Что все таки значит, быть сверхчеловеком?
бамп
бамп
Сидеть в /b
Быть девственником
Минимум друзей
Социофобия
Не, это какая - то хуйня
Меня интересует сама идея, какие цели сверхчеловек себе ставит и зачем ему это?
Откуда он берет мотивацию?
>быть сверхчеловеком?
Выучи 3 импортных языка на выбор до уровня В2 и всё, ты качественно отличаешься от 99% планетарного быдла.
Причем тут это вобще? Вы боты чтоли?
А ты лахта, соси
>какие цели сверхчеловек себе ставит и зачем ему это?
Каждый сверхчеловек удобрит своим перегноем кладбищенскую землю.
Как быть вне границ, если ты ограничен возможностями своей биоразлагаемой белковой тушки? Ёбаные позеры.
Объясню своим языком. Ты настолько крут сам по себе, что твоя личность способна меняется мир/социум/окружение воспринимай как хочешь.
>способна меняется
способна менять
быстрофикс
>Вы боты чтоли?
Не. Я оприходовал 0,25 праздничной и зашел на абучан в состоянии измененного сознания.
Спрашивай что хошь пока я бухой.
Способна менять? или способна меняться? ты ошибку допустил или запятую проебал? нихуя не понял, уже написать нормально не можете?
Уметь срать, не снимая свитер.
>Способна менять?
Уже ответил себе
Не сердись анончик, я после рабочего дня, голова не соображает уже
А нахуя менять то? Сверхчеловек чтоли ставит себе цель такую? А зачем ему это?
Я что - то когда читал, не видел таких промыслов вовсе
Или это просто побочка его личности? Что вокруг все меняется? И что мы по побочке судим обо всей идее? А нахуя?
Давай с основ тогда начнем, а потом все остальное
Виталистический заряженный пассионарий. не склонный к жизнеотрицанию, ресентименту. воин и творец в одном флаконе, говорящий Да, всему что на него падает. Субъект, разбивающий ценностные, этические и моральные скрижали, но создающий и навязывающий свои
Имею складную вилку/ложку и нож и ощущаю себя сверхчеловеком, пока низшая раса есть пластмассой я ем изумрудными столовыми приборами. А вот если я попаду в мир где у каждого будет складные столовые приборы, то перестану быть сверхчеловеком, СЧ познается в сравнении в той же Африке имея воду и еду ты будешь круче 70 процентов населения целого мать его континента, а в Европе ты будешь просто обычным человеком. И так можно повышать до бесконечности, и сверхлюдьми можно считать самых богатых деньгами и духовно.
Сверхчеловек — это тот, кто задал новый вектор развития человечества. Юлий Цезарь, Фридрих Великий, Наполеон Бонапарт, Владимир Ленин, Адольф Гитлер, Клаус Шваб — сверхлюди.
Говорящий да, всему что на него падает? Что это значит? Приведи пример
Напомните фильм, там про идеи сверхчеловека крч, довольно старый - типо, чел пытается отношения построить с какой - то пиздой, но ниче не выходит, или выходит - не помню уже, но по итогу он осознает что в этом мире не может жить, и не уживается среди обычных людей - и просто в конце фильма идет в воду, совсем забыл название
Так и не глянул его
Так и не глянул его
>А зачем ему это?
Хуй его знает.
Кладбища переполнены теми кто при жизни ебал все принципы в принципе.
Сегодня сверхчеловек, а через 50 лет истлевший скелет в гробу два метрв под землёй. Ёбаные позеры
любое страдание есть благо, сверхчеловек с улыбкой и спокойствием все переносит и продолжает идти
Ты это уже говорил, ведь - зачем еще раз написал?
Все равно жить придется, с таким подходом лучше сразу умереть - чего тянуть то?
Это ты сам додумал или были такие идеи от Ницше? этож вроде из стоицизма какие - то приколы
послать свою мамашу
Как наполеон вектор человечества изменил, не считая торта. Торт и правда охуенный. А кроме войнушки с Русью и первым "Блицкригом" он похвастаться не может.
Не. стоицизм про лучший перенос страданий. ницше прямо пишет, что страдания это хорошо
Это не сверх человек, а вот батю лысым назвать уже на уровне сверхчеловека.
На мой взгляд это побочка его личности. Ну вот пример, есть репер Канье Уэст, он настолько в музыке был крутым, что именно с его приходом реп перестал быть только гангстерским аля 50 cent/2pac и и тд. Но он и на этом не остановился, он как личность настолько ебейшая, что когда он начал заниматься модой, то он и там провернул мини революцию. Я тебе привел пример из своих наблюдений
Ну вот кстати, Наполеон то изменил, но - потому что он был Наполеоном
Будь он васей дворником из пятого подъезда, доедающим последний хуй с маслом - то шла бы речь о нем? Не думаю. "Вдруг родился - на всем готовом, можно быть - наполеоном. Хуя даже рифма выходит.
>лучше сразу умереть - чего тянуть то?
Now we are talking!
В Японии один философ пришел к неутешительному выводу, что жизнь-хуйня и прыгнул в жерло действующего вулкана.
За ним последовало минимум 350 приверженцев, пока вулкан не огородили бетонной стеной 3 метра с тремя рядами колючей проволоки.
Свою сверхчеловечность надо доказывать делами, а не словами.
В каком месте это хорошо? Что это значит?
Сверхчеловек по Ницше свободен от такого человеческого института как мораль. Все остальное - производное от этой идеи.
Всё.
Всё.
ленин и гитлер ресентиментарные хуесосы горящие идеями социализма
Он совершил попытку создать Евросоюз и почти сверг деспотию англичан, попутно освободив от их гнёта внушительную часть Европы.
человека высшего порядка страдания укрепляют и делают сильнее, а слабого ломают
Наполеон в первую очередь известен тем что он буквально из грязи в князи взошел за рекордно короткий срок, и не просто поднялся, а сделал себя императором, провел ебейшую банковскую и конституционную реформу и завоевал практически всю европу, насколько я знаю законами наполеона до сих пор франция и какая-то часть европы живет
и почитай первую треть ессе хомо
Ну и дурачок, потому что это нихуя не решение
Я думаю сознание не привязано к телу, это как операционку накатит на компутер. Железо отдельная хуйня - операционка отдельная.
Стоит только появится новому компу - как на него неизбежно накатят операционку, чтобы юзать
Так же и наша мясная избушка, стоит ей только где нибудь возникнуть, как внезапно она неизбежно начинает создавать условия, для появления сознания
Дед нафидил в вулкане, прошла одна секунда небытья, как снова сознание накатывается где нибудь на новоиспеченную мясную избу, жизнь которой может в тысячу раз быть хуже и сложнее, вот оно ему надо было?
Он не решил проблему, а только усугубил ее.
Я считаю это очень глупым решением, наверное оно уместно только если ты невыносимо мучаешься, и нужно рестартнуть
Я не говорю что это прям реинкарнация и все такое, просто так оно и работает, вполне логично
Пить мочу из сапога
Извини, не читал.
Ты написал эту стену текста зря.
ницше погяняет наполена смесью сверчеловека и недочеловека
Пить мочу из сапога и нести шизу, которую сотни лет спустя будут обсуждать на сайте с оранжевыми колобками
У тянки был дома, у нее крч ницше, и все такие книги на немецком в оригинале лежали, всякие философские, всякие сказки и прочее
Она учила немецкий, хотела перекатываться в европу на обучение в унике, на архитектора
Думал поможет мне с изучением этой хуйни, чтобы не лезть в корявый перевод
Думал мне читать будет
Но мы кароче поебались, а у меня хуй очень толстый, а у нее была какая - то паталогия пизды, что даже два пальца с очень большим трудом входили, это какая - то гипер толстая плева или чет такое, я у нее первый был очевидно
Кароче порвал ей пизду так, что она у нее две недели заживала и пиздец как сильно кровоточила, в итоге из - за этого наши отношения испортились и мы расстались
Походу придется в переводе всю эту хуйню читать, мда
Неплохо
Это значит быть чехсверловеком.
Пить мочу и сдохнуть в дурке
У тебя графомания развилась в понедельник вечера?
Пиши кратко, либо иди нахуй.
Ты не читаешь, тебе не интересно - кто - то другой прочитает
Не для одного тебя тред, бро
Ёб твою мать.
Ты жертвуешь своё время и свои умственные силы, чтоб писать посты хуй пойми для кого.
Снимаю шляпу пред тобой в благоговейном трепете.
>А нахуя менять то?
Прямо же еще в предисловии Заратустры написано:
>Все существа до сих пор создавали что-нибудь выше себя; а вы хотите быть отливом этой великой волны и скорее вернуться к состоянию, зверя чем превзойти человека?
Там же и последнего человека Ницше описывают, коим по факту и является современный человек.
Круче Майнландера о философском пессимизме никто в этом плане не сказал. Философ дождался выхода своей книги, привез весь тираж домой, сделал из книжек опору и повесился
>ну перед девушкой-то постесняется плохо себя вести
Я не читал к сожалению еще, просто оч много слышал об этой всей идее, и лишь она у меня вызывает интерес в плане философии
Что посоветуете почитать? эссе хомо, человеческое слишком человеческое, так говорил заратустра?
Сверхчеловек - победитель Бога и ничто.
Каждый должен сам на собственном опыте понять смысл этого.
Отвержение морального идола, этого выродившегося божества поздней Европы, порождения слабой морали, созданного расой рабов, — первая победа Сверхчеловека. Он здесь — радикальный революционер, ниспровергатель, сомневающийся и отрицающий. Это священное преступление, освобождающее бездну от оков лжи. Но, в отличие от левых и анархистов, Сверхчеловек не ограничивается простым отрицанием. Он не может остановиться на этом, так как с телесной очевидностью осознает безумие того, что за этим стоит... Вкус ничто — это мировой яд, лежащий на дне реальности. Тот, кто его выпьет, обречен. Победа над Богом — самая страшная победа. Она открывает перед победителем еще более страшного врага — НИЧТО. Но несмотря на страх, с надломленными нервами и нечеловеческой тоской, Герой обязан сразиться и с этой ускользающей, насмехающейся бездной, с мраком европейского нигилизма, с отравленной тканью современного мира... Он должен сразиться и победить... И тогда, на пустом месте, после великого отрицания и разрушения, взойдет солнце Нового Дня. Сверхчеловек установит новые ценности и законы. Он откроет НОВУЮ ИСТИНУ.
по ту сторону добра и зла, к генеалогии морали, заратустра
>
>Что все таки значит, быть сверхчеловеком?
Разбираться в рынке и головоломках. Если понимаешь что цена твоего спизженного труда за секунду - это куча килокалорий затраченных миллионом твоих соплеменников - ты до опизденения сверхчел.
>
>Что все таки значит, быть сверхчеловеком?
Разбираться в рынке и головоломках. Если понимаешь что цена твоего спизженного труда за секунду - это куча килокалорий затраченных миллионом твоих соплеменников - ты до опизденения сверхчел.
>Каждый должен сам на собственном опыте понять смысл этого.
Это тоже из книг?
Бля ну так можно все что угодно описать "ну вы там сами поймите кароче, чо это значит для вас" :(
Ну смотри, Заратустра - вроде как самое важное и знаковое произведение, но оно написано очень непривычным языком (я бы сказал "тяжелым", но нет - читается легко, просто нихуя не понятно пока не осознаешь, что вся эта высокопарность и иносказательность - это толстый и едкий стеб над Библией. "По ту сторону" имхо попроще. Ecce Homo точно в топку, там философ уже явно начал крышей ехать (емнип это вообще посмертное издание записок).
Вообще анон чуть выше все точно описал, но уж слишком прецентозно и патетично. Если сокращать: при Ницше роль церкви окончательно оказалась подорвана, и на пороге замаячил призрак коммунизма нигилизма - мол, нахуй жить-то, если жизнь объективно не имеет никакой ценности, Бога нет, абсолютного добра и зла - тоже, на что вообще ориентироваться? Ницше обращается к древним грекам (это важно, и это почти все мамкины ницшеанцы упускают - а это очень важно) и обращает внимание на то, что греки научились принимать и превозмогать бессмысленность и болезненность жизни через искусство, в частности трагедии. Т.е. сверхчеловек, в первую очередь - это тот, кто осознает бессмысленность вселенной и жизни, но имеет мужество наделить их СВОИМ смыслом. То есть это такое эталонное небыдло, которому глубоко похуй на общественные устои, поскольку любая мораль, любое определение добра и зла - субъективны, и нет смысла цепляться за навязываемое социумом.
Но это ОЧЕНЬ краткий пересказ.
Ты точно не чат жи пи ти?
Почему ты упорно отвечаешь на абсолютно каждый пост с меткой ОПа?
Фридрих Ницше утверждает: "Кто скажет мне, что любую обретённую истину нужно проверять огнем? Сверхчеловек должен сам вывести свою истину из себя и испытать её своим собственным огнем!"
Зловещий, величественный образ чистого Духа, высшего существа, находящегося за пределами всех противоположностей.
Его спокойствие добыто через невыносимые страдания, его высокомерие исходит из глубокого знания, его жестокость оправдана силой и роскошью его Любви...
"Победитель Бога и Ничто", он уничтожает только то, что уже обречено на падение, но после разрушает и само разрушение. Ни злой, ни добрый — просто ВЫСШИЙ — Тот, кого так жаждет ЖИЗНЬ.
Мастер кристального бытия...
“Я с восхищением наблюдаю за чудесами, которые расцветают под жаркими лучами солнца. Это тигры, пальмы, гремучие змеи... На самом деле, даже у зла есть своё будущее, и самый горячий юг еще не открыт для человека... Когда-нибудь на земле появятся огромные драконы... Ваша душа так далека от понимания величия, что доброта Сверхчеловека покажется вам ужасающей...”
Вот этого я ждал
А что так нельзя делать? Хочу и отвечаю, лол
Понял
Я примерно понял всю эту идею, после ваших ответов.
Понятно теперь откуда там безумный эгоцентризм, ибо по сути - кроме него ничего и не остается, если подумать
У тебя есть только твой смысл и идея - остальное все не имеет никакой ценности, оно ничего не стоит по сути
Поэтому идти по головам не взирая не на что - вполне логично и оправданно, тем более когда нет ни добра ни зла по сути и тем более нет бога, вполне объективная картина таких решений
Понятно теперь откуда там безумный эгоцентризм, ибо по сути - кроме него ничего и не остается, если подумать
У тебя есть только твой смысл и идея - остальное все не имеет никакой ценности, оно ничего не стоит по сути
Поэтому идти по головам не взирая не на что - вполне логично и оправданно, тем более когда нет ни добра ни зла по сути и тем более нет бога, вполне объективная картина таких решений
Мартин Иден.
> победитель Бога
> Сверхчеловек установит новые ценности и законы. Он откроет НОВУЮ ИСТИНУ.
Создаст нового бога.
Это же всё наивно. ИМХО, человеку нужна инстанция Высшего.
Реальная, мнимая - не важно. Иначе к чему приходят те, кто преодолел любой "моральный закон"? К его необходимости.
Так что в самом лучшем случае это служит призыву установления нового Божественного горизонта и только.
И тот немец с ОП-пика скорее всего это прекрасно понимал и даже писал открыто.
(А вот за то, что простаков к разложению устоев подталкиваете, нужно бить по голове. Дело простака - слушаться более сведущих, а не верить в своё могущество и самодостаточность.)
Бля вроде оно, но не уверен - ебало не помню гг чет, но концовка там совпадает да? С тем что я описал?
Я учу говорить нет всему, что ослабляет, что истощает… Я учу говорить да всему, что усиливает, что накапливает силы, что оправдывает чувство силы.
Шаришь.
Когда же я шептал на ухо, что скорее в нём [Сверхчеловеке] можно видеть Чезаре Борджиа, чем Парцифаля, то не верили своим ушам.
>Поэтому идти по головам не взирая не на что - вполне логично и оправданно
Не совсем так. Для кого-то это может быть недопустимо, потому что ОН так решил - что быть бессердечным есть для него дурной поступок. Все-таки есть разница между тем, чтобы творить зло в пику старой морали, или разрабатывать свою.
> безумный эгоцентризм
Индивидуализм.
Нужна только особой прослойке, которой не достаточно просто заниматься собой и тренировать высокие моральные ценности, им нужен злой дядка который стоит над этим всем, и жестко ебет за грехи
Без такой концепции - они напрочь озвереют и начнут творить безумства, это же классика, тем более они очень легко подвержены пропаганде и прочему дерьму
Ну кароче, нельзя идеи сверхчеловека походу натягивать на все человечество, тут скорее про отдельные случае
Очевидно что нужна революция сознания чтобы это все работало прям на всех, но до этого еще очень далеко, если оно вобще возможно
Мне кажется нас скорее ждет будущее как в фильме идеократия, пидерахи - плодятся, средняки с головой откладывают, илита плодится не охотно, да и ее в случае переворота сразу же садят на вилы
Так что имеем что имеем, большинство людей всегда будут такими, врятли это можно как - то порешать нормально
А если не решил) то можно)
вот что это значит
Такие вопросы не задавать, это как минимум.
Тред про Ницше давно стал традиционным.
>ибо по сути - кроме него ничего и не остается, если подумать
Беззаботными, насмешливыми, сильными — такими хочет нас мудрость: она — женщина и любит всегда только воина.
Читай главу: О чтении.
>тем более когда нет ни добра ни зла по сути и тем более нет бога
Потому что Ницше выдвинул несколько основных тезисов, каждый из которых дополняет другие.
Бог умер, теперь человек должен стать сверхчеловеком-богом. Его Воля определит нормы морали.
Воля к власти основной движитель взаимоотношений и становления человека.
Но, чтобы придти к мышлению через Волю к власти необходим Нигилизм.
Нигилизм к старым нормам приводит к Переоценке всех ценностей, их не было, они были за рамками добра и зла, но теперь они становятсяреальностью.
Переоценка ценностей начало пути для идущего по канату над пропастью. Право сильного, жизненный ориентир которого Воля определяет действительность, формирует события, причины и следствия. Сила, без Ресентимента, без жалости, без милосердия в имя одной цели: Воли к власти.
И если ты сойжешь с этого трудного пути, а причин стать слабым и слиться полно, то все повторится в Вечном возвращении и ты из раза в раз будешь проживать свою слабость, свою зависимость, свою незначительность служа чужим целям, чужой Воле, Воле к власти того, кто не испугался пути по канату над пропастью
>теперь человек должен стать сверхчеловеком-богом
такого у ницше нигде нет
такого у ницше нигде нет
Понял
Почему давно стал традиционным то? не видел раньше
>не видел раньше
А я видел их десятки за годы на двощах.
Поверхностное понимание.
Во-первых, через нигилизм проходить не надо - он просто неизбежен. Бог и религиозное мышление были затычками в бочке нигилизма, и сейчас (вернее, века два назад) их вынули.
Во-вторых, Вечное Возвращение - это целиком мысленный инструмент, а не реальное предположение, что мир-де вечно повторяется. Своеобразный маркер правильного поступка: хочешь ли ты повторять действие, которое совершаешь сейчас, целую вечность жизней? Это своеобразный моральный костыль, а не буквальная теория.
>Сила, без Ресентимента, без жалости, без милосердия в имя одной цели: Воли к власти
Кэп подсказывает, что Воля не может быть целью. Вообще этот термин спизжен у Шопенгаэура, только у него Воля была злой и негодной, потому что мешала думать как . У Ницше она чуть иная, но его главное расхождение в том, что она именно из-за неприятия пассивности и хорошая.
Ну и следует понимать, что культ силы у Ницше - следствие, а не причина. Потому что культ святой слабости в лице христианства уже сливал позиции (и вернулся в виде БЛМ и феминизма энной волны), да еще и усач лично христиан ненавидел.
Буквально философ-битард же. Был популярен на этих ваших бордах еще до харкача, чего паста "Ницше и хлеб" стоит.
Для Ницше бытие — это невыносимая боль. Жизнь означает страдание, а встреча с людьми вызывает глубокое, непреодолимое отвращение. «Menschliche-alzu-Menschliche» не просто отвратительно, оно преступно и недопустимо. Сверхчеловек рождается в муках, страданиях, тяжёлой тоске и нервных срывах... Возможно, в будущем, когда он наконец придет и установит новый Закон и новую Жизнь, страдающая раса господ обретет избавление, и боль аристократических душ утихнет... Однако концепция Вечного Возвращения лишает эту перспективу всякой радости.
Все будет повторяться снова и снова — червь, обезьяна, греческая трагедия, плебей Сократ, гений Наполеона, немецкий бюргер и сам Ницше с расколотой душой, воспалённым разумом и страстным взглядом, устремленным в суть Жизни... Вечны не только достижения, но и путь к ним. Жизнь превосходит человека настолько, что ускользает даже от жесткой руки Сверхчеловека, Господина Жизни. Жизнь — это Женщина, и её секрет заключается в Непостоянстве. Вечное Возвращение — это скала, о которую разобьется даже самый совершенный корабль.
Твои трактовки мягко говоря нелепы.
Это вполне может быть и не просто мысленный инструмент, а вполне реальность, про "время возврата пуанкарэ" слышал?
НЕ ССАТЬ И НЕ СРАТЬ.
Во-первых, фактически Наполеон собственноручно уничтожил феодальные системы в странах европы того времени, введя принцип равенства перед законом и отобрав привилегии у феодалов, из-за чего на него так ополчилась вся аристократия, и только влияние Александра спасло его от плахи.
Во-вторых, ввёл кодекс наполеона, откуда и пошла вся современная правовая система
В-третьих, он с ног на голову перевернул военную доктрину и фактически ввёл понятие мобильной войны.
>А что так нельзя делать? Хочу и отвечаю, лол
По меркам двача ты вполне нормален.
Я уверен, что окружающие от тебя тащатся.
И решением является, принять все это и полюбить? Продолжая двигаться по выбранному собой вектору?
> Нужна только особой прослойке, которой не достаточно просто заниматься собой и тренировать высокие моральные ценности,
А (само-) познанием ты как заниматься собрался?
Поставь вместо бога на вершину всего мудрость/истину - тотально ничего не изменится. Ну кроме того, что к богу можно как-то обратиться.
Ну так разъеби по пунктам?
Сама идея о цикличности мира стара как мир, ну или хотя бы как текущий цикл. Ницше запомнился не тем, что красиво обозвал довольно очевидную концепцию, а тем, что догадался обернуть в нее моральный выбор здесь и сейчас (потому что один из краеугольных камней философии усача - жить здесь и сейчас, не надеясь на какую-то там загробную жизнь или реинкарнацию).
Справедливости ради, половина достижений Наполеона - это развитие идей якобинцев, которые еще и метрическую систему ввели, и правостороннее движение, и мобилизацию, и вообще много чего.
У тебя нет пунктов, один сплошной яскозал выдуманный по ходу дела.
Это значит сидеть десятки лет во френдзоне усатым инцелом, ебануться и начать писать сочинения на тему: как я стал сверхчеловеком на последних остатках копиума.
ебать на это помойке бывают годные треды или это новая версия ботов? когда ждать восстание машин?
>НЕ ССАТЬ И НЕ СРАТЬ.
Зыс.
Белковая тушка сформировалась из безжизненного вещества Вселенной. Каждый сверхразум неизбежно кончает жизнь революционным суисайдом. РКН это энтри лэвэл на квалификацию сверхчеловека. 1 миллион в год.
> моральный выбор здесь и сейчас (потому что один из краеугольных камней философии усача - жить здесь и сейчас, не надеясь на какую-то там загробную жизнь или реинкарнацию).
ВНЕЗАПНО загробный мир и реинкарнация и призваны обратить внимание человека на его поведение сегодня, а не ждать смертного одра.
Мимо
Ну конкретно у ницше сверхчеловек это битард и есть
Типа кококо вокруг нормисы моралфаги а мне ничего не стоит посрать на красной площади и всё сьесть потому что я свободный человек
Изменится все, причем абсолютно ты че
Все кто вчера стоял кверху жопой на коврике - побегут резать, убивать, насиловать и буйствовать ибо сдерживающего фактора в виде мужика ебаки за зло - больше нет, камон
Ты походу таких индивидов очень плохо знаешь)
А с той точки зрения, что ты описываешь - в целом да, для развитого человека, который уже атеист по сути и руководствуется только критическим мышлением - нихуя не изменится, но можно и к себе обращаться и получать ответы, тот же тульпофорсинг - тому примером, как бы смешно это не выглядело, главное что оно работает
И альтернатива есть, тем более которая работает объективнее и эффективнее
Одно дело говорить в пустоту, другое дело говорить и получать реальные ответы и результат
>совершил попытку
>почти сверг
ебать, так и про меня можно сказать что, если я создал сервер в дискорде с кентом немцем и пернул в английской пекарне, то я сверхчеловек дохуя, все то же
ницше считал себя декадентом и дегенератом
>у ницше сверхчеловек это битард и есть
Ебаные нетакуси оправдывают свою ущербность противопоставлением норми.
Конечно вы сверхлюди, только успокойтесь, Господи.
Интересно, а как приблизиться к сверхчеловеку? Стать то им нельзя
Ну если не можешь возразить по существу - пиздуй под шконку, какой прок от "не согласен, но не могу сказать, почему"?
Да потому что это такие же костыли моральные. И не просто так идея появляется в Заратустре, который по сути и есть жесткий стеб над религией.
Понимаешь, анон, старый образ битарда был как раз околосверхчеловеческим. Я почти не шучу.
Раньше ответом на любой биопроблемный тред было ТНН и ББПЕ - отказ от того, что общество считает ценным. Сейчас же место ТНН заняли инцелы, которые как раз ходячие иллюстрации ресентимента. Человек с ресентиментом не может игнорировать его источник, оттуда и дикий скулеж о том, как злые бабы не дают, и это несправедливо, потому что...
Битард никогда не рассуждал о справедливости, он просто наслаждался жизнью во всех ее проявлениях - от новой рулетки или пасты до вебм треда с расчлененными котиками.
Я не одобряю не ницшеанство ни битардизм, я стал таким поневоле. Для меня лично сверхлюди это те кто побеждают обстоятельства и остаются людьми.
Меня всегда поражала охуевшая уверенность дегенератов вроде тебя. Несут полную хуйню из под шконки, настолько тупорылую, что её комментировать зашквар, но куда-то лезут и умудряются ещё посылать. Воистину наглость второе счастье, особенно когда мозгов нет.
отказаться от интоксикаций, от массовой культуры. Заниматься спортом. С гордо поднятой головой и смехом встречать все трудности и страдания, не иметь бессильной злобы и зависти.
А после смачно ПОВТОРИТЬ
Решение не в принятии или любви, не в покорности или в примирении с вечным повторением, но в героическом утверждении своей воли. Истинный аристократ духа не ищет утешения в сладострастном принятии мира таким, каков он есть. Напротив, он бросает вызов самому существованию, противопоставляя свою волю его бесконечным циклам. Это не значит, что он отвергает Вечное Возвращение — он принимает его, но не как неизбежную судьбу, а как поле битвы, на котором развернется его борьба.
Это значит быть мной, я свехчиловик, кста
Тру стори, я не троль
Что вобще значит "утверждение своей воли"? "Вызов самому существованию"? "противопоставление воли бесконечным циклам"?
Какие - то очень абстрактные вещи как по мне
Ницше-битардовский образ сверхчеловека это инвалид с неполноценными высшими психическими функциями, вследствии их недоразвитости или психических травм.
Нет, меня эти индивиды в данный момент просто мало интересуют.
> для развитого человека, который уже атеист по сути и руководствуется только критическим мышлением
Подразумевая, что атеиста уровня тех, о ком шла речь выше, существовать не может. Рацио - не панацея.
Мне кажется, ты слишком заряжен на борьбу.
Какая вообще разница? Посмотри на бескрайний простор моря или неба - вот это реальность, вот это могущество. А дела людей - игра амбиций, разговоры да концепции. А в конце концов они всё равно ходят по земле, зависят от рек и так далее. (И чем больше отрываются от природы, тем чаще разными образами болеют)
> И альтернатива есть, тем более которая работает объективнее и эффективнее
> Одно дело говорить в пустоту, другое дело говорить и получать реальные ответы и результат
О чем речь?
Понятно, нейросеть.
Так дискуссии не ведутся. Ты либо указываешь на конкретные ошибки, либо вообще неясно, к чему доеб. А если не можешь в дискуссии - ну, зачем ты тогда нужен, собственно...
Лулз в том, что Ницше как раз писал предельно конкретно и вообще очень не любил подмену жизни какой-то абстрактной аполлонической чушней. Он не вполне называл это нигилизмом (собсно, оттуда и совершенно абсурдное с точки зрения обычного смысла заявление, что христиане-де нигилисты - а по Ницше нигилисты всамделишные, ибо смысла в жизни здесь и сейчас не видят).
> Да потому что это такие же костыли моральные. И не просто так идея появляется в Заратустре, который по сути и есть жесткий стеб над религией.
Ну это только может говорить о том, что тот, кто так судит - недальновидный человек.
Ну какой стеб? Сколько существует ОДИН человек и сколько существует религия. Пустое, ты еще полон спеси.
Если я насру в герметичный вакуумный контейнер, то не исключено, что мое говно по итогу просуществует в почти первозданной форме дольше, чем многие религии, и уж точно дольше создателя. Значит ли это, что говно выше, благороднее и чище человека?
Лучше скажи, сколько просуществует человек без религии, а сколько - религия без человека.
Ладно, что о религии, что о философии здесь говорить не возможно.
Молодые ребята пытаются самоутвердится. Не подозревая о том, что земля двигается не из-за них.
Молодые ребята пытаются самоутвердится. Не подозревая о том, что земля двигается не из-за них.
Это писать 10 книг о расстройстве желудка, упоминая его в каждом 3 предложении и сетуя на сложную судьбу из за желудка, насколько больной желудок осложняет жизнь. Надо съесть 10 дошиков и запить энергетиками, получить язву - тогда ты тоже станешь сверхчеловеком
Очевидно, не быть животным совсем
Читать Ницше не то, что читать Канта или Гегеля, где у каждого понятия задано строгое содержание и объем. Ницше же очень метафоричен, а мпэетафоры очень прочно встроены в контекст опуса. Когда Вы просите дать определение тому или иному понятию, Вы хотите, чтобы я реконструировал вам громадный континуум мысли Ницше. Читайте лучше первоисточник в таком случае.
Я сейчас должен спорить с тобой, продолжая твой спор с родителями или учителями по (как там называется предмет,которым в подростков впихивают религию)?
Ну нет, мне спор с человеком, который с чем-то там воюет не интересен.
Если ты хотел бы поговорить о природе религии или истории и пр. - то другое дело.
Невозможно пишется слитно, шваль анимешная. А еще я старше тебя, скорее всего, и статьи по Ницше и Спенсеру публиковал в журналах (хотя и не очень хорошие).
>Не подозревая о том, что земля двигается не из-за них.
Земля двигается из-за законов физики, а не из-за людей, тупой ты дегенерат. Тупой ты дегенерат из-за того, что думаешь, будто кто-то здесь этого не знает.
По факту даже пояснить за свой наезд не смог. Позор тебе, мамкин ницшеанец. Иди поплачься под кроватку.
>Читать Ницше не то, что читать Канта или Гегеля
>Читать Гегеля
>Гегеля
При всем моем безмерном уважении к нему, читать ЭТО невозможно. Хуже только Хайдеггер (из того, что я читал или пытался читать).
У меня колит, я вполне понимаю о чем речь
Жить вобще оч тяжело, постоянно болит бля живот, постоянно нахуй
Вполне понимаю откуда тогда все эти идеи, с превозмоганием боли и трудностей лол
Я отучился еще до того, как его ввели, слава Богу.
>Если ты хотел бы поговорить о природе религии или истории
Тред о Ницше жы. Ницше весьма прямо в, кажется, "добре и зле" пишет о своей теории происхождения религии - что это искусственный способ поддержания морали, основанный на преданиях и примитивной эзотерике. Свои взгляды я тут вообще не упоминал, но кмк усач не так уж и не прав был.
Анончик, не тужься. тебе это не грозит
Я хз как раба мотивировать жить и чет делать без религии, другого способа просто и нет наверное
Максимум чет ему пообещать, что по оканчанию работы его отпустят, но это считай та же религия будет, и будет работать всего раз и до того момента как раб не поймет что его наебывают
Религия это тоже самое один в один, только длительностью в жизнь
Ты сам подступил с раздражением. А теперь вынужден глотать свою злость.
>Хуже только Хайдеггер
Тише
А это тоже хорошая тема.
По Ницше, есть два типа морали: господ и рабов. При этом названия не очень удачные, потому что с социальным статусом не связаны.
Если кратко, то господин судит в терминах "хорошо" и "плохо". Раб - в терминах "зло" и "добро". То есть рабу нужен некий внешний абстрактный валидатор, который ты обобщил как "религию".
Я злой, токсичный человек и не скрываю этого. Это не отменяет того факта, что ты - пизда беспруфная.
Дугин в начале точно троллем был. В какой-то момент произошла та же трансформация, что и с Задорновым. Как-то в "листве" за копейки взял архивную программу евразийцев - там лулзы можно ловить как в сборнике анекдотов, а на обложке - стильная символика Чорного Легиона из вахи, лол.
Тогда Ницше наивен, потому что даже буддизм не возник на пустом месте и в безвоздушном пространстве.
Да и , по-моему, в наш пост-модерн надо понимать, что во многом благодаря такому чтению Ницше он к нам и пришел.
> Я злой, токсичный человек и не скрываю этого.
Хвалится тут тоже не чем.
> Это не отменяет того факта, что ты - пизда беспруфная.
Адресуй тому, кто тебе что-то пообещал доказать.
Ницше и не полагал настолько буквально. Да и сводить религию к какому-то одному аспекту в самом деле наивно.
>пост-модерн надо понимать, что во многом благодаря такому чтению Ницше
Да ну брось, Ницше, конечно, великий человек был, но если совместить Дерриду, Луначарского и еще пару ницшеанцев, то окажется, что он вообще все придумал: от неоархаики до модерна и обратно. Да и сам усач вряд ли был бы в восторге от нынешнего царства последнего человека.
Постмодерн случился от того, что человечество увидело, чем является модерн без каких-либо тормозов, и ужаснулось. Постмодерн - это похмелье после не в меру бурной пьянки модерна.
>Хвалится тут тоже не чем.
Ну и? "Нечем" пишется слитно, неуч ебаный.
>Адресуй тому
Я тебе адресую, шваль подзаборная. Претензия на лучшее была? Была. А за базар надо отвечать, особенно во время интеллектуальной дискуссии, мудила.
Ланд о сверхчеловеке
речь идёт о безличном и доиндивидуальном не родо-видовом или присущем кому то как атрибут будь то врождённо-биологические качества или черты характера, на примере того как рессентиментарный разум захватывает области сверхчеловеческого мысля его регулятивно-фиксированный идеал относительно которого решается кто может им быть а кто нет
нихуя не понял если честно, нормально напиши
> Да ну брось,
Нет, не брошу. Каждый нигилист-циник должен сознавать то, кому он открывает дорогу.
Нигилизм-цинизм - это и есть разложение.
Не то что пост-модернизм, а даже этот ваш /б - прямое подтверждение. Идиоты принялись высмеивать все ценности, обнаружив, что могут. На то, что ценности нужно беречь, а не громить - их не хватило.
Поэтому весь список симптомов-разложения. Инфантильность, зашкаливающий прон, бизнесмен, торгующий "мемами" и "анонимами", желчное и злое общение, низкий уровень дискуссий и т.д.
Сложная архитектура - чтобы стоять. А не чтобы какой-нибудь недоучка нашел недостаточно прочное основание и начал его шатать.
Б Е С Т О Л О Ч И З М
>Каждый нигилист-циник должен сознавать то, кому он открывает дорогу.
Ты упускаешь, что Ницше и искал противоядие от нигилизма, т.к. его победа ведет к царству Последнего Человека.
Мы с тобой не общались примерно два года назад? Знакомый ход мыслей. Я тогда еще Никейский собор критиковал.
>А не чтобы какой-нибудь недоучка нашел недостаточно прочное основание и начал его шатать.
Пахнуло "не надо раскачивать лодку".
>Инфантильность
>низкий уровень дискуссий
А это ты где тут увидел? Если уж на то пошло, то инфантильность - это (под)сознательное перекладывание ответственности за себя на кого-то еще, этим скорее традиционное религиозное мышление грешит, чем современное и тем более ницшеанское, которое прямо предлагает все контуры на себя замкнуть.
Тем ценностям грош цена.
Вот взять тот же институт семьи. Семейные ценности. По итогу вышло что оно нахуй никому не надо, личинки, куча разводов, оленеводство и прочий треш, эту дрисню берегут совсем ебанутые люди и поделом
Это уже социал - тутовизм тесака идет, гнилая установка, которая просто сгниет и падет под соственным весом, словно дерево пораженное гнилью
Просто - вопрос времени, а смеяться над всей этой шизой вполне здорова, еще одно проявление оптимизма как воли сверхчеловека
Ты совершенно упускаешь из виду, что мамкин нигилст может сознавать эту свою зашкварность и задаваться вопросами, а что это и как это преодолеть.
Чем и занимался Ницше.
Он-то пиздец каким рефлексирующим был, топил за волю к могуществу или моще, буду при том болезненным чмоней.
>По итогу вышло что оно нахуй никому не надо, личинк
По какому итогу? Беложопые устроили цивилизационное самоубийство.
А у тех, кто по шариату живет самейные ценности в почете и с рождаемостью все в порядке.
Одно сменит другое, как когда-то Великую Нерушимую империю варвары вперемешку с христианами обоссали.
Идёшь к женщине - бери плётку. Так бабка Заратустре сказала.
А что, у нас цивилизации строго рождаемостью определяются?
По факту все к внематочной беременности идет, где людей всегда будет столько, сколько нужно. Как побочный эффект - развитым странам из кожи вон приходится лезть, чтобы обеспечить максимальную продолжительность жизни и трудоспособности (то, что некоторые прозвали "эльфийским сценарием" - людей мало, рождаемость маленькая, зато живут очень долго и максимально себя реализуют).
Перепиши по-русски. С мылаче-сленга переводить не умею.
> институт семьи. Семейные ценности
О чем речь? Это вообще ценности мещанства.
Если мы говорим о действительных (для Р. Империи) ценностях - то это фамилия.
Вся современная повестка про какие-то там трад. ценности - это вообще не о том и такая же циничная-своеугодливая пляска.
> мамкин нигилст может сознавать эту свою зашкварность и задаваться вопросами, а что это и как это преодолеть.
> Чем и занимался Ницше.
Ницше там или мамкин нигилист - всяк должен понимать " трансформатор работает - не лезь". В лучшем случае - ёбнет током. В худшем - обесточит сеть.
Согласен я с Достоевским, что ум - это еще далеко не то, на что должен полагаться человек.
И? Значит так тому и быть
Нельзя спасти гнилое дерево, оно все равно рано или поздно пизданется разломившись по полам, с этим ничего не поделать
Нужно этот вопрос по другому решать, какие - то геномные фермы создавать по выращиванию людей и все такое
Но спасать семейные ценности - нахуй не нужные адекватному человеку, это шиза полная, еще более ебанутая чем челофермы, лол
Кого там кого обоссал я не знаю, а то что там в почете и что там по шариату, не отменяет того факта что семейные ценности, личинки и прочее - это нахуй никому не нужная шиза, но как минимум здравомыслящему человеку точно
Нужно закрывать глаза на необходимость и смотреть на саму установку, не взирая на то что она несет за собой
Что бы со мной не делали я бы подобным никогда не стал заниматься, как бы это не было там необходимо для государства, экономики и всего прочего - оно просто мне нахуй не надо, как и всем остальным, если государству это так нужно, необходимо - пусть строит челофермы, еще раз повторяюсь, так даже лучше будет ( в том кстати и есть вся идея социал - тутавизма, тесак оч вдохновлялся идеями ницше кстати), и вобщем - то можно будет разводить хорошие гены, тем самым убирая всяких карланов - уродов - жирабасов
Социал тутавизм двумя руками за разрушение гнилых установок, чем быстрее они загнутся - тем быстрее вырастут новые, сильные, крепкие и здоровые деревья
Бесконечная Сила тела и разума. То есть твоё тело не нуждается в кислороде, воде, еде и прочее животное. А твой интеллект превосходит базовые знания мира. Я так считаю.
Вот примеры:
Вот примеры:
А если не работает? Как правило всякие радикальные сторонники перемен и полной пересборки Системы вроде большевиков и якобинцев появляются именно там, где государства отказываются даже мысль о ремонте трансформатора.
>что ум - это еще далеко не то, на что должен полагаться человек.
А на что еще?
Какой - то синий голый мужик и анимечник..
Вопросов больше нет. Как всегда.
На гороскоп)
>Что все таки значит, быть сверхчеловеком?
не дрочить, не курить, не пить, не употреблять, не сидеть на дваче, не скролить телегу, не смотреть ютуб
И то что карлик на пынеходах говорит по телевизору еще, точно
Ты чо хранителей не смотрел? И магичку? Хотя бы биография их почитал бы, неуч. :)
> вроде большевиков и якобинцев появляются именно там, где государства отказываются даже мысль о ремонте трансформатора.
Ииии... потом они возвращаются к старому. Только ценой голодомора.
Почему-то никто не говорит о цене любой революции.
Сколько там переворотов подряд во Франции было? Почему закончили? Нашли золото? Или просто ну буквально в крови утопили?
> А на что еще?
Совесть, чувства. Далее - благодетели. Далее- принципы.
И еще чего-нибудь в придачу.
В любом случае возвращаешься примерно к 10 заповедям.
Или, больше на античный манер, к тому, в чем имеешь избыток или недостаток - отклонение от меры.
>потом они возвращаются к старому
Ну что-то я не помню, чтобы от правостороннего движения, права на оплачиваемый отпуск, континентального права, восьмичасового рабочего день, равенства полов и прочих достижений революционеров отказались. И опять же - это крайние случаи, обычно системы плавно реформируются. Революции - это для совсем застывших систем.
>о цене любой революции
Честно? Мне похуй. Перемены и развитие - это то, как существует жизнь, а оттоком великой волны быть западло.
Они все равно когда-нибудь умрут. А вот если они умрут за то, чтобы еще немного продвинуть человечество... да что там они - я сам не откажусь!
>В любом случае возвращаешься примерно к 10 заповедям
Мир изменился. Да и к 10 заповедям куча вопросов: а если убил на войне? А если защищаясь? А если случайно и без умысла? Все-таки Гермиона право сильно изменилось за 3000 лет.
Чёт я читал его поделку, там про эмперический опыт он расписывал, что то блядь, нужно там так пернуть чтобы самому запашок прочувствовать. Нахуя правда? Ты стремишься например стать лучшей версией себя. А люди вокруг писи друг у друга сосут и причмокивают. А ты лучшая версия себя. А люди сосут писю у друг дурга. А ты лучшая версия. А люди сосут писю. А ты лучшая. А люди сосут пис А ты лучш А люди писю А ты А люди А сосут А верися Ты себя Писю Люди лучшая версия Писю Себя сосут А ты лу А пися сосут Лучше У Себя Версия Писи лучшая Верся Ты Пися А ты у себя
читать не пробовал?
Сверхчеловек это человек без ресентимента
>быть сверхчеловеком?
Быть СВОБОДНЫМ. От денежных оков, от родителей, от родины, но не от МЫСЛИ, не от ИДЕИ. Идти, делать, решать - как хочешь ТЫ. И буддизм, а также другие идеологии, подразумевающие нищее попрошайничество - под эту категорию не подходят.
Главное - следовать тому, что ты считаешь правильным. Это может быть объективно плохим, но именно быть сверхчеловеком означает - учитывать подобный исход.
мимо читаю
Сверхчеловек, находясь между двумя исходами - между слабостью и между становлением человеком - проиграет, будучи не способным отказаться от одной из крайностей.
Реальность слишком сильна. Она не может позволить сильную и добрую личность одновременно. Она позволяет ангелов и падших рыцарей. Их невозможно отличить от основной массы слишком человеческого, потому что невозможно существовать как-либо иначе, чем через людей.
То, что мы можем сохранить наши благие намерения и донести их в целостности до момента, способствующего их актуализации - хорошая фантазия, ей невозможно не поддаться.
На практике, убивший дракона им становится всегда.
А мне в моей жизни жаль, что благородство опустившихся рук я понял так поздно. И я бы хотел сказать что эти руки уже живут какой-то своей жизнью, но мне по большей части либо лень, либо откровенно похуй, и я тоскую только о своём одиночестве, которое всегда становится стоимостью независимости - философской или просто психической
Сверхчеловек и не пытается быть "добрым", шизло.
>Нельзя спасти гнилое дерево, оно все равно рано или поздно пизданется разломившись по полам, с этим ничего не поделать
чё там, когда уже будут роботы с generic purpose AI?
> Ну что-то я не помню, чтобы от правостороннего движения, права на оплачиваемый отпуск, континентального права, восьмичасового рабочего день, равенства полов и прочих достижений революционеров отказались.
Они всё равно не реализовали всего того, что клятвенно заявляли.
Природы человека не переделать, не переиначить. Это наивно, в конце концов.
Имхо, прогресс - это хуита. Хуита, потому что нельзя что-то добавить из ничего - нужно от чего-то отщепить. И отщеплять придется не там, где удобно, а там, вероятно, куда следующий "прогресс/революция" тебя и клюнет. Вот она, проблема отцов-детей, истории и всего подобного.
> Честно? Мне похуй. Перемены и развитие - это то, как существует жизнь, а оттоком великой волны быть западло.
> Они все равно когда-нибудь умрут. А вот если они умрут за то, чтобы еще немного продвинуть человечество... да что там они - я сам не откажусь!
Ну вот ты и поставил себя на место бога. Только в отличие от него ты не обладаешь всеведением и, вероятно, творишь хуиту.
Самому не смешно быть в роли "яогами лайта" из подросткового аниме про тетрадь смерти?
> Мир изменился.
Ага, вместе с законами физики. Или алхимии. Или еще бог весть какого знания.
То, что законы забыли не значит того, что они прекратили действовать.
> Да и к 10 заповедям куча вопросов: а если убил на войне? А если защищаясь? А если случайно и без умысла?
Нет, к ним мало вопросов. Ты цепляешься за поверхностное.
Я и не пытаюсь показать тебе свою злобу, или злобу сверхчеловека. А что ты, вообще, под добротой, понимаешь?
По народной мудрости моего народа - сначала нужно делать добро, а потом уёбывать нахуй.
>Мир изменился. Да и к 10 заповедям куча вопросов: а если убил на войне? А если защищаясь? А если случайно и без умысла? Все-таки Гермиона право сильно изменилось за 3000 лет.
А если убил потому, что судейские весы перевесили? Тогда виновен.
Это напоминает текущую политическую обстановку в британии - белым закон один, чёрным другой.
Есть свое говно
тонко
>Они всё равно не реализовали всего того, что клятвенно заявляли.
Ну это уже манявры. Сначала было "вернулись к старому", но очевидно, что после ВФР и Октября возврата к старому уже быть никак не могло.
>Природы человека не переделать, не переиначить.
Вот это стандартный аргумент, который, видимо, должен повергать собеседника в благоговейный трепет. Так природа человека, если посмотреть на историю, и есть поиск идеала! Человек, как и все живое, хочет меняться и превосходить самоё себя! Все, что происходит - то и естественно!
>нельзя что-то добавить из ничего - нужно от чего-то отщепить
Диалектика, хули. Наверни Гегельца: он (вернее, кажется, Фейербахца) и писал о том, что разрешение противоречия (синтез) становится стартовой точкой нового противоречия (тезисом) - и так и достигается прогресс.
>Ну вот ты и поставил себя на место бога
Не боги горшки обжигают. Сваливать все на бога - это инфантилизм и есть.
Я буду делать то, что я считаю нужным, и я буду нести за это ответственность. Или нужно постоянно ждать, когда за тебя все сделает кто-то повумнее? Например, барин?
>Ага, вместе с законами физики
Смешать социальные конструкты и законы природы - это мощно.
>Нет, к ним мало вопросов. Ты цепляешься за поверхностное.
Так чего о глубоком говорить, если даже о поверхностном вопросы есть? Тем более в 10 заповедях нет никакой судебной системы - есть только список того, что нехорошо. Все. Что дальше-то с ним делать?
Речь не о твоем народе, это раз. Два - см. выше по треду, как минимум и
Пиздуй смотреть китайские порнографические мультики, пиздюк
Сосать хуй не стесняясь
1
> но очевидно, что после ВФР и Октября возврата к старому уже быть никак не могло.
Блджад, анон. У меня нет никакого желания и сил расписывать тут про то, насколько в разрез с коммунистической идеологией идет та херня, которую большевики были вынуждены вернуть еще во время гражданской, е" вашу, войны.
Оказалось, блджад, что без преданности царю и веры в Христа людям просто найух не за чем воевать - пришлось сперва отобрать у всех хлеб, а потом выдавать только своим. Оказалось, и этого мало. Поэтому пришлось еще и угрожать расстрелами, сука, семьи и детей солдата. БЛЯДЬ, А ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО БЕЗ ЧЕСТИ ДВИГАТЬСЯ НИКУДА И НЕЛЬЗЯ. Конечно, появляется и честь красного солдата.
И в экономике, и в прочих отраслях - везде та же история. Везде весь этот угар(иначе не назовешь) наткнулся на то, что великие идеи октября на практике не особо работают. Но поздно, что б вас, уже нужно не просто брать власть, а, сцуко, управлять целой страной. Ну и мы помним, что править получилось диктатору. Менее сучная власть, вероятно, со всем этим кошмаром справиться бы и не смогла. А ведь роль власти - держать порядок, а не чинить цугундер
> Диалектика, хули. Наверни Гегельца: он (вернее, кажется, Фейербахца) и писал о том, что разрешение противоречия (синтез) становится стартовой точкой нового противоречия (тезисом) - и так и достигается прогресс.
Читая Гегеля, я стану мудрецом?
Был ли Гегель мудрецом?
> Не боги горшки обжигают. Сваливать все на бога - это инфантилизм и есть.
Так ты взялся вершить судьбы людей. Только от изрядного самомнения или гордыни можно такое помыслить. Отпили от себя 3 вершка - вот и будет действительный рост. Человек - это очень мало, почти нихуя. То, что история выдвигает нам Цезаря или Наполеона - буффонада. Не к чему "творить историю", если не разумеешь начерта.
> Я буду делать то, что я считаю нужным, и я буду нести за это ответственность. Или нужно постоянно ждать, когда за тебя все сделает кто-то повумнее? Например, барин?
"Соррян", звучит примерно так же, как когда в каком-нибудь "беременна в 16" подростки говорят о том, что они ответственны и понимают, что это теперь означает.
Это не говоря о том, насколько действительно слаб человек. Сминается как тростинка, только дай водовороту событий раскрутиться.
Почему-то люди, прошедшие через дерьмо ценят простые вещи, а не грезят величием... Может угадать сам, что из этого более настоящее. Но лучше не надо. Как бэ, если тебя не искушали/не испытывали - это не значит что ты силен. И радуйся, что не искушали/испытывали. (Хоть в бога верь, хоть в судьбу)
> Смешать социальные конструкты и законы природы - это мощно.
Мощнее - это думать, что человек существует вне космоса и вне природы.
> Так чего о глубоком говорить, если даже о поверхностном вопросы есть? Тем более в 10 заповедях нет никакой судебной системы - есть только список того, что нехорошо. Все. Что дальше-то с ним делать?
К этому моменту диалога у меня осталось уже только желание нйух послать и закрыть этот блядский тред, но на вопрос отвечу.
В идеале, в живой традиции тебе полагается изучать вопрос. (И задавать вопросы, соответственно. И слушать то, как на них отвечают другим)
Поверхностно, потому что если не смотреть со стороны, не погружаясь в сам вопрос, то из самого существа учения истекает к чему оно тебя ведёт. При движении по которому всё немыслимее должно становится то или то.
10 заповедей (как я всё-таки понимаю) - это не догматы. Но преступая их, ты сам отдаляешься от пребывания в том, что можно было бы назвать богом.
Поэтому, скажем, действительно непреднамеренное убийство едва ли несёт ту же тяжесть, как если ты вынашивал план.
На первых же десятках страницах Школотустры все понятно излагается. Этого для интернет-баталий и собственных размышлений по теме вполне достаточно, я полагаю.
Блджад.
В начале диалога у тебя одного было раздражение в голове и неудовлетворенность в сердце, а теперь оно и у меня.
Вот и найух прогресс, твои истины и всё это. Потому что вместо здоровья несёт лишь разлад, нарушая гармонию.
>насколько в разрез с коммунистической идеологией идет та херня, которую большевики были вынуждены вернуть еще во время гражданской, е" вашу, войны
Ну и?
Анон, мне похуй на намерения. Важно, что в результате большевики протащили мир немного вперед. Все.
>что без преданности царю и веры в Христа людям просто найух не за чем воевать
Ебать манямир и хруст французской булки. Что ж тогда тот же генерал Брусилов добровольно перешел к красным? Откуда куча красных комиссаров (вроде будущего нейрофизиолога Анохина)? Откуда "считайте меня коммунистом" и прочие акты мученичества за другую идею? А уж лютый фанатизм якобинцев вообще стал притчей во языцех - а они в деле богоборчества и преследования монархии зашли КУДА дальше большевиков, вплоть до собственных культов революционной доблести.
>что править получилось диктатору
Анон с удивлением узнал о цикле революций. Почитаешь про Наполеона или Августа - вообще охуеешь.
>я стану мудрецом?
Бессмысленный вопрос, т.к. ты не определил, что есть мудрец и мудрость.
>Только от изрядного самомнения или гордыни можно такое помыслить
А кому еще вершить судьбы людей, как не людям?
>Человек - это очень мало, почти нихуя
Ну ты, может, так и решил про себя. Я гляжу на людей и вижу царей планеты и мира.
>что из этого более настоящее
Такая же бессмыслица. Что есть "настоящее"? У тебя какое-то словоблудие, анон.
>если тебя не искушали/не испытывали
Откуда ты знаешь, и что под этим понимаешь?
>Мощнее - это думать, что человек существует вне космоса и вне природы.
А я о чем? Вот придумал какой-то челик свод законов. Это просто набор наставлений и правил для других челиков, который они с хорошим шансом могут послать. А вот какой-нибудь принцип неопределенности существовал за миллиарды лет до первого человека, и, возможно, просуществует еще столько же после того, как последний из нашего рода сгинет.
Глупо равнять социальные конструкты вроде заповедей и законы природы.
>Но преступая их, ты сам отдаляешься от пребывания в том, что можно было бы назвать богом.
Т.е. они не работают в любой системе, где есть хоть один неверующий, или даже иноверец. Потому что никакого механизма заставить эту идеалистическую конструкцию нет. Даже если Бог и есть, он никак не отмечает верности или неверности этих заповедей.
>у тебя одного было раздражение в голове и неудовлетворенность в сердце
У меня их не было. Я злой и веселый человек, а не нервная грустная чмоня.
>Потому что вместо здоровья несёт лишь разлад, нарушая гармонию.
Нужно носить в себе еще хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду. А здоровье на тот свет не утащишь, анон. Ты что, собрался жить вечно?
А, ну и слона в посудной лавке забыл отметить - как же так вышло, что оче православные и преданные царю солдаты проиграли и гражданку, и фактически мировую войну, а безбожники выиграли и ту, и другую? Опять же, даже не аппелирую к якобинцам, которые гнули в бараний рог монархические армии Европы (почти все маршалы Наполеона, как и он сам - революционеры).
Я не буду больше тебе отвечать, анон.
Ты склочный человек и дурен нравом.
Обычный человек с больным европейским сознанием. (На самом деле это большое несчастье. В том числе для твоих собеседников.)
Видимо, дурнотой характера ты зовешь то, что я не стесняюсь тыкать людей в их ошибки? Почему-то те, кому есть, чем возразить, тыкают уже меня в мои, а не обзываются.
>больным европейским сознанием
Чем же оно больное? Тем, что лично тебе не нравится?
Я кстати вот что заметил. Постмодерн активно идет по фазе переоценки ценностей. В её рамках постоянно идёт высмеивание старых ценностей и активная их делегитимизация с помощью реконструкции. При этом мы всё никак не можем перейти к этапу построения новых ценностей. Те которые пытаются создавать в наше время чаще всего оказываются жизнеотрицающими и полными рессентимента(сжв, инцелы). При этом никто так и не попытался прийти к главному выводу Ницше: что жизнь нужно принимать во всех её вариантах, в том числе и в тех её аспектах которые вызывают страдания. За всю вторую половинку двадцатого века и по нынешнее воемя никто так и не создал жизнеутверждающей системы ценностей. Наверное для этого многим современным людям придётся попросту обезуметь...
Своими нападками ты стремишься заполучить внимание. Но прекрасная нереида общения отвращает свой лик и смеется - так нелепо ей то, что пытаешься ты сотворить.
Лишенный благозвучия и чувства прекрасного, в собеседнике ты видишь того, кого тебе нужно поразить.
Вызывая в окружающих несварение, ты устраиваешь вечеринку из рвотных позывов.
Неужели еще ты гордишься своей тягой к спорам?
На этот раз последнее "всё".
В сверхчеловеке по Ницше (а я думаю, идет речь именно про Ницшеского сверхчеловека) нет смысла. Он такой же человек, только чуть-чуть свободнее в плане сознания. Сверхчеловек лично для меня — это человек, преодолевший биологическое старение и ставший по сути бессмертным. В таком случае он действительно "возвышается" над смертными.
В реалиях интернета и огромного количества ужасной информации создание жизнеутверждающих ценностей менее чем невозможно.
>Вызывая в окружающих несварение, ты устраиваешь вечеринку из рвотных позывов.
Ебать проекции. Какие же все-таки добрые люди... близорукие. Это ты здесь видишь грязь и рвоту. Ты, не я. И ты даже не пытаешься понять, что есть точки зрения помимо твоей. Оттуда и узколобое "умирать можно только за Христа и царя".
Умирать можно за что угодно, покуда человек в это верит.
Но лучше все-таки выживать и позволять умирать врагам.
>Лишенный благозвучия и чувства прекрасного
Опять же - с чего ты взял?
>Неужели еще ты гордишься своей тягой к спорам?
Я ей не горжусь. Я ей наслаждаюсь, как и любой интеллектуал.
И это тоже пройдет, анон.
>При этом никто так и не попытался прийти к главному выводу Ницше: что жизнь нужно принимать во всех её вариантах, в том числе и в тех её аспектах которые вызывают страдания.
Кмк дело в огромном комфорте современной жизни. Скорее даже не так: в комфорте ничего плохого нет, плохо то, что люди по привычке считают комфорт самоцелью. Как наше тело считает, что если есть калорийная и сладкая еда - ее нужно потреблять как можно больше. Комфорт уже давно не роскошь, как и калорийная пища, но дозировать комфорт люди пока не научились. Для слишком многих он стал мерилом жизни.
> в том числе и в тех её аспектах которые вызывают страдания. За всю вторую половинку двадцатого века и по нынешнее воемя никто так и не создал жизнеутверждающей системы ценностей
Это ты хорошо заметил, аноним.
От себя замечу, что пост-модерн служит этаким зонтиком, которым современному человеку можно укрыться от серьезных дискурсов. Он не служит переоценки ценностей, он их - ценностей- избегает. И остается плоское, поверхностное сознание - с ложными новостями, ложными научными достижениями, ложной реальностью (ложными - то есть не важными, не рассчитанными не на кого - только на то, чтобы владеть вниманием). Искусственные(до того, что в них никто не верит и не будто бы никто не должен верить) символы, жонглирование глупым вперемешку с умным, что уже не различишь. Всё это образует собой вакуум, за которым почти не различишь внутреннюю пустоту текущей парадигмы.
Человек всегда стремился к максимальному комфорту, и информационная изоляция — один из компонентом идеального существования. Избегание серьезных тем дает человеку пространство и чувство спокойствия. Чувство, что все нормально, которое сродни тому, как мы в детстве закрывали глаза, представляя, что мир застыл.
> информационная изоляция — один из компонентом идеального существования
Или несуществования.
Я думаю тут дело не только в комфорте. Он всегда был довольно относителен. Особенно если брать постсоветское пространство. Тут скорее дело в общих культурных тенденциях. . Как правильно заметил этот анон, постмодерн, и следовательно вся наша нынешняя культурная парадигма это попытка укрыться от серьезных дискурсов. Я где-то выше видел пост о том что постмодерн стал своеобразным похмельем от угара века модерна, и мне лично кажется что это не просто похмелье, а скорее уже травма. Люди после великих войн просто стали бояться жизни, боятся брать ответственность за создание ценностей и не смогли придумать ничего лучше, кроме как высмеивать их за чередой смысловых игр с текстом. Из-за этого как раз и возникает чувство тревожной пустоты в культуре, которая заглушается психотерапией, иронией и деконструкцией.
Все лучше, чем бесконечного существования в рутине.
>Я где-то выше видел пост о том что постмодерн стал своеобразным похмельем
Это мой пост был. Это тоже роль играет, но люди-то уже почти забыли Вторую Мировую (хотя липкий ужас ядерного апокалипсиса остался).
Насчет комфорта... а людям просто незачем умирать стало. Об этом и Маркузе, и Эвола писали в конце ХХ века, пусть и каждый слегка на свой лад. Это лет 200 назад барин лично отвечал перед крестьянином за то, что не возьмет лишнее - потому что если возьмет и крестьянину придется дохнуть от голода, то тот возьмется за вилы. Конечно, это не был общественный договор в прямом смысле, но крестьянину а) было что терять, б) был явный виновный (мем про срущего в подъезде Обаму был бы в те времена невозможен, евпочя).
Сейчас же почти нигде нет ни серьезных притеснений (даже в РФ репрессии относительно беззубые), ни явного виновника (потому что структура демократии слишком сложна для того, чтобы класть одну голову на плаху, а КАЗНИТЬ ВСЕХ хотят только радикалы).
Поэтому и Маркузе, и Эвола приходят к одному и тому же выводу, что особенно умильно, учитывая их лютую и обоюдную неприязнь: пролетариат потерян, есть надежда только на орден интеллигентов. А интеллигенты давно разучились говорить на языке народа.
А Зеля уже весь газ продал венграм? Вот и думай нахрюк
сверхчеловек это ЖЕНЩИНА
Понимать и уметь управлять своими и чужими животными инстинктами
>Речь не о твоем народе, это раз. Два - см. выше по треду, как минимум и
Ты тож смотри
тут смысл в том, что непонятое благо обречено быть личной волей, как намекают посты. И только поклонник ницше будет со слюнями во рту доказывать что это таки добро, а не личная мораль, потому что он не сверхчеловек, а антиморалист
За пределы тырнетов выходил? Современная идеология это индивидуализм, который постулирует о индивидуальности жизненных ценностей у человека. Вместе с индивидуализмом развиваются и присущие ему институты — институт репутации, культура отмены и прочее
>недоразвитый микрочлен
>не опустившиеся яички
>карланский рост
>сила уровня невозможности пронести 10 кг
>ежемесячное впадание в животное безмозглое состояние
>невозможность мыслить логически и делать умозаключения
Сверхчеловек/10
А как это противоречит тому что я написал?
современная идеология это замаскированный коллективизм. где традиционные коллективы вроде расширенной семьи и церкви подменены коллективом потребителей, зрителей и граждански м обществом, что бы это не значило
о еще живет
Формы индивидуализма и коллективизма сегодня спокойно сосуществуют. И едва ли встречаемы в "чистом" виде, десу.
Мимо
Срать под себя в дурке, как делал сам Ницше.
Шлет нахуй общепринятые ценности, создает свои, и своей волей навязывает свои ценности другим.
/thread
Да
Бамп треду
Про Шопенгауэра что думаете?
бамп
бамп
В ваших рассуждениях нет силы, они мертвы, как и вы сами. Я вообще не понимаю зачем интересуюсь философией, внутряк мне подсказывает, что я ошибаюсь. Я просто хочу чтоб все было как в детстве. Единственное в чем прав ницше это то что он ебнулся и стал ребенком. прав тот кто счастлив
У нас на мопеде деды работают бородатые, и ниче - так что не пизди
ой бля, не туда)
Жизнь это играй так играй и все
Иметь критическое мышление, т.е. быть человеком-разумным, а не нормискотом - отдельным видом, продуктом негативной рабской селекции.
Общался с такими, они забавные - как начинаешь глубже копать в их действия, задавать наводящие вопросы - так у них напрочь отебывает мозг, буд - то не понимают что и зачем они делают
Просто надо делать и все. Вот и делаем.
Чет тип того
>Что все таки значит, быть сверхчеловеком?
>
Уметь летать, быть бессмертным, кидать файерболлы, лазерное зрение тоже заебись.
ты типо чето понимаешь блять. Просто надо делать и все это пока что пик философской мысли, лучше нихуя не придумали.
Бля, иди уже на лето домашку сделай - скоро в школу, заебал
придурок сделал тред, пару видосов про философию посмотрел и все пиздец, сверхчеловек.
бамп
бамп
бамп
Если ты действительно честно пойдешь по пути по которому пошел ницше, ты непременно придешь к одному исходу. Сверхчеловек это шутка реальности. Тебя надули.
Обманули...Надули!... Обманули дурачка на четыре кулачка...
Где - то я это уже слышал
Ну да, я про нормискотов и говорю.
Это значит:
а) не дрочить на свою сестру по крайней мере когда ты вырос из подросткового возраста
б) не испытывать комплекса неполноценности перед мамкой
в) не ненавидеть свой народ и не выдумывать себе славянские корни лишь бы от них отличаться
г) не сосать папикам за должность в универе
Короче говоря, достаточно не быть усатым говном с оппика
нет большего нормиса чем человек, который считает себя ненормисом
Крым чей?
Божий
Кстати сам вопррос только подверждает запредельную степень твоей нормисности. Какие последние покупки в стиме, нормибрак? Какое аниме любишь, каких стримеров уважаешь, норми?
Я иллидана уважаю, вопросы? Ноунейм гений игры в свое время, герой андеграунда - ныне, никто
Вопросы?
>Божий
Ну я так и понял, что лахтодырка. Дальше не читал, естественно.
нормис спок
пади еще в твиттере лайков пособирай и пожалуйся на путена, скрипт ебаный
Ахахахах смотрите украбинец
Ахахахахах
украбинец, какдела? как зарплаты по 200 баксов, нормально тебе?
АХахахахахах, живая хахля ахуеть
Я знаю только Иллирэна и он был цыган. Про какого иллидана ты говоришь я хз
что ж выглядит вполне сверхчеловеково
достойно
