Кто смотрел "Generation п" и как вам фильм ?
Тоже в /b/ забанли?
Давай сначала обсудим сюжет. Главная придирка - это сценарий по неудавшейся книге, потому что нельзя говорить о таких, вещах как Пелевин.
Как земля.
/тред
/тред
нет, просто здесь раздел с фильмами, а там фиг пойми с чем
Если до этого читал книгу, то нормально, но местами скомкано, особенно трип про высерание денег. Если не читал - хер чего поймешь.
Странно, просто много вас тут набегает и каждый тред норовит создать.
Вот ведь юркие червячки!
Норм. Но книга лучше. Жду фильм по Ампир V
Охуенный фильм, охуенный кастинг (ну кроме роли Морковина), охуенный саундтрек ("Осень" Шевчука перекликается с книгой). По Пелевину давно жду немецкий "Мизинец Будды" по "Чапаеву", его чуть ли не раньше "Поколения "П" начали снимать, всё доснимать не могут.
охуенный фильм
книга тоже охуенна
охуенный сам по себе, охуенно сочетается с книгой
они не собирались выложить все снятое? там же было вроде много версий, да и по кадрам было много сцен, которые потом не вошли
Сняли достойно. Конечно сцена с монологом Че Гевары не очень вышла, да и то, что приплели Володю спорно, но книжка сложная для адаптации.
Не шедевр, но и не обосрались.
Кстати фильм понравился нескольким моим приятелям, которые вообще художку не читают.
Я даже в кино ходил. В зале кроме меня был только лысоватый мужик лет 35, похожий на постаревшего драг-юзера.
Не шедевр, но и не обосрались.
Кстати фильм понравился нескольким моим приятелям, которые вообще художку не читают.
Я даже в кино ходил. В зале кроме меня был только лысоватый мужик лет 35, похожий на постаревшего драг-юзера.
Т.е если я не читал Пелевина мне можно не смотреть сей фильм?
Пелевин говно, фильм параша.
> да и то, что приплели Володю спорно
Без этого не обойтись, всё же книга 98-го года, а фильм более чем через десять лет делали, не могли не обыграть форс преемника Ельцина и сусального патриотизма. Панин круто образ прототипа Путина исполнил. Он вроде уже и до этого играл Путина в какой-то романтической хуете, как тот с женой познакомился, в новостях говорили о том фильме.
>Он вроде уже и до этого играл Путина в какой-то романтической хуете, как тот с женой познакомился, в новостях говорили о том фильме.
Этот фильм ЗАПРЕТИЛИ К ПОКАЗУ. СМОТРИ ПОКА НЕ УДАЛИЛИ. ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ БЕЗ СМС
В принципе можешь, моя мамка так сделала, но смотрела его просто как фильм про эпоху 90-х, не въехав во всю халдейско-вавилонскую кухню по вершению судеб планеты и человечества. Пелевин многоадресный, одни его читают, чтоб поржать, а другие после него по буддизму и Кастанеде угорают. Это как двач в общем, кому смищные картиночки, а кому откровенные друзья.
Фильм вроде про то, как он с первой женой познакомился, с Людмилой.
Норм фильм, особенно как комедия. Ирония и аллюзии вполне доставляют, но для серьезности Пелевину чего-то не хватает. Не понравился Шнур - херово сыграл, ну и традиционное обилие селебретиз. Сука, заебала эта вся пидарасня - нельзя набрать ноунеймов?
7/10
7/10
> традиционное обилие селебретиз. Сука, заебала эта вся пидарасня - нельзя набрать ноунеймов?
В этом же вся фича, что это халдеи, которые мозги промывают ИРЛ. Как раз режиссёрская удача набрать узнаваемые ёбачи из телевизора для трушности, мол, всё так и есть.
Я о том толкую, что его на широком экране и по ТВ не показывали. Снять-то сняли, а потом решили перебдеть, чем недобдеть и показывать не стали.
Я думал, ты шутишь. Как он хоть называется?
Поцелуй не для прессы
декоративная параша. другими словами "высер".
Может у него с женой уже не ладилось к выходу фильма, вот решили и не злить.
а у Пелевина есть жена? или он тёлочек с филфака каждый день?
Неизвестно. За него пытались Юлию Латынину сосватать её мамка с папкой (известные литераторы), но он съебался. Об этом есть много инфы в сети. Он разве не в Лондоне живёт?
Лол, вовремя съебал.
А фильм понравился, и книга тоже в свое время. На удивление годная экранизация.
Не ожидал увидеть Епифанцева в главной роли читал книгу перед фильмом, ну а так 10/10, понравилось что убрали весь не нужный шлак.
http://www.pelevin.info/
>В то время Пелевина интересовал так называемый "литературный мир". Нужно ли вступать в Союз писателей, ходить на разные литературные заседания? Но после одного случая эти вопросы отпали. Вот как рассказывает об этом Виктория Шохина: "Он зашел поменять доллары на Центральный телеграф и встретил там Леню Латынина, мужа критикессы Аллы Латыниной из "Литературной газеты". Я ему, кстати, объяснила подоплеку, почему Леня потащил его к себе домой, - у них девушка на выданье. Натуральная девушка. Ну Пелевина так просторе возьмешь... Леня как графоман со стажем, говорил, что "вам нужно вступать в литературную жизнь". А Пелевин: "Я не понимаю, куда мне нужно вступать?"
>Витя мне рассказывал, что потом вышла невеста, начала как автомат сыпать цитатами. Но Витя "просек", мужики же понимают, когда их пытаются охомутать. Витя сказал: "Вы знаете, вы похожи на Гиппиус". Она обиделась, решила, что это оскорбление. Его все это настолько потрясло, что он купил бутылку водки, выпил и позвонил мне".
ОП, ты долбоёб заводить тред с сажей?
Есть тут один, даже в дискуссиях участвует с sage. Ты, видимо, не знаешь, для чего она, да?
Ну вот, у меня самого сажа выскочила. Из-за ебаного примера в тексте.
А ну-ка попробуем применить уличную магию. mailto:sage
Получится обмануть вакабу?
Obkekalsya с /б/есноватого.
Получилось! Ура!
Да, а про фильм: понравилось, что он снимался пять лет и Епифанцев в первых кадрах молодой, а в последних заматеревший и поседевший.
Покекал? Подотрись.
К слову, фильм весьма годный. Я даже не ожидал, ну расейский кинематограф-то изрядный сладкий хлеб, а тем более Пелевина экранизировать. Пахома зря не взяли, он бы очень к месту был.
Ну и кого бы он сыграл? В шапито-шоу он был достаточно бесполезен.
>Ну и кого бы он сыграл?
Вместо Шнура, ну который братишку Епифанцева грибами угощал.
Вместо Ефремова, например.
> Он разве не в Лондоне живёт?
откуда у него деньги на лондон?
оба лучше пахома
Ну там и по сюжету и книги и фильма лет 7 прошло. Продолжительность съёмки ни при чём. Аккуратная причёска вместо патл и костюм вместо мешковатой одежды начала 90-х, вот и вся матёрость.
Не, Гиреева должен был играть актёр с загадочно-мистическим ебалом типа Чурсина. Шнуру надо было играть профессора литинститута из "Народной воли", который бухой в пивняке пиздит про Чубайса, не помню есть это в фильме или нет.
Чего? Даже его ранние книги постоянно огромными тиражами допечатываются и влёт раскупаются, и с каждого экземпляра он имеет долю. Алсо за каждую новую книгу по договору с издательством наверняка имеет круглую сумму, а выходят они почти каждый год. Плюс авторские за экранизации, театральные постановки и переводы. Он хорошо за границей продаётся. Даже говнописаки с небольшими тиражами неплохо получают, а у Пелевина все книги исключительно бестселлеры.
Мне понравился, последняя , наверное, годная русская комедия из 1990-200х-х годов.
Книгу не читал.
> Ну там и по сюжету и книги и фильма лет 7 прошло.
Ну, в книге можно приблизительно установить время. Начинается с заката эпохи челночников, то есть год 93-94. Заканчивается дефолтом. 98-й. А в кино никаких реперов нету.
И тем не менее. Просто по факту: молодой, с худым лицом становится квадратномордым, заметно возмужавшим. Пять лет снимали урывками, между делом, когда Гинзбург находил очередной кусочек денег.
> челночников
Челноков. Что-то я уже сам теряю нюх на дух времени.
снимают же не по хронологии
Нет, начинается в 90-91-м с развала Совка и работы в ларьке, а во время 93-го Татарский уже вовсю работает в рекламе (танки на мосту), финал - осень 98-го (дефолт, стёртое правительство Кириенко, левое правительство Примакова).
Увидев тред, решил посмотреть сегодня ради интереса.
Порадовал концентрированный набор "лиц". Вообще фильм не плохо снят, особенно для расеи. Правда, некоторые моменты оригинала показаны "вскользь". Мне кажется, если зритель не читал книги, то впечатление будет не полным.
Конкретно здесь так получилось. Вначале отсняли ранние (по сюжету) сцены, потом съёмка встала.
На мой взгляд достаточно хуйово сделано - фраза о криэйторах и творцах подходит и к авторам фильма - будто нет людей, способных снимать последовательное кино, строить сцену, держать темп. Я уже не очень помню все положительные моменты и тухлые - разве что ярко помню слишком ускоренный темп, много материала для малого времени в финале.
годно сняли. пелевинскую сумасшедшинку передали отлично и дух благословенных девяностых тоже. прям ностальгию вызвал и радость, что они уже в прошлом. вавилонско-халдейская хуйня была какбе в нагрузку и не сильно раздражала. за рекламные ролики отдельный респект
> передали отлично и дух благословенных девяностых
У меня не читавшая книгу мамка слово в слово сказала после просмотра в "Закрытом показе" у Гордона. Там что ли какой-то долбоёб спизданул в обсуждении подобную хуйню, что вы, как попугаи, повторяете?
Нет, просто мы тогда жили, и не в пелёнках, заметь. Сами стирали по ночам эти ёбаные пелёнки.
Да это грим, блядь. Во-первых, пять лет - незначительный срок для внешности, во-вторых, это кино, там и двадцать-тридцать лет проходит по сюжету и актёру лепят седину/лысину/морщины, снимая весь фильм за месяц. Хабенский в "Ночном дозоре" тоже по твоему сам возмужал из лохматого пидорка с барсеткой за десять лет сюжетного времени? Хотя вот "Двадцать лет спустя" с Боярским действительно лет через 15-20 снимали после первых "Трёх мушкетёров".
Дело в том, что мне и самому 40 лет, мамке 65. Просто неправильно воспринимать Пелевина только по одной этой книге, всё его творчество - это одна большая книга. Дело в том, что вы оба не въехали, что халдейско-вавилонская тема - это главное в этом произведении, а вышеупомянутый дух девяностых прилагается в нагрузку, это просто декорации.
Пилевин в треде, я спокоен.
Да нихуя, весь пелевин как одни большие жириновские такой лютый зашквар лучше бы его не было никогда.
>как одни большие жириновские
Это как?
В смысле девяностые, тоска сплошная, ничего за ней не разглядеть.
Согласен. Пелевин тележит одну и ту же хуйню из книги в книгу. И если первые книги ещё отличались искринкой юмора, то книги последнего пятилетия - предновогодний подарочный бумагобрусок (книги Олеговича выходят аккурат в октябре-ноябре), написанный по чётко выверенному и многократно им уже опробованному рецепту смехуёчков. Я остановился, кажется, на Empire "V". И дал себе слово больше не вестись на этот развод. Примерно тогда-же стало понятно, что худлит вообще наёб и потеря времени. Читаю Wind Kraft Journal - значительно интереснее, а местами и смешно.
А мне нравились 90-е после уебанских унылых нафталиновых 80-х.
40лвл-кун
превосходно
Все мы знаем, что 80е это ньювейв, неон, киберпанк, уверен в России все было ровно так же как в кинце "лицо со шрамом".
Нет, в России 80-х было убого как в кинце "Маленькая Вера" и "Интердевочка".
>"Маленькая Вера"
А что? Вон французики последнее время только и делают что клепают фильмы про шлюшек и как ими быть заебись.
Хороший вброс, но нет. Старайся тоньше.
47-лвл
Двачую адеквата.
60 левел-тян
>тян
Неплохо, но можно и толще
Годный кинчик, очень понравился, хотя я не любитель Пелевина и современного отечественного синематографа. Спасибо, что напомнил, Оп, пересмотрю, заодно ознакомлюсь с другими работами сего автора.
Хуй знает, где там прочувствовали дух 90х, события с такой скоростью сменяют друг друга, не фильм, а краткий пересказ книги. В итоге нихуя толком не раскрыли, кроме бугагашенек от производства рекламы.
Было, только не в 80, а нулевые.
Рашка, как Индия, косплеит запад двадцатилетней давности. Говнари 80-х косили под хиппанов 60-х, так что всё сходится.
Дело не в героинях, а в общей атмосфере Рашки того периода, хорошо изображённой в "Маленькой Вере" и "Интердевочке". Оба фильма ужасны и омерзительны, но поздний Совок снят практически документально.
Почему ты так Рассеюшку не любишь?
Она воюет с моей страной.
А где там нелюбовь? Просто констатирую факт.
>Говнари 80-х косили под хиппанов 60-х
Че несешь?
Но так и есть, в 80х достаточно архаичный рокенролл был популярен, дроч на битолз будто 60е закончились вчера, а не 20ть лет назад. На западе, если подумать, в 80е уже рэп расцветал.
>был популярен
Не путай что было на ТВ и ИРЛ. Там кобзон и песняры до 90-х крутили.
Он и не путает. По ТВ крутили Пугачёву и Леонтьева, а ИРЛ говнари косплеили хиппанов в Ленинградском, Московском и Свердловском рок-клубах.
>косплеили хиппанов
Опять пиздишь .
В 80-е даже школьники косплеили металлюг, депеш мод, панкуху, у нас еще дрались металлисты и поклонники депеша, Communards.
Рокеры вот уже 30 лет умело пиздят про то, как в одиночку развалили советский союз, они главнее.
>626643
я школу в 1991 году закончил. весь этот ларьковый трэш и гнилые понты с малиновыми пиджаками и пейджерами прекрасно помню.
Я в 1992-м закончил. У меня у самого даже был магазин типа ларёк. Я имел в виду, что некоторые видят только фасад и декорации, не вникая в суть произведения. Считать "Generation "P" - произведением про 90-е - это как "Мастера и Маргариту" считать фельетончиком про 30-е.
>отечественного
режиссер жидопиндос
да брось, речь не о пелевине и его идеях, а чем запомнился фильм. помимо вот этих пелевинских умопостроений на тему мироустройства лично мне чутка почесали ностальгию тем, что неплохо передали атмосферу тех лет. пелевинские мирвоззрения в данном случае просто идут отдельно. и для их восприятия фильм смотреть совершенно не обязательно. он во всех книгах обыгрывает по сути одну и ту же тему
Если оценивать по стандартам рашки, очень даже смотрибельно.
А если по стандартам планеты Нибиру?
Ну ладно, не буду спорить, действительно же фильм обсуждаем, а не Пелевина. В принципе ты хороший парень, я б с тобой забухал.
Схуяли? Серж Гинзбур тоже? Популярная фамилия же.
Гинзбург-кун
Зачем кормишь рашкохейтора?
Кого-кого?
Тут обитает двое граждан из соседнего государства, которым пропаганда мозги промыла, что они теперь ненавидят абсолютно все российское. Один из Харькова, другой селюк из Хмельницкой области.
Бегают и срут по любому поводу без всякой цели.
А, это ты, активист. Всё воюешь? Молодец!
Сначала книгу прочесть или фильм посмотреть? Обычно всегда выбираю книгу, но тут сомневаюсь.
Были бы противники достойными, а так даже как-то противно.
Лучше прочти книгу. Фильм - максимально-точная экранизация со своими плюсами, но передать всю полноту Пелевенской наркомании и заебки с Заебки с Вавилоном и вау-импульсами просто никак не мог. Если посмотришь сначала фильм - читать будет не так интересно. А наоборот - оценишь как экранизацию, кого как подобрали, что выкинули, что оставили, как рекламу сделали.
Так и сделаю.
кампай, амиго!
> Один из Харькова, другой селюк из Хмельницкой области.
Откуда вы все друг друга знаете на анонимной доске?
Да это здешний шизик-кибервоин, придумал себе каких-то оппонентов год назад, так с ними, выдуманными, и носится. Не обращай внимания.
>Откуда вы все друг друга знаете на анонимной доске?
По крупицам информацию собирал. Там по соседству есть тред, где палят профили на кинопоиске. Так я их и вычислил.
>придумал
Ну-ну.
Это ты по скринам оценок с кп находил аккаунты анонов и обвинял всех в анимепидорстве?
Не я.
Значит нихуево шпионов тут расплодилось.
Вначале хотел ответить развёрнуто, потом подумал, что не в коня корм. Скажу коротко: ты знаешь даже удивительно, насколько узенький срез тогдашней реальности. В перестройку (с 85-го и дальше) это всё - рок, русский рок, рок-н-ролл, попс, хард etc. - было одновременно.
говно.
В сравнении с книгой = 0/10, в сравнении с другими российскими фильмами 10/10.
Аноны, поясните за приклейтед (момент перед второй встречей с Гусейном и знакомством с Вовчиком Ницшеанцем). Что там за тусовка комуняк, раздающих оружие: это отсылка к реальному событию, или художественный вымысел для отражения атмосферы бурлящих 90-ых? Это напоминает начало митинга на октябрьской площади 1993, но по фильму белый дом уже успели обстрелять.
Аноны, поясните за приклейтед (момент перед второй встречей с Гусейном и знакомством с Вовчиком Ницшеанцем). Что там за тусовка комуняк, раздающих оружие: это отсылка к реальному событию, или художественный вымысел для отражения атмосферы бурлящих 90-ых? Это напоминает начало митинга на октябрьской площади 1993, но по фильму белый дом уже успели обстрелять.
Таких митингов было дохуя. КПРФ была самой большой парламентской партией, и половина губернаторов страны были её членами. Разумеется, они гнали на федеральную исполнительную власть по любому поводу.
Перед выборами 1996-го такая атмосфера была. И сразу после, когда "Ельцин украл нашу победу". Показано не конкретное событие, но - да, коммунисты пытались выводить народ на баррикады.
Фильм - непонятная хуйня для наркоманов, книга годная.
Отличный атмосферный фильм, особенно для ностальгирующих по 90м. Звездный актерский состав, шикарная режиссура и операторская работа. Однозначно must see.
Его даже можно пересмотреть.
Посмотрел бы экранизацию на S.N.U.F.F
Больше всего не понравилось стремление спроецировать события книги на рашкинскую действительность. Вышло убого и пропал размах, который был за счет абстрактных 90-х и абстрактной рашки, всякие уточнения только портят историю.
Вся соль в чем, что в целом место и время узнаваемы, но на деле это Fiction и в этом вся прелесть.
На Cнафф маниту нужно много. Не снимать же одни диалоги. Хотеть сражения, полеты, сам Биг Биз с его графоном. Вообще кино могло бы быть шикарное, только высокобюджетная сатира вряд ли окупится. Ампир V гораздо менее требователен, хотя и более замудрен. Его же снимают, да?
> под маркой
> обычный зрак
и до этого было так себе, но тут просто сразу нахуй
Но ведь оружие выдавали только в 1993, ибо после октябрьских событий выдавать ружбайки было зашкварно, посадют в тюрячку, а ты не воруй. Вообще, считаю этот момент кинчика хуетой, т.к. в книге его не была, да и Хусейн в книге смотрел по телеку "кавказского пленника", то есть там совершенно четко было ясно, что на дворе 1996 год. В фильме кавказского пленника заменили Якубовичем и слили весь ход истории, превратив эту сцену в анахронизм. А в остальном экранизация, имхо, неплохая, книгу прочитал после просмотра, такие дела.
В книге и Путина не было, там всё на дефолте 98-го и правительстве Примакова заканчивается. В фильм очень органично тиснули Путина-Панина.
Кстате да. Типа, у нас, у расиян, появилась ОЛОЛО НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ в виде Лучезарного. Пропагандоны такие пропагандоны.
хуйня. Пелевина читать ток
> НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ в виде Лучезарного.
Формулируется она просто: "Ща как уебу!"
> Пропагандоны такие пропагандоны.
Кто, авторы фильма, что ли?
ВНЕЗАПНО неплохо.
> что-то такое что-то
Съеби обратно на лурочку, хомячок жэжэшный, там и сиди, уёбок ущербный.
В книге он топтал на красной площади банки кока-колы для пепси. В фильме он топтал банки пепси для пепси. Это ляп?
А вот и путенюгенды подъехали
Сру радугами каждый раз когда слышу упоминание об этом фильме или книге. 10 из 10.
20-30% - здравые мысли, все остальное - интересное только наркоманам описания приходов.
Одно из немногих произведений, которые являются стоящими несмотря на то, что состоят из мусора процентов на 70.
Кока-кола Гинзбургу не занесла. Алсо впоследствии убили директора российского филиала Кока-колы.
Так пепси топтали.
Вот именно, не занесли, не попали в кадр.
Пересмотри. Там в кадре толпа с банкой кока-колы топчут банки пепси, и Парфенов говорит: реклама для пепси.
>Парфенов говорит: реклама для пепси
Он говорил что-то вроде: И стоят они там в гордом молчании, ибо бог с поколением праведников покупателей кока-колы. И путь праведников труден, ибо препятствуют ему себялюбивые и тирания злых людейпотребители пепси.
В конце он говорит, "потом оказалось, что это реклама для пепси"
В книге тоже самое все, кроме того факта, что реклама для кока-колы.
>В книге он топтал на красной площади банки кока-колы для пепси.
Я извиняюсь, написал не правильно. В книге они топтали банки пепси для кока-колы
>Значительно менее известный клип, тоже снятый на Красной площади, – это показанная несколько раз по Петербургскому телевидению реклама «Кока-колы», изображающая слет радикальных фундаменталистов всех главных мировых конфессий. Татарский изображает одетого во все черное евангелиста из Альбукерки, Нью-Мексико, – яростно растоптав пустую банку «Пепси-колы», он поднимает руку, указывает на Кремлевскую стену и произносит стих из псалма номер 14:
«There they are in great dread,
For God is with the Righteous Generation!»
Морковин шикарен.
Почему сейчас не снимут наши даже такое?
МЕНТЫ ПЕТРОСЯНЫ СПЕЦНАХ ХАЧИ ШЛЮХИ БЫВШИЕ КВНЩИКИ ОТОЖРАТЫЕ ЮМОР УРОВНЯ /Б/ ХАБЕНСКИЙ
ЧЕРНУХА ВОДКА МАТРЕШКА БАЛАЛАЙКА БЕЗЫСХОДНОСТЬ КОЛХОЗ УМИРАЕТ НОМИНАНТ НА ОСКАР ФЕСТИВАЛЬНЫЕ ПРИЗЫ УСПЕХ УСПЕХ УСПЕХ
>По Пелевину давно жду немецкий "Мизинец Будды" по "Чапаеву", его чуть ли не раньше "Поколения "П" начали снимать, всё доснимать не могут.
Кинопоиск утверждает, что его уже выпустили.
>премьера (мир)
>1 сентября 2015
Уже и оценочки есть
>Рейтинг фильма: 9.125 (11 оценок)
>IMDb: 6.30 (10 оценок)
Банки коки в кадре нет, это главное, текст не имеет значения. Нескафе тоже заменили на Тик-так в рекламе по мотивам "Брата". А в рекламе кваса вставили-таки Николу, производители которого ИРЛ и спиздили идею своей рекламы у Пелевина (про неколу). Он им отомстил в одной из следующих книг, написав: "Квас Никола, один раз не пидорас".
http://2ch.hk/got/
http://2ch.hk/got/
http://2ch.hk/got/
Устал от хамства и оскорблений?
Заходи к нам, у нас тепло, уютно и царит любовь.
http://2ch.hk/got/
http://2ch.hk/got/
Устал от хамства и оскорблений?
Заходи к нам, у нас тепло, уютно и царит любовь.
Ну в порядке значит всё. Я уже и забыл в чём суть твоих придирок. Вообще в рекламе одного продукта нельзя демонстрировать продукт конкурента ни в негативном ни в позитивном ключе. Даже один хитрый чувак зарегистрировал торговую марку "Обычный стиральный порошок" и срубил бабок с Проктер энд Гэмбл, за их рекламы, где гнобили обычный порошок.
Пруфы давай, про порошок.
Все мои придирки были в том, что при в точности переданной рекламы, без изменений, в книге клиент - Кока-кола, а в фильме клиент - Пепси.
Я счел это скорее за ляп, чем за некий глубокий посыл в фильме.
Ну порошок точно такой был у нас.
Пруф?
Из приличных источников только Коммерсант нашёл:
http://www.kommersant.ru/doc/22916
До суда, видимо, так и не дошло, просто пропала подобная реклама, где сравнивают брендовый порошок с "обычным", поскольку это тоже стало брендом, с тех пор. Но, как народная быдлобайка, прижилась именно версия, что бабла срубили. Куча именно бытовых пересказов на говнофорумчиках без единой ссылки на судебное решение и освещение непосредственно процесса.
Как вы думаете, возможно ли экранизация "Омон Ра"? Я имею ввиду не техническая часть, а именно в плане передачи этой пиздецовой совковой безысходности.
Конечно, возможна. Снимали же "Холодное лето 53-го", "Собачье сердце", "Бомж" (со Стекловым), там безысходности жопой ешь.
в собачьем сердце нет никакой безысходности
Там есть коммунизм.
Как это нет? Его ж либералы упрятали назад, в собаку, так и не дав построить новую жизнь, оставив прозябать вместе с собой.
Там есть военный коммунизм. Бортко, кстати, потом стал лютым коммунистом после того, как снял этот фильм.
Пиздец передать не проблема. Любой мнящий себя гением гондон в джинсах и шапке-пидорке снимет без труда. А вот передать печаль Омона и тоску Омона, то чувство, с которым взрослый смотрит на будку-самолёт на детской площадке - тут нужен действительный талант. Что-то я о таких не слышал. Боюсь, если кто и возьмётся, сведёт всё к луноходу в метро и потным войлочным скафандрам.
> Любой мнящий себя гением гондон в джинсах и шапке-пидорке
В берете и очках.
Есть же совковый фильм про пиздюков, которые думали, что в космос летят, а на самом деле в лаборатории сидели. То ли "Отроки во вселенной", то ли "Москва - Кассиопея" "Омон Ра" и есть пелевинская импровизация по мотивам того фильма.
"Большое космическое путешествие". А Омон Ра куда шире: это рефлексия на тему передач/книжек о космосе. На тему советского космоса, где "советсткого" ключевое слово. "Путешествие" в некоторой мере тоже. Они оба выросли из "Поехали!" и пыльных тропинок далёких планет.
Мне нравятся гениальные пелевинские импровизации, когда из покемонов вырастает "ДПП. Числа", а из angry birds "Любовь к трём цукербринам".
Смеешься, я под речь коменданте каждое утро (сплю днём) засыпаю. http://youtu.be/YQ8LS1rWuMk
ОП про фильм спрашивал, а это аудиокнига начала 2000-х. Очень, кстати, хорошая. Тоже постоянно переслушиваю. Впрочем, я и книгу наизусть практически знал к моменту выхода аудиокниги, диск с которой случайно купил на автозаправке. Ещё есть отличное прочтение Маковецким "Жизни насекомых" и каким-то ноунеймом "Ампира В", но там всё равно нет такого гипнотического саунда, как в "Поколении П". А вот "Чапаев и Пустота" Александр Ф. Скляр читает так себе, он именно просто читает, а вышеупомянутые профессионально исполняют.
>Серж Гинзбур
Жидофранцуз
Слоупок неантисемит
На удивление адекватная экранизация эпохальной книги.
Говнецо неестественное, шнур в роли любителя грибов вообще пиздец, с этой тупой пропитой рожей читать мантры очень гадко выглядит.
Да, Шнуров действительно там не в тему. На такую роль надо было какого-нибудь Чурсина звать. Зато Тактаров блестяще Вовчика Малого исполнил, не только благодаря характерному ебасосу, а именно текст книги прочитал так, как надо, не зафейлил ни на миллиметр.
>шнур в роли любителя грибов вообще пиздец, с этой тупой пропитой рожей читать мантры очень гадко выглядит.
Так в этом и суть. Этот персонаж что в кино что в книге показывает всю суть постсовковой психоделической "культуры" в рашке. Типичный такой стекломойный кастанедовец.
Кстати, Гиреев и в книге был запойный алкаш. Шнуров не из-за этого не подходит, просто он слишком Шнуров, а не Гиреев, роли вообще не видно.
читни snuff его. он изменил тему и неплохо.
А у меня с этой ролью вообще никто другой не ассоциируется. Тут шнур как влитой смотрится.
Когда читал, то вряд ли Шнурова представлял в образе Гиреева. Я когда в первый раз читал в 1999-м, Шнуров тогда был более-менее известен лишь у нас в ДС2 и не гремел так по всей стране, как позже стал. Так что Гиреев никак не ассоциировался с ним, поэтому может и не прокатил, но остальные очень охуенно подошли, ну кроме может Ренаты Литвиновой. Эту овцу ни в каком виде терпеть не могу.
