Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательст

Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.

>>308824909 (OP)

>>308824909 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?
Как можно опровергнуть то что не существует физически.
Есть религия, есть всякие книжки, это существует ведь придумано людьми, докажи существование бога.

>>308825411
>Как можно опровергнуть то что не существует физически.
Тоесть ты утверждаешь, что оно не существует физически? А на основании чего? Докажи это.

>>308824909 (OP)
У меня есть доказательство несуществования бога, но я предоставлю его только тому кто докажет мне что он не пидор.

>>308825504
Долбоёбушка. Это ты мне должен доказывать, что бог есть.
Если чего-то нет, то и доказывать отсутствие этого нет смысла.

Чел, это то же самое, что доказывать что не существует фей, с крылышками которые. Поэтому доказывать должен тот, кто утверждает факт существования. Докажи, что существует, а я приведу аргументы против этой хуйни

Почему я должен что то доказывать? Как известно право доказательства лежит на утверждающем.
>А на основании чего?
Нет никакого очевидного влияния в материальном мире на физические процессы со стороны "бога".
Все процессы в мире обусловлены научными явлениями.
Если представить что нет такого понятия как библия, то нету ни одной причины утверждать о существовании чего то, что можно назвать богом. Ничего в мире и вокруг нас на это не намекает.

>>308824909 (OP)
Эксперимент Юнга. Ну как бы всё.

Молодцы аноны, тупо по факту опустили тупого ОПа за 2 минуты.

Это всë хорошо, но как насчёт реальных сверхспособностей, которые есть на ютубе?
Если есть чудеса и экстрасенсы, то и бог есть.
Ну это же логично.

>>308825706
>Это ты мне должен доказывать, что бог есть.
Почему я должен доказывать то, чего не утверждал?
>Если чего-то нет
Так это ты утверждаешь, что чего-то нет. Ты и должен доказывать.

>>308825802
>Нет никакого очевидного влияния в материальном мире на физические процессы со стороны "бога".
А ты что весь материальный мир проверил? В соседнюю галактику хоть летал?
>Все процессы в мире обусловлены научными явлениями.
Откуда ты знаешь? Анализировал процессы на другом краю вселенной?

>>308824909 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?

Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства, что это именно какой то определённый бог?

>>308827306
Так верующий ничего не утверждает. Вера не требует доказательств.

>>308824909 (OP)
Кто ответит в тред без сажи - конченный даун

>>308824909 (OP)
Пишите название бога. Иисус? Уже попроще, можно расписать.

>>308824909 (OP)
Я ебал твою мать и отца.
Опровергни.

>>308824909 (OP)
Потому что нет ни одного доказательства как отсутствия, так и существования бога, и зиждется это именно на вере, как тот же атеизм например. Я считаю что не важно есть бог или нет, потом выясню если там что то есть, а пока, здесь на земле, занимаюсь своими делами. Каждый за себя лично ответственность будет нести пред богом в случаи если он действительно существует, а поэтому неважно кто и как думает на этот счёт, это уже будет исключительно моим личным делом. У меня с этим всё очень просто. Пускай будет. Пускай и не будет бога. Неважно, врубаешься ?

>>308824909 (OP)
Что пынимаешь что если есть бох то есть и чорт рогатый?

>>308827677
Можно даже сказать что я придерживаюсь деистической концепции, как богооставленности, но при этом считаю что ничего может и не быть, что даже наверное лучше, потому что просто сдохнуть не так уж и плохо, ничего не будет, разве это ужасно ?

>>308824909 (OP)
Так, богоблядки, ко мне какието вопросы есть?

>>308824909 (OP)
>ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера
А ты сомневался?

>>308825411
>Как можно опровергнуть то что не существует физически.
Сила разума существует?
>Есть религия, есть всякие книжки, это существует ведь придумано людьми, докажи существование бога.
А нахуя ему доказывать, если он говорит про веру = безусловное принятие какого-либо факта?! Алсо, как только ты просишь человека что-либо доказать, ты автоматически переводишь беседу из плоскости веры в плоскость знания.

>>308825706
>Долбоёбушка. Это ты мне должен доказывать, что бог есть.
Схуяли?! Он изначально говорит о вере = безусловном принятии факта существования Бога. Т.е., в отличие от вертящих жопами анти-верунов, веруны оказываются более честными/благородными.

>>308827815
хуи сосешь?

>>308828364
я девственник.

Чайник Рассела.
/thread

ОП - ХУЙ

>>308824909 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?

Потому что соси хуй, мудак ёбаный

Вертели ОПа на фарфоровом хую всей бордой. Докажи, что не вертели.

>>308824909 (OP)
Я ебал тебя и твою мамашу в жопу. Пока не приведешь доказательство обратного, мои слова - обьективный факт.

>>308824909 (OP)
бремя доказывания лежит на утверждающем. логика 5 класс.
хотя не уверен чт оыт столько классов закончил

Главная Пасскод Реклама [...]
[ b / news / + ]
Юзердоски
Каталог
Трекер
NSFW
Настройки
fiz
Бред

Разное
Купить пасскод
Залогинить пасскод
/d/ - дискуссии о два.ч
/b/ - бред
/o/ - оэкаки
/soc/ - общение
/media/ - анимация
/r/ - просьбы
/api/ - API
/rf/ - убежище
Тивач
Новые доски
Мужикач
Искусственный интеллект
NeuroFap (18+)
Политика
/int/ - international
/po/ - политика
/news/ - новости
/hry/ - х р ю
Тематика
/au/ - автомобили и транспорт
/bi/ - велосипеды
/biz/ - бизнес
/bo/ - книги
/c/ - комиксы и мультфильмы
/cc/ - криптовалюты
/em/ - другие страны и туризм
/fa/ - мода и стиль
/fiz/ - физкультура
/fl/ - иностранные языки
/ftb/ - футбол
/hh/ - hip-hop
/hi/ - история
/me/ - медицина
/mg/ - магия
/mlp/ - my little pony
/mo/ - мотоциклы
/mov/ - Фильмы
/mu/ - музыка
/ne/ - животные и природа
/psy/ - психология
/re/ - религия
/sci/ - наука
/sf/ - научная фантастика
/sn/ - паранормальные явления
/sp/ - спорт
/spc/ - космос и астрономия
/tv/ - тв и кино
/un/ - образование
/w/ - оружие
/wh/ - warhammer
/wm/ - военная техника и оружие
/wp/ - обои и высокое разрешение
/zog/ - теории заговора
Творчество
/de/ - дизайн
/di/ - столовая
/diy/ - хобби
/izd/ - графомания
/mus/ - музыканты
/pa/ - живопись
/p/ - фото
/wrk/ - РАБота и карьера
/trv/ - путешествия
Техника и софт
/ai/ - искусственный интеллект
/gd/ - gamedev
/hw/ - компьютерное железо
/mobi/ - мобильные устройства и приложения
/pr/ - программирование
/ra/ - радиотехника
/s/ - программы
/t/ - техника
/web/ - веб-мастера
Игры
/bg/ - настольные игры
/cg/ - консоли
/gacha/ - гача-игры
/gsg/ - grand strategy games
/ruvn/ - российские визуальные новеллы
/tes/ - the elder scrolls
/v/ - video games
/vg/ - video games general
/wr/ - текстовые авторские рпг
Японская культура
/a/ - аниме
/fd/ - фэндом
/ja/ - японская культура
/ma/ - манга
/vn/ - визуальные новеллы
Взрослым
/fg/ - трапы
/fur/ - фурри
/gg/ - хорошие девушки
/ga/ - геи
/vape/ - электронные сигареты
/h/ - хентай
/ho/ - прочий хентай
/hc/ - hardcore
/e/ - extreme pron
/fet/ - фетиш
/sex/ - секс и отношения
/fag/ - фагготрия
Ссылки
Канал в Telegram
Паблик в VK
Twitter
Обратная связь
twitter
e-mail
разбан

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление через 6 | 28 8 18
Аноним 13/08/24 Втр 18:45:26
№
308824909
1
202404281024353[...].png 728Кб, 632x936
632x936
Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
>>308825297 >>308825411 >>308825662 >>308825817 >>308827306 >>308827448 >>308827478 >>308827644 >>308827677 >>308827758 >>308827815 >>308827928 >>308828758 >>308828875 >>308828936
Аноним 13/08/24 Втр 18:54:57
№
308825297
2
>>308824909 (OP) (OP)
Аноним
13/08/24 Втр 18:57:23
№
308825411
3
>>308824909 (OP) (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?
Как можно опровергнуть то что не существует физически.
Есть религия, есть всякие книжки, это существует ведь придумано людьми, докажи существование бога.
>>308825504 >>308828145
Аноним 13/08/24 Втр 18:59:14
№
308825504
4
>>308825411
>Как можно опровергнуть то что не существует физически.
Тоесть ты утверждаешь, что оно не существует физически? А на основании чего? Докажи это.
>>308825706
Аноним 13/08/24 Втр 19:02:23
№
308825662
5
>>308824909 (OP) (OP)
У меня есть доказательство несуществования бога, но я предоставлю его только тому кто докажет мне что он не пидор.
Аноним 13/08/24 Втр 19:03:14
№
308825706
6
>>308825504
Долбоёбушка. Это ты мне должен доказывать, что бог есть.
Если чего-то нет, то и доказывать отсутствие этого нет смысла.
>>308826113 >>308828256
Аноним 13/08/24 Втр 19:03:50
№
308825731
7
Чел, это то же самое, что доказывать что не существует фей, с крылышками которые. Поэтому доказывать должен тот, кто утверждает факт существования. Докажи, что существует, а я приведу аргументы против этой хуйни
Аноним 13/08/24 Втр 19:05:54
№
308825802
8
Почему я должен что то доказывать? Как известно право доказательства лежит на утверждающем.
>А на основании чего?
Нет никакого очевидного влияния в материальном мире на физические процессы со стороны "бога".
Все процессы в мире обусловлены научными явлениями.
Если представить что нет такого понятия как библия, то нету ни одной причины утверждать о существовании чего то, что можно назвать богом. Ничего в мире и вокруг нас на это не намекает.
>>308826186
Аноним 13/08/24 Втр 19:06:22
№
308825817
9
>>308824909 (OP) (OP)
Эксперимент Юнга. Ну как бы всё.
Аноним 13/08/24 Втр 19:09:05
№
308825917
10
Молодцы аноны, тупо по факту опустили тупого ОПа за 2 минуты.
Аноним 13/08/24 Втр 19:10:12
№
308825977
11
Это всë хорошо, но как насчёт реальных сверхспособностей, которые есть на ютубе?
Если есть чудеса и экстрасенсы, то и бог есть.
Ну это же логично.
Аноним 13/08/24 Втр 19:12:51
№
308826113
12
>>308825706
>Это ты мне должен доказывать, что бог есть.
Почему я должен доказывать то, чего не утверждал?
>Если чего-то нет
Так это ты утверждаешь, что чего-то нет. Ты и должен доказывать.
Аноним 13/08/24 Втр 19:14:33
№
308826186
13
>>308825802
>Нет никакого очевидного влияния в материальном мире на физические процессы со стороны "бога".
А ты что весь материальный мир проверил? В соседнюю галактику хоть летал?
>Все процессы в мире обусловлены научными явлениями.
Откуда ты знаешь? Анализировал процессы на другом краю вселенной?
Аноним 13/08/24 Втр 19:40:04
№
308827306
14
>>308824909 (OP) (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?

Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства, что это именно какой то определённый бог?
>>308827381
Аноним 13/08/24 Втр 19:41:40
№
308827381
15
>>308827306
Так верующий ничего не утверждает. Вера не требует доказательств.
Аноним
13/08/24 Втр 19:43:11
№
308827448
16
>>308824909 (OP) (OP)
Кто ответит в тред без сажи - конченный даун
Аноним 13/08/24 Втр 19:43:57
№
308827478
17
>>308824909 (OP) (OP)
Пишите название бога. Иисус? Уже попроще, можно расписать.
Аноним 13/08/24 Втр 19:47:46
№
308827644
18
>>308824909 (OP) (OP)
Я ебал твою мать и отца.
Опровергни.
Аноним 13/08/24 Втр 19:48:16
№
308827677
19
17226070924530.mp4 3025Кб, 720x1280, 00:00:15
720x1280
>>308824909 (OP) (OP)
Потому что нет ни одного доказательства как отсутствия, так и существования бога, и зиждется это именно на вере, как тот же атеизм например. Я считаю что не важно есть бог или нет, потом выясню если там что то есть, а пока, здесь на земле, занимаюсь своими делами. Каждый за себя лично ответственность будет нести пред богом в случаи если он действительно существует, а поэтому неважно кто и как думает на этот счёт, это уже будет исключительно моим личным делом. У меня с этим всё очень просто. Пускай будет. Пускай и не будет бога. Неважно, врубаешься ?
>>308827772
Аноним 13/08/24 Втр 19:49:56
№
308827758
20
>>308824909 (OP) (OP)
Что пынимаешь что если есть бох то есть и чорт рогатый?
Аноним 13/08/24 Втр 19:50:27
№
308827772
21
>>308827677
Можно даже сказать что я придерживаюсь деистической концепции, как богооставленности, но при этом считаю что ничего может и не быть, что даже наверное лучше, потому что просто сдохнуть не так уж и плохо, ничего не будет, разве это ужасно ?
Аноним 13/08/24 Втр 19:51:34
№
308827815
22
дджжджд.png 50Кб, 1087x797
1087x797
устройство план[...].jpg 8826Кб, 6713x4180
6713x4180
дэва жпг.jpg 1352Кб, 3500x2100
3500x2100
ОТЛИЧИЯ СОЗДАТЕ[...].png 1925Кб, 1500x900
1500x900
>>308824909 (OP) (OP)
Так, богоблядки, ко мне какието вопросы есть?
>>308828364

Главная Пасскод Реклама [...]
[ b / news / + ]
Юзердоски
Каталог
Трекер
NSFW
Настройки
fiz
Бред

Разное
Купить пасскод
Залогинить пасскод
/d/ - дискуссии о два.ч
/b/ - бред
/o/ - оэкаки
/soc/ - общение
/media/ - анимация
/r/ - просьбы
/api/ - API
/rf/ - убежище
Тивач
Новые доски
Мужикач
Искусственный интеллект
NeuroFap (18+)
Политика
/int/ - international
/po/ - политика
/news/ - новости
/hry/ - х р ю
Тематика
/au/ - автомобили и транспорт
/bi/ - велосипеды
/biz/ - бизнес
/bo/ - книги
/c/ - комиксы и мультфильмы
/cc/ - криптовалюты
/em/ - другие страны и туризм
/fa/ - мода и стиль
/fiz/ - физкультура
/fl/ - иностранные языки
/ftb/ - футбол
/hh/ - hip-hop
/hi/ - история
/me/ - медицина
/mg/ - магия
/mlp/ - my little pony
/mo/ - мотоциклы
/mov/ - Фильмы
/mu/ - музыка
/ne/ - животные и природа
/psy/ - психология
/re/ - религия
/sci/ - наука
/sf/ - научная фантастика
/sn/ - паранормальные явления
/sp/ - спорт
/spc/ - космос и астрономия
/tv/ - тв и кино
/un/ - образование
/w/ - оружие
/wh/ - warhammer
/wm/ - военная техника и оружие
/wp/ - обои и высокое разрешение
/zog/ - теории заговора
Творчество
/de/ - дизайн
/di/ - столовая
/diy/ - хобби
/izd/ - графомания
/mus/ - музыканты
/pa/ - живопись
/p/ - фото
/wrk/ - РАБота и карьера
/trv/ - путешествия
Техника и софт
/ai/ - искусственный интеллект
/gd/ - gamedev
/hw/ - компьютерное железо
/mobi/ - мобильные устройства и приложения
/pr/ - программирование
/ra/ - радиотехника
/s/ - программы
/t/ - техника
/web/ - веб-мастера
Игры
/bg/ - настольные игры
/cg/ - консоли
/gacha/ - гача-игры
/gsg/ - grand strategy games
/ruvn/ - российские визуальные новеллы
/tes/ - the elder scrolls
/v/ - video games
/vg/ - video games general
/wr/ - текстовые авторские рпг
Японская культура
/a/ - аниме
/fd/ - фэндом
/ja/ - японская культура
/ma/ - манга
/vn/ - визуальные новеллы
Взрослым
/fg/ - трапы
/fur/ - фурри
/gg/ - хорошие девушки
/ga/ - геи
/vape/ - электронные сигареты
/h/ - хентай
/ho/ - прочий хентай
/hc/ - hardcore
/e/ - extreme pron
/fet/ - фетиш
/sex/ - секс и отношения
/fag/ - фагготрия
Ссылки
Канал в Telegram
Паблик в VK
Twitter
Обратная связь
twitter
e-mail
разбан

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление через 6 | 28 8 18
Аноним 13/08/24 Втр 18:45:26
№
308824909
1
202404281024353[...].png 728Кб, 632x936
632x936
Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
>>308825297 >>308825411 >>308825662 >>308825817 >>308827306 >>308827448 >>308827478 >>308827644 >>308827677 >>308827758 >>308827815 >>308827928 >>308828758 >>308828875 >>308828936
Аноним 13/08/24 Втр 18:54:57
№
308825297
2
>>308824909 (OP) (OP)
Аноним
13/08/24 Втр 18:57:23
№
308825411
3
>>308824909 (OP) (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?
Как можно опровергнуть то что не существует физически.
Есть религия, есть всякие книжки, это существует ведь придумано людьми, докажи существование бога.
>>308825504 >>308828145
Аноним 13/08/24 Втр 18:59:14
№
308825504
4
>>308825411
>Как можно опровергнуть то что не существует физически.
Тоесть ты утверждаешь, что оно не существует физически? А на основании чего? Докажи это.
>>308825706
Аноним 13/08/24 Втр 19:02:23
№
308825662
5
>>308824909 (OP) (OP)
У меня есть доказательство несуществования бога, но я предоставлю его только тому кто докажет мне что он не пидор.
Аноним 13/08/24 Втр 19:03:14
№
308825706
6
>>308825504
Долбоёбушка. Это ты мне должен доказывать, что бог есть.
Если чего-то нет, то и доказывать отсутствие этого нет смысла.
>>308826113 >>308828256
Аноним 13/08/24 Втр 19:03:50
№
308825731
7
Чел, это то же самое, что доказывать что не существует фей, с крылышками которые. Поэтому доказывать должен тот, кто утверждает факт существования. Докажи, что существует, а я приведу аргументы против этой хуйни
Аноним 13/08/24 Втр 19:05:54
№
308825802
8
Почему я должен что то доказывать? Как известно право доказательства лежит на утверждающем.
>А на основании чего?
Нет никакого очевидного влияния в материальном мире на физические процессы со стороны "бога".
Все процессы в мире обусловлены научными явлениями.
Если представить что нет такого понятия как библия, то нету ни одной причины утверждать о существовании чего то, что можно назвать богом. Ничего в мире и вокруг нас на это не намекает.
>>308826186
Аноним 13/08/24 Втр 19:06:22
№
308825817
9
>>308824909 (OP) (OP)
Эксперимент Юнга. Ну как бы всё.
Аноним 13/08/24 Втр 19:09:05
№
308825917
10
Молодцы аноны, тупо по факту опустили тупого ОПа за 2 минуты.
Аноним 13/08/24 Втр 19:10:12
№
308825977
11
Это всë хорошо, но как насчёт реальных сверхспособностей, которые есть на ютубе?
Если есть чудеса и экстрасенсы, то и бог есть.
Ну это же логично.
Аноним 13/08/24 Втр 19:12:51
№
308826113
12
>>308825706
>Это ты мне должен доказывать, что бог есть.
Почему я должен доказывать то, чего не утверждал?
>Если чего-то нет
Так это ты утверждаешь, что чего-то нет. Ты и должен доказывать.
Аноним 13/08/24 Втр 19:14:33
№
308826186
13
>>308825802
>Нет никакого очевидного влияния в материальном мире на физические процессы со стороны "бога".
А ты что весь материальный мир проверил? В соседнюю галактику хоть летал?
>Все процессы в мире обусловлены научными явлениями.
Откуда ты знаешь? Анализировал процессы на другом краю вселенной?
Аноним 13/08/24 Втр 19:40:04
№
308827306
14
>>308824909 (OP) (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?

Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства, что это именно какой то определённый бог?
>>308827381
Аноним 13/08/24 Втр 19:41:40
№
308827381
15
>>308827306
Так верующий ничего не утверждает. Вера не требует доказательств.
Аноним
13/08/24 Втр 19:43:11
№
308827448
16
>>308824909 (OP) (OP)
Кто ответит в тред без сажи - конченный даун
Аноним 13/08/24 Втр 19:43:57
№
308827478
17
>>308824909 (OP) (OP)
Пишите название бога. Иисус? Уже попроще, можно расписать.
Аноним 13/08/24 Втр 19:47:46
№
308827644
18
>>308824909 (OP) (OP)
Я ебал твою мать и отца.
Опровергни.
Аноним 13/08/24 Втр 19:48:16
№
308827677
19
17226070924530.mp4 3025Кб, 720x1280, 00:00:15
720x1280
>>308824909 (OP) (OP)
Потому что нет ни одного доказательства как отсутствия, так и существования бога, и зиждется это именно на вере, как тот же атеизм например. Я считаю что не важно есть бог или нет, потом выясню если там что то есть, а пока, здесь на земле, занимаюсь своими делами. Каждый за себя лично ответственность будет нести пред богом в случаи если он действительно существует, а поэтому неважно кто и как думает на этот счёт, это уже будет исключительно моим личным делом. У меня с этим всё очень просто. Пускай будет. Пускай и не будет бога. Неважно, врубаешься ?
>>308827772
Аноним 13/08/24 Втр 19:49:56
№
308827758
20
>>308824909 (OP) (OP)
Что пынимаешь что если есть бох то есть и чорт рогатый?
Аноним 13/08/24 Втр 19:50:27
№
308827772
21
>>308827677
Можно даже сказать что я придерживаюсь деистической концепции, как богооставленности, но при этом считаю что ничего может и не быть, что даже наверное лучше, потому что просто сдохнуть не так уж и плохо, ничего не будет, разве это ужасно ?
Аноним 13/08/24 Втр 19:51:34
№
308827815
22
дджжджд.png 50Кб, 1087x797
1087x797
устройство план[...].jpg 8826Кб, 6713x4180
6713x4180
дэва жпг.jpg 1352Кб, 3500x2100
3500x2100
ОТЛИЧИЯ СОЗДАТЕ[...].png 1925Кб, 1500x900
1500x900
>>308824909 (OP) (OP)
Так, богоблядки, ко мне какието вопросы есть?
>>308828364

>>308824909 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?

Потому что доказательством должны заниматься люди, которые утверждают, что Бог есть. А в общем и целом, религия это в первую очередь вопрос веры, а не доказательств.

>>308827815
Полууправляемая шиза все это. Никто этого не видит, кроме кучки "избранных и гордливых" шизов.

Злость от прочтения таких мнений это только подтверждает. Это защитная реакция манямирка(мании величия), как и желание доказать мне обратное.

Какая вообще разница есть он или нет? Верит в него кто-то или нет, каждый пусть живёт как хочет, верит и не верит во что хочет, главное чтоб человек комфортно жилось и чтоб он другим людям вреда не причинял

>>308829416
Проще всего назвать шизой, чем поспорить с какой-либо конкретной фразой или тезисом.

>>308824909 (OP)
Что ты подразумеваешь под богом, давай начнëм с этого.
Вопрос не демагогический, потому что ну рили существует миллион толкований, пантеонов и т. д. и т. п.

>>308824909 (OP)
двачую. К тому же не понятно даже как бог выглядит и что он вообще такое

>>308824909 (OP)
Бог есть. Неверие - грех.

>>308824909 (OP)
В лаборатории построил богометр, он показал, что бога нет.

>>308824909 (OP)

Они говорят что "бога нет" это не утверждение, а отрицание утверждения что "бог есть" и требуют предоставить доказательства того что бог есть, в противном случае они будут считать что бога нет.

Ловко, правда?

Как будто отрицание не нуждается в доказательстве, а в доказательстве нуждается только утверждение.

Ой.

Ой.

А что это?

Ой как неудобно вышло.

Теорема гласит, что не существует рационального числа, квадрат которого равен 2.

Доказательство теоремы основано на теореме несоизмеримости, появившейся более двух тысяч лет назад благодаря Пифагорейской школе.

Предположим, что существует рациональное число m/n, квадрат которого равен 2: (m/n)² = 2. Если целые числа m и n имеют общие множители, то дробь m/n можно сократить, поэтому можно сразу предположить, что данная дробь несократима.

Из условия (m/n)² = 2 следует, что m² = 2n². Поскольку число 2n² чётно, то и число m² тоже должно быть чётным. Тогда чётным будет и число m. Таким образом, число m = 2k, где k — целое число.

Подставляя 2k в формулу m² = 2n², получаем: 4k² = 2n², откуда n² = 2k². В таком случае число n² будет чётным; но тогда будет чётным и число n. Выходит, что числа m и n чётные, что противоречит тому, что дробь m/n несократима.

Следовательно, исходное предположение о существовании дроби m/n, удовлетворяющей условию (m/n)² = 2, неверно.

Таким образом, среди всех рациональных чисел нет такого, квадрат которого был бы равен 2.

>>308824909 (OP)
Бога нет его съел богоед

>>308824909 (OP)
Так ты утверждаешь, что он существует, ты и доказывай. Его ни кто ни видел, ни трогал, задокументированных проявлений нет. Повествовательные источники не являются документальными.
Как гипотеза бог - ок.
Как культурное явление бог - ок.
Кроме того, культов с божествами много, вы между собой определитесь сначала какое из них настоящее.

>>308830082

Если бы Бога можно было вот так просто доказать и показать всем и каждому, то в него бы верили не потому что убедились что он истина, а потому что он тебя заставил, потому что ты не можешь отрицать факт. Это было бы насилие над личностью.

>>308830149
По такой формуле в сектах часто разводят, выдавая кого-то за пророка. Получается, мы отключаем критическое мышление и просто верим в то, что нам предлагает окружение в рамках локального социума.

>>308829697
Хватит шкварить Аньку своей верунской залупой!!

>>308830149
Я могу доказать существование бога.
>>308827815 сатанист

>>308831325
Я люблю Господа и никогда этого не скрывала.

>>308830507

Любой может убедиться что есть Бог, для этого даны заповеди Евангелия. Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят. Осталось разобраться что такое чистота сердца и как она приобретается. Но это уже совсем другая история.

>>308824909 (OP)
Убедительно не могу, но есть соображения. Например - возникновение Вселенной. Известно, что энтропия замкнутой системы не может уменьшаться. Однако из первоначального облака элементарных частиц сформировались звезды, планеты, жизнь и разум в конце концов. Все это говорит о том, что большой взрыв это лишь локальный максимум энтропии, которая изменяется и существование разума было и до большого взрыва. Но что же могло его пережить? Очевидно, это что-то - создатель, архитектор Вселенной, тот, который уже при ее образовании заложил финальный образ! Однако - для того чтобы называться тем самым Богом он должен обладать материальным телом, а тогда бы он не смог пережить большой взрыв. Все это говорит о том, что понятие божества - метафизическое, философское, описание теоретической вещи, недоступной для понимания и описания.

Из пустоты не может появится что-либо, только если что-то или кто-то не даст этому пусковой крючок. Но про бога все равно говорить сложно. Мне кажется что наша реальность, конкретно реальность в которой мы находимся, может быть не первичной и вероятнее всего мы живём в созданной кем-то материи. И это не бог а возможно мы же сами, либо какая-то цивилизация которая что-то пытается изучить либо понять. Мы можем быть простым экспериментом, который закончится либо когда-то закончился. А то что создало первоначальную реальность - реальность которая просто появилась из пустоты и то как она выглядит и чувствуется. Механизмов мы не знаем, природы мы не знаем и ничего мы о ней не узнаем. Пока не умрём, наверное. Может удастся что-то почувствовать после смерти.

>>308824909 (OP)
Бритва Оккама. Проще всего объяснить что все создано Богом чем маневрировать и накидывать излишние нагромождения ( теория струн ec.t. ). Но оп тоже долбоеб нету общего мнения на этот счет до сих пор, ни вснауке ни в философии.

>>308832103
Мы дохуя чего знаем, начнем с того что пустота это не ноль так точно. Бог не имеет физического тела, впринципе оценка такого плана не возможна по причинам крайней примитивности наших тел ( один только факт того, что мы живем во времени и для нас это величина влияющая на жизнь напрямую - это пиздец уБого ). Бог это абсолют ты по философским правилам ни определения ни даш, ни математическое тело не построишь ни физически не оценишь. Дак что ты там доказывать собрался кому? Попроси у лямблии в своем жкт доказать наличие тебя самого.

>>308831564
Аватаркоблядь, чем же заслужил пидорас бог твою любовь?

>>308832896
Почему я так ору с третьей пикчи?

>>308824909 (OP)
Чел они утверждают по сути, что аврамизм как система ценностей и его идеологическая база их не устраивает, а так же они не видят в оном аврамизме сакральности.

Их надо просто в Магач и Язычество вкатить, вот и всё.
Весь это материализм это чисто симптомы гибели аврамической цивилизации, не обращай внимание, лучше сам в Магач и Язычество вкатывайся.

>>308824909 (OP)
Почему еблан на ОПе который скоро сгниет от рака за создание бототредов не может предоставить ни одного убедительного доказательства, что его мать не шлюха?
Она что, шлюха?

>>308830074
Вот эту хуйню с богоедом вообще умственно отсталые придумали, для дегенератов из колхоза.

>>308833015
Материалист никогда не вкатится в шизотерику.

>>308824909 (OP)
Никто не может привести "доказательства" того, что Бога нет, точно так же, как ты не можешь привести доказательства что он есть никто не может привести доказательства того, что нет эльфов, единорогов, фей и хобгоблинов. Найс компашка у Бога, правда?

>>308824909 (OP)
>бога нет
Какого конкретно нет? Перун очевидно есть, Иисус как бы вообще не бог, а полубог.

>>308830082
Видели Апостолы и видели святые. Иисуса Христа. Их свидетельство не одно, а более двух, когда у нас идут гражданские суды, это влияет на ход дела и принимается во внимание, как доказательства. Так что у нас есть множество лиц утверждающих, что видели чудеса и воскресшего Бога вышедшего на небо, все это описано в Евангелие. Так что опровергать вам все таки придется. Если ты скажешь, что их свидетельство не имеет веса, т.к. можно придумать и фантастическую книгу, я парирую тем, что плюс-минус их свидетельства совпадают и свои слова - свою веру в них, они подтвердили своей кровью и смертью.

>>308824909 (OP)
>не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения
Доказывать отсутствие чего-либо не требуется. Это типичный маркер долбоеба, только долбоеб увидит в этом аргумент.
Так что или ты доказываешь нам наличие своего бога, или идешь нахуй. А можешь сразу пойти нахуй.

Никто не делает никаких утверждений. Люди просто говорят, что в христианскую/еще хуй знает какую концепцию создателя без пруфов не хотят верить. Я конечно понимаю что тред рассчитан на имбецилов, не умеющих читать, чтоб срач развести, но вот тебе струйка тепленького в ротеш ОП.

>>308824909 (OP)
А зачем, если ты завтра высрешь такой же тред? И послезавтра. И через год

>>308833263
Доказывать надо, если человек что-то утверждает, хоть отсутствие, хоть присутствие, хоть хуюствие. Тред — тухленький байт на долбоебов, которые строчку "те кто утверждают что бога нет", примут за "я вирун слава госпаду бог есть в библии написале докажите в чом я не прав", и разведут срач.

>>308832720 Я понимаю к чему ты это говоришь, но для того чтобы появилась та "пустота которая не ноль точно" должно что-то произойти. Что и произошло, потому мы и существуем. Человечество убого, оно ограниченно. Я ничего не говорил про это. Про возвышенную роль человека в этом мире говорят глупые религии. Это простое воодушевление.

>>308833514
>если человек что-то утверждает
Ты сам себе противоречишь. Отсутствие факта наличия НЕ ТРЕБУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Если я не убивал сегодня людей мне не нужно это доказывать. Если ты подозреваешь меня в убийстве - доказывать его твоя проблема. С твоими богами аналогично. Ты типичная жертва onus probandi со сломанной системой логических связей.

Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро.
Господь с небес призрел на сынов человеческих, чтобы видеть, есть ли разумеющий, ищущий Бога.
Все уклонились, сделались равно непотребными; нет делающего добро, нет ни одного.
Неужели не вразумятся все, делающие беззаконие, съедающие народ мой, как едят хлеб, и не призывающие Господа?
Там убоятся они страха, где нет страха, ибо Бог в роде праведных.
Вы посмеялись над мыслью нищего, что Господь упование его.
"Кто даст с Сиона спасение Израилю!" Когда Господь возвратит пленение народа Своего, тогда возрадуется Иаков и возвеселится Израиль.

>>308832896
Зачем вы так со мной? Чем я перед вами провинилась? Может, обидела чем? Зачем поклеп возводите? И столько сил потратили. Раньше хотя бы по имени называли. Теперь злоба взяла верх.

>>308824909 (OP)
>кто утверждает, что бога нет,
>предоставить ни одного убедительного доказательства

>>308832896
Бог накажет вас за такие слова. А меня возблагодарит за то, что я претерпеваю все это от вас.

>>308832896
О, это ты. Я тебя просил сделать больше пикч, где же они?

>>308833754
>Зачем вы так со мной?
А что такое? Секс придумал иегова, когда нужно было очистить землю от Нефилимов/Падших ангелов. До первой женщины (царицы небесной) вся природа и человеки были безполыми. Такчто спасибо богу за смертные, дырявые, слабые телеса...

>>308833857
Пикчи я просто сохранил, не я делал.

Бог придумал двач под астральным метамфетомином

>>308833711
С какими "моими" богами, долбоеб? Ты читал что я написал вообще, или так, слова-триггеры увидел, и инстинктивно насрал хуйни с ворох? О том что ты кого-то убивал речи вообще не идет. Но если б у этого были вполне убедительные подозрения, то прикинь, тебе бы пришлось утверждать свое алиби. А вопрос наличия/отсутствия бога это ебала, разрывающая жопы сирунам/наукоботам уже столетиями. И когда очередной ебанутый по кличке ОП создает подобный тред, то, на самом деле конечно он хочет просто срач ради срача и троллинг устроить, но в шапке ясно и точно написано — призываются АТЕИСТЫ. То есть люди, верующие в отсутствие, иными словами, чтоб долбоебу было яснее — люди, разъебавшие общепринятую религиозную догматику "подтверждающую" бога наличие.

>>308824909 (OP)
> Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?

>>308834816
Ну вот ты осознаешь, значит творение рук божьих.

>>308834876
Тут нет логики и пруфов существования бога.

>>308834977
Как нет? Ты являешься личностью, какая-то обосранная мимокорова нет. Это что-то из разряда чуда и божественного. Пруф ми вронг.

>>308824909 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?
Всё верно, бог есть и это макаронный монстр. Кто не верит в макаронного монстра от кефир, причем 1%. Кефир завещал уничтожать пророк батономед.

>>308835080
Моя личность ничего не доказывает.
> какая-то обосранная мимокорова нет
Пруфы?
> Это что-то из разряда чуда и божественного
Нет.

>>308835345
Доказывает. Появление чего-то из нихуя может быть исключительно намерением чего-то всевышнего.
>пруфы?
Ну подойди к корове и спроси, как у неё житуха там, что она думает по поводу ситуации в Курске.
>нет
Да. Будет что-то помимо отрицалова и вспуков?

>>308834580
Понятно. Тяжелый случай. Повзрослеешь - может быть поймешь.

>>308835624
> Доказывает.
Не доказывает.
> Появление чего-то из нихуя может быть исключительно намерением чего-то всевышнего.
Всевышнего кто создал?
> подойди к корове
Почему все, кто утверждает, что у коровы нет личности, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?
> Будет что-то помимо отрицалова и вспуков?
Ты не принёс ни одного пруфа.

>>308834006
Что-то вы странное говорите. В Писании о таком нет. А первой женщиной была Ева и она не царица.
>за смертные, дырявые, слабые телеса...
На все воля Божья. В том числе и на то, чтобы дать нам именно такие тела, а не какие-нибудь другие.
Меня зачем обижаете?

>>308837290
>Что-то вы странное говорите. В Писании о таком нет. А первой женщиной была Ева и она не царица.
Ева клон Лилит, выполнившая свою функцию. Такчто разделять их на два разных персонажа ну такое. Второй столбик. Суть в том что после нее и ее клонов появились люди, расы, национальности, языки. Единое человечество раскололось на атомы и стало людишками.

>>308837567
Какой бред.

>>308824909 (OP)
Какого именно бога?

>>308837619
Бред это верить хуесосам из библии, и игнорировать другие трактаты.

>>308824909 (OP)
Чистый атеизм кал, поэтому я агностический атеист, и да, в вопросах веры доказательства не нужны, она либо есть, либо нет.

>>308837768
Нам не нужно знать ничего, кроме Писания.

>>308834044
Я просил у того пацана сделать больше пикч, он пообещал и слился.

>>308838078
Позиция холопа. Почитай Глубинную Книгу и расколдуйся.

>>308838321
Это даже не ересь, это просто злонамеренное вредительство нашей душе и уму.

>>308838420
Моя душа хотела истины, и я её постиг. Как бы больно не было.

>>308824909 (OP)
> либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
Если бы такая же! Атеистом в 21ом веке может быть только NPC без собственных мыслей - его кормят говном с малых лет, а он жрет и причмокивает. Этого ж каким надо быть дебилом чтобы всерьез верить что:
1) Ничто ни с того ни с сего взорвалось 13 млрд назад, нарушив все мыслимые и немыслимые законы физики.
2) Какие-то хуиные молекулы возникшие из ничто в 1) вдруг закрутились-завертелись и образовали звезды, которые почему-то ещё и горят.
3) Ещё больше хуиных молекул закрутилось-завертелось и образовали планеты, которые почему-то не горят.
4) Потом они вдруг начали вращаться по четким орбитам, не отклоняясь от них ни на миллиметр по сей день.
5) Потом внутри этих планет, которые вроде как не горели, за каким-то хуем возникло горящие ядра.
6) Потом снаружи этих планет откуда-то появилась атмосфера и вода.
7) Потом в этой воде самособралась первая клетка, вот это для меня лично самый большой кринж, ибо я закончил магу по биохимии в Европе и эта тема вообще ни разу не упоминалась за весь период обучения. Неудобный вопрос, ага. В реальности даже в лучшей лаборатории с триллионным бюджетом никто не может собрать простейшую живую клетку, да блядь даже любой крупный белок (а в клетке их надо дохуя) никто не может собрать, для этого используют барабанная дробь уже существующие живые клетки.
8) Потом эта мифическая самособравшаяся клетка мутирует во все подряд, случайно создавая сложнейшие органы типа глаза.
9) Причем вместо того чтобы вывести один вид, доминирующий нахуй все живое, выводит какие-то совершенно неэффективные виды - то тупорылых птиц, которые своим пением вне брачного сезона привлекают хищников, то тупорылых пчел, которые делают в миллион раз больше меда чем нужно.
9) Потом вдруг хуй знает зачем какие-то обезьяны лысеют, а также начинают говорить и думать.

Короче атеизм это вера в тонну охуительных историй, настолько охуительных что ни один разумный человек атеистом остаться не может. Мне кажется главная причина атеизма и в особенности антихристианства это страх того что придется ответить за свои грехи после смерти. Но с искренне верующего их снимает жертва Христа, так что бояться тут нечего.

>>308838515
Да не истину ты постиг, а обман. Сатана подсовывает таким как ты искателям истины откровенную ложь, чтобы сбить их с истинного пути. А ведь истину искать не нужно, она уже дана в книге под названием Библия!

>>308838795
Сатана ничего не подкидывает. Он в цепях летаргического сна под Землей.
>уже дана в книге под названием Библия!
Трактовка, выгодная божку и насаждаемая огнем и мечом.

>>308838955
не так пикча

>>308824909 (OP)
Что у неё в трусах? Это микрохуй или волосня?

>>308838955
Ты уже в цепких лапах дьявола. Говорить с тобой бесполезно.

>>308824909 (OP)

Слыш ты, долбоеб, докажи что бог есть)

>>308835846
>Не доказывает.
Доказывает.
>Всевышнего кто создал?
Всегда был.
>Почему все, кто утверждает, что у коровы нет личности, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?
Дай мне свое определения слова "личность".
>Ты не принёс ни одного пруфа.
Эмпирика и логика — мои пруфы. Или для тебя пруф это когда швитой вучоный сказал? Ну хочешь я белый халат накину, и скажу что статистически твоя мать сейчас стоит на трассе. Тогда поверишь?

>>308824909 (OP)
Я к этому так легко пришел.

Всякая мысль которую можно помыслить - существует, значит Бог существует, ибо без мысли про Бога не было бы самого Бога.

Логично же?

>>308838321
>2

На второй картинке ошибка или противоречие.
Приход христианства сформировал суеверия о "нечистой" и "рогатых".

>>308839461
Что взять с шизофреников.

>>308839405
>Логично же?

Ваще ты банально материя, живая и познающая себя.
Вот чет там булькало пердело и за счет физических свойств углерода оно как-то собралось в первые живые существа. И пошло-поехало. Ты появился из-за того что вселенной было скучно пердеть и она придумала тебя меня нас.

>>308839238
Дьявол это бог. Devil. Deva. Deus.
Ты имел ввиду Люцифера.

>>308829570
Потому что в этом нет смысла.

>>308840478

>>308840564
Я не считаю комиксы о человеке-пуке доказательством существования человека-паука

бамп

>>308824909 (OP)
Почему все, кто утверждает, что их мать не шлюха, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то деанонах, которые придуманы точно такими же пиздаболами и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

>>308842156
А если бы человек паук был запечатлен на барельефах и древнх рисунках? А геофизические изменения от воздействия оружия с небес? (круглые озера, оплавленные от ядерки текстура скал, где происходила битва). А словно прописанная в геноме космология, где прописано что есть божок/ божки, и он главный на планете, в каждом поселении у каждых аборигенов? То есть человек паук посещал Землю, но потом ушел в тень (тру анонимус), и ты хочешь чтобы все поверили? Не чувак. Я не тупой.

>>308842468
Все просто. Раньше был распространен миф о человеке-пауке, нужно было как-то объяснить бытие. Сегодня мы читаем испорченый телефон.

>>308824909 (OP)
У опа нет мозгов и это даже доказывать не нужно, чего не существует то и опровергать не надо.

>>308824909 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?
Потому что предоставлять пруфы тот, кто первый утверждал. В данном случае первее было утверждение бог есть, а не бога нет. Потому что как могло появиться второе утверждение, если без первого не было бы самого понятия бог? А какие пруфы? Ну, мням... эээ... ну евреи книжку 2к лет назад написали... ну ээ иконы там...

>>308825662
Я твою маму трахал, пруф - ты

>>308827381
>Так верующий ничего не утверждает
Утверждает, что бог есть, и в него нужно верить.
>Вера не требует доказательств.
Это не аргумент.

>>308838759
Толсто

вверх

Мы живём в матрице ,скоро охотники пробурят до Зиона! Мы все умрём!

Расходимся ,докозательство найдено(оксиома)

>>308824909 (OP)
>и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами

Бога, как и религии вообще тоже придумали.

>>308844484
сам ты оксиома бля. нахуй ты используешь слово, которое даже не знаешь как писать правильно?

бамп

>>308843353
>В данном случае первее было утверждение бог есть, а не бога нет
@
>Потому что как могло появиться второе утверждение, если без первого не было бы самого понятия бог?
Я придумал понятие чачакакакус. Я думаю что чакакакакуса не существует. Всё, я только что продемонстрировал что твоё следование хуйня, а ты унтер дегенерат не заслуживающий дышать.

>>308824909 (OP)
50/50 очевидно, что мы не можем ни как доказать это имперически. Это тоже самое, что смотреть насоветский плакат "Бога нет" и после этого реально уверовать, что если человечество его не видит при полетах в космос то все, алярма ЮОХА НЕТУ. Банально он там может быть, но человек это может не осознавать из-за узости восприятия.
То как устроен наш мир могло быть создано всевышним божеством, нет смысла это отрицать. Ну и скорее всего это всевышнее божество не хочет, что бы его видели. Это додумки мои. Просто не вижу смысла верить для себя. На свои силы полагаться надо на этом шарике ебаном

>>308825817
А что он собственно доказывает?

>>308824909 (OP)
>утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства
щас бы доказывать что не

докажи что ты не пидор
у тебя есть очко - значит ты пидор

>>308829965
А сказать то что хотел?

>>308824909 (OP)
> это точно такая же вера
Атеизм - это вера. Когда не веришь ни в бога, ни в его остутствие -называется агностицизм.

>>308847338
пиздабол
агностик это провидец который думает что это НЕПОЗНАВАЕМО и никогда не узнаешь

то есть лох ебаный
как называется если не верует, но и не знает т.к. знания скрываются ?

>>308824909 (OP)
>не могут предоставить ни одного убедительного доказательства
Кому? Зачем?

>>308824909 (OP)
Отсутствие доказательств существования есть доказательство несуществования.

Лол, как у веруна пригорело, наверное ещё и в бабаха верит

>>308839352
> ни одного пруфа кроме кек, пук, яскозал
Ясно. Вероблядок как всегда.

>>308824909 (OP)
Видел бога? Нет. Значит бога нет.
Видел что земля круглая? Нет. Значит земля плоская.

Соснул, шароеб верун тупой?

>>308846179
Что бог за нами не наблюдает, иначе был бы перманентный коллапс волновой функции.

>>308824909 (OP)
Сам во вере кто, чмоха?

>>308824909 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
>
>Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школотеизм, это точно такая же наука, которая ничем не отличается от физики или биологии.

>>308824909 (OP)
Наука отличается от любой религии тем, что она ищет доказательства, а не в тупую говорит "бог есть и всё, чё, ахуели сомневаться?"

>>308848252
Я видел бога
Насчет земли не уверен

>>308853148
Любое доказательство так или иначе сводится к чувственному опыту
Как и вера

>>308847514
Докажи что ты не нейронка макаки а реальный человек
А точно ты пишешь с точкой на конце - ты нейросеть

>>308844683
Буквы слова интернет науку математику и логику тоже придумали

>>308826113
Еблан, ты утверждаешь что бог есть. Это не аксиома, это утверждение, которое надо доказать

>>308824909 (OP)
Ну это как с силой всемирного притяжения, очень трудно промыткам доказать что силы никакой то и нет, так как их восприятие уже по другому не работает, закостенело.

>>308848246
Маня устала шевелить мозгом и решила уйти пукнув на последок.

>>308853292
> Любое доказательство так или иначе сводится к чувственному опыту
9й класс. Ты не доучился до 9го?

>>308853944
>НАУЧНАЙ МЕТАД

>>308855961
Может будешь парировать как-то, а не боевые картиночки слать?