Моменты осознания свой старости. Скролил я сейчас /po и увидел, что местный обитатель не слышал про фильм "звездный десант". А ведь каким же этот фильм был ахуенным в моем детстве. Правда я не совсем понимал в детстве всю стебность этого фильма (америка будущего показывается как фашистское государство), хоть он и тогда смотрелся как полукомедия. Нельзя сказать, что фильм очень хорош, но посмотреть все таки его стоит.
>>101004716 (OP) Фильм говно. Хотя может мне так кажется что книгу я прочитал до того как его сняли, как только пираты его спиздили купил касету на горбушке и был сильно разочарован тем что дохуя чего вырезали и вообще отсебятины наворотили.
>>101005398 Хуя, не знал. Надо глянуть. >>101005402 Да не спорю может и годный, субъективное восприятие же. Да и смотрел я его очень давно, тогда когда он вышел лол.
>>101012588 >>101013432 Хотел сказать, что вы, старперы, ебанулись и этот фильм люди куда младше видели, а потом вспомнил, что мне неделю назад 26 стукнуло.
>>101004716 (OP) >Правда я не совсем понимал в детстве всю стебность этого фильма (америка будущего показывается как фашистское государство) великовозрастный дурачок.
>>101006947 Годное хрючево До последних минут 30. На них начинается адский угар и содомия: орбитальная защита не может сбить корабль размером с половину мамки ОПа, пвп раз на раз между пехом и жучихой, ядерный пепел и парень-спаситель_всего_человечества на белоснежном мехе...
>>101004716 (OP) >показывается как фашистское государство Ты и сейчас не понимаешь этого фильма, если не можешь отличить милитаризм и фашизм. Там даже блять нет тоталитаризма, поинмаешь? Идут в ряды десантников добровольно, что бы получить "гражданство", при этом его можно получить и не вступая в армию.
>>101004716 (OP) Нас, что, каким-то одинаковым мозговым изучением облучают? Или тесла прав был с гипотезой единого информационного поля? Я к тому, что 10 минут назад я его досмотрел, вышел покурить, открыл двач, а тут ты со своим тредом. Кстати, все в курсе, что satellite reign вышел?
>>101016359 там только тебя обоссали, понимаешь > которому приписывали чуть ли не фашистские взгляды из-за его мрачноватой интерпретации тоталитарного, военизированного будущего Приписывали взгляды режиссеру, а не киноленте. В фильме нет ни фашистского строя, ни тоталитарного. Есть только пропаганда и милитаризм, которые эволюционировали до абсурда.
>>101016959 >Причём подспудное влечение одурманенных масс к тоталитаризму и фашизму, начиная с атрибутики и кончая воспринятыми идеями, является не столько грозным предостережением (режиссёр, снимавший ещё на родине антифашистские картины, знает напрасность любых пророчеств), сколько выражением смешного мальчишеского порыва и свойственного этому возрасту желания непременно самоутвердиться, «поиграв в настоящую войну».
Ахуительное кино. Такой то ваха стайл. Жаль эпоха таких фильмов как этот, солдат, побег из лос анджелеса и т.д ну в общем говоря фантастических боевиков жесткого, кровавого, не предусмотренного для детей склада закончилась в 90 е. Сейчас же такое не снимут никогда ГОВНОМСТИТЕЛИ ЕБУЧИЕ потому что практически монополизировали рынок фантастики. Да и режиссеру никто денег не даст задумай кто нибудь к примеру десант этот переснять. Пидарасы
Блять ,а почему актер игравший главного героя и его тян не добились большего успеха? Сейчас на вики посмотрел вершина карьеры у обоих это этот фильм. Странно как то внешность у обоих ахуительная, игра на уровне. Но после снимальсь в какой то хуйне. Проклятие какое нибудь наверное
>>101020808 Так возрадуйся что ты застал эту эпоху. Понимаешь, все дело в целевой аудитории. Сейчас основная ЦА - 12 подростки обоего полу, для одних снимают мстителей и родителеи им дают деньги что бы дите могло посмотреть и вынести себе мозг, а для других - сумерки и тому подобную дрянь. Сейчас наверное и титаник бы жестоким им показался бы. Сейчас даже таких игр как постал 2 не делают. Ты уже не сможешь поссать кому то в лицо, дождаться что он начнет блевать и разнести его голову кувалдой. Вот если бы ЦА было другим - тогда бы да. Мир увидел бы совсем другие фильмы. Это наглядно демонстрируют сериалы, которые хотя во многом сводятся к ебле, кровище и интригам или плоским шуткам, но внезапно не страдают от йоба эффектов и запрета на показ жестоких вещей.
>>101023496 Нет, надо различать изначальный итальянский фашизм Муссолини Квадратного и более общее употребление этого слова, как тоталитаризма с национализмом, элементами вождизма и прочим. Но сейчас его не к месту суют через слово.
>>101004716 (OP) >америка будущего показывается как фашистское государство), Пол треда уже доебалось, но 1) Нихуя не помню пояснений что это именно Америка. Ну то-есть по деталям видно что муриканцы там и может даже где-то указан город, но точно никакого напирания на то что это америка, вроде просто земля+дохуя лет вперед
2) Ничего о фашизме не помню. Большая роль военки, пропаганда, призыв кажется там был, намеков на фашизм не помню.
>>101023641 Верховен конечно снял годное кино, но он так переделал книгу, что наверное проще было бы раскрыть ЗД посередине, насрать посередь страниц и им же подтереться.
>>101023741 Нет, укажу на то, что ты такое гавно, что вынужден проводить свое существование, пытаясь добиться внимания на анонимной имиджборде постя тупые саркастичные шутки на тему политики, лишь бы кто нибудь с тобой бы завязал спор.
>>101023858 Ну ты и даун. В курсе, что в германии не было фашистов, /mmo/ говноед? И еще - читай по слогам, фа-ши-зм су-ют не к мес-ту по-сто-ян-но, у него есть конкретные признаки, в фильме не фашизм ни разу.
>>101023900 >Кожаная Ну охуеть теперь. Военные формы вообще довольно похожи, видимо выбрали такую, чтобы усилить впечатления. Армия, все служат, все дела. Идеология, дебилушка, не кожаные штаны.
Заебали. В фильме никак не пояснятсе что и как и почему на земле такое госформирование. А в книге есть намеки на то что сначала была относительно небольшая ядерная заварушка, а потом какие то страны, включая как минимум Австралию, США, Аргентину и Россию объединились в одно, военизированое, государство, где гражданские свободы типа права голосовать и занимать руководящие должности тесно связано с прохождением и несением военной службы. А тем кто упрекает хайнлайна в излишнем милитаризме, советую почитать его же звездный патруль. Там он сам проходится по ЗД.
>>101011740 >Синдромом оняме страдает конечно, но к книге внезапно чуток ближе. Не в тему, но про милитаризм и иронию я бы посоветовал "Звездный стяг"
Собственно крепкая космоопера, но охуеннейшая стереоскопия на события так как в центре два ГГ - аристократка с детства росшая в атмосфере милитари и будущей военной карьеры и почти случайно оказавшийся мажор-понаех-распиздяй который даже в военном вузе умудрился выучиться на ЭКОНОМИСТА и все равно попасть на фронт.
Соответственно в зависимости от личных взглядов анона он будет считать мораль одного или другого отправной точкой
>>101024194 >— Это все конспирология. Как работает это кино? Оно втягивает зрителя в себя, заставляет его сначала симпатизировать персонажам, потом идентифицироваться с ними, а потом, когда слияние становится полным, — бац! — оказывается, что герои-то — фашисты. Я использовал много цитат из «Триумфа воли» Лени Рифеншталь, у героев была отчетливо нацистская форма. Конечно, многие зрители этого просто не заметили, но их поставили перед выбором: или вы начинаете сомневаться, или следуете за логикой героев дальше и начинаете убивать. Это фильм о том, что некоторые аспекты американского империализма могут привести к новой разновидности фашизма. Так что ваш друг неправ, если считает, что сначала мы имеем дело с реальностью, а потом начинается пропаганда, — это пропаганда с самого начала. http://vozduh.afisha.ru/archive/paul-is-in-moscow/ интервью Верховена
>>101024139 >долбаебина, режиссер сам об этом говорил А ещё у Роулинг в книгах Дамблдор пьет местную виагру и по ночам шастает к МакГонагалл, а потом она заявляет что он гей.
Мнение автора которое идет в разрез с самим материалом суть признание обосрамса, и не более
>>101024264 В кино же. Книгу не помню, давно читал. На мой взгляд-самая слабая вещь у Хайнлана. Если бы не придуманный им поверармор-никто бы и не помнил про нее сейчас, наверное.
>>101024301 Вот теперь по делу, а то штаны-штаны. Да, видимо режиссерское решение, в книге отчетливый милитаризм, когда смотрел после книги фильм - тоже видел милитаризм. Фашизма не разглядел, может после книги просто. Национализма не видел, тоталитаризма тоже, пропаганда и там и там анальная
>>101023624 Блин, двачую. Сам до сих пор не посмотрел большую часть культовых фильмов. Даже тех, что выходили в прокат при мне. Чувствую себя распиздяем.
>>101021699 Потому что читай, как все устроено в Голливуде. Если коротко, там есть несколько жыдов-продюссеров и ты должен им понравиться, если хочешь стать звездой. Не понравишься-иди нахуй в сериалы, каким бы талантом ты ни был.
>>101024674 Ну он, в конце концов, режиссер, а не историк. Может для него тоже штаны определяют. Хайнлайн прямым текстом в книгах пишет, что в его будущем все должны служить и защищать, как такового тоталитаризма анального нет, но без службы - гражданин второго сорта, типа человечество должно быть сильным.
>>101015619 Именно из-за этого фильма я себя готовил к военному училищу в далеком 2005 году. Но не фартануло блата и здоровья оказалось мало. Теперь я работаю юристом.
>>101005629 Ну нет. Вторая часть не стебная и не веселая. И снята не Полом. Но своя прелесть(и антивоенный посыл) там есть. Он хуета. Но как бы не совсем хуета. А вот третья часть - это уже абсолютная хуета хует.
Вся съёмочная группа получила пищевое отравление во время съёмок, за исключением Арнольда Шварценеггера, который ел исключительно еду, доставленную из США, и Рональда Шусетта, который предпринимал чрезмерные меры личной гигиены, например, чистил зубы исключительно кипяченой водой.>>101024923
>>101004716 (OP) Первый фильм вин, но многое упустил от книги (но этож экранизация, так всегда и бывает, в этом можно сказать смысл экранизации), потом кал и кал... Но CG- мульт порадовал, прям вернул дух муви
>>101024966 Парралели? Репрессии против кокозиции - тема не раскрыта Сверхмасштабные репрессии своих граждан и насаждение ксенофобии по отношению к ним - никаких причин считать что она была Фюрер с неограниченными полномочиями - не показано Отсутствие выборной власти - не показано
Чем там нацистская Германия, военным призывом и пропагандой против космических червей-пидоров?
Я бы понял этот фильм если бы в конце показали что жуки умные и имеют свою цивилизацию, вот это был бы поворот.
А так это мир в котором хорошие парни добровольно и с песней дают пинка хаотичному злу, просто по ходу событий сосут хуйцы
>>101022673 > Ты уже не сможешь поссать кому то в лицо, дождаться что он начнет блевать и разнести его голову кувалдой. Такой то геймплей 10/10 на кончиках пальцев
>>101025114 Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых являются милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антикоммунизм[5], ксенофобия, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, вера в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и в ряде случаев геноцид[6][7].
Вики определяет национал-социализм, как разновидность фашизма.
ВНИМАНИЕ ВНИМАНИЕ ВНИМАНИЕ!!! Ответ самого Верховена > — Это все конспирология. Как работает это кино? Оно втягивает зрителя в себя, заставляет его сначала симпатизировать персонажам, потом идентифицироваться с ними, а потом, когда слияние становится полным, — бац! — оказывается, что герои-то — фашисты. Я использовал много цитат из «Триумфа воли» Лени Рифеншталь, у героев была отчетливо нацистская форма. Конечно, многие зрители этого просто не заметили, но их поставили перед выбором: или вы начинаете сомневаться, или следуете за логикой героев дальше и начинаете убивать. Это фильм о том, что некоторые аспекты американского империализма могут привести к новой разновидности фашизма. Так что ваш друг неправ, если считает, что сначала мы имеем дело с реальностью, а потом начинается пропаганда, — это пропаганда с самого начала. http://vozduh.afisha.ru/archive/paul-is-in-moscow/
>>101004716 (OP) Помню смотрели его всем двачем какое-то время назад, было лампово. Патриотически-ватнический угар на сцене высадки первого десанта, лол
>>101025300 >>Сверхмасштабные репрессии своих граждан и насаждение ксенофобии по отношению к ним Не является признаком фашизма. Это нацизм. >Фюрер с неограниченными полномочиями - не показано Верховный главнокомандующий, мановением пальца отправивший миллионы людей на войну, не диктатор? >Отсутствие выборной власти - не показано >Репрессии против кокозиции - тема не раскрыта Ну и? Это же все таки не документалка. >если бы в конце показали что жуки умные и имеют свою цивилизацию Это и показали, жопосмотрец.
>>101025741 Да тоже говно. Единственное что там от оригинала - непроебанные мехаскафандры космодесанта, остальное насколько помню какая-то мутная отсебятина.
>>101025573 В чем смысл ответа-то? В самом фильме кроме формы(ололо) фашизм ничем не передан. Там градус пиздеца не превышает современную Россию, причем в фильме он на порядок ниже - пиздец по КисельТВ это правда, воюющие вполне официальные герои, тни текут, посоны уважают, общество понимает необходимость и никаких следов пиздеца в тылу.
Ну охуеть, блять, пусть в римейке просто покажуть судьбу обычного участника говнозамеса на Домбассе с любой стороны, и то больше фашизма выйдет чем в фильме
ОП был прав, школокритиканы повержены, теперь я ухожу. Хотя тред был вообще не об этом, я планировал здесь делиться моментами, когда вы ощущали себя уже старыми. ОП
>>101025881 >Верховный главнокомандующий, мановением пальца отправивший миллионы людей на войну, не диктатор? Но он же не объявлял войну сам? Он просто командующий, ему дали армию - он ей руководит. К тому же главнокомандующий там по книге выпилился вроде во время десанта, а по фильму - был смещен после поражения. Какой же это диктатор?
>>101025881 >Верховный главнокомандующий У них было избирательное право, забыл? Алсо для конфликта разных видов "фашизм" не подходит по определению. Также не помню там решающей роли государства в экономике и всякого антилиберализма.
>>101025983 Ну хуле ты споришь-то, упертый. Я тебе говорю, тред не о том, хочешь разобраться - разберись. Фашизм и ницизм похожи, тоталитарны, но это разные вещи. Социализм тоже может быть тоталитарным, что теперь, коммунисты=фашисты?
>>101025881 >Не является признаком фашизма. Это нацизм. А в Третьем Рейхе о котором упоминал анон которому я отвечал - нацизм и был >Верховный главнокомандующий, Анон выше расписал >Это и показали Нет. Там были намеки которые и правда нельзя трактовать иначе(типа прицельной орбитальной стрельбы или многоходовочек), но никаких серьезных причин видеть там именно целую цивилизацию нет, цивилизованный вид так пушечным мясом своих представителей не кидает. >Ну и? А то что без всех остальных призноков и без этих получается что там не фашизм. Если предположить что там рандомстрана времен тяжелой рандомвойны то нихуя не изменится
>>101026585 А в чем он состоит? Выборное правительство отвечающее за свои косяки мочит вполне настоящих пидорасов в космосе. Это вообще не отличается от любой войны ИРЛ
>>101026683 Ну еп. Зашел в тред старичков @ Разжевываю значение каждого слова.
В том, что основная фишка Хайнлайновского милитаризма - "не служил - не гражданин", не принимаешь участие в выборах, лишен части прав и т.д. А вовсе не в подавлении либерализма или сплошных партиях, национализме... Там вообще разнонациональный состав же. Опять же государство не контролирует там все подряд. >>101026754 Да, знаю.
>>101026235 Я с тобой и не спорю, а кидаю тебе ссылки с вики, которая определяет режим Германии как фашистский. Твои отрицания не имеют значения, пока ты не кинешь ссылки на свои источники. Тоталитаризм не исключает нацизма, который не исключает фашизма.
>>101027009 >Национал-социализм, как идеология сочетал в себе различные элементы социализма[3], национализма, расизма, фашизма, антисемитизма[4] и тоталитаризма[1][6]. Вики.
>>101027009 Ну ты явно очень расплывчато себе это все определяешь. Они похожи, да. Но у них есть свои отличительные признаки, по которым и можно их делить.
>>101027467 Это общее определение. Оно не расплывчатое, надо просто смотреть, на что больше упирал режим. Так их и различают, в чистом виде идеология обычно не встречается.
>>101015386 Верховен сам говорил: "Как работает это кино? Оно втягивает зрителя в себя, заставляет его сначала симпатизировать персонажам, потом идентифицироваться с ними, а потом, когда слияние становится полным, — бац! — оказывается, что герои-то — фашисты. Я использовал много цитат из «Триумфа воли» Лени Рифеншталь, у героев была отчётливо нацистская форма. Конечно, многие зрители этого просто не заметили, но их поставили перед выбором: или вы начинаете сомневаться, или следуете за логикой героев дальше и начинаете убивать. Это фильм о том, что некоторые аспекты американского империализма могут привести к новой разновидности фашизма."
>>101028253 Я тебе отвечаю. Ты только мнешься и спрашиваешь, отвечаешь вопросами и ведешь себя как хитрый тролль. Хотел бы сказать - сказал бы. Так диалог с тобой - как со стеной.
>>101028162 Вот тебе отвечу еще. Режиссер сам не особо точно употребляет слово, а ты повторяешь (уже третий раз), если на пальцах: милитаризм, фашизм, нацизм - формы тоталитаризма, государство ставится выше личности, НО: нацизм - главное раса милитаризм - главное война фашизм - главное государство, вождь, презираем либарализм и демократию. Это очень грубо.
Как-то ходил на конференцию с Верховеном в Москве, так вот, его спросили, если бы он сейчас снимал этот фильм, что бы поменял. Он ответил, что единственное, что бы он хотел поменять, это сделать финального жука еще больше.
>>101028877 Я думаю что армейская жизнь намного интереснее чем офисная работа. Да и молодость, хотелось приключений, интересной работы, жизни. Это я потом понял что армейская жизнь такая же рутина как и офисная работа но все же.
>>101025339 ДА! Это была игра полная треша и угара, игра которая не стеснялась своей жестокости и радовала глаз пренебрежением к условностям. На самом деле забить кого нибудь шокером а потом облить бензином и слушать как он ползет и хнычет - поднимало настроение. Постал 2 стал культовой игрой. А это удается далеко не всем.
Думал фикс. Тогда это казалось правильным. Я подтянул физуху, готовился к ЕГЭ, экзаменам и думал что начнется новая и интересная жизнь(в принципе и началась). А вот работа и взрослая жизнь стали не много пресными. Да стабильные, семейные но душа хочет что то иного. Кстати на меня тогда сильно оказал влияние и другой Вин 2001-2005 года. Дилогия "Черепов". Читал и перечитывал запоем. А сейчас к Перумову даже не подхожу. Выдуманные миры почему то перестали привлекать. Алсо самое смешное что я до сих пор бегаю. Сейчас 4 км, думаю как нибудь сделать пробежку до 10 километров. Этакий марафон. Качаюсь, думаю вновь начать заниматься стрелковыми занятиями Правда для чего я это делая я не знаю. Наверное просто от ностальгии и для души.
>>101004716 (OP) Тред не читал. Фильм, сам по себе, хорош. Однако всякие толстые намёки, типо формы напоминающей нацистскую, есьм работа режиссёра. В книжке ничего об этом нет. Алсо первый фильм по сюжету, мягко говоря, очень далёк от книги. Третий, а уж тем более второй фильмы вообще ничего общего с книжкой не имеют. Второй фильм по антуражу скорее напоминает "Крикунов" (Screamers), кстати тоже оче годный фильм, примерно того же времени, что и Жвёздный Десант.
>>101031778 Крикуны... ммм... пойду пересмотрю. Охуеть конечно будущее, блядь.
Звёздный десант казался брутальным. Особенно запал момент где мозг то высосали через трубку. Я лет в 7 смотрел, вероятно. На VHS у знакомой. Видика у меня не было.
Скролил я сейчас /po и увидел, что местный обитатель не слышал про фильм "звездный десант". А ведь каким же этот фильм был ахуенным в моем детстве. Правда я не совсем понимал в детстве всю стебность этого фильма (америка будущего показывается как фашистское государство), хоть он и тогда смотрелся как полукомедия. Нельзя сказать, что фильм очень хорош, но посмотреть все таки его стоит.