>>122686
>от всего чистил, а не только от взвесей и запахов. Если он еще будет и опреснять, то вообще пушка.
Дистиллятор. Или обратный осмос.
>>122690
Тоже склоняюсь к обратному осмосу. Но производителей дохуя и больше, как выбрать годного.
>>122720
есть ряд НО.
1. Осмос требует энергии или хотя бы напора, на природе это значит электричество
2. Дистиллятор обычно только тепла
3. скорее всего, с пары-тройки атмосфер ты не получишь глубокой очистки с осмоса. В этом пункте не уверен, но опреснители ебашат куда более высокое давление, имхо неспроста, а из за необходимости более суровой мембраны.
В условиях нихуя идеальный природный фильтр-древесина. Обязательно свежая. Берешь сосуд, например пятилитровую бутыль, вставляешь плотно в горлышко срез дерево толщиной около 3-5 см.
?????
Профит!
Вместо бутыли можешь юзать хоть целофановые пакеты, скорость фильтрации около 5 литров в сутки. Очищает чуть ли не идеально.
А как же фильтр из керамики? Чистится прокаливанием в костре. Про обратный осмос и думать забудьте - там дохуя энергии надо, плюс мембране приходит пиздец от малейшего чиха.
>>122753
>В условиях нихуя идеальный природный фильтр-древесина
>Очищает чуть ли не идеально.
Так ли?
>Диаметр крупных сосудов колеблется от 0,2 до 0,4 мм, мелких — от 0,016 до 0,1 мм.
http://www.drevesinas.ru/woodstructura/macro/5.html
И например:
>Холерный вибрион
Грамотрицательный вибрион имеет форму палочки размером 1,5-4 × 0,2-0,4 мкм, изогнутой в виде запятой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Холерный_вибрион
>Shigella dysenteriae — маленькая грамотрицательная палочковидная бактерия. Является возбудителем бактериальной дизентерии.
Маленькая (2-3 × 0,5-0,7 мкм) неподвижная палочка, не образует капсулы и споры
http://ru.wikipedia.org/wiki/Shigella_dysenteriae
Итак, имеем диаметр сосудов древесины 0,016 мм(возьмем идеальный вариант) то есть 16 мкм при размере бактерий дизентерии 2-3 мкм, и холеры 1,5-4 мкм.
Я бы не полагался на такой фильтр - кипячение надежней.
А от мути можно очистить размешав воду с глиной, а потом добавив известь - глина коагулирует и быстро осядет на дно, захватив с собой всю муть. А потом кипячение.
>>122781
>перспективно,
В чем перспективность?
От холер-дизентерий не спасает, производительность низкая.
Муть и запахи проще и быстрее убирать древесным углем, глиной и мелом.
Кароч когда я писал эти страницы — вернее, большую их часть, — я жил один в лесу, на расстоянии полтора-два км от ближайшего жилья, в доме, который сам построил на берегу лесного пруда, и добывал пропитание исключительно трудом своих рук. Так я прожил два года и два месяца. Сейчас я снова временный житель цивилизованного мира.
Я не стал бы навязывать анону всех этих подробностей, если бы не настойчивые расспросы моих знакомых о моей тогдашней жизни, — расспросы, которые иные назвали бы неуместными, но которые мне, при данных обстоятельствах, кажутся, напротив, вполне естественными и уместными.
Пикрелейтед мой домишко.
>>122780
Серебро. Юз ит, дурень.
Абзац, какие тут диванные выживальщики.
>>122808
>советует серебро
>обвиняет в диванности
Евгений Ваганыч, вам ещё не надоело?
>>122787
там фильтрация не только за счет каналов, но и еще какой то хуйни, находящейся внутри дерева. Не помню, как она называется, но она сорт оф впитывает всякое говно.
>>122877
за счёт того, что капилляры иногда сужаются. Но гарантий никаких, а вирусы вообще не фильтрует. Костер вне конкуренции.
>>122892
>вирусы вообще не фильтрует
а что тебе их отфильтрует?
>>122911
>а что тебе их отфильтрует?
Тебе шашечки или поехать? Кипячение убивает даже вирусы.
>>122742
>1. Осмос требует энергии или хотя бы напора, на природе это значит электричество
Помпа.
бамп
>>122911
Обратноосмотическая мембрана например. Но я бы лучше кипятил, а то одна маленькая дырочка в ней может привести к большому пиздецу.
Выживач, посоветуй годный фильтр для воды. Желательно чтобы от всего чистил, а не только от взвесей и запахов. Если он еще будет и опреснять, то вообще пушка.