Верховный суд России подтвердил право человека защищать свою жизнь всеми способами. Можно отбиваться от нападающих, чем попало, если угроза реальна. Важные выводы прозвучали в ходе разбирательства в Алтайском крае. Человек, отбиваясь в драке, убил двух нападавших ножом. И был оправдан Верховным судом.
Как пишет "Российская газета", всё началось с банальной застольной ссоры. Между собутыльниками вспыхнула ссора, и двое набросились на одного. В руках одного из нападавших сверкнул нож. В какой-то момент раненый мужчина сумел забрать нож у приятеля, и дело приняло совсем другой оборот. Первый нападавший получил 23 удара ножом, второй 29 ударов. Оба скончались на месте.
Следствие посчитало, что мужчина превысил пределы самообороны. Ведь, когда он был с ножом, опасность уже перестала существовать. Суды согласились с такой позицией, и мужчину осудили. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России, рассмотрев кассационную жалобу, отменила приговор.
Судьи высокой инстанции обратили внимание, что факт нападения на подсудимого доказан, и оно было опасно для жизни.
Дальше издание цитирует правовые позиции Верховного суда, которые должны стать ориентиром для всех практиков. "Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Именно такие обстоятельства были установлены судом первой инстанции, который в приговоре указал, что после того, как Ш. удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают своё нападение, нанося ему удары руками по телу и голове. Вывод суда о том, что таким образом нападавшие перестали представлять угрозу его жизни, противоречит установленному судом способу и интенсивности посягательства (групповое нападение, нанесение ударов в область жизненно важных органов – головы), а также иным обстоятельствам, характеризующим обстановку нападения – ночное время, инициирование конфликта К. и С., которые препятствовали намерению Ш. покинуть квартиру, что следует из признанных судом достоверными показаний Ш. Таким образом, фактические обстоятельства происшедшего свидетельствуют о том, что Ш., причиняя вред нападавшим, не вышел за пределы необходимой обороны".
Теперь важно, чтобы и практики – следователи, гособвинители, нижестоящие судьи – прислушались к выводам Верховного суда. И признали, что при защите жизни лучше погорячиться и выжить, чем оробеть и умереть.
Напомним, одним из самых громких дел по самообороне стала история московской студентки Лотковой, открывшей стрельбу из травматики в столичном метро. По её словам, она защищала своих товарищей, которые повздорили с незнакомцами. В результате были ранены два человека. Суд признал её виновной и приговорил к трём годам колонии. В конце прошлого года Лоткову освободили условно-досрочно.
Как пишет "Российская газета", всё началось с банальной застольной ссоры. Между собутыльниками вспыхнула ссора, и двое набросились на одного. В руках одного из нападавших сверкнул нож. В какой-то момент раненый мужчина сумел забрать нож у приятеля, и дело приняло совсем другой оборот. Первый нападавший получил 23 удара ножом, второй 29 ударов. Оба скончались на месте.
Следствие посчитало, что мужчина превысил пределы самообороны. Ведь, когда он был с ножом, опасность уже перестала существовать. Суды согласились с такой позицией, и мужчину осудили. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России, рассмотрев кассационную жалобу, отменила приговор.
Судьи высокой инстанции обратили внимание, что факт нападения на подсудимого доказан, и оно было опасно для жизни.
Дальше издание цитирует правовые позиции Верховного суда, которые должны стать ориентиром для всех практиков. "Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Именно такие обстоятельства были установлены судом первой инстанции, который в приговоре указал, что после того, как Ш. удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают своё нападение, нанося ему удары руками по телу и голове. Вывод суда о том, что таким образом нападавшие перестали представлять угрозу его жизни, противоречит установленному судом способу и интенсивности посягательства (групповое нападение, нанесение ударов в область жизненно важных органов – головы), а также иным обстоятельствам, характеризующим обстановку нападения – ночное время, инициирование конфликта К. и С., которые препятствовали намерению Ш. покинуть квартиру, что следует из признанных судом достоверными показаний Ш. Таким образом, фактические обстоятельства происшедшего свидетельствуют о том, что Ш., причиняя вред нападавшим, не вышел за пределы необходимой обороны".
Теперь важно, чтобы и практики – следователи, гособвинители, нижестоящие судьи – прислушались к выводам Верховного суда. И признали, что при защите жизни лучше погорячиться и выжить, чем оробеть и умереть.
Напомним, одним из самых громких дел по самообороне стала история московской студентки Лотковой, открывшей стрельбу из травматики в столичном метро. По её словам, она защищала своих товарищей, которые повздорили с незнакомцами. В результате были ранены два человека. Суд признал её виновной и приговорил к трём годам колонии. В конце прошлого года Лоткову освободили условно-досрочно.
Бампуэ молотками.
Вангую что Маги и Асланы будут защищать свою жизнь от озлобленный русских с помощью травматов, и им за это ничего не будет, лол
Бля, есть такой риск.
Ну че я могу сказать. Охуенно
>2015
>НУ МЫ ТУТ ПОДУМАЛИ, НУ КОРОЧЕ ПОХОЖЕ ВСЕ-ТАКИ НУЖНО ПОЗВОЛИТЬ ГРАЖДАНАМ ЗАЩИЩАТЬСЯ
Ну что, вот вот и заживем как белые люди!
ОП, ты ебанутый? Нахуя тебе пак молотков?
Зубочистку?
Лучше хуй
Очень приятная новость.
Да похуй всем. У нас не прецедентное право, исход каждого случая зависит от судьи, как решит, так и будет. Зная нашу судебную систему вангую нихуя не изменится.
>Верховный суд России разрешил защищать свою девственность всеми возможными способами
Глядишь к 3945 году разрешат огнестелы.
Есть еще клевцы.
Мимо-ОП
Ждем вторую часть.
>this
У нас всё как всегда: кто-то умер, значит кто-то должен сесть.
мы тут всё ровно омежки и в любом случае будим убегать,так что всем похуй
Ты моргнул.
Хорошие утренние новости.
Алсо, еще и заголовок желтый.
>ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗРЕШИЛ!
>НУ ТАМ КОРОЧ ОПРАВДАЛИ ОДНОГО, А ВОТ БЫЛО БЫ КРУТО, ЕСЛИБ ВО ВСЕХ СУДАХ ТАК БЫЛОО...
Мимм маги
Все было бы ок, но
>Первый нападавший получил 23 удара ножом, второй 29 ударов
Охуенно они его ранили, охуенная была угроза жизни. Подозреваю связи у подсудимого.
Этот закон не будет полностью работать опять из-за магомедов всяких. Но если введут огнестрелы, хачики уже будут думать нападать или нет. Вот тогда и будет весело.
Это очень важная веха.
И идёт она с самого верха.
По факту, это процесс перехода к легализации огнестрела.
Время пришло, господа!
И идёт она с самого верха.
По факту, это процесс перехода к легализации огнестрела.
Время пришло, господа!
Чёт на фоне остальных законов всё не так уж и радужно.
Алсо, полюбому будут кукаретики против.
Слава б-гу, теперь можно спокойно выходить из дома, не боясь что тебя изнасилуют озабоченные тни.
Хороший нюанс "если угроза реальна". Потому что всякие следаки и прочее обвинение теперь всеми силами будет доказывать, что угроза была не реальна. Ах, на вас напало пятеро человек и вы захуячили одного кирпичом насмерть? Угроза была не реальна.
Вас попытался изнасиловать чурка и вы, слабая девушка, случайно посадили его на перо? Угроза была не реальна.
Вас сбил мажор-сын мэра города и хотел добить? Угроза была вообще не реальна!
Были бы связи - дело еще до первого суда развалилось бы.
Теперь это выбора огнестрела тред.
Хочу прикупить себе такой, а то мало ли хач приебется.
https://us.glock.com/products/model/g43
Эту маленькую няшку можно прятать под одеждой, а в случае нападения она спасет мне жизнь.
Хочу прикупить себе такой, а то мало ли хач приебется.
https://us.glock.com/products/model/g43
Эту маленькую няшку можно прятать под одеждой, а в случае нападения она спасет мне жизнь.
Ты ничего не понимаешь в защите Магов и Асланов от охуевшей русни - Рафики невиновны - убийца асфальт. Дело закрыто.
>Ведь, когда он был с ножом, опасность уже перестала существовать.
Просто блядь хуею, отобрал нож и сразу же опасности нет, а то что против тебя двое а ты один в помещение,где некуда бежать и им отобрать нож обратно и зарезать тебя нахуй будет несложно,но нет же,опасности уже нет и тебе нельзя их бить ножом. Хуею блядь,просто пушка. Ах да,крым же наш. я забыл совсем, и у хохлов опять что-то плохое.
Хотет.
Говорят, где-то есть глоки из композитных материалов. Такой практичнее будет ибо сейчас везде ебучих металоискателей понатыкали и звенишь как проблядь сельская.
Похуй на кукаретиков, у нас законы работают так, как надо особо заинтересованным. Надо выполнить план отделению выполнить, и какой-нибудь мимокрокодил, у которого быдлан хотел отжать телефон, а тот его оттолкнул и быдло приземлилось головой о камень, подет отбывать за превышение. А Ашот и Разман, отпиздившие до смерти какого-то хипстера, бдут гулять себе, так как оборонялись от злобной русни.
Вот это очень хороший молоток, сам с таким хожу, дамы текут, ландскнехты боятся.
Дочитай до конца, придурок. Именно это и опровергли.
> Алсо, полюбому будут кукаретики против.
Я за этот закон, но против огнестрела.
У нас в стране пиздецкие законы по поводу самообороны были и если ты защищал себя чем-то против невооруженных людей, то тебя реально могли признать виновным. А если уж защищал себя чем-то запрещённым, вроде телескопа или человеческого ножа, то там даже разбираться не станут, а скажут раз у тебя оружие, то и виноват ты.
А вот огнестрел нахуй не нужен.
Характер повреждений нужно смотреть. Хотя да - количество ударов говорит о том, что он всё таки имел умысел на убийство, а не на самооборону.
ОП дай пруф, чтоли.
Или взять такой чтоб выпирал и быдло боялось, а тянки текли?
https://us.glock.com/products/model/g41gen4
У нас ведь не прецедентное право. Ну и как уже заметил - обвинителе вполне могут начать доказывать, что угроза была не реальна. И ведь докажут .
>Хороший нюанс "если угроза реальна".
Таки да.
Будёт всё как всегда. Ну надеемся на лучшее, конечно же, но все всё прекрасно знают.
Я прочел да, а бугурт был от того, что следствию на это похуй было и все хотели посадить. Лишь бы посадить и все,а на остальное похуй.
Двачую этого Ульриха фон Лихтенштейна
Не понимаю радостных воплей ИТТ. В рашке нет прецендентного права. И это - дело в суде, закона же никакого не приняли. Вон сколько бухих попов и мажоров людей поубивали и были оправданы - но разве это кого-то ебет? Собъешь человека - сядешь, если не сумеешь дать космической по размеру взятки.
>У нас ведь не прецедентное право
На словах.
Там пуля 9х19, лучше бери 45 калибр, там останавливающее действие сильнее.
Ствол и ударные части один хуй из сталей выполняются.
Вроде как все глоки из композита.
ПРУФ МНЕ ЗАПИЛИ ОП БЛЯТЬ
> У нас ведь не прецедентное право.
Отчасти прецедентное. Решения Верховного суда суды низших инстанций потом учитывают по похожим делам.
Зубочистку ?
Номинально нету, а по факту есть.
Только называется по аналогии и теперь адвокат может ссылаться в своих требованиях на указанное решение суда.
А уж если это будет закреплено постановлением верховного суда о практике рассмотрения подобных дел, то пиздец. Считай сработал твой прецедент.
Но я же не собираюсь стрелять в бронежилет.
Теперь можно убивать русню
>45 калибр
Может еще ДЕЗЕРТ ИГЛ взять?
Пиздец блять.
Закон давно приняли о более мягкой трактовке пределов самообороны. Терпила теперь не обязан оценивать степень угрозы. Руководствуясь этим законом, суд и оправдал мужика.
если бы было, то тебе первому я бы отрезал голову садовыми ножницами и сказал, что ты первый залупался)
Самооборона как была в жопе так и осталась
23 удара и 29 ударов. Хорошая самооборона. Бей первым - лучше сидеть в суде, чем лежать в морге.
Ну ты лошара. Огнестрел нужен. Больше оружия на руках у населения! Винтовку в каждый дом!
Наконец-то, аж слеза навернулась.
>а по факту есть
Где есть? Ткни пальцем в страницу кодекса или конституции.
>А уж если это будет закреплено
>А уж если
>если
Ну-ну.
Баттхёрт ебучего вора.
Что сучара, теперь будешь думать дважды прежде чем нападать на людей?
Он просто увлёкся. Вот ты когда-нибудь убивал ножом человека? Скорее всего, он просто для верности хуярил.
>по факту
>Ткни пальцем в страницу кодекса или конституции.
Ау блядь. Земля вызывает Марс.
Аналогия в праве это нечто иное.
Ссылка на практику и Пленума идёт в качестве подтверждения своей позиции. Отсылка идёт Согласно правовой позиции, а не по аналогии. Аналогия вообще про другое
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%28%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%29
Также по поводу того является ли решения Верховных судов прецедентом - нет не является - обобщение практики, попытка систематизировать судебную систему и подвести её под общий знаменатель. По сути - судье ничего не мешает вынести решение по своим внутренним убеждениям ложа хуй на любые постановления верховных судов. Более того, верховные суды вполне себе могут обойти свои же постановления используя магическую формулировку - как следует из фактических материалов дела и общего духа закона.
Хачики тоже обзаведутся огнестрелами. Тогда и начнется дикий запад
>У нас ведь не прецедентное право.
Именно. Но решения Верховного суда является основапогающим при вынесении схожих дел.
Инициатива готова целую вечность как,разработаны даже прототипы гражданского корткоствола.
И они говно. Зная Россию-будет бан на продажу чего-то кроме них. Это откровенные кастраты-уродцы,которых будут продавать по цене чуть ниже денег которые нужны чтобы тебе дали наградное По факту заплатив 500-600 тысяч МВД выдаст тебе личный ствол с гравировкой лол.
>Скорее всего, он просто для верности хуярил.
Значит имел умысел на убийство, а не на самооборону. Значит должен сидеть.
Напоминаю вам, мамкиным драйверам, что ОП так и не предоставил пруф.
Роль прецедента в некотором смысле выполняют постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов по отдельным вопросам правоприменения. Руководящая роль толкования правовых норм в данных постановлениях, а также Обзоров судебной практики, утверждённой Президиумом Верховного Суда РФ или распространённой письмами Высшего Арбитражного Суда РФ закреплена статьями 126 и 127 Конституции РФ. Кроме того, судебный прецедент предыдущих решений прямо закреплён в конституционном судопроизводстве Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде РФ» (ст.43 ч.3, ст.47.1. и ст.75 п.9) и и законами об уставных (конституционных) судах субъектов РФ. Необходимо отметить, что в силу ст.15 ч.4 Конституции РФ, законов о ратификации положений и протоколов Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, суды Российской Федерации обязаны руководствоваться толкованиями Конвенции изложенными в решениях (постановлениях) Европейского Суда по правам человека при вынесении собственных решений, что придаёт им характер судебного прецедента.
Печушкин недодует.
Печушкин одобряет. Литые.
-1 кукаретник после одного случая.
Вангую теперь ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ через раз в духе:
НА ЧЕТВЕРЫХ ДЕПУТАТОВ ЗВЕРСКИ НАПАЛ БИЗНЕСМЕН СЫЧЁВ, УГРОЖАЯ САМОУБИЙСТВОМ, ДЕПУТАТЫ ВЫНУЖДЕНЫ БЫЛИ ПРИМЕНИТЬ САМООБОРОНУ И НАНЕСЛИ 1337 НОЖЕВЫХ И 1488 УДАРОВ НОГАМИ ПО ГОЛОВЕ, ПОСЛЕ ЧЕГО В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РАСЧЛЕНИЛИ СЫЧЁВА И ЗАКОПАЛИ В ОВРАГЕ, СЫЧЁВ ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ ПОСМЕРТНО, ЕГО СЕМЬЯ ПРИГОВОРЕНА К РАССТРЕЛУ.
НА ЧЕТВЕРЫХ ДЕПУТАТОВ ЗВЕРСКИ НАПАЛ БИЗНЕСМЕН СЫЧЁВ, УГРОЖАЯ САМОУБИЙСТВОМ, ДЕПУТАТЫ ВЫНУЖДЕНЫ БЫЛИ ПРИМЕНИТЬ САМООБОРОНУ И НАНЕСЛИ 1337 НОЖЕВЫХ И 1488 УДАРОВ НОГАМИ ПО ГОЛОВЕ, ПОСЛЕ ЧЕГО В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РАСЧЛЕНИЛИ СЫЧЁВА И ЗАКОПАЛИ В ОВРАГЕ, СЫЧЁВ ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ ПОСМЕРТНО, ЕГО СЕМЬЯ ПРИГОВОРЕНА К РАССТРЕЛУ.
визуализация) зачем читать, когда есть картиночка?
>Высший суд решения которого должны учитывать все суды низших инстанций при рассмотрение схожих дел
>Дурачок что-то верещащий про желтый заголовок
По факту он именно, что разрешил.
Ну в документ ткни, космонавт. Манямечты про настоящую самооборону такими в рашке и остануться, инфа сто. Государство никогда не расстанется с монополией на насилие такого уровня.
Ок, допустим, прецендентное право есть. Но какой от него толк, если оно не работает, а точнее, работает выборочно?
Не мешает. Но то обстоятельство, что в вышестоящей инстанции могут отменить твой приговор и уже делали так раньше по подобным делам, несколько влияет на внутреннее убеждение судьи.
Традиционно это будет работать не на всех
>Следствие посчитало, что мужчина превысил пределы самообороны. Ведь, когда он был с ножом, опасность уже перестала существовать.
Лол лядь, утырки сука их бы на его место.
Ну так оно везде работает выборочно. Редко же бывают полностью идентичные дела, всегда какие-то нюансы есть.
И какой тебе толк от его лигалайза? В США разрешен и что дальше? Расстрелы в универах и перестрелки банд? Нахуй. Я бы и травматы запретил. Оставил только балоны разрешенными.
Ну всё-таки они вместе бухали и пиздились, а не бандиты напали из-за угла.
Я вот например оружеёб и хотел бы за городом по баночкам из беретты или файвсевена пострелять. Да хоть из сраного макарыча. Но НИЗЗЯ же.
Ты же понимаешь, что с нынешним уровнем коррупции есть только один действительно значимый нюанс?
Смотри на статистику, а не на желтушные заголовки.
Дело в том, что у бандосов и хачей стволы всегда будут, независимо от разрешений или запрещений. А так есть шанс, что стволы появятся у простого населения, которое сможет отстреляться.
Всё равно в США статистика убийств меньше чем в России раза в два.
Так и у нас не так давно какой-то породистый школотрон отличился с батиной сайгой. Признали невменяемым вроде.
Я свой высер написал еще до того как статью дочитал, там дальше правильно сказано.
>Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.
>Ш. удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают своё нападение, нанося ему удары руками по телу и голове.
Его бы просто руками забили два синих тела то, все правильно мужик сделал. Тут конечно можно порассуждать стоило их убивать, мог ведь просто покалечить, но да похуй, синее быдло не шибко жалко.
Вот этого двачую, все так и будет, захотят посадить - посадят. Это может все просто пыль в глаза.
Как обстоят дела с самообороной в америке ? У них же вроде есть нормальные законы
>Хачики тоже обзаведутся огнестрелами. Тогда и начнется дикий запад
А по моему, нихуя особо не начнётся. Я вот в ЛНРии живу, тут стволов на руках у населения - хоть жопой жуй. И при этом мокруха - весьма себе редкость, да и то в основном без применения огнестрела, по старинке.
Гопник со стволом еще трижды подумает,стоит ли грабить сыча. А то вдруг у него оружие
Штат штату рознь.
По существу тоже возможны нюансы. 29 ударов ножом или один - есть разница. Кстати, 29 ударов возможно правильнее трактовать в пользу мужика, значит был в состоянии аффекта. Хладнокровный мокрушник одним ударом бы чикнул.
Стволы для лохов, а в ЛНР то ровные пацыки.
Нихуя он не подумает, просто сзади подойдёт и к затылку приставит.
>Гопник со стволом еще трижды подумает
Теперь будут сразу вырубать\убивать, чтобы не оказали сопротивления.
>Верховный суд
>У нас не прецедентное право
О, а вот и пожаловали диванные первокурсники.
>щее нахуй отменют
Манямирок не треснет, маньки?
Это как шоколад и ко нанесли таксисту более 100 ножевых. В состоянии аффекта были, наверное.
Кто про что, а пидораха всегда про СВЯЗИ БЛАТ КУПЛЕНО КОКОКО
Добро пожаловать в реальность.
А до сегодняшнего дня было как-то по-другому?
>сделали как в вашей ебучей Америке
>БЛЯ ХУЕВА ЗДЕЛОЛИ МАГА С АШОТОМ БУДУТ ДЕСЯТЬ ЧЕЛОВЕК В ДЕНЬ ОТСТРЕЛИВАТЬ УУУ РАШКА ПИДАРАШКА
Ебанутые мрази.
>БЛЯ ХУЕВА ЗДЕЛОЛИ МАГА С АШОТОМ БУДУТ ДЕСЯТЬ ЧЕЛОВЕК В ДЕНЬ ОТСТРЕЛИВАТЬ УУУ РАШКА ПИДАРАШКА
Ебанутые мрази.
Конечно же это нереально, да здравствует российский суд, самый неподкупный и гуманный суд в мире, ура, товарищи!111!1!1
Раслобляющий удар.жпг
Добро пожаловать на форум ворчливых старух, которые при любом раскладе будут недовольны.
Зависит ещё от того, куда тыкал. Вдруг он там каждому бедро в дуршлаг превращал?
Это и есть нюансы разных поножовщин, соответственно несправедливо мерять их одной прецедентной меркой.
Напоминаю еще раз, в США разрешен огнестрел, на руках у населения его несколько сот лямов.
И что, помогло оно им? Исчезли грабежи? Один из самых высоких уровней преступности в мире. Они постоянно стараются как-то ограничить или вовсе запретить огнестрел. Но поскольку в оружейные фирмы на пенсию уходят директора ЦРУ ничего не выходит.
А хули он следователя или свой городской суд не подкупил?
Проще откопать дедову трехлинейку и держать ее у себя в багажнике на всякий случай.
>США
> Один из самых высоких уровней преступности в мире.
Дебил.
Пошел нахуй, пятнадцатирублевый.
>Один из самых высоких уровней преступности в мире.
Из-за нигр, тащемта. Количество преступлений, совершаемых белыми - на уровне какой-нибудь маленькой европейской страны.
А разве он не прав?
ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств
> И при этом мокруха - весьма себе редкость
Хуясе, так эти ежедневные сводки про погибших вранье штоле?
Про кровавые разборки между бандами, соре, совободителями тоже вранье?
Убийства полевых командиров? Пытки, посажение в зиндан само собой без суда и следствия, это все тоже только слухи?
Я к тому, что у населения оружие на самом деле не так много. Два, у вас дикий запад и вольных стрелков и так много, они в случае чего тут же пустят в расход выскочек. Никаких там сборов доказательств. Сразу расстрел.
> дин из самых высоких уровней преступности в мире.
Иди нахуй, залупка из агентства интернет исследований, Питер, Савушкина 55.
Для остальных анонов поищу - в США уровень преступности по насильственным убийствам В ДВА РАЗА НИЖЕ чем в рашке.
А теперь представь когда разрешат огнестрел?
Тут блять геноцид русских начнется.
>насильственным убийствам
Чёт сренькнул.
>В ДВА РАЗА НИЖЕ чем в рашке
Еблан, это уровень ниже, а убийств там даже больше.
Открылся какой-то парк, спешл для таких как ты. Дают пострелять из всего, что хочешь.
ОТстреляться от чего? В США оно вроде как есть. Почему не отстреливаются?
Либерахи соснули(((
Тем не менее это не отменяет того факта, что преступность в США одна из самых высоких в мире.
С разрешенным-то огнестрелом.
А по соотношению к уровню населения? Населения в США в три раза больше чем в России.
Там населения 318,9 миллионов, а у нас ~144, если я правильно помню.
Либерахи в моем лице категорически против лигалайза огнестрела.
Пусть лучше траву и экстази лигалезуют.
Просто если огнестрел легализовать, то либерах станет значительно меньше.
Да, на душу населения уровень убийств выше в рашке.
В 2 раза как раз.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8E_%D1%83%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2
> Ведь, когда он был с ножом, опасность уже перестала существовать.
Охуеть просто.
Хуйня всё это. Нижестоящие суды всё также будут практиковать посадки самообороняющихся.
С чего вдруг?
Это потому что обороняющиеся любят доставать нож когда их просто пиздят руками и ногами.
То есть непосредственной угрозы их жизни нет, чтобы они там не выдумывали.
То что тебя пиздят еще дает оснований убивать.
Или ты дурак, или я туплю с утра.
То есть мало того что населения меньше, так еще и уровень убийств выше. Вывод - проблема не в отсутствии огнестрела.
>когда их просто пиздят руками и ногами
>непосредственной угрозы их жизни нет
Серанул. Быдло легко может запиздить до смерти руками и ногами, особенно если их много. Пару раз ебнут по голове со всей дури и все. Сколько видео было уже на эту тему. Например то, где два быдлана избивают, как гласит название видео, "вора", там еще сверху ебашут ему ногами по голове, а он хрипит и умирает.
Тупишь однозначно. Уровень убийств в рашке 9.2. В США 4.7.
>То что тебя пиздят еще дает оснований убивать.
Вот так спизданул так спизданул. Все верно. Если меня пиздят то это дает мне право убивать. Нормальные люди решают проблемы словами.
В большинстве случаев, подавляющем большинстве, ничего такого не происходит.
Самооборона летального плана допустима только когда есть угроза жизни.
> Если меня пиздят то это дает мне право убивать
Нет, не дает. Читни УК.
>а он хрипит и умирает
Ну явная подстава же. Его же никто не заставлял от ударов умирать, я считаю с его стороны это превышение самообороны.
Если на тебя напали - уже есть угроза жизни. Тебя могут толкнуть и ты ударишься головой о бордюр и сдохнешь. Тебя могут укусить и вызвать заражение крови. Если на тебя напали - пиздись до последнего.
Это в пацанских пабликах заливать будешь. А с точки зрения правовой статистики все по другому.
Большинство драк обмен плюхами, которые не то что жизни и здоровью-то никакого вреда не несут.
Посему применение летальных способов обороны не может считаться допустимым.
Отпиздили тебя? Подавай в суд.
Да хуля вы радуетесь. Какой-нибудь хачик вам бутылку в жопу засунет, а потом на суде выяснится, что вы на него нападали. Рашку не знаете что ли?
Вот этот правильно говорит. Ты хоть усрись с законодательствами, если судебная система изначально вся на бабле - вывернуть дело против тебя смогут в любом случае.
>Отпиздили тебя? Подавай в суд.
ВОТ КОГДА УМРЕТЕ ТОГДА И ПРИХОДИТЕ
Неделю назад приобрел себе "Шок" за 240 р. и "Перцовый струй" за 380.Оба баллончика я испробовал. Баллончик "Шок" испробовал вчера, шел поздно в час ночи, навстречу мне шла девушка, а вокруг никого, подумал, опасность какая-никакая есть, вдруг что ей в голову придет,ну я и пшыкнул ей в лицо с расстояния 1.5 метра и побежал. Не знаю как ей было, но она точно загнулась а потом и вовсе на тротуар села, кричала и терла глаза. Мне не понравилось, что он сильно разбрызгивает. Буквально час назад я шел возле остановки с баллончиком "Перцовый струй" , на остановке стояли 2 девушки, явно подвыпившие, так как громко смеялись. Ну я подумал, их двое а я один и вокруг никого !? Опасность была. Ну я и подбежал, пшыкнул обоим с расстояние 2 метров и сбежал. Они не кричали, но тоже попадали на землю. Этот баллончик понравился больше, так как струя била ровно и далеко.
Такие дела.
Такие дела.
Ну и где же это там написано, болезный?
Ты в курсе, что за эту пасту уже к какому-то омежке приезжали на дом менты и выясняли, правда это он сделал или нет?
Ну вот щас кавказцы будут резать русских, а их будут освобождать, потому что они прост защищали себя)))
А был бы легализован огнестрел, все было бы по другому. Валялся бы сейчас в морге с пулей в животе. Наглядный пример того, что легализация убийств при самообороне и короткоствола нужна.
>politota
Ты бы ещё цензор принёс сюда.
Ну и что они сделают, лол. Заявлений от пострадавших нет, говорить, мол, да я так сделал, не будет даже самый конченый уебан. Можно смело посылать нахуй прямо с порога. Ну и обязательно отписаться на сосач, рассказать как мудаки тебя в интернетах вычислили.
ЕРОХИН ПРОСТРЕЛИЛ СЫЧЕВУ КОЛЕНО И КЛЮЧИЦУ ПРОСТО ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЯ
@
НУ ВАНЕЧКА ЖЕ САМООБОРОНЯЛСЯ, КТО ЗНАЕТ, ЧЕГО ОТ ЭТОГО МОЖНО ОЖИДАТЬ
СЫЧЕВ ПРЫСНУЛ БАЛЛОНЧИКОМ В ЛИЦО ЕРОХИНУ, КОТОРЫЙ ПЫТАЛСЯ ЕГО ОГРАБИТЬ И УЖЕ НАЧАЛ ПИЗДИТЬ РУКАМИ И НОГАМИ
@
АХ ТЫ СКОТИНА, ХОТЕЛ НА ВАНЕЧКУ НАПАСТЬ, ОН ВСЕ НАМ РАССКАЗАЛ! ОТРАВИЛ ЕГО, А У НЕГО АСТМА! 2 ГОДА КОЛОНИИ!
Пруфы?
>Первый нападавший получил 23 удара ножом, второй 29 ударов
В голос.
Идеальных систем нет. Везде в мире отношение к самообороне и ее границам одинаковое.
Не нравится едь в лднр и живи в мире где закон самый быстрый кольт.
Только уж не обессудь коли он не у тебя самый быстрый окажется. Разбираться потом кто прав, а кто нет никто не будет.
Вся суть хоплофобов. Все люди боящиеся легализации огнестрела - суть такие вот сычевы, которые думают что дальше будет хуже.
> Везде в мире отношение к самообороне и ее границам одинаковое.
Не везде.
http://www.youtube.com/watch?v=qRqOg1Dq5K4
По тегу самоборона.
Первый день в этой стране?
Там не сказано, что за удары. Вполне возможно, он просто махал ножом перед собой и царапал нападавшим руки. За удары считается.
А в Колумбии легализованы стволы?
Хуйня, не могло такого быть. Травить людей газом можно абсолютно спокойно. Что тебе инкриминируют?
Только на территориях, подконтрольных картелям.
Каждый раз проигрываю с этой пасты в голос. Если эта ситуация имела место на самом деле - это охуенно, два чая тому антону.
http://2ch.pm/b/res/101114942.html тред который никогда не поднимается, напишите сами и увидите.
Есть охуенная угроза здоровью которая влечёт за собой угрозу жизни.
>То что тебя пиздят еще дает оснований убивать.
Это даёт право на самооборону любыми доступными способами. Ну например я достану нож, если нападающий не поймёт намёк и снова продолжит попытки физическое насилия - я ебашу его в печень и горло.
>То что тебя пиздят еще дает оснований убивать.
Это даёт право на самооборону любыми доступными способами. Ну например я достану нож, если нападающий не поймёт намёк и снова продолжит попытки физическое насилия - я ебашу его в печень и горло.
-Вы делали это?
-Нет.
-Хорошо
Тебе же пруф привели, что в США один из самых низких уровней убийств в процентах к населению.
Но я уже
мимо понифаг
Хулиганство, нанесение вреда здоровью, грабеж.
> -Вы делали это?
Не делал что?
Мы уже установили, что легалайз огнестрела не уменьшает уровень преступности, так зачем же плодить сущности и разрешать его в рашке где и так чудовищно высок уровень убийств?
Отстреливаются. На ютубе ищи, лентяй.
Пидар. Все понифаги пидары.
Ты мразь, чмо и пидорас. Этот твой недоаргумент разбили уже в пух и прах множество раз. Ссылки предоставить?
К каждому писателю криминальных рассказов от первого лица тоже, небось, ездят?
Вы убивали в 19 веке?
Даёт.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Кокой агрессивный дебил. Сосни ка мой короткоствол, маня.
Газ безвреден иначе его бы не продавали.
Ну, вообще да, могут хулиганку, но это только если реально будешь бегать и как дурной людей заливать.
А если потравишь пару людей, ничего тебе не будет, пожурят да отпустят.
Это.
Нет уж, это ты соси моего вялого.
Но в его словах что-то есть. Разве у нас можно ссылаться на решение суда по аналогичному делу? Насколько я понял, это делается на усмотрение судьи. Или это как-то закреплено?
> Мы уже установили, что легалайз огнестрела не уменьшает уровень преступности
Вообще-то уменьшает. Барщевский постоянно на это упирает, когда за легалайз агитирует.
В техникуме долбоеб прыснул перцовкой на этаже, штраф там небольшой выписали за хулиганство вроде.
То-то Акунин в Париж съебался.
Когда леголайз нарезного оружия?
Абсолютно законно сядешь. Важно доказать, что для тебя именно существовала угроза жизни.
Скажем, в данном случае нападающей уже может убивать тебя абсолютно спокойно - ты достал нож и попытался им воспользоваться. Это прямая угроза его жизни. И похуй, что драку он начал первый.
Он ведь хотел всего-то тебя опиздюлить а не убить.
Подобные дела просто каждый раз будут передаваться в высшую инстанцию, а потом всех а волокита заебет.
Но при чем тут уроеень, когда там убийстьв все равно больше, лол.
Я спец по гражданским делам, но ссылки на прецеденты делаю
Ты сразу себе представил мачете? А вдруг там была зубочистка типа пикрилейтед.
А пиздюка, который на концерте Макаревича прыснул, на три года посадили.
Макаревич > студенты
У нас можно и нужно ссылаться на решения Верховного суда.
Согласно Федеральному конституционному закону от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" , п. 5 ст. 19 которого закрепляет, что ВС РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Блядь, подзалупная обезьяна забанила даже сжатие данных chrome (google-proxy).
Нахуй этот филиал савушкина 55 и айполк, мразь конченная. Ещё и нормальную капчу убил чтобы доить анона на пасскоды, мало ему уроду подзалупных грантов. Делайте выводы.
Нахуй этот филиал савушкина 55 и айполк, мразь конченная. Ещё и нормальную капчу убил чтобы доить анона на пасскоды, мало ему уроду подзалупных грантов. Делайте выводы.
Зачем сравнивать абсолютное количество убийств? Тем более на одном уровне, да ещё и в США в 2 раза больше население.
Показатель "на 100 тысяч населения" намного точнее и практичнее. Ты, блять, да и большинство людей вообще, из собственного города свою жопу не вытаскивают ни разу. И живут все на конкретной местности с конкретным количеством людей вокруг, а не в какой-то абстрактной "всей России". И по этому показателю получается, что живя в своём сраном спальном районе у тебя в 2 раза больше шансов быть убитым в России, нежели в США.
> США лидируют по колличеству заключённых в абсолютном значении — около 2,2 млн человек находятся за решёткой. Это 25 % всех заключенных планеты
Сасай. Преступность одна из самых высоких в мире.
Тогда уж в Китае больше. Ведь там населения больше в пять раз чем в США.
тред не читал но сам выскажусь...проблема в том что доказать что была угроза жизни в нашей судебной практике дохуя сложно, даже если у преступника в руках нож по логике суда не факт что он хотел тебя им пырнуть, или если у него в руках бита, мож он просто попугать хотел...натыкался как то на фейспалм решения суда когда терпилу сажали за убийство кулаком вора который угрожал ножом.
Да бухие они были, боли не чувствуют. Если нож маленький и не приспособлен для ударов то будут получатся порезы, а не дырки. Порезы тоже за удары считаются. Так что хоть 50 ударов, а они на ногах стоят, ещё злее чем раньше и готовы убить тебя.
А если б он прыснул на концерте Пугачёвой или Кобзона, ему бы терроризм пришили.
У них живет 320 млн человек. Это на каждые 160 невиновных 1 заключенный.
0,6%, Карл.
Лучше бери СВД с 7.62. Можешь запихнуть ее в штанину и доставать когда кто-то приебется, а патроны можно а трусах или прям там хранить
Смотрите! Уёбок долбится в глаза и не видит статистику!
http://topwar.ru/14514-legalizaciya-oruzhiya-kak-sposob-obezopasit-obschestvo.html
Ну вот же:
Всего 4,7 убийств на 100 тысяч человек.
Алсо преступность - это не только убийства. Полиция хорошо работает, вот и посадок много.
Предоставь, скотина. Мой аргумент неотразим.
Свидетели-то были? Как его вообще с одних слов подсудимого оправдали?
Купил всех.
Будь уверен, это не для тебя написано. Если тебя пиздят то ты можешь объективно оценить степень угрозы.
Презумпция невиновности.
ну дак шоколад тоже первый раз поножовщину устроил.
>сначала пиздит, что в УК не написано
>тыкают в написанное мордой
>ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС НАПИСАНО
Ты обосрался, маня. Учи законы, или отчислят.
Отличие несущественно, петухи, рашка и сшашка под стать друг другу
Избитый мужик стоит над двумя телами с заточкой, на которой находится их (возможно, и его) кровь и тяжело дышит. Хм, наверное, свидетель. Молодой человек, вы видели, в каком направлении скрылся преступник?
http://topwar.ru/14514-legalizaciya-oruzhiya-kak-sposob-obezopasit-obschestvo.html
Читай. Если тебя это не убедит, то ты либо русофоб, считающий всех русских свиньями без мозгов, либо долбящийся в глаза уёбок, неспособный читать.
Компиляция специально для дурачков, типа тебя. Подробнее и с доказательствами гугли официальную статистику, она в открытом доступе.
первый адекватный закон против хачей. с другой стороны трусливые хачи в первую очередь будут этим законом пользоваться. вангую новости типа 15 хачей защитили свою жизнь убив очередного ивана.
Аноны, я не понял: так будет вином легализация огнестрела или нет?
Инбэфо считаю возможность дать народу невозбранно ебашить друг друга, уменьшая поголовье тупого скота хорошей идеей.
Инбэфо считаю возможность дать народу невозбранно ебашить друг друга, уменьшая поголовье тупого скота хорошей идеей.
>убийств на 100000 в два раза выше.
>не существенно
Потому что там в два раза больше население. Очевидно же.
Похоже тот омежка в вк это выложил
Он не про это. Он про то, что все менты пройдохи, и тебе нашьют дело в любом случае, потому что им НАДО ПЛАН ВЫПОЛНЯТЬ.
Прочитал как
> ОТРАВИЛ ЕГО, А У НЕГО АТМТА!
>что при защите жизни лучше погорячиться и выжить
А потом сесть в тюрьму на 10 лет.
Ульрих же фена въебал.
>Чикагское исследование
>инфу передали русским
Наебалово.
Отправиться к пистону или сдохнуть?
Я выбираю сыграть в ящик.
На меня больше кидались рюзьке свиньи, нежели чурки.
Вангую, что в первую очередь как раз-таки начнется отстрел именно понаехавших.
Охуеть, мы с тобой первые в морг поедем, небыдло, блядь.
>а то что против тебя двое а ты один в помещение,где некуда бежать и им отобрать нож обратно и зарезать тебя нахуй будет несложно
Он ещё и раненый был, лол.
Смотря какие травмы были нанесены. Самым правильным, если ты хочешь истребовать например за сломаный нос или выбитый зуб, было бы снять побои в травмпункет, написать заявление в полицию и подать заявление в прокуратуру.
Ебанутый? Социологическое или научное исследование теперь является гос. тайной? Вот же ты мразь, пиздец.
Как будто нельзя передать ложную инфу врагам.
Там статистика притянута за уши. В СШа сократилось колво убийств от того же от чего и в других странах. Пропаганда толерантность, хипстеры вместо гопников, повышение уровня жизни и прочее. Никакой связи с ношением огнестрела нет.
А в твоем топваре связи уровня все 100% умерших людей пили воду! Значит если человеку не давать воды он никогда не умрет! То есть бред оружейных сектантов.
Да я и не против, терять особо нечего, лол. Ты на вопрос лучше ответь.
Есть мнение что урка болел ОКР, поэтому ударов нечётное количество.
Ебаклак, в рашке корокоствол гражданским запрещеню
Представил себе на секунду УК с тэгами, и абасрался чот)))
Ну заебок.
Это не просто нечётные числа, но еще и простые, то есть нацело делящиеся только на себя и единицу.
Но обосрался именно ты. Не веришь попробуй кого-то пырнуть ножом, а потом наплести в суде, что этот кто-то спровоцировал драку и ты не мог адекватно оценить степень угрозы. Хуем тебе проведут. Сядешь.
У вас та ошибка, что вы норовите толковать законы. А толковать их может только суд. И на юристов тоже не зря 5 лет учатся, а потом всю жизнь практикуются.
До интернетов это называлось "алфавитный указатель", шутник.
лишь блядь народ про васильеву забыл, всяких петух и прочий скам оправдывать будут
ПИДОРАС, ЧТО ЖЕ ТЫ ТВОРИШЬ!!! СИЖУ В ПОДЛИВУШКЕ!!!
100% людей пили воду - люди умирают от употребления воды.
10% уменьшения убийств никак не связано с огнестрелом. Он разрешен с самого начала. А снизилось только с 73. Что было бы естественней списать на другие причины, которые я указал здесь:
> Там статистика притянута за уши. В СШа сократилось колво убийств от того же от чего и в других странах. Пропаганда толерантность, хипстеры вместо гопников, повышение уровня жизни и прочее. Никакой связи с ношением огнестрела нет.
А в твоем топваре связи уровня все 100% умерших людей пили воду! Значит если человеку не давать воды он никогда не умрет! То есть бред оружейных сектантов.
ПРЕКРАТИТЕ!!! СЛИШКОМ МНОГО ПОДЛИВЫ!!!
Ебанутый. Результаты исследований ПУБЛИЧНЫЕ, в открытом доступе. Типа "вот мы сделали, нате, делайте что хотите" и оно появляется в газетах, журналах, интернете. Ты, блять, из совка 30-х годов вещаешь?
Считаю формлировка "отстрел Х" порочна.
Принятие короткоствола будет не шин. Я умею обращаться с пистолетами, а ерохин хуй забил, таскает со снятым предохранителем и патроном в патроннике, альфач же еба, неприятно будет если он случайно выстрелит.
СОДОМИТ!!!
Тупые дебилы, майдауны, какой еще закон? Суд всего-то вынес отдельное постановление, что в таком-то случае мэн имел право укокошить нападавших ибо есть ясные доказательства, что ему угрожала смерть.
А они вообразили, что им всех подряд убивать разрешили.
В ебучей Мордовии, где живут такие же Васи типа тебя и меня, как разрешили огнестрел носить, СРАЗУ БЛЯТЬ преступность упала. Давай, спиздани, что Мордовия это европа и там гейклубы на каждом углу и хипстеры в правительстве.
Нургалиев разрешил.
Разрешено, уёба. Носить по улице только нельзя. А покупать и хранить дома можно.
Прюфс?
Хуёвый из тебя либерал, Олька.
Короткоствол можешь в тире хранить в котором занимаешься, нельзя дома ни гладкий ни нарезной, короткоствол нельзя. Травмат да.
Лол что?
Почитай истории из армейки, сколько народу себя переубивали. Причём их учили обращаться с оружием.
Прочти первую строку таблицы, ебанат.
не просто суд, а верховный, это значит что в случае поэтапного обжалования результат будет тот-же, хоть система у нас и не прецедентная.
Ты не берешь в учет что инкременируемую статью выбирает прокурор. Вот как прокурор решит так и будет.
так что да можно пырунть человека а потом наплести на досудебном так что выйдешь сухим из воды.
Какого еще поэтапного? С чего тот же? В чем тот же?
ясно же сказано, что суд постановил в этом отдельном случае. Есть доказательства того, что мужик правомерно прикончил нападавших.
То есть Верховный суд будет решать в каждом случае отдельно есть такие доказательства или нет.
И ясное дело, что каждый раз по разному.
Два чаю этому эксперту. Храню снайп. винтовки в анусе уже целую часть. Полёт нормальный. Чемоданчик НИНУЖОН!!!
МимоХитманИзАбсерушена.
Он говорил, что в тексте закона такого нет, я доказал, что есть. Всё. Алсо я юрист.
>Первый нападавший получил 23 удара ножом, второй 29 ударов
ОПРАВДАТЬ
Особо это ничего не изменит. Разве что если будет легализация огнестрела, то обзавестись им желательно будет вообще всем.
Прежде чем вводить лигалайз огнестрела стоило бы разобраться в практике выдачи лицензии, навести порядок в психо и нарко диспансерах. Да и в самой области применения права. Как пример, больной с паранойдным психозом, не употребляющий алкоголь или запрещенные препараты, не состоящий на учете в психдиспансере, как это обычно и бывает в таких случаях, легально приобретает пистолет Макарова. Во время прогулки за городом он набредает на капустник студентов-наркоманов, колющихся коноплей и ебущихся в жопу. В его голове выстраивается "очевидная" логическая цепочка о взаимосвязи студенческой оргии со слежкой спецслужб. Он косит всю бригаду из Макарова на смерть. Приступ шизофрении идет на спад и что мы имеем на выходе: трезвенник-язвенник, утверждающий на допросе, что во время прогулки на воскресную молитву до ближайшей церквушки на него напала ватага наркоманов и он их порешал, цепляясь за собственную жизнь всеми возможными средствами. Двое нападавших были вооружены ножом для шашлыков и розочкой от пивной бутылки. И хуй его знает, что в этом случае решит суд.
Можно хранить дома гладскоствольное с лицензией, после 5 лет можно подать на нарезное.
Да , но не ПИСТОЛЕТ, заебали
2+3=5
9-2=7
будешь защищать - дадут в 2 раза больше
А что, они сейчас запрещены?
При тех же обстоятельствах верховный суд вынесет тот-же вердикт, у него нет возможности жопой вилять.
Лол, обстоятельства должны быть 1 в 1
> А покупать и хранить дома можно.
Можно ссылку на закон?
ничего ткаого там нет. Речь шла о том, что если на тебя кто-то набросился с кулаками это не дает тебе права убивать. И действительно нет. А ты принес какую-то статью где говриться совсем о другом.
О том что в отдельных случаях, если поциэнт реально не мог оценить степень угрозы, то его можно оправдать. Речь явно о тех случаях когда к тебе доебались с пистолетом, например. Пистолет на само деле фейковый но выглядит как настоящий. Вот тут суд тебя и оправдает.
вот к чему эта статья. Так что сосни, юрист.
> В конце прошлого года Лоткову освободили условно-досрочно.
не васильева
Это уже суд будет решать те обстоятельства или не те. У него как раз есть возможность вилять жопой сколько угодно.
Ога, целая "доказанная изначальная угроза жизни/здоровью"
Если напали с кулаками, а ты в ответ убил тоже кулаками, то это не будет превышением пределов самообороны, ну если ты не профессиональный боец. Соответственно можно убивать за пиздюли.
Решение до октября.
МимоКреакл.
Закон об оружии читайте, блять.
>Если напали с кулаками, а ты в ответ убил тоже кулаками
нет, с кулаками не нападают чтоб убить или изувечить, если только нападающий не обученный единоборец
Что сейчас мешает иметь винтовку в каждом доме, маня?
Ну сбрось текст про хранение. Даже на травмат надо разрещение , сейф и справку от ментов, а уж огнестрел хранить без разрешения - уголовная статья.
В городе Кеннесо (Америка, штат Джорджия) закон, принятый в 1980 году, обязывает глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия в их домах. За первый же год действия закона количество преступлений против личности сократилось на 74 %. Убийства происходят с частой «одно в несколько лет», причем большей частью — не от огнестрельного оружия.
Неумышленно же убил.
Ничего такого в УК нет. Если не докажешь, что тебя хотели убить - сядешь. Ну или несчастный случай. Но убивать нельзя вообще. Можно только оборонятся. Или ты хочешь сказать, что если вот мы сойдемся выяснить, кто прав споре и ты меня ударишь я тебя теперь имею полное, законное! право убить голыми руками? Ебан штоле?
Кто говорил про "без разрешения"? Получаешь справки, лицензию, покупаешь ствол и т.д.
Проиграл
>Кеннесо
население 29783
ясно, город так город
Самый реалистичный сценарий.
Ну забей до смерти неумышленно, мы на тебя посмотрим
Говно какое то.
Изменений в УК нет, а значит все как было так и осталось и поебать что там верховный суд прокукарекал.
Изменений в УК нет, а значит все как было так и осталось и поебать что там верховный суд прокукарекал.
> Кто говорил про "без разрешения"?
Вот этот
От одного удара противник может упасть неудачно.
>Изменений в УК нет
Как УК трактовать решает суд
Это причинение смерти по неосторожности же
И тебя посадят за причинение смерти по неосторожности.
Есть. Вот это и есть поправка:
> Первый нападавший получил 23 удара ножом, второй 29 ударов. Оба скончались на месте.
Бруталити.
> армейки
> учили обращаться с оружием
Да ты оптимист
А какие тебе еще изменения в УК? Там и так уже все есть. Защищать свою жизнь разрешено.
Что там еще должно быть? Возможность распилить человека бензопилой только потому, что ты заподозрил, что он хочет причинить тебе вред?
>Ах, на вас напало пятеро человек и вы захуячили одного кирпичом насмерть? Угроза была не реальна.
Если они подошли отжать телефон, то да, угроза была нереальна, ибо ты совершил убийство, а они тебя убивать не собирались.
>Вас попытался изнасиловать чурка и вы, слабая девушка, случайно посадили его на перо? Угроза была не реальна.
Если чурка умер, то да. Была угроза изнасилования, но не убийства. Вот если б слабая девушка его сама в жопу выебла, её б оправдали.
Про мажора - это отдельная тема.
Суть заключается в адекватном ответе: если тебе просто прописали в ёбыч, а ты в ответ достал нож и нанес 27 ножевых ранений, то тебе нужно каким то макаром доказать, что у твоего противника было такое же намерение в отношении тебя.
А если нападает громила типа Чубаки?
Если и посадят то ненадолго. Расул Мирзаев мне порукой. Да и то спорно. Тут несчастный случай явный.
От части зависит.
и начнет по одному ломать тебе пальцы?
> Вот если б слабая девушка его сама в жопу выебла, её б оправдали.
Схуяли? Такое же точно сексуальное насилие.
Ну он как раз профи, его кулак - оружие.
Почему оптимист то сразу? Просто в армейке тем кого не учили оружие не давали, тем более заряженное.
Нет. Имелось ввиду ВОЗМОЖНОСТЬ купить пистоль для дома. Лицензию, конечно же, надо получать. Мы же не преступники.
Нахуй тебе дома пистоль? хорошая дверь защитит лучше
>Схуяли? Такое же точно сексуальное насилие.
Я утрированно сказал, но вкратце "око за око".
Если тебе нравится быть такой смиренной овцой, то ок, лол. Иди пастуху помолись.
>Да ты оптимист
Да ну. Видимо, зависит от места службы.
Я заканчивал военку пиджак ебучий, нас несколько раз на сборах на стрельбище возили. Солдат тоже. Рассказывали, что пострелять часто дают.
Так тот чувак умер вовсе не от удара. А потому что неудачно упал головой и ему не оказали адекватную медицинскую помощь.
У меня, лол, похожий случай был. Поцапались со знакомым по пустяку, я его толкнул а он возьми да споткнись. Ебнулся виском о ступеньки.
Еб твою матушку, меня чуть не выпилили, благо отскочил. Мог и не писать тебе это. Если было бы нормальное средство защиты, то это говно бы и на 10 метров ко мне не приблизилось.
А менты отказались возбуждать уголовное дело по факту нападения. Ссу в лицо тебе и рашкополиции.
Нихуя, есть УУ есть практика.
А практика такова, кто нанес серьезней урон, тот и виноват.
Эта хуйня была еще хуй знает когда, а не поправка.
>А какие тебе еще изменения в УК?
Такие, что бы если тебе сказали "я тебя щас убью тут нахуй", можно ебашить за всю хуйню любыми способами.
А не то что сейчас, ждать когда тебе нанесут урон и только после этого отвечать, при этом не превышая пределов блять, т.е тебе еще надо постраться блять не убить или лгаз выбить, а сделать ровно столько - сколько нанесли тебе, иначе ты на шконку отправишься, а не нападающий.
Ну смотри. На тебя напали, да хотя и ты можешь напасть, это уже от свидетелей и экспертиз зависит. На кулаках и без цели убить, ты огреб пару раз, тебя это серьезно разозлило. Ты оказываешься сверху и начинаешь в состоянии аффекта молотить соперника по мордасам, состояние просветления заканчивается, когда под тобой уже труп с обширным внутренним кровотечением в мозг. Ну и? Кто виноват? Зачинщик? Асфальт? Твои гормоны? Ты?
Разные лицензии на ношение и хранение что ли? В чём разница?
А гладкоствольные пистолеты есть? и какой у них законный статус?
Это где как. Нахуя тебе в связи стрелять?
Выжил?
>несколько раз на сборах на стрельбище возили
Ну ебать мамкин рембо.
Я 4 раза сходил в художку - я от этого художник?
Я три месяца ходил на карате в детстве - я брюс ли?
Твои покатушки на стрельбище - это вообще хуйня. Другое дело дело если б ты в течение полугода хотя б 2-3 раза в неделю стрелял, собирал-разбирал автомат. Тогда можешь сказать что с оружием обращаться умеешь. А так - детские игры
А ну да, запертый в сейфе разряженный короткостовл делает тебя джигитом что аж вах
> Такие, что бы если тебе сказали "я тебя щас убью тут нахуй", можно ебашить за всю хуйню любыми способами.
Ты больной. Тебе психдиспансер справку не выдаст, даже если оружие легализуют.
А как бы ты доказал, что он тебе такое сказал? Поциэнт то мертв. Как бы доказал, что он это сказал серьезно? Вот у нас босс вчерась кричал, что он всех нахуй поубивает если проебланим сроки.
Можно ебашить? В таких изменениях просто не было бы смысла.
>Нахуя тебе в связи стрелять?
Ебать, откуда ты знаешь, что связь?
По сути вопроса: учили разбирать и собирать автомат, были зачеты по стрельбе. В случае БП же выдадут оружие, а нахуй оно надо, если не умеешь стрелять.
Оружие в отличие от тебя, дауна, у меня есть уже давно.
А револьвер не гладкоствольный?
>Твои покатушки на стрельбище - это вообще хуйня.
Я ж написал про солдат. Я-то ясен хуй не рембо.
Пушка
>он всех нахуй поубивает если проебланим сроки.
Так то угроза убийством имеет место быть, а это серьезное дело :3
По "Эху Москвы" сейчас это обсуждают и повторяют всё из треда. Плющев, привет.
Да, выжил. Но травму приличную схлопотал.
Один знакомый парпор которому начальником пиджака поставили конски с него проигрывал, этот еблан даже ствол в ПКМ не мог поменять.
>Я ж написал про солдат. Я-то ясен хуй не рембо.
Они тоже не рембо.
>А как бы ты доказал, что он тебе такое сказал?
Детектор лжи.
>босс вчерась кричал, что он всех нахуй поубивает
Тебя в крайности несет, ебанутый.
https://www.youtube.com/watch?v=OhONBTwbd2o
Нет. Ты больной. Если ты не реагируешь на угрозу жизни - у тебя физиологическая патология мозга или просто серьёзное психическое расстройство.
Прикольна. Можно носить с собой незаточенный полуторник и ебашить гопоту.
>Один знакомый парпор которому начальником пиджака поставили конски с него проигрывал,
Первый год с пиджаков даже срочники проигрывают. Неопытность, она такая. За годик обкатается и будет йоба-офицером.
Тред не читай, пруфы давай. Ссылочку на медиасервис, пжлст.
Ну, зато умеют обслуживать оружие и привычны с ним бегать. А на войне йоба-рембо быть и не надо.
Мама чому я аутист
А ты сел?
Мы на срочке проигрывали даже с офицеров, которые только выпустились из своих вузов и назначены начальниками к нам.
С некоторых подполканов проигрывала вся часть, и что?
Собака, которая лает, не кусается.
Нажми Ctrl+F и набери "http", ленивый пидормот.
>я тебя щас убью тут нахуй
А если не сказали, а просто кинулись с оружием?
А сам-то? я с говна сижу, не выйдет ctrl+f
Да это сегодня во всех новостях.
Хуёвые у тебя аналогии и метафоры. А собака, которая на меня лает, получает камнем в ебало. Гугли сколько людей заживо сжирают каждый год в этой стране.
Анон, а обрезы можно будет носить если легализуют оружие? Или они под какую то особую статью попадают?
Это же охуенная вещь, двустволки не очень дорогие, дробь почти в каждом охотничьем магазине продают, останавливающее действие большое, плюс от звука охуеют.
Это же охуенная вещь, двустволки не очень дорогие, дробь почти в каждом охотничьем магазине продают, останавливающее действие большое, плюс от звука охуеют.
Спасибо, дружище, за ссылку
Манипулируют со статистикой же. У нас валят все убийства в одну кучу, а там учитывают только умышленные, да и то далеко не все.
Детектор лжи нигде в мире не признан в качестве прямой улики.
Помню разрушители мифов смогли его обойти.
Кроме того уж точно не докажешь, что он говорил тебе это серьезно.
Потому что если докажешь, то тебя и действующий УК вполне оправдает.
Хуле прямая угроза жизни. То есть как там суд решит хз. Но по крайней мере формально ты самооборону попадаешь. И никаких поправок не нужно.
Внесение любых изменений в конструкцию оружия - сгущенка.
Ну тот, кто говорит "я тебя ща убью нахуй" вряд ли собрался убивать.
>Детектор лжи нигде в мире не признан в качестве прямой улики
Сам то понял что спизданул?
Ну нет же. За ЩО? Это классический несчастный случай. Вот если бы я его кирпичом по голове ебнул другое дело.
А это не важно. Если ситуация развилась до угроз (а они прямо прописаны в УК), то нет смысла ждать, пока тебя ёбнут или всё разрешится миром. 50/50 вероятность быть убитым меня не устраивает, тем более если инициатором конфликта был не я.
Короткий гладкий, блядь от такого шума больше чем эффекта. Короткостволы в современном мире нарезные, и револьвер, иначе не имеет смысла стрелять из него дальше пары метров
Ну хуй знает. У нас все шакалы стреляли значительно лучше солдат за редким исключением.
>В руках одного из нападавших сверкнул нож. В какой-то момент раненый мужчина сумел забрать нож у приятеля, и дело приняло совсем другой оборот
Какой-то сомнительный момент.
Статистика выше была приведена по умышленным убийствам онли.
Да и хуле, посомтри как пиндосы охуевают с нашим разборок на дорогах. Когда из-за легкого удара один выскакивает с битой а другой с топором.
Обрез прятать легче, поэтому они запрещены вообще всем. Можно купить пистоль как у Пушкина. Вроде на говно мамонта не нужна лицензия.
>В какой-то момент раненый мужчина сумел забрать нож у приятеля
>Первый нападавший получил 23 удара ножом, второй 29 ударов. Оба скончались на месте.
Есть и нарезной. Куча вариаций.
Суд может учесть его показания. Но они не являются изобличающей уликой, епта. Это не отпечатки пальцев. То есть на основании только показаний детектора тебя не могут ни осудить, ни оправдать.
> получил 23 удара ножом, второй 29 ударов.
Два простых идущих подряд. Если точнее 9 и 10 простые числа. 9+10=19. Так же простое число. Причем восьмое. 19-8 = 11. Еще одно простое число. На этот раз пятое. 19+5-11=13. И снова просто число. Задумались? На этот раз шестое. 11+6 = 17. Опять просто число! Несложно провести аналогии дальше, и заметить что так у убийцы выходят все простые числа! Совпадение? Не думаю. Наш "оправданный"-убийца - маньяк-математик!
Два простых идущих подряд. Если точнее 9 и 10 простые числа. 9+10=19. Так же простое число. Причем восьмое. 19-8 = 11. Еще одно простое число. На этот раз пятое. 19+5-11=13. И снова просто число. Задумались? На этот раз шестое. 11+6 = 17. Опять просто число! Несложно провести аналогии дальше, и заметить что так у убийцы выходят все простые числа! Совпадение? Не думаю. Наш "оправданный"-убийца - маньяк-математик!
А у ковбойцев 19-го века нарезные револьверы были?
Гладкие, как твоя школьная попка.
А если бугай напал на полудохлого рахита, а тот от страха порезал его на лоскуты, то что?
вызываю на бугурт
мимо-граф-Анчжуйский
>9 и 10 простые числа
или идиот или идиот?
Тебе не приходило в голову что определение "умышленное убийство" может в разных странах и в разных языках сильно различаться. Тем более что в муррики многие полицейские, прокурорские и судебные должности выборные, и, соответственно, органам выгодно переквалифицировать преступления в сторону меньшей тяжести, иначе начальника на новый срок не выберут. В россиюшке все наоборот, зарплата напрямую зависит от количества раскрытых дел, при этом чем большая у преступлений тяжесть - тем больше премия.
Хули они тогда так ебашили?
Ну рахита похоронят. Бугая оштрафуют.
Как так? Как в спагетти-вестернах с Клинтом Иствудом?
нужна, в тред призываются знатоки
Бзв лигалайз огнестрела будет поводом для законодателей развязать руки правоохранительным органам по полной. А тут уже как со смертной казнью. Пока ветви власти не будут независимы друг от друга на какой-то приемлемый для общества процент, то тебя может ждать все что угодно. Твой бизнес или квартиру могут захватить, тебя проиграть в карты на зоне или посадить в тюрьму за забастовку.
У тебя преступления - это исключительно убийства, долбоеб?
Что я сейчас прочитал?
Теории заговора пошли. Американца конечно же не высаживались на Луне, и марсоходы снимают в Калифорнии?
Там они основательно пропизделись. Времена гражданской войны а оружие начала 20-века.
Я имел ввиду это девятое и десятое простое число.
Ты ахуеешь с обреза стрелять, надо иметь нихуевые мышцы, чтобы тебе руку не отпидорасило.
Разрешение нужно на ВСЁ огнестрельное оружие. В гражданском обороте допускается владение огнестрелом только для целей охоты. Говно мамонта не соответствует охотничьим целям, так что хуй.
А ты стрелял, маня?
При чем здесь теории заговора, если так все и есть и никем не скрывается? Хоть ту же англоязычную википедию почитай на эту тему. Можешь начать с plea bargain, по которой проходит 95% уголовных дел, между прочим.
Если потенциально ствол может быть у каждого прохожего на законных основаниях, то у сотрудника овд появится право тыкать в тебя волыной когда ты достаешь из кармана паспорт. Мало ли что ты ищешь, может это огнестрельное оружие. Допустим два таких сотрудника хотят увезти тебя в лес и закопать. Ты не имеешь права оказать сопротивление, если они представились, номера на их жетонах различимы и они тыкают в тебя стволом.
Насчет всего остального: рейдерство существует. Это факт. Насчет проиграть в карты на зоне, я конечно утрирую, это просто красочный пример лол. Насчет забастовки, ты например пришел на согласованную акцию протеста с требованием, ну не заводы рабочим, а хотя бы повысить зарплаты. Там образуется давка, ты наступаешь на ногу сотруднику органов, тебя вяжут и закрывают на 4-5 лет. Это просто пример, похожие случаи же имели место.
Стрелял с обреза 20-го, кажется, калибра еще школотой. Рука разве что немеет на пару минут от отдачи и все.
Ты в Сибири живешь? Это важно.
в тебе вот этим дыр понаделают, пока ты свою хуйняшку доставать будешь. без мам, пап и предохранителей.
Хуита. В России не прецедентное право, а значит решения по схожим делам могут быть разными и впредь.
Ни в коем случае не в Сибири, и вообще рядом с границей с бездуховным эвросоюзом.
Поддвачну отчасти:
Создание и размещение в Интернете торрент-файла суд признал преступлением. Это первый случай, когда суд признает виновным обычного пользователя, который распространял аудиовизуальные произведения, даже не имея корыстных интересов.
23 декабря 2014 года в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан был вынесен приговор гражданину Семенову, обвиняемого по пункту «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав». Незаконная деятельность Семенова состояла в создании торрент-файлов к фильмам с последующим размещением их на электронном Интернет-ресурсе. Суд признал Семенова виновным в нарушении авторских прав, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей, а общий ущерб посчитал на сумму более 11 миллионов рублей.
«Данный приговор является прецедентом, который призван стать тяжелым орудием против пиратства» - комментирует представитель потерпевшей стороны, директор по общим вопроса «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения» Олег Абрамов.
Была такая хуита, но всем насрать
Конечно в Сибири!
Тогда расскажи, откуда взялся обрез
Всё правильно, гражданская война была в 1918-1920 годах.
> plea bargain
Ну и? Там не написано, что полиция классифицирует убийства как не убийства.
Убийство в любом случае остается убийством.
Здесь в Донецке у всех обрезы.
А что, обрезы только в Сибири бывают?
Ещё в Израиле.
Но у глока тоже нет предохранителя.
>И был оправдан Верховным судом
интересно, сколько он по кичам оттрубил, пока его дело до Верховного суда дошло? лет 5?
Сионистская шутка.
))
хорошая лазейка для убийц. провоцируешь человека, он нападает, убиваешь его нахуй. и живёшь спокойно дальше
Но там есть явная тенденция к переквалификации в сторону меньшей тяжести.
Вот уебал ты гопника битой по голове, у нас это умышленное убийство, а в муррике "по неосторожности".
Понятно почему такая статистика не имеет смысла, если речь идет о разных странах и разных судебных системах?
+15
У него патроны как у дробовика ))
>провоцируешь человека
Чет пригорело. Сразу представляется визг какой-нибудь мрази, мужа-быдлана которой "спровоцировали". Так-то он не прав, но его "спровоцировали". Нахуй вообще это понятие? Каждый сам отвечает за себя. Нельзя спровоцировать того, кто не провоцируется.
>лазейка для убийц
Не думаю. В странах, где "мой дом - моя крепость", и ты можешь завалить незваного гостя, много убийц затаскивают жертв к себе домой, убивают и потом говорят, что к ним вломились?
ЗАЕБИСЬ
двачую
Неужели больше преступности, чем у нас?
а вообще, да, ты прав. не все люди ведутся на эту хуйню
>Однако само население российского государства отрицательно относится к возможности легализации огнестрельного оружия (согласно статистике, против такой инициативы выступило около 74 процентов жителей).
Пушка просто, что за брешь? Я в это не поверю ни за какие гроши.
Это скорее лазейка для быдла, которое чуть что - хватается за пистолет. Тут - да, может быть много дел, когда было само начинает конфликт просто из-за косого взгляда, начинает тебя пиздить, ты отбиваешься, оно стреляет в тебя, а потом говорит, что ты первый начал.
Чтобы тянки боялись, а быдло текло. Фикс.
бля, хуёво
13
упс, не знал. но у васпа размеры сильно меньше и взвода нету. меткость так-се, но на коротке это не важно.
я с 3-5 метров банку из-под фасоли хаинс пробивать насквозь. навылет.
В верховном суде явно рептилоид завелся. Необходимо срочно начать там чистки с показательными расстрелами.
Сегодня разрешили самооборону, завтра разрешат огнестрел. А дальше что? Легализация марихуаны? Проституции? Гей-браков?
Одумайтесь люди!
Сегодня разрешили самооборону, завтра разрешат огнестрел. А дальше что? Легализация марихуаны? Проституции? Гей-браков?
Одумайтесь люди!
Есть предохранитель, уебок. На спусковой крючок глянь. Странная форма, да?
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-429271.html
Аноны, поясните, что было бы если бы мимо-прохожий вместо дарения телефона и 800 рублей уебал бы этих борцух?
инб4: посадят, эта жи русский
Аноны, поясните, что было бы если бы мимо-прохожий вместо дарения телефона и 800 рублей уебал бы этих борцух?
инб4: посадят, эта жи русский
Колешь себя, оставляя свою кровь на ноже и вкладываешь в руку противника,(отпечатки).
На суде говоришь что он напал первым но ты отнял нож.
Не плохая книга кстати.
чё ? я не понял нихуя , напиши ещё.
Ну, во-первых, этой статистикой все вертят, как хотят. К примеру, это может быть 74% из опрошенных женского пола, в возрасте от 54 до 72 лет, просто они "забыли" дописать.
А во-вторых, у нас же очень у многих людей в головах совок - запретить и не разрешить все, до чего руки дотянутся, так, на всякий случай и вообще шоб неповадно было
Наверняка судья лично ходил за инструкциями в американское посольство. То ли дело Конституционный суд, там главный крепостное право нахваливал, как очень подходящее для пидорах.
Я тебя ща убивать буду, блять, за уёбка.
Ну раз какол, то другое дело
50 ударов на двоих долбоебов: ну не знаю- не знаю...
В РФ нужно ввести право на ношение короткоствольного полуавтоматического нарезного оружия. Во-первых это покажет о том, что права граждан РФ стоят хотя бы рядом с США (без этого условия кукарекать о уважительном отношении к гражданам РФ пусть даже никто не пробует). Во-вторых, нет-нет, да и умрёт понятие Пидарахо-ленд, т.к. хачня, урки и прочий криминал скам с нездоровым менталитетом будет просто умирать.
Какой еще огнестрел харкачевским хикканам, у них его же и отберут и пристрелят нахуй анона. Максимум что можно сделать, так это купить маску дегустатора колбасных изделий
Предохранитель где, уёба?
Как и любая книга Пелевина.
Ну чего ты :(
Просто ответь мол SafeAction все дела, три предохранителя, один из них на спусковом крючке
Я просмотрел график по уровню умышленных убийств на душу населения. Самую прямую корреляцию между количеством убийств можно провести с уровнем жизни населения. Реже с историческими и культурными обычаями, особенностями законодательства, плотностью и численностью населения.
Я если бы и легализовывал огнестрел, то далеко не во всех субъектах федерации сразу и руководствовался бы уровнем потребления, коррупции, преступности, состоянием дел в диспансерах, правоохранительных органах. Да и вообще сделал бы тонну предварительных административных рокировок.
Просто раскидать в гетто ящики с оружием это глупо и наивно.
Я если бы и легализовывал огнестрел, то далеко не во всех субъектах федерации сразу и руководствовался бы уровнем потребления, коррупции, преступности, состоянием дел в диспансерах, правоохранительных органах. Да и вообще сделал бы тонну предварительных административных рокировок.
Просто раскидать в гетто ящики с оружием это глупо и наивно.
Да это не я вообще. Мне похуй на глоки-хуёки. Оружием не интересуюсь. Я просто влез тебе нахамить шутки ради.
В Китае уровень жизни низкий, а убийств меньше всего.
вот мне всегда было интересно. короткоствол нужно хранить в тире. допустим настал глобальный пиздец. кто мне ствол отдаст в тире этом? кто блять? скорее наоборот, введут комендантский час для порядка и будут ходить оружие отбирать у тех, у кого есть. во избежание беспорядков и соблюдения законности и правопорядка.
> Просто раскидать в гетто ящики с оружием это
Это, блядь, просто охуенно!
Ааа, ну вообще красавчик, добра тебе :D
и кун
>Допустим два таких сотрудника хотят увезти тебя в лес и закопать. Ты не имеешь права оказать сопротивление, если они представились, номера на их жетонах различимы и они тыкают в тебя стволом.
Эти маняфантазии.
Либо вообще не легализовывать, либо стволы должны свободно продаваться любому в хозмагах, как топоры или сковородки. Как собственно и было в США 19-го века.
Браток, это ж нож, там сложно остановиться, когда начал уже. Сам посуди, все эти убийцы с ножами постоянно наносят от 10 до 50 ножевых в цель.
Свинюшки залетные, почему не на майдане новом, а обсуждаете новости России?
Я купил себе пикрелейтед.
За смертельное ранение поедет на зону, потому что доказать угрозу жизни не сможет - он-то вооруженный, а за не смертельное будет платить штраф пол-жизни, потому что твое слово против его слова, а ты безоружный, да еще и пострадавший.
А что опять майдан?
>права чиловека кудах ялиберал всем прама святые права кодекс конституция права геям)0
Если власть разрешит всем ходить со стволами, то она предпримет все возможное, что бы ты не применил это оружие против нее и ее представителей. На практике за свободное право на ношение оружия других свобод у тебя существенно поубавится, у исполнительной ветви власти полномочий наоборот станет больше.
Твой шанс выжить повыситься примерно на столько же, на сколько и шанс сесть на сгуху.
У вас он перманентно.
двачую. у нас в городе одну банду молоточников-отморозков посадили на двоих 25 лет дали лол. опа думаю тоже теперь взяли во внимание, ибо тут овердохуя мусоров(олдфаги знают да и легавые тут типа как тоже уже олдфаги)
>Бзв лигалайз огнестрела будет поводом для законодателей развязать руки правоохранительным органам по полной.
Как будто это не видно по американским копам?
Зато избавит от унижения гопниками и грабителями. Сможет за девушку заступиться со стволом.
Трэд не читал. Вот такой вопрос, если я принесу нож в свою шарагу(на пояссе допустим) то имеет ли это какие то последствия?
Потому что у них самосуд - самый справедливый суд в мире.
Заебись, скорее бы еще огнестрел разрешили.
Разве?
Очень плохая книга, после нее забросил его читать, хотя раньше сильно увлекался.
Бамп же
А ты в liveleak поищи про самосуд у китайцев.
Охуенная книга, как и весь Пелевин.
Китай и его регионы это такая же отдельная тема, как штаты и РФ.
А партия куда смотрит?
Ответит кто-нибудь?
Пули звенеть начнут. Алсо есть срабоьки на порох в пулях
Партия поощеряет. Общественный контроль же.
>хачня, урки и прочий криминал скам с нездоровым менталитетом будет просто умирать.
Вот это будет охуенно. Правда и мирное население пострадает, но ебал я этих мирных, которые будут соваться по ночам в неблагополучные районы.
Так и в РФ Дагестан отличается от Псковской области, как Флорида от Северной Дакоты.
>это ж нож, там сложно остановиться,
соблазн велик, понимаю
Давайте перекатимся и ещё посрёмся.
Переезжаю в Россию чтоб птздить быдло-хачев молотками.
мне бы твои пули
переплавить в струны
может быть другая песня
па-а-а-лучи-лась бы
переплавить в струны
может быть другая песня
па-а-а-лучи-лась бы
А что если под якобы целью защитой застрелить крабэ?
>Пок-пок-пок! Атбирут и убьют!
Пули в струны не переплавишь, анончик, но можно стрелять не в людей.
Действительно, я тоже порой забываю, что живу в мире, где пони едят радугу и бабочек.
http://ria.ru/spravka/20100828/269849023.html
http://publicverdict.ru/topics/news/10893.html
Первые попавшиеся ссылки из гугла. Кто знает, может пиздят конечно и они там сами себя похитили.
> мне бы твои пули
> переплавить в струны
> может быть другая песня
> па-а-а-лучи-лась бы
Вряд ли. На свинцовых струнах играть не оче.
Поясните за зубочистку. Просрал мемчик, а его упоминают до сих пор
Без относительной статистики в процентном отношении к числу преступников среди мирного населения и числу преступников среди полицейских (только тяжелых преступлений и там и там, конечно) это не выглядит весомо.
Kavinsky
Как и любая новость о том, что коп пристрелил очередного нигера.
Ага. Я не говорю, что этой проблемы нет, просто надо четко понимать масштабы.
Отбирают у трусов, боящихся стрелять. Избивают трусов, боящихся бить
Суть в том, что разрешение на свободное ношение огнестрельного оружия повышает твои шансы выжить, умереть, сесть в тюрьму, проходить профилактические обыски без понятых и т.д.
>проходить профилактические обыски без понятых
Это то с хуя ли?
Это тенденция. У нас в основном документе это заложено практически в каждой статье. Ты имеешь право на то-то и то-то, если это не противоречит другим актам, если это не ограничено фз. Соответственно, если тебе законом будет разрешено купить пистолет в супермаркете. То выйдет масса сопутствующих актов, которые будут точно описывать, где и как ты его будешь хронить, носить, сколько раз ты будешь стрелять в воздух, по ногам. Состав и порядок комиссий, которые будут тебя освидетельствовать, какие органы в каком порядке, на каком основании будут иметь право проводить досмотр, обыск, проверку сейфа в твоем доме. Достаточно ли им будет простых подозрений, либо других оснований, для применения своего боевого оружия к тебе. И так далее, там можно столько воды натолочь.
Стрельнул от бедра дуплетом, чтобы все охуели, как я могу, обрез в кусты улетел.
> То что тебя пиздят еще дает оснований убивать.
А жаль. Если у человека возникла мысль совершить над кем-то физическое насилие и он воплотил её в жизнь, значит он - быдло, которое заслуживает только смерти.
Или уже было?
Дискасс