Как побеждать в любом споре о политике?
>пук
Не участвовать в нем.
Не участвовать
С помощью знаний в экономике. Политика это придаток экономики. Любой порашный дурачок моментально обоссывается в бизаче и криптаче, офает свой тупорылый ебальник и сливается.
Переходить на личности. Работает всегда с любым спором. Можно просто раздавить оппонента авторитетом, даже выдуманным.
В рандомный момент спора называешь собеседника несостоявшейся в жизни ресентиментарной чмоней, проёбывающей время на политсрачи, с барского плеча даришь ему победу в споре и уходишь заниматься чем-то более солидным, предварительно сообщив ему об этом. Не забудь прикрепить картинку с ухмыляющейся лягушкой в крутом смокинге.
Просто называешь собеседника хохлом и всё. Можешь еще, если не лень, сказать что в США негров линчуют.
Выписываешь оппонента в хохлы.
>
>Как побеждать в любом споре о политике?
хpюкни хохлина
А потом, когда навернул мамкиного супчика, дрожащими ручками проверяешь что на твою лягушку в смокинге ответили.
назови опонента инцелом
В идеале конечно не вступать, это больше план Б.
Назовись сначала. А то сейчас подскажут, а ты окажешься коммунистом.
Победа в споре - вещь которую нельзя запросто измерить. Дело осложняется ещё и тем, что критерии победы у каждого свои, для одного победа в споре -добиться того, что противнику нечем было крыть аргументы, а для другого ударить в ебло и отпинать - это и есть настоящая победа в споре.
Каждый спорщик остаётся при своём мнении и никогда не признает поражение, если это только не достигший приличных интеллектуальных высот человек с развитой и зрелой личностью. Победа в споре - это убеждение в правоте тех, кто следит за спором но не участвует. В интернете понять это нереально, поэтому если для тебя это важно, бери пример с коммунистов - просто считай что ты всё время выигрываешь, все равно оценить результат невозможно.
Ты хохол
?????
Шin
>Любой порашный дурачок моментально обоссывается в бизаче и криптаче, офает свой тупорылый ебальник и сливается
Да-да
Здесь одни тролли же, т.к. анонимность. Троллей нужно игнорить обычно, т.к. это психически больные люди.
Не занимать идеологической позиции. Тогда не понадобится заниматься ментальной гимнастикой и соглашаться с правдивыми тезисами одних и ссать на моим других
Громче всех визжать про лахту.
Ну в закрепе не промахнется
>Как побеждать в любом споре о политике?
Есть одно средство
Для левых в теме это уже стало похвалой. О вот уличение красно-коричневых фанатиков усатого доминатора актуально как никогда.
Если чувствуешь что не вывозишь, начинай истерить и срать себе в штаны. Тогда оппонент поймет что имеет дело с умственно отсталым, ему станет скучно и он постарается слиться, а ты победишь. Короче бери пример со Стаса какай просто.
Кричать «аряяя вотэбаутизм» когда люди начинают шире на проблему смотреть. Еще можно с гитлером сравнивать когда аргументы закончились
Всегда виноваты хохлы и американцы. И это серьезно, не шутка.
Говорить полную чушь. На любую ответку требовать пруфы. После предоставления пруфов говорить что это не пруфы, а ложь. Собеседник заёбывается говорить с шизом и съёбывает. Ты победил.
Это пирамида Абу тогда уж
