Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Еще бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бампец
Ну бля двач ответь
Бамп
Бамп
Бамп
Небось сидел в вкашечке своей в её сети?
Было. Но едва ли она могла перехватить траффик
>время лизать мне пизду
А ты, как лох, зафейлил единственную возможность в жизни увидеть ирл писичку.
Как вообще можно заметить взлом сети?
Если ты конечно не качал торренты по 500гб.
На чём основаны такие выводы?
В любом случае, её ёбарь, брат или другой пиздюк мог.
А что, в админке роутера уже вкладочки ARP нет?
Кстати, векторов возможной атаки дохуиллиард, у опа-долбоёба могла быть банально расшарена папка с личными документами, а при подключении к сетке его ПК появился у соседки в «Сетевом окружении».
Может, заметила лишний айпишник?
У меня вообще мак, он к окружению ПК не коннектится даже если я того захочу
Двачую этого господина.
У самого недавно была ситуация : batya приходит и говорит мне - нах у тебя телефон к вайфаю подключен? Ты же телек смортишь..
Я в ахуее как это так? Батя научился в админку роутера залезать?
Оказалось намного проще : в авасте есть вкладка, которая палит все устройства в сети - причём выводит бренд
Какая нибудь прога, маманы накачивают всякой хуйни на пеку.
Ну или аваст, как писала анон выше.
Ну или аваст, как писала анон выше.
А вообще, реально ли было узнать квартиру из которой я сижу? И как либо перехватить трафик моего устрйоства?
>вообще мак
Ещё плюс миллиард векторов атаки.
Очень просто - трилатерация. Походили с кисметом, посмотрели, откуда пакеты прут, записав попутно уровень сигнала станции и координаты. Также могли инжектнуть скрипт в хттп-сайт. Запомни, чужой роутер - это hostile environment, лезть в него стоит, только если хозяин разрешил, и то не всегда. Поскольку роутер чужой, хозяин тебе может хоть вирусню подсунуть, хоть пароль спереть, и нихуя ему за это не будет - это его роутер, что хочет - то и делает, не нравятся условия, не согласен с офертой - не пользуйся.
А если через виртуалку подключиться, всё норм будет?
Да, ньюфаг в этих вопросах.
Она могла пиздануть мой комп. Но сука, как она узнала именно квартиру???
З.Ы.Знаю про роутер, в пиздючестве на андроиде эмулировал роутер и ебал все подключенный устройства (около 500). Так что знаю, что можно сделать. На будущее, не подскажешь, как можно избежать такой хуйни?
Например по NetBios, например имя компа Misha Kyrochkin в сетевом окружении.
>Походили с кисметом, посмотрели, откуда пакеты прут, записав попутно уровень сигнала станции
>Очень просто
Наркоман?
>вирусню подсунуть, хоть пароль спереть, и нихуя ему за это не будет
>нихуя ему за это не будет
Точно наркоман. НСД и распространение вредоносного ПО является преступлением независимо от того, кто первым нарушил закон.
>как можно избежать такой хуйни
Не пользуйся чужим роутером, очевидно же.
Если пользуешься, подключайся через VPN или хотя бы TOR и следи, какие сервисы работают на твоём ПК.
Ах, да, если ты с одним и тем же MAC-адресом подключаешься к чужой сети, а потом к своей, это тоже будет известно любому, кто не поленился записывать эфир.
По идее, его роуер - его правила, нет? Я не тот, кому ты отвечал, но все ж
По идее, его роуер - его правила, нет? Я не тот, кому ты отвечал, но все ж
Так ТОР это-же внешний айпишник, а если меня отслеживали, то отслеживали по локалке.
З.Ы. КАК они могут знать, с каким МАК-адресом я подключаюсь к СВОЕЙ сети?
>Но сука, как она узнала именно квартиру???
ПТОМУ ШТО ТИ АДИН ТАКОЙ СИМНАЦАТИЛЕТНИЙ ХАККИР В ПАДИКЕ)))000
>По идее, его роуер - его правила, нет?
По идее, закон одинаков для всех.
Если к твоей открытой сети подключился сосед, а ты спиздил его пароль от vk, то это ты нарушил закон, совершив несанкционированный доступ, а не он.
Если к твоей закрытой сети подключился сосед, а ты спиздил его пароль от vk, то и ты нарушил закон, совершив несанкционированный доступ, и он.
>ТОР это-же внешний айпишник, а если меня отслеживали, то отслеживали по локалке.
Ты за дискуссией успеваешь, ребёнок? Ты спросил, что делать, чтобы не спалили. Я тебе ответил.
Если весь твой трафик будет идти через тор, то сосед не сможет спиздить куки от vk.
>КАК они могут знать, с каким МАК-адресом я подключаюсь к СВОЕЙ сети?
Эта информация передаётся в эфир в открытом виде. Любой может запустить aircrack-ng и узнать MAC-адрес твоего беспроводного адаптера, если ты подключён к сети.
Вот смотри, роутер его, он пользовался им сам, доступа другим (тебе) не давал. На свои компы он доступ малвари санкционировал (это его комп), остальные пользователи тоже санкционировали, и поэтому его малварь - это не малварь, с юр. точки зрения. Ты сам вторгся и сам подхватил, кто же тебе доктор?
Аналогично с публичным роутером, с помощью оферты нсд можно превратить в сд.
>его малварь - это не малварь, с юр. точки зрения
Бред. Является ПО вредоносным или нет, определяет эксперт, а не обстоятельства его распространения.
Лучше заткнись, ты несёшь полную хуйню.
Как это отменяет трилатерацию? Кстати, современные роутеры (как минимум начиная с эновских) определяют направление на станцию и подстраивают диаграмму направленности так, чтобы на станцию приходился максимум интерференции (что-то вроде фар, только излучателя всего 2, поэтому возможности изменения диаграммы ограниченны).
Вот эксперт и определит, что не является.
Кстати, а если вот например злой сосед проник в мою сетку и нащупал мою шару, в которой совершенно случайно лежит вишмастер с иконкой чего-то интересного, и скопировал себе и запустил на компе с базами 1С.
Это будет расцениваться как распространение или он ССЗБ?
Если провести аналогию с заминированным участком, то, думаю, да.
Да, потому что ты так сказал. Продолжай в это верить, если хочешь, но лучше перестань.
>Это будет расцениваться как распространение
>сосед проник в мою сетку и нащупал мою шару ~ и скопировал себе
НСД, 272 УК РФ.
>вишмастер с иконкой чего-то интересного скопировал себе и запустил
Распространение и использование вредоносного ПО, 273 УК РФ. Однако, субъективная сторона преступления подразумевает наличие прямого умысла:
>виновный должен осознавать, что создаваемые или используемые им программы заведомо приведут к указанным в законе общественно опасным последствиям
Поэтому в случае с копированием «файла с иконкой чего-то интересного» субъективная сторона наверняка будет признана отсутствующей.
>Это будет расцениваться как распространение или он ССЗБ?
>думаю, да
>НСД
Точнее, неправомерный, а не несанкционированный. Попутал.
Ну так если кто-то выкопает мину на твоём участке, его повяжут с ней при попытке продать, допросят, он расскажет где взял, приедут на твой участок, и найдут там еще мины, после чего тебе выпишут сгущенку.
Не, я прекрасно знаю, что эксперт может вынести другое заключение, но с какой стати ему его выносить?
>с какой стати ему его выносить
Ты как, нормально там вообще сейчас?
Ты утверждаешь, что эксперту принесут вишмастер, а он определит, что это не вредоносное ПО, основываясь на том, что якобы «сосед доступ малвари санкционировал, и поэтому его малварь - это не малварь, с юр. точки зрения»?
Короче, если тебе интересно, берёшь «Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации» и читаешь, я тебе в консультанты не нанимался.
И если ты расскажешь что мины там закопал не ты, но не знаешь кто, то вряд ли это станет оправданием.
Ок. Спасибо, что разъяснил. Получается "несанкционированный" в нсд и "несанкционированный" в статье про вредоносное по - разные вещи. В первом случае санкционирует оператор, а в другом "несанкционированный" - это если программа не предупредила об этом оператора? То есть зайксель, с юридической точки зрения, распространяет вредоносное по, несанкционированно затирающее бутлоадеры других роутеров, если на них прошить прошивку от зайкселевских, и, если забыть о всяких нелегальных вещах вроде взяточничества и использования связей в судах, то их можно за это привлечь?
>Получается "несанкционированный" в нсд и "несанкционированный" в статье про вредоносное по - разные вещи.
К сожалению, это очередной бред.
Почему?
>Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами
То есть получается, в зависимости от ситуации, одна и та же программа может быть как вредоносной, так и нет.
Напр, допустим есть роутер, инфицирующий все устройста с ос windows и gnu, к нему подключающиеся, программой, проверяющей иды оборудования, и если не совпадают, стирающей биосы мат. платы, видеокарты и прошивки накопителей. К роутеру исключён доступ посторонних с помощью wep с надёжным ключом, все, кому предоставлен доступ, санкционируют действия программы путём подписи бумажки и передают ид-ры оборудования администратору.
Тут 2 варианта
1 к роутеру подключился пользователь с внесённого в белый список устройства, устройство цело.
Есть заведомость, нет несанкционированности
2 к устройству подключился пользователь с не внесённого в белый список устройства, устройство испорчено, но эту порчу пользователь санкционировал, и даже есть подписанная пользователем бумажка
есть заведомость, нет несанкционированности
3 "невозможная" ситуация - к роутеру подключился кульхацкер вася. Поскольку данная ситуация не является штатным режимом работы системы, и вообще не должна была случиться.
Есть несанкционированность, нет заведомости (ситуация не должна была случиться).
И как вы предлагаете классифицировать такую программу и почему?
Однако эксперт, которому на исследование отправят программу, о заведомости и санкционированности знать не будет, и поэтому по признаку "эксплуатирует уязвимости, заражает компы" поставит вердикт "есть признаки вредоносности", а решение останется за судьёй.
>Почему?
Потому что ты время говоришь на языках, продолжения которых не знаешь.
>исключён доступ посторонних с помощью wep с надёжным ключом
Спасибо, поржал.
Случайный доступ исключён, а преднамеренного нет, у нас же в стране все законопослушные :)
Не бренд, а фирму. У каждой фирмы свой префикс (oui называется) мак-адресов.
>Что это за блядская магия?
Ты еще ральную блядскую магию не знаешь.
Не могу рассказывать, ибо деанон в определенных кругах. Советую просто никуда не лезть и жить спокойно.
Как-то давно, когда ломал один сайт на хостинге другого городского провайдера, мне в аську постучался админ моего провайдера и попросил прекратить, а то заяву накатают.
Я сидел через прокси, в аське его номера у меня не было.
Нехуй все на одни и те же данные регать
Собсна, вопрос, как можно было вычислить мою квартиру И телефон? Что это за блядская магия?