ппс годнота. люблю его звук, такие сочные хлопки.
слышал слух что ПП второй мировой там ппс или стен можно из жестив гараже скрафтить, правда или брешут, если правда отчего их не фигурирует в криминальных сводках?
Для этого нужен ствол. И нужно быть Судаевым. Если ты Судаев, то скрафтить ППС в гараже запросто.
ствол и затвор без хоть какого уёбищного станка не сделаешь, а так да, гнутый лист, хоть в гараже.
Теоритически можно, если ты слесарь с разрядом, практически нужны чертежи и карты техпроцессов.
Для ствола понадобится специальный станок. Остальное можно сделать напильником.
http://www.youtube.com/watch?v=exxiDfzoRC0
Проще сву собрать. Там хоть станок не нужен.
Ну чеченцы делали свои говноПП. И в Новороссии сделали свой ПП сразу как война началась. Но бандиты, как правило, люди без технических навыков и не будут покупать станки для этого. А обычный специалист не будет идти на явное преступление.
алсо, там где есть патроны, там обычно и стволы есть. там где патронов нет, самодельный ппс тебе не поможет.
Сап военач.
Я сегодня дунул, и вот что придумал. Вот есть огнемет ЛПО-50, метание огнесмеси там производится пороховым зарядом который срабатывает в баллоне.
А что если вместо огнесмеси таким образом метать пули?
Суть такова - на оружии оставить магазин с пулями, а заряды будут отдельно, например за спиной стрелка. Допустим, заряды шарообразной формы в шнековом устройстве, подаются автоматически в небольшую камеру, где подрываются электроимпульсом, а образовавшийся пороховой газ по трубке идет в оружие.
Чому ни?
Я сегодня дунул, и вот что придумал. Вот есть огнемет ЛПО-50, метание огнесмеси там производится пороховым зарядом который срабатывает в баллоне.
А что если вместо огнесмеси таким образом метать пули?
Суть такова - на оружии оставить магазин с пулями, а заряды будут отдельно, например за спиной стрелка. Допустим, заряды шарообразной формы в шнековом устройстве, подаются автоматически в небольшую камеру, где подрываются электроимпульсом, а образовавшийся пороховой газ по трубке идет в оружие.
Чому ни?
В этом треде можно задать любой вопрос касательно тематики доски при условии адекватной формулировки оного в развёрнутом виде (телепаты в отпуске) на хорошем письменном русском языке (здесь не любят дислексичных имбецилов) и предварительной проверки своего вопроса гуглом (здесь не любят ленивых ублюдков).
Предыдущий тред:
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Спасибо за понимание.
Предыдущий тред:
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Спасибо за понимание.
У тебя трубку разорвет нахуй. Давление для метания пули требуется совсем не как для вытеснения огнесмеси. Немножко напрягись и ты изобретешь винтовку с жидким метательным веществом. Тебе для этого всего-то нужно придти к идее поджигания подаваемого из баллона ЖМВ непосредственно в оружии.
слышал слух что человека можно убить кухонным ножом или просто палкой, правда или брешут, если правда отчего их не фигурирует в криминальных сводках?
этакий аналог двс
каких он будет габаритов, чтоб обеспечить необходимую мощность?
Любой младопидор может задать свой тупорылый вопрос (предварительно загуглив), не рискуя быть обоссаным.
Здравия желаю.
Вот вспомнил историю, которую слышал ещё в школьные годы от школьного плотника, классный был старик и всем детишкам друг. Рассказывал он и про своего отца-фронтовика. Один момент запал в память. Сложился там у них там какой-то более-менее постоянный фронт на небольшом участке и держался так несколько месяцев. А он служил при кухне в то время, в числе прочих его обязанностей было ходить за водой. И ближайший источник чистой воды находился в низине на ничьей территории, то есть его так не было видно, а надо было спуститься по склону в ложбинку. И к этой воде ходили набирать фляги и наши и немцы (!) То есть, как он рассказывал, приходили, попутно смотрели друг на друга, если попадали в одно и то же время, душевных разговоров не вели, спиной не поворачивались, но при этом никто ни в кого не стрелял. И тик длилось какое-то продолжительное время. Как такое вообще могло быть?
Почему никто не устроил засаду? Не отравил воду? Или просто повезло, что с обоих сторон не было настоящих бойцов, а только кухонные герои? Это же война, как так могло быть? Или его батя врал, или он сам что-то напутал?
Это довольно типично для постоянной линии фронта. С Первой Мировой сохранилась масса подобных историй, когда солдаты, многие месяцы сидящие в окопах друг напротив друга, даже налаживали определённый контакт и решали конфликты без стрельбы.
> С Первой Мировой
Вот-вот. Это я могу понять, империалистическая война, ненужная солдатам, братания, вот это всё. Но как такое проходило в ВОВ?! "Враги сожгли родную хату" же, "Увидишь немца - убей" и т.п. Мне всегда казалось, что при виде немца у советского солдата зубы сразу сжимались, а в руках винтовка уже сама по себе. Стрелять, убивать фрицев, прикладом бить, да хоть зубами грызть. Вот с моим шаблоном это никак не вяжется. Ну не джентльменская эта война была.
Потому что если завалят немца-водоноса, то немцы в ответку завалят советского водоноса, и совки будут сидеть без воды.
странные вопросы. Ты правда такой тупой?
Сразу ясно, что вода там единственная более-менее доступная. И всем ясно, что если ОТРАВИТЬ (ахуеть вообще) или поцапаться за нее, то сидеть без воды будут ВСЕ.
И если ты долбоеб и как ниггер не можешь увидеть последствия своих действий, то валяй - "увидишь немца - стреляй".
Решения, как и мир, не делятся на "черные" и "белые".
>Ну не джентльменская эта война была.
Тащемта это была война БЕЛЫХ людей.
В праздники, скажем, общие и прочее старались особо не шевелиться. А вот америкосы с вьетнамцами и японцами соснули - тем было строго похуй на "джентельменство". Они бы и воду отравили и водоноса там распяли и похуй что императора бы потом прославляли сами без воды и под ночным обстрелом-штурмом, вместо Штабильной линии фронта
В начале войны некоторые красноармейцы вообще думали, что немецкие пролетарии скоро поймут, что буржуи их наебали, и начнут массово переходить на сторону СССР. Кричали «немчура, покайся!», вместо того, чтобы стрелять. Вот и пришлось писать всякие там «убей немца».
"Убей немца" прямо сквозит ненавистью, не думаю что ко времени написания у кого-то остались иллюзии насчет братишек-пролетариев.
>война БЕЛЫХ людей
Лол, жертва пропаганды. Тебя бы под Верден или в туннельную войну Сен-Элои, копать под соседей и жить в крысиных норах.
Охуенные белые люди, травили друг друга газами, проламывали черепа шестоперами, рубили самодельными траншейными палашами, нанизывали на штыки, ебашили из гигантских орудий попадание по блиндажам из которых оставляло от сидящих внутри людей мокрое место, а у соседей лопались барабанные перепонки. Также прошу не забывать массовые расстрелы военнопленных и восхитительные подземные войны.
Расчеловечивание в ту войну шло на ура, не смотря на то что "братушки-европейцы"
>Травили газами
только в первую мировую и то ограниченно, поняли что это мало того что не эффективно, так еще и пиздец.
>шестоперы, палаши
Маня, может еще кремниевые ножи вспомнишь? Речь шла про вторую мировую и более поздние.
>Мокрое место, расстрелы, сжигания в печах и прочие страсти
Это война. Никто не говорил что всех будут угощать горячим чаем и жать руки. Говорилось о том, что некоторые ДЖЕНТЕЛЬМЕНСКИЕ правила все же соблюдались, когда они были выгодны всем сторонам конфликта. К примеру вышеописанный пример с водой или не ебашить хим. оружием. Перемирия на время крупных общих праздников не тупи, блять, я же чую что ты сейчас вскукорекнешь, когда никто конечно не шел поздравлять с новым годом, но КРУПНЫЕ ПРОРЫВЫ пристанавливались. На следующий день - пожалуйста, но сегодня у нас Штабильный фронт ко-ко-ко штурм грозного в НГ! пок-пок-пок!
Не забывай, что все стороны подписавшие женевскую конвенцию её соблюдали и, например, американцы своих пленных кормили своей гумпомощью, а немцы в союзническом плену жировали Сталин, правда, не подписал, потому советов держали в лагерях как евреев.
В отличие от вьетнамского и игишатского плена. Думаете, почему швитые так не хотят устраивать наземную операцию - потому что любые видео с отрезанием голов пленным мурикашкам - это надолго падение избирательных рейтингов инициаторам операции ниже плинтуса.
Это просто у Эренбурга был жидобаттхерт, а у бойцов — не обязательно.
http://www.belousenko.com/books/Erenburg/erenburg_memoirs_5.htm
> В начале войны у наших бойцов не только не было ненависти к врагу, в них жило некоторое уважение к немцам, связанное с преклонением перед внешней культурой. Это тоже было результатом воспитания. В двадцатые и тридцатые годы любой советский школьник знал, каковы показатели культуры того или иного народа — густота железнодорожных сетей, количество автомашин, наличность передовой индустрии, распространенность образования, социальная гигиена. Во всем этом Германия занимала одно из первых мест. В вещевых мешкахм пленных красноармейцы находили книги и тетради для дневников, усовершенствованные бритвы, а в карманах фотографии, замысловатые зажигалки, самопишущие ручки. «Культура!» — восхищенно и в то же время печально говорили мне красноармейцы, пензенские колхозники, показывая немецкую зажигалку, похожую на крохотный револьвер.
>
> Помню тяжелый разговор на переднем крае с артиллеристами. Командир батареи получил приказ открыть огонь по шоссе. Бойцы не двинулись с места. Я вышел из себя, назвал их трусами. Один мне ответил: «Нельзя только и делать, что палить по дороге, а потом отходить, нужно подпустить немцев поближе, попытаться объяснить им, что пора образумиться, восстать против Гитлера, и мы им в этом поможем». Другие сочувственно поддакивали. Молодой и на вид смышленый паренек говорил: «А в кого мы стреляем? В рабочих и крестьян. Они считают, что мы против них, мы им не даем выхода...»
>
> Конечно, самым страшным было в те месяцы превосходство немецкой военной техники: красноармейцы с «бутылками» шли на танки. Но меня не менее страшили благодушие, наивность, растерянность.
>
> Я помнил «странную войну» — торжественные похороны немецкого летчика, рев громкоговорителей... Война — страшное, ненавистное дело, но не мы ее начали, а враг был силен и жесток. Я знал, что мой долг показать подлинное лицо фашистского солдата, который отменной ручкой записывает в красивую тетрадку кровожадный, суеверный вздор о своем расовом превосходстве, вещи бесстыдные, грязные и свирепые, способные смутить любого дикаря. Я должен был предупредить наших бойцов, что тщетно рассчитывать на классовую солидарность немецких рабочих, на то, что у солдат Гитлера заговорит совесть, не время искать в наступающей вражеской армии «добрых немцев», отдавая на смерть наши города и села. Я писал: «Убей немца!»
>не подписал, потому советов держал
Напомню, что Германия подписала и должна была соблюдать даже по отношению неподписавших.
К тому же, СССР и Германия подписали Гаагскую конвенцию.
Так что советов держали в лагерях как евреев просто потому что Гитлер — пидорас.
И тут я резко понимаю, что мне нужен военник, да еще и настоящий. Сам думаю о связисте/танкисте, что можете сказать? Также слышал, что в армии можно пройти бесплатную лазерную корректировку глаз, правда ли это?
>Сталин, правда, не подписал, потому советов держали в лагерях как евреев
Еблан чтоле? Немцы же подписали, и это означало что с любыми военнопленными они были обязаны обращаться в соответствии с женевской конвенцией, какая разница подписал ли враг. Как и евреев за людей не считали вот и вся причина такого обращения.
Это копросвинья, не корми.
Обоссал порашное гомозверье.
Очевидно, среди водоносов не было тех, чью семью сожгли/расстреляли/угнали в рабство.
Да, не знал.
Нахуй иди просто.
> только в первую мировую
Он вообще-то и имеет в виду ПМВ.
> Маня, может еще кремниевые ножи вспомнишь?
Шестоперы и палаши - это тоже из ПМВ, да.
> Говорилось о том, что некоторые ДЖЕНТЕЛЬМЕНСКИЕ правила все же соблюдались
В ВМВ уже очень редко и еще реже - на Восточном Фронте. Скорее исключение, чем правило. ПМВ была более "джентельменской", несмотря на шестоперы и газы, ибо там не было НЕНАВИСТИ между простыми солдатами. В ПМВ солдаты хуй знали даже, за что они умирают, оттого и был феномен "братаний". ВМВ же была идеологически заряженной.
> Сталин, правда, не подписал, потому советов держали в лагерях как евреев.
Конвенция обязывает ее соблюдать ПОДПИСАВШЕГО. Пленные не могут выведены из-под режима конвенции лишь потому, что их сторона конвенцию не подписывала. Как, например, нельзя заявить, что мы, мол, не обязаны уничтожать запасы химического оружия согласно подписанной нами конвенции, потому что какая-нибудь там Северная Корея конвенцию о его запрещении не подписывала.
Я понимаю, что платина, но у вас тут и фака нет.
теперь это guess who тред: чьё это, зачем это, от чего это?
А про опыты по применению жидкого топлива для метания пуль не слыхал?
А сколько и на сколько метнуть надо?
Для воздушек некоторые любители "апгрейд" делают. Что-то типа капельку чего-то капают в углубление пульки. А там воспламенение от сжатия при выстреле. Подробностей е знаю
доставь что-нибудь популярного на эту тему
Очевидные отечественные локаторы ПВО очевидны. С-125 и С-25 какие-нибудь.
ты победил. хотел поразжигать, но не вышло. держи няшу
Чем там разжигать-то?
Альзо, вопрос. Вот есть Федеральное управление авиационно-космического поиска и спасания (ФПСУ) при Министерстве обороны РФ. Они какую роль во время боевых действий играют? Вон, Жуков Александр Петрович Героя России получил, вытаскивая в Чечне разведчиков из окружения, а он вроде именно воздушный спасатель?
Загуглил и пошел по ссылке в зону .mil. Очевидное спасение приземлившихся космонавтов.
Нет пути. Если уж МБР с жидкого топлива на твердое переходят, то зачем обратно делать в стрелковке?
ИМХО, не будет использоваться ЖМВ, либо придумают какие-нибудь твердые гранулы, либо двухступенчатое МВ, например генерация газа из твердого компонента и подрыв газа в стволе. Как ДВС с газогенератором короч.
>во время боевых действий
>приземлившихся космонавтов
Это типа чтобы за МКС все-таки не воевать?
Ну и разведчики 752-го полка 3-ей мотострелковой дивизии явно не были космонавтами.
постоянно же, а самопалы редкость, чаще переделанные травматы
что за подземные войны?
Сап, военмаш. Посмотрел ролик на ютубе и у меня ВРЕТИ.
Вот видос:
https://www.youtube.com/watch?v=bz9pR5zuRMg
Ну какой же он мост поверфул, если после попадания рядом с мишенью нихуя не происходит? Это ж хлопушка какая-то! Кроме того хотел бы узнать целесообразность применения подобной системы на БТР. Единственное что приходит в голову - закидывание противника с относительно близкой дистанции очередью этих маленьких гренок до посинения, но тут ржавый РПГ прервет этот концерт еще перед тем, как он достигнет середины. Может еще призрачная возможность стрельбы из-за препятствий чтобы не высовываться, но как-то хуй знает, как корректировать огонь. Может есть возможность эту хуйню высовывать над препятствием как перископ? Вот это уже было бы интереснее. Короче, поясните мне пожалуйста. Можно по хардкору.
>нихуя не происходит
Стреляют учебными гранатами, которые имеют дымовое снаряжение. Опознать можно по голубому цвету, большинство боеприпасов НАТО такой цветовой маркировки явл. учебными/тренировочными/инертными.
>целесообразность применения подобной системы на БТР
Абсолютная. АГ+ККП решает все задачи APC.
>с относительно близкой дистанции
С 2 500 метров-то?
>призрачная возможность стрельбы из-за препятствий
Навесной огонь с закрытых позиций - основной вид огня АГ. На видео - прямая наводка, есть ещё полупрямая.
>но как-то хуй знает, как корректировать огонь
Безпроводной телеграф авторства Попова/Маркони в помощь.
Ага, благодарю. Теперь всё ясно стало.
Еще один вопрос.
> АГ+ККП решает все задачи APC.
В пост-совке такое есть? А на драм-н-басе такие штуки есть? Если действительно хорошая вещь и нет, то как так вышло?
Есть вар-ты модернизации от ряда заводов по такой схеме.
Отдельного готового боевого модуля в виде 12,7+30×29 нет.
>то как так вышло?
Хотел написать про славщит, но вспомнил, что на Протектере тоже либо АГ, либо ККП.
На самом деле в СНГ всюду пытались всунуть автопушку, в т.ч. 23 мм, где 30 не лезла.
Получилось лучше/хуже? Или спорно?
Кстати, на счет АГС. Есть же и носимые. Вопрос от корзины. Они, как я понимаю меньше, и полностью не могут заменить возимые по причине более скромных характеристик, так?
Получилось спорно: колёсная недоБМП. А потом наблюдаем Курганцы в вар-те БТР с калачём вместо вооружения.
>как я понимаю меньше
Нет, АГС17 и АГС30 имеют близкие хар-ки вне зависимости от исполнения. Только авиационный вар-т сильно отличается.
Ты, кстати, не какел-волонтёр случайно?
Говорят, в войну стволы для советских ПП иногда делали из распиленных пополам стволов для трехлинейки. В данном случае можно купить охотничью винтовку. Хотя легче будет вернуть возможность стрельбы очередями в охотничий ППШ (ВПО-135).
Патроны, правда, дороговаты и не очень распространены.
Кажется, этот пост был не туда.
>Получилось лучше/хуже? Или спорно?
По опыту боевого применения чем больше бронепробитие у основного вооружения, тем лучше. Поэтому ККП никак не заменит автоматическую пушку в боях в городе, к примеру. 30мм худо-бедно пробивает кое-какие стены очередью, 14.5 с трудом, 12.7 вообще от слова никак.
АГС - только против живой силы на открытой местности. Только там он эффективен. В других местах от него мало толку - гранатка слабенькая (фугасное действие), осколков мало и они легкие (через ветки/траву не всякий долетит) и т.д.
Автоматическая пушка как бы объединяет в себе ККП и АГС. Понятно, что снарядов меньше можно увезти, чем патронов к пулемету, то же самое и с гранатами. Но, при имеющихся недостатках, автоматическая пушка хотя бы перекрывает недостатки ККП+АГ вместе взятые (дальность, точность, пробиваемость), имея близкие по хар-кам показатели.
>Кстати, на счет АГС. Есть же и носимые. Вопрос от корзины. Они, как я понимаю меньше, и полностью не могут заменить возимые по причине более скромных характеристик, так?
Забыл добавить. У нас на АГС-17 и АГС-30 (они же АГ-17 и АГ-30 на технике) специальные гранаты калибра 30мм. У американцев на технике мк.19, там гранаты 40мм (как от подствольника, но другой, более дальнобойный) . Соответственно, там и масса, и ТТХ другие (масса гранатомета со станком 50 кг, лента не знаю сколько весит, но, в общем, это не носимый гранатомет точно).
http://world.guns.ru/grenade/rus/ags-17-r.html
http://world.guns.ru/grenade/rus/ags-30-r.html
Наш под 40мм.
http://world.guns.ru/grenade/rus/balkan-r.html
Американский.
http://world.guns.ru/grenade/usa/mk19-r.html
Хуйню написал. Ниши абсолютно разные. Когда автоматическую пушку можно будет затащить на пятый этаж и пострелять из окна квартиры и когда она научится закидывать снаряды вон за тот заборчик, тогда и можно будет сравнивать.
>Хуйню написал.
>Когда автоматическую пушку можно будет затащить на пятый этаж
>целесообразность применения подобной системы на БТР.
Читай внимательнее.
Это что за покемон?
Я прочитал, по описанным мной причинам автоматические пушки не заменят ККП и АГС в целом, соответственно их привлекательность как системы вооружения падает, ибо унификация. А если говорить про конкретные калибры, то 23-30мм считай уже приказал долго жить: осколочно-фугасное и бронебойное действие в современных условиях откровенно недостаточно. Соответственно, либо надо переходить на 45-57мм, либо не ебать мозг и использовать ККП и АГС (которые по описанным мной причинам никуда не денутся из войск в целом), а борьбу с бронетехникой и укреплениями возложить на танки и ПТРК. Автоматическая пушка откровенным лишним звеном получается.
МРК проекта 21631.
начал читать, занимательно. но возник вопрос про сапы.
к фильме брестская крепость и вообщев истори про её оборону говорится что спуски к реке простреливались пулеметами и нельзя было достать воды. почему не рыли сапы? или рыли?
Использовались ли поземные ходы во время ВОВ. быди же позиционные мясорубки в сталинграде, под ржевом, у ленинграда.
Ты уебан?
Кухонный нож - самое смертоносное оружие в России по статистике. Потому что большая чксть убийств - "бухали вместе, потом он мне не понравился, пырнул ножем".
>Говорят, в войну стволы для советских ПП иногда делали из распиленных пополам стволов для трехлинейки
Вдоль?
Сколько там времени прошло до тех пор, пока основная часть гарнизона не сдалась? и ты чем будешь рыть, штык-ножом? А чем фундамент долбить будешь? А кирпичную стену? И думаешь прорыть 15 метров очень просто, уже нужна элементарная вентиляция. Сапу он к реке рыть решил.
Что это?
Есть инфа о данном борте?
ПТ-76
Да ты верно в очи ясные сношаешься, боярин.
ПКТМ по своему устройству отличается только более тяжёлым стволом от ПКМ?
Я среди САУ искал, поэтому не нашел. Спасибо.
Электроспуск.
ППС собирали умирающие от голода дети на заводах.
>к фильме брестская крепость и вообщев истори про её оборону говорится что спуски к реке простреливались пулеметами и нельзя было достать воды. почему не рыли сапы? или рыли?
В Аджимушкайских каменоломнях пятнадцатиметровый колодец выкопали, при том что по ним с поверхности слухачи работали.
>Использовались ли поземные ходы во время ВОВ. быди же позиционные мясорубки в сталинграде, под ржевом, у ленинграда.
В Сталинграде между подвалами домов крысиные ходы рыли.
Обычный Ту-142 ВМС Индии, что тебя интересует-то?
>ФСИН не стала уточнять, в какой изолятор доставили Надежду Савченко
А были ли случая точечного уничтожения спецслужбами Рф. Ну например выкрасть Царнаева или летчика?
А были ли случая точечного уничтожения спецслужбами Рф. Ну например выкрасть Царнаева или летчика?
Спасибо, это я читал, добавь еще с СУ-25 по сигналу сотового поправьте.
Я говорю именно спасение/выкрасть человека. На ум приходит только Массад. Хотя чай с поллонием в Лондоне?
Там спутниковый был, не сотовый.
>Я говорю именно спасение/выкрасть человека.
>А были ли случая точечного уничтожения спецслужбами Рф.
С тобой все хорошо?
В Чечне было в количествах спасений пленных, а больше у России и нет целей особенно.
Союз и крал, и убивал запросто налево и направо.
>С тобой все хорошо?
Нет, я пьян.
> Чечне было в количествах спасений пленных, а больше у России и нет целей особенно.
Я не спорю.
Ну вот сейчас, выкрасть Ассанджа например? Ну конечно я наркоман, просто есть ли проценты?
А так да, Беслан, Москва, Грозный
Не, а если завтра выкрасть Брейвика? Это не какой-нибудь полевой офицер. Ну еще мож
> Я говорю именно спасение/выкрасть человека.
Да, от чурок постоянно кого-то спасают, но не афишируют по интернационально-толерантным соображениям.
http://briansk.ru/world/ufimskuu+shkolnicu+vysvobodili+iz+plena.201032.229291.html например.
PR хуёво поставлен только, если флеминг пишет свои книжонки с настоящих пьяных баек военных времён ВМВ, то у нас в штабах полный интернацизм межушного ганглия, так что все в лучшем случае предпочитают соблюдать секретность. В общем случае начинается травление правды о пактах молотова-риббентропа, но подхватывающие тему правдорубы из СМИ, метя в сралина, попадают конечно же неизменно в русских. До того что английский жид молотов оказывается русский, сын крепостного крестьянина и купеческой дочки.
Нутыпонел короче какой пиар из этого может вырасти. Так что проще молчать - за умного сойдёшь.
> Ну вот сейчас, выкрасть Ассанджа например?
ГРУ выкрало дарственную казакам на Кубань и документы подтверждающие что укры - это казаки.
Тебя очень тяжело читать.
Нет, я не хочу в 20-00 по ртр услышать. А были ли ликвидации? Хуй. Нахуя тогда эти все выхлопы и т.д.?
Налогоплательщики чернь требует действа.
У тебя какой язык родной то?
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Аната нейтибу гегно нанига дес?
«Один раз в то лето 1942 года я увидел, как «очередь» немецких солдат в Заполье насиловала женщину, положив ее на низкую крышку погреба, — пишет в своих «Записках командира штрафного батальона Михаил Сукнев. — Посмотрев в бинокль, засек ориентиры, дал из максима очередь, стараясь не задеть женщину. Смотрю в оптику — фрицев будто ветром сдуло, а их жертва, одергивая юбку, тоже бросилась бежать, не поняв, откуда стреляли!.»
>Я прочитал, по описанным мной причинам автоматические пушки не заменят ККП и АГС в целом
Ты никакие причины не описал. Перепутал носимый АГС и автоматическую пушку, написал про затаскивание пушки на 5 этаж и все.
Речь про вооружение легкой бронетехники.
>соответственно их привлекательность как системы вооружения падает, ибо унификация
Ты какие-то слова говоришь, такое ощущение, будто значения их не знаешь. Какая еще унификация? ККП и АГ?
Автоматические пушки стоят практически на всех БМП всего мира. А где стоит ККП+АГС?
> А если говорить про конкретные калибры, то 23-30мм считай уже приказал долго жить: осколочно-фугасное и бронебойное действие в
>современных условиях откровенно недостаточно.
Про это уже лет 20 говорят, а пока еще не сделано ничего нового. Более того, по пальцам можно пересчитать БМП, где калибр больше 30-35мм. По сути и нет в серии.
>Соответственно, либо надо переходить на 45-57мм, либо не ебать мозг и использовать ККП и АГС
У тебя логика хромает: если у 20-30мм пушек бронебойное действие хромает, то ККП и АГ как этому помогут?
>а борьбу с бронетехникой и укреплениями возложить на танки и ПТРК.
Это ты на бумаге можешь возложить, а в жизни придется из ККП и АГ стрелять по какой-нибудь БМП, а она по тебе из автоматической пушки или ПТУРа.
А 45-57мм автоматические пушки - это тебе не просто циферки разные. Ты снаряды видел рядом 57мм и 30мм? Там размер башни совсем другой, боезапас куда меньше, а чтобы увеличить эффективность ОФСом (т.к. их мало), придется использовать снаряды с электронным взрывателем, которые стоят очень дорого.
Вот, если сам найти не сможешь.
Вот сравнение 40мм и 57мм
Предлагаю дрочить на патроны.
>Перепутал носимый АГС и автоматическую пушку
Не преписывай другим свои мысли.
>Какая еще унификация? ККП и АГ?
ККП и АГС есть в армиях, никуда из них не денутся, соответственно использование их в качестве вооружения ББМ даст искомую унификацию.
>А где стоит ККП+АГС?
Да практически везде. Или если они стоят по отдельности, то они перестают быть ККП и АГСом?
>Это ты на бумаге можешь возложить, а в жизни придется из ККП и АГ стрелять по какой-нибудь БМП
Это ты на бумаге поражаешь из автоматических пушек БМП, а как оно бывает в жизни можешь посмотреть на лостарморе. Алсо, ПТУР без пушки не работает что-ли?
>Там размер башни совсем другой, боезапас куда меньше, а чтобы увеличить эффективность ОФСом (т.к. их мало), придется использовать снаряды с электронным взрывателем, которые стоят очень дорого.
Ну вот ты сам и объяснил, почему автоматические пушки соснут. 30мм - неэффективно, 45мм-57мм дорого и куча лишнего гемора.
И это, ложку прикладывай.
>30мм - неэффективно
>30мм - неэффективно
>30мм - неэффективн
Здорово. Целико убир
>23-30мм считай уже приказал долго жить: осколочно-фугасное и бронебойное действие в современных условиях откровенно недостаточно.
Достаточно. А для танков есть птуры. Новые калибры от лукавого. Кабинетные теоретики слишком сильно убегают в свои сферические мирки. Нам бы лучше новый винтовочный патрон без фланца…
>Кабинетные теоретики слишком сильно убегают в свои сферические мирки. Нам бы лучше новый винтовочный патрон без фланца…
Поделил себя на ноль.
Чому? Норм патрон упрощает конструирование и переделку под другие калибры. Вот кстати, щас идёт перевооружение и можно бы было с минимальными затратами перейти. Но видимо так до конца порохового века и будет фланец.
ну нах, линейку ПК надо будет переделывать. если только совсем футур пилить, с пластиковой гильзой, электровоспламенением и тп.
>с минимальными затратами
Как же вы заебали.
а) перестройка патронного производства
б) переделка и производство машинки Ракова под новый патрон
в) замена всех пулеметов (авиационных ГШГ, танковых и прочих коаксиальных ПКТ/ПКТМ, , пехотных ПК/ПКМ/ПКП), ах да новые пулеметы еще надо придумать или переделать старые, а еще их надо производить, во как
г) что делать с ебаной тьмой патронов и пулеметов на складах?
Короче самый бессмысленный попил, уж что-что, а патроны трогать в самую послед. очередь.
ну да, не подумал, там основное дело все за три дня кончилось.
>> ты чем будешь рыть, штык-ножом?
МПЛ же.
>>чем фундамент долбить будешь? А кирпичную стену? И думаешь прорыть 15 метров очень просто, уже нужна элементарная вентиляция. Сапу он к реке рыть решил.
Сапа это не тоннель а ростовая траншея же, но я уже все понял
>перестройка патронного производства
Ну и ладно. Будто завод может выпускать только один патрон. Први Партизан освоил даже 8 мм Лебель.
>переделка и производство машинки Ракова под новый патрон
щас модно рассыпную ленту использовать
>замена всех пулеметов
сразу всё менять необязательно. Просто перестать старое делать и всё. А старое использовать пока патроны есть.
>что делать с ебаной тьмой патронов и пулеметов на складах?
вот и использовать, пока новое на поток ставится. Лет на 20 хватит. А там новьё накопится. Формально все затраты только на переделку имеющихся пулемётов (и то не всех, а только новых на складах) и перестройку производства.
>Короче самый бессмысленный попил, уж что-что, а патроны трогать в самую послед. очередь.
ну вообще возможно ты прав.
>Будто завод может выпускать только один патрон
Почти, у патронных заводов специализация на определенном типе, в моем мухосранске есть такой завод и его специализация 5.45, там йоба-оборудование и все делается автоматом, почти без участие человеков. Так же там производят какое-то охотничье говно слоутемпами на древних говномамонтовых станках, на которых, поговаривают, свастики и орлы когда-то висели.
Киплинга читай, маня. Даже звери на водопое не убивают друг друга
я помню даже такой эпизод в каком-то фильме про войну
отслужил с дико хуеыым зрением связистом. Еще и отучили на младшесержанта. Служил в 19 ОМСБР
> И тик длилось
> тик
кокхол не палится
> такой эпизод в каком-то фильме про войну
ага. блин. Сталинград бондарчука.
Зачем делали гантраки, если любой бронеавтомобиль времен ВМВ уделает их в эффективности на раз?
>Сталинград бондарчука.
аа точно ведь.
дёшево и быстро. Поставил ЗУшку/безоткатку на Камаз и готово.
> Нам бы лучше новый винтовочный патрон без фланца
Как там в 1935? Все 20-патронный магазин к винтовке сделать пытаетесь? Задачи-то нашли?
вроде свт норм винтовка, чуть сложновата и прожорлива, но это все автоматические винтовки болеют этим, та-же м14.
Чувак, это Симонов.
>Как там в 1935?
У нас день сурка. Эти пулемёты с двухступенчатой подачей, драть их за ногу… Машинки ракова в мире рассыпных лент. Боже… Бесконечное и леденящее душу дежавю…
Странный какой-то Симонов.
Газоотвода не видно
А патрон тут при чем?
У ШКАСа десятиступенчатая подача и рекордный темп стрельбы для оружия с одним стволом и одним патронником, у ГШГ рассыпная лента.
Что сказать-то хотел?
>щас модно рассыпную ленту использовать
Это же сколько металла зазря пропадает. Или звенья потом собирают на перезарядку?
а ну да, я забыл что ПК с двумя ступенями был сделан не потому что он под уебанский патрон с такой же уебанской лентой, а Никитин в это время изворачивался с новой лентой, чтобы сделать одноступенчатую подачу реальной.
>Или звенья потом собирают на перезарядку?
в расположке собирают и обратно на завод.
>щас модно рассыпную ленту использовать
И делали, и из йоба-пластика, и митолические, и полимерные только вот заказчик нихуя не заинтересован ввиду ебаной тьмы цинка с рассыпными 7,62x54r.
>щас модно
Щас модно среди школоты всякие "Падения черного ястреба" смотреть а потом выдавть свои ИксПердные мнения, что сейчас модно.
Где ты рассыпные в РФ видел, манька?
>свастики и орлы когда-то висели.
А на йоба-оборудовании теперь Siemens написано?
Что такое рассыпная лента? Какая она ещё бывает?
Рассыпная и обычная. Рассыпная как правило одноразовая и ее снаряжают непосредственно на заводе, обычная многоразовая и ее снаряжают сами бойцы при помощи такого девайса как машинка сракова. Как оно работает можно глянуть тут:
http://www.youtube.com/watch?v=9lc3-OCKC-o
Охуенная вещь, я до сих пор не могу понять, как она ориентирует патрон и на сборах никто мне не ответил.
Дайте видео про 080808. Оператор ходит, с солдатами разговаривает, что то такое.
Возможно, так же, как и кегли в боулинге.
использует его ширину - у пули он уже
Зачем нужна брдм?
чтобы делать Врум-Врум, дурачок.
Уже не нужна. Чемодан без ручки. Дозорность переняли тигры и прочие бронежыпы, разведфункции полностью ушли в БРМ.
>Где ты рассыпные в РФ видел, манька?
А я не про РФ. Я про нормальный мир людей, живых, с головой, динамичных и современных. Чего у РФ не хватает.
быть 4колесной плавающей бронеповозкой из 70х
Как_привозить_в_войска_меньше_патронов_при_одинаковой_грузоподъёмности.тхт
Странно, что ты всё ещё здесь, а не в нормальном мире.
тебе пора в европу, к "нормальным людям"
Что сейчас есть из реконструкции средневековых боев?
видел битва наций на ютубе, но там больше контактной борьбы, что-то еще есть? И про конные турниры тот же вопрос
сходил сейчас на фестиваль рыцарский и мне понравилось
видел битва наций на ютубе, но там больше контактной борьбы, что-то еще есть? И про конные турниры тот же вопрос
сходил сейчас на фестиваль рыцарский и мне понравилось
а чтобы на деле? то есть было видно в доспехах с оружием
всадников ведь можно в принципе показать достоверно и красиво
имею в виду всадников на турнирных конкурсах
в общем аноны только на вас надеюсь, вы ведь видите ньюфаг тот еще
ну и книжек посоветуйте, где объясняется чем же достигался основной урон, сколько на сколько, какие были шансы у раненного и тд, чтобы представлять себе явно как происходил бой, как представляем себе явно как происходит битва танков во второй мировой
>Не преписывай другим свои мысли.
Сам написал про затаскивание пушки на 5 этаж, когда говорили о вооружении бронемашин. А теперь маневрировать начал.
>ККП и АГС есть в армиях, никуда из них не денутся, соответственно использование их в качестве вооружения ББМ даст искомую
>унификацию.
Унификация нужна, когда требуется экономия. В стоимости современных бронемашин вооружение составляет далеко не самую важную часть. СУО куда дороже.
>Это ты на бумаге поражаешь из автоматических пушек БМП, а как оно бывает в
>жизни можешь посмотреть на лостарморе.
Зачем мне что-то смотреть на лостарморе, если сама жизнь подтверждает мои слова - на всех самых массовых БМП стоят автоматические пушки калибром не более 35мм.
>Алсо, ПТУР без пушки не работает что-ли?
Пушка стреляет быстрее и точнее ПТУРа, если он не интегрирован в СУО.
>Ну вот ты сам и объяснил, почему автоматические пушки соснут.
В маняфантазиях школьников постоянно кто-то "сосет". Это, видимо, по Фрейду.
В реальности альтернативы автоматическим пушкам на данном этапе нет. ККП - низкая дальность, точность и бронепробитие. АГ - низкая точность на дальних дистанциях (не мудрено, учитывая скорость гранаты).
Остается альтернатива - автоматическая пушка с селективным питанием. ОФС и бронебойные.
Я бы еще предложил "Бахчу-У" как универсальное средство.
>А я не про РФ. Я про нормальный мир людей, живых, с головой, динамичных и современных.
>Чего у РФ не хватает.
В чем плюсы рассыпной ленты, я никак не могу понять. Это как одноразовые магазины к автоматам/штурмовым винтовкам.
<--- hi/
При этом этот пулемёт с двухступенчатой подачей работает надежнее и весит меньше всех известных науке пулемётов с подачей на прошив. Ну и кто соснул?
Н...Но моё питание из магазинов
>Сам написал про затаскивание пушки на 5 этаж, когда говорили о вооружении бронемашин. А теперь маневрировать начал.
Блджад, а то что помимо пушек говорили про АГС и ККП ты не заметил? Вооружение ББМ в вакууме что-ли существует?
>Унификация нужна
Унификация нужна всегда.
>Зачем мне что-то смотреть на лостарморе, если сама жизнь подтверждает мои слова
>а в жизни придется из ККП и АГ стрелять по какой-нибудь БМП, а она по тебе из автоматической пушки или ПТУРа.
И ещё что-то кукарекает про маневрирование. Сходи на лостармор и помотри, сколько там БМП и БТР уничтожено огнём из автоматических пушек.
Что за видос, это из Сербии ? Соус есть ?
Если бы я был заказчиком, я бы додумался делать полурассыпную, куски по 5-10 патронов соединяются методом рассыпной.
Ничего что лента для ПК так и соединяется в куски по 20 патронов?
>Вооружение ББМ в вакууме что-ли существует?
Если ты не в курсе, то пулеметы и гранатометы для техники отличаются, как минимум, электроспуском. Плюс, к примеру, для ПКТ ствол более толстый. Это к вопросу унификации.
Автоматические пушки унифицируют по-своему (у нас с вертолетом, к примеру). У тебя, в виду узости мышления, вооружение только у стрелковых подразделений есть что ли?
>Унификация нужна всегда.
Школьный экономист, как он есть. Аргументов нет, зато есть очень важное мнение.
>Сходи на лостармор и помотри, сколько там БМП и БТР уничтожено огнём из автоматических пушек.
Лостармор - это единственный источник знаний для интернет-детей в наше время? Один единственный локальный конфликт, где бронетехника в полной мере представлена только у одной из сторон, теперь стал мерилом всего и вся.
>Если бы я был заказчиком, я бы додумался делать полурассыпную, куски по 5-10 патронов соединяются методом рассыпной.
Зачем по 5-10? Для ПКМ по 25 кусков ленты есть.
Ну 5-10 это я с потолка взял, количество нужно уточнять методом испытаний.
Так 20 или 25 ? один из вас пиздит.
А они соединяются между собой ? Если да, то я спокоен.
25, я пизжу.
>Ну 5-10 это я с потолка взял, количество нужно уточнять методом испытаний.
Да все уже давно испытано, производится и работает. По 5 штук для пулемета? Сам подумай, зачем?
>Так 20 или 25 ? один из вас пиздит.
Пикрилейтед, пересчитывай.
>По 5 штук для пулемета
Да цифру я с потолка взял, не знал просто, что так делают.
А вообще у меня, как у практиканта КБ Опехуева есть мысль: Совместить машинку Ракова и пулемёт. Лента будет закольцована.
Надо только решить вопрос заедания машинки и привода, вместо ручного.
>А вообще у меня, как у практиканта КБ Опехуева есть мысль: Совместить машинку Ракова
>и пулемёт. Лента будет закольцована.
Как у практиканта КБ Опехуева, у тебя огромный пробел в теории. Марш в библиотеку в инет, изучай матчасть.
По твоей схеме - зачем лента вообще? Можно напрямую патроны подавать. Только проблема в том, что ствол не резиновый охлаждать еще нужно.
А вообще, эти вопросы мистер Гатлинг еще 1874 году решил. И с подачей патронов, и с охлаждением.
http://www.youtube.com/watch?v=t9qEToARkIM
Один минус - масса и размеры.
уже было, до появления максима, первые "картечницы" - протопулеметы, с ручным приводом и насыпным податчиком патронов, обычно многоствольные роторки.
>локальный конфликт, где бронетехника в полной мере представлена только у одной из сторон
лолщито. Какой бронетехники, которая есть у ВСУ, нет у ВСН?
оплотов
У ВСУ в зоне конфликта нет оплотов.
А кто же тогда 15 Т-90АС и 32 Т-72ВГДМ уничтожил?
а булаты??
Они есть и у ВСН.
Целый взвод 1-я отбр подарила.
Максим тоже очень надёжен. И Браунинг обр. 1919. И Трёхлинейка Мосина надёжна дай бох.
>весит меньше
ну так жестяной же.
и в чем различия пк с современными пулеметами под бесфланец?
>лолщито. Какой бронетехники, которая есть у ВСУ, нет у ВСН?
Речь про количество. Чтобы вести хоть какую-то статистику, нужно, чтобы, по крайней мере, воевые действия вели полноценные армии. А когда воюет плохая армия (но со всем необходимым вооружением) против хорошо подготовленных "ополченцев" (у которых есть техника, но гораздо меньше, чем у армии), то это никакой статистики не даст.
Т.е. школьник будет утверждать, что БМП неэффективны против БМП, т.к. 90% бронетехники ВСУ уничтожено гранатометами и ПТУРами. Но ему невдомек, что у ВСН просто не было такого количества БМП и БМД, чтобы на равных противостоять бронетехнике ВСУ.
Киборги.
>А когда воюет плохая армия (но со всем необходимым вооружением) против хорошо подготовленных "ополченцев" (у которых есть техника, но гораздо меньше, чем у армии)
А теперь ты вот эти утверждения подтвердишь документально, да? По численности ВСН и группировка ВСУ на Донбассе вполне сравнимы, операции они проводят вполне сравнимые, при этом потери ВСУ и в технике (и, предполагаю, в людях) многократно больше. Какие у тебя основания утверждать, что насыщение ВСН техникой недостаточное? И, если уж ты считаешь, что ЛБТ на Донбассе бьется ПТУРами и гранатометами, а не орудиями ЛБТ именно потому, что насыщение ЛБТ недостаточное - так какие у тебя основания считать, что насыщение ПТ-средствами достаточное, м?
точно, спасибо, сразу подумал что тут про военное искусство в целом,ошибочка
О чем вы поехавшие спорите?
На лостарморе фото-пруфы.
И на них тупо не видно ЛБТ со следами попаданий автопушек. Или практически не видно.
Я понимаю, если бы вы спорили об отзывах воюющих на Донбассе солдат, но фотопруфы подбитой техники же есть сотнями.
Они даже в начале не стеснялись пулять по бетерам и бехам редкими тогда ПТУРами, просто потому что ПТУР - гарантированное уничтожение ЛБТ, вроде прямым текстом об этом они говорили.
Может завяжете со своим спорам в ликбезе?
Ну, если у тебя проблемы с пониманием прочитанного - Нил Феофилактович утверждает, что следов попадания автопушек нет потому, что у НОД мало автопушек.
Я намекаю вам обоим, что о том, что может посмотреть за несколько минут/полчаса любой анон - не предмет спора вообще.
Анон может посмотреть, есть следы или нет.
А вот почему они есть или нет - не может.
Автопушек достаточно - там БМП больше, чем БТРов. Но даже в начале предпочитали ПТУР из-за гарантированного поражения цели.
>Сталинград бондарчука.
>про войну
/0
Это слабый аргумент.
Сколько в отделении ПТУРов, а сколько снарядов в БМП?
Сколько снаряд для БМП стоит, а сколько ПТУР?
>Сколько снаряд для БМП стоит, а сколько ПТУР?
Ты совсем идиот? Там оружие с неба аллах дает.
>с неба падает
Fix.
>Максим тоже очень надёжен. И Браунинг обр. 1919. И Трёхлинейка Мосина надёжна дай бох.
Осталось понять, какое отношение перечисленные тобой образцы вооружения имеют к единым пулемётам.
>у ВСН просто не было такого количества БМП и БМД
Как там в июле 14?
>90% бронетехники ВСУ уничтожено гранатометами и ПТУРами
Да ты шо? Танчиками и артиллерией. Такая вот неполноценные.
>Танчиками и артиллерией.
Скорее артиллерией и ПТУРами.
А во сколько ты оценишь свою жизнь? Стрелять всегда будут самой мощной хуйнёй из имеющихся, неужели это так сложно понять?
Ну не знаю, на мой взгляд так танчиками побольше, хотя тут от конкретных боев зависит. Но в любом случае артиллерия лидирует с заметным отрывом.
Большинство подбито кумулятивкой. А кто именно подбил ХЗ.
Почему вы еще не пошли нахуй,сударь?Ах,вижу - мешает пулеметная лента и пачпорт Украины.
Поясните за боевые действия во всяких филиалах ада, типа африки, азии и прочих вьетнамах и за обмундироание.
Я смотрю видосы и вижу как ребятушки вполне воюют в камуфле, одетые с ног до головы.
Я не могу представить себя на их месте.
Мне в одних шортах и футболке уже хуёво при +28..+30 видимо, детсво на крайнем севере сказывается.
Я не могу представить, как можно активно воевать в такой куче шмотья. Я просто лягу там через полчаса от теплового удара и вся недолга. Необходимость броника я понимаю, каски, разгрузки. Но вот всё остальное одевать - у них там что, системы охлаждения как у космонавтов/астронавтов в скафандрах?
Хочу заметить, что одежда очень далеко от тряпья, используемого для предотвращения избыточного испарения и потери влаги организмом, в которое обматываются всякие коренные народы африки и прочие абреки.
Поясните за этот момент, может есть какие мемуары бойцух из афганов или французского легиона, которые подробно описывали методы борьбы с перегревом?
Я смотрю видосы и вижу как ребятушки вполне воюют в камуфле, одетые с ног до головы.
Я не могу представить себя на их месте.
Мне в одних шортах и футболке уже хуёво при +28..+30 видимо, детсво на крайнем севере сказывается.
Я не могу представить, как можно активно воевать в такой куче шмотья. Я просто лягу там через полчаса от теплового удара и вся недолга. Необходимость броника я понимаю, каски, разгрузки. Но вот всё остальное одевать - у них там что, системы охлаждения как у космонавтов/астронавтов в скафандрах?
Хочу заметить, что одежда очень далеко от тряпья, используемого для предотвращения избыточного испарения и потери влаги организмом, в которое обматываются всякие коренные народы африки и прочие абреки.
Поясните за этот момент, может есть какие мемуары бойцух из афганов или французского легиона, которые подробно описывали методы борьбы с перегревом?
Немцы.Пойдут.Резать.
Я думаю,что этого не случится.Их сломали нахуй,совершенно.
Афган - это огромная пыльная полупустыня, а Вьетнам - джунгли со всеми их радостями. И ты там предлагаешь голой жопой светить?
Сгорят к хуям в атомном пламени, не успев пересечь границу на своих потешных бронетранспортерах с палками вместо пулеметов.
Охуей ещё больше от того, что в 2003 амеры носили ОЗК круглосуточно, пока не взяли Багдад.
Ты ебанутый? Если у меня на отделение по ОШС ПТУР нет, как я им стрелять буду?
Если у меня есть ПТУР и БМП, а на блохпост идут пара БМП и танк, на что я потрачу ПТУР?
А у Аллаха оно откуда? С неба падает, надо думать?
Со складов. Очень даже обширных.
Падает на склады с неба, прям с неограниченным сроком хранения.
>неограниченным сроком хранения
Эмм, о продлении оного не слышали?
>И ты там предлагаешь голой жопой светить?
Зачем ты такой тупой? Я просил как борятся вояки с жарой. Я не предлагал голым бегать.
И что? Как они внутри себя чувствуют? Как борятся с жарой. Может там положено 15 минут активного бега/стрельбы ,а потом обязательно 10 минут отдыха чтобы не перегреться. Куда девается тепло, которое вырабатывает организм и тепло, поступающее из окружения - так понятнее?
Картиночек я сам нагуглить могу.
А вот как переживается +40 градусов в полном обмундировании да ещё и активных перебежках/пострелушках мне не понтяно нихуа.
>Куда девается тепло, которое вырабатывает организм и тепло, поступающее из окружения
Выходит с потом. Человеческий организм - гибкая штука.
>как переживается +40 градусов в полном обмундировании
Учитывая, что снаружи теплее, чем внутри, то в пустыне одежда лучше её отсутствия.
Новое поколение бронетехники РФ - вин или нет?
Каков вердикт /wm/?
Какие конструктивные решения на ваш взгляд удачны, а какие нет?
Заранее спасибо.
Каков вердикт /wm/?
Какие конструктивные решения на ваш взгляд удачны, а какие нет?
Заранее спасибо.
Лол...
Сначала ударами СЯС сотрут ВТРУХУ все крупные немецкие города.
Вдогонку ебнут ТЯО и устроят ВТРУХУ целям поменьше.
А ПОТОМ ПРОСНЕТСЯ ДУХ-МАШИНЫ В ТЫСЯЧАХ КОРОБОЧЕК И ОНИ ПОЕДУТ НА ЗАПАД НАМАТЫВАТЬ НА ГУСЕНИЦЫ И ДАВИТЬ КОЛЕСАМИ ТО, ЧТО ЕЩЕ ПАРУ ЧАСОВ НАЗАД НАЗЫВАЛОСЬ ЧЕТВЕРТЫМ РЕЙХОМ.
>О подводных лодках
Да все командиры лодок при поступлении приказа "втруху" тихо направятся в сторону Новой Зеландии. Видали они вашу радиоактивную пыль в кино.
Вот так, дети, выглядит свиной глубинный манямирок.
Кстати, а такое может быть? Как поступает приказ на ПЛ о "втруху"? И кто запускает ракеты? А вдруг команадир этой лодки откажется от пуска?
Они подумают, что это очередная проверка, а пульт, как обычно, отключен. Ну и запустят.
>Если у меня на отделение по ОШС ПТУР нет, как я им стрелять буду?
>Если у меня есть ПТУР и БМП, а на блохпост идут пара БМП и танк, на что я потрачу ПТУР?
>у меня
>как я
>на что я
Ты ебанутый? Откуда я могу знать, что в твоём манямирке творится?
За счет Аллаха, ага.
Воинская дисциплина обязывает каждого военнослужащего стойко переносить все тяготы и лишения военной службы, не щадить своей крови и самой жизни при выполнении воинского долга.
Ознакомься с профильными тредами.
Кратко: вроде все более или менее по уму, но пока не будет реальных машин и реальных испытаний, хуйегознает.
По длинноволновой связи. Вроде бы есть еще заранее оговоренные условия (типа "если CNN и BBC перестали вещать, хуярь!" для янок).
Откажется командир - исполнят офицеры младше рангом.
Тогда оставайся в рамках реальности. Есть ОШС, по ОШС в отделении есть БМП, а ПТРК нет. На этом обсуждение превосходства ПТРК над пушкой для борьбы с ЛТК можно считать оконченным.
>по ОШС в отделении есть БМП, а ПТРК нет
Посоны, как вы думаете, откуда они все лезут?
ИРЛ ОШС далеко не всегда соблюдается. ПТУРов у ополчей и всушников немало например.
>Новое поколение бронетехники РФ - вин или нет?
Касаемо Т-15/14 - вин для всего мира, а не только для России. Это рывок вперед, новый уровень безжалостного убийства.
Курганец, Бумеранг, Коалиция - просто качественные современные машины, неимеетаналагаф не поманямантрить, но техника замечательная.
Что касается конкретики, то она будет только после релиза ТТХ. Пока вилами на воде писано.
>Курганец
>Первая БМП с АЗ идущая в серию
Ну хуй знает. Аналогов даже у евреев нет, а у них трофи уже в войсках.
У евреев впринципе нет БМП.
И вообще после 2006 ставить в пример ЦАХАЛ - зашквар.
>Касаемо Т-15/14 - вин для всего мира
Макет обыкновенный. Когда всё нахваливаемое ватниками (АЗ, КАЗТ, КОЭП, пушка) заработает тогда будет вин. А пока макет.
>Курганец, Бумеранг, Коалиция
ИМХО Бумеранг очен-очень хорошая заявка, но и ему далеко до серии.
теоретически - вин, местами ослепительный, но практически, нужна серия, и применение, хотя бы против ослоебов с корнетами, тогда ясно станет.
В принципе, АЗ при желании можно в порядке блока модернизации воткнуть и в имеющиеся машины. Сама по себе разработка АЗ - это скачок вперед, а вот факт ее интеграции в боевые платформы не является каким-то сверхдостижением.
Аналог 14/15 нельзя получить путем модификации имеющейся техники, надо вращать колесо НИОКР.
Такова лично моя логика разделения, могут быть и другие подходы, естественно.
Зачем в боекомплект наших танков входят одновременно и подкалиберные снаряды и кумулятивные? Разве подкалибер не во всем лучше кумы, не? Почему бы не использовать только его?
КАЗ дорог и использовать его лучше на дорогих машинах с эшелонированной защитой, а не на обычных БМП/Д/В
рейх просто имел нормальное командование, с наследием офицерской культуры еще со времен кайзера, а совок за излишнюю обучаемость расстреливал, вот и вся разница.
>немецкой обороне и логистике.
моча
>ww2 авиации
ненужное говно
рейх был силен в механизированном наступлении, хотя опять же все упиралось в не компетентного диктатора, который лез со своими маняфантазиями к ген. штабу
со временем, каз будет на всех боевых машинах, вплоть до броневиков-мрапов.
Подкалибер годится для уничтожения лёгкой техники, так как избыточен.
Со снижением относительной стоимости - да. Но на старые машины никто его пихать не будет - вложатся в перевооружение.
Наличие в отделении БМП/БМД, кагбе подразумевает наличие ПТРК.
ну хз, учитывая, как некоторые насилуют всякие м60, м113, м2, то не факт, мжет статся, что через 20-25 лет мы увидим как столетняя конструкция, обвешанная лазерной про, ползет, отстреливаясь из все того-же браунинга.
>рейх просто имел нормальное командование
>Подразумевая, что союзники, насосавшиеся от рейха такового не имели.
>моча
Такая моча, что немцы очень много внимания уделяли обороне флангов атакующих группировок из-за того, что танковый клин атакует наименее защищённые места и вклинивается глубоко в оборону, в результате чего очень уязвим с флангов.
Потому-то весь блитцкриг 1941 - это череда немецких ударов в стык советских частей и на голых участках фронта, и советских контрударов во фланг атакующего клина в попытке окружить танковые группы, которые были парированы немецкой противотанковой обороной.
>ненужное говно
Это уже клиника - отрицать влияние авиации в ВМВ м ВОВ.
французы, насосали от рейха по причине своей французскости, бриты в конце концов отбились, и в африке, несмотря на роммеля, и в битве за британию, и, под конец, от тотальной войны на море.
А какой снаряд кстати дороже обходится?
хороший бопс весьма дорог.
>бриты в конце концов отбились
Что бы им не отбиться, когда 80% вермахта сражается на востоке, а Зеелёве похоронен зимой 1941 под Москвой?
Кроме того, бриташка ленд-лиза получила на в 5 раз большую сумму чем СССР.
Подкалиберный. Вообще, говорят, что сейчас кумы из боекомплект убрали.
В целом вин. Коалиция, вообще, максимальный вин.
>Какие конструктивные решения на ваш взгляд удачны, а какие нет?
Я считаю, нужно было на танке работать в сторону расположения экипажа "треугольником" и наращивать борт.
там направление на двух человек в экипаже, а потом и на беспилотники, все правильно сделали.
Беспилотный можно сделать и из "треугольного", а так уже сейчас жирный борт был бы.
треугольный еще длиннее.
Приветствую. Прошелся по доске, не нашел/пропустил тред где упоминались бы эти две шляпы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_проекта_23560
https://ru.wikipedia.org/wiki/23000Е_«Шторм»
неужели фантастика?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_проекта_23560
https://ru.wikipedia.org/wiki/23000Е_«Шторм»
неужели фантастика?
шторм - манямирок, о лидерах принципиальное решение так и не принято, хотя их можно построить.
В смысле фантастика? Это пока хотелки всё.
>шторм - манямирок,
Да это понятно, по самолетам непонятно когда чего. Но там же потребуется целая инфраструктура, т.е. даже ничего не готовилось, кроме красивой презентации?
>хотя их можно построить.
Но нафига тогда, он же атомоход. Куда ему плыть без прикрытия и разведки с воздуха. У нас что, ядерного топлива овердохуя и главное денег
по шторму концентрированный манямирок, и строить негде, и самолеты - пакфа оморяченные в природе не существуют, и никакой инфраструктуры, просто хотелка уровня "построим к 2040, а полностью введем в строй в пятидесятых"
по лидеру все несколько реальнее, ибо все компоненты есть, но дорого&долго, а задача как раз найдется, тем более во флоте привыкли к йобам уровня Пети и прочих орланов.
Авианосец закрывает потребность авиабаз по всей границе в самых непроходимых дебрях, а эти атомные крейсера нам накой? В арктику плыть, воевать с аугами? Вертолеты в качестве ДРЛО, мощное ПВО, ладно.
ПакФа "оморяченный" пиарился уже давно. Я думал чтобы впарить индусам на их авианосцы.
По той информации что в статьях также не понятно, авианосцы экспортные чтоль, нафига там "Э" в коде?
Строить негде не главная проблема будет, если флоту нужен лишь один такой корабль. Вот если смогут продать следующий, инфраструктура как и вклад в экономику окупиться.
США беспрерывно клепают авианосцы же. Иначе было бы совсем нерентабельно.
Хотя я гадаю. С удовольствием посидел бы ридонли, но тут хохлосрачи, игилоборцы.. как будто война скатилась в средневековые времена подавления каких-то допотопных бунтов.
Если уж здесь Ликбез-тред, то подскажите:
Для стрельбы из ПТУР на
>БМП/БМД
нужно вылазить и стрелять "вручную"?
Да, я знаю, что на новых/современных машинах ПТУРы - интегрированы в СУО боевого модуля, вопрос именно про старые, типа как на фото
>Авианосец закрывает потребность авиабаз по всей границе в самых непроходимых дебрях
Его обслуживать надо, а инфраструктуры нет.
>По той информации что в статьях также не понятно, авианосцы экспортные чтоль, нафига там "Э" в коде?
У флота другая кодировка, вроде.
война пришла к своему естественному состоянию, идеология на первое место ставилась только безумными идеалистами 20го века, теперь мы вернулись к старой доброй резне за аллаха, нефть и проливы.
>А теперь ты вот эти утверждения подтвердишь документально, да?
Их тебе никто ни подтвердить документально, ни опровергнуть не сможет.
>По численности ВСН и группировка ВСУ на Донбассе вполне сравнимы, операции они
>проводят вполне сравнимые, при этом потери ВСУ и в технике (и, предполагаю, в людях)
>многократно больше.
Если ты возьмешь весь период боевых дейтсвий, то в разные периоды были разные ситуации. В том числе и такие, когда ВСУ просто прижало ВСН к границе с РФ и чуть не размазало об нее.
Поэтому и говорить о каких-либо конкретных цифрах нельзя. ПО ВСУ еще были на начало конфликта данные, а по ополченцам никаких.
>И, если уж ты считаешь, что ЛБТ на Донбассе бьется ПТУРами и гранатометами, а не
>орудиями ЛБТ именно потому, что насыщение ЛБТ недостаточное - так какие у тебя
>основания считать, что насыщение ПТ-средствами достаточное, м?
У меня никаких точных данных нет, как и у тебя. В этой войне пропаганда со всех сторон, истину, вероятно, лет через 50 рассекретят. Поэтому твои ссылки на лостармор в качестве аргумента - просто смешны.
С таким же успехом я могу тебе притащить фотки иракских Т-55 пробитых в борт "бушмастерами" Бредли. Однако это тоже никак не докажет, что БМП Бредли - лучшее ПТ средство против Т-55.
>Как там в июле 14?
Если ты даешь ссылку на ресурс, где статистика по подбитой технике за весь период конфликта, то и рассматривать нужно весь.
У ВСН тоже трудные времена бывали, но мы им помогли, как смогли.
>Поясните за этот момент, может есть какие мемуары бойцух из афганов или французского легиона, которые подробно описывали методы
>борьбы с перегревом?
Нет никаких методов борьбы, есть такое понятие, как акклиматизация. Человек - это существо, которое может приспособиться практически к любому климату на Земле. Люди живут и в пустынях, и за полярным кругом.
да, на старых была просто точка установки пусковой, на ду модулях интегрируют.
Из машины. Пульт в БО.
По моему скромному мнению - это не война, когда у одной стороны есть авиация, а у другой нет ПВО.
Речь не про войну, а про вклад в реальную инфраструктуру и конструкторские, инженерные проекты. Не трогая совок и его идеологию, мир был куда спокойнее когда у нескольких сторон были сопоставимые военные ресурсы.
>Их тебе никто ни подтвердить документально, ни опровергнуть не сможет.
Так, может, тогда не стоит ссылаться на заведомо недостоверную инфу?
> В том числе и такие, когда ВСУ просто прижало ВСН к границе с РФ и чуть не размазало об нее.
Нет, такого периода не было никогда. Вот на карте их максимальное продвижение - как видишь, они пытались не выдавливать НОД в Россию, а захватить обе области в один огромный котел.
>ПО ВСУ еще были на начало конфликта данные, а по ополченцам никаких.
На уровне маняхотелок енералов. Реальных данных по боеготовым машинам не было никогда.
А сейчас по тому же ВСН данных достаточно, есть даже аналитика, где пытаются все их боеготовые машины идентифицировать и собрать, тем более что нумерация у них сквозная (номер подразделения - две цифры номера борта, обычно первая - номер взвода).
>Поэтому твои ссылки на лостармор в качестве аргумента - просто смешны.
Нам доподлинно известно, что в распоряжении ВСН находится весь арсенал армии 70ых годов, за исключением авиации - от пехотных вооружений, включая ПТ, бронетехники всех классов, и до артиллерии и РСЗО.
Было бы разумным предполагать, что, будь орудие БМП эффективным средством борьбы против ЛБТ, можно было бы увидеть среди (практически полного, вероятно) списка потерь ВСУ на лостарморе хотя бы некоторое число машин, потерянных от огня 30мм.
>С таким же успехом я могу тебе притащить фотки иракских Т-55 пробитых в борт "бушмастерами" Бредли. Однако это тоже никак не докажет, что БМП Бредли - лучшее ПТ средство против Т-55.
Нет, но докажет, что орудие Бредли - достаточно эффективно против Т-55, чтобы регулярно применяться.
>на старых была просто точка установки пусковой
vs
>Из машины. Пульт в БО
Понятно, что бывает и так, и так. Вот на вот какой то "модернизации" БМП-1 - видно, что стреляют "в ручную". Просто не всегда по фото понятно. Поэтому и спрашиваю.
Из БМП-2 и оригинальных БМП-1 и БМД-1 с Малюткой, вылазить не нужно. Из БМП-1П, БМД-1П, БМД-2 - нужно, там ПУ тупо устанавливается на штырь на башне.
>Если ты даешь ссылку на ресурс, где статистика по подбитой технике за весь период конфликта, то и рассматривать нужно весь.
http://lostarmour.info/analytics/
Идешь сюда и смотришь за какие месяцы были понесены основные потери. Сам масштаб потерь таков, что все эти твои разные ситуации, если они конечно реально есть, никак на общую картину не повлияют. Реально серьёзные потери начались с августа, когда с техникой там уже было всё в порядке.
>В этой войне пропаганда со всех сторон, истину, вероятно, лет через 50 рассекретят. Поэтому твои ссылки на лостармор в качестве аргумента - просто смешны.
Какая пропаганда? Им запрещают машины битые автоматическими пушками что-ли фоткать? Что за нелепые отмазы?
Шо за бмп кстати? Башню от бмд-2 приделали?
>вылазить не нужно
Перезерядка ручная?
БМП 1-30
Ога. Ну то есть получается вылазить нужно, но только для перезарядки, стрельба из машины осуществляется. Алсо, на БМП-1 Малютка пропихивалась на направляющую ручками из под брони.
а потом отверткой крылья выставлялись.
Спасибо за ответы.
Про пуск "Малютки" - было и так понятно, а вот эти подробности - не знал
>на БМП-1 Малютка пропихивалась на направляющую ручками из под брони
>а потом отверткой крылья выставлялись.
ну там они складные на защелках, можно и ножом их откидывать, просто рукой тянутся не удобно.
>Так, может, тогда не стоит ссылаться на заведомо недостоверную инфу?
На лостармор? Так не я начал на него ссылаться. Я вообще не понимаю, к чему этот спор, человек утверждает, что 30мм автоматическая пушка не сможет поразить легкую бронетехнику. В качестве аргумента он приводит фотки подбитой бронетехники (подбитой сразу, брошенной и потом подбитой - х.з.).
>Нет, такого периода не было никогда. Вот на карте их максимальное продвижение
Откуда я знаю, что твоя карта - максимально достоверная инфа?
>На уровне маняхотелок енералов. Реальных данных по боеготовым машинам не было никогда.
По крайней мере были данные по машинам, числящимся "на обеспечении". А по ВСН ничего нет.
>А сейчас по тому же ВСН данных достаточно, есть даже аналитика
Ну вообще охуеть. Достоверные данные. Задроты в инете по фоткам с вконтактиков пытаются идентифицировать боемашины. И это ты называешь "достаточно данных".
По такому же принципу можно данные по НЛО собрать. В инете тоже полно фоток и задокументированных свидетельств.
>Нам доподлинно известно, что в распоряжении ВСН находится весь арсенал армии 70ых годов
Откуда тебе "доподлинно"-то известно? Лидеры Луганска и Донецка тебе лично доклад приготовили? Или из инета?
>Было бы разумным предполагать, что, будь орудие БМП эффективным средством борьбы
>против ЛБТ, можно было бы увидеть среди (практически полного, вероятно) списка потерь
>ВСУ на лостарморе хотя бы некоторое число машин, потерянных от огня 30мм.
Допущение на допущении и допущением погоняет. "Доподлинно известно", "данных достаточно", "есть аналитика", "пытаются идентифицировать и собрать".
Я еще раз повторю про НЛО. С таким же успехом можно "идентифицировать и собрать" НЛО по фотографиям.
А к вопросу применения автоматических пушек это вообще никакого отношения не имеет.
Если уж на то пошло, то за штурвалами и пультами СУО сидят "отпускники", а не жители ЛНР/ДНР, соответственно, зачем туда посылать наводчиков БМП, если проще послать танкистов. Вот и весь ответ.
>Идешь сюда и смотришь за какие месяцы были понесены основные потери.
Для начала докажи, что этому источнику можно доверять. А то ссылаетесь на него как поп на святое писание.
с украинством головного мозга тебе тут нечего делать.
слился - обвини оппонента в украинизме. понятно.
ты же сам начал рассуждать про опыт боевого применения в начале, а теперь у тебя пруфы-не пруфы, отпускники, "лидеры террористов" и прочая хохлоспецифичная хуета, о чем с тобой разговаривать? лостармор не показатель? ну, жди доклада снбо, они расскажут, как все на самом деле.
>На лостармор?
На кукареки, что у ВСН нет "всех необходимых вооружений", как ты выражаешься.
>Я вообще не понимаю, к чему этот спор, человек утверждает, что 30мм автоматическая пушка не сможет поразить легкую бронетехнику. В качестве аргумента он приводит фотки подбитой бронетехники (подбитой сразу, брошенной и потом подбитой - х.з.).
Человек тебе приводит фотографии повреждений в бою нескольких сотен бронеобъектов на театре боевых действий, где 30мм орудий - дофига и больше, чему есть опять же документальные свидетельства. А почему-то уничтоженных этими орудиями коробочек - нихуя. Почему бы это, если 30мм эффективна против ЛБТ? Твои объяснения какие?
>Откуда я знаю, что твоя карта - максимально достоверная инфа?
>ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
Ну неси более достоверную, хуле. Что у тебя есть, карта СНБО с титаническим путиным с глазами-лазерами?
>По крайней мере были данные по машинам, числящимся "на обеспечении".
По боеготовым данных не было и нет. Более того, эти данные, если бы их удалось получить, были бы заведомо фальсифицированными командирами частей и выше уровнем.
>Ну вообще охуеть. Достоверные данные. Задроты в инете по фоткам с вконтактиков пытаются идентифицировать боемашины. И это ты называешь "достаточно данных".
Да вот как-то так получается, что фото и видео - первичные источники, обладающие куда большей достоверностью, чем манярапорты свиных военачальников из своего глубинного манямирка.
>Откуда тебе "доподлинно"-то известно? Лидеры Луганска и Донецка тебе лично доклад приготовили? Или из инета?
>ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИИИИИИИИИИ
Ребята в георгиевских лентах или форме со знаками различия НОД, которые видны на фото и видео, конечно, на самом деле - на учебном полигоне в Хабаровском крае, да? Лол.
>Я еще раз повторю про НЛО. С таким же успехом можно "идентифицировать и собрать" НЛО по фотографиям.
Вперед, тащи материал сравнимой с лостармором полноты и аттрибутированности.
>Если уж на то пошло, то за штурвалами и пультами СУО сидят "отпускники", а не жители ЛНР/ДНР, соответственно, зачем туда посылать наводчиков БМП, если проще послать танкистов. Вот и весь ответ.
Что-что, простите? Уж не беспруфный ли свиной визг я слышу от сорвавшейся маньки, которой необходимо за него нассать на ебало?
Существует в природе видео с десантированием спрута? Ну или вообще артиллерийского полка гребешкового.
>человек утверждает, что 30мм автоматическая пушка не сможет поразить легкую бронетехнику
Кто и где тебе такое утверждал? Тебе говорят, что судя по опыту боевого применения автоматические пушки для поражения коробок используются чуть реже чем никогда. Естественно, ими можно поражать лёгкую броню, только нахуя, если есть более эффективные инструменты?
>лостармор
>ВРЁТИ!!!
Я даже хуй знает, что тебе сказать. Наверное, могу только ещё раз посоветовать прикладывать ложку и таки научиться воспринимать объективную реальность, пусть даже и неприятную.
>брошенной и потом подбитой
На донбассе за такое убивают нахуй.
На Донбассе вообще убивают нахуй. А так бросали@подбирали@трофей_нахуй_проебали по тому же Лостармору вполне себе в порядке вещей.
>Вот на карте их максимальное продвижение
Это не максимальное продвижение. Горловка была окружена, Луганск был в полукольце (вспомни как первый гумконвой везли) а вся ДНР сжалась в тонкую нитку Донецк-Шахтёрск-Антрацит.
По сути разница между свинокартами и картами дракоши и кота в том, что они красили пустыни в разные цвета.
Но потом в августе случились северяне и всех свиней погнали на нынешнюю границу ДЛНР (кроме Дебальцевского выступа).
А, и для сравнения свиная карта. Легко заметить, лол, их героическое взятие Саур-Могилы, полное окружение Донецка, и полный манямир вокруг Луганска со взятием Георгевки.
Если мне предложат иметь много 30мм с воздушным подрывом и вольфрамовыми сердечниками или втрое-вчетверо меньший боезаас 57мм - я очевидно выберу 30мм с воздушным подрывом и вольфрамовыми сердечниками.
Если уж меня спрашивать.
а если 57 или 45 будет с воздушным подрывом?
Я другого и не подразумевал - с мизерным боезапасом не нужны.
Когда ЛБТ будет точно знать местоположение противника - чтобы накрыть его высокоточным оружием, ЛБТ накроет чем угодно. А постреливать по окнам, провалам, подъездам, оврагам и зеленке - боезапас нужен 30мм.
57мм невозможно вести supressive fire.
> мир был куда спокойнее когда у нескольких сторон были сопоставимые военные ресурсы.
первая мировая.жпг
Ну да, ну да - с 76мм было можно, с 85мм можно, с 100мм можно, но вот 57...
С петухами не обсуждается - вылазь как честныц человек и я тя обоссу в лицо.
http://www.expressen.se/nyheter/frammande-ubat-hittad-i-svenskt-vatten/
шведы нашли минисубмарину нашу в их водах
она утонула 2.0
прямой эфир,
ребята наверное померли :(
шведы нашли минисубмарину нашу в их водах
она утонула 2.0
прямой эфир,
ребята наверное померли :(
что за подлодка то, есть картиночки, алсо
>The people who found the wreckage had the cordinates of the location given to them by a company from Iceland.
>There are no damages on it
>it is 20 meter long and 3 meter wide
В новостной, животное.
>ребята наверное померли
Наверно, только это было 100 лет назад.
>>
помоги даше опроеделить модель сего изделия
Лостармор? Это не те говноеды, которые считают подбитую технику по видеопруфам?
Маня (или ты Даша?), я же сказал, куда тебе идти.
>Горловка была окружена
только на маня-картах СНБО. Тем чувствительнее было столкновение с реальностью в августе
Более объективного метода подсчетов все равно не завезли, учитывая, что почти каждое поле боя попадает в объективы в конечном итоге, а обе стороны нещадно пиздят
-
Где мне ответили по ветке.
Раз уж ликбез и парашную маню обоссывать некомильфо.
Где мне ответили по ветке.
Раз уж ликбез и парашную маню обоссывать некомильфо.
Обычно метод подсчета объявляется дефектным, при наличии более удачных аналогов. Если аналогов нет - этот метод по умолчанию признается лучшим. Внимание вопрос - какие аналоги ты считаешь более качественными чем лостармор? Манясводки свиней, у которых полторы тысячи солдат армии РФ только в аэропорту полегло?
Ага, вот только как определить принадлежность?
С учётом того, что не всегда есть тактические и иные знаки отличия, а техника может быть затрофееной и снятой с разных ракурсов и в разное время.
Да и ангажированность никто не отменял.
>Манясводки свиней
Окстись, милчеловек. Нибожемой.
>Ага, вот только как определить принадлежность?
По белым полосам, решёткам, ПТН ПНХ и т.д.
>ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
>ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
>Уж не беспруфный ли свиной визг я слышу от
>сорвавшейся маньки, которой необходимо за него нассать на ебало?
Вот и вся твоя суть, мальчик. Пиздуй в /ро, там для вас загон сделали.
Почему на Т-62 такая низкая скорострельность?
Откровенно хуевый механизм выброса отстрелянных гильз.
Нет, там именно было окружение - все дороги простреливались и передвигаться было невозможно.
Тоже самое было в Дебальцево, когда группировка сидела в окружении, но была ещё свиная тропа восточнее Логвиново, по которой, смяв заслон ЛНР и вышли те, кто сумел выйти.
Такая ситуация не долго была - всего около двух недель, на обороноспособности Горловки она отразилась, но не сильно. Но это самое далёкое продвижение хрюшек на этом направлении.
>там не дали соединиться им со своими.
Ты смотришь на крашеные пустыньки. В реальности, к моменту прохождения гумконвоя, там были перерезаны все дороги, кроме одной, проходящей ажно через Пионерское.
Тогда не было чёткой линии фронта, то или иное событие можно трактовать в ту или иную пользу. Скажем Южный Котёл оформился, замкнулся и сварился не за один день и всё время переходного периода каждая из сторон может указывать или отрицать наличие котла.
Его можно как нибудь отключить?
Какие принципы не попадания на линию огня используются в пехотных подразделения (отделение/взвод)?
Залповый огонь еще используется или исчез вместе с винтовками?
Залповый огонь еще используется или исчез вместе с винтовками?
И чего, сидеть с гильзами в боевом отделении?
Ты из какого года пишешь? Из 1912? Окапываться уже научились? Цепями перебегать?
>И чего, сидеть с гильзами в боевом отделении?
Не, как диды, в открытый люк выбрасывать.
Так это, провижу, еще медленнее будет.
Ну да. Если бы гильза сгораемой была.
Поддон-таки куда-то девать нужно: или выбрасывать, как на Т-72 и Т-90, или обратно в ячейку класть, как на Т-64 и Т-80.
Как швятые с ручной зарядкой, в корзинку складывать.
>И чего, сидеть с гильзами в боевом отделении?
Где-то натыкался на наркоманский вариант выброса гильз через донный люк.
Что плохого в ручной зарядке, пидорашка? Во время бури в пустыне АЗ на башнеметах - Т72 мало помог им.
Десятки тысяч парней, похороненные в глубоких недрах иракских пустынь, могли бы многое рассказать о АЗ на Т-72.
>Десятки тысяч парней, похороненные в глубоких недрах иракских пустынь
Парни отдали жизни за свою страну, а их похоронили без почестей. Эта ситуация возмутительна.
Против голозадых сойдет.
>Это не те говноеды, которые считают подбитую технику по видеопруфам?
Вообще охуеть, да? Считают с пруфами, а не верят на слово профессиональным пиздоболам. Вот ведь говноеды, манямирок рушат.
У тебя есть более достоверные методы подсчёта? Или может есть вопросы по конкретным машинам? Так сходи туда и спроси, для общения они более чем открыты.
Вообще, ситуация с этой войнушкой реально уникальная - благодаря распространению цифровых камер и интернетов, а также отсутствию у сторон внятной информационной политики, инфы по потерям просто беспрецедентное количество. Нашлись заклёпочники которые смогли эту инфу собрать и каталогизировать. Казалось бы - изучай и радуйся. Не хочу, хочу жрать говно.
>Ты из какого года пишешь? Из 1912? Окапываться уже научились? Цепями перебегать?
Ок, а для штурмовых отрядов в городе? Есть уставы для штурмовых отрядов в общем доступе?
А жидотавр это же облитый пластиком британский говноафтомат L85 ?
Жиды скопировали и до ума довели?
Жиды скопировали и до ума довели?
Да уймись ты, уж и придраться нельзя.
От Второй Отечественной, думаю, можно найти.
Калашоид же.
Что на фото отмечено? Это воронки от саперных фугасов?
Про что несёшь?
Врёти?
Скорее тупите.
Не калашоид ?
Годнота или попил?
Попил.
Поешь.
Уже.
Нет. Своя разработка.
Мне недавно приятель говорил, что вся военная мощь Китая - хуйня на постном масле, что они даже в движки реактивные не могут, к примеру. Расскажите подробнее, насколько это правда. Ну и вообще, во что из военной техники сейчас Китай может хорошо .
>Не калашоид
>Затворная группа явно калашоидная
Нет, конечно у АК одно из лучших решений по автоматике и запиранию. Вопрос тут просто в том, когда АК заканчивается.
Платина. B1 vs Ту-160. Кто у кого спиздил идею и т д
Все спиздили у какого-нибудь Льва Моисеивича из книжки "Аэродинамические формы самолётов для разных скоростей и грузоподъёмности, Одессиздат, 1951 год".
> своя стрелковка
Клоны калашей.
> ПТРК
Если малютку засунуть в модный ШТЕЛЬЗ-корпус, то она не перестанет быть малюткой.
> бронетехника
Тип-59 на вооружении. В 2015-м году.
Да, китай has no технологии, все сревершно/куплено.
Клоны и "дальнейшие развития", ты прав. Но производство-то свое.
>своя стрелковка
клон калаша, собираемый на заводе построенном совками
>бронетехника
Клоны Т-54 и Т-72 с задроченными движками от Т-54 или хохлодвигателями. Собираются на заводе построенном совками
>РСЗО
Клоны Градов. Где они строятся можешь догадаться
>ПТРК
По аналогии с предыдущими
>Клоны Градов.
Клоны смерчей тоже есть. Да и совки не успели такой завод построить.
>ПТРК
>По аналогии с предыдущими
Хуита.
>задроченными движками от Т-54 или хохлодвигателями
Немецкие дизели вполне закупались. Так что это скорее их клон.
>клон калаша, собираемый на заводе построенном совками
Они и клон эмки собирают и еще много чего.
Впрочем КНР за два десятилетия стала лидером по производству микроэлектроники.
Тайвань же, а не КНР.
А как же крупнейший экспортер?
>Немецкие дизели вполне закупались
>тепловозный дизель
Достаточно ли материала для отдания Бочкаревой под трибунал в фильме "Батальонъ"?
- в секреты по одному
- в атаку вместо пулеметного огня
- несоответствие числа противогазов числу подчиненных
- тд
- в секреты по одному
- в атаку вместо пулеметного огня
- несоответствие числа противогазов числу подчиненных
- тд
>- в атаку вместо пулеметного огня
в контратаку
>КНР за два десятилетия стала лидером по производству микроэлектроники
На своих заводах?
Гугли Foxconn.
>Foxconn (富士康) — торговое название тайваньской фирмы
Молодец, а теперь держателей акций глянь.
Основателя лучше глянь.
Глянул. Первый завод он где открыл?
>Немецкие дизели вполне
в глаза их никто не видел, а слухи что они от тепловозов вполне ходят
Так яйца по жопе хлопают когда бабу раком дерешь
ой
>тестикулы по ягодицам хлопают когда самку примата в коленно-локтевой позе
>по жопе
>раком
Ты ни разу этого не делал и у тебя отсутствует пространственное воображение, значит ты либо школьник, либо. На этом мысль останавливается.
Не особо и хлопает. Больше хлюпает.
Ай впизду ваши биопроблемы.
>Не особо и хлопает
Не может хлопать в принципе при данной позе - только если партнёрша на спине.
были проекты танков без корпуса?
все пихается в башню, вместо корпуса гусеничные траки шириной по метру каждая,
вы только представьте проходимость, а ещё он не сядет на брюхо, потому, что у него нету брюха АХАХАХАХАХАХ
все пихается в башню, вместо корпуса гусеничные траки шириной по метру каждая,
вы только представьте проходимость, а ещё он не сядет на брюхо, потому, что у него нету брюха АХАХАХАХАХАХ
Я имею в виду вообще - яйца не создают никакого звука. Это преувеличение. Не хлопки, а шлепки и не мошонкой, а областью выше паховых складок, треугольником между бедрами паховой областью и лобной костью.
Этой поверхностью и шлепает.
А вот что касается мошонки - то ее вполне можно немного "отбить" если перестараться, не почувствуешь сразу, а потом будет ныть весь день. Или баба отобьет если будет елозить много. Хотя потом привыкаешь или учишься.
все - заебало
хули не запилили, хорошо бы по болотам хуярил
Источники читай. Гугли.
Лентяй
его же хрущь пожрал, как и другие ТТ?
>БРДМ-ВПС
Не видел.
Благодарю.
Такая ебическая ходовая нахер не нужна.
В пораше опять it's happening от номерной радиостанции, а я случайно вспомнил мартовский скайкинг скайкинг не отвечайте... и...
Аноны, может быть втруху вотпрямощас снихуя? или всё равно будут нагнетать по тв, политики будуть гнуть бровями и делать энергиченые движения тазом, чтобы все прониклись?
Аноны, может быть втруху вотпрямощас снихуя? или всё равно будут нагнетать по тв, политики будуть гнуть бровями и делать энергиченые движения тазом, чтобы все прониклись?
Почему не используют пикрелейтед в конфликтах. Охуенно же, можно посадить туда ракетчика, приподнять над домом чтобы он отстрелялся по танчикам и быстро спрятать. А если люльку забронировать спереди хотя бы - вовсе хорошо получится.
Все зассут.
Нихуя не будет.
Порешают на переговорах и спустят на тормозах.
Горячего противостояния как во времена карибского кризиса нет.
К великому сожалению: цивилизации необходимо время от времени пускать кровь и давать встряску.
Была же фотка самопала: в самосвал погружен "ножничный" подъемник с подобием огневой точки на нём
Бабахи в Сирии юзали.
Успешно?
По крайней мере, в кого-то они стреляли.
Это КМУ. Время подъема, скорость вращения гака, нагрузка на последнее колено.Поднять удастся только до высоты 10 метров, максимум 12. Гидравлический привод КМУ с люлькой очень чувствителен и требует постоянного ухода + сама КМУ очень дорогая, требует обязательной установки аутригеров.
Но это все ерунда.
Самое главное:
прокачка масла 60 литров в минуту
давление в маслопроводе 210 КГ/см3
Смазка скольжения
Смазка шестерни
Масло редуктора подъема
Масло редуктора поворота
гидрожидкость летняя
Разгруженный клапан гидроцилиндра
1-3 гидроцилиндры выдвижения
4 гидролинии
фильтра
Это тебе не Т-72 и не тойота с марлей вместо воздушного фильтра, а масляный фильтр и фильтр гидрожидкости в керосине не промоешь.
можно ли отводить тепло с двигателя на броню танка?
наверное внутри правда жарковато будет
наверное внутри правда жарковато будет
У брони малость хуеватая форма для конвекции тепла. Радиаторы пизже будут.
Чугунный радиатор поставь на машину и посмотри что будет.
Да просто стальной поставь и погляди сколько пихло протянет пока не перегреется. А перегретое пихло - капиталка или свалка.
https://youtu.be/2FbW_kVYcl0
кажись будущее пришло
сверхманевренные кевларовые танкетки
любым гусеницам за щеку дадут,
я так понел, на каждом колесе - колесо-мотор, ну и никто не запрещает подпитывающе двигло поставить
кажись будущее пришло
сверхманевренные кевларовые танкетки
любым гусеницам за щеку дадут,
я так понел, на каждом колесе - колесо-мотор, ну и никто не запрещает подпитывающе двигло поставить
вы только посмотрите на эту проходимость
я уже два раза подрочил
привет, военачеры.
у меня к вам достаточно необычный вопрос.
что за модель танка за спиной у ходорковского?
патриот ли он? ведь на первый взгляд танк не российский.
FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP
т-54
Сам поймешь где проебался?
но ведь мы освобождаем европу, у них там нету грязи
И Сирию.
я нашел консенсус,
та подвесочка + эти колеса-гусеницы = лютый вин
противопульная броня + каз + турель + ПТРК
Янки ентой хуйнёй с колёсами на ногах у внедорожников уже давно маются.
Даже соревнования вроде ралли по склонам гор и неудобицам проводят.
это другое, багги янки лазают по камням потому, что пихают в 400кг хуитку 400 лошадей
тут мы видим много осевую подвеску реализация которой возможна при независимых электродвигателях
>противопульная броня + каз + турель + ПТРК
А от 30мм где защита? Любой БМП на потеху. А вообще есть тред ОПехуева, попробуй там, это как раз из той оперы.
И да, чем тебя проходимость нынешних гусеничных не устраивает? Ведь многокатковая торсионная подвеска фактически обеспечивает то же самое.
ну это как сравнивать самолет с отклоняемым вектором тяги и без
>А от 30мм где защита?
керамику в лоб
Были проекты танков с поднимающейся таким образом башней/орудийной установкой, посмотри на шушпанцере.
Блядь, ты заебал, хули тебе не спится?
Днём работай, когда рак так и свищет, а ночь не трожь!
И говнотреды иди чистить тогда уж.
>Есть уставы для штурмовых отрядов в общем доступе?
БУСВ последний, там в том числе и про действия в городе весьма подробно расписано.
Ну раз уж известный дрочер на всё муриканское, Попенкер говорит, что годнота - вестимо годно. В принципе, все проблемы которые были у калаща устранены, правда хуй знает как себя поведет в плане надежности облегчённая затворная группа, но всю хуйню с эргономикой и пикатиньками решили. Единственное что мне не понятно - это обоерукость: у меня во взводе 3 левшей было (двое из них жиды или немцы, хуй их разберет) никаких проблем со стрельбой с левого плеча не возникало.
Это нынче становится стандартом, как и буратини в своё время.
Может, на практике и не пригодится, но в глазах отенциальных покупателей накинет пару баллов.
Жалкая пародия на SIG SG 550 80-х годов. Пора уже переходить на всякие новомодные технологии как поляки или чехи, а ижевцы всё с жестью возятся.
Вон из ликбеза.
Чем вызван отказ от КПВТ на новых БТР и установкой корда? ценой и унификацией?
Какая энергия у 25×137mm ?
Да. Ну, и годах эдак в 70-х - 80-х 14,5 мм пуля ещё шила современные ей БТР и даже БМП, а сейчас уже не шьёт. Значит, либо 30-мм АУ, чтобы ЛБТ крошить, либо 12,7-мм ККП, чтобы по пихотам отрабатывать.
Нашёл: 99—107 J. Это даже выше, чем у 23×152 мм В.
Были ли в каких-либо современных ВС успешные попытки использовать медитацию и прочие духовные и психологические практики? Так чтобы внедрились на регулярной основе? Если нет, то почему?
>успешные попытки использовать медитацию
>Если нет, то почему?
Нет, тут конечно ликбез, но блять, это уже перебор!
Про спецназ показывали как-то, что используют развитие пси-способностей, не помню видео. Автор Горицфайтинга Белов описывал магов из органов, не армия, но всё же.
У чеченцев есть врождённый скилл вхождения в изменённые состояния сознания во время боя.
Иди на хуй, неадекват.
Почитай книгу "Мужчины, пялящиеся на коз" и фильм по ней.
Вадим Старов успешно обучает спецназ ГРУ бесконтактному бою.
>Были ли в каких-либо современных ВС успешные попытки использовать медитацию и прочие духовные и психологические практики?
Конечно, анон!!! Пробовали внедрить всё: от водки и амфетаминов до йоги, ЛСД и феншуя.
>Так чтобы внедрились на регулярной основе? Если нет, то почему?
Гугли йога в армии, внедряют. Но все эти медитативные практики, как и занятия спортом вообще, высокую эффективность имеют только при регулярном занятие в течении нескольких лет. Нпр подтягивания. Тренировка на подтягивания это 5 минут разминки +5 подоходов, всего 10-15 минут чистого времени 3 раза в неделю. Более частые тренировки не эффективней этих. И для достижения высокого результата нужно просто регулярно заниматься.
Можешь нагуглить книжку "Хатха-йога для начинающих". Так вот, самый элементарный курс йоги, практически без всяких сложных поз, это не менее 180 дней.
Поэтому для совершенствования тела нужны регулярные занятия. Научиться стрелять можно за пару недель. Научиться водить машину тоже за пару недель. А для развития тела нужно время.
Поясните за булпап.
В чём преимущество перед класической компановкой?
На кой хуй вообще эти заморочки и булпап печенег.
В чём преимущество перед класической компановкой?
На кой хуй вообще эти заморочки и булпап печенег.
>В чём преимущество перед класической компановкой?
В габаритах. В остальном недостатки.
Я вот смотрел габариты АЕК и ак-12.
АЕК получается прилично меньше.
Их случаем оба на вооружение взяли не для оснащения, к примеру, ВДВ АЕК как замену АКМС и АК-12 как замену ак-74м пехтуре?
Наверняка платиновый вопрос и обсуждался, но почему дол сих пор не ёбнули исламское госудаство?
Что еропка, что сшашка, что рашкасоинитильено, но всё же хотят усидеть на двух стульях и думают извлечь из этого профиты?
Что еропка, что сшашка, что рашкасоинитильено, но всё же хотят усидеть на двух стульях и думают извлечь из этого профиты?
Восток дело тонкое.
СШАшка финансирует ИГ для дестабилизации ситуаци в регионе, рашка занята свиньями, укропом и прочей сельхоздеятельностью, европа использованием черенков от швабр вместо МГ-3, утилизацией леопардов и прочей толерантностью. А против ИГ воюют те, к кому они пришли домой да всякие добровольцы из стран запада.
Пойми, анон, миром правят всякие залупины, пидерошенки, и прочие ссаки. И срать они хотели на ИГ, не их это проблемы. Они для толп быдла придумывают борьбу с низшими расами, борьбу за освобождение американских нигр от самих себя, борьбу за демократию, красную угрозу, кацапов, какеллов, войну с мировым терроризмом, усаму бен ладена, и так далее. Пугают ими массы, собирают деньги на борьбу с ними. А когда появляется реальная угроза вроде ИГ, то она как бы и не нужна. Она игнорируется.
Для тех кто может это сделать ИГ не представляет никакой опасности.
Преимущество в том, что булки короче, но классика со сложенным прикладом ещё короче.
С булками игрались-игрались и играются, но реально оно не лучше.
Я так понил, что булик это необходимость из-за ароидов, у которых часть автоматики в прекладе или я путаю?
> еропка
Уже давно не могут провести сами по себе ничего крупнее Мали.
>что сшашка
Спокойно стрижет свои купоны, продавая всяким шейхам оружие.
>что рашка
Дел по горло. Ребят жалко. В случае расширения конфликта нефть пойдёт резко вверх, а мы и не против.
>когда появляется реальная угроза вроде ИГ
Хотел сказать, что ИГ не реальная угроза, а толпа бабахов и для регулярной армии угрозы не представляет, но потом вспомнил про Сирию с не самой плохой армией и решил не говорить этого.
Путаешь.
Лучше в /w спроси, здесь питухи даже в руках не держали АК. Кукаретики одним словом.
Адмираланы, посоветуйте что нибудь почитать по поводу развития/истории британского флота с 18 века до наших дней. Наверняка есть же поди какое нибудь исследование/работа на эту тему. Как шел к успеху, как как был на пике мощщщщи, как деградировал. Пардонте за корявость вопроса. В гитлераче на такие вопросы редко отвечают.
Вот тебе история флота уровня /wm/
http://rumarine.ru/books/Aleksandr-Bolnykh_XX-vek-flota--Tragediya-fatalnykh-oshibok/
Правда только за 20й век, но про мелкобриташек имеется
Спасибки, тоже почитаю.
теперь я понял, почему нынешние технички в ДС оборудованы платформами с вертикальным подъемом.
Есть факты применения 2А28 на драм энд бассе?
Тебе результаты применения нужны или просто факт стрельбы?
Ну если факты применения БМП-1 есть, можно предполагать, да.
Да, было бы интересно глянуть.
Снарядов нет же?
Вообще я задач не вижу в этом конфликте.
А сам то как думаешь?
Алсо, нытик Мурз писал, что копейки уважают больше чем двойки, ибо Громом можно достаточно эффективно огневые точки типа ДЗОТов затыкать.
Как выше сказали, в конфликте применяются БМП-1 и БМД-1, поэтому логично, что из грома стреляли. Результатов не принесу.
http://www.youtube.com/watch?v=zbIfYJFacnw
Применяются как видно тут в основном в качестве потешных гранатометов.
Перевирать не надо, речь шла о том что при зачистке дебальцево копейки были хоть какой-то заменой танкам, про двойки там вообще ни слова.
Потому что каждая машина вытягивает следующую? Что за дегенеративный вопрос вообще, еще и с видео где прекрасно видно почему.
Я аутист просто
Для сравнения с 22:00 высадка гребешков http://www.youtube.com/watch?v=Y4Ahfo62yEQ
Спасибо.
Интересно, а те копейки, которые у хохлов остались, малютками пулять могут или они все модернизированные?
>малютками пулять могут
А они вообще у кого-то остались?
Что будет с Калиниградской областью в случае войны с НАТО? Чем они могут ответить на Искандеры? Я тут живу и переживаю.
Дохуя и больше. Вся африка и весь ближний восток ими перекидывается, поджигая такие же древние Т-55 и М60.
>Чем они могут ответить на Искандеры?
Всем. Енжой.
В основном египетские и китайские иранские копии.
То же, что с остальной частью европы, северной америки и россии.
ВТРУХУ
>в /w спроси
Там такая же петрушка.
я тут фотку китайского вертолета видел, так у него малютка на подвеске висела, какая то тюнингованная малютка чуть ли не тандемная
Ну, они любители насиловать трупы. Хотя, у них это неплохо получается.
>европа использованием черенков от швабр вместо МГ-3, утилизацией леопардов и прочей толерантностью
Это звучит довольно забавно, учтивая что это именно европейские военлеты на европейских же самолетах постоянно воюют оттачивая мастерство. Крайний раз французские самолеты бомбили позиции ИГИЛ несколько месяцев назад. А что бомбили ватники? Круги-мишени на авиационном полигоне?
это Больных. Не надо.
И выпрашивали у американцев боеприпасы. И девять из сотни исправных немецких еврофайтеров.
И да, будто бомбежки бабахов хоть чем-то отличаются от бомбежки полигона, лол.
2 месяца не заходил в военач, поэтому поясните по хардкору, что там в итоге с защитой т-14 от крышебоев? Таки те мортирки в башне оказались софт-килл системами или завезут КАЗ для верхней полусферы?
Почему фенестрон не распространен на боевых гвинтокрылах? Дорого?
> А что бомбили ватники? Круги-мишени на авиационном полигоне?
Бабахов в афганистане, бабахов в чечне, бабахов в грузии, не дай бох начнем бабахов на украине бомбить.
малоэффективен на тяжелых машинах - только для легких стеклолетов
>Афганитан
совок
>чечня
давно было
>грузия
давно было, потеряли Ту-22м отправив его без сопровождения
А европейцы бомбили Ливию у которой было более-менее приличное ПВО, уж всяко лучше чем у грузин или чеченов.
Там было 3 сорта мортирок: горизонтальные внизу, два повортных блока по 15 т два блока по 15 вертикальных.
Горизонтальные типа для КАЗТ, блоки для дымовых и аэрозолей, вертикальные блоки просто запасные.
Вообще чего ты хочешь? Ты видел, как Армата стреляет? Как она движется с включенным стабилизатором? Как она вертит башней? Я не видел. Вот как Андерс польский, который макет макетом я видел. Как Оплот-М я видел. Даже об 640 двигался с включённым стабилизатором по пересечёнке более 15 лет назад. Поэтому пока про Армату могу сказать одно: ВРЁТИ.
>Я тут живу и переживаю.
Не переживёшь.
Ебанут всем, что есть, а потом ещё и ядерных бомб с Игла добавят.
>Ливию у которой было более-менее приличное ПВО
Не было. Вообще.
Пруфани наличие у тех, кого бомбили в Ливии или Сирии систем ПВО хотя бы отдаленно похожих на те, что были у грузин в 2008 году (9К37М1 «Бук-М1», радар 36Д6-М и т.д.).
В Калининградской области столько войск, что они могу сами полевропы захватить.
А корпус морской пехоты сша это род войск или придаток флота?
Чем он плох? Сейчас вот читал и вроде бы интересно пишет. Хотя у меня не такие серьезные познания в теме что бы я мог его подловить на неточностях.
Заодно бампую свой вопрос про британский флот.
>та подвесочка + эти колеса-гусеницы = лютый вин
>противопульная броня + турель
>Показательны некоторые повторяющиеся мотивы бреда ...
> ... к вопросу о социальных и культурных детерминантах психопатологии
Сижу, никого не трогаю и тут хлопок будто кто-то на сверхзвуке пролетел, но при этом спустя пару секунд аж закачало немножко. Что это может быть?
Ну может быть шизофрения.
Баллон лопнул.
> мам, я тралю
Ясно, спасибо.
>это род войск
This.
Пруф?
Я так понял, что они один хуй входят в вмс.
Входят, да. Подчиняется морскому министру. Но, при этом входит в объединенный комитет. И назначается президентом и сенатом.
А наши морпехи?
Эти придаток флота, да и меньше их.
А кто у нас аналог кмп?
Нет его. КМП - экспедиционные силы.
ВДВ возможно, но спорно.
Спасибо.
Широко известны случаи копирования советами западной микроэлектроники, в редких случаях копировали и военную технику, пример - AIM-9.
А есть ли обратные случаи? Чтобы запад скопировал что-то наше? Як-141
А есть ли обратные случаи? Чтобы запад скопировал что-то наше? Як-141
>запад
Кто такой "запад"?
ну для простоты пусть будет НАТО до 1989 года
Концепцию ОБТ спиздили, например. Пойдет?
Мы у немцев спиздили, с пантеры слизали всё!!!
Ну Як, да. Вообще наша техника была такой, что запад её копировать либо не смог бы, либо сделал сам бы лучше. Наши, нпр, Б-29 слизали как могли, с фотоаппаратом вместе.
Или вот авиапушки. У Мурики такие уёбищные авиапушки, что прям трясёт.
У нас были НР-23/НС-37 а у них браунинги.
У нас ГШ-23 и ГШ-30-1, а у них какие-то уёбищные ГАУ-8 и вулканы.
М нет, тут все понятно, имеется ввиду взяли конкретный образец техники и скопировали его. Еще один пример с В-29.
>Мы у немцев спиздили, с пантеры слизали всё!!!
Ясно. А РГЧ мы у кого слизали?
>Мы у немцев спиздили, с пантеры слизали всё!!!
Раз ты сказал, то так и есть, конечно.
Тс-с-с, не говори ему про водородную бомбу.
У них там конкуренция. Нахуй им слизывать что-то, если можно дать грамотное ТЗ и они сами разработают? Тут главное идея, а не воплощение.
Ну и мобильные ракетные комплексы "запад" так и не осилил. Хотя очень хотел. Это к вопросу об идеях и воплощении.
ФАРы тоже спидизли, кстати. Но смогли довести от ПФАРа до АФАРа. Ну и пресловутый штельз купили с потрохами вместе с автором. :3
>имею в виду вообще - яйца не создают никакого звука. Это преувеличение.
Верно. Уточню: это трактовка тупого быдла для описания процесса.
>Не хлопки, а шлепки и не мошонкой, а областью выше паховых складок, треугольником между бедрами паховой областью и лобной костью
Именно так. Весьма отвлекает. Самоудовлетворение - наше всё.
У нас конкуренция во времена ссср возможно даже большая была чем сейчас когда все производства объединены в госкорпорации
Военач, напомни, почему большинство стран Европы не вкурило божественность пикрелейтед и предпочли гроболёты-104 и дракены-35?
Жыды ведь не ошиблись и в своих войнах с бабахами наглядно показали, что Мираж-3 идеален для унижения балалаек-21, в отличие от тех же Фантомов, как не менее наглядно показал Вьетнам.
Жыды ведь не ошиблись и в своих войнах с бабахами наглядно показали, что Мираж-3 идеален для унижения балалаек-21, в отличие от тех же Фантомов, как не менее наглядно показал Вьетнам.
>У них там конкуренция
Швятой рыночек, ага.
Промышленную конкуренцию мы умалчиваем, да, питунь?
>Ну и пресловутый штельз купили с потрохами вместе с автором
>с автором
Так Уфимцев - это проект КГБ, дурилка.
>конкуренция во времена ссср
Вплоть до лоббирования в высших эшелонах власти, да.
У немцев. Спиздили. И двигатель с Юнкерса спиздили и в танк запхали. И пушки гладкоствольные у немцев спиздили. И даже вот на Т-64 пулемёт был. Каоашникова. А он на базе автомата. А автомат Калашников СПИЗДИЛ У ХУГО ШМАЙСЕРА!!!!1
РГЧ спиздили у татаро-монгол, ещё у них камнеметательные машины использовали РГЧ при стрельбе по пехоте.
Идея водородной бомбы (да и атомной) тривиальна более чем, но загнивающая верхушка партии и сралин не давали учёным работать и даже в тюрьму сажали за занятия ядерной физикой, как за вредительство. То же самое было и с автоматическим гранатомётом Таубина, радиолокационными станциями; с Фёдоровым и прочими. Наши люди умные и у них много идей, но чинуши до сих пор считают что они самые умные и любую инициативу рубят на корню. Хочешь ракету строить? А на тебе графином в челюсть. Автоматический гранатомёт? Пулю в затылок. Истребитель с двумя моторами? Полёты прекратить, самолёт разобрать. Ядерная физика? В тюрьму. Генетика? В тюрьму. Кибернетика? В тюрьму.
Много лет прошло, ничего ен изменилось.
http://www.gazeta.ru/social/2015/07/15/7640341.shtml
А щас нет?
Худей.
>Идея водородной бомбы(!) тривиальна более чем
Захлебнулся жиром.
Не, этого даже не кормить. Не заслужил.
Когда ж ебаные каникулы уже закончатся!?
>Наши люди умные и у них много идей, но чинуши до сих пор считают что они самые умные и любую инициативу рубят на корню
А вот тут поддержу зелень: наши люди в тысячелетнем святом райхе придумали ракеты для ПВО, но чинуши во главе с гитларом зарубили спасительную инициативу на корню, а так дали бы пасасать пиндосам с их крепостями.
Но не дали и заставили закапывать драгоценные и ограниченные ресурсы в землю и бетон, прячась от налётов с толлбоями как крысы.
Что не тривиального-то? Масса дейтерия известна, трития известна, гелия известна, водорода известна. Способ хранения водорода в жидком состоянии с литием известен. Литий-6 и литий-7 известны. Сама по себе идея на поверхност лежит, основная сложность в разделении изотопов и создании устройства, в котором прореагирует значительная часть вещества до того, как оно разлетится в стороны и станет производить меньше нейтронов, чем захватывать. Это задач промышленная (разделения изотопов и создание вещества) и инженерно-расчётная (определение взаимного расположения веществ в корпус бомбы).
Идея вертолёт сделать и у Леонардо Да Винчи была, только вот пока до ДВС и автомата перекоса не доросли грош цена этой идеи.
По школе соскучился, лалка?
>www.gazeta.ru/social/2015/07/15/7640341.shtml
У того мучоного маня-идеи с нанесением на фольгу сикретного вещества, преобразующего солнечную энергию - нахуй послан, правильно этого наркомана закрыли.
Верно. А всё потому, что в Германии была такая же ебанутая система, что и в СССР. Другая структурно, но тоже ебанутая.
Тупому шакальнику с послезнанием всё просто.
Расскажи-ка мне про термоядерный синтез с положительным выходом, простой ты наш.
>в Германии была такая же ебанутая система, что и в СССР
>У них там конкуренция
Как же легко ловить тупую школоту на противеречиях, аж скулы сводит до оскомины со скуки.
>Если я, тупая уманитарная пидораха чяго-та ни понял, то ано и ниправельно, а раз барин в суде решил казнить, то барин и прав, ведь барену-та виднея. Без солнечных батарей жили и неча начинать
Как же легко ловить тупую школоту, не могущую в ID, аж скулы сводит до оскомины. Где я про конкуренция в Германии говорил, дегенерат?
>Расскажи-ка мне про термоядерный синтез с положительным выходом, простой ты наш.
Ой, бля, ну ты пиздец. Как Солнце светит-то? По-твоему его швятой пукен газом подогревает? Или негры мазутом топят? Пиздец просто. И ты ещё кого-то школьником называешь.
>ЗИЛИНАЯ ИНИРГИТИКА - БУДУЩИИ!!!! И ШТО, ШТО ДОРАХА, ШТО ДАЕТ НАГРУЗКУ НА НАСПРЕДИЛИТИЛЬНЫЕ СЕТИ, МНЕ ПАХУ, ИТАК КРУТАЯ ИНИРГИТИКА, ВАТНИКИ СИСНИЛИ!
Где патент того наркомана и публикации по его теме? Нет? Сикретный рецепт из соплей девственницы?
Пшёл вон.
Ты не отвлекайся, давай сосинеси простой термояд.
Так расскажи как сделать мне солнце на земле, раз это так просто.
Только не сливайся и не убегай.
>СОЛНЕЧНЫХ БОТОРЕЙ НИСУЩЕСТВУИТ
Ясно.
Пиздец, ты то слова про конкуренцию в Германии мне приписываешь, а теперь оказывается что ты и про термоядерную реакцию ничего не знаешь. Это ж, блядь, материал для седьмого класса.
>Где патент того наркомана и публикации по его теме? Нет? Сикретный рецепт из соплей девственницы?
Вот у него и спроси.
>Пшёл вон.
И зашейся.
Вайди не можешь, в солнечные батареи не веришь, почему звёзды светят не знаешь. Дай угадаю: ты патриот, верно?
Так куда ты пропал, малыш?
Могу подкинуть идейку одного полуёбка из "10 из 10"-треда про запуск реакции слияния электроподжигом.
>пукин-тв
>швятой пукен
Мам, я военач тралю.
Репорт.
>Только не сливайся и не убегай.
>Пшёл вон.
Сам себя обоссал, лол.
>Так расскажи как сделать мне солнце на земле, раз это так просто.
Я не понял, тебя что, в вики забанили чтоле? Как термоядерная бомба устроена и каких они схем бывают там достаточно инфы, про термоядерные реакторы тоже информации достаточно.
Пиздец ты дегенерат. Даже по ватнопаршным меркам wm summer 2015 ты глуп до предела.
>Ясно
Хуясно. Пруфани, что он делал традиционные панели.
>про конкуренцию
Не верти попкой, сладкий, здесь педофилов нет.
>у него и спроси
Ты его принесла, сладкая, тебе и отвечать.
По ка что фейл.
>почему звёзды светят
Так расскажешь как сделать звезду на земле, раз это так просто?
Щас он скажет, что у тебя бутхирт.
>сам себя обоссал
Молодец, так как в ликбезе вас обоссывать не принято.
>про термоядерные реакторы тоже информации достаточно
Так сюда их - это ликбез, тупая ты /ро/рашная школота.
Поясните за Курскую дугу, раз и навсегда. Триумф советского военного гения или педорахи мясом закидали? По потерям счёт чёт не очень в нашу пользу.
на была последней попыткой сохранить нашу инициативу на Востоке. С её неудачей, равнозначной провалу, инициатива окончательно перешла к советской стороне. Поэтому операция «Цитадель» является решающим, поворотным пунктом в войне на Восточном фронте.
— Манштейн Э. Утерянные победы. Пер. с нем. — М., 1957. — С. 423
В результате провала наступления «Цитадель» мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя. Их своевременное восстановление для ведения оборонительных действий на Восточном фронте, а также для организации обороны на западе на случай десанта, который союзники грозились высадить следующей весной, было поставлено под вопрос. Само собой разумеется, русские поспешили использовать свой успех. И уже больше на Восточном фронте не было спокойных дней. Инициатива полностью перешла к противнику.
— Гудериан Г. Воспоминания солдата.
Сама оборона Курской дуги - вин, конкретно "битва под Прохоровкой" - обосрамс и закидывание танчиками.
А ещё у немцев были нежданчики вроде фердинандов.
Шо феди, что пантеры выступили крайне убого из-за сырости и локального тактического гения. Ну и в общем северный фас держался намного лучше и 5 ГТА сгорела именно на юге.
Хай Аноны. С меня очередной глупый вопрос.
Почему до сих пор нет танкового термобарического выстрела? Слышал оправдания что "де стенки тонкие". Но тогда почему не сделают ракету? 125 мм таки позволяют же.
Почему до сих пор нет танкового термобарического выстрела? Слышал оправдания что "де стенки тонкие". Но тогда почему не сделают ракету? 125 мм таки позволяют же.
Ага, немцы потеряли всего три танка.
На деле 180 у РККА и 120 у Вермахта выбывших машин
Если брать оборонительную часть операции:
Немцы: за период 05.07.1943-31.07.1943 потеряли 83 545 человек в 4-й т. армии, 9-й армии и гр. Кемпф, исключая 1-ю танковую, 2-ю танковую, 6-ю и 2-ю армию, 4-й и 6-й воздушный флот.
Наши: за период 05.07.1943-23.07.1943 70 330 человек в оборонительной фазе операции.
Потери нашей техники:
Танки: 1614 в обороне (из них ~500 починили) 4450 в наступлении.
Самолёты: 459 в обороне, 1167 в наступлении.
Потери немецкой техники:
Танки: 323 потеряно, ~600 повреждено в июле, 1331 всего на всём Восточном Фронте.
Самолёты: 681 в июле, 1696 общие.
В общем и целом, во время немецкого наступления потери советской стороны были меньше немецкой в людях, однако танковые контрудары верхом на Т-34 приводили к бо ́льшим потерям в танках.
Во время же советского контрнаступления потери в людях превысили немецкие, но не намного.
Разница в потерях объясняется просто напросто танцами вокруг способов фиксирования и подсчёта потерь у нас и у немцев, а также подсчётом по этим данным у нас и на западе. Берутся разные временные промежутки, берутся соединения, которые не участвовали напрямую в битве, выбрасываются соединения, которые участвовали. Наконец, по танкам - у немцев считают только безвозвратные потери, а у нас указывают полные потери, без учёта возвращённых в строй и потерянных заново.
Например: "Во время операции Кутузов из 2 308 танков и САУ, принимавших участие в битве потеряны 2 349."
Если же смотреть на операцию в целом, то это определённо огромный успех советской стороны, при сравнимых потерях и тяжёлый удар по немецкой армии.
Да есть же ЗУБК14Ф1.
>4450
Твою ж мать.
Ну да хер с ней, с бронёй - заводы нарожают.
Проиграл.
Серун, ты вернулся по зову баттхерта? А сказал, что ушёл.
долбаеб сука блять читай пост полностью хуесос блять
Предлагаешь наступать на КВ, которые выпускаются только на одном заводе?
Кроме того, скорее всего это полные потери, без учёта вернувшихся в строй после ремонта машин.
Нет там термобарической.
http://www.zid.ru/products/defence/51/detail/158
http://www.zid.ru/products/defence/51/detail/157
Ты отвечаешь школьнику-серуну.
Не нужно.
заебал ликбез, где новые треды?удаляй нахуй
Про методики наебаловаподсчёта я прочитал и всё понял, не рвись так.
Да пони я, пони.
И темп наступления тридцать четвёрки дают хороший, вот только взламывать ими крепкую оборону затруднительно.
Уж что было. Во время Курской битвы наступали на Т-34-72, который ещё с начала войны был. После Курска спешно и танки новые форсировали, выдав Т-34-85 и ИС, и ЗИС-2 восстановили в производстве.
Анон, то, что ты показал, это именно термобарическая БЧ.
120мм миномет времен войны устроит?
Жыды в войнах с бабахами показали интеллектуальную неполноценность бабахов.
>> взламывать ими крепкую оборону затруднительно.
Артиллерия и штурмовые отряды помогут гиганту мысли.
С мест подсказывают, что под прохоровкой горели вовсе даже легкие Т-70, которых было за войну наштамповано аки немцами четверок.
>Уж что было
Оно так. А вариантов с обходом и фланговым ударом у РККА не было на дуге?
Можно было не долбиться в лоб?
>Артиллерия и штурмовые отряды
Разумеется.
Приклеилась.
Но ведь буква Ф там означает ФакуумнаяФугасная.
Ещё один серуна прикармливает.
>А вариантов с обходом и фланговым ударом у РККА не было на дуге?
С каким фланговым ударом? РККА и наступали во фланг и тыл немецких групп, фронт которых увяз в Курском выступе.
У гансов фланги были серьёзно укреплены и их пришлось взламывать? Я слышал про встречные бои.
>Артиллерия и штурмовые отряды помогут гиганту мысли.
Как они помогут развить наступление вглубь, гигант мысли?
Надёжные и не ломающиеся тридцать четвёрки отлично этому способствуют.
>У гансов фланги были серьёзно укреплены и их пришлось взламывать?
Да, они же не совсем идиоты, наступать не укрепив фланги. Конечно миллион километров окопов как РККА они не вырыли, и триллион мин не уложили, но укрепления были.
>Я слышал про встречные бои.
Контрудары по наступающим войскам. При этом известно чем всё закончилось - в советскую оборону немцы не вклинились, а контрнаступление под Курском закончилось под Харьковым отсосом РККА, правда.
>Надёжные и не ломающиеся тридцать четвёрки
Лол.
Ну как бе сказал что ты неправ.
Так почему нет термобара?
Чини детектор, маня.
>эти мантры
То-то Ротмистрова пидорнуть хотели после Прохоровки. Слишком хорошо воевал, видимо.
Посоны, поясните по ОШС гребешков на БМД-4М: несколько раз в разных местах проскакивало, что принято решение таки разделить должности КО и КБМ, то есть общее число ребят в отделении должно стать 8 человек. Появились вот такие вот официальные картиночки:
http://mil.ru/files/files/85vdv/virtual.html
Тут тоже указано 8 при этом мест пригодных для десантирования внутри машины как было 7 на БМД-3 и БМД-4 так и осталось. То есть если планируется десантирование в машинах (да, я понимаю, что возможность чисто гипотетическая, но тем не менее она есть, в машины ставят кресла и всё в таком духе) одного гребешка планируют оставлять дома? Есть какая-нибудь точная инфа по этому поводу?
http://mil.ru/files/files/85vdv/virtual.html
Тут тоже указано 8 при этом мест пригодных для десантирования внутри машины как было 7 на БМД-3 и БМД-4 так и осталось. То есть если планируется десантирование в машинах (да, я понимаю, что возможность чисто гипотетическая, но тем не менее она есть, в машины ставят кресла и всё в таком духе) одного гребешка планируют оставлять дома? Есть какая-нибудь точная инфа по этому поводу?
>Слишком хорошо воевал, видимо.
А что он мог сделать? Катуков сразу сказал, что хуй он поедет в контратаку, лучше крысить из инвиза вместе с ПТО. В итоге на его фронте немцы обосрались, а все советские контрудары расшиблись о немецкие ПТО прикрываемые тяжёлыми танками катуков-стайл.
Ну а крайний - Ротмистров, а не Ставка.
Попалась, пидорашка. На говно, как обычно.
А теперь, м-р пидорах, ты пруфанёшь своё хрюканье межремонтным пробегом тридцатьчетвёрки в сорок третьем году.
Если начали искать крайнего - значит, обосрались. Это аксиома. Ну хоть на вопли "как я буду вилкой чистить тигры пробивать?" откликнулись, надо отдать Сталину должное.
>укрепив фланги
В наступлении? Копали окопы на марше?
>укрепления были
А пупок не развяжется сосредотачивать силы в направлении главного удара и укреплять фланги?
>Контрудары по наступающим войскам
Тут говорят, что надо было встречать их в обороне, а тактика говорит, что нужно бить под основание удара с перерезанием путей снабжения и выходом в тыл атакующей группировке.
Фугасная=термобарическая.
Сейчас это так называется. Можете на ракеты Корнета-ЭМ посмотреть. Если бы там была осколочно-фугасная БЧ то так и было бы заявлено.
Там же и видюха есть, где БЧ взрывается как обычная термобарическая БЧ.
Вот, с соседней страницы пик.
150 моточасов В-2 говорят сами за себя.
Это 3000 километров при средней скорости 20 км/ч или месяц БД по 5 моточасов в день.
Да, пруф на 150 моточасов на В-2 неплохо бы.
>Фугасная=термобарическая.
Че?
>Да, пруф на 150 моточасов на В-2 неплохо бы.
В книженции Танковые дизели 1959 воениздат. У меня была, но проебалась.
Тигров там было чуть более чем ни хуя, маня. Основная тяжесть боев пришлась на Pz Ш, Pz IV и Stug Ш.
Но Ротмистров в своем письме ныл именно про "Пантеры" и "Тигры". Штугами и Т-4 Ставку не разжалобить.
Игнорь. Серуну важно то, что ему ответили. Тролля можно перетроллить, потому что его цель - определенная реакция.
Цель серуна - любая реакция.
В двух словах поясните мне про боевой модуль "Эпоха", и почему он настолько обсуждаем здесь. Что в нем такого революционного?
>Основная тяжесть боев пришлась на Pz Ш, Pz IV и Stug Ш
А основная проблема была с выбиванием тигров и пантер, которые при прикрытии средних танков уничтожали советские.
Ведь каким образом ты имея 50 Т-34 можешь уничтожить 5 Pz VI и 25 PZ IV? Сосредоточишься на выбивании средних танков и тебя выщелкают Тигры, сосредоточишься на Тиграх и тебя выщелкают средние. Попытаешься обойти тигры с флангов и нарвёшься на лёгкие.
Несколько тяжей среди средних танков легко могут перевесить.
>Что в нем такого революционного?
1) Первый полностью внешний серийный (в перспективе) модуль для БМП (в России по крайней мере).
2) Полная взаимозаменяемость между Арматой, Курганцем, Бумерангом и, возможно, роботом.
3) Есть слухи о мощной пушке.
4) Улучшенная СУО и прочие ништяки.
5) Встроенный КАЗ.
>В двух словах поясните мне про боевой модуль "Эпоха"
Дистанционно управляемый боевой модуль. Будет оснащаться 45мм автопушкой или 57 мм орудием гранатометной баллистики, ПТУР корнет, легкими УР "Булат". Плюс, остальной фарш (панорама командира/суо/автомат сопровождения/теплак у наводчика-оператора)
>почему он настолько обсуждаем здесь.
Потому, что им предполагается, в будущем, вооружать новые платформы.
>Что в нем такого революционного?
По большому счету, ничего.
Ясно, спасибо. Еще пара вопросов. БК где будет, наванговали? И еще, пробежался по паре сайтов, все вангуют 2А42 на модуле, это же никак не 45.
>УР "Булат"
Толще просто нельзя. Эта хуйня где нибудь кроме ваших манямирков существует?
>вангуют 2А42 на модуле, это же никак не 45
Очень надеюсь.
Я ебал боекомплект в 70-90 выстрелов. И рассовывание второй пачки 70 выстрелов по БО.
Е-Б-А-Л.
>И рассовывание второй пачки 70 выстрелов по БО.
Ты чо? Традиции жи есть. Как диды.
Тогда ставь 2А70 и не еби бойцам мозг.
100мм перешибает хребет любой существующей ЛБТ.
73-мм 2А41 и не еби мозги - давай сюда радиоподрыв, БОПС, КУМу и не еби мозги.
Выдумывают какие-то 40-45-57
Надо еще 35-50-63 создать до кучи.
>ваших манямирков существует?
Да))))
Так попил-поел. Классика. Притом что сначала будет выстрелов семьдесят, а потом начнутся "совершенствования" в виде корзинки для кассет в БО.
Пруф на 10 из 10! Лучше и не придумаешь!
Да не.
Они пытаются запилить калибр, который идеально дополнит существующие, чтобы закрыть все возможные варианты. И сработает на упреждение завтрашнего дня - чтобы не гнаться за конкурентами, а они догоняли.
Нельзя создать универсал на все случаи жизни - вот и гадают, чтобы не переплатить.
По хорошему нужно все с нуля делать - взять ТРИ3) калибра и запилить их в идеальном соотношении БК/БП/ОФС/ВТО.
Разработать ТРИ варианта БО для БМП/БМД/БТР всех мастей от ВДВ до морпехов. И начать войсковые испытания 30 экземпляров.
Но так как бюджет нерезиновый - экономят на старых боеприпасах.
>Тогда ставь 2А70 и не еби бойцам мозг.
Cогласен целиком и полностью. Что мешает запилить дистанционно-управляемый модуль по типу "Бахчи" с расположением снарядов в забашенной нише? Ничего.
Все эти дистанционно-управляемые хороши до тех пор, пока не дали команду "продолжать поддерживать огнем! не покидать позиции!", а БК уже пустой. Вот тут и начнутся проблемы.
>Они пытаются запилить калибр, который идеально дополнит существующие, чтобы закрыть
>все возможные варианты. И сработает на упреждение завтрашнего дня - чтобы не гнаться
>за конкурентами, а они догоняли.
Это бег на месте получается. По факту БМП выполняют роль легких танков (танков поддержки пехоты) в настоящее время. Об атаке вместе с танками речи нет, как и о танковых прорывах и т.д. Это все умерло в 1950-1960 с появлением управляемых ракет, вертолетов и т.д.
БМП нынче - это, в первую очередь, поддержка пехоты огнем (раньше выделяли танк/сау штурмовому отряду), БТР - в первую очередь повозка, во вторую - поддержка огнем. Зачастую роли меняются, за неимением лучшего (ближайший танк за 40 км) используют то, что есть.
Посему зачем изобретать всякие 45 телескопические снаряды, если можно использовать 2А70 для всех случаев, плюс ККП и ПТУР для тяжелой бронетехники/подавления огневых точек за 3+км?
45мм все равно мало (по опыту ВМВ) для борьбы с нормально укрепленными огневыми точками. В городах такие почти все. Там что 30, что 45 - будет мало.
2А70 нормально перекроет с большим запасом все необходимые задачи.
Я считаю, что потенциал "Бахчи" полностью не раскрыт. Это именно что революционный прорыв, он и должен быть на перспективной технике.
А никакие там не фантастические телескопические снаряды, 57мм гранаты с дистанционным подрывом и прочие ПТУРы малого калибра.
>Вот тут и начнутся проблемы.
Для решения этох проблем в РА существуют службы тыла. Чай не украина и другие африканские страны.
>потеряли Ту-22м
Съебись в ужасе, сука. Потеряли Ту-22МР. МР!!!МР!!!1111
> ставь 2А70
С каких пор она перестала быть говном без задач у вас?
Задачи у нее есть там, где нужна автономность. То бишь у ВДВ, МП, внезапно БРМ. В линейных механизированных подразделениях и без того хватает огневой мощи.
Короче мы решили - оставляем 100мм.
Разрабатываем крышебойный-йоба-птур к ней, вольфрамо-ураново-карбидный БОПС, радио-ОФС.
Пик-2
>3УОФ19-1 «Вишня» с осколочно-фугасным снарядом 3ОФ-70 калибра 100 мм, который имеет лазерный взрыватель, обеспечивающий воздушный подрыв над целью на высоте (1,5÷4,5) м. Площадь поражения - 360 м².
Кстати о птичках, а можно ли в 100мм запихать gps или лазерную головку, чтобы сержант подсветил лазером, а БМПха забросила ОФС с 2-4 км прям под яйцо бабаху?
Все же БМП дешевле и быстрее отработает в паре с сержантиком чем САУ.
>С каких пор она перестала
У меня и не начинала.
И вообще все познается в сравнении - когда тебе начинают предлагать БМ-57 с БК в районе сотни, потом 45мм квази-бофорс, потом еще какую нибудь хуйню.
>2А70
>БОПС
К подствольнику не забудь БОПС сделать.
>К подствольнику не забудь БОПС сделать.
Ато! Вот это и сподвигло меня на "разработку" универсальной гранаты которая может работать и в качестве РГ и подствольной и прыгающей мины - в том числе и дистанционной установки.
Может ты уже съебёшь из ликбеза нахуй в тред мамкиных конструкторов-фантазёров?
И чо? МР дотационный?
NYET!
Гавно какое-то у вас разведчики. Многозаметные, сразу ясно.
>И чо?
То, что это это разные самолеты с абсолютно разными задачами. Нехуй путать.
Ну куда нам до малозаметных Boeing KC-135 Stratotanker.
>Для решения этох проблем в РА существуют службы тыла. Чай не украина и другие африканские страны.
Чтобы служба тыла работала, нужно, чтобы ей было с чем работать. На каких мощностях ты собрался выпускать, скажем, 57мм гранаты с дистанционным подрывом? Элементарная база откуда?
Ты о чем? Если боеприпас принимается на вооружение, то уже есть мощности и элементная база, а также необходимый запас на складе. Это тебе не блохастые, с их F-35, которые не летают и не стреляют. :3
Есть куча вещей принятых на вооружение и не закупаемых, так что не надо.
Р-77.
Нет никакой проблемы с дистанционным подрывом. Есть проблема малого боекомплекта 57мм и спорности того как он сможет выполнять задачи при помощи 200 выстрелов 57мм.
Ладно еще просто 57мм - так там же еще и радиовзрыватель должен помещаться.
>не закупаемых
Элементная база и способность купить изделие, возможность пустить изделие массово - ТРИ разных вещи, друг с дружкой не связанных.
Что не надо?
Не надо делать как муриканцы, а надо делать как совьет. Их политика в этом плане была прекрасна и мы к ней возвращаемся. :3
И я этому рад.
Комрады, поясните за эту вебм, а точнее что происходит сначиная с 1ой минуты? Зачем эти опасные сближения, и чем это пидорасит маленький самолет? Как будто подвесной бак отстреливают.
>а надо делать как совьет
Три танка на снабжении? Ты идиот?
Если приняли на вооружение, но не выпускают массово - в чем проблема?
>приняли на вооружение, но не выпускают массово - в чем проблема?
Стекломоя навернул и мозг некротизировался?
- нет денег, а старое оружие с натягом но решает задачи
- пока проводили войсковые испытания, конкурент выпустил йобу, МО обиделось, приняло экземпляр для ситуации "после дождичка в четверг" и потребовало "вместо этой - лучше чем у них"
- сменилось руководство - РАКЕТЫ ВПЕРДЕ-АРТИЛЛЕРИЯ НА СЛОМ/только двухдвигательная компоновка-толькохардкор/унижение-и-покаяние-армия-нинужна-уходим
Ты тут нюфаг или как? Сколько уже таких историй было по земному шару - вон в треде от гитлера с фау бугуртят и первые в мире ЗУРы вспоминают.
Все это понятно, я о вариантах когда отсутствует элементная база. Вспомни эпопею с теплаками для танков, к примеру.
Может именно поэтому и 45-57? В меньше тупо не влазит начинка.
>В меньше тупо не влазит начинка
Если не влазит - это ладно.
Но даже если влазит - 57мм не решает задач при имеющемся разрешении ТПВ, ВТО, систем захвата и распознавания и т.д. Нахуя тогда пилить?
100мм решает все задачи нахуй и впизду.
Не нравится - посади мабуту в БТР с 30кой и ПТУРами. Пошли развед-бумажный самолетик и накрой минометами при помощи баллистических компьютеров и навстар/глонасс привязки - через 7-8 ебучих минут уже разрывы на позициях будут. Обычные ОФС 120/82. Просто обвесить минометы компьютерами с жпс привязкой.
Проблема? Ну тогда САУ с той же самой системой, через те же 7-8 минут, 152мм на позициях.
Проблема?
Два Су-25 и комплекс "Стрелец" с командным БТР.
Проблема - 2 Ту-22М3, автопилот бомбометнет по координатам выданным лейтенантом с лаз дальномера.
А когда элементы вымутят - тогда пусть пихают куда надо и сколько надо.
вот мы и пришли к проблеме - итак решаемо/нехуй деньги тратить
Это серун обыкновенный, на каникулах.
>Чини детектор
Долбоёб.
То есть пруфов на ломкость тридцатьчетвёрок в сорок третьем нет?
Впрочем, как обычно: кукарекнул и слился.
На видео сборка различных косяков с внешними подвесками.
Есть пару срывов вместе с держателями. Возможно это косяки спецов АВ или как там в пиндосии их называют. Хотя вряд ли они могли так накосячить. Судя по тому, как расположены камеры на самолетах, это кадры испытаний применения различных АСП при различных режимах полета. Кадры после 1-й минуты скорее всего опять же исследования, как АСП поведут себя в турбулентном потоке. Хотя возможно отработка "сброса по ведущему", но я сомневаюсь. А вообще они наверное не слышали про "принудительное отделение", которое на 99% убрало бы все проблемы.
>Несколько тяжей среди средних танков легко могут перевесить
Вы прослушали мнение картофельного иксперда.
>забашенной нише
>культ карго
Нигга, они не прилетят.
>итак решаемо/нехуй деньги тратить
Ну да, новая БТТ нафиг не нужна. Тем более под новый боеприпас. Но зачем-то ведь мутят?
Чего тебе надо, животное человек? Я тебе показал куда стоит направить свои изыскания, если тебе интересна эта тема.
Согласен во всём. Но чтобы отличить серуна от трала нужно несколько постов.
Не играл в картоху. Только в противень.
Ты в одном посте ответить не можешь?
Ну, вообще-то он прав, тяжёлые танки являлись занозой в заднице у обеих сторон, например немцам предписывалось не ввязываться в дуэли против тех же ИС-2.
>новая БТТ нафиг не нужна
Ты сейчас т-14/15/курганец/тайфун зарезал не глядя? По что?
Я лишь хотел сказать, что лазоры, рейлганы и 45мм радиоподрыв - надо делать тогда когда остальные проблемы решены.
Хотя если честно, я спорить с МО и КБ не буду - инфы нет, их данных нет, прогнозов аналитиков завтрашнего дня нет.
>от гитлера с фау бугуртят и первые в мире ЗУРы вспоминают
Что не так в моём бугурте? Этот бесноватый пидорас своим дрочем на вундерваффе и крысиной тактикой прятанья ништяков по норам проебал все полимеры, вместо того, чтобы развивать ПВО.
>Чего тебе надо
Нужны пруфы на ломкость тридцатьчетвёрок в сорок третьем. Чего тебе непонятно?
Канонично.
Когда идёт охуенная мировая война что-то развивать уже поздно - нужно клепать в охуительных количествах то что есть и потихоньку его эволюционировать. Т-34 и Шерман прдверждают.
>По что?
>надо делать тогда когда остальные проблемы решены
Ну ты понел.
>чтобы развивать ПВО.
Велика уверенность в готовности промышленности германии к зенитным ракетам? Их несколько больше нужно было бы чем сделали ФАУ-2.
>Три
Хрюковское лобби - всё по заветам попильщиков из пентагона.
Я привел пример "глупого руководства" - в твоем бугурте нет ни грамма несправедливости. Он был пидорасом во всем.
>Хрюковское лобби
Лол, Т-64 был первым. Это тогда тагильское, и потом, ленинградское лобби.
>что-то развивать уже поздно - нужно клепать в охуительных количествах то что есть и потихоньку его эволюционировать
Ну дык.
Но мы самые умные - мы будем тратить тысячи нефти на два(!) проекта беззадачных ракет для щекотания лайми.
>ФАУ-2
Поросёночек, а ты в курсе объёмов выпуска баллист и тактикулов у фрицев?
Янки на тяжи вызывали авиа и не парились, что абсолютно верно.
> Но мы самые умные - мы будем тратить тысячи нефти на два(!) проекта беззадачных ракет для щекотания лайми.
Удваиваю. В положении немцев это было не нужно. Вот если бы у них фронты хотя бы стояли на местах, можно было бы побаловаться. Ведь пока радикально новая техника насытит войска, пройдут годы.
Оверквотинг или как его там.
Разделяй и властвуй кароч.
>Поросёночек, а ты в курсе объёмов выпуска баллист и тактикулов у фрицев?
Животное болезный, а тебе известна эффективность водопадов?
Соединение установлено
Эффективность авиации ВМВ против тяжёлых танков весьма спорна.
> а тебе известна эффективность водопадов?
А она кому-то вообще известна?
У них хотя бы были задачи.
Спорим что не было?
Ага.
Это выглядит как обидка на лайми, после отсоса в битве за Британию.
Но тратить на свои комплексы ресурсы - я даже не могу это прокомментировать.
>тагильское, и потом, ленинградское
Как что-то плохое.
Я в контексте развития ПВО гансов, которое было очевидно необходимо после отсоса над Ла Маншем.
>Эффективность авиации ВМВ против тяжёлых танков весьма спорна
Оно так, но дуэльная тактика до добра не доводит.
>А она кому-то вообще известна?
Не, ну их вроде испытывали. Я бы сказал спорная. Хотя бы из-за недоведенности отсутствия РЛС.
Плохое жи есть. Т-72 до Бешки был говном. А восьмидесятка - говно без задач.
Какое развитие в 45?
> >А она кому-то вообще известна?
> Не, ну их вроде испытывали. Я бы сказал спорная. Хотя бы из-за недоведенности отсутствия РЛС.
Хочу напомнить что совки, имея на руках немецкие разработки, довели до ума С-25 только в 55-м. Американцы - Найк в 53.
>Хочу напомнить что совки, имея на руках немецкие разработки, довели до ума С-25 только в 55-м. Американцы - Найк в 53.
Ну дык. А тот товарищ заливает про вундерваффе которое "спасёт Германию".
Как говорил мой прадед "Я вашего Гитлера в рот ебал".
>Плохое
Не хуже бета-тестирования ультра-сложной во всём-йобы в действующей армии.
Я про хрюковское поделие.
>Какое развитие в 45?
Дурашка, когда гансы всосали у лайми над Ла-Маншем и должны были сделать соответствующие выводы, не дожидаясь прилёта тысяч крепостей?
Я про системное развитие ПВО как наземного, так и воздушного после довольно толстых намёков о его необходимости, вместо щекотания островитян реактивными палочками.
А то.
>Не хуже бета-тестирования ультра-сложной во всём-йобы в действующей армии.
Ты прям про восьмидесятку смолвил. А еще добавь кучу различий в версиях оной и дубовую простоту семьдесятдвойки.
>Т-72 до Бешки был говном
Ну что поделать, если хрюколобби отобрало все 1А33 на 447. На троих не хватало, поэтому собственно 188 с нормальной СУО взлетел уже после.
Так восьмидесятка не была такой массовой, как продукт хрюковского гения.
В целом, я хотел высказаться в том смысле, что было конкурентное дополнение вагонной тридцатьчетвёрки нового времени - сем-два, ультра-доминатором - восьмидесяткой. И было каноничное морозовское лобби со свиной родины партийных маразматиков.
А ничо, что эти железки, допил шестьдесятчетверки? Стоило просто заменить 6ТД и норм.
>восьмидесятка - говно без задач
Попробуй хрюкнуть.
>Так развивали
Пруф.
>послезнание
Оно.
Но и без послезнания понятно, что тратить миллиарды рейхсмарок на два(!) проекта потешных ракеток как минимум глупо, а как максимум и по сути - выглядит как стратегическая беспомощная инфантильность и компенсация комплексов шизофреника, получившего хороший пинок.
>Вспомни сталинские хотелки в виде Большого флота
Традиции же флота-самотопа - маняфлот съедающий все средства на утеху адмиралов, и проваливающийся с треском в реальности.
>И как проект линкора
Крейсера с эсминцами еще как бы(впрочем, такие же бесполезные). В доле расходов на оборону в конце 30-х там невъебенные суммы получались.
>проект
Идиот - это надолго.
Вопрос, навеянный кинофильмами:
Если одна граната взорвется рядом с другой, вторая бахнет?
Если одна граната взорвется рядом с другой, вторая бахнет?
Смотря какая, граната - понятие растяжимое.
Осколочная точно нет. Какая-нибуть фугасная противотанковая времён второй мировой - вполне.
В чём подводные камни безгильзовых вогов? Почему их осилили, а патроны нет? Почему сша до сих пор использует гранаты с гильзой? Есть ли вообще существенные преимущества?
> Если боеприпас принимается на вооружение, то уже есть мощности и элементная база, а также
>необходимый запас на складе.
Откуда будет запас на складе, если железку только приняли на вооружение? Принятие на вооружение не означает закупку (БТР-90), это просто нормативно-правовой акт, свидетельствующий о том, что железка удовлетворяет запросам военных по своим ТТХ. А уж покупать ее или нет и в каких количествах - МО само будет думать. Цену назначает продавец.
Но вопрос-то не в этом. Где, на каких предприятиях ты собираешься выпускать элементарную базу для всей этой электроники (ОФС 57мм с дистанционным подрывом и т.д.)?
Пока что Роснано только коррупционными скандалами знаменит.
Ну, например, немцы наши понтонные парки копировали.
>Где, на каких предприятиях ты собираешься выпускать элементарную базу для всей этой электроники (ОФС 57мм с дистанционным подрывом и т.д.)?
Повторю - Если нет необходимых мощностей для производства железки, то ее просто не примут на вооружение. Ибо нахуй она такая красивая нужна?
ВОГ весит 0.25кг, а пороха в нём примерно грамм. Поэтому отсек для пороха легко помещается в полётную часть. Потому и проблем с безгильзовостью нет. То есть гильза ВОГ совмещена с гранатой, так скажем.
В американский выстрел можно картечь запихать, пожалуй главный плюс.
>железка удовлетворяет запросам военных по своим ТТХ
>собрали больше одного прототипа
>провели серию испытаний с участием военных спецов
>элементной базы нет
/0
>ВОГ весит 0.25кг, а пороха в нём примерно грамм.
42г
110 в ргд
>42 и 110 грамм пороха в ВОГ и РГД
Весь текст не читал же, а в ликбезе можно всякое увидеть. Лично я давно уже не агрюсь на это.
Где можно почитать про эволюцию советских танков? У Кошкина есть кое-какие интересные вещи, но разрозненно и слишком много смехуечков. На педивикии больше справочные материалы, скучно.
Если про новые танки более-менее знаю, то чем так охуенен т-55, например, уже просто так не найдешь.
Если про новые танки более-менее знаю, то чем так охуенен т-55, например, уже просто так не найдешь.
>Не читал, но осуждаю.
Есть книга вагонщиков, про Т-72, но там всё сводится к тому, что Т-72 это очень хорошо, а все остальные танки плохие, и все очень обижали УВЗ.
Как будто где то все написано иначе.
Непредвзятый взгляд очень сложно найти.
Даже у рядового пользователя прошедшего войну на трех типах танков - будет предвзятый взгляд.
Танк - это система условий и элементов, а не фиксированный предмет.
Ничто кроме реальных числовых показателей и контрольных тестов с учетом разницы в контексте применения и условий эксплуатации - не может быть непредвзятым.
>Ничто кроме реальных числовых показателей и контрольных тестов с учетом разницы в контексте применения и условий эксплуатации - не может быть непредвзятым.
Так дело в том, что там обычное враньё. Встречается всякая хуйня вроде "На испытаниях Т-72 ездил быстрее чем Т-80 на 10 процентов", без упоминания какие испытания, где они проводились, без ссылки на источники. Хотя там около сотни источников в библиографии. И очень часто это ссылки на самих себя.
Ну или в качестве пруфа там приводят рассказы сержантов типа "ну вот у нас на Т-72 гусли не слетали а у ребят из соседнего взвода на Т-64 слетали".
То есть относительно правдивым можно считать только описание их конструкторской деятельности.
Кто писал книгу, кто правил, кто редактировал, кто рецензент?
Если писал мимоуправленец, которого не допустили к данным или внутренний отдел не разрешил публикацию(а раз книга не ДСП, то конечно не разрешил) - то иначе и быть не могло.
Это просто беллетристика - к ней нужно относиться именно как к художественно-развлекательному чтиву.
Твое ВРАНЬЕ и ХУЙНЯ = плеваться при виде фильмов Рэмбо, Дельта форс, Хищник и Командос.
Главконструктор вроде и писал. Особо без редакций.
>Главконструктор вроде
Долбоебов хватает. Пруф неси - тогда обсудим степень упоротости.
http://russian.rt.com/videoclub/video-1071
Ох ебать наверное журнашлюхам надо дать по щам.
Или все таки в России свой особый путь во взглядах на ВЕРТИКАЛЬНЫЙ ВЗЛЕТ.
Как я понял, это будущая палубная авиация?
Ох ебать наверное журнашлюхам надо дать по щам.
Или все таки в России свой особый путь во взглядах на ВЕРТИКАЛЬНЫЙ ВЗЛЕТ.
Как я понял, это будущая палубная авиация?
Ебанутое животное.
Танкеткодаун eto ti?
Есть ли еще образцы современной военной пропаганды? Не обязательно Чечня, подойдет любой вооруженный конфликт на планете за последние лет двадцать пять.
>огонь будет открываться из всех имеющихся огневых средств
Вот это я понимаю. Вот это по военному, а не эти ваши гуманистические пиздострадания.
Аж шишка привстала.
"России" а не "Российской федерации"
"временные силы"
Как-то не так. Не фейк?
Россия = Российская Империя Федерация, даже в Конституции написано.
"Временные силы" - хз, наверное, потому что ВОЙНЫ-ТО НЕ БЫЛО.
Это из музея 440 вертолетного полка вроде бы.
Хуя там модные телефоны у ребят.
>китайская параша за тритыщи
Пикрелейтед. Человек не привык что теперь все телефоны сенсорные.
У метросексуалов - да. У нормальных людей - кнопочные.
Модник ибаный
Пфф, убери своё беззадачное говно.
У меня классный ерикссон был.
Твой эрик не IP-68, дурик. А новомодном емкостным нельзя пользоваться в мокром виде. И страых резистивов со стилусами уже не выпускают. :3
Попользуй свою влагозащищенную парашу под дождем, даун. Там каждая капля как тач на экране. Твой мультитач окосеет на десятой капле.
>Там каждая капля как тач на экране. Твой мультитач окосеет на десятой капле.
Подожжи, ты таскаешь беззадачную хуйню в городе? Нахуя? Ты хоть раз использовал его под дождем? Часто попадешь под дождь в городе? А на природе зачем мобильник? ЖеПиЕс лучше в отдельном девайсе, он и живет дольше. Зачем тебе защищенный коммуникатор на виндовс мобайл в 2015?
>На пикче нокиа 3110
>Эриксон
Ебать дебилы
Я видел. Просто вспомнил свой первый мобильник. Ностальжи.
Нет, я ее не таскаю в городе. Я ее беру на природу. А предыдущую "хуйню с сенсором", которую таскал на природу (пик 1) поменял на беззадачную хуйню с кнопками (пик 2). Ее теперь на природу и таскаю.
Бля, посоны, положил смартфон на подоконник, забыл, там дождь пошёл, на экран накапало...
В общем, как будет по-корейски "Ким, прости дурака?"
>Ебать дебилы
Кто этих финнов различает?
>Я ее беру на природу.
Зачем? Проще свой обычный мобильник впихнуть в пакет с зиплоком, если телефон вообще нужен.
Зайка, при чем здесь подоконник? Под дождем достань мобилку с емкостным экраном и попробуй попользоваться. Тебя ждет разочарование, ибо этот экран реагирует на каждую каплю, как на нажатие пальцем.
Да ты похоже и мамку от папки не отличаешь.
А я просто использую blackberry с qwerty клавой.
>впихнуть в пакет с зиплоком
Можно и так. Только слышимость хуевая.
А зачем их различать?
Зимой норм. Перчатками вытираешь экран.
Фиг его знает. Я в основном телефон вообще отключаю.
Если зимой например вытирать попу когда покакаешь перчатками из мягкой кожи а потом снегом обтирать, вонять будут?
Работать иди. Купишь себе перчатки и проверишь.
Родитель 1
@
Родитель 2
Кстати, а выделение среди родителей "первого" не является ущемлением прав "второго"?
Да я насчёт экстремальных условий когда нет бумаги.
Для ебанутых на всю башку - имеет.
Ты читал, на что ссылку даешь?
>Метательный заряд (шифр 4А-33) имеет заряд пироксилинового пористого пороха марки П-200 массой 0,71 г
>Характеристики 40-мм выстрелы активного типа ВОГ-25: Вес ВВ - 48 г
Ебать ты дебил. Любой современный истребитель имеет тягу больше веса, и может после отрыва от земли набирать высоту вертикально вверх.
А что если вместо палубы авианосца запускать истребители вертикально из ракетных шахт?..
Ракетную шахту построить дороже, чем полосу. Да и загружать туда самолеты морочно.
Зато залп из Су-33 способен нагнать ужас на кого угодно. Это вам не по четыре самолёта в час.
Кроме того, такие шахты можно ставить не на один мегакорабль, который ссыкотно терять, а хоть на более-менее крупный катер. Москитный флот авианосцев.
Самолёты могут мягко приводняться на парашютах, где их будет подбирать специальный тральщик и закатывать в ТПК для перезарядки.
Ты только что Sea Hurricane.
Тебе в тред про КБ Опехуева нужно.
>Кроме того, такие шахты можно ставить не на один мегакорабль, который ссыкотно терять, а хоть на более-менее крупный катер.
Тридцать тонн на более или менее крупный катер? С достаточным расстоянием от двигателей до поверхности воды?
>Самолёты могут мягко приводняться на парашютах
Девятнадцать тонн на парашюте?
Самолет в морской воде?
Омское проектирование.
И что? Речь изначально шла как раз про навеску пороха а не взрывчатки.
В твоей идее есть косяк - самолёт сможет совершить только один вылет в несколько суток. А уж парашют на самолёт типа хорнета (11,2 т сухой) для приземления со скоростью 5 м/с понадобится под 200метров диаметром и 30к м2
Анчоусы, хочу понять суть происходящих конфликтов на ближнем востоке. Йемен, ИГИЛ, Асад, вот это все. В педивикии слишком много строк текста, я не смог понять отличие шиитов от суннитов.
Где про это все можно почитать попроще и популярно?
В профильных тредах. Альзо, отличие шиитов от суннитов ты можешь в наглядной форме увидеть в статье Вики про Первую Фитну.
Но если ты не хочешь читать, объяснять тебе бесполезно.
Про сунношиитов немного гоблота https://www.youtube.com/watch?v=s0sb49qYzZw
Я знаю что сейчас помимо введённого в строй строятся ещё два авианосца нового типа в США. А есть какие-нибудь ещё крупные проекты армии США не на бумаге типа "звёздные врата с экзоскелетом на торсионных полях" а то, что действительно скорее всего увидит свет?
Пингвин.
Пик отклеился.
Подробнее. Пингивном я знаю только ИЛ-14.
Google it. Кратко: амбициозная программа на перевооружение авиации ВВС, флота и МП.
Слышал только что ВМС США с дведыщдвадцать-какого-то года перестанут закупать пилотируемую авиацию.
>перестанут закупать пилотируемую авиацию
Че?
Старая новость уже, не могу найти, месяц или два. В общем после 2024 кажись морские силы США перестанут закупать пилотируемые летательные аппараты. В 2024 типа последний раз закупят ,а потом только беспилотные. Но ВВС закупать продолжить, очевидно.
>В общем после 2024 кажись морские силы США перестанут закупать пилотируемые летательные аппараты.
Долбоёб поехавший.
Это не я сказал. Я слышал новость - её передал.
И что это повод терять адекватность и говорить ерунду?
БЛА в обозримом будущем не смогут выполнять функцию завоевания господства в воздухе, и никто от пилотируемой авиации не откажется, это бред. Максимум может речь идти о выполнении БЛА ударных функций, потому что системы ПВО достигли качественно высокого уровня и получили широкое распространение.
О чём я и говорил, журнашлюхи всё перепиздели опять, меньше читай мурзилок.
>Md. Secretary of the Navy Ray Mabus: “almost certainly will be, the last manned strike fighter aircraft the Department of the Navy will ever buy or fly”
Даже если не обсуждать тот факт что это фантазирование о будущем, а не факт планирования.
Антоши, как убрать в пользовательском CSS у Абу цвет ID анонимуса? То что это можно я знаю, т.к. я это уже делал, но при переезде на 2ch.pm у меня все стили проебались.
Поясните за "Воронеж". Годная ли это РЛС или попильная пыль в глаза?
А то смотрел тут давний диалог бога рублетреда с Коротченко, в котором Д-ра, ссылаясь на своего тестя - генконстукртора рлс и Чехов-7 в частности, утверждает, что Воронеж - говно с конструктивными недостатками. https://youtu.be/eiIPtyotO3M?t=40m54s Энивей, как бы то ни было, Коротченко - долбоеб
А то смотрел тут давний диалог бога рублетреда с Коротченко, в котором Д-ра, ссылаясь на своего тестя - генконстукртора рлс и Чехов-7 в частности, утверждает, что Воронеж - говно с конструктивными недостатками. https://youtu.be/eiIPtyotO3M?t=40m54s Энивей, как бы то ни было, Коротченко - долбоеб
Куда девают тонны гильз, и оружейных гильз с полигонов? Специально обученные люди собирают, а потом отправляют на переплавку или как?
Цветмет же.
И гильзы сдавать вообще надо после стрельб
Чо пиздишь-то? Ныне положено сдавать только латунные гильзы (что встречаются крайне редко), на стальные и бимитольные похуй.
В беларуской армии надо сдавать все. Если проебешь - будут искать все (ну а потом пизды дадут ребята).
А в российской армии таким говном никто не ебет себе мозг, если гильзы не латунные (иногда расстреливают 7,62x54r такие). деревянную тару кстати тоже никто не сдает Нет, конечно еще остались заповедники где стреляют три патрона в год и собирают гильзы в ушанку, но это уже исключение чем правило.
Дед рассказывал, в начале 60-х у них проебали гильзу от калаша. Нашли, но из кармана. То есть спиздили и нашли. Тож мозг никто себе особо не ебал.
На калаш вешается специальный брезентовый мешочек на стальной рамке, куда вылетает половина гильз, вторая вылетает в снег и их надо собрать все до единой. Потом отнести на пункт выдачи боеприпасов. От пушек гильзы тоже собирают для отчетности.
Военыч, доставь пожалуйства вебм или видео, где польский офицер ебёт подчинённых которые отдали своё бмп другому взводу, или что то такое.
>попильная пыль в глаза
>Воронеж - говно с конструктивными недостатками.
Иди-ка ты нахуй.
Поясните за vm 22
говно же, посмотрите как его пидорасит, как оно вообще летает?
https://www.youtube.com/watch?v=fIgXyze7iRE
https://youtu.be/_m3Zfnfi-Hg?t=229
говно же, посмотрите как его пидорасит, как оно вообще летает?
https://www.youtube.com/watch?v=fIgXyze7iRE
https://youtu.be/_m3Zfnfi-Hg?t=229
Ну как-то так вот и летает.
>как оно вообще летает?
Высоко, очень далеко, очень быстро.
А ещё он "отлично смотрится и никогда не простаивает в ремонте", как сказал один старый вояка, знающий толк в этом деле.
> А ещё он "отлично смотрится и никогда не простаивает в ремонте", как сказал один старый вояка, знающий толк в этом деле.
Это тот который пассивным пидором был?
>Даже звери на водопое не убивают друг друга
>я помню даже такой эпизод в каком-то фильме про войну
https://youtu.be/sLWlyANDov0?t=12m45s
Потрать 15 минут жизни на просмотр, а?
Не знаю, республиканцы не стали бы выдвигать пидора в президенты.
>Даже звери на водопое не убивают друг друга
Люди на то и люди, что способны на всё, если необходимо.
Да похуй им. Его вьетнамцы в очко пять лет долбили.
Что на пике?
Где можно прочитать за куммулятивные снаряды и защиту от них. А то по рассказам она йоба, а КЕКрамические двусантиметровые панели пробивает с такой натугой, будто вот вот оподливится.
Угловой диван.
Лебеди.
Черные лебеди.
Поправил тебя.
>V-22 отлично смотрится… когда не простаивает в ремонте
ПАШОЛ НА ХУЙ!
>пассивным
У тебя и пруфы есть, сладкий?
Расскажи за какие места тебя трогал Маккейн?
>>1657244
>Кристофер Уокен
>Гоблин
Иди к своим хомякам - здесь тебе не помогут.
>более-менее постоянный фронт
Ключевое слово.
>Расскажи за какие места тебя трогал Маккейн?
Пассивные не трогает, зайка. Пассивных трогает. Вот твоего Маккейна гудки и помогали. :3
Правда ли что калаш пробивает рельс?
Да. При чем если стрелять в рельс в Москве пуля выйдет аж во Владивостоке.
Смотря какой рельс каким патроном.
РЛС Фара
Какие задачи у РПК(74)?
Зачем ему сделали длинней ствол? Что это дает?
Зачем ему сделали длинней ствол? Что это дает?
Нет задач. Давно уже выяснили что пулемет под промежуточный патрон нахуй не нужен если в отделении есть автоматическое оружие.
Но может он таки мощнее?
патрон тот же самый, отчего он мощнее станет?
Длинна ствола на что-то ведь влияет?
На дальность выстрела.
Есть инфа по проектам: БРМ Стробоскоп и ЗПРК Редут-Д?
Скорее на дальность прицельного выстрела.
Добрый вечер, я сномва вернулся.
А в России есть ГРУ, можеь выкрасть Царнаева или Дорошенко?
Не было операций. Беслан, москва
А в России есть ГРУ, можеь выкрасть Царнаева или Дорошенко?
Не было операций. Беслан, москва
Тест
Тест
Зачем России два однотипных ударных вертолёта?
На РПКМ усилии ствол, теперь он не так греется. По сути РПК - это АК, из которого можно настрелять больше магазинов без перегрева. Поэтому и задачи у него, скорее, как у "поливалки" в ближнем бою, либо как у обычного автомата с сошками (если прицел поставить, можно довольно сносно стрелять и даже попадать).
В данном конкретном случае длина ствола очень влияет на скорость перегрева оного. У АКС-74у, если вести интенсивный огонь, очень быстро перегревается ствол, он расширяется и пороховые газы начинают прорываться между стенкой ствола и пулей. Все это приводит к тому, что стрелять становится невозможно (пули летят на несколько метров и падают).
http://www.youtube.com/watch?v=SsDNpoXxWCA
Шпион не заметен.
У АК с длиной 305 мм такая проблема имеется? Почему западные фирмы переняли практику 20-см стволов у русских?
>У АК с длиной 305 мм такая проблема имеется?
Нет, потому и запилили.
>Почему западные фирмы переняли практику 20-см стволов у русских?
О чем это ты? Mk.18 CQBR? Там 26 см ствол.
>О чем это ты? Mk.18 CQBR? Там 26 см ствол.
Galil ACE 21 — 215 mm;
HK G36C — 228 mm
Перегревается ксюха из-за ублюдочного пламегасителя, задерживающего горячие пороховые газы для взведения затвора.
А если 152 мм снаряды, да засовывать в них зарин. А?
В принципе можно. Их и ядерными делают.
А, что если уже?
152-мм выстрелы с осколочно-химическими снарядами 3Х3 и 3Х3-35
Предназначены для поражения живой силы противника отравляющим веществом через органы дыхания, а также осколками корпуса. Применяются для стрельбы из 152-мм орудий МЛ-20, Д-20, 2С3, 2А65, 2С19.
Состав выстрелов
- снаряд 3Х3 или 3Х3-35
- метательный заряд
- взрыватель
Описание снарядов
Снаряд 3Х3 состоит из снаряженного корпуса 3НС3, разрывного заряда, поджимной втулки и взрывателя (или холостой пробки).
Разрывной заряд состоит из тротиловых шашек. Разрывной заряд фиксируется в корпусе поджимной втулкой. В поджимную втулку ввинчивается взрыватель.
Корпус снаряженный 3НС3 состоит из корпуса, пробки, отравляющего вещества и запального стакана.
Корпус снаряда стальной, с медным ведущим пояском. В головную часть корпуса вварен запальный стакан. В боковой цилиндрической части корпуса расположена заливочная горловина. После наполнения корпуса отравляющим веществом в горловину ввинчивается пробка.
Корпус снаряда наполнен отравляющим веществом. Снаряд 3Х3 комплектуется корпусом снаряженным 3НС3, наполненным рецептурой Р-55 (зоман), снаряд 3Х3-35 – корпусом снаряженным 3НС3-35, наполненным рецептурой Р-35 (зарин).
Охуенно, тут еще смотрю "Скалу".
Бамп вопросу
Бамп
что из себя представляет ПРО про которое все так говорят?
радар+ракета
увидел-сбил
ОП МУДАК ЕБАНЫЙ ПИДОР МОЧЕХЛЕБ должен был написать в шапке:
1. гуглишь свой вопрос
2. формулируешь адекватный вопрос
3. гуглишь адекватный вопрос
4. формулируешь ПРАВИЛЬНЫЙ ВОПРОС
Без этого - проследуй нахуй.
Есть ли, сейчас, ниша для снайперской "болтовки" под 7,62?
Что то хуита какая то.
А что то из разряда рассчетных данных есть?
Нет. Все снайперы стреляют исключительно 12.7х99 мм.
Ебанутся, какие тупорыле вопросы задают даже не погуглив
Нету. Только для марксманской самозарядки.
Господа, проходил мимо одной дискуссии про носимый боекомплект, двойные магазины - все дела. И возник такой вопрос: рожок от ПКМ слишком большой чтобы стрелять лежа на пузе, дисковые магазины же не мешают и имеют приличную емкость; есть ли идеи или примеры эксплуатации автоматов вообще с дисковыми магазинами а-ля ППШ и, если нет, то почему ? Не проще ли таскать пару-тройку сменных дисков, ведь это значит больший боекомплект и можно дольше вести огонь ? В чем преимущество рожков над дисками если ими до сих пор пользуются ?
Подходят
>преимущество рожков
надёжность и быстрота снаряжения
>рожок от ПКМ слишком большой чтобы стрелять лежа на пузе
>рожок от ПКМ
>рожок
>от ПКМ
Моё лицо.
>дисковые магазины же не мешают
Приехали. Так же и мешают.
>В чем преимущество рожков над дисками если ими до сих пор пользуются ?
-занимают меньше места
-проще снаряжаются патронами
-надёжнее.
В секторных магазинах больший БК можно в разгрузку запихать, барабанные магазины тяжелы и менее удобны в снаряжении.
Вообще давно хотят 4-х рядный магазин на 60 патронов сделать, но это всё пока хотелки и магазин это получается хуёвым.
>рожок от ПКМ
Что за хуйню я читаю???
>Не проще ли таскать пару-тройку сменных дисков
Нахуй не нужны эти диски/бубны в современных войсках - тяжелые, громоздкие и с ненадежной подачей.
Алсо, твой носимый боекомплект рассчитан не только конкретно на тебя, но и на твоих товарищей, если их прижмет. А с чем проще делиться в бою - одним здоровенным бубном, или парой легких рожков коробчатых магазинов?
>рожок от ПКМ
Поделил на ноль.
>слишком большой чтобы стрелять лежа на пузе
Короб "сотка" под ленту весьма небольшой по габаритам и ничуть не мешает пулеметчику стрелять лежа с сошек.
>с дисковыми магазинами а-ля ППШ
Поделил на ноль.
Дисковый магазин - патроны перпендикулярно оси магазина, барабанный - параллельно оси магазина.
Выше уже указали на наличие барабанных магазинов к АК (штатные для РПК), емкостью 75 патронов. Есть китайские аналоги на 100 патронов. На западе популярны Beta-C mag, также есть куча коммерческих предложений.
Почему барабанные магазины не распространены: их банально мало и их трудно достать - в случае с "бубнами" к РПК их надо доставать со складов, раритет. Почему дальше на РПК-74 отказались от барабанного магазина? Слишком сложен и дорог - дорогая мехобработка металла, особая сталь нужна для пружин итд, магазин чуть ли не дороже штампованного пулемета получался. Полиамидный удлиненный магазин во много раз дешевле. Почему на западе не так распространены? Beta-C mag отличается известной ненадежностью, было два недавних массовых убйиства в США с использованием AR-15 и Beta-C, в обоих случаях такие магазины клинили, и убийцы переходили на обычные магазины.
Почему тем не менее такие магазины пользуются популярностью в некоторых (узких) областях? Потому что иногда требуется создать большую плотность огня чтобы подавить врага огнем, и стандартного 30 зарядного коробчатого магазина не хватает. Это может быть и в ситуации штурма, и в ходе засад итд. В таком случае стрелок с увеличенным магазином получает преимущество.
Ага, понятно. Благодарствую. Особенно за разъяснение разницы между дисковым и барабанным магазинами.
Держи. Тебе понравится.
О да, шнековые магазины одно время были в тренде.
Один сам убежал вроде. Один задохнулся.
>Galil ACE 21
>HK G36C
Я думаю варианты с коротким стволом запилили из-за маркетинговых соображений. В реальности, что у галила, что у хк приклады складываются (в отличие от серии М16/М4) и в сложенном виде они легко помещаются как в кабине вертолета, так и в танке/бмп.
>Есть ли, сейчас, ниша для снайперской "болтовки" под 7,62?
Лично я думаю, что нет, т.к. существуют в настоящее время автоматические снайперские винтовки этого калибра, имеющие как минимум не меньшую точность (ну или разница совсем не велика) по сравнению с "болтовками".
Под более крупный патрон, для стрельбы на большие дистанции, вероятно, выгодно делать "болтовку" (плюс масса винтовки будет меньше).
>Не проще ли таскать пару-тройку сменных дисков, ведь это значит больший боекомплект и можно дольше вести огонь ?
Дисковые магазины ненадежны по сравнению с обычными. Часто заедают из-за механических повреждений (удар, на корпусе "улитки" небольшая вмятина, на N-выстреле магазин перестанет подавать патроны).
В каких случаях офицерам в отставке разрешается носить форму? Как с этим обстоят дела у ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПРОТИВНИКОВ?
>В каких случаях офицерам в отставке разрешается носить форму?
20 лет службы и не иметь "косяков". Список косяков тут:
http://base.garant.ru/178405
Статья 51, пункты д-д.2, е-е.1, ж, з.
Благодарю.
Потому что будущее за шнековыми магазинами.
Скорее за 4-рядными магазинами на 60 патронов. Они дешевле барабанов и такие же по надёжности (т.е. уступают 2-рядным).
ИМХО, говно.
Шнековые занимают меньше места и никак не могут мешать стрельбе, хоть ты на обрез его цепляй.
С чего бы, если 4-рядный меньше, чем 2 двухрядных?
Да, ст 17.11 и 17.12 КоАП. Если коротко, то смишной штраф с конфискацией.
У шнековых малая вместимость и они мешают установке подствольника. Потому и не пошли.
>Незаконное ношение форменной одежды со знаками различия
>со знаками различия
Если погону оторвать, то можно хоть генеральский мундир носить.
Там где-то приложение к статье есть, мол что считается знаками различия, могут и шапку из каракуля отжать и штаны с лампасами.
Хуя се, малая, 70 патронов.
А подствольники нужны только всякому космодесанту, который в городе бегат, заложников освобождает.
А в Ратник входят ПНВ? Или только прицелы ночного видения и тепловизионные?
Прицелы "Ратника" могут крепиться на шлем.
А какой части лс будут выдаваться ночные или тепловизионные прицелы?
Ночные всем выдают уже сейчас, теплаки – либо комотдам, либо взводным.
А отзывы пользователей есть? Насколько наши ночники хороши по сравнению с вражескими?
И что же это получается, на новой БТ тоже ПНВ нового поколения; сможем не хуже врага по ночам воевать, когда технику обновим и на Ратник перейдем повсеместно?
>А отзывы пользователей есть? Насколько наши ночники хороши по сравнению с вражескими?
Очень немногие могут позволить себе купить какой-нибудь AN/PVS-9000 (не говоря уже о том что их распространение ещё до санкций было ограничено), и достать ратниковые ПНВ. У меня приятель контракт служит, грит получили недавно 1ПН93-2 нового образца, как на пике, не может нарадоваться – работает куда лучше НСПУМ, но это 2+ поколение. Американцы в этом плане куда продвинутее.
Ну я именно о ратниковой электронике говорю, конечно, а не о личных покупках.
Ладно, спасибо за ответы, любопытно. Хорошо, что СВ движутся в верном направлении; плохо, что так медленно.
Судя по постоянному увеличению численности, созданию новых частей и нарастанию политической напряженности, у нас где-то так год 1909 легко может быть.
>Ну я именно о ратниковой электронике говорю, конечно, а не о личных покупках.
Об этом никто не знает, а кто знает – не скажет. Ратниковской электрониной оптики нет в свободной продаже, а цена на AN/PVS-14 составляет около 5k$ в США, у нас это превратится в 10k$, что автоматически делает сравнение недоступным для энтузиастов. Ну а тот же современный 1ПН93 это 2+, в то время как AN/PVS-14 – 3 поколение.
Ну строго говоря там не прицел планируется, а монокуляр, который можно крепить на оружие и связке с коллиматором он становится прицелом, а можно на шлем. Только с креплением на шлем есть такой момент, что в таком случае для стрельбы необходим ИК ЛЦУ который во-первых демаскирует, а во-вторых стоит 50+ тысяч, поэтому у нас всё-таки предпочитают прицелы, ну или в перспективе - монокуляр в связке с коллиматором.
Замутил бы кто шнековый магазин без ебаной пружины, с внешним приводом шнека, по типу как у "льюиса" автоматика вращает дисковый магазин.
Патроны сразу на заводе упаковывать в шнековые магазины, пружины то нет, хуле ему будет, отстрелялся - выкинул.
>автоматика вращает дисковый магазин
Движок и батарейку в магазин вклеивать? Или в ружие будильник встраивать?
>отстрелялся - выкинул
Pancor ты?
Капча 40 0000 начмекает что так делать не по вахоебски.
>Движок и батарейку в магазин вклеивать?
дядя Епифаний, ты дурак? Написал же, как в "люисе".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пулемёт_Льюиса
>Магазин не содержит подающей пружины, что коренным образом разнит его со всеми современными системами подобного типа. Подающий механизм рычажного типа, приводится в действие выступом хвоста затвора, который входит в криволинейный паз рычага подачи.
Насколько такая конструкция сложнее обычной пружины?
Не сложнее лентоподачи
Не проще РПД взять?
Х-55?
анон доставь пожалуйста пасту про советских солдат, которые как только занимают позицию начинают рыть индивидуальные укрытия, потом ячейки, потом соединяют их в окопы, потом вырывают блиндажи и всё это превращается в огромную крепость в земле.
потом идет сигнал к атаке и все идут, чтобы через некоторое время на новом месте всё повторить.
потом идет сигнал к атаке и все идут, чтобы через некоторое время на новом месте всё повторить.
>РПД
РПД на хуй не нужен, т.к есть ПКМ с нормальным винтовочным патроном и аналогичной массой.
>и аналогичной массой
Масса БК больше значительно. Вот если провести модернизэйшн РПД, то он будет весить 6.5 кг, а если перевести под 5.45, то ~6 кг.
>Вот если провести модернизэйшн РПД
Осталось только выяснить, на хуй нужен пулемет под промежуточный патрон если в отделении есть автоматическое оружие. У нас тут не 50ые и СКС давно не основное оружие, а церемониальная палка.
Надо у пиндосов спросить, нах им М249 понадобился.
Создавать большую плотность огня на дальностях боя штурмовой винтовки?
Посоны, как будучи ДВД-шником не опиздюлиться от кавказо-братушек?
Не лезть в драку бухим против трезвых.
>Вот если провести модернизэйшн РПД
А может быть не надо ебать труп?!
Не выебываться и вести себя как человек.
Что решили военачеры насчёт пикрелейтед? Годно или говно? Есть задачи?
Нихуя неизвестно еще
>Что решили военачеры насчёт пикрелейтед? Годно или говно? Есть задачи?
Удачная компоновка.
В остальном он не прошел испытаний и инфы нет.
Так что судить рано.
Продавать это изделие будут?
>Продавать это изделие будут?
Ты ходовой макет собрался продавать?
Рано, тебе говорят, судить. Дождемся испытаний и выхода в серию. А там чем черт не шутит можно и продать, в экспортном варианте.
>Нихуя неизвестно еще
Спереди - НКРАСИВА. Сбоку или с этого ракурса - КРАСИВА.
Понял. Спасибо, анончики.
180-190 могут быть танкистами, летчиками реактивных истребителей, разведчиками (не штирлицами, а боевыми) и подводниками? В России, США, например.
Я про рост
Дылды нигде не нужны, нет задач. Нужны боевые карланы. Кто сидел внутри танка/БМП тот поймет.
Ну-ну, ты сейчас школьника ниже 180 попробуй найди. Одних бурятов будем призывать?
Баб надо призывать, они мельче, выносливее и кровопотерю лучше переносят.
https://www.youtube.com/watch?v=mOlismuQbls
Аноны, почему не приспособить этот МИГ-29 для полетов в космос?
Ведь если он способен добраться до высоты нулевой гравитации, то его дальнейшее продвижение не будет являться проблемой.
На стекло штурмана и пилота - спецпокрытие от солнечной радиации, более продвинутая герметизация и отопление кабины, массу, отведенную под оружие займут кислородные и дополнительные топливные баки, в хвост будут установлены небольшие рулевые движки.
Это будет полезно для доставки астронавтов на МКС, например. Небольшой закрывающийся герметично модуль, в котором будет помещаться нос самолета с кабиной. По одному астронавту за раз.
Это ведь гораздо дешевле, чем отправлять людей жутко дорогостоящими ракетами.
Анон, поясни, в чем я неправ и обосрался?
Аноны, почему не приспособить этот МИГ-29 для полетов в космос?
Ведь если он способен добраться до высоты нулевой гравитации, то его дальнейшее продвижение не будет являться проблемой.
На стекло штурмана и пилота - спецпокрытие от солнечной радиации, более продвинутая герметизация и отопление кабины, массу, отведенную под оружие займут кислородные и дополнительные топливные баки, в хвост будут установлены небольшие рулевые движки.
Это будет полезно для доставки астронавтов на МКС, например. Небольшой закрывающийся герметично модуль, в котором будет помещаться нос самолета с кабиной. По одному астронавту за раз.
Это ведь гораздо дешевле, чем отправлять людей жутко дорогостоящими ракетами.
Анон, поясни, в чем я неправ и обосрался?
Динамический потолок МиГ-29 - 22 километра. Это стратосфера, а границей космоса традиционно считается 100 км. Очень сильно неближний свет от одного до другого, как видишь.
Сгорит в плотных слоях атмосферы, когда обратно возвращаться будет. Нужно обмазывать термозащитой, она весит немало и коцается при каждом полете. По сути получается очередной Шаттл.
А в состав Ратника (или любого другого поставляемого в войска снаряжения) входят новые индивидуальные аптечки? Что сейчас в них вообще входит? Гемостатики есть новые?
Полет в космос и вывод на орбиту - разные вещи. Ты даже можешь быть сможешь выпрыгнуть из атмосферы по баллистической, но для выхода на орбиту нужно набрать первую космическую.
>добраться до высоты нулевой гравитации
Нет такой высоты. Ты просто не понимаешь физику процесса.
Короче, читай матчасть. Или хотя бы огурцов (kerbal space program) установи, может поймешь что к чему.
>Масса БК больше значительно. Вот если провести модернизэйшн РПД, то он будет весить 6.5 кг, а если перевести под 5.45, то ~6 кг.
Ты идешь по тупиковому пути американцев с их "Миними". В оружии важнейшее значение играет патрон. Винтовочный патрон априори имеет большую дальность, чем промежуточный. Отсюда и преимущества ПКМ и СВД над Миними и отпикатиннеными М16, внезапно открывшиеся американцам. Они, в итоге, пришли к тому же, что и ВС СССР много десятилетий назад: основное оружие - автоматическое (причем без "сверхзадач" типа стрелба по грудной мишени с 600 метров, т.е. вместо М16 перешли на М4) маневренное, пулеметы теперь мк48, ну и снайпера-марксмены с винтовками под винтовочный патрон, а не с отпикатиненными М-16.
Это я к тому, что как ты не облегчай Миними/РПД/РПК, патрон у них все равно останется промежуточный. А значит никакого особого преимущества несколько см ствола не дадут перед автоматом. Максимум - это толщина стенок ствола (длина очереди или боевая скорострельность). А это подходит для определенного стиля боя - в лесу/в городе/в джунглях и т.д. Где нужно ВНЕЗАПНО подавить противника огнем с ближней дистанции (по причине плохой видимости).
А в горах/на равнине там нет такого, там чем раньше ты противника увидел, тем лучше тебе (при условии, что у тебя есть чем его достать). Поэтому ПК лучше РПК, а Утес лучше ПК. При этом совершенно не играет никакой роли сколько у тебя патронов в ленте, какая подача и т.д., если ты не можешь прицельно поразить противника, а он тебя может.
Гемостатиков нет. Что кстати странно, учитывая, что в Украинской армии даже есть гемостатики европейские, хотя аптечки им собирают Волонтёры
>добраться до высоты нулевой гравитации
И что характерно, такое представление о "природе вещей" до сих пор вполне распространено.
21-й век, блядь. Айфоны, блядь.
Простите за неуместную а ЛикБезе резкость.
Лол. А откуда вы знаете, что есть в Ратнике, а чего в нем нет?
Если есть, то это круто конечно. Почему думаю, что нет? Да просто у нас в последнее время любую новинку пиарят (макет Арматы вон даже на парад пустили, в СССР такой хуйни не было). Было бы что-то похожее на этот шприц, обязательно бы по Первому каналу и по Звезде показали.
Много ты конкретики про ратник знаешь? Про него очень много воды. Было бы глупо, если бы военные не потребовали бы в "комплексе солдата 21 века" гемостатик.
Ну и вот погуглил быстренько.
>Цель выполнения ОКР:
>Создание типовой лаборатории клеточных технологий с банком клеток (включая банк паспортизированных клеточных линий) для производства, хранения, контроля качества и биобезопасности биомедицинских клеточных продуктов.
>Разработка биомедицинских клеточных продуктов для улучшения за счет стимуляции репаративных процессов результатов оказания медицинской помощи на этапах медицинской эвакуации раненым и пострадавшим с повреждениями мягких тканей и кожными дефектами различной этиологии.
>Разработка местных гемостатических перевязочных средств на основе хитозана для щадящей к окружающим тканям остановки наружных артериальных, в том числе массивных, и венозных кровотечений при оказании первой помощи и на этапах медицинской эвакуации.
>Средство перевязочное гемостатическое «ГЕМОХИТ» предназначается для остановки наружных артериальных и венозных кровотечений, различной интенсивности, в том числе массивных, при обширных глубоких открытых повреждениях мягких тканей. Применяется на этапах медицинской эвакуации при оказании первой помощи, первичной доврачебной, врачебной и специализированной медико-санитарной помощи; в условиях стационара - для остановки кровотечения.
>Средство перевязочное гемостатическое с антибактериальным и ранозаживляющим действием «ГЕМОХИТ-бинт» предназначается для остановки наружных артериальных и венозных кровотечений, различной интенсивности, в том числе массивных, при глубоких открытых повреждениях мягких тканей, закрытия обширных осадненных ран кожи. Применяется на этапах медицинской эвакуации при оказании первой помощи, первичной доврачебной, врачебной и специализированной медико-санитарной помощи; в условиях стационара - для остановки кровотечения.
>Средство перевязочное гемостатическое «ГЕМОХИТ-А», предназначается для остановки наружных артериальных и венозных кровотечений, различной интенсивности, в том числе массивных, при необширных глубоких открытых повреждениях мягких тканей (колотые раны, слепые огнестрельные ранения и т.п.). Применяется на этапах медицинской эвакуации при оказании первой помощи, первичной доврачебной, врачебной и специализированной медико-санитарной помощи; в условиях стационара - для остановки кровотечения.
Может это конкретно и не Ратник, но работы ведутся.
И что это? Напихать раздувающихся тампонов в рану, чтоб её разорвало?
>Напихать раздувающихся тампонов в рану
да
>чтоб её разорвало?
нет
Доходчиво?
Что военач скажет о пикрелейтед?
Не нашел тред про призыв. такой вопрос.
подумалось мне что на черноморском флоте служить збсь. Курорт море все дела
прав ли я?
Реально туда попасть без блата?
Берут ли во флот с такими ачивками:
Зрение -4.5, плоскостопие 2ой степени без осложнениий, НЕХ на коже головы (вроде как псориаз и по нему отпустить должны но вдруг как не он), ну и укачивает даже в автобусе когда в горах и спиной вперед едешь.
подумалось мне что на черноморском флоте служить збсь. Курорт море все дела
прав ли я?
Реально туда попасть без блата?
Берут ли во флот с такими ачивками:
Зрение -4.5, плоскостопие 2ой степени без осложнениий, НЕХ на коже головы (вроде как псориаз и по нему отпустить должны но вдруг как не он), ну и укачивает даже в автобусе когда в горах и спиной вперед едешь.
> Зрение -4.5, плоскостопие 2ой степени без осложнениий, НЕХ на коже головы (вроде как псориаз и по нему отпустить должны но вдруг как не он), ну и укачивает даже в автобусе когда в горах и спиной вперед едешь.
Тебя даже в стройбат не возьмут, инвалид дефективный. Небось и дрищ ещё.
Ускорение свободного падения равно масса земли умноженная на гравитационную постоянну и деленные на квадрат радиуса земли. Значит, нулевое, или около того, ускорение будет находится по формуле r=sqrtMG, где r выходит равным аж двадцати миллионам километров.
А вы говорите нет точки нулевой гравитации....
без НЕХ на башке вроде как куда то даже годен, лол.
Поясните за Ратник.
https://www.youtube.com/watch?v=HsvlxYaPubE
В этой агитке на 1:40 сказано что солдат становится невидимым для приборов ночного видения, это таки правда или пиздежь?
https://www.youtube.com/watch?v=HsvlxYaPubE
В этой агитке на 1:40 сказано что солдат становится невидимым для приборов ночного видения, это таки правда или пиздежь?
Мне про "думаю" неинтересно. Нечего тебе сказать по делу, одни кукареканья парашные - иди на предназначенные для этого доски, там тебя оценят.
Правда. Стелс-пихот во все поля
Ну, а в войсках-то чего?
На флот берут только с категорией годности А. У тебя по плоскостопию и псориазу вообще негодность может быть, а будешь годен - пойдешь с такими же каличами грузить чугуний, а не на флот.
Во-первых
>нулевое, или около того
>А вы говорите нет точки нулевой гравитации....
есть хуйня. Или ноль, или не ноль.
Во-вторых, "ускорение свободного падения" это НЕ КОНСТАНТА. Это такая справочная величина для упрощения расчетов наземных объектов. Переместись чуть вверх или вниз - и она изменится. Правильная отправная формула - формула гравитационного взаимодействия, F=G(сумма масс)/квадрат расстояния между объектами.
На всякий случай - сколько тебе лет, что закончил и закончил ли?
быстрофикс
>сумма масс
произведение
Выбил ты меня из колеи.
Двачую, это печально.
говно без задач
У нас танков до пизды а на электроники нету,
одна закладочка в навигации например и это просто куча железа,
за нашим населением массово собирают информацию интимного характера, в час X всем лично придет письмо, всех купят, стравят, кого надо шлепнут,
кто владеет информацией - тот владеет миром, танки нахуй ненужны
Есть точки Лагранжа, но точек нулевой гравитации нету
>информацию интимного характер
Лол, и что будет? Спалят, что ты частый гость в /ga? Так всем похуй.
Съебало отсюда, животное пубертатное.
с чего вы взяли, что россия какая-то великая военная держава?
по опыту крымской войны? Может быть по опыту финской? А, или все же уповаете на восточную компанию во второй мировой? охуеть - в начале соснули и опозорились с соотношением потерь 7 к 1, (затем выровняли с горем-пополам до 1 к 3) имея численное преимущество, а затем отыгрались на немецких женщинах, стариках и даже детях.
Чуть отмылись в японской компании. Но там и калека бы справился.
Но затем снова обосрамс за даманский, когда в кремле ловили диссидентов и стиляг, бедный майор под угрозой трибунала сам взял на себя командование и дал ответку гукам. как его в гулаг не упрятали.
Афган, Грозный за 2 дня.. аэропорт, это ж я вообще молчу. вообщем куда ни плюнь - танков и самолетов дохуя, зерг раш прокачан, а вот техничности и умелости не завезли.
жаль.
по опыту крымской войны? Может быть по опыту финской? А, или все же уповаете на восточную компанию во второй мировой? охуеть - в начале соснули и опозорились с соотношением потерь 7 к 1, (затем выровняли с горем-пополам до 1 к 3) имея численное преимущество, а затем отыгрались на немецких женщинах, стариках и даже детях.
Чуть отмылись в японской компании. Но там и калека бы справился.
Но затем снова обосрамс за даманский, когда в кремле ловили диссидентов и стиляг, бедный майор под угрозой трибунала сам взял на себя командование и дал ответку гукам. как его в гулаг не упрятали.
Афган, Грозный за 2 дня.. аэропорт, это ж я вообще молчу. вообщем куда ни плюнь - танков и самолетов дохуя, зерг раш прокачан, а вот техничности и умелости не завезли.
жаль.
А у меня формула конечно же неправильно, ага.
И да, я говорю о таком ускорении, которым можно пренебречь и считать его равным нулю.
Есть точки Лагранжа, и есть точки нулевого воздействия тяжести. Или ты из тех петушков, у которых взмах бабочки в Айове дает тайфун в Индонезии? Тогда рассчитай мне АБСОЛЮТНО ВСЕ силы действующие на лежащее на столе красное яблоко.
>танки нахуй ненужны
Эль Пуканье ле Бомбардини в треде. Скорее в пехотные войска.
>техничности и умелости не завезли.
А что, кому-то уже завезли?
Доставьте-ка пасту про питурда и танки нинужны
Суп военач.
Есть А2, юр. вышка, отслужил. Есть навыки в графике, и эникействе.
Куда есть смысл вкатиться на постоянную работу\службу с окладом не менее 25?
Важна штабильность, и какие-то перспективы.
Еще лучше, если это будет рнд. Ибо жена - хохлушка и эпик ебля с документами.
Есть А2, юр. вышка, отслужил. Есть навыки в графике, и эникействе.
Куда есть смысл вкатиться на постоянную работу\службу с окладом не менее 25?
Важна штабильность, и какие-то перспективы.
Еще лучше, если это будет рнд. Ибо жена - хохлушка и эпик ебля с документами.
>с чего вы взяли, что россия какая-то великая военная держава?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia
Обоссал парашную мартышку.
>А у меня формула конечно же неправильно, ага.
Ну, если ты этого не понимаешь и не хочешь понять, я не буду объяснять. Обратись к своему учителю физики, это его работа.
>Или ты из тех петушков, у которых взмах бабочки в Айове дает тайфун в Индонезии?
А, ты как те дети играющие в прятки и закрывающие глаза - НЕ ЧУВСТВУЮ ЗНАЧИТ НЕТУ. А ты смешной. Ты хоть понимаешь, что даже находясь в этих самых точках Лагранжа на тебя все равно действуют гравитационные силы, удерживающие тебя на орбите? И даже если ты вылетишь из Солнечной, ты все равно останешься на орбите ебаного млечного пути? А гонору-то, блядь.
Я правильно понял, у тебя есть высшее юридическое и военник с отметками о службе и ты ищешь место работы с окладом 25к? Ты ебанутый? С таким комплектом в перспективе можно нехуевым начальником с погонами стать. Но да, для этого пару лет придется действительно мало получать. А можно в коммерческую контору пойти въебывать тысяч за 40-50. Зато через три года эти 40-50 перевалят за 100. Но станешь клерком. В самом плохом смысле этого слова. Пара одноклассников этим путем пошли. Кроме как о работе ни о чем говорить не могут. З/П невъебенные. Тратят на бесполезную стандартную клерковскую хуйню типа бмв 3 купе, жирной жены, которую они последний раз ебали года два назад, ремонта на даче и т.п. Пиздец, короче, мне их жаль. Советую тебе работать в направлении погон.
Я местами аутист. Меня интересуют только деньги, и мне больше нравится общаться с техникой.
ребята, а россия вообще умеет сбивать спутники?
Чем сбивать будем в случае агрессии из космоса?
Почему не было ещё ни одного испытания российского противоспутникового оружия?
Почему пиндосы сбивали спутник, а мы нет? Неужели у них есть такие ракеты, которых нет у нас?
>приборов ночного видения
Уже давно есть покрытия которые в пнв не светятся и в теплак твое тепло не проводят. В россии недавно все это вводится для войск.
Ты дурак что ли? Задачку тебе дали а ты съезжаешь с темы.
И да, на орбите млечного пути останусь, но при этом эти орбита будет такой охуительно огромной, что ею можно пренебречь. Покукарекай еще что на Земле сила тяжести зависит от массы черной дырени твоей мамаши в центре млечного пути.
Тебе не надоело задавать этот вопрос по 2 раза в год не удосужившись загуглить тему разговора?
странный у вас спор. влияние от массы чёрной дырени его мамаши значительно больше, чем от от Земли, но мы как бы вместе с Землёй участвуем в движении по круговой орбите по столь большому радиусу, что систему можно считать инерциальной с точки зрения механики обыкновенной, а скорость - низкой, с точки зрения релятевистской (меньше тысячной доли c).
а так, всё от масштаба зависит.
> Тебе не надоело задавать этот вопрос по 2 раза в го
Это не я. :)
Походу из-за отсутствия хит-ту-килл не сбивают, т.к. осколками замусорят окружающий космос.
Осколков от самих спуттников хватит, чтобы замусорить.
>Это не я
>из-за отсутствия хит-ту-килл
Вы, парашные маньки, все на одно лицо.
ну так вы хоть ответте. Есть у россии такие ракеты, которые способны сбить спутник или нет?
Я так понимаю, что все ПВО и ПРО ракеты не проходят по высоте.
Я так понимаю, что все ПВО и ПРО ракеты не проходят по высоте.
грешно ли использовать 152мм САУ как танк?
Ты идиот в клиническом смысле, ты осознаешь это? Ты выбрал произвольно некоторую отсечку, после которой действием силы гравитационного притяжения можно пренебречь, и визжишь, что эта отсечка - ноль, как будто от визга малые величины становятся нулями.
>Ты дурак что ли? Задачку тебе дали а ты съезжаешь с темы.
Уебан, реально. Ты не задачку дал, а хуйню какую-то. Но я тебе помогу. Так вот, если взять твою мамашу (я ее пожалел и взял в расчеты два центнера, жаль ее, так сдала в последнее время) и забросить за двадцать миллионов километров, то действовать на нее будет сила в 2 десятитысячных ньютона. Знаешь что это значит? Это значит что если бы она нашла в ебаном ничего неподвижную относительно земли плоскость и встала в свою любимую позу "на четыре кости", то ее вес был бы аналогичен весу двум сотых грамма на Земле. Ты скажешь что это хуйня, а я скажу что такой вес я могу зафиксировать своими настольными весами для взвешивания пороха размером с калькулятор. А в универе стоят лабораторные весы с точностью уже до пятого знака, ими можно было бы определить вес твоей мамаши даже в 20 000 000 км от Земли.
Так что не пиздел бы ты, сучка, а учил физику. Она охуенна.
>всё от масштаба зависит.
Не от масштаба, а от точки отсчета. Аргументы неидеальны, но суть правильная.
Важно то, "нулевой гравитации" один хуй не будет.
Да
Грешно. Уровень брони совсем не тот. У Мсты-С, например, модифицированный корпус от Т-80Б, но полностью гомогенный, никакой комбинированной брони ВЛД нет.
У Мсты противопульная броня.
А использовать танк со 152мм орудием как САУ?
Тоже.
А какую по твоему надо выбрать? Где то между галактиками, чтобы вот уж точно Земля никак не влияла?
Ну реально дурачок. Скажи еще что Пионер замедляется исключительно из за того, что на него воздействовал чуть ли не весь совок.
И да, ты физику возводишь в идеал, в то время как в реальной жизни она сплошь и рядом загрязнена всякими флуктуациями и неизвестными законами физики поквохчи еще что все законы физики уже открыли
Ему про величину силы, которую он принимает за ноль, он про расстояние, на котором она действует. Ну, ебанутый, что возьмешь.
Не знаю, что вы оба делаете, но любые закон и модель - описывают реальность только в заданном диапазоне условий. Только шаг за пределы модели и она не действует.
я думал обслугой какой нибудь взяли бы. огорчительно это все. тогда вообще мало профитов доходяге в армию идти
Противоосколочная. 100мм морда, 80мм борта до МТО и 70мм борта в районе МТО.
В рекомендациях по итогам ноябрьских парламентских слушаний по воздушно-космической обороне члены профильного комитета отметили необходимость возобновить работы по наземно-воздушному комплексу «Контакт», предназначенному для поражения навигационных спутников и спутников связи.
«Правительству Российской Федерации поручить при формировании Государственной программы вооружения на 2016–2025 годы предусмотреть осуществление необходимых мер по возобновлению НИОКР по теме «Контакт», — указывается в документе.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/562464#ixzz3hrJhM8BP
А-135 проходит с запасом, сбивает сразу много-много спутников, а остальным в зоне видимости делает больно-больно.
+расчищает орбиту от всякого иностранного высокотехнологичного мусора, заражая орбиту радиацией.
>Противоосколочная.
Противопульная.
От бронебойных 7,62 с 30 м по кругу.
http://computerland-spb.ru/images/pdf_uvz/MSTA_spreads.pdf
Пруфы будут?
Так-так, и какие же условия для МиГ-29, взлетающего на 100 км от поверхности Земли, выводят систему из области применимости да даже ньютоновской механики?
Starfish Prime
Просвещайся до изнеможения.
>Земли
>МиГ-29
>100 км
Разгоняешь землю до 295000 км/с, выкрашиваешь МиГ в абсолютно черный цвет.
Для разнообразия превращаешь Солнце в черную дыру и с противоположной стороны взрываешь сверхновую.
Вперед.
>в реальной жизни она сплошь и рядом загрязнена всякими флуктуациями и неизвестными законами физики
>не может правильно выбрать и применить формулу из школьной программы
>кругом какая-то хуйня происходит, про которую я не в курсе!
Ясно, понятно.
>1962 года.
Тогда спутнички только научились запускать. Сейчас защита от радиационного излучения продвинулась куда дальше.
+ это не совсем то. Это опять массовый выпил спутников и ядерная война, т.е. очередное мирвтруху.
А если надо сбить один отдельный спутник? Или 5?
Анон.
Кумулятивный ядерный взрыв.
Возможно ли?
Кумулятивный ядерный взрыв.
Возможно ли?
начнем вообще с того что А-135 если и может сбить спутник то только над Москвой. Ввиду своей РЛС и систем управления вариант перевезти ракету куда надо не получится.
эта система даже не испытывалась...понятно что потенциал есть, но это не С-400, грубо говоря.
>Ввиду своей РЛС и систем управления вариант перевезти ракету куда надо не получится
Дальность обнаружения головной части МБР — 3700 км
Высота обнаружения цели — 40 000 км
>Сейчас защита от радиационного излучения продвинулась куда дальше.
Тащи сюда средства защиты антенн спутника от десятков тысяч возбужденных ампер и сотен тысяч возбужденных вольт.
И как ты будешь защищать спутник от радиации, если он создан чтобы находиться внутри магнитосферы.
Фарадея не тащи - заземлить спутник ты сможешь только в океан, когда А-135 отработает.
Вм не листал.
Для чего дымозавеса?
Для чего дымозавеса?
Защита от средств ВТО.
https://youtu.be/WXMggtbmkpY
Это враки же?
Это враки же?
К вам порашники с перевернувшимся танком сегодня заходили?
>А я тип такой крутой, зеленым текстом все выделил, но при этом никакой формулы не написал
Журналистский треп - всегда враки.
А по гиперзвуку в РФ - NO DATA.
С кувейтским башнеметом-72?
Я бы сказал, что здесь башнемёт-72 показал себя очень хорошо. Гусли не слетели, башня не отвалилась. Даже прицелы целы.
Абраша бы вообще не перевернулся в следствие своей развесовки
Да
Но вяленько
>Почему пидорашьи танки такое говно? И почему пидорахи за кадром такое быдло?
Учитывая, что это было на подготовительном заезде, неделю (28.07.15) назад и со сборной Кувейта...
тяжело поднять достаточно громкий визг.
>Кумулятивный ядерный взрыв
Скорее нет, чем да.
Первый, Омский вариант - по форме:
Делаем БОЛЬШУЮ кумулятивную воронку с обычной металлической облицовкой, но вместо ВВ - пластик испаряемый излучением ядерного взрыва. Должно сработать.
Второй вариант:
Высочайшим повелением, считать По сути, считать "Рентгеновский лазер с накачкой ядерным взрывом" - вариантом кумуляции.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерное_оружие_направленного_действия
>Проект «Касаба»
http://ru.althistory.wikia.com/wiki/Космическое_вооружение_(Мир_"Orion")
>Проект "Касаба"
>В конце 1980-ых ... двое специалистов, работавших на орбитальной станции "Freedom-Independence", рассчитали, что потенциально можно сконцентрировать энергию атомного взрыва в очень узком плазменном фронте, с углом расхождения в десятые доли градуса. Подобный "плазменный луч" мог сохранять свою энергию на значительных дистанциях.
>Добро пожаловать на вики об Альтернативной Истории
ВикиПедия - as is
А его поставить на землю и можно дальше ехать ребят хоронить, или нужен какой-то техосмотр с ремонтом?
И какое отношение твои болезненные фантазии имеют к обсуждаемому вопросу и условиям, заданным в нем?
Тебе указали названия проектов, для дальнейшего изучения гугли более компетентные источники. Касабу как запустили, так до сих пор разрабатывают. Там все упирается в необходимость производить ядерные взрывы, которые как известно сейчас запрещены.
М-р пидорах, тебе же сказали
>По сути, считать "Рентгеновский лазер с накачкой ядерным взрывом"
Как военач относится к идее замены звания лейтенанта на исконно русского поручика?
А генерала — на воеводу?
при дрифте на скорости ? лол.
в начале абраш должен набрать такую-же скорость, во вторых так-же задрифтить, ну и уже потом маня эксперт должен показать почему-это 50 тонный танк не должен перевернутся на скорости 60 км при дрифте боком, на песке
А президента - на царя?
Согласен с адекватом. Сам охуел. Он, по сути, всем весом приложился на нижнюю часть катков и гусеницы, при чем на невъебенной скорости. То есть вес этот, подозреваю, увеличился, и даже не в два раза, на какой-то момент. А повреждений толком нихуя.
> В настоящее время на вооружении США состоит система противоракетной обороны корабельного базирования Aegis. Ракета RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3), входящая в ее состав, имеет возможность поражать спутники, что было продемонстрировано на практике 21 февраля 2008 года, когда ракета SM-3 успешно поразила американский военный спутник USA-193, вышедший на нерасчетную низкую орбиту.
> 11 января 2007 года Китай провел успешное испытание собственного противоспутникового оружия: метеоспутник FY-1C серии Fengyun, находящийся на полярной орбите высотой 865 км, был поражен прямым попаданием противоспутниковой ракеты.
> единственное что-то связанное с россией -- программы СССР, которые закрыли.
Ебать как всё печально.
Как к каргокульту с хорунжими в свиноармии.
Это объективно разные вещи. Хорунжий - это лишь бы не как у москалей. А поручик (кстати, для младшего ещё есть подпоручик) - это честь, достоинство, благородство и французская булка, похрустывающая на зубах удалого молодого офицера.
И да, за всю историю существования русской армии с поручиками она жила дольше, чем с лейтенантами.
Наша армия больше наследник СА, чем РИА. Так что пройдите лесом, сударь.
>с поручиками она жила дольше, чем с лейтенантами.
Да и похуй. Вот абсолютно поебать. Ради чего переделывать хуеву тучу документации, законов и прочего? Поручик ему, блять. корнет, юнкер, штабс-кабитан, иди нахуй.
>Это объективно разные вещи
Это объективно страдание хуйней в обоих случаях.
>с поручиками она жила дольше
И что с ней тогда стало?
Напомню, что в первой редакции табели о рангах которая собственно Петровская для армейских и гвардейских пехотных частей фигурировал именно чин "лейтенант" так что "возвращение к истокам"- это именно "лейтенант", а не "поручик".
http://gosudarstvo.voskres.ru/army/range-table.htm
Также использовался чин "хорунжий" для казаков.
На ютубе цикл "Броня России".
Читал давеча на пораше, как они там влажно мечтают, как одного лидера региональной сверхдержавы вызовут в европу на переговоры и там типа арестуют и закроют в тюрьму за все плохое что они там себе нафантазировали.
Собственно вопрос, а бывало ли раньше такое чтобы одно государство похищало лидера другого на своей территории во время официального визита, вот так внезапно, что при этом делает охрана випа. и что может сделать. Прорываться с пострелушками к арапорту как в каловдутии? В условиях противодействия всем силам полиции. это реально?
Короче охранники первых лиц заточены только на предотвращение покушений одиночки или небольших групп террористов? Смогут ли они в случае чего вывести випа из страны, а то и союза стран внезапно ставшей враждебной?
Собственно вопрос, а бывало ли раньше такое чтобы одно государство похищало лидера другого на своей территории во время официального визита, вот так внезапно, что при этом делает охрана випа. и что может сделать. Прорываться с пострелушками к арапорту как в каловдутии? В условиях противодействия всем силам полиции. это реально?
Короче охранники первых лиц заточены только на предотвращение покушений одиночки или небольших групп террористов? Смогут ли они в случае чего вывести випа из страны, а то и союза стран внезапно ставшей враждебной?
>Читал давеча на пораше,
Свинка, ты зачем сюда-то пожаловал?
>Собственно вопрос, а бывало ли раньше такое чтобы одно государство похищало лидера другого на своей территории во время официального визита
Нет конечно, это прямой повод к объявлению войны да и вообще нипапанятиям. Исторически так поступали с лидерами всяких восстаний.
я не такой, я просто зоонаблюдаю за забавными
но если взять вражьего короля, то у супостата начнется борьба за власть всякие терки между элитами. авось ответки не будет. соблазн то есть.
Ответка будет в любом случае, соседи и даже своя элита тоже не одобрят - "а вдруг и нас также можно"?
Королей, кстати, иногда брали в плен и ничего страшного не происходило - в их отсутствие правили регенты и наследники. А потом их выкупали и они спокойно возвращались.
>также
так же
>начнется борьба за власть
Только если король там совсем голый был. В противном случае получится как с одним эрцгерцогом.
я уже давно заметил, что люди становятся менее озлобленными и агрессивными, когда начинают смотреть аниме. Так вот, мне в голову пришла гениальная идея, а почему бы не начать принудительно крутить аниме в казармах? Только представьте, как преобразятся эти мрачные казематы! казармы будут завешены плакатами и заставлены фигурками. Вместо игры в азартные игры солдаты будут обсуждать любимые тайтлы и пить чай с тортиком, спорить о том, чья вайфу лучше и тому подобное. Ещё они могут заняться шитьём костюмов и проведением конкурса на лучший косплей! На волю они будут выходить добрыми и порядочными людьми. А особо буйных можно начать пичкать гормонами, постепенно превращая в трапов, и заставлять носить женскую одежду. Как вам идея?
>люди становятся менее озлобленными и агрессивными, когда начинают смотреть аниме
Жапы - не люди получается.
Вернись в з/а/гон, животное.
> превращая в трапов, и заставлять носить женскую одежду.
В тюрьмах такое иногда практикуется.
Ребята, а опознайте находку пожалуйста.
Я нихуя не эксперт, но сдается мне что это НАР без перьев и колпака.
Дилдо твоей пра-бабушки.
>Касабу как запустили, так до сих пор разрабатывают
Няша, ее (project Casaba-Howitzer) "запустили" в вымышленной вселенной альтернативной истории, где летают ядерные взрыволеты.
Или проуф.
Новый тред http://2ch.pm/wm/res/1660634.html
суетливая порода
Чечня это
Вопросы строго по тематике доски. Без пораши и лишнего срача.
Предыдущий: https://2ch.hk/wm/res/1640046.html