А ещё этот снаряд предназначем для преодоления средств систем активной защиты.
Дико взольнул с бугуртхана.
Армата - всё
Хорошо хрюкнул, как я и предвидел.
Армата свою задачу уже выполнила.
Чё там, снова из урания лепят?
Някни
> наши БПС "Вакуум-1", превосходят и М829А3 и, как, судя по всему, выходит, М829Е4
Не превосходят же, судя по той таблице.
Сломалась на параде?
Ваши бпс? В армате будет 600мм лом. 600мм! В то время как у м1а1 броня 1200-1600 мм, а на подходе уже м1а3
>Подвзвизг.
>В то время как у м1а1 броня 1200-1600 мм
во лбу башни. 152 мм бабаху поставят и все.
> В армате будет 600мм лом
Инсайдер в треде!
Подразумевая, что будут стрелять в корпус, а не башню.
Зачем нужны снаряды, если у вас даже танки не ездят
https://www.youtube.com/watch?v=t4dhYpPLcVM
Не то что на Оплот.
https://www.youtube.com/watch?v=t4dhYpPLcVM
Не то что на Оплот.
>танковый биатлон
>наши танки
Кек, оплот кроме как по асфальту ездил где?
поломала твой пердак же
Кек, что надо сделать, чтоб в гугле забанили?
В М1 Обосрамс в Ираке посадили мехвода Али, Командира Махмеда, результ известен часть танков рзбили , часть бросили и включили съебатор.
Сидеть в хуевом сегменте, откуда его дудосят. На Йоте, например.
Маня, Пакистан будет закупать их, для завоевания превосходства над индийским т-90
Лох! Пидр!
>Пакистан будет закупать их
>Позвизд
Сходится.
> позвизг
Лул. А будет ли? Вот когда контракт подпишут тогда и хрюкнешь.
Если его подбить на лету, его защитают как воздушную цель?
Под спойлером маняистории. Выйдут офицальные мурзилки данные на эти снаряды - поговорим.
Если из Пэтриота, то да.
это потому что они так в буклетике написали? Каким хуем он будет хотябы укро "Заслон" преодолевать?
А укрозаслон сможет с ним что-то сделать?
а почему нет? Если убрать фактор кривой сборки, то он вполне может по любому лому разрядиться, с "трофи" думаю, так же, но иудеи не очень любят делиться данными, так же как нет точной инфы по "Штандарту" и "Афганиту"
Вот только лому на этот разряд глубоко насрать.
конечно не насрать, там тяжелые осколки, повреждающие его и отклоняющие от первоначальной траектории
Есть пруфы, что афганит вообще рабочий, хотя бы против петард вроде выстрела РПГ? Пока есть пруфы только на жидовкий "Трофи" и украинский "Заслон"
>Каким хуем он будет хотябы укро "Заслон" преодолевать?
Никаким скорее всего. Вот только у меня сомнения в том, что осколки укрозаслона долетят до снаряда раньше, чем он покинет простреливаемую ими зону. То есть Заслон его может и распидорасит, да вот только для этого снаряду должно сильно неповезти, снаряд должен пролетать очень близко от защитного боеприпаса. Тоже можно сказать и про Iron Curtain. А вот против КАЗ типа того, что стоит на Армате, против Дрозда, и против Трофи ситуация иная: достаточно сделать БОПС по технологии стелс (банально архитектура снижающая ЭПР фронтальной поверхности до околонулевых величин) и всё, РЛС КАЗТ его не успеет заметить. Можно, конечно, повысить мощность излучателя РЛС, но тогда на танк будут лететь ХАРМы и даже АМРААМы как мухи на говно (да, у АМРААМа есть режим наведения на помехи).
Там сраная шрапнель, которая лом никуда нахуй не отклоняет, тем более на такой дистанции.
Периодику читать надо, НИИ Стали для убогих всё уже разъясняло.
>НИИ Стали для убогих всё уже разъясняло
Это эфиропетушки чтоль?
>достаточно сделать БОПС по технологии стелс
>но тогда на танк будут лететь ХАРМы и даже АМРААМы как мухи на говно
>Это эфиропетушки чтоль?
Таран(а) не остановить!
>украинский "Заслон
Умеренно.
при сложении встречных скоростей вещества "лома" и ударного ядра КАЗ афганит - "лом" превращается в облачко пара
>80 лямов
На одну бригаду на сутки-то хватит?
Чем докажешь?
накрытая русская танковая колонна, о которой заявлял порошенко, испарилась! шах и мат, ватники.
> Вакуум-1
Осталось орудие под него изобрести.
Но у свиней нет и Вакуума, зачем им изобретать орудие?
Бугуртхан, однако, бугуртит. Вот эта фраза:
> Так что, судя по всему, бронепробиваемость у него остается на уровне М829А3
ничем не обоснована. Так как заявлена более лучшая аэродинамическая форма, что уменьшит потерю скорости с ростом дальности, а изменение конструкции ВУ (наверняка в сторону дальнейшего облегчения) - позволит увеличить начальную скорость.
Другой вопрос, что, радикально параметры наращивать уже некуда. Давление в стволе не повысишь, ибо и М829А3-то не ствол долго не выдерживает (возились там с какой-то обработкой канала ствола, но х.з. дало ли это что-нибудь).
> В то же время, наши БПС "Вакуум-1", превосходят и М829А3 и, как, судя по всему, выходит, М829Е4
И тут Остапа понесло...
> А ещё этот снаряд предназначем для преодоления средств систем активной защиты.
Это каким же образом? Маневрирует на траектории, лол?
Этот "инсайд" из Армата-треда. Пришел туда какой-то анон и начал рассказывать охуительные истории, о том, как он помогал проектировать новый БОПС. Правда, даже простейшие расспросы выявили полное незнание поциентом матчасти (на что он завилял филеем, мол их контора была на подхвате и БОПСы не его основная специализация...). Хотя значение начальной скорости он, внезапно, выдал вполне правдоподобное, из того что известно про 2А82.
> Выйдут офицальные мурзилки данные на эти снаряды - поговорим.
Они и на А3 не вышли. Да хоть даже и на А2. СИКРЕТНА жи есть.
>Другой вопрос, что, радикально параметры наращивать уже некуда.
Есть ещё небольшой запас для увеличения длины сердечника, можно снизить диаметр и увеличить скорость.
>Это каким же образом? Маневрирует на траектории, лол?
Стельз. Не детектится КАЗ. Сверхмалая фронтальная ЭПР.
> Есть ещё небольшой запас для увеличения длины сердечника
Разве что за счет увеличения общей длины выстрела. Но хули это даст? Более длинный сердечник = более тяжелый. Для избежания падения начальной скорости нужно увеличивать заряд. А делать это уже нельзя - пушка не выдержит. Снизить диаметр - он и так снижен дальше некуда, начнет ломаться. Он и сейчас-то не ломается только и исключительно благодаря супер-дупер-сплаву. Там уже все выжато, как лимон.
> Стельз.
На каждый хитрый стельз найдется радар с левой нарезкой. Особенно учитывая, что обнаруживать снаряд нужно практически в упор.
>На каждый хитрый стельз найдется радар с левой нарезкой
НО
>но тогда на танк будут лететь ХАРМы и даже АМРААМы как мухи на говно
>Снизить диаметр - он и так снижен дальше некуда, начнет ломаться. Он и сейчас-то не ломается только и исключительно благодаря супер-дупер-сплаву.
Да с чего ты вообще решил, что он будет ломаться? Просто его надо стабилизировать, чтоб снизить угол атаки при встрече с преградой, а если стабилизировать не удаётся, то надо сохранять большой диаметр. Для того, что бы снаряд летел ровно необходимо сделать ведущее устройство которое точно ведёт снаряд. А за счёт снижения массы ВУ можно нарастить скорость. По поводу невозможности наращивания длины глупости сочиняешь, хвостовая часть снаряда, где оперение, вообще без сердечника.
Какие ХАРМы с АМРААМами? Дальность действия радара КАЗ милипиздрическая, ХАРМ его даже не заметит. Не говоря уже о самой идее стрельбы по танку ХАРМами (по 2 ракеты на самолет!). Которые, кстати, ничего танку не сделают, разве что осколками наружное оборудование посекут.
> Да с чего ты вообще решил, что он будет ломаться?
С того, что это основная проблема уменьшения диаметра. Если бы так просто было уменьшить диаметр - чего бы наши ебались с Мангами и Свинцами? Сделали бы сразу аналог М829А2, хули делов-то, если у тебя все так просто?
> По поводу невозможности наращивания длины глупости сочиняешь, хвостовая часть снаряда, где оперение, вообще без сердечника.
Опять же: если бы туда можно продлить сердечник в хвостовую часть, давно бы уже продлили, вместо того, чтобы упирать хвостовик практически в днище гильзы, как это сделано в М829А3.
Ну смотри: дистанция подрыва защитного боеприпаса пускай 10 метров, его скорость допустим 200м/с. И того надо 50мс на перехват снаряда. За 50мс снаряд со скоростью 1500м/с пролетит 75 метров. 10 метров до подрыва+время на реакция системы и определение параметров цели, и того надо обнаружить снаряд со 100 метров. Его ЭПР примерно 25 кв см, или 2.5 10Е-3 кв. м. При распределении излучения РЛС по площади 1 ст рад это 2.5 10Е-3/( пи * 10000/4) 3 Е-7 от первоначальной мощности сигнала РЛС. То есть если РЛС замечает отражённый сигнал от БОПСа со 100 метров, то прямой она заметит с 100 / ску эр т( 3Е-7) =200км. Вот и расстояние, с которого КАЗТ может быть обнаружена средствами РТР при её включении. При том условии, что в средствах РТР те же самые антены.
>позволяющая танкам вести эффективный огонь снарядами в широком диапазоне температур
У швитых отличные от наших -50...+50 требования на технику что ли?
>2ракеты на самолёт
Пикрелейтед .
>Которые, кстати, ничего танку не сделают, разве что осколками наружное оборудование посекут.
66 кг БЧ. Это тяжелее, чем снаряд от Мсты.
>С того, что это основная проблема уменьшения диаметра. Если бы так просто было уменьшить диаметр - чего бы наши ебались с Мангами и Свинцами? Сделали бы сразу аналог М829А2, хули делов-то, если у тебя все так просто?
И что толку с того, что снаряд станет тонким? Он что, больше пробивать будет? Чтоб он пробивал больше надо длину сердечника увеличить.
>Опять же: если бы туда можно продлить сердечник в хвостовую часть, давно бы уже продлили
Если бы Армату могли пустить в серию, то давно бы уже пустили, а раз не пустили, значит невозможно.
Какой-то ты всратый.
>Дальность действия радара КАЗ милипиздрическая, ХАРМ его даже не заметит.
Расчёты я уже привёл.
>При распределении излучения РЛС по площади 1 ст рад это 2.5 10Е-3/( пи * 10000/4) 3 Е-7 от первоначальной мощности сигнала РЛС. То есть если РЛС замечает отражённый сигнал от БОПСа со 100 метров, то прямой она заметит с 100 / ску эр т( 3Е-7) =200км. Вот и расстояние, с которого КАЗТ может быть обнаружена средствами РТР при её включении. При том условии, что в средствах РТР те же самые антены.
Если честно, твоя методика непонятна. Объясни зачем ты высчитываешь угол в 1 ст рад, и какой ещё "прямой" она увидит, да ещё и с 200 км?
Да, немного не так. Я прикидывал мощность, а нужно оценивать яркость или освещённость.
Вот мне тоже больше кажется что для такой оценки нужны в исходных данных мощность передатчика, коэффициенты усиления передающей и приемной антенны
Конкретные значение не обязательны.
И я про общее говорю.
> Пикрелейтед
Теоретически, на выставке - да. Типичная комплектация для миссий Уайлд Уизл - 2 ХАРМа. На внутренние пилоны вешают какие-нибудь Мейверики.
> 66 кг БЧ
Там взрыватель неконтактный. Будут просто осколки и всё.
> И что толку с того, что снаряд станет тонким? Он что, больше пробивать будет? Чтоб он пробивал больше надо длину сердечника увеличить.
Решает не длина, а удлинение, т.е. соотношение длины к диаметру.
> Он что, больше пробивать будет?
Представь, да.
Вы поехавшие? КАЗ не предназначены для перехвата БПС, у них скорость подлета под 1,5км/c (скорость реакции тю-тю, у ПТУР скорость подлета 200-450м/c), малая площадь проекции (диаметр порядка 25мм, сравните со 120-150мм у ПТУР), устойчивость к воздействию легкой шрапнели при малых углах попадания (лом, блядь, предназначен для пробивания брони).
Против лома - нет приема поможет только продвинутая динамическая защита и то, только там, где броня толстая, потому что 80-100мм борта пробьет даже обломок носовой части БПС, образовавшийся после срабатывания реактивной брони.
Против лома - нет приема поможет только продвинутая динамическая защита и то, только там, где броня толстая, потому что 80-100мм борта пробьет даже обломок носовой части БПС, образовавшийся после срабатывания реактивной брони.
Длина БПС M829A2 - 740мм.
Пусть скорость подлета составляет 1300 м/c
Если предположить, что он летит параллельно цели (надеюсь смысл допущения понятен), точность срабатывания взрывателя элемента КАЗ с тяжелыми поражающими элементами должна составлять менее 0.0006с (за это время БПС пролетит свою длину).
Если пытаться сбить его "в лоб", что требует меньшей точности срабатывания, то надо помнить, что площадь лобовой проекции у БПС очень небольшая - диаметр М829А3 всего 21мм. Это значит, что нужна очень высокая плотность поражающих элементов, а значит, они должны быть маленькие.
Легкие поражающие элементы на малых углах атаки урановый лом разве что поцарапают.
И речи быть не может об изменении траектории БПС посредством попадании в него шрапнели - сравните импульсы, можете сами посчитать, если интересно.
Если удастся его переломить попаданием, обломок все равно поразит танк, и будет иметь бронебойность сравнимую с ударным ядром (для лба башни или лба корпуса, конечно, не хватит).
Пусть скорость подлета составляет 1300 м/c
Если предположить, что он летит параллельно цели (надеюсь смысл допущения понятен), точность срабатывания взрывателя элемента КАЗ с тяжелыми поражающими элементами должна составлять менее 0.0006с (за это время БПС пролетит свою длину).
Если пытаться сбить его "в лоб", что требует меньшей точности срабатывания, то надо помнить, что площадь лобовой проекции у БПС очень небольшая - диаметр М829А3 всего 21мм. Это значит, что нужна очень высокая плотность поражающих элементов, а значит, они должны быть маленькие.
Легкие поражающие элементы на малых углах атаки урановый лом разве что поцарапают.
И речи быть не может об изменении траектории БПС посредством попадании в него шрапнели - сравните импульсы, можете сами посчитать, если интересно.
Если удастся его переломить попаданием, обломок все равно поразит танк, и будет иметь бронебойность сравнимую с ударным ядром (для лба башни или лба корпуса, конечно, не хватит).
Его можно будет поразить ударной волной. То есть фугасным взрывом на небольшом расстоянии.
>Решает не длина, а удлинение, т.е. соотношение длины к диаметру.
> Он что, больше пробивать будет?
Представь, да.
Пиздец ты тупой. У тебя физическая интуиция отсутствует как класс. Длина у него не решает, блядь.
http://www.longrods.ch/
>И речи быть не может об изменении траектории БПС посредством попадании в него шрапнели - сравните импульсы, можете сами посчитать, если интересно.
Они придадут снаряду угол атаки.
>Если удастся его переломить попаданием, обломок все равно поразит танк, и будет иметь бронебойность сравнимую с ударным ядром (для лба башни или лба корпуса, конечно, не хватит).
Высрал хуйню.
Остальное - норм.
Поц, тебе про поперечную нагрузку говорят.
Он лазорный и даже тупой стороной пробьет навылет пять крышек ШПУ.
Мне говорят что пробиваемость зависит не от поперечной нагрузки, а только от относительного удлинения. Мне пытаются доказать, что если снаряд сделать тоньше, сохраняя длину и скорость, то он больше пробъёт.
Сарказм понимаю, но есть еще эффект нормализации.
Ударное ядро - незаостренный медный "плевок" летящий на скорости 1,4-2км/c.
Господа, я конечно понимаю огромные ожидания от плюшек, понавешанных на Армату, но пока не увижу обнародованные подтверждения перехвата БПС на испытаниях нового КАЗ, не поверю. Все имеющиеся современные на это не способны. Работают до 700м/c
>Если бы Армату могли пустить в серию, то давно бы уже пустили, а раз не пустили, значит невозможно.
Нахуй испытания?
>эффект нормализации
Там автопилот который скомпенсирует болтанку не превращая ее в описывание наконечником кругов и восьмерок? НУ ЧТО ЗА НАЦИЯ - всегда впереди всех.
>Ударное ядро - незаостренный медный "плевок" летящий на скорости 1,4-2км/c.
Лазором отпилит и стабилизирующие канавки прорежет, ЧТОБЫ отломок не начал вращаться в горизонтальной плоскости - ТАМ ЖЕ АВТОПИЛОТ, как мы уже выяснили.
Завязывай с этим. Пиши кратко и только факты - не домысливай. Иначе ты ничем не хуже ватников посривротов и унылых пидорахоловов.
Маньки, как вы собрались навесить стелс на лом не уменьшая его бронепробиваемость?
>но тогда на танк будут лететь ХАРМы и даже АМРААМы как мухи на говно
Кто бы ещё разрешил блохолётам летать над арматами.
>Вы поехавшие? КАЗ не предназначены для перехвата БПС
Практика с 9.40 говорит об обратном https://www.youtube.com/watch?v=fBpmawlELLg
Но ведь перехвата это видео не показало. На Украину до сих пор не завезли высокоскоростные камеры?
>не знает что такое стелс
>кукарекает
>то бы ещё разрешил блохолётам летать над арматами.
Это вот этим чтоле?
http://www.youtube.com/watch?v=Qfz5VMGeEjI
Да. Об этом говорил в интервью главконструктор микротека. Им амеры за 80 тыщ баксов предлагали высокоскоростную рентгеновскую камеру, б/у. Но надо было заплатить втрое больше налогов на растаможку и таких денег у института небыло. Хохланд как он есть.
Речь про блохолёты швитых пиндосов, которые будут перемолоны лучшей в мире эшелонированной системой ПВО, включая войсковое.
Ну что ж. Остаётся лишь ВЕРИТЬ.
А вот и дежурная свинья.
>Бугуртхан, однако, бугуртит
На то он и бугуртхан.
Заслон как раз заявлен против БОПС, только вот работать не будет, лол.
При воздействии на лом на определённой (заметно большей) дистанции - его начнёт подворачивать и он нихуя не пробьёт - но это уже не к хохловысеру.
>Если пытаться сбить его "в лоб", что требует меньшей точности срабатывания, то надо помнить, что площадь лобовой проекции у БПС
Чего ты там в лоб сбивать собрался, наркоман???
Высокоскоростные камеры сейчас доступны даже гражданским лицам. В ютубе полно видео.
Что, блядь, за бокопорство?
Что это? Что это блять? Что я сейчас посмотрел?
Это ПГ-7ВР, которая рикошетит об землю и пролетая мимо танка поражается АЗ и взрывается?
Это испытания? А они учли, что из гранатометов обычно стреляют в САМ ТАНК, а не в землю перед ним
Вот от этого я вообще окосел. Испытания уровня ХРЮ
У них, где-то, видео с подрисованными в редакторе выстрелами есть.
А перехват ПГ-7абвгд случайно не на уровне дальше кромки МТО задней был?
>рентгеновскую
А насколько БОПС эффективны против танка, этот лом может пройти через танк хоть как через масло, но не задеть при этом ни одного члена экипажа и не повредить при этом ни важный механизм.
Мало полезно, лучше бы сделали снаряд с пробивоном БОПСа, но при этом каморный, чтобы нём много демократии и после брони.
Мало полезно, лучше бы сделали снаряд с пробивоном БОПСа, но при этом каморный, чтобы нём много демократии и после брони.
Моментальный свиноразрыв.
Ты ебанутый не задеть:? Там пизда всему внутри будет, куча осколков, пожар гроб кладбище пидор.
>И тут Остапа понесло...
>вриоти!! я ниверю!!
Табличка с 900+ по нормали прошла мимо тебя, похоже.
Кокол прискакал.
Это существо вообще из контактика набежало, судя по всему.
>2015
>производить снаряды калибра 120мм, когда перспективные танки белых людей неуязвимы к 140мм
Слепошарый, плс. По таблице там 900мм. Учитывая защиту лба башни M1A2SEP в районе 600мм, этого хватит еще лет на 15.
Какая куча осколков будет от большой игры?
Можно сравнить с обстрелом БТР из Выхлопа, ну пробивает он БТР практически насквозь, но по пехотушке ещё попасть нужно, осколки патешные, даже футболка защитит.
чет совсем школота.
хоть бы википедию открыл.
>Учитывая защиту лба башни M1A2SEP в районе 1600мм, это устарело еще лет 50 назад.
Пофиксил друснявого.
>1600мм
1600 мм уже было. Теперь новый положняк: 1800 безпруфных мм.
Хорошо хрюкнул, дайте ему помоев.
> лом может пройти через танк хоть как через масло
С картонной бронёй и не плотной компоновкой колесница мк.2, почти так и получается.
Из за минимального сопротивления лом вылетает так же, как и вошел. А брызги, примерно сохраняя траекторию лома, поглощаются не важным механизмом у выходного отверстия.
пора на два метра сразу переходить, а то все топчитесь, 1.3, 1.6, смешно смотреть, это же святой уран, он и два метра сдюжит.
Не удержался.
Американская компания Orbital ATK получила разрешение Армии США начать полномасштабное серийное производство подкалиберных бронебойных кинетических снарядов пятого поколения M829E4 калибра 120 миллиметров. Согласно сообщению компании, она уже получила контракт военных на производство новых снарядов стоимостью 80 миллионов долларов. Снаряды будут использоваться на основных боевых танках M1 Abrams.
M829E4 представляет собой подкалиберный трассирующий оперенный снаряд с удлиненным сердечником. Этот снаряд размещается в поддоне, выполненном из композиционного материала. Новый поддон позволяет эффективнее передавать энергию пороховых газов снаряду во время движения по каналу ствола.
Сам снаряд выполнен из обедненного урана, металла с очень высокой плотностью. По данным Orbital ATK, в M829E4 используется «уникальная смесь порохов», позволяющая танкам вести эффективный огонь снарядами в широком диапазоне температур.
Разработка снарядов M829E4 велась в США с 2011 года. Аэродинамическая форма снаряда рассчитана таким образом, чтобы максимально снизить лобовое сопротивление. Снаряды пригодны для ведения огня при температурах от минус 32 до плюс 63 градусов Цельсия. Как ожидается, Армия США примет новые снаряды на вооружение в 2016 году. Они постепенно заменят используемые сегодня военными устаревшие M829A3.
Выпуск первого поколения подкалиберных снарядов M829 осуществлялся в 1970-1980 годах. Они имели металлический поддон, разделявшийся на четыре части и были способны пробивать стальную броню толщиной до 540 миллиметров. Второе поколение — M829A1 — появилось в 1991 году. Эти снаряды уже были способны пробивать броню толщиной до 670 миллиметров. Третье поколение — M829A2 — поступило на вооружение Армии США в 1993 году.
Снаряды получили удлиненный сердечник из обедненного урана и предназначались для поражения танков, оборудованных динамической системой защиты «Контакт-5».
Наконец, четвертым поколением — M829A3 — Армия США вооружилась в 2003 году. Они получили поддон из композиционного материала, разделяющийся на три части. Снаряд может пробивать стальную броню толщиной до 800 миллиметров.
Подкалиберный снаряд получил такое название, потому что диаметр его сердечника меньше диаметра ствола. Для стрельбы такими боеприпасами они размещаются с специальных поддонах, которые увеличивают диаметр снаряда до диаметра ствола и отделяются от основного боеприпаса (у большинства версий) после того, как он покидает канал ствола.
Такие снаряды чаще всего используются для борьбы с бронированными целями — их начальная скорость и удельное давление на броню при попадании гораздо выше чем у калиберных бронебойных боеприпасов.
Чаще всего для изготовления подкалиберных снарядов используются вольфрам и обедненный уран. Плотность первого даже несколько выше чем у обедненного урана — 19,25 грамма на кубический сантиметр против 19,1 грамма на кубический сантиметр соответственно.
https://www.orbitalatk.com/news-room/release.asp?prid=53
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/07/blog-post_82.html#more
Gur Khan: сия новость - явный противовес презентации российского танка Т-14, который заставил вибрировать западную либерально-демократическую общественность. Хотят показать, что "у нас есть чем бороться с русскими танками". Однако, как явствует из текста сообщения, все основные отличия нового БПСа заключаются в изменении конструкции ведущего устройства и улучшения по параметрам горения пороховой смеси, как это было произведено ранее на немецких БПСах серии DM, где заряд с помощью флегматизаторов сделали менее чувствительным к внешним воздействиям, при неизменности прочих характеристик . Так что, судя по всему, бронепробиваемость у него остается на уровне М829А3 - что-то около 800мм, что явно ниже, ожидаемой. Наши эксперты с содроганием теоретизировали, что новый американский БПС, будет пробивать что-то порядка 900мм, и, соответственно, готовились к этому. В результате защита наших перспективных танков Т-14 гарантированно держит БПСы с подобными и даже еще лучшими параметрами. В то же время, наши БПС "Вакуум-1", превосходят и М829А3 и, как, судя по всему, выходит, М829Е4, являясь на данный момент самыми мощными в мире снарядами для танковых пушек с классическим метанием калибром 120-125мм.