Предлагаю обсудить здесь это детище сумрачного тевтонского гения.
Уже обсуждали. Пришли к выводу, что это лгбт-революшен, от кутюр.
ВРЁТИ, ШВИТАЯ АРМАТА РРРРЯЯЯЯЯ
Ясно.
не застал. Вроде как ништяки все на месте, борта вон забронировали, КАЗ завезли, выглядит йоба, прям как тот польский недотанк-переБМП.
Ого, да тут фанеры больше, чем на жидовозах.
ну хоть не картон
А ГДЕ КУЛЕМЁТ?
дух - броневоздух
все больше и толще
250 танков завелось вообщем
Слишком маленькая башня.
Про КАЗ можно подробней? Я толькл про КОЭП слышал. А так вроде неплохо выглядит, явно лучше картонного леклерка и эталона необучаемости - абрамса. Дойчи хоть офс завезли, хотя могли бы у французов АЗ спиздить
Увеличили защиту Лео, не в первый раз. Чо утт обсуждать?
Вот будущий новый танк немцев и французов - с необитаемой башней который, стоит обсуждать.
Стоит обсуждать корейский К2 как вершину эволюции танков западной школы, стоит обсуждать японские танки, турецкий танк (не пониманию почему они отказались от автомата заряжания).
Вот будущий новый танк немцев и французов - с необитаемой башней который, стоит обсуждать.
Стоит обсуждать корейский К2 как вершину эволюции танков западной школы, стоит обсуждать японские танки, турецкий танк (не пониманию почему они отказались от автомата заряжания).
>не пониманию почему они отказались от автомата заряжания
Потому что он не нужен, я в этом убедился лично, я долго служил в забво на Т-62М, а потом в сибво на Т-72БА, где и убедился что автомат заряжания бесполезная хуйня.
Пруф военника со специальностью
>сумрачного тевтонского гения
Такое же блевотное остоебеневшее выражение как «поднебесная» и «страна восходящего солнца».
Думаю все здесь с легкостью назовут пункты почему он не нужен. Интересно твое мнение услышать.
Можно пояснить чем так охуенен к2?
Я блядь не понял. ДЗ не завезли?
Нет там каза. Дз нет. Аз нет. Весит 67 тонн. Говно какое-то.
Устаревший сарай с безнадежно отсталой компоновкой обклеили пластмассой и обозвали РЕВОЛЮЦИЕЙ. Все.
>борта вон забронировали
Как? Никак, верно. Там даже ДЗ нет, даже такой потешной, как ARAT.
>КАЗ завезли
А, так ты из глубокого манямирка докладываешь. Ясно.
>выглядит йоба
Лол.
>будущий новый танк немцев и французов - с необитаемой башней который
Который даже в виде чертежей и эскизов не существует, кек?
>К2
> западной школы
На ноль поделил.
>стоит обсуждать японские танки, турецкий танк
Инвалидов обсуждать неинтересно.
>не пониманию почему они отказались от автомата заряжания
Потому что криворукие обезьяны.
Поссал на гомозверье.
Есть. Нет. Нет. Да. Странное имя, ты иностранец?
Про КАЗ сами немцы отзываются весьма скромно. Мол ККА - то он КАЗ, но броня нужна. Мне нравится такой подход. А то кое кто очень любит визжать что у нас ультрайоба, ниимеетаналогоф, все соснули.
Может быть они надеются на РЕШЕТОЧКИ?
>нравится такой подход
>накидывать пяток тонн на каждой модернизации
Охуенно че. Одному австрийцу такое тоже нравилось. Дух старой школы все ещё живёт.
А вот и горящие блоховозы с визгами про ДЗ и АЗ, лол. Как по расписанию.
Память-то как у золотой рыбки, забыли как говном были кормлены.
Для нищесвера слишком дорого, а для остальных тоже слишком дорого. Всё вполне логично, но нигде не геволюционно. Обвес тяжеловат. ОФС с подрывом на траектории есть. КАЗ при желании тоже прикручивается.
У тебя вместо глаз два сфинктера?
Для ДЗ нет задач?
Три. Он нитакойкаквсе и у него есть третий глаз.
А у тебя шизофазия. Ты свои высеры примечаниями в скобочках сопровождай если хочешь чтобы тебя понимали
>Весит 67 тонн.
Ебать. Ему там ядерный реактор небось поставили, такую тушу тягать.
До меркавы фигня осталось. Хотя непонятно, снаряженный это вес или нет. Меркава с бк и топливом 70 тонн весит.
Забавно что при этом с подвижностью там все ок.
У евреев хоть как-то особенностями грунтов оправдано. Но эти-то по идее и фатерляндию должны уметь защищать, а условия не сильно отличаются от наших, например.
Ну как показывает практика у нас танк утопить много ума не надо. Подготовка экипажа тоже важна.
А с транспортировкой
Свинья традиционно порвалась.
Пруфай КАЗ, ебанашка.
>Про КАЗ сами немцы отзываются весьма скромно
Ясное дело. Во-первых, его там нет и быть не может, во-вторых, европейские поделики в сфере КАЗ находятся на уровне первых советских экспериментов 50-х годов.
>уиииии
А, ясно, можешь не отвечать, я понял, что ты свинявое гомозверье. Поссал тебе в рот, как ты любишь.
Решетки на МТО - это нормально, а вот непонятная пустотелая хуйня вместо ДЗ на бортах - это лол.
В отличие от Меркавы у него хотя бы броня есть.
>хде АЗ уииии
>cкорость ниже, чем у заряжающего
>если сломается, то танк не сможет воевать. Если сломается нигралоадер - стрелок сам сможет заряжать, хоть скорострельность и упадёт
>из-за ограничений по длине, которые создаёт АЗ, у пидорашек потешные Манго вместо БОПС
>чем сложнее техника, тем вероятнее поломка
>АЗ уиииии
Ну хуй знает, почему же белые люди не ставят их
Шел 2015 год, а швятые так и не могут в автомат заряжания.
потому что он не нужен, без него даже лучше
Белые люди придумали конвеерный АЗ. Ограничения по длине только в Уралмашевской карусельке, в вертикальную карусель тоже можно длиннющие ломы пихать. Про заклинит это ты охуенно придумал. Прикинь, двигло тоже может заклинить, может тогда роту нигеров в МТО посадим на педальной тяге? И че там по ДЗ, маня? Если оно такое хуевое, зачем швитые уже второй модификацией арата обмазываются?
Свинья все визжит и визжит, не обращая внимания на струи мочи, бьющие ее в пятак.
Лол. Белые люди как раз ставят. А вот необучаемые на свои потешные бронесараи - нет.
Ну это просто как-то совсем тупо уже. Всем известно что вполне могут, всем ясно почему не ставят, только кучка мартых калоедов визжат одни и те же дегенеративные вскукарнки.
>конвеерный АЗ
Дегенеративное говно для неспособной в компоновку петушни.
> И че там по ДЗ, маня?
Бессмысленно что-либо объяснять порашному олигофрену.
Классическое НИНУЖНО. Я конечно понимаю что в муррике расплодилось много нигр и их всех надо трудоустроить. Но не до такой же степени.
Ну поведай почему.
ушел за попкорном
Для задач есть ТЗ. Решение ему либо удовлетворяет, либо нет.
Что ты визглива - спору нет. Что обоссана - сама соглашаешься.
Кто не ставит, чего не ставит? Ты вообще о чём??
Мексидола въеби.
Западное ДЗ - хорошее. Просто потому, что ДЗ на западе и придумали
Кроме вскукареков можешь че путного сказать?
А пруфы на нужность есть?
>ХВИИИИИИИИИ ХРЮ ХРЮ
Еще разок ссыканул на порашную копросвинью.
Стало обидно за дегенеративное поделие? Ну что поделать, сохранение ниши при отказе от заряжающего - типичный кк, и исходит именно из приверженности традиционным решениям и неспособности в принципиальную новизну. Не удивлюсь, если у них и танк с необитаемой башней будет иметь нишевой АЗ.
Есть струя мочи специально для порашного олигофрена.
Ебанутый какой-то. Имя Войцеховский ни о чем не говорит?
Ну типа можно стрелять быстро ездя по пересеченной местности, например. Хотя нигра-акробат конечно же справится лучше. :3
Паша, ты не военный эксперт, так и знай, тебя все презирают. За то что ты - жид. За то что твояНовая газета - говно. И за то что ты никакой не военный эксперт, уебище.
Маня, в бою, под действием адреналины, физические силы человека, не говоря уже о негре, явно превышают возможности пидоращего АЗ. Я не говорю об АЗ белых людей, например корейцев, у них оно нормальное, только о пидорахах
Придумать можно много чего, только необучаемые только в нулевых наачали клепать ДЗ уровня контакта-1 на абраши, поняли что обосрались, и навесели сверху метательную пластину против тандемов. Вот тебе и убер технологии.
А при тряске? Или только в пустыньках теперь воевать?
Я не знаю что там с адреналином, но массу и инерцию никакой нигра-акробат еще не отменил.
>адреналин
Че несёт. Можно тогда в бою колоть солдат адреналином накачивать чтобы танкам люки срывали.
Как ты в классической компановке изолируешь БК, окромя ниши?
Я смотрю ты уже адреналинчиком бахнулся, что у тебя боевой угар начался. Советую не терять времени и ломиться в военкомат, есть уникальная возможность отчистить генофонд
Лол, да он совсем дегенерат. Просто конченый. Адреналин, как же я проиграл.
Снаряды в любом случае поступают в обитаемый объем для заряжания, не говоря уже о немеханизированном БК. Если уж на то пошло, при желании можно и над каруселью установить бронеплиту, провертев в бортах дырки для стравливания давления, будет куда лучше, чем шторка с вышибными панелями, ибо вероятность поражения БК гораздо ниже, а плита может быть хоть 100мм толщиной.
>навесели сверху метательную пластину против тандемов
Нет там никакой противотандемности. В описании этой ДЗ, которое здесь приводили в споре на эту тему, есть слово "тандемная", указывающая на два слоя, но нигде не написано про защиту от тандемных боеприпасов.
Просто неимоверно двачую анона с ТЗ.
Если нет автомата заряжания, наверное на то есть причины? Конечно ребята из реинметаля, которые пол мира военку поставляют нихуя не понимают, зато всратые эксперты с вм знают как надо. Именно так, как в их стране. Совпадение, правда?
Никогда не задумывались, почему япошки в машинах топят за форсировку, америкосы за кубатуру, а наши за ремонтопригодность? Ах да, нечем тут задумываться. Надо свое болото хвалить.
Если нет автомата заряжания, наверное на то есть причины? Конечно ребята из реинметаля, которые пол мира военку поставляют нихуя не понимают, зато всратые эксперты с вм знают как надо. Именно так, как в их стране. Совпадение, правда?
Никогда не задумывались, почему япошки в машинах топят за форсировку, америкосы за кубатуру, а наши за ремонтопригодность? Ах да, нечем тут задумываться. Надо свое болото хвалить.
>ОП истерично визжит из-под сажи и поддувает сам себе
А ОП то наш наадреналиненный!
>Если нет автомата заряжания, наверное на то есть причины?
Есть только одна причина, по которой можно автомат заряжания не ставить. Это наличие механизма заряжания. Но у дойчей всё проще: нишмагли.
покаялся
На будущем немецком танке уж точно будет АЗ. На твоем говне нет АЗ банально потому что это модернизация Лео, и все. все новые танки - корейские, японские, французские - с АЗ.
Можно подумать, что в рейнметале всё прекрасно понимают, а в России нихуя не понимают, танки делать не умеют и никто их не покупает.
Новая пушка имеет особенность делать заятжной выстрел. При этом экипаж часто погибает в полном составе.
>и в городской вариант и в какой хочешь.
Сорта усралоговна.
Потому что дёшево епт. Потому что частично они сами что-то там разработали (прицел или СУО, не помню уж).
Ты ссышь на себя? Какая неожиданность :3
Да пошли вы нахуй, диванные маньки, мне друг из АТО рассказывал, что Киборги периодически адреналин использовали
Сосну-У в Беларусии производят же.
При ранениях епт.
Блять, опять по-новому кругу. Только же в треде про абасрамс всё это говно в стиле НИТ-И-НИНУЖНО-БЕЛЫЙ-ЧЕЛОВЕК-НИ-СТАВИТ-КОКОК обоссали.
ААААА БЛЯДЬ!!! ДА ТЫ ЖЕ ПОЕХАВШИЙ!!!
>Можно подумать, что в рейнметале всё прекрасно понимают, а в России нихуя не понимают, танки делать не умеют и никто их не покупает.
Твои слова. Можно подумать что есть ТЗ, у разных решений есть сильные и слабые стороны и их предпочитают по тем или иным причинам. А можно как мартышка кидаться фекалиями и выяснять кто соснул.
Блядь, это просто в палату мер и весов.
>Если нет автомата заряжания, наверное на то есть причины?
Одна причина - защита экипажа. Из-за этого не отказались от унитара, а унитар не может в нормальный АЗ.
Из-за отсутствия АЗ и, как следствие, отсутствия плотной компоновки их танки больше, тяжелее, сложнее в производстве и дороже.
>Нет там никакой противотандемности.
Нахуя они тогда эту черепицу лепили? И почему она не должна иметь противотандемных свойств?
ну типа другая концепция. И тем не менее большинсво танков в мире сделаны на базе леопабрамса. Это мы одни такие охуенные, а все кругом лохи? Д'артаньянством попахивает.
Так глотай.
Ну типа на скоростях стабилизаторы хуёвенько отрабатывают до сих пор. А с места и лодырь сойдёт.
Немцы тоже с АЗ и маханизированными укладками экспериментировали, но после развала совка всё резко замедлилось - и у нас, и у них.
Порфирий Ипатиевич, вы глотайте себе.
Как унитар может защитить экипаж? Унитар - это самурай, который разрубает подлетающие снаряды катаной и всегда на стреме?
унитар же спецом для нигры и делался, точнее раздельное заряжание делали для АЗ. Кстати интересно, когда 140 мм пойдет в серию, негры тоже будут унитары как диды пихать, или особую адреналиновую породу селекционеры выводить будут?
Это же типичный порашник. Если для "отсоса ватников" понадобится отменить законы физики, то он с пеной у рта будет доказывать, что эти законы физики неправильные.
> большинсво танков в мире сделаны на базе леопабрамса
Большинство танков в мире сделано на базе Т-72.
>большинство танков в мире сделаны на базе леопабрамса
>большинство
Лолчто? Китай, Иран, Индия, Пакистан, Лучшая Корея - все делают свои танки на основе нашей школы. Местных модификаций Т-64/72 во всём мире как минимум не меньше чем западных сараев, не говоря уже о поставленных нами экспортных моделей.
Можно ещё по количеству произведённых танков сравнить.
Скорее большинство танков в мире - т72. А модификации - т64
Унитар нужен затем, чтобы пихать его в защищённую ячейку. Но когда пытаются прикрутить АЗ к унитару получается фейлота, т.к. он слишком длинный.
Это правда, Т-72 самый массовый современный ОБТ и самое большое количество модификаций на нем же -тот же Т-90СМ или Тип-99 это потомки Т-72, польские PT-91, югославские модификации, тысячи их.
алтай, ариете, арджун, к2, тип10, леклерк, челленджер, абрамс, лео
страны, имеющие достаточно мощную технологическую базу клепают все в этом направлении, огромные бронесараи. А всяческие днищеброды типа лучшей кореи, те да, совкопром корчуют. Это наверное потому что в странах уровня зимбабве живут гении, а в технологических сверхдержавах поголовно дегенераты.
Они совершенно не понимают дух машины.
>Обосрался с числом танков - начни агрессивно поливать говном самый массовый.
Лол, а я ведь про технический уровень ничего не говорил.
В ликбез, животное.
Толстовато и без малейшего знания темы.
Индия делает ещё и Арджуны, правда выходит хуёво.
> к2, тип10, леклерк
Наверное, настала пора тебя обоссать.
и все же за последние пару десятилетий разнообразные бронесараи применялись против совкопрома и совкопром соснул. Можно рассуждать в ключе исключительно танк vs танк, можно в цельной боевой концепции, но это факт. Он может характеризовать также армии, в которых используется наша техника.
> к2, тип10, леклерк
На них есть АЗ.
> огромные бронесараи
При чём тут размеры ввообще? Речь шла про АЗ.
> странах уровня зимбабве
> технологических сверхдержавах
У порашника произошла детонация БК. Весь тред забрызган ошмётками манямирка.
К2 ниже Т-90СМ, имеет АЗ, Алтай это фактически его родной брат, тип10 это точно не сарай, посмотри на размеры и массу, челленджер абрамс, лео и ариетте с арджуном - сараи, да.
>технологических сверхдержавах
>турция, италия, индия, франция, британия
И кстати абрамсов, леопардов, ариетте, челленджеров и арджунов,если на то пошло - всех вместе проивезедено меньше чем вариантов Т-72.
> танк vs танк
Такого практически никогда не бывало. Особенно чтобы танки одного года выпуска сражались 1 на 1.
> Он может характеризовать также армии, в которых используется наша техника.
Ну да, Ирак с Югославией были, конечно, послабее США. Это доказывает, что АЗ не нужен.
Ответь просто на один единственный вопрос. Ты тупой или на зарплате?
Соснули только экспортные, урезанные т72М собранные из говна и палок, с макаками за рычагами устаревшие на тот момент и с потешными петардами, снятыми уже тогда с вооружения в СССР, вместо нормальных ломов. Примечательно, что 55 и 62 воевавшие против жидов, показывали себя неплохо, арабы обсерались из-за своей кривожопости.
> на зарплате
И кто за такое платить будет?
Т-72 в Ирано-Иракской тоже себя очень достойно показал. Не зря Иран начал выпуск своих Т-72 после этого конфликта.
Прекрати визжать, гомозверье.
>ШВЕНТОЙ УНЕТААР!!! ШВЕНТОЙ!!!
Еще один олигофрен. Набег, что ли.
Порашный дегенерат долго шифровался, но наконец не выдержал унижений и порвался.
ну скорее по впечатлению в целом. Не уточнял, но они все производят впечатление что сделаны на ходовой абрамса. У всех примерно 1,5к л.с. У всех 120мм в разных вариантах. Про АЗ понятно что где-то есть, где-то нет, но они в целом между собой очень похожи.
речь не про варианты, а про то, что реально много отдельных стран желают схожие вещи.
известно как они соснули и почему. Но в целом это факт. У жидов на тот момент кажется еще вариации паттонов ездили?
>спокойное логичное вежливое рассуждение
>истеричные визги и хрюканье
как скажешь
>известно как они соснули и почему. Но в целом это факт.
Мне то, может и известно, а ты потрудись пояснить за "факт", ток учти, что если притащишь "бурю в пустыне", будешь опять обоссан.
>вариации паттонов
за весь период арабо-израильских войн что только не ездило. И 34-ки с шерманами, ИСы, паттоны всех видов, центурионы, 55, 62 и, конечно, 72. Так вот, против танков +/- одного года выпуска продукция СССР себя показывала неплохо. Первое появление 72 вообще вызвал разрыв у иудеев, но как воюют арабы - все знают.
Пришло время напомнить пидорахам, визжащим про сараи, что сейчас самый большой сарай в мире - т-14. Жду покаяния
Прост напомню, что есть leo2 revolution и leo2 evolution
И на революшине как раз КАЗа нет, так что оп обосрался
хотя походу всем уже похуй
И на революшине как раз КАЗа нет, так что оп обосрался
хотя походу всем уже похуй
>ШВЕНТОЙ УНЕТААР!!! ШВЕНТОЙ!!!
Что ты рвёшься, придурок? Наоборот я в том посте пишу о некоторой ущербности унитара.
А что буря в пустыне? Я проконстатировал факт что бронесараи применяются в контексте штатовской армии, утюжат все с воздуха, потом въезжают без проблем. А продукция СССР стоит на вооружении у осталых и экономически слабых стран в основном. И пользуются ей не лучшим образом. Что-то не так?
ну ОП наверное потому и создавал тред что он не всеведущ
Во-первых про сараи, как доктрину белых людей, визжал ОП.
Во-вторых пришел и показал где т-14 больше абраши, с учетом того, что значительную часть силуэта формирует навесное оборудование и сьемные элементы.
Ты путаешь огромный заброневой объём и массу танка, из-за чего их и называли сараями с просто размерами танка.
Так как у Т-14 всё оборудование спрятано в шасси, то естественно оно по объёму будет равно объёму Т-72 с башней.
Башня же Т-14 может вообще быть размером с голландскую мельницу - там нечего защищать.
>эти гомопроеции
>эти визги
Т-95 ещё пиздаче. А после презентации андрюшкой молотка за кукареки про плотную компоновку надо сразу яйца отрезать.
поясни связь между моделью молота и кукареки про плотную компановку
> бронесараи утюжат все с воздуха
Подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою.
> А продукция СССР стоит на вооружении у осталых и экономически слабых стран в основном. И пользуются ей не лучшим образом.
Всё так, только выводы ты из этого делаешь странные.
Длина как раз позволяет. У флотских 130мм унитаров длинна ~1350мм, вполне влезет в тешку при условии вертикального расположения карусели и в три пизды скрюченного ОН и КТ.
> бронесараи утюжат все с воздуха
вот что за хуйню ты пишешь? Утюжат авиацией и ракетами.
А выводы простые. Я придерживаюсь простого правила - жизнь судит по факту. Без "если бы да кабы". По факту бронесараи пока заруливают. Можно много рассуждать про то что у нас такоооое что не имеет аналогоф, вот это все и ЕСЛИ БЫ, но повторюсь, есть конфликт, есть результаты. Без сослагательного наклонения.
какие конфликты, епт? Примеры тащи сюда, и тебе обяснят где, кто, и почему отсосал
>советские танки уничтожены авиацией, сараи в основном стояли в сторонке
>поэтому бронесараи лучше советских танков
>
>>советские танки уничтожены авиацией, сараи в основном стояли в сторонке
>>поэтому бронесараи лучше советских танков
все замуты у арабов. Шла же речь уже давно что надо рассматривать технику в ключе военной доктрины, сами по себе они не шибко влияют.
Причём тут модель? Хрюконен слил фотки на паралае под гостем, а потом линканул на это у себя из жж, типа "на российском форуме вы только подумайте кококо". Но в силу необучаемости остановиться он не смог, и кукарекал на паралае дальше - в частности, выяснилось что схема АЗ это ПИЗДЕЦ, первая очередь только 8 снарядов, пополнение только с башней на нуле и 35 секунд в тепличных условиях, экипаж раздельно, но в обнимку со снарядами - и это всё практически в габаритах арматы/195
http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/393703/393703_original.jpg
https://arhano.ru/sites/default/files/asp_lj/0_162023_31739924_orig.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2322631/2322631_original.jpg
Шёл бы ты на парашу, милок, с "суждением по фактам", которые ты нихуя не знаешь.
>1666666
PROEBALEE
Ебаные боевые пидорасы, скатили тред в говно. А мне читай ваши высеры, чтобы понять, нужон каз или нет, нужон аз или нет
Ничего не нужно, М1А2 - лучший ОБТ.
каз нужен, АЗ в целом нужен, но потешные пиромангалы могут кое как и без него компенсируя отсталость большей безопасностью, ДЗ нужна, КОЭП на аэрозольных гранатах нужен, ДУ турель нужна, потешный броневоздух- феил, СУО с тепловизором, тиус и биус нужны, при условии что экипаж люди, а не ослоебы или хохлы, спаренный пулемет - не лишний, хотя можно и без него, двигло предпочтителен дизель, из номенклатуры снарядов необходимо иметь полный спектр - нормальные бопсы, нормальные ОФС, КУВ, кума, борта не могут быть дотационными.
Так визгливые-то не меняются. Так что любой подобный тред скатывается в говно.
на этом фоне даже почти человеком кажется, хотя всё равно повизгивает на тему волшебных буковок.
Казы-хуязы, азэ-хуйзэ - всё зависит от того, что ты пытаешься получить и из каких компонентов. Дешёвый низкопрофильный танчик для папуасов? Дорогой нагибатор папуасов? Машину для большой войны? Машину для локальной войны? Универсальную машину? С какими ограничениями по массе? С какими требованиями к транспортабельности? И так далее.
Вот например.
Нужон танк для опиздюливания славянских бабахов в окологородской местности на среднеевропейской равнине. У бабахов в распоряжении имеются рпг и прочие птуры. Танков на их стороне нема.
С нашей стороны танком будут управлять белые, но бедные люди.
Вот какие тут буковки и в каких количествах устанавливать? Какая масса, скорость и проч.?
Т-54/55, арта и прямые руки тебе в помощь. Диды воевали и ты воюй хотя мы все знаем что свиньи в итоге понапросирали танков, потому что не люди и не белые
Экипаж начинает кричать "Слава %имя_страны% - героям слава", выползает из танка и укрывается в складках местности, накрывшись дерном.
БЛЛЯТЬ НУ ЧТО МЕШАЕТ СУКА СДЕЛАТЬ БРОНЮ ПОД ХОРОШИЕ УГЛЫ!??!! ЕСЛИ БЫ Я ДЕЛАЛ ТАНК ТО ТАМ БЫЛ БЫ ТАКОЙ ЛОБ.
И ПОКА ТАКИЕ. без увелечения массы улучшаем утолщаем броню в 2 раза это же чит-код.
И ПОКА ТАКИЕ. без увелечения массы улучшаем утолщаем броню в 2 раза это же чит-код.
Нигролоадеры к соскам клеммы аккумулятора подвести и замыкать на кнопку подачи заряда. Наводчик нажимает "подать снаряд", нигролоадер на адреналина за полсекунды заряжает.
>дизель
Кто выпустил тагиломаньку их психушки?
Кума не нужна. МО РФ решило отказаться от кумы.
Лол, пидорашки разучились даже куму делать?
Пруфы на нужность кумы приведешь? Ведь у белых людей есть ТУР и БОПС. А кума - бесполезное поделие.
>ну скорее по впечатлению в целом.
То есть ты примерно так почувствовал, что ходовая там от абрамса? Охуительная аналитика.
>все замуты у арабов. Шла же речь уже давно что надо рассматривать технику в ключе военной доктрины, сами по себе они не шибко влияют.
Поэтому мы сравним доктрину и технику передовой военной державы с визави-страной Третьего мира и скажем, что первое лучше, хотя любая мощная военная держава справилась бы точно так же, а вся концепция воздушного превосходства НИКОГДА вообще не сталкивалась с полноценно воюющим противником с полноценной авиацией и ПВО. Въетнам не совсем пример, у янки были анальные ограничения вида - не лезь в Северный Въетнам и партизанщина Въетконга, но и во Въетнаме, и в Корее хорошо видно, что завоевать воздух против сопоставимого противника им не удавалось. Соответственно никакого отстрела коробочек авиацией разных родов не было бы в принципе и западные коробочки встречали бы живые тешки, ПТУРы из каждой зеленки и куча СБЭ (к которым их танки гораздо более уязвимы, чем тешки) с неба вместе с действиями вражеской авиации и полноценными минными заграждениями.
А такое сравнение как?
>И тем не менее большинсво танков в мире сделаны на базе леопабрамса.
Две минуты в гугле докажут ЛЮБОМУ анону, что ты постишь хуйню вроде 2+2=/=4.
>Не уточнял, но они все производят впечатление что сделаны на ходовой абрамса. У всех примерно 1,5к л.с.
Просто адская безграмотность, Тип-10, К-2 и Алтай к западной школе имеют сторонее отношение, как и к восточной.
Алсо, Китай со своими тешкоклонами тебя не смущает? А ведь он много продвинутей половины пользователей западных ОБТ.
Ты в ликбез зайди и поспрашивай, что ли?
биоэлектрический аз
Заман на замане и заманом погоняет, а на башню вывести разбрызгиватели отравляющие все вокруг заманом
У белых-то есть, но разговор о русне, у которой Манго вместо бопс
> Средняя пробиваемость с 2000 метров: 500 мм стали.
> броня нлд и лба Абрамса: 1200-1600 мм
Верхний кек
> броня нлд и лба Абрамса: 1200-1600 мм
Верхний кек
Где ты 1600 высрал? Может поделишься инфой?
О, уже 1600. Позавчера было 1400. К концу недели толщина лба Абрамса составит два метра. Кек.
> лоб башни М1А2 SEP держит порядка 1300-1600-мм RHA
В вики
>В вики
Струя урины летит тебе в лицо, т.к. питух написавший 1320-1620 мм не приводил никаких нормальных пруфов.
Очередное увеличение брони на немецком бронесарае, новым танком тут и не пахнет.
Если ты отроешь гугл и немного погуглишь, то увидишь, что больше половины всех танков в мире сделаны на базе Т-55, а потом идет версии Т-72
>бронепробиваемость Манго - 2200-2400мм
>лоб Арматы - 4800мм-5200мм
С такими параметрами Обосрамсу нечего делать на поле боя.
>большинсво танков в мире сделаны на базе леопабрамса
Какой феерический дегенерат. Даже для парашника слишком тупой.
>м1а1
Никогда ольгинец не был так близок к провалу
Бронепробиваемость Манго 500мм, даун
Копросвинья, не визжи.
Сука, лол, это же натуральный олигофрен.
Ну ты слепошарый
Ну, ты сказал про лоб Абрамса без пруфов, он сказал про Манго без пруфов.
Гоможивотное все копротивляется, несмотря на струи мочи, бьющие его прямо в пятак.
>нужон каз или нет, нужон аз или нет
Мозг включи и подумай - нужна ли танку защита от ПТУР и РПГ в слабозащищенные проекции или нет, нужно ли заменять физическую работу автоматизацией, или лучше как в Первую Мировую. Копротивляться АЗ, КАЗ, ДЗ, КУВ и КОП может только полнейший дегенерат, не имеющий вообще никаких представлений о теме дискуссии.
>т-90 800мм
Верю
>м1а2 700мм
Только если жопа
С такой доктриной любой танк нормально зайдет, ЛЮБОЙ.
>верю
>не верю
Ты святой отец что ли?
>ВРЕТИ
Несколько завышенные цифры там, для обоих танков. Т-90МС держит 850мм против БОПС, а Реликт почти вдвое эффективнее Контакта. Абрамсу же вообще нечем обеспечивать подобную стойкость.
Один тут на днях в вики F-18 считал, шикарный источник.
>мс
А что, этот макет выпускается серийно?
Ебанашка, тебе МС привели как пруф того, что данные по стойкости у 90А немного завышены.
Не, ну там просто даун был, у которого 2+2=4 равно восьми. Вины википедии тут нет.
Спросил сейчас на форчане, там подтвердили, что у м1а2 сеп v2 броня 1600мм, в некоторых местах достигает 1800. Оправдывайтесь, мартыханы
>1800
Как же я проигрываю
А в военное время 2400?
Если прокачать скил экипажа "Адреналин"
Спроси стоит ли, у нас, на вооружении МиГ-21.
Говорят да
Сколько тыщ?
мелеон
Пара сотен
Пара сотен тыщ? А пруф?
Нет, просто сотен
Несколько сотен тыщ это много. Пруфца бы
Не, ну а чо, имея 200 000 МиГ-21, можно выкосить все армии мира. Я за.
Дотационный
>роту нигеров в МТО посадим на педальной тяге?
Представил такой африканский аналог Мауса из бамбука. И проиграл.
На Фердинанд и КотТэ гнать не надо. Тяжелые, да, но в меру и в лоб совки не пробивали.
>Тяжелые, да, но в меру
тигры в грязи.тхт
Читал. Сколько Тэшек и Ванек они там намолотили... А разгадка одна - всесокрущающее орудие и непробиваемый противником лоб - это ради чего можно многое простить.
>Сколько Тэшек и Ванек они там намолотили
Сколько, эмоциональный вы наш?
Со ссылами на немецкие источники, будьте любезны.
Я про то что описано "Тиграх в грязи". Её автор хорошо отзывался об этой машине.
А также нетехнологичность, проблемы с транспортировкой и эвакуацией, перегруженая ходовая, конский габарит и многие другие печальки немецкого танкопрома.
Своё говно малиной пахнет
>Своё говно малиной пахнет
Ты тонко ухватил суть военача.
Даю вводную: Ты отправляешься воевать на восточный фронт в 1943. Ты можешь выбрать сторону и танк (любой из серийных на тот момент). Куда тебя закинут - не знаешь.
Вопрос: какой танк ты себе выберешь?
>эти свинявые манямечты
Проиграл, ну и обоссал традиционно.
>спрашивает пруфы у порашного олигофрена
Лол.
У КВ-2 тоже были проблемы с ходовой и транспортировкой. И чо теперь? Плохой танк на 41год?
>КВ-2
>танк
Плохой. И просто кв тоже не огонь
Не зря их быстро исами заменили
Ис-85 либо су-122
>Плохой.
В 41м. году что бы ты выбрал на месте танкиста: Т4 без проблем с ходовой и обрезанным орудием или КВ-2?
че за дебильные вопросы? я бы, например, в 45 маус выбрал(я серьезно) но это не значит что это охуительно нужная машина
Он ни разу не стрелял и не воевал.
Почему не стрелял? У немцев было готова два ходовых прототипа с вооружением, которые они взорвали чтобы не оставить советам, но ВВ было мало и наши в Кубинке сумели собрать из двух разрушенных - один, который потом обстеливали с д10 и д25.
>экранчики как на танках Первой Мировой вместо ДЗ
>ручное заряжание как на танках Первой Мировой вместо автоматики
>нет КАЗ
>нет КОЭП
>нет ЗПУ
>нет панорамы
>нет управляемого вооружения
>Revolution
Революция уровня ukr/.
То ли дело глохнущий на крансной площади МАКЕТ.
>я бы, например, в 45 маус выбрал(я серьезно)
Ну и дебил. Если ты конечно не рассчитываешь на поломку/застревание ещё в тылу и тем самым избежать фронта.
Маус был овербронирован - брони КоТэ было полностью достаточно. А пушка имела слишком низкую скорострельность.
>урети
Утешай себя, мань.
К слову уверен что немецкий танк с необитаемоц башней который они собрались делать будет лучше. Повторится история с периодом когда советские танки какой то промежуток времени были лучшими в мире, но потом в США создали Абрамс, в Германии Лео а советы смогли ответить на них только Т-80, а остальные проекты танков заглохли из-за падения СССР.
Ты так говоришь, будто бы лео - это какая-то йоба.
Тот же оверхайпнутый бронесарай, на который фапают по неизвестной причине.
Посрал на дауна.
И на свинью тоже.
Что не так? Лео и Абрамс превосходили Т-80 и Т-72. Я не буду приводить в пример войну в Ираке где были произведенные в ираке ранние Т-72 из начала 70-х которым противостояли абрамсы, английские челленджеры и вообще та война была выиграна с воздуха.
Многими считается лучшим ОБТ в мире.
Тред не читал, КАЗ уже пруфанули?
Ты божественную воьсмидесятку с говнотрактором-72 не ровняй.
Зато есть видео, где Лео-2 стреляет. Есть видео, где Армата стреляет? Есть пруфы на рабочие СУО, КОЭП, КАЗТ, АЗ, ЗПУ на Армате? Нет? Вот когда будут, тогда и выёбывайся.
Очень умно требовать от совершенно нового танка видео стрельбы. Лео уже сколько - 3 десятка лет уже? и даже стреляет! - достижение.
Вечнососущий традиционно порвался.
Как можно пруфануть то, чего нет и быть не может?
Лол, свинопитух опять порвался.
>Зато есть видео, где Лео-2 стреляет. Есть видео, где Армата стреляет? Есть пруфы на рабочие СУО, КОЭП, КАЗТ, АЗ, ЗПУ на Армате? Нет? Вот когда будут, тогда и выёбывайся.
ПАК-ФА НЕ ПОЛЕТИТ!!!
Ну вдруг он что-то кроме визга и смищных картинок принес, можно было бы обоссать.
Пока это не стреляет, это не танк, а макет. Такие дела, мань.
Птицесвиновод, ты круглосуточно на дващах сидишь?
Зашивайся.
Энурез, вот отличительная черта арматодрочера.
Давай кроме этих дебильных фраз высри что-то хоть отдаленно похожее на аргументы, тупая макака.
>Есть видео, где Армата стреляет?
на всякий случая покаялся
>Дай пруф на отсутствие, а то у меня печёт
Ясно.
В том и дело, что местные поцреотики так радостно визжат от Арматы, как будто на неё уже всё рабочее или вот-вот будет доделано. Такой щенячий восторг несовместим с знанием истории создания любых танков, имеющих существенную техническую новизну. Т-34, Абрамс, Чифтен, Т-64 все они долго дорабатывались, прежде чем стали по-настоящему грозными боевыми машинами. И в настоящее время новыми вооружениями активно хвастаются, показывают их возможности. Та же демонстрация Арматы на параде ничто иное как бравада. Я не утверждаю, что это плохо. Просто показать новый танк на параде, после которого специалисты, даже диванные, могут составить определённое представление о его характеристиках, и не показать его стреляющим с ходу на поле (что обычно показывают в рекламе), это необычно. Это наводит на вполне обоснованные сомнения в работоспособности его основных систем.
Адекват в моем военаче? Нет пути!
> и не показать его стреляющим с ходу на поле
Т-10М тоже ни разу не показали стреляющим на ходу по Тиви.
Т-64 не показывали до 2014.
Ну не до 14, но на параде он проехал только в 80х.
>Чифтен, Т-64
>стали по-настоящему грозными боевыми машинами
/0
Вы ещё скажите, что Марк пять по тиви не показывали. Тогда другие времена были.
Спасибо.
На госиспытания принимают неработоспособные танки?
Государственные испытания новейшего российского танка «Армата» пройдут в 2016 году. Об этом в эфире радиостанции «Эхо Москвы» в понедельник 29 декабря заявил зампредседателя военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ Олег Бочкарев.
«Государственных испытаний еще не было, и они по планам должны начаться в 2016 году. На вооружение будут приняты после проведения государственных испытаний», – цитирует РИА Новости его слова.
Вообще-то армата испытания проходит и со следующего года будет опытная партия на которую контракт уже подписан. Неоднократно представители ВС РФ и УВЗ заявляли что данные 12 машин полноценные боевые единицы, так же говорил об этом Мураховский.
Те первые машины, которые мы увидим на Параде Победы, — это те машины, которые пойдут уже в конце года в Вооруженные силы — поступят сразу в регионы. Для работы надо испытать ее в холоде, в арктических широтах, надо и в жарком климате, там, где пески, где зыбкая почва, болото и так далее", — сказал Бочкарев в понедельник в эфире радиостанции
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150427/1061265540.html#ixzz3ic6vf29A
> Т-64
> стали по-настоящему грозными боевыми машинами
Ну-ну, особенно учитывая сколько с ним ебались. Ну и боевой путь у него тот еще.
Ты сам свою ссылку читал? Первая, первая блядь строчка
>Государственные испытания пройдут в 2016 году, сообщил зампред коллегии Военно-промышленной комиссии Олег Бочкарев.
Не, ну как можно быть таким маняфантазёром?
И? Что с того? Мораль сей басни какова?
Где упоминание о Т-72?
>говнотрактором-72
Вот оно.
Так что мы имеем в сухом остатке?
>божественную воьсмидесятку
>Т-64
Обильное словоизвержение от фаната хрюкоподелий - ничего интересного.
Семён-Семёныч!
Так это ты фантазер, машина отправлена на предварительные испытания, а ты визжишь про макет. Впрочем что еще ожидать от хрюкобляди.
>Т-80
>хрюкоподелие
С этим экспертом всё ясно, несите следующего.
На предварительные испытание. Не на государственные, а на предварительные. И она только проходит. Нет даже инфы о завершении предварительных испытаний и их успешных результатах.
И? По твоему макет проходит? Ты долбоеб? Впрочем это очевидно.
>К слову уверен
>Лео и Абрамс превосходили Т-80 и Т-72
>Я не буду приводить в пример
ЯТАКСКОЗАЛ!!!
И усё тут.
>АРМАТА - МОКЕТ!!!
Методичку обновили путём экстарполяции.
Вышло как всегда убого.
Ты ебанутый? Совсем, наглухо? Давай блядь факты просто ПРИДУМЫВАТЬ! Кидаешь ссыль и тут же пиздишь про то чего там нету. Эта хуйня у тебя часов в гиперпространство не выходит? А как там сгустки плазмы или ионная силовая установка? Давай, пидараш, я верю в твою фантазию.
Мексидолу ебни.
>всё ясно
Хуясно.
То, что ленинградцы из СКБ-2 сделали из говна Т-64 конфету Т-80, не отменяет того, что хрюкодрочеры тащат в заслугу хрюкову корни шестьдесятчетвёрки у тэ-восьмидесятого.
Безумная /ро/раша, это я как шизик со стажем говорю.
А что тут такого? Об 292 не имел АЗ, там тоже были испытания. Огневые. В-2 на БТ-5 обкатывали. Для предварительных испытаний не обязательно делать полностью боеспособную машину. Можно, например, воздействие отдачи орудия на погон исследовать без АЗ и стабилизатора, и вообще с неработающим вооружением круги на танкодроме нарезать испытывая ходовую.
Едросские методички всегда убоги. Я представляю как тебе ятжело по ним вести интернет-борьбу. Держи няшку, чтоб не так грустить.
>экстраполяции
Пардон.
Их в конце года хотят войска передавать, макеты передадут?
Ты заебал, лучше тащи инфу по обвесу своей геволюции.
>Едросские
>нет ты
Ох, детка, здесь мы идём.
Вот когда передадут, тогда и будет хоть какой-то разговор. Если бы машины были готовы к ГИ в мае, их бы и передали в мае. И начало испытаний ещё не означает что танк доделан.
А ты пока как ебанашака будешь везде визжать о макетах лол?
думаю в 2016 к концу года на внезапно телеканале Россия 2 с бородохуем в главной роли появится Армата в прыжке поражающая с 1 км Т72 в лоб ваншотом, если испытания пройдут удачно.
Буду штатной Вангой.
А Лео говно, как повоюет как Тэшки или даже бронемангал Абрамс, тогда поговорим.
Буду штатной Вангой.
А Лео говно, как повоюет как Тэшки или даже бронемангал Абрамс, тогда поговорим.
Хотя бы как Леклерк.
Кек. Многие и меркаву считают лучшим танком
Парашник обезумел от унижений.
он где то воюет?
Хотет посмотреть про испытания броневоздуха, как в стихе в начале треда.
В Йемене, ебёт пидорашьи т-72
Разве что в твоих фантазиях.
То есть он уже участвовал в боях против других танков? Или он их ебёт виртуально, за счёт морального превосходства?
Лео даже так не может.
:3
Хорошо ознакомившись из ключевыми ошибками западных экспертов при составлении танковых рейтингов, первый отечественный танковый рейтинг выстроено на ключевом параметре любого оружия - боевой эффективности, то есть результативности.
В основу боевой эффективности изначально было вложено два основных ключевых параметра танка. Первый параметр защищенность и второй огневая мощь.
Для моделирования были взяты самые современные на сегодняшний день основные боевые танки всех основных танкостроительных держав мира: пакистанский Al-Khalid Mk.1, индийский Arjun Mk.1, украинский Т-84 БМ Оплот, британский Challenger-2, южнокорейский K2 Black Panther, французский AMX-56 Leclerk, немецкий Leopard-2A7, американский Abrams M1A2 SEP version 2, израильский Merkava Mk.4, польский PT-91M Twardy, японский Type-10, китайский ZTZ-99A2, российский Т-90МС Тагил.
Танк как боевая единица сам по себе мало эффективен на поле боя. Моделирование проведено из учетом, что каждый основной боевой танк рассматривался в системе применения на уровне танкового батальона.
За основу танкового батальона был взят батальон штатом в 41 танк. При комплексном расчетном моделировании за основу боя взят встречный танковый бой.
Максимальная начальная дистанция боевого столкновения между танковыми батальонами была задана в 2 километра. Во время моделирования огневая мощь рассчитывалась из учетом индивидуальной продвинутости СУО и применения боеприпасов характерных каждому виду основных боевых танков.
http://alternathistory.org.ua/samye-luchshie-osnovnye-boevye-tanki-mira-na-2012-god
Вот это отсос пидорашек
У форума хохлятских альтернатив-фагов? У них там половина тем на форуме про технику независимой УСР раньше было, так что это еще те извращенцы.
Угу. Как читаю, так плачу от радости. :3
Ололот всех нагнул, я так понимаю?
Притащи еще пасту какое говно Леклерк от укров. Петренко чтоли автор, точно не помню, но не тарасенка. Там леклерки которые на учения в укрраину приезжали обоссываются укром - це говно, не то шо наши булат и оплоты.
Не читал. Но верю, что и такая была.
Примерно так моделировали
Тебе объяснить, почему ты долбоеб?
Слишком, мало, запятых.
F-35 НЕ ДОВЕДУТ!!!
Может и не доведут, кто знает. А Т-50 то полетел.
Тухачевский в треде все в танкетки!
Так и с арматой та же история. Она пока еще макет. Только когда дауном на это указываешь на это, они начинают истерично визжать, а потом в соседних тредах тявкают об ограничениях Ф-35 и ловят бестолковыми необучаемыми пятаками струти мочи. А что поделать, если порода такая?
С 7 мая по 26 июня 2002 года в Украине, на полигоне Широкий Лан (Николаевская область) проходили учения 2 механизированной бригады Франции. Учения проходили в два этапа: с 7 по 26 мая и с 27 мая по 26 июня.
Первыми прибыли паромы с колёсной техникой: автомобили и колёсные БТР (VAB). Что сразу бросилось в глаза? Это габариты БТР: очень уж они большие по высоте. На всей технике двигатели «Renault», на V.A.B., кроме того, автоматическая 4-х ступенчатая трансмиссия с гидротрансформатором. И вот тут-то оказалось, что на малых оборотах БТР очень плохо трогается, рывками, как у водителя-курсанта из автошколы ДОСААФ. Причём все БТР без исключения страдают этим недугом. Далее: вся колёсная техника у них без системы регулирования давления в шинах, что, естественно, не улучшает ни проходимость машин, ни живучесть их в боевых условиях.
10 мая прибыли танки, САУ, БМП и другая гусеничная техника: БРЭМ и инженерные машины. Будучи дежурным по парку, я не мог попасть во французский полевой лагерь, но с 12 мая вся боевая французская техника с различными, даже самыми незначительными неисправностями стала прибывать в наш парк (также арендованный французами) на ремонт и техническое обслуживание.
Очень понравилась МТО на базе Рено-ТРМ-10000. это небольшой кран, лебёдка, оборудование для эвакуации колёсной и лёгкой гусеничной техники. Сварочные агрегаты, компрессоры и т.д. транспортируются на небольших одноосных прицепах более легкими грузовиками Рено-ТРМ-2000, аналогом нашего ГАЗ-66. практически все операции по техническому обслуживанию механизированы. Кроме того, водители, как и танкисты, в ремонте своей техники практически не принимают участия. Эх, нашей бы армии их техническое обслуживание...
Затем в парк стали прибывать танки, САУ, БМП. И опять же, поразили габариты: не промахнешься. Но французы говорят, что «Леопард-2А5» ещё выше, шире и длиннее, а на «Абрамс» сказали, что он как плохой дом.
Чисто эстетически, по дизайну, «Леклерк» производит очень приятное впечатление. Можно даже сказать, что он красивый. Но габариты:Стоявшие недалеко наши Т-64БВ в этом плане очень много выигрывали, да и вес в 55 тонн - слишком много. Пушка, даже внешне, выглядит слабее нашей, отсутствует эжектор.
Из личного общения с французскими танкистами и механиками так же удалось узнать много интересного. Например, тактика применения «Леклерка» напоминает тактику применения боевых вертолётов: выскочить из-за укрытия, провести огневой налёт, и быстро-быстро спрятаться. Для того и двигатель в 1500 лошадиных сил, и гидромеханическая 5-ти ступенчатая трансмиссия: Но при близком знакомстве с «Леклерками» оказалось, что хоть двигатель и мощный, но на месте танк разворачивается с большими потугами; особенность кинематики трансмиссии такова, что застопорить одну из гусениц во время поворота нельзя, хотя на месте можно вращать гусеницы в разные стороны (как на МТЛБ). Теперь о самих гусеницах. Траки отлиты из алюминиевого сплава, соответственно прочность гусеничной ленты оставляет желать лучшего. Слабым местом являются дисковые тормоза танков: сгорают карбоновые накладки, и очень быстро. А чтобы из заменить, необходимо демонтировать двигатель вместе с трансмиссией, хотя на демонтаж уходит около полутора часов.
Резиновые бандажи на опорных катках (тоже алюминиевых) очень тонкие и часто выходят из строя (см. фото). Да и подвеска танков (как «Леклерка», так и АМХ-30/32) очень мягкая: под весом запрыгнувшего на броню человека танк, весом в 55 тонн проседает. Из-за этого в поворотах ведещее колесо выходит из зацепления с траками и начинает их портить.
Теперь о двигателе. Запуск двигателя - электрический (и только), но ёмкость АКБ мала (125ВА), поэтому необходимо запустить турбогенератор (как на «Шилке» или «Тунгуске»), и лишь потом запускать дизель. При работающем дизеле турбина не останавливается, и является основным источником электропитания танка. Соответственно очень сильно шумит, да и расход топлива тоже немалый. Топливо - только авиационный керосин. Запас топлива - 350л и 2 бочки по 200 литров.
Броня хоть и толстая, но без рациональных углов, вертикальная. «Зализанность» башни достигается съёмными, пластиковыми коробами. Бортовые экраны - сталь, толщиной 10-12 мм. Утолщение экранов в передней части - ещё один слой экранов, поверх основного. Но никакой динамической защиты нет. А бортовая броня в районе МТО совсем тонкая.
На этом фоне наш Т-64 выглядит очень здорово, и французы это признают.
Габариты и масса силовой установки и трансмиссии впечатляют: почти в 3 раза больше двигателя и КПП танка Т-64, масса - 6200кг. Двигатель расположен продольно, слева (по ходу) от двигателя - турбогенератор, над КПП - два центробежных вентилятора и радиаторы. Отработанные газы от турбины и от двигателя направляются вверх, а воздух от вентилятора - вниз. Даже сами французы признают, что это создаёт немалый демаскирующий признак в виде столба дыма над танком и облака пыли сзади машины.
Рабочие места экипажа танка очень удобные. У командира имеется компьютер, один дисплей которого у командира, а второй - у наводчика. Информация на них высвечивается одинаковая и одновременно. Ограждение пушки выполнено в виде матерчатой сетки. Имеется кондиционер и отопитель. Командир и наводчик занимают и покидают свои места без проблем, а механик-водитель только тогда, когда башня повёрнута строго прямо, но может вылезти и через башню.
Для эвакуации столь тяжёлого танка на базе «Леклерка» создан специальный тягач: тот же линейный танк, но без пушки и автомата заряжания. В башне вместо этого расположено различное оборудование для ремонта. Лебёдка на тягаче отсутствует. Амбразура пушки закрыта плексигласом. Этот тягач можно так же использовать и для обучения вождения механика-водителя.
У механика-водителя имеются штурвал, внутри которого расположены различные кнопки: фары, габариты, повороты, сигнал и т.д.; две педали: «газ» и «тормоз»; панель приборов, рычаги режима работы КПП и реверса. Сиденье поднимается и опускается вместе с этими рычагами с помощью гидравлического домкрата.
Общее же впечатление, которое высказали наши танкисты, таково: танк удобный, комфортный для экипажа, но «слабэнький», ненадёжный.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/4428/Французские
Владимир Петрусенко автор
Владимир Петрусенко автор
> порвался
Помянем.
>тявкают об ограничениях Ф-35
Его говорят на вооружение приняли? С 50 часами налета на отказ только по движку? Горжусь морпехами. :3
Порфирий Ипатиевич, вы таки перезагрузили роутер?
Инстант свиноразрыв.
>альтернативная история
>оплот всех победил
Самоирония прям.
>Самоирония
Мне вот еще батальон ололотов БМ штатом в 41 танк понравился. :3
А ведь действительно. Фантазеры.
Не льсти себе, никто тебя поминать не будет )).
У них такого понятия нет. Но если утрировать - никто еще не говорил, что это готовый самолет.
>ПОРВАЛСЯ!!! СВИНЬЯ!!!111 МААААМ СВИИИНЬИИИИИ!!!11 МААААМ!!! ПОРВАЛСЯ!!!!!!
Ясно.
>У них такого понятия нет.
Конечно нет. У них есть понятие IOC. И оно означает с некоторыми ограничениями это таки боевой самолет. То есть на нем можно какбэ воевать.
Пока ты как ебанашка визжишь о том что это заебись танк, не имею даже пруфов на работоспособность СУО, АЗ и стабилизатора.
Ну визжи, будешь и дальше выглядеть потешной мартышкой.
Не полыхай, держи няшку. Танк с самой эффективной в мире динамической защитой.
> Танк с самой эффективной в мире динамической защитой
> нож
Какой потешный.
>Какой потешный.
Пффф. КАЗ Заслон потешней.
Лол, змагар-технологии.
Угу, особенно видео его испытаний где граната рикошетит от земли и заслон ее перехватывает лол.
Это указывает на высокие характеристики комплекса и на способность перехватывать маневрирующие цели. Заслон это очень хороший комплекс.
Держи, заслужил.
Спасибо. Правда я сейчас пью чай с тульским пряником.
Повышает ректальную сверхманевренность?
Явно лучше контакта-5 и того высера, что на Срамате
Это тот Нiж, от срабатывания которого половину танка выворачивает?
Ниж это совковый контакт-5 в три слоя.
Почитал бы хоть, прежде чем критиковать. Конструкция там интересная, но какая там на самом деле эффективность - хз, т.к. так же как и с 6тд в дело вмешивается производство уровня - хрю
Чагатай, ты не прав. Там другой принцип действия. А именно кумулятивные струи(ножи) разрезают струю или ОБПС. Насколько оно эффективно не ясно.
а дуплет - контакт-1 в пять слоев.
>так же как и с 6тд
>подразумевая что двухтактный перефорсированный двигатель может быть не говном
Пруфцы в слоумо, как для арены например, есть?
для кумы нужен рентген-слоумо, что для хряков в принципе невозможно.
Он с Дуплетом перепутал.
>для кумы нужен рентген-слоумо
Но ведь струя быстрей взрыва и её можно будет рассмотреть вне поражаемого снаряда.
нет, газы от взрыва идут раньше, чем воронка срабатывает.
Разумеется переворсированны до 1000л.с. харьковский В-2 говно, потому и на современных российских танках и обошлись мощностью в 850 л.с. То ли дело божественный 6ТД-2.
>Жирослав
макаба шельму метит!
> А именно кумулятивные струи(ножи) разрезают
Не образуется никаких "ножей". И неспособны они прорезать ОБПС.
>божественный 6ТД-2
ну, плоскости из металла облицовки, метаемые взрывом на встречу под углом к прилетевшему подарку там образуются, но скорость этих плоскостей много меньше струи из воронковидного кумулятивного заряда, а их масса маловата, чтобы свести к "нулю" действие как кумы, так и бопса - энергия, рассеянная по плоскости уступает энергии, приложенной к точке.
Зашел, скучая, в тред, ожидая тривиального танкосрача. А тут, блин, пруфы на нужность требуют, наадриналиненные нигры, а также доктрины, доказывающие нинужность АЗ, ДЗ, КАЗ, СУО, брони, танков вообще, но подтрерждающие полное превосходство 60-тонных монстров на гусеницах. Сделали мой день, содомиты.
Оп, няшка, пиши ещё!
Оп, няшка, пиши ещё!
Образуются и режут, это не отрицает даже НИИ Стали. В конце-концов, по тому же принципу построены удлиненные кумулятивные заряды, которыми режут металлоконструкции.
Проблема совершенно в другом: для того, чтобы разрезание БОПС было эффективно, оно должно производиться гораздо дальше от основной брони, дабы снаряд успел распасться. Ну и неэффективное использование взрывчатки, из-за чего модули приходится делать тяжелыми при эффективности уровня К-5.
Оп-хуй, хоть бы один пост по теме своего же треда написал. А так да, таких упоротых срачей ниочем я давно не видел.
>и режут, это не отрицает даже НИИ Стали
>На рисунке 12 кумулятивные «НОЖИ» режут броневой экран. На 53 мкс завершается процесс пробития лицевого экрана (Рисунок 13), т. е. экран разрушается на отдельные фрагменты и в дальнейшем оказывает воздействие на сердечник БПС не сплошной пластиной, метаемой взрывом от сдетонированных зарядов ВВ, а отдельными узкими частями разрушенного лицевого экрана в виде стержней.
>Из приведенных результатов видно, что при первом варианте инициирования модулей ДЗ «НОЖ» вся бронепробивающая способность идет на то, чтобы только разрушить лицевой экран на части и практически полностью на нем срабатываются, и не оказывают разрушающего действия на сердечник БПС.
>Второй вариант инициирования модулей ДЗ «НОЖ» - это, когда инициирование «НОЖА» происходит сразу после пробития БПС лицевого экрана. С точки зрения эффективности воздействия на БПС это самый лучший вариант, т.е. воздействие кумулятивным «НОЖОМ» непосредственно на головную часть проникающего сердечника в зазоре между лицевым экраном и защищаемой броней.
>Главное состоит в том, что кумулятивная струя ДЗ «НОЖ» размазывается по боковой поверхности сердечника БПС и теряет свое поражающее бронепробивное действие по сравнению с эффективностью действия в статических условиях. Повреждения, наносимые плоским кумулятивным «НОЖОМ» в динамических условиях, недостаточны для того, чтобы снаряд разрушился.
Там есть более важный фактор - металлоконструкции режутся в статике, а по БОПС со скоростью 1600 м/с это действует совсем по другому. Струи размазываются.
Вроде бы НИИ Стали неточно смоделировали конструкцию «Ножа».
Наоборот, скорости векторно складываются и БОПС разваливается. На100 процентов снижается пробиваемость, не раз обсуждалось. А что до НИИ Стали, то это давно уже контора уровне РАЕН, они альтернативной наукой занимаются.
Белые люди создают динамическую защиту 4 поколения на основе активных материалов с управляемой самозатухающей детонацией, адаптивно подстраивающуюся под атакующий боеприпас и с высочайшей эффективностью разрушающую БОПС и кумулятивные струи. Блохастые тем временем лепят на свои отсталые поделия пустотелые коробки и рисуют боевые картиночки, как эти коробки останавливают атакующие боеприпасы силой броневоздуха.
> скорости векторно складываются и БОПС разваливается
Он у тебя боком летит, что ли?
>Жирослав
Всем арийского броневоздуха за мой счёт ИТТ.
>Белые люди создают динамическую защиту 4 поколения на основе активных материалов с управляемой самозатухающей детонацией, адаптивно подстраивающуюся под атакующий боеприпас и с высочайшей эффективностью разрушающую БОПС и кумулятивные струи.
Клоун, ты хотя бы разбираешься в написанных тобой терминах, не говоря уже о пруфах на написанное?
Такая-то приемственность поколений! В каждой линии! Брутальность и мощь!
Не то что ватнеги, бездуховную армату какую-то выкатили нипанятную.
в тундри в пушку стреляишь в все заибись)))
если я не ошибаюсь пятьдесят революшенов купил сингапур. у кого еще рни есть?
>эти решётки
Охуенно.
Даже бабахи эту йобу сожгут.
Они разве не меркавы покупали? Или зоопарк хотят?
Выше его фотка с А4.
Порашный дегенерат порвался от простого описания ДЗ 4 поколения.
Никто эту потеху не покупал.
примеры приведи такой ДЗ, а не текст с рекламного буклета
тут какбы танк с рекламного буклета обсуждается, ты ебанутый чтоле?
они наглухо все ебанутые
Ну тогда приведи примеры рекламного буклета
>динамической защиты 4 поколения на основе активных материалов с управляемой самозатухающей детонацией, адаптивно подстраивающуюся под атакующий боеприпас и с высочайшей эффективностью разрушающую БОПС и кумулятивные струи.
Почитал тред, загрустил.
Где бездуховные одаренные конструкторы и технологи?
Пачему в танках злые русские впереди планеты всей по своему пониманию танковых концепций развития.
Научил проклятый Гротте совков танки рисовать.
p.s. хехе с времен Т34 и КВ наши танки лучше всех по простоте конструкции, обслуживанию, управлению. Блядь даже Т72В12345 охуенен в сравнении с любыми агрегатами бездуховных и узкоглазых.
Посмотрим в 2016 на Армату на испытаниях, 100% фильм снимут. Хоть не все полимеры проебали.
Где бездуховные одаренные конструкторы и технологи?
Пачему в танках злые русские впереди планеты всей по своему пониманию танковых концепций развития.
Научил проклятый Гротте совков танки рисовать.
p.s. хехе с времен Т34 и КВ наши танки лучше всех по простоте конструкции, обслуживанию, управлению. Блядь даже Т72В12345 охуенен в сравнении с любыми агрегатами бездуховных и узкоглазых.
Посмотрим в 2016 на Армату на испытаниях, 100% фильм снимут. Хоть не все полимеры проебали.
>приемственность
Уёбывай отсюда в школу, приёмник.
>Пачему в танках злые русские впереди планеты всей по своему пониманию танковых концепций развития.
Как будто когда-то было по-другому. Советский Союз/Росссия - законодатель мод в танковой индустрии, с этим глупо спорить.
получается то что будут на бездуховном лишь только клоны Арматы 123(если не будет БП) через некоторое время?
Жаль я думал не только у нас бабло государства пилят(вспоминаю F22-35).
меркаыы так и не купили а вот леосы уже поставили.
Революшн вообще-то уже готовый существующий танк.
>будут на бездуховном лишь только клоны Арматы
>будут
нахуй съеби вместе с манямирком.
вы ебанаты блядь, в гугле забаненые, как я погляжу. пик из подвалов отдела Пропоганды Рейнметалла
еще немного лживого фотошопа для дебилов ебаные пидоры даже сука нагуглить нихуя не могут . Алсо турки себе тож такие хотят.
П.С. но танк в целом говно, да.
>фотошопа для дебилов ебаные пидоры даже сука нагуглить нихуя не могут
извиняюсь, бомбит от школоуебков.
ну, я тебе колонну армат могу показать, и что?
покажи. Что бы 50 штук, и на вооружении состояли. а лучше сразу иди нахуй.
давай ты покажешь стрельбы, полосу препятствий, обстрел с птрк корнет в лоб и рпг-7вр в бок, работу каза, и тогда поговорим, кто идет нахуй.
твоя мать, конечно кто же еще.
На бортах Арматы крепится.
Нехило тебя разорвало.
У тебя есть фото, где запечатлены сразу 50 сабжей? Неси сюда, или я тебя обоссу.
>нет ДЗ
>нет КАЗ
>нет КОЭП
>нет КУВ
Этому поделию даже для Молота очень далеко.
>На бортах Арматы крепится.
Давай пруфы на характеристики этой ДЗ.
>нет ДЗ
>нет КАЗ
>нет КОЭП
>нет КУВ
Опять эта пидорашья шарманка заработала.
Но ведь действительно нет
Свинья традиционно порвалась.
У швитых нет — значит, не нужно. Не может же такого быть, чтобы было нужно, а швитые не догадались или нишмагли.
Передвижные наземные ракетные комплексы?
Нет задач. Кстати делали, но не взлетел.
Нинужны. Американцы пилили миджетмен, но допиливать не стали в связи с отсутствием задач. Зенитные тоже нинужны, потому что налитать всё равно некому, да и истребителей полно.
Делать то делали, но как ты правильно сказал - не взлетел. А теперь они пилят ПРО потому что у тополей и ярсов, как ты говоришь, нет задач. Логично, чо.
Если не секрет, анальный УВТ у тебя всеракурсный же? Или таки 2D? :3
>мериканцы пилили миджетмен в связи с отсутствием задач.
Как скажешь.
Про не только против пгрк, долбоебина.
Обьясните, сколько человек таскало крупнокалиберные снаряды линкоров? Они же здоровые сука.
Бюджет осваивали.
Мурриканцы говорят что против скадов. А скадам до ПГРК как ФАУ до ГСО. :3
Нихуя себе, из ещё и поднимать на третий этаж надо. Я холодильник вдвоём на четвёртый чуть не обосрался.
Богатыри - не мы
Пидорашка традиционно подгорела.
Уже лень расписывать. ДЗ нужна, КАЗ нужна, но сейчас есть лишь у евреев, нормально работающих КОЭП нет почти не у кого, даже русня отказалась от нее, не установив на Б3 и МС, КУВ не нужен, ну или хотя бы крышебой, но не потешное поделие, не способное пробить лоб человеческого танка. АЗ опять же нужен, но не то потешное поделие, в которое не лезут нормальные ломы. В итоге на сегодняшний день нормальных танков просто не существует. Нафф сэйд.
>Уже лень расписывать.
Ну так ты не пиши свои мантры, Морытахаевич. Ты на пальцах расскажи почему еврейский ДЗ рулит, как впрочем и каз. Откуда он такой красивый взялся, у кого "почти есть" "нормально работающие КОЭП", и прочая и прочая. Только не надо показывать мутных роликов со стрелочками. У меня от них голова кружится, а понятней не становится.
>Ты на пальцах расскажи почему еврейский ДЗ рулит
Да блять.
>Ты на пальцах расскажи почему еврейский ДЗ рулит
Я такое говорил, мань?
>как впрочем и каз
Потому что только у них есть серийный танк с КАЗом. Который еще и воюет.
>нормально работающие КОЭП
Уже сказал. На Т-90 прилепили, на все, что высрали позже, не стали, ЕМНИП. Выводы? Кроме потешной шторы, которая действует лишь в одном диапазоне, ничего и нет. Какие тебе еще ролики со стрелочками?
Ну да. Расскажи мне про еврейский ДЗ. Кто разработал, где стоит, насколько эффективен, и прочая. С легко читаемыми диаграммами и ссылками на авторитетные источники. Только без мантр типа "мамой клянусь у нас есть ЯО, но мы его никогда не испытывали, но Барак Обамович может подтвердить!"
>Палладий
>Потому что только у них есть серийный танк с КАЗом.
Кто тебе рассказал подобную глупость и кто это подтверждает? Серийный танк у них есть. С КАЗом? Не уверен.
Только не неси мультиков со стрелочками, плиз.
С какого это хуя я тебе должен тут ликбез проводить? Для тебя отдельный тред есть, туда и пиздуй.
То есть ты существование трофи отрицаешь или что? С чем несогласен, можешь нормально сказать?
Пруф на оборудование серийных танков серийным трофи. Серийно.
С эффективностью. Пруфов бы мне.
Но без двух мутных уже упомянутых роликов. Да и про происхождение сего девайса у меня есть вопросы.
>Пруфай!!!
>А вот эти пруфы не считаюцца, ЯТАКСКОЗАЛ!!! Я ТАК НИИГРАЮ!!!
Нет, ну не охуел ли, пруфов с эффективностью ему. Тебе что, вероятность поражения ПТУРа с сайта разработчика? Как ты представляешь себе пруф на "эффективность", ты вообще понимаешь, что такое никогда и нигде не выкладывается в открытый доступ, ты никогда не пруфанешь эффективность российских ЗУР, например, или ДЗ. Короче, мань, динахуй.
Зайка, если я к стелочкам на этих мультиках припишу "жопа твоей мамаши" и "мой хуй" будет ли это пруфом, что я твой отец-членодевка?
>Тебе что, вероятность поражения ПТУРа с сайта разработчика?
Неплохо бы. Но разработчик видимо стесняется.
Палладий проэцирует, как всегда.
>Палладий
Доска шельму метит.
Давай, расскажи нам за Лахат.
Плохой, негодный Палладий.
Про ТУР и КУВ не рассказывает, жидов не славит.
А что рассказывать, если тысячу раз уже рассосали.
Так вот и расскажи нам, что ты высосал у жидов и чому наши танковые ракеты плохие, а у них нет.
Потому что они испытаны, маня
Проиграл, пеши есчо.
Мимо
Что такое зпу?
пулеметик на турели.
>на фото панорама
>врёти нету уии дз уии аз
Это свиньи прикидываются школьниками? Какой-то хитрый план...
