машина для полицаев очевидно. алсо вопрос у этой китайской копии бмп3 с передним движком сзади аппарель или люк?
>машина для полицаев очевидно.
Нет, для полицаев вот:
>алсо вопрос у этой китайской копии бмп3 с передним движком сзади аппарель или люк?
Люк открывающийся вбок, как на всех прочих китайских БМП:
Ещё вот интересная инфа по идентификации техники на параде:
http://www.milrecon.com/2015/09/01/hardware-guide-for-chinas-upcoming-victory-parade/
http://www.milrecon.com/2015/09/01/hardware-guide-for-chinas-upcoming-victory-parade/
Заебись, отлично. Спасибо за инфу.
Некоторые образцы видимо совсем сырые, поскольку вызывают ощущение макетных образцов.
Ну и этот прекрасный голубой камуфляж заставляет меня рыдать кровавыми слезами.
И так, что мы видим, без лазанья по источникам?
1. Танк, развитие Т-72, поражает обилие оптики на башне, кроме того на башне много ДЗ. При этом корпус очень хреново бронирован. Хорошо, в целом, скорее всего лучше чем любой российский серийный аналог, но надо смотреть на параметры.
2. БМП с модулем аналогичным Бахче. При этом десант сзади, что лучше чем БМП-3 по компоновке.
3. Ракетная система какая-то, тут надо на ракеты смотреть.
4. Повышенной уёбищности бронеавтомобиль.
> 14412698532650.jpg
Позади наводчиков на коробочках ведро это панорама или метеодатчик работающий на лампах?
Няшная БМП и бронеавтомобиль какой-то кривой.
Забавно.
У Type-99 башня ещё противокумулятивными экранами защищена?
Около типа ниши, а по сути ящика - да. А борта дотационные епта.
А бревен у китайцев никогда не было?
В целом впечатления не произвели. Эстетическая часть личного состава конечно смотрится хорошо, но техническая сторона стремная. Впечатления не произвел лол.
Синие - не макеты, а может и макеты, но это типа корабельного базирования лаунчеры. На кой хер их погрузили на грузовики и стали водить по улицам непонятно.ъ
Зачем китайцам такой зоопарк ракет? У них какие-то комплексы и связанное с этим компенсирование фаллическим символами? Это же охуеть можно.
ZLT-09 самая няша. Наши вованы на Кауказе и легкие мотострелки 10 лет как выплакивают такую няшу. Вин был близок, когда с итальянцами начали огород городить, а потом мебельщика с табурета выпихнули, а Шойгу говорит ЖРИТЕ БТР-82А И ГОВОРИТЕ СПАСИБО, УМИРАЯ С УЛЫБКОЙ НА ЛИЦЕ!!!!!111 МОЖЕТ ЧЕРЕЗ 25 ЛЕТ НА ПЛАТФОРМЕ БУМЕРАНГ ЧТО-ТО СДЕЛАЕМ, НО НЕ ФАКТ!1
Первая довольно хорошая няша, только там вторая машина должна быть. Это флотский HHQ-10. У ВМФ РФ его роль выполняет днищеГибка.
А тут годнота на более тяжелых ракетах В-В (часть Сайдвайдер, часть свое), их 24 (на шасси этом версия с 18) штуки (есть версии от 8 до 24, а для нового АВа вроде сверхтяжелую на 48 пилят). Смысл в том, что это довольно надежный и плотный контур ближней ПВО для кораблей класса катер-авианосец. То есть какой в Зубастый Буян Панцирь не лезет ибо надо погреба, подпалубные, а там машины - беда-печаль = поэтому ставят дует с мелким погребом и автономную Гибку. Тут же погреба нету! Ставится две хуйни:
1) Вот эта хуйня от 8 до 24 ракет.
2) Хуйня наведения.
Ну и плюс пост на 2 китайца.
Дежурно обоссал макароопущенку.
Это по ходу даже не макеты системы вооружения, я просто макетные образцы ракет приваренные попарно к неподвижным тумбам. Эдакий самоходный постамент.
>Ня-хуйня
Обоссал инфантильного недоумка по всем пунктам.
Какие лаунчеры. Ракета закреплена намертво на двух пятках. Смотри на картинку внимательно.
>У ВМФ РФ его роль выполняет днищеГибка.
Наркоман ебанутый.
>ZLT-09 самая няша. Наши вованы на Кауказе и легкие мотострелки 10 лет как выплакивают такую няшу. Вин был близок, когда с итальянцами начали огород городить, а потом мебельщика с табурета выпихнули, а Шойгу говорит ЖРИТЕ БТР-82А И ГОВОРИТЕ СПАСИБО, УМИРАЯ С УЛЫБКОЙ НА ЛИЦЕ!!!!!111 МОЖЕТ ЧЕРЕЗ 25 ЛЕТ НА ПЛАТФОРМЕ БУМЕРАНГ ЧТО-ТО СДЕЛАЕМ, НО НЕ ФАКТ!1
это же колёсный танк? Здесь целый тред был про колёсные танки, где пришли к выводу что колёсный танк не нужен.
И в японском треде пришли к выводу что MCV без задач
Ну и просвети какой легкий ЗРК есть в ВМФ в легком классе?
Дальше сам додумаешь что лучше:
6 Игл-С с стабилизированной оптической системой?
Или 8-24 ракеты В-В легкого класса с реверсом ГСН и рулей из сайдвайдера подключенная к БИУСу корвета/фрегата/эсминцу/аву - с комбинированным наведением с поста.
Для лёгких колёсных соединений машина огневой поддержки на том же шасси с полноценным орудием - годнота.
Что вы там в своём манямирке решили - никого не ебёт.
То есть, мотострелки легкие уходящие в прорыв в Лебедь стиле по Тылам не нуждаются в огневой поддержке? КПВТ и АК за глаза - пусть помирают с улыбкой на лице?
Ведь танки за ними не поспеют.
Да и ВВ, СПН не справляется с современными бабахами, поэтому слезно просят армейцев - это все растягивается на сутки, которые им приходится превозмогать...
Вон Гимры посмотри, там и Танки подтягивали у которых СТВОЛ НЕ СТОЯЛ и приходилось применять насыпь. А были бы такие няши, обошлись бы ими.
Гибка весит чуть за тонну. Аналог ему, блядь.
Малой хуёвине на 8 ракет она может и аналог, а вот эрзац-RIMу ни в коем разе, тут по массогабаритам ближе ЗРАКи.
>Для лёгких колёсных соединений
т.е. для потешных велосипедных войск, по типу французских?
Т.е. колёсный танк сразу стал нужен
как только появился на китайском параде??
Охуеть, просто хоть скрин делай
Стоит буквально пройтись ещё в живой японский тред
>Наши вованы на Кауказе и легкие мотострелки 10 лет как выплакивают такую няшу
>Для лёгких колёсных соединений
Это в каком же манямирке 10 лет назад у нас были легкие колесные "мотострелки"?
Всё, не будет уже парашных "страйкербригад аля рюс", макароопущенок пидорнули под шконку.
стоило только появиться на китайском параде и колёсный танк сразу же стал нужен!
А ты вообще часто бываешь на вм или только сегодня появился??
да залётный порашник
Здесь даже куда более продвинутые колёсные танки типа японской MCV обоссали
Исмаил Прокопич, не прикидывайся дураком, пожалуйста. Про "колесные танки" как раз и решили, что максимум на что такое годится- гонять голожопых бабахов в предгорьях. И вообще с чего это вдруг фантазии о том, что если у нормального танка УВН не хватило- то у колёсной поеботы хватит пошли?
Просто пиздос.
Когда я пояснял за САУ на мазовском шасси повышенной проходимости, которму и надо-то доехать до позиции отстрелять комплект и свалить - кричали "Ты за МКАД-ом бывал? Там только болото везде". Когда им показывают хуитку на колесах, которая предназначена для поддержки наступающей пехоты, которая должна быть способна двигаться по любой местности в любую погоду в любых условиях, преодолевать инженерные заграждения, нести при этом крупнокалиберную пушку и толстую броню - говорят да, хуитка на колесика - годнота.
Когда я пояснял за САУ на мазовском шасси повышенной проходимости, которму и надо-то доехать до позиции отстрелять комплект и свалить - кричали "Ты за МКАД-ом бывал? Там только болото везде". Когда им показывают хуитку на колесах, которая предназначена для поддержки наступающей пехоты, которая должна быть способна двигаться по любой местности в любую погоду в любых условиях, преодолевать инженерные заграждения, нести при этом крупнокалиберную пушку и толстую броню - говорят да, хуитка на колесика - годнота.
Экий феерический дегенерат. Давно таких на военаче не видел, ты из пораши набежал?
>НАДА БЫЛА ПАКУПАТЬ У ИТОЛЯНЦЫВ!!! УИИИИИИ!!!!
Мистраль вечнососущего ничему не научил.
> У ВМФ РФ его роль выполняет днищеГибка.
Даже не знаю, объяснить дегенерату, что в ВМФ РФ его роль выполняют Панцири и Палаши, или просто обоссать?
>пишет про Буян
>постит эсминец
Я даже не знаю, ну нельзя быть НАСТОЛЬКО пизданутым.
Это либо невероятная толстота, либо просто потрясающая тупость.
Ну панцу морской пока ничего не выполняет т.к. только контракт на него есть, а воть палаш и пальма да.
почему голубой камуфляж
объясните
объясните
Пиздос, покажите этому пиздоглазу что такое Нона-СВК, блядь.
Проебался, хотел "Кортик" написать. Пальма экспортная.
Комуфло вмф и проч
Красива хуле
Какая разница в каком комуфле на дно идти.
то есть ты хочешь сказать, что этот камуфляж для того, чтобы на фоне моря наземная техника была незаметной? бред какой то.
>гусиницы нинужны, ятакскозал!
>постит успешное применение гусеничной платформы
Съеби в /ро со свой парашной логикой.
Щас будет маня-ври-ровать про склон - ткните его Абрамом с хилл-дауном швитых, мне неохота эту ёбаную капчу для планшетоблядей отгадывать другой раз.
Да нет, то для китаёзов, чтобы они на параде понимали кому эти хуитки принадлежат. Я вообще не исключаю, что это исключительно парадная раскраска.
А вот эти бронеавтомобили вообще с нормальной длинной базы есть?
Нахуй это надо?
Они ведь и в Китайских условиях хрен уедут куда
Нахуй это надо?
Они ведь и в Китайских условиях хрен уедут куда
>Даже не знаю, объяснить дегенерату, что в ВМФ РФ его роль выполняют Панцири и Палаши, или просто обоссать?
Нет, класс не тот + надо подпалубное (например у зубастого Буяна его нет и Палаш туда не лезет - поэтому объебываются Дуэтом + 2 Гибками). Именно в классе ближней зоны выполняют Гибки и безпогребные АК-630М.
Кстати Палаш не имеет ракет, вернее ВМФ их нахуй послало и не заказало ракет, поэтому Палаши исключительно ЗАК. Рой ракет МД будет эффективнее точки ЗАК.
>Я даже не знаю, ну нельзя быть НАСТОЛЬКО пизданутым.
Это единая система, которая ставится на Корветы, Фрегаты, Эсминцы, Авиносцы, новые ДКВД и вообще на все новые корабли. Просто варьируется количество пусковых и емкость каждой точки. В целом это китайский RIM. Только более примитивный. Однако у ВМФ такого нету.
Не пойму, это местный опущенка-китайцефил так деградировал, или парашник под него косит?
Нихуя выводы у тебя
Я сказал, что это камуфло береговых служб, вмф и прочей херни
Камуфло по умолчанию шляпа
А нужно исключительно по тому, что КРАСИВО.
Так понятнее, фантазер?
DF-5B порадовали.
Это кто?
че там по авиации было? все китайские самолеты? или были импортные?
Ядерная бомба.
>Рой ракет МД будет эффективнее точки ЗАК
На каком основании и для каких условий ты так решил?
>китайский RIM
>у ВМФ такого нет
>Подразумевая, что спичкострел- не говно
Однако.
>Панцири в ВМФ
>пока нет даже образца для ГИ
Шел бы ты отсюда, нюфажек.
>Палаш не лезет
У тебя тоже охуительные истории. Лезет но флот решил экономить и воткнул ЗАК без ОЭС.
Ух, няшки какие
А че у нас такие не катают?
Внушают же!
А Ярсы, по-твоему, что?
Это что за писюны? Зачем их в таком виде таскают, без шахты? Никто же булаву или воеводу на прицепе не тягает же.
Ну я так понимаю, что DF-5B - именно бомба
Этим и круты
А в ракетах нет души, это все знают
У китайцев нет колесных или гусеничных комплексов типа нашего Ярсов.
Все наземные ракеты у них шахтного базирования, вот они и вынуждены их на прицепе возить, как в СССР на парадах.
>DF-5B - именно бомба
А сбрасывают их с Мрii что ли?
Если это бомба, то покажи фотку того летака, который сможет её поднять в воздух.
Это ещё что, у нас тут сам бугурт-хан под ID "Яромир Джананович" в треде по армз-экспо нарисовался.
>ЗАК без ОЭС
Сегодня парад долбоёбов штоле?
Это баллистическая ракета.
А че нет?
Еще синий камуфло заебашить не забыть
Эксперты с фочонгаТМ уже вынесли вердикт?
Ты чего напряженный такой?
Вот чувак написал, что бомба
Ты дакажи, что это боеголовка просто.
Угу. Врети, говорят. Без урана и вообще замаскированный Т-55. Ой, это из другой оперы.
Кто долбоеб? Ты долбоеб. Дуэт наводится и ведет огонь только по данным артиллерийской РЛС. Палаш сначала наводится по основной, а стреляет по цели уже по данным ОЭС которая сверху на нем прикручена. Это делает его дороже, но эффективнее.
Объясните, в чём заключается космический эффект от покраски наземной техники в сине-голубой цвет?
В том, чтобы у кого-то пригорело.
Это типа отдельный вид войск. Вид войск без своего комка не оче. Это как с хромироваными калашами.
Меряние хуями, короче.
У китайских экипажей?
Но ведь такой цвет будет очень сильно выделяться при аэро-фотосъёмке и прочей разведке, как следствие быстро уничтожаться.
Жили без страха, похоронились без страха.
Военная хитрость же. Враги настроят свои спектры на синенькое, а в бой пойдут зелёненькие.
>Наши вованы на Кауказе и легкие мотострелки 10 лет как выплакивают такую няшу
Хуй соси дубина тупая. Это говно у китайцев входит в ПТ подразделения. Итальянца, кстати, тоже рассматривали как замену рапире в СВ, а не как танк.
От голубенькой техники пригорает у тайваньцев.
Везде комментирование дерьмовое?
ну и это тоже. вв там всякие жи у них есть. алсо жаль что аппарель низавезли. годная копия бмп3 была бы. хотя он итак неплох на первый взгляд.
А божественные j-20 где?
Годная копия не очень годной машины?
Хуй знает.
Слишком тонко для меня, можешь пояснить?
Позабавили марширующие. Тут тебе и мамбеты со своим Елбасы, и Бацька со своими юульбашами. Юго-восточная азия с какими-то вылезшими из подполья боевыми партизанами. И африка со своими мартышками, некоторые с 3-мя с половинами. Ну и конечно же его величество, бог хохлов Владимир Владимирових, с какого-то хера притащивший туда свой малолетний кремлевский полк. Еще братушки сербы порадовали.
А, ну да, еще зацикленная китайская полифония раздражает. Тут тебе не Россия, ни марша славянки, ни подмосковных вечеров. Слушай сука зацикленную хуйню.
>БМП с модулем аналогичным Бахче
С "Малюткой"-то?
Кстати с малютки тоже посмеялся. У них что ни техника развитие от... ну вы поняли.
Слева направо на пикчах 1-3: копия RAM, копия Москита, копия Предэйтора Гнэта с хвостовым оперением вверх тормашками.
Где там малютка?
На чем-то БМД образном стояла. Конкретная такая Малютка. Там в начале техники смотри.
>скорее всего лучше чем любой российский серийный аналог
> но надо смотреть на параметры
Обосрался с этой фразы. Почти 100% косплей пидорасенки.
Раньше еще на ZTD-05 светилась, но похоже сняли.
Это я знаю. Я конкретно про второй ОП-пик.
> поражает обилие оптики на башне
Где там обилие? Прицел наводчика, прицел командира, какая-то хрень на стволе, то ли лазерный дальномер, то ли у-во учета изгиба (сомневаюсь. впрочем - зеркальца-то на кончике ствола нету). Хуевина, выглядящая как панорами - ЕМНИП, лазерное устройство для поражения оптики. Вот и всё.
была новость о сокращении НОАК на 300 тысяч, кого будут сокращать? Китайцы поняли что с континента угроз не исходит и решили сосредоточится на море?
У всей китайской техники начиная с говномамонтового Тип-63 одинаковая дверца сзади.
Хе-хе, Казань на пике. Рядом с заводом где я работаю.
Это т.н. (блохастый) тайванизм - как ламаншизм, только рывок через море на Тавйвань силами морпехов на специальной плавающей технике, они как раз-таки и используют такой маскировочный окрас - он таки рассчитан маскировать в воде.
>он таки рассчитан маскировать в воде
Сука блять дубина тупая. Как с формой, так и с техникой, китайцы блядь зделоли парадную расцветку на повседневном говне с цветовой дифференциацией штанов родов войск.
Ебанутый? Посмотри на учения морпехов, скажешь, они там в парадной ходят? Увы и ах, это именно что такой синий камуфляж.
Он замаскирует на фоне воды, не?
И парадная-не парадная, а никто, кроме их морпехов такие расцветки не имеет. И да, я в курсе про их огнеметчиков с окраской Ваха-стайл и что это сделано в первую очередь для дифференциации подразделений под камуфляжу, а не для маскировке.
Просто на фоне воды в некоторой освещенности и в некоторую погоду по-крайней мере этот паттерн может работать, или нет?
>то покажи фотку того летака, который сможет её поднять в воздух
Счас посмотрел вырезки с парада по новостям - солдаты их конечно надрочены, а по поводу неморгания в строю - перегиб. Вообще парад осне похож на каргокультный советский/русский с увеличенным количеством личного состава. вообще складывается ощущение что сделали ставку на массовость. Опять же как и все прихуел с голубого камуфла, у наших похожий только у фсиновцев на форме, лол. DF-210, какая-то йоба по описанию, дабы грозить пиндосскому 6 флоту - убийца авианосцев ебать, которая сначала выходит в космос, а потом ебашит лодочки, выглядит сказочно, но хуй знает. Про китайские предайторы уже много сказано
Учения на то и учения. Имхо, просто умный китаец решил забабахать цветовую дифференциацию войск для облегчения службы в мирное время. А в случае войны по быстрому перекрасят в цвет подходящий театру военных действий.
Как вообще работает баллистическая ракета против флота, который двигается?
Типа того. Грят будут сокращать, а обучать лучше.
Маняврирует. Нет веры китайцам в плане введения изменяемой геометрии БЧ, а по другому на гиперзвуке, в свободном падении, хуй поманеврируешь.
Ну типа целеуказания по спутнику и все такое. Ну хуй знает как там на самом деле.
Баллистическая ракета тоже двигается. Только немного быстрее. А если она с СБЧ, то на небольшие "недолет/перелет", можно плюнуть. Вот так и действует.
Так ведь для успешного маневрирования ЦУ надо, а где его будет брать гиперзвуковая боеголовка?
Ах, со спутника. А у них есть группировка спутников, постоянно держащая под прицелом окрестные моря?
Вот я тоже подумал про компенсирование точности мощностью, но это ведь подход годов этак 40-х.
>изменяемой геометрии БЧ
Это че? БЧ в полете меняет свои линейные размеры?
>но это ведь подход годов этак 40-х.
И? С тех пор он нихуя не устарел, этот подход. Уран дешевеет, а авианосцы дорожают. Выгодно же.
При баллистическом падении плазма вокруг боеголовки долгое время есть, со спутника вряд ли получится.
> А у них есть группировка спутников, постоянно держащая под прицелом окрестные моря?
Чего-то запускали(уебав при этом дом чей-то лол).
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic14930/
Пиздоглазые грят что это все умеет работать с дф-21, но им веры как-то нет особо.
Оно получает ЦУ в апоцентре.
Голубой камуфляж у КМП и береговой обороны.Тип чтобы на воде не видно было лол.
А потом уже только по гироскопам, а по ним вряд ли получится попасть точно. Те же 150-200 метров, что у МБР. Придётся СБЧ использовать.
Поэтому и баллистическая. В любом случае терминальная скорость падения ББ >>>>> скорости движения ордера.
>Чего-то запускали(уебав при этом дом чей-то лол).
Домик фермера. Выглядит зажиточно
делаем кассетную БЧ, производим в авианосце мелкие дырочки гиперзвуковыми лимонками.
Дак, а чего тогда в этой хуйне особенного? Просто пускают МБР по ордеру. Вот если бы эта хуйня была без СБЧ, а например разделялась на головки и поражала каждой отдельный корабль в ордере, то было бы йоба.
Нахуя, если есть СБЧ? Твоя йоба будет стоить больше, чем 50 кг обогащенного урана или 10 кг оружейного плутония.
Поясните про йоба-противокорабельные баллистические ракеты, показанные на параде.
Которые для борьбы с ядром авианосной ударной группы. Это правда, что противоракетная защита АУГ США и средства РЭБ в АУГ США бессильны? И одна, две или пусть даже 3 таких баллистических ракеты реально потопят авианосец?
Какие там аналоги у России для данной задачи - уничтожения авианосца в АУГ? Кроме тактического ядерного оружия.
http://politrussia.com/news/pekinskiy-kreativ-392/
Которые для борьбы с ядром авианосной ударной группы. Это правда, что противоракетная защита АУГ США и средства РЭБ в АУГ США бессильны? И одна, две или пусть даже 3 таких баллистических ракеты реально потопят авианосец?
Какие там аналоги у России для данной задачи - уничтожения авианосца в АУГ? Кроме тактического ядерного оружия.
http://politrussia.com/news/pekinskiy-kreativ-392/
Мне просто интересно в чём йобистость китайского поделия, если это просто МБР, которую пускают в АУГ, а не в Вашингтон.
> Это правда, что противоракетная защита АУГ США и средства РЭБ в АУГ США бессильны?
Ну РЭБ забивать голову БРСД как-то бесполезно, не?
А вот насчет ПРО, ну так см-3 под БРСД и делается, но надо испытания проводить короче хех.
Да в общем-то ни в чем, таким еще иранцы балуются.
>Поясните про йоба-противокорабельные баллистические ракеты, показанные на параде.
Ну, в перехвате БРСД, на самом деле, ничего особенно сложного нет. КСП в виде РЭБ, ложных целей и маневрирования осложняет перехват, но не факт, что у китайцев это есть. Ну и вероятность прямого попадания в условиях РЭБ и банальной дымовой завесы я бы оценил как невысокую.
>Какие там аналоги у России для данной задачи - уничтожения авианосца в АУГ?
Залп сверхзвуковых ПКР. В начале 90-х была стратегическая ПКР Метеорит, с тех пор ее либо забросили, либо засекретили, хуй знает, неизвестно ничего, как обычно.
Алсо, в СССР была аналогичная баллистическая ПКР еще в древние времена, вот только ее сняли с вооружения еще до распада, не просто так, да? По нынешним временам китайское поделие уже не комильфо, как и почти все, что у них есть.
лол, как у тебя РЭБ и дымовая завеса влияют на точность баллистической ракеты? Да и само по себе прямое попадание мало вероятно.
>Алсо, в СССР была аналогичная баллистическая ПКР еще в древние времена, вот только ее сняли с вооружения еще до распада, не просто так, да?
Её закрыли по другой причине. Что-бы не закрывать программу авианосцев, которые впоследствии так же накрылись
Вообще, сразу обращает внимание в этом треде, какая-то странная тревога за американские авианосцы
Казалось чего-бы это вдруг?
ну вместо Вашингтона можно и по Москве
Авианосцы же только у американцев имеются. Неприятно как-то становится, оставаться 1 на 1 с китайцами.
> Хорошо, в целом, скорее всего лучше чем любой российский серийный аналог, но надо смотреть на параметры.
ТАРАС НУ НЕ НАДО :<
Там ракета с АРГСН, конечно РЭБ и дымовые завесы влияют.
Дак у них же бамбук.
РЭБ на АРГСН? В твоем мире не влияет, да?
>Там ракета с АРГСН, конечно РЭБ и дымовые завесы влияют.
>влияют
Я могу понять - спиздоглазил пост, но прочесть пост наоборот?
Что мешает на инерциалке долететь? Если там достаточно мощная СБЧ, то вообще одной инерциалки хватит.
Эм, КВО? Ты как ИСН собираешься маневрирующую цель поражать? Даже СБЧ не бесконечно мощная.
Аноны, поясните за китайские QBZ-95. Годное стрелковое али говно?
Тогда к чему там дымы? Я не совсем понимаю. На АРГЛСН влияет РЭБ, но совсем не влияют дымы. Объяснись.
Маняврирующий авианосец? Может он еще в противоракетные маневры в момент работы авиакрыла может?
И когда у тебя АРГСН начинает работать, если у тебя там всё в плазме почти всё падение, да и с какой высоты оно может АУГ обнаружть? Какую коррекцию обеспечивает АРГСН относительно инерциалки?
АУГ не сильно маневровая штука, перед уходом в атмосферу посчитать, где примерно АУГ будет и туда упасть, вряд ли ордер вдруг успеет оттуда съебать. МБР-то обеспечивают 200 метров на инерциалке, а тут куда ближе лететь.
Блядь, а дипольные отражатели распылять вместе с дымом не судьба?
Насколько я понимаю в современных дымовых завесах металлические отражатели для усложнения просветки радиолокатором.
Поправь, если ошибаюсь. Да и если уж на то пошло - это бред, так как на кораблях таки существуют системы выброса дипольных отражателей как раз против АРГСН ПКР - на кой кораблю дым вместе с диполями - загадка.
Может у тебя в "дымах" еще и уголковые завалялись?
Он может курс менять, подлетное время БРСД - минуты, АУГ успеет несколько раз сменить курс и отойти на несколько километров.
Если там нет АРГСН - эта система вообще неработоспособна, ибо без мощной СБЧ обеспечить поражение цели типа АУГ малореально. И у меня есть сомнения, что система рассчитана только на атом.
Понимаешь, когда АУГ войдут в зону действия подобных ПКР - АУГ не зигзагом и не на полной скорости двигаться не будет вообще.
И если уже на то пошло - БРСД медленнее летит, чем МБР, на одинаковую дистанцию долетит с меньшей скоростью, не?
Было в Оружии будущего - там была машина постановки дымовой завесы на базе Хамви. Распыляла обрезки металлических лент вместе с дымом.
Какая серия - непомню, не гуглиться или я криворук.
>Он может курс менять, подлетное время БРСД
Подлетное время БРСД с того места где ее может заметить ордер - секунды.
Это поделие должно управляться, чтобы обеспечить прямое попадание. РЭБ давит АРГСН, дым давит возможную оптику.
Не хватит. Кроме того, речь о прямом попадании конвенциональной БЧ, в ядерной войне китайцев размажут в момент.
>Её закрыли по другой причине. Что-бы не закрывать программу авианосцев, которые впоследствии так же накрылись
Что несет, вообще охуеть.
>Вообще, сразу обращает внимание в этом треде, какая-то странная тревога за американские авианосцы
>ниабсуждайти, я запритил, мне ниприятна
Нахуй иди.
Даун, плиз. Почитай про СПРН как-нибудь на досуге.
При чем здесь заметит?
АУГ не будет в зоне поражения идти по прямой на малом ходу, а сможет ли БРСД попасть по цели, меняющей курс на 30-ти узлах чисто на ИНС - вопрос.
>СПРН
>авианосец
>БРСД
Ты сам то понял, что написал?
АРГСН это коррекция инерциалки, большая часть пути пройдётся по инерциалке, какую коррекцию обеспечит АРГСН по движущемуся ордеру?
Да и где вы вычитали, что в китайском поделии есть АРГСН?
А как оно узнает, что оно в зоне поражения? В какой БЧ там служат телепаты?
>а сможет ли БРСД попасть по цели, меняющей курс на 30-ти узлах чисто на ИНС - вопрос.
Это такой же вопрос и для ИНС+АРГСН.
Они итак перекрашены для регионов - степной, тропический там, вот это все. И да, синий для морпехов. А ты какой-то пятиколесный велосипед тут изобретаешь.
Ага. Спутниковый эшелон палит пуск БРСД, через пару минут об этом знает адмирал на мостике, и еще через полминуты авианосец закладывает циркуляцию.
Господа, где вы этого олигофрена нашли? Вконтактике?
>Да и где вы вычитали, что в китайском поделии есть АРГСН?
Нигде, это просто предположение, так как обсуждается вероятность прямого попадания. Термоядерным зарядом может стрелять любой дурак.
А как оно тогда попадет в цель?
30 узлов например - 55.5 км/ч - 0.93 км/мин. Радиус поражения например у Малыша - 2 км по тем зданиям, что стояли в Хиросиме - по дереву, Атомный купол не разрушился в 70-ти метрах от эпицентра. Увеличь до сотни килотонн - получишь 3-4 километра радиус поражения по дереву. АУГ это расстояние пройдет за пять минут и уйдет из зоны поражения полностью.
Подлетное время ракеты на пару тысяч километров (Трайдент, БГУ - вот это все, весьма сумтно помню) - в районе 8 минут что ли.
ДФ21Д бьет на 1750 км, ЕМНИП, пусть медленнее, чем МБР, но не намного.
Давай в качестве упрощения примем подлетное время на максимальную дистанцию за 8 минут.
Опять же я сильно утрирую технические детали и ракет и атомных бомб и АУГ, ибо я безграмотное хуйло, но пусть будет чисто для наглядности.
Получаем, что за эти 8 минут АУГ полностью уйдет из зоны поражения.
Но это чисто в порядке наглядности того, что ИНС вряд ли эффективна для поражения подвижной цели.
Берешь и проводишь линию, повторяющую контур побережья Китая на расстоянии максимальной дальности дальности стрельба комплекса ракетного. Переходишь на полный ход и начинаешь маневрировать при пересечении этой линии. Комплексы - грунтовые, это не корабельная ракета/ракета подлодки.
ИНС+АРГСН дает возможность захвата цели коррекции траектории на цель, чего ИНС в чистом виде не дает.
>Ага. Спутниковый эшелон палит пуск БРСД, через пару минут об этом знает адмирал на мостике
Че? Адмирал должен шарахаться от каждого пуска и ходить зигзагом? Может СПРН хотя бы траекторию для начала посчитает? А потом адмиралу соизволит сообщить? Если у СПРН больше дел конечно нет. Ядерная война вроде как уже полным ходом идет.
>Переходишь на полный ход и начинаешь маневрировать при пересечении этой линии.
А как ты при маняврировании авиакрыло принимать/выпускать собираешься? Или ты пересек эту линию, чтобы просто поманяврировать, адмирал?
>АУГ это расстояние пройдет за пять минут и уйдет из зоны поражения полностью.
Это если в него целиться, а если на пару километров по курсу, то он уже и не развернётся и не остановится вне зоны. Какое у него время разворота и вообще как с манёвренностью? А ведь можно запустить и две ракеты.
Про время подлёта пускай, хотя не факт.
А теперь скажи, на сколько сумеет АРГСН скорректировать полёт БРСД. Например Першинг-2 с РЛС имел КВО где-то 30 метров, всякие Трайденты-2 (на ИНС и астрокоррекции) имеют где-то 100 метров. Я очень сомневаюсь, что АРГСН сможет скорректировать полёт на 1-2км. Вдобавок сама головка должна суметь так отклониться.
Мне хоть кто-нибудь скажет какую коррекцию АРГСН даёт? Или эти божественные 5 букв дают коррекцию на весь океан сразу?
>Адмирал должен шарахаться от каждого пуска и ходить зигзагом?
Да.
>Может СПРН хотя бы траекторию для начала посчитает?
Нахуя?
> у СПРН больше дел конечно нет. Ядерная война вроде как уже полным ходом идет.
Ой, я забыл, что с идиотом разговариваю. Ну нахуй.
Очевидно коррекция определяется:
1. Сектором обзора АРГСН
2. Маневренностью носителя
То есть какого-то абсолютного значения нет.
>Тип-99А2.
Лол. А столько всего про него кукарекали - и 140мм пушка, и КАЗ, и РЛС, и чего только нет. А на деле тот же 99, но с лазором.
Маленькую. Да и какую бы не давал, маневрировать эта хуевина на гиперзвуковых скоростях если и обучена, то слабо. Ее хоть корректируй, хоть не корректируй, все равно доли градуса по рысканью и тангажу получишь.
>Нахуя?
Может ты сам дерзнешь и прочитаешь что такое СПРН и зачем оно таки нужно?
Во-первых, на каких скоростях ограничение по взлету-посадке на авианосец самолетов начинается?
Во-вторых, ограничение =/= невозможность.
В-третьих, сбрасывать скорость на короткий промежуток времени для выпуска/приема самолетов - тоже вариант для авианосца.
Вот тут и загвоздка - какое время и радиус разворота? Какой размер БЧ и мощность СБЧ? Какое КВО? Какое подлетное время?
Да и для выведения из строя нужно недалекое попадание СБЧ, корабль - металлический, а выпуск самолетов он сможет осуществлять даже если ударная волна сорвет РЛС. Стальная лодка весом 100000 тон как бы, обеспечивает выпуск самолетов с помощью утопленных в корпус катапульт, их из строя вывести сложно, не РЛС.
> 3. Ракетная система какая-то, тут надо на ракеты смотреть.
Аналог Спайка NLOS. То есть оптическая (тепловизионная?) ГСН (или просто камера, х.з.) с передачей изображения оператору, предположительно по оптоволокну. Хорошая штука, нам бы такую.
http://en.airforceworld.com/a/20150605/20.html
Скорее погрешностью измерения и скоростью обработки полученных с АРГСН данных, ну и погрешностью при вычислении коррекции. Есть кстати забавная вещь, чем чаще будешь считать коррекцию, тем сильнее будет копиться ошибка. Способностью и точностью маневрирования головки. Носитель тут уже в хуй не сдался.
Я думаю вообще не очень верно называть это АРГСН в рамках баллистической ракеты, это скорее радиолокационная коррекция.
Ну и соглашусь с:
Мало им было RAM, они и Голкипер спиздили.
>Во-первых, на каких скоростях ограничение по взлету-посадке на авианосец самолетов начинается?
Там дело не в скоростях. Там садящемуся самолету неплохо бы знать где этот хренов авианосец таки находится. А авианосцы во время боевых действий ой как не любят срать в эфир.
А во вторых ветер. Авиакрыло рекомендовано принимать/выпускать идя по ветру или против оного. Иначе есть неилюзорная вероятность это крыло проебать.
Другими словами "идя зигзагом" хуй ты чего выпустишь/посадишь.
Моя основная мысль в том, что АРГСН особого выигрыша в точности не даст. Будет разница в рамках 100 метров, если не меньше.
Дальнейшая работоспособность авианосца и самолётов будет зависеть от того, какое спецвоздействие может выдержать их электроника.
Если Китай не хочет воевать с Россией, то почему его техника выкрашена в зимний камуфляж?
Очередному надругательству подвергся "Гепард". Ему не привыкать, впрочем. Его и так насилуют все кому не лень, да хоть японцы, например. Калибр 35 мм сохранен.
> почему его техника выкрашена в зимний камуфляж?
Где ты его увидел?
У самолета РЛС есть, а АУГ ширину зигзига больше пары десятков километров вряд ли выдаст, если брать чисто маневр против Дуньфеня 21-го.
Это зависит полностью от дистанции обнаружения - обнаружит за десятки километров - вряд ли коррекция курса ракеты будет только 100 метров.
Ну, ЭМИ через чугуниевую коробку корпуса авианосца не особо-то воздействует на самоелты, катапульта будет даже после облучения ЭМИ работать.
Опять каяки.
>DF-5B - именно бомба
Откуда вы лезете?
Из /б, конечно. Откуда же еще такие вылезут?
А почему первые МБР без первой ступени?
>У самолета РЛС есть,
Есть. Но оно обычно по курсу направлено. Можно и промахнутся. Если летишь в другую сторону.:3
>А в ракетах нет души, это все знают
Он шутит, расслабтесь.
Лол, у него сектор обзора - километры-десятки километров, не?
> Хорошая штука, нам бы такую.
Вот этого двачую. Подобная штука - гибрид ПТРК и артиллерии на переднем крае. Телеуправление по оптоволокну - ебашь за горизонт хоть в люк танка сверху, хоть в очко ослоёба, залегшего в дувале. Эдакий БЛА самоубийца. Дёшево, сердито, гибко.
Эта хуйня давно уже светилась в том числе и на выставках. Я правда полагал, что этот мутант так и не родился.
>Носитель тут уже в хуй не сдался.
Надеюсь ты не инженер, ибо очевидно, что носителью может не хватить маневренности чтобы успеть довернуть за целью на близких расстояниях. Именно поэтому противоракетные маневры выполняются на определенных дистанциях от ракеты, когда еще не слишком поздно, но уже не слишком рано.
>обнаружит за десятки километров
Какие десятки? Там всё в плазме нахуй при падении, с какой высоты АРГСН сможет работать?
>ЭМИ через чугуниевую коробку корпуса авианосца не особо-то воздействует на самоелты,
ЭМИ это тебе не тяжёлые частицы, чтоб его куском стали остановить (космические ТЗЧ то конечно хуй чем остановишь, но не суть).
>катапульта будет даже после облучения ЭМИ работать.
Сомневаюсь, что то что летает будет исправно работать. Память повыгорает или ещё какая херня.
Ты под носителем то, что имеешь ввиду, я так понял ты имел ввиду там ракету, которая несёт головку. Головка это нагрузка, а не носитель если что.
Объектовая ЗСУ, лол?
Он вылетел до того как капитал начал маняврировать и бегать от мифического пиздеца с неба. Через час вернулся, а авианосца тонет. Он же у нас на полном ходу скрыватся хуй знает от чего, ему же с радара на аляске позвонили и сказали что засекли вспышку в восточном полушарии.
обзмеился с ГТ
всего-то десять тысяч авианосцев класса джордж буш :3
ты не обсуждаешь, а хрюкаешь
>Нона-СВК
Тридцать штук у каких-то обоссаных морпихов? Да и это миномёт таки, а не колесный танк.
>танки типа японской MCV обоссали
Хех, это те кукареки про нинужна оказываются были обоссыванием?
колёсный танк нашим войскам не нужен
Кроме того, есть Нона С, Спрут
так ещё в треде про колёсные танки
Самое интересное что это обсуждалось относительно недавно, там даже по китайским танкам немного прошлись. Был сделан вывод что для нашей армии колёсный танк совсем не нужен, проектирование новой машины это попил.
В любом случае поезд ушёл, нужно было в том треде колёсные танки защищать.
в нашей армии никогда не было колёсных танков, была попытка "Жало С" сделать на базе БТР-70. И всё это обсуждалось в треде про колёсные танки
Кстати, хохлы запилили колёсный танк на базе модернизированного БТР-80, с бельгийской 90мм пушкой
Еще раз говорю, это показывает длину писюна войск прикрепленных (хз как там у гуков) к вмф. Из задача выделиться и показать свою йобистость, а не маскироваться на берегу. Хромированые ак тоже особо отличившимся дают, хоть это и демаскирует, зато йоба и пацаны из соседней роты уважают. Так же и с синим камком. Мол, мы - илита, вмф, а вы творог подзалупный.
Лол
Тренд не читал. ХЭ Ра Мэ Чи Их Ин был?
вчера какой-то из копрозиционных пабликов кукарекал, мол, вот видите - они в синем камуфле, а цэ значит зимний камуфляж. А кто у нас сосед на севере? То то же
> они в синем камуфле, а цэ значит зимний камуфляж.
Зимой синий снег выпадает, надо полагать. Ох уж эта попозиция.
Что-то вся их техника не лишена карикатурности на саму себя, выглядит всё как дешевый китайский мопед, облепленный кричащими хромированными детальками из пластика, оборудованный маломощным низкоресурсным движком, и всё это скручено силуминовыми болтами, которые отваливаются при первой же тряске
>копрозиционных пабликов
О, ну этим ребятам виднее. А зеленый камуфляж у них специально для Сибири.
По хорошему пора бы уже с такими разговорами заканчивать. Щас уже не девяностые, а люди до сих пор тешат себя надеждами что там все сделано через жопу и из пенопласта.
НУ блядь, конечно может это такой хитрый план и они этим парадом добивались именно такого эффекта, как я описал, а в реале там всё сурово как в лучших совецких образцах.
Но что-то мне подсказывает, что как бы там ни расхваливали эту НОАК, а китаесы до сих пор могут завалить кого-либо только мясом.
Ну вот скажи мне, что это за лимузин с кулемётом на четвертой пикче, и какие его реальные эксплуатационные характеристики?
А это вообще блять на какой-то конструктор ЛЕГО похоже и водопроводные трубы с приклеенным на Локтайт стабилизаторами.
Уж молчу про шасси, на котором всё это установлено. Sinotruck это вообще POOSHKA, для тех кто в теме.
Либо это как в совке любили на парад выпустить ЙОБА-хуйню с приваренной на башке металлической коробкой с антеннкой (вот и пусть гадают вражины что это за хуйня)
>А это вообще блять
А это блять самоходный стэнд, мол во какие у нас ракеты есть, какие мы стронг.
Я так и думал, что это не маскировка.
Доставь сурс плес.
nasse laila
Дальше сам, а вообще по картинке гуглится.
Китайские танки на танковом биатлоне.ави
>ВРЕТИ!!!
Ясно.
Спасибо.
Другой анон сижу на работе с дымящейся шишкой
Да, я тоже задымил, как только увидел. И еще более задымил, когда понял, что она похожа на мою жену. Блять. Да. Такое бывает.
>И еще более задымил, когда понял, что она похожа на мою жену
Совпадение?
В жопу иди, да.
А ничего, что у нее свиной пятак?
Ничего, это же девушка с видео, а не моя жена. У моей жены не свиной пятак.
>свиной пятак
По мне няшный носик, или я не понимаю о чем ты.
Не хочу заходить на Xvideos с работы
У нее свиной пятак, присмотрись.
Главное, чтобы свиного хвоста не было.
Каргокультисты ебаные.
Закупить такие у Китая вариант?
Что творят, ЧТО ТВОРЯТ ТО!11
https://youtu.be/ULtzgE9mJD8
https://youtu.be/ULtzgE9mJD8
>2:10
Лол, королеву ангара сбили на взлете.
>какой-то из копрозиционных пабликов
Лол, просто методичка одна на всех
Блоги порашников? Окраска техники морпехов китайского ВМФ.
Ебать у них сварщики рукожопые, так пержечь все. Кстати с левой стороны уже ржа пошла.
Свинодвоечек не существует. Либералы не работают на госдеп. Цветные революции - не результат работы западных спецслужб. Нас не подслуживают. Продолжайте выполнение задания.
Я знаю, как впрочем и 99% анонов на этой доске.
Как будто знания ваты имеют значение.
Вот если бы это было мнение либерального большинства, то другое дело.
Одна мысль - КВАДРАТИШ ПРАКТИШ ГУТ
Мамашу свою закупи, чудило. Подобное говно сделать любая Польша может, вопрос в задачах.
>Аналог Спайка NLOS.
>Хорошая штука, нам бы такую.
>Вот этого двачую.
Аналогично. Причем, для начала, можно было бы ограничится "урезанной" версией. Без теплового/ночного канала, не с таким длинным оптоволоконном (у Spike NLOS ~ 25 км, у не "взлетевшего" Европейского Полифема вообще хотелка ~ 45 км) и конечно без турбореактивного двигателя (просто маршевый ТТД). Тогда действительно
>Дёшево, сердито, гибко.
причем здесь стендовый образец?
а что с ними не так?
При том, что он не "стендовый", а экспозиционный.
Выглядит как нарезка из варгейма/картошки.
Съеби уже со своим спайком. Все его задачи выполняются имеющимися средствами, причем эффективнее и дешевле. Алсо, будучи "Эдакий БЛА самоубийца", он и к ПВО вполне уязвим, барражировать над противником, неторопливо выбирая себе цель, не получится.
При том, что даже в стендовом образце ручной сборки все криво, косо и рукожопо.
Император подавляет китаёз своим всемогуществом.
Когда смотрел кадры с их большими начальниками на трибуне, то то уже который раз поразился тому насколько там все чинуши серые и безликие. И я не про то что они на одно лицо, лица то разные, а именно вот эта серая, безликая бюрократия. Их правящий класс прям олицетворение этого. Чиновники конечно везде на одно лицо, но тут это просто в абсолюте каком то.
> Все его задачи выполняются имеющимися средствами, причем эффективнее и дешевле.
Наверное поэтому пилят Гермес в эту нишу (не смотря на то, что у него другая концепция применения) - тактический комплекс для всех типов наземных целей.
>Алсо, будучи "Эдакий БЛА самоубийца", он и к ПВО вполне уязвим, барражировать над противником
Еблан, речь идёт всего лишь о загоризонтной стрельбе по телеуправлению по заранее разведанным целям, а не о мутанте БЛА и ударного тактического ракетного комплекса. Анус свой побарражируй.
>пилят Гермес в эту нишу
Ты совсем дегенерат? Гермес с дальностью 100км, 3М скорости и ИК-самонаведением, и парашное поделие с проводом и телеголовкой? Соси хуй, животное.
>речь идёт всего лишь о загоризонтной стрельбе по телеуправлению по заранее разведанным целям
Это может и артиллерия, и РСЗО, и тот же Гермес. Так что вновь соси хуй, опущ.
да, и еще наведение есть у всей наменклатуры залпового огня, нахуя ради этого специальную установку с дорогими ракетами нахуй не надо, пускай гермес ЙОБУ пилят.
Увидел зубров и прослезился. Но вообще, моща наших потенциальных братушек не впечатлила.
Да и китай слишком уж хуево воевал всю жизнь чтобы так вот бахвалиться.
Я вот прослезился, когда увидел Ту-16 H-6.
Кстати у этого нюка заряд 5мт. Интересно это от того что точность кво низкая или чтобы от души ёбнуло?
>китайцы
>5 мегатонн
Из разряда МБТ-3000 лучше Арматы, 50-мегаджоульного турболазера и РСЗО с дальностью 400 км.
А вдруг ШМАГЛИ?
о
охуеть, спасибо
http://www.youtube.com/watch?v=E0JF5dwRfRQ
Например - вызывают недоумение эти "бронеавтомобили-таксы". Зачем их так неприлично удлинили? Как же геометрическая проходимость?