>>310212351 >Какие есть пруфы что земля круглая? Есть ли у тебя пруфы, что триллион палочек + другой триллион палочек в сумме дадут 2 триллиона палочек? Кто-нибудь когда-нибудь проверял?
>>310212351 Наши космонавты сто раз туда летали, а потом умирали в 40-50 от всяких спидораков, а космонавты слетавшие на луну жили без каких либо проблем до 80-90
>>310211897 (OP) Какие то там отражатели они оставили. И еще Леонов наш космонавт говорил что они следили тогда за полетом и наши установили что сигнал и телеметрия шли с орбиты луны и с поверхности. Да хули такого луна подумаешь. В глубинах океана было меньше людей чем в космосе. Космос хуйня.
>>310212592 У Луны притяжение в 6 меньше земного и нет атмосферы. Вся сложность полетов в космос как раз в земной атмосфере. Как говорится земная орбита это половина пути куда угодно в космосе. Плюс гравитационный колодец луны милипздрючий поэтому хорошенько пукнув упадешь обратно на землю.
>>310212859 Оставлены отражатели с известными координатами. Их беспилотники тоже по заданной программе сбросили с точностью до метра? По ним, кстати расстояние до Луны измеряют (лазером светят и ответку ловят по времени отражения).
>>310212627 Получается музей Циолковского в Калуге, который выйдет подделку за настоящий лунный грунт - предатели и агенты госдепа? Странно, что музей на дотациях гос-ва. Может вы хотите сказать, что и бюджеты РФ распределяют агенты госдепа, раз они сказки Баринов поддерживают ? За такую крамолу и на сrцху отлететь можно
>>310212751 Человеческие следы и флаг который фоткал китайский спутник пролетая над местом посадки тоже фэк кста. Очевидно американцы запустили роботов в сапогах лишь бы наебать святой совочек. Клятые пиндосы..
>>310212973 > Оставлены отражатели с известными координатами. Их беспилотники тоже по заданной программе сбросили с точностью до метра? Кинул, куда упала те координаты указал. Ты тупой?
>>310212610 > Какие есть пруфы что Гагарин был первым человеком в космосе?
Не был он первым человеком в космосе. И американский ая и советская космическая программы создавались "трофейными немцами".
И первой в космосе была еврейская девушка
Ее еще в 1944 немцы запускали но тут ряд моментов
- запускали ее изначально " В один конец" И зарускали изначально "в один конец" Без планов как то вернуть и афишировать немцам то что еврейка во первых первый человек в космосе, во вторых что они ее там запулили на верную смерть особо не хотелось
- СССР и США как то тоже не слишком хотели афишировать что нацисты запудстили человееа в космос на 20 лет раньше них, нацисты карл.
Поэтому все тактично промолчали и сдехлали вид что нихуя и не было.
А Гагарин это первый человек вернувштйся из космо, а, а так то и до него летали, только в один конец и не только врейхе, но и в СССР и в США
>>310213108 >А Гагарин это первый человек вернувштйся из космо, Там такая хуйня, что он наебал комиссию, типа он приземлился в спускаемом модуле, а на самом деле он приземлился на парашюте. И это в общем хуйня какая-то, если есть пиздеж открытый, то значит пиздеж от начала и до конца.
>>310212751 >В телескоп посмотри. На Луне найдешь там модуль посадочный. Вот и все вещественное доказательство. В телескоп не увидишь. Посадочный модуль размером с условный автофургон. Спутники, которые делают снимки для карт, летают на орбитах высотой 600-900 км. Этот самый фургон различить можно, но не сказать, чтоб очень хорошо. До Луны почти в пятьсот раз дальше, так что в телескоп ты увидишь объект размером не меньше жопы мамки ОПа.
>>310213018 Ну короче, пока ОПа не посадят насильно в скафандр и не отправят на точку высадки - то он не поверит. Весь тред - сплошное маняврирование и врёти.
>>310213260 >что он наебал комиссию да ему пох вообще то. Это пусть у конструкторов голова болит, нахуя они так сделали. Но, видимо, были причины послать все эти основанные на правилах комиссии и заебошить первонаха и начать пилить свои правила.
>>310211897 (OP) Никто не был на луне. Если бы на луне действительно были туда бы за 60 лет уже летали бы как к себе домой. По факту вся профанация длилась 10 лет в 60ых, где для потехи публики мультики снимали, а потом всё это запрятали под ковёр и максимально стали замалчивать.
>>310213252 Обратно Аполлон 11 тоже вернулся в капсуле? Вроде там модуль который и на Луне был приземлился. Я прост не понимаю зачем корабль проёбывать тогда.
>>310211897 (OP) Была и пруфов много, но это уже история, которая сейчас не имеет значения. На данный США не может отправить пилотируемую миссию на Луну, даже несмотря на все потуги с Артемидой, утерянные технологии. Сейчас уже стоит вопрос, а не отправят ли китайцы своих тайконавтов на Луну раньше и это воспринимается как позор, даже несмотря на то, что США там было ещё полвека назад
>>310211897 (OP) То что они там были. Ну ещё грут притащили, который вся планета изучает до сих пор и никто не усомнился, что это кошачий наполнитель для лотка.
Доказательство: берём обычный мяч и кладём его на землю. Он может покатиться, но рано или поздно всё равно остановится, достигнув ровной поверхности. Если бы земля была круглой - то мяч бы всегда скатывался с неё и нигде не останавливался. Поэтому земля - плоская!
>>310213586 >ВРЁТИ НИНУЖНО Ага ага. Т.е. каждые 5 минут запускать ракеты просто так это очень нужно. В МКСах тусовать 24 на 7, пердеть в пробирку это тоже очень важно, а вот проводить эксперименты и добывать всякие минералы неизвестные на луне - НИНУЖНО. Очень верю, анон. Лучше триллиарды баксов уебать ради угольных шахт драмнбаса.
>>310213490 Ещё раз. Ты попытался наебать. На тебя посмотрели как на ебанутого и в целом согласились. Знаешь почему? Потому что важен был не полёт живого человека, а полёт ракеты которая может на парашюте скинуть бомбу. Ты останешься для всех пиздаболом, просто пиздаболом сука опасным.
>>310213381 Да, май бед, в Калуге грунт с луны 16 Флаг СССр и грунт в московском музее космонавтики. Там кста целый стенд посвящен Америки. Но сути дела не меняет, музейный экспонат нам говорит, что ета флаг/грунт с луны привезенный экипажем Аполлон-11 и подаренный совку
>>310213005 >Может вы хотите сказать, что и бюджеты РФ распределяют агенты госдепа >Детишки политиков спокойно живут на западе имея западное гражданство, сами политики руководствуются глобалисткими методами: цензура, завоз мигрантов, вакцинация шпунтиком. Во время гойды не было уничтожено ни одного враждебного политика высшего звена, даже руководство азова накормили тирамису и подарив новые айфончики с почетом отвезли в турцию чилить Ой вей...
>>310212592 Это от хуевого представления, как оно всё работало.
С земли ты тащишь и космический аппарат и запасы топлива-окислителя, и лунный модуль.
с луны ты поднимаешь только лунный модуль с небольшим запасом топлива и тем, что набрали на поверхности, причем часть его там и остается, работая как направляющие и стартовый стол. Так что в итоге с луны летит небольшая будка, которая может долететь только до орбиты, где летает сам "аполлон" и к нему пристыковаться, дальше уже не долетит.
>>310213827 Ты дурачок? Там под сотку полярных станций и научных баз от половины государств мира. Тусуются в нон стоп режиме. >>310213906 Я уже расписал логику, что там никого не было. Вот и всё. Ровер может собрать информацию ограниченного типа. Её уже собрали, ВСЁ. Дальше надо лететь, а лететь не позволяет уже уверенность. Ты представляешь как оно всё будет выглядеть, если 60 лет назад туда типа летали на изи, а теперь окажется, что 3 подряд экспедиции пиздой накроет. А мультики снять чёрно-белые в павильоне пыльном уже не выйдет, тоже странно будет. Вот и итог - НИНУЖНО.
>>310214055 И главное все заявы - что посадка была несчитовой без корабля. Это как маркер - всё сделали правильно. Амеры почему то теперь не оспаривают первенство полёта кожаного мешка.
>>310213595 Потому что хуйня без задач. Во-первых бюджеты совсем не те, что были, во-вторых бонусов никаких не даст. Наши вон тоже больше луноходы не запускают, но не потому, что не могут. (нет, один неудачный запуск - не показатель).
Реального выхлопа это не принесёт: в лучшем случае скептическое "ну повторили достижение шестидесятилетней давности, дрочите теперь", в худшем - неудача будет раздута и выставлена как "наркоманы голодают а они бабки на космос переводят".
>>310213761 Какие нахуй минералы долбаёб? Может ещё нахуй искать базу инопланетян с собаками или мамку лунтика? Сука.. Лунный грунт не содержит ничего экзотичного, плюс минус обычная магматическая порода. Но тебе то откуда знать пидорах..
>>310214167 >Какие нахуй минералы долбаёб? >Лунный грунт не содержит ничего экзотичного, плюс минус обычная магматическая порода Ты на глазок это решил или как? Можешь рассказать максимальную глубину шахты, что там пробурили? Почему на земле целые кучи ценных пород, платина, литий, хуитий, а на луне у нас песок с говном оказывается. Бля насколько же просто плебс наебать необучаемый. Мышление как у курицы, память как у рыбки.
>>310211897 (OP) Видишь голубой шар? Там в этот момент твой обосранный дед стоял в очереди за туалетной бумагой
>>310214156 >Наши вон тоже больше луноходы не запускают, но не потому, что не могут. (нет, один неудачный запуск - не показатель). Наши мальчики умные, но ленивые. За 10 лет упали с 1 на 3 место по количеству орбитальных запусков, но просто это нам нинужно!!! И фобос тоже нинужон!!
>>310214128 Вояджер вылетел из солнечной системы, совочек сажал жестянку на венеру, десятки посадок на марс, но на луну не летаем слишком сложна я понял. Ты там стекломоя перебрал или чо?
>>310214055 Так в Европе и США живут умные люди и они не оспаривают того факта, что с определенной натяжкой Юрка был первым человеком в космосе. Хотя если объективно смотреть, то у америкацев в тыщупятсот раз больше физических доказательств их пребывания на Луне, а у совка только голословный пиздеж Юрки и какая-то телеметрия ужасного качества. Юрка даже космос не сфотографировал и не снял видос, хотя камера у него с собой была.
>>310214248 Первоначальная теория заговора о том, что американская миссия на Луне - фальсификация, зародилась внезапно, в самой Америке. так что мимо.
Хотя идеи о фальсификации высадки на Луну ходили с момента самой первой высадки «Аполлона-11» в 1969 году, они стали популярными благодаря книге Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» (1976); инфа из это вашей швитой википедии. Ищите сами.
>>310212627 >уже об этом каждый высказался Юрий Лоза и Соловей? Так-то в научной среде никто его подлинность не опровергал. Или есть соответствующие статьи?
Желательно не из отстойников вроде РАЕН (не путать с РАН), у них научные работы уровня обсуждения на женском форуме.
>>310213339 >и не отправят на точку высадки - то он не поверит Так он и так будет маняврировать. Скажет что это пустой лунный модуль без космонавтов был.
>>310214391 >Хуйнуть консервную банку на колёсиках много ума не нужно. Почему тогда ты до сих пор не хуйнул консервную банку куда-нибудь на плутон? Много ума же не нужно, у тебя его как раз немного
>>310214269 Потому что таблица Менделеева одна и та же на весь космос ебланище. Учитывая что луна это кусок земли, отколовший от удара более массивного тела искать там нехуй. Но ты слетай поищи. Может найдешь чудо минерал который твое слабоумие излечит.
>>310214502 >Ни разу не страдал, не чувствовал и не почувствую Подмацкваблядье уже почувствовало. Ты следующий. А нехуй было ПВО для приграничных областей зажимать и казённые бабки пиздить >Вроде соотечественник Мацкваблядец мне не соотечественник, мацквабад не Россия. Узбекистан или Таджикистан — возможно, но не Россия >усраиниц У тебя все кто говорит неприятное это свинохохлы?
>>310214477 Туда летали так то уже консервы, додик. 10 лет правда весь путь занимает, поэтому нахуй нужно. >>310214495 >Потому что таблица Менделеева одна и та же на весь космос ебланище. Учитывая что луна это кусок земли Ну иди, мудак, тогда у себя алмазы покопай во дворе. Там наверняка как в шахтах африканских. Земля то одна и та же. Можешь у бабки на дачи эльдорадо устроить. >>310214580 Додик ёбаный. Потому что жестянка можешь собрать кулёк пыли и замерить температуру. Вот и всё её предназначение. А собрать буровую установку, чтобы хотя бы на 10 метров в глубь копнуть в разных участках нужен какой-то персонал. Почему-то нефть и залежи всякого говна ищут выезжая целыми делегациями нахуй. А тут у вас в бинокль посмотрели на луну и всё поняли, что НИНУЖНО. Пиздец какие же кретины.
>>310211897 (OP) Железобетонных пруфов нет, но есть общественный консенсус. Если твоя точка зрения отличается от общепринятой, то будь готов предоставить пруфы сам. у тебя их нет
>>310211897 (OP) Слышал что самое весомое доказательство это то что можно было направить радиоприёмник в сторону луны и ловить сигнал оттуда во время высадки
>>310214835 >рвоньк Не трясись, мацкваблядыш. Вас вся Россия ненавидит. Не так сильно как хохлов, но ненавидит. Живи теперь с осознанием того что в глазах соотечественников ты мацкваблядский опущенец
>>310214722 >но есть общественный консенсус. ох уж этот общественный консенсус. С этим консенсусом и каменным ебалом творили такую хуйню всем стадом, любо-дорого теперь проигрывать. Начиная от крестовых походов за веру царя и отечество, продолжая поджаривать инакомыслящих на кострах инквизиции, и малюя жёлтые кресты звёзды на неугодных. Машинки с Хлебом по ночам суетливо ездили по ДС-ам, кибернетка - москальсказападная лженаука. Вся история кожаных мешков - это фейлы с покерфейсом.
Сука какой же ты кретин я хуею. Ну найдут там золото или алмазы и че с ними делать блять? За цену полета можно нахуй миллиарды родных алмазов накопать. Ты ебанат там нет уникальных соединений так как луна это кусок земли блять в прошлом. Откуда там возьмутся МИНЕРАЛЫ если вулканической активности нет? А лезть за ними до ядра луны где они могут ещё быть (закинутыми с земли) никто не будет. Не все же еьланы как ты. Нефть тоже там можешь поискать.
>>310214931 Живу с чувством, что вся страна завидует моему комфорту. Своя квартира, работа, машина, дача. Куча средств и способов досуга. Не трепыхайся, деревенская манька :)
>>310214722 >Если твоя точка зрения отличается от общепринятой, то будь готов предоставить пруфы сам. у тебя их нет Так это не общепринятая точка, давай пруфы высадки у тебя их нет
>>310214717 Блядь, ты такой умный, тебе череп не жмёт? Увы, реальность немножко другая. Сейчас нет ни одного минерала, который стоил бы того, чтобы тащить из гравитационного колодца оборудование про добыче, создавать базу, добывать и отправлять обратно.
>>310214128 >мультики снять чёрно-белые в павильоне пыльном уже не выйдет Отставить тряску. Скоро снимут. В цвете и с современными спецэффектами. Может китайцы, может илона маск, не суть. Картинка должна выглядеть убедительно чтобы гой ничего не заподозрил.
>>310214978 >кибернетка - москальсказападная лженаука База. Винер настрочил ТАКОЙ поеботы, что отмывать от нее кибернетику пришлось аж 20 лет. Чего только стоит одно утверждение Винера о том, что науки об обществе не может существовать вообще. Это безумие.
>>310215182 >чтобы гой ничего не заподозрил Ты о чём? Гои и так не заподозрят, они же тупые как пробки. К примеру гои до сих пор верят в существование русской угрозы, истерят всем западным говномиром, правительства американских колоний бабки стригут с населения «на захист неньки», в то время как Россия даже свинохохляцких селюков разъебать не может третий год
>>310214993 >>310215144 Согласен. Ведь нету ебланов, что каждые пол года запускают ракеты за миллиарды, ну скажем в какую-то жестянку, что по орбите кружит и ещё миллиарды тратят, чтобы их жизнь поддерживать. Это ведь так тупо будет. Что они там делать то будут, да? Сидеть и пердеть в колбы? А ещё тупо прикиньте, если бы 100 лет куча стран миллиарды бы тратили каждый год, чтобы в полной мерзлоте во льду ковыряться. Во дауны бы были? Хули там делать то? Или вот например прикинь тоже тупо было бы всеми странами мира собрать 300-400 миллиардов и уебать их в войну какую-нибудь ради шахты с солью. Этож надо дауном быть. Можно ведь просто на 400 миллиардов всем купить по мешку соли. Вы правы. >>310215182 Я думаю нет уже. Я думаю план такой. Сейчас на марсе всё это обкатают, проебутся с десяток раз. Потом уже полетят на луну. А потом уже можно и сказать, что всё наёб был, чтобы победить плохой совок и вообще это правильно было и вообще надо, чтобы первым на луну шагнул негр. А если ты против, то ты за путина, воооот.
>>310215144 >нет ни одного минерала, который стоил бы того, чтобы тащить из гравитационного колодца А если найдут минерал, делающий каждого суперменом, типа криптонита наоборот, или способность к левитации/антигравитация? Что если уже нашли , но правительство скрывает?
утверждается что ракета сатурн могла закинуть 150 тонн нагрузки на орбиту и все полеты ее были успешными вот только прикол в том что америкашки сейчас не могут зделать ракету которая бы 90 тонн выводила на орбиту - ибо все испытания таких ракет были с габаритными макетами нагрузки, а не массо-габаритными те америкашки опять хотят всех наебать
Аргумент что они там были - это то что миссий было не одна, а 6, шесть нахуй. Ну можно сфальсифицировать одну, но 6 раз не спалится это уже за гранью фантастики.
Аргументы что они там не были - в момент запуска не было известно про кольцо радиации, не было от нее защиты, но при этом оно никак не повлияло на здоровье астронафтов и электронику. Аргумент второй - видео где они приелетели и их встречал президент, они там бодренькие свеженькие, хотя после такого полета должны были как овощи лежать
>>310215472 Вот тут ты не прав. Мне кажется лучше за 100 лет воевать за песчаные руины площадью 300 квадратных километров и въебать во всё это триллионы баксов.
>>310211897 (OP) Грунт, киношки. Самое смешное не это. Самое смешное, что у них хоть видосы есть пусть хоть из студии, но на самом деле НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЧТО ЮРЕЦ БЫЛ В КОТЬМОТЕ
Такая важная миссия, собак до этого снимали, совковая пропаганды бы ликовала на всю планету, а Юрка такой ну я не взял с собой камеру да....и фотик тоже не взял! Да, забыл прост.
>>310215641 >в момент запуска не было известно про кольцо радиации Ван-Аллен открыл пояс радиации в 1958 году, швитые полетели в 1969. Все они знали и меры по защите астронавтов от радиации приняли.
>они там бодренькие свеженькие, хотя после такого полета должны были как овощи лежать Ты не путай швитой посадочный модуль с советским, который с перегрузками по 10g садится из-за своей формы, из-за чего космонавтов оттуда на руках выносить приходится. Американцы из-за более лучшей аэродинамической формы посадочного модуля садятся на более-менее комфортных 3g, с чего бы им заебаными быть?
>>310215708 Ну с юрком не иронично может быть и так. Ракета могла слетать без него, а он с парашута спрыгнул. Потом у него начала ехать крыша, он стал бухать и рассказывать всем на пьянках что не летал, в итоге его устранили. Но с другой стороны все равно же СССР космос покорили, так что в теории это мог сделать и гагарин
>>310215885 First man on moon это ультра хард левел для которого нужно повторить все достижения совка с пика в одной миссии одновременно и умноженные на 100.
>>310216002 И че. Я слышал у вас в Рашке люди с Дальнего Востока в Москву на поездах ездят, там и время побольше уйдет, чем 6 дней и места в купе поменьше. 6 дней невесомости никак не повлияют, это месяцы нужны.
>>310215356 >Сейчас на марсе всё это обкатают С Марсом как бы все понятно. Там не видно нихуя. А вот если сказать, "мы построили большой город на Луне, 1х1 км." Такое уже можно рассмотреть с земли. И вот Джон из штата Нью Мексико смотрит на Луну, не видит ничего и понимает, что его наебали. Поэтому "лунную базу" есть смысл делать или на полюсах или на обратной стороне.
>>310215889 но ты оцени просто масштаб этого фейла совка. Дорогущая миссия, все строжайше прересчитывается, работники понимают что если что натянут им "измену Родине" и привет, все подготовлено, учтено, шестьдесят человек все проверили, за ними приемка перепроверила 10 раз....и в итоге видеокамеры нет, фотика нет ОЧЕНЬ ПРАВДОПОДОБНО
особенно учитывая, что животных до этого снимали.
И именно поэтому совок в поздние годы шире всех начал с экранчиков заливать, мол америкосы не были! Через свои вонючие купленные агентурные сетки подпукивать. В итоге США всю жизнь оправдывается, но у них хоть видосы есть - пусть снятые в павилионах. У совка вообще пруфов нет, то есть все на честном слове!
>>310211897 (OP) А какая разница летали или нет? Нахуй тебе эта Луна всралась? Ну давай представим что не летали и хуле ты сделаешь? Пальчиком им пожуришь? А напомни-ка нахуй эта космическая гонка вообще нужна была? Показать технический уровень страны и в конечном итоге победить в холодной войне. Ну и кто победил? Лучше бы мы тоже никуда не летали и деньги вбухивали во что-то более насущное для того времени, а про полеты просто пиздели как америкосы.
>>310215871 > Ты не путай швитой посадочный модуль с советским, который с перегрузками по 10g садится из-за своей формы, из-за чего космонавтов оттуда на руках выносить приходится. > Американцы из-за более лучшей аэродинамической формы посадочного модуля садятся на более-менее комфортных 3g, с чего бы им заебаными быть? Бред. Суть в том что полёты были по несколько дней. Когда впервые человека отправили на 18 дней в космос, при приземление он сам не смог встать, но уже на следующий день бегал и прыгал. Сейчас на МКС челиксы по 2-4 часа в день тратят на физические упражнения, чтобы после полёта быстро восстановиться, в ином случае овощами станут вообще
>>310216605 Да ты не понимаешь. Это же американцы. Они без посадочного модуля сами на луну прыгали, а потом бегали от энергии, в ладоши хлопали, их остановить не могли. Это после шникерса швятого такое + правильное питание с детства, мак энд чиз. Это же тебе не совок, всё по уму.
>>310216190 > И именно поэтому совок в поздние годы шире всех начал с экранчиков заливать, мол америкосы не были! Совки громче всех кричали что они были и ещё своим грунтом перекрывали, мол такой же. Просто американцы заплатили денег, вот и подыграли
>>310214269 >Почему на земле целые кучи ценных пород, платина, литий, хуитий, а на луне у нас песок с говном оказывается. Да нет, это сыр швейцарский. Просто он замёрз при -180
>>310212079 После Юры в космос стали летать как на работу. Произошел прорыв в телекоме, навигации, предсказаниях погоды, совки стали возить в космос всех немогликов: негров, монголов, даже французов...
После "полетов на Луну" произошло - ничего. Американцы вдруг разучились летать на Луну, а теперь и до МКС долететь не могут. Провыв, я считаю. Успешный успех.
>>310217359 Это всё исследования синтетические. Берут грунт с 1 сантиметра поверхности и строят гипотезы. Это всё к реальному исследованию отношения не имеет. Люди когда ищут ценные ископаемые в земле высылают делегации, геодезистов, берут пробы специальной трубой, чтобы зацепить различные пласты. Тут у тебя насобирали горсть песка с поверхности и отдали какому-то хую, который тебе за всю площадь спутника расписал. Ты понимаешь какая это бессмыслица. Если бы у стран была хоть одна возможность застоблить и наделать шахт в луне - это бы сделали уже миллион раз. По факту мы кроме катающихся консервных банок там ничего не видим. А почему? А потому что не получается. Вот и всё. Тут дальнейшие обсуждения какие-то не имеют смысла. НИНУЖНО это типичное оправдание собственной беспомощности.
>>310217949 Пробы то не из одной точки брались, всё таки. Ну слетали они, 6 раз вроде были успешными, не пойму после двух-трёх раз разве не стало ясно, что нинужно?
>>310215885 Орбитальные телескопы, аппараты за пределами солнечной системы (с фотками её снаружи), хыде? Фобосы хыде? И чем отличается женщина в космосе от мужчины в космосе кроме другой конструкции мочеприёмника? И человек от собаки с точки зрения технической сложности а не с точки зрения престижа.
Ну и контрольный в голову. Программа "аполлон" - 380 кило грунта. Программа "луна" - в пределах двух кило.
>>310218823 Те же что и с луной, все кто мог слушали о чём там пиздел гагарин с учёными и военными и видели что сигнал с орбиты ебашит, а вообще там что подумают похуй было, советские были идейными, было дикое желание съебать с этой проклятой планеты с капиталистическими шакалами
>>310218057 Чел, я уже приводил примеры, что триллионы баксов расходуются, чтобы сидеть в МКС пить мочу десятилетиями и над мышами смеяться без гравитации. Аргумент про то, что не выгодно застолбить кусок спутника с ресурсами это просто невероятная нелепость, особенно если мы говорим про мир, где за пердяевку нации гипнут. >>310218574 Чел, ещё раз. Ресурсы лежат ВНУТРИ грунта, а не снаружи. Внутрь никто не копал. ВСЁ, дальше вообще обсуждение это не имеет смысла. Я бы тебе слово не сказал, если бы кто-то пробурил там шахту метров на 30 хотя бы, сказал что нихуя там нету и НИНУЖНО. Этого не было. Самое максимум что было - робот с колёс песка насыпал.
>>310211897 (OP) блять неужели ты думаешь что совок не следил за этой миссией тогда, во времена холодной войны, гонки вооружений и космической гонки. И если бы американцы туда действительно не летали то совок поднял бы такой вой ВРЕТИ что на луне было бы слышно. признание совком этого полета самый железнобетонный пруф
>>310219846 Пиздец, каким надо быть недалёким дауном, чтобы мыслить нахуй в пределах секунды. Были бы все такие сейчас бы наверное только колесо изобрели на днях.
>>310212079 хз никаких да и вообще тяжело поверить в сказку что страна которая не имела туалетной бумаги и жила в 19 веке в 20 могла послать человека в космос.
>>310211897 (OP) Скорее странно, почему они лишь одинажды туда слетали, раз высадка на луне не фейк. Как по мне это главный аргумент в пользу теории о съемке высадки на студии. Ведь раз летали 60 лет назад, должны были там уже к 24 каждую микротрещинку изучить. Однако уже почти 25 год, а высадку на другую планету ТОЛЬКО ПЛАНИРУЕТ Маск со своей ЧАСТНОЙ компанией, а не пиндосы из наса. Чому так? Не потому ли, что высадка одна большая наебка? Жду объяснений от вУМНЫХ анонсов.
>>310211897 (OP) слетать на луну не проблема, чуть опасней чем на мкс + делать там нехуй. Роботу туда гоняли уже, обратно приносили образцы грунта. НАхуй туда людей то отправлять? что бы они сделали тоже самое что и робот. Космонавт не дворник, тяжко заменить. На марс опасно лететь, радиация поубивает нахуй. Дотелеть до марса и приземлиться не проблема, проблема в радиации. Нет защиты нормальной + вся поверхность марса так же бомбардируется радиацией из за слабой атмосферы. Если они придумуют как минимизировать урон и таки долетят до него, то там уже должны быть отстроены подземные базы, они идеальное укрытие от радиации. То есть туда надо гонять крутых роботов, которые там 3д технологиями выкапают базу и все подготовят. До луны в этом плане более менее безопасно, т.к она находится в радиусе нашего магнитного поля и на 95% защищена от радиации, собсна как и МКС
>>310222136 >почему они лишь одинажды туда слетали Ты о чём? На луне было человек 20 суммарно за все миссии. Если ты про то, почему последний раз летали 50 лет назад, ответа два:
1. Нинужно идеологически и практически. На луне всё что прям очень хотели сделать ещё - сделали в следующих миссиях. Луна отработала, щас Марс хайпит и ждёт.
>Ведь раз летали 60 лет назад, должны были там уже к 24 каждую микротрещинку изучить. 2. Это было дорого, для луны задействовали и открывали дохуища предприятий. Налогоплательщики ноют что их бабки выбрасывают в космос, негры ноют что у них маленькие пособия, нищеброды ноют что они нищеброды и тд. Посмотри на автомобили и на космические ракеты 60 лет назад и сейчас, они выглядят одинаково. Нет проблем все заводы бмв ща перепилить под финтифлюшки для летающих на Луну дилдаков, но зачем?
3. Прогресс. Его выкрутили в тогдашней парадигме до пиковых значений. Прошло 50 лет, контекст изменился, теперь сегодняшний прогресс мы крутим до хаёв и запульнём в итоге ржавульку ещё дальше в космос.
На всю хуйню в посте ответил, тебе советую в хуету конспирологов не верить. Мир устроен гораздо сложнее.
>>310222562 в общем то долететь не проблема, проблема в том, что все ебало в радиации. У наса и спейсХ нет материала, который был бы достаточно легок и по большей части защищал от радиации. А вот уже на марсе есть куча интересных место куда марсаходы не могу заехать из за тяжелой местности(Горы, пещеры, каньоны) В особенности пещеры и каньоны, очень интересны, т.к они представляют срез жизни планеты длинной в миллионы лет, интересно взглянуть на слои и взять всего анализ
>>310222562 Сша заявили что будут летать 4 раза в год, потом пукнули что дорого и дошло до 2 раз в год, потом опять пукнули и сказали раз в несколько лет. Итог, когда они там были последний раз? Пол века назад
>>310212079 Какие данные телеметрии мог в то время принимать совок? Советую внимательно вам в этом вопросе разобраться прежде чем писать такие слова. Максимум что могли принимать совам это ретранслированный тв сигнал из Европы.
>>310226239 Любые. Трансляции и радиопереговоры никак не кодировались. Радиолюбители, коих в те времена были миллионы, тупо настраивались на частоты и слушали все в прямом эфире. Ну а СССР чисто технически мог получать трансляцию в формате SECAM если не путаю прямо непосредственно с корабля.
1. лунные пробы с лунохода 2. видосы перепись с телевизора в говнокачестве, оригиналы затёрли — очень уж дефицитная плёнка была нужна 3. свидетельства масонских немракобесов 4. тысяча побед в интернет-спорах над шизиками 5. передачи по дишкавери 6. а совки то согласились что сша реально летати, правда зачем-то министр здравоохранения СССР зарезал Королёва, готовившего полёт Н1, а теперь швитые, чтобы полететь на луну, делают не копии швитых лунных фальконов, а копию Н1
>>310226239 Такие. Кто авторитетней Леонов космонавт первый выход в открытый космос или ноунейм с псевдоанонтмного форума? Иди блять спорь с Леоновым я что слышал то и написал. Были амеры на луне100% /thread/
>>310225629 > лунная кабина Почему русский язык такой кривой? Почему у страны, первой покорившей космос, нет нормального аналога для простого и изящного английского слова lander?
>>310227247 Кстати, тут двоякое суждение можно вывести - кто первонах - тот и запиливает стандарты. Все термины, что касаются применения в реальной (не художественно-фантастической) космической тематике имеют советские или американские корни. Да и научно-фант. жанр тоже такой-же - терминиы порождаются соответствующими пейсателями (англо-говорящие, в основном).
>>310222136 Вернуться с Луны в 70е было практически невозможно. Скорость входа в плотные слои атмосферы 11,4 км/сек. Это очень сложный и опасный манёвр без возможности приземления в нужном месте. Китайцы смогли в этот манёвр на одном из лунных зайцев и у них почти получилось, но расчеты и сам манёвр задействовали дохуя расчетов и координации с земли. При этом сам модуль приземлился в обугленном виде.
>>310222136 чтобы полететь на луну сначала надо слетать на орбиту, потом просидеть там месяц, потом построить там станцию, для отработки стыковок-расстыковок, тестирования материалов и т.д.
ничего этого США не сделали они были на этапе запуска животных с телеметрией здоровья запускали макаку и когда масонские мракобесы выяснили, что они НАСА запускает макак в разгар лунной перемоги, макак запускать запретили, тормознув их реальную космическую программу ещё на 80 лет
эксперимент с запуском макак дал множество ценных данных запуск на луну дал человечеству только пакеты с клапаном
США до сих пор не смогло сделать космический туалет, пришлось недавно покупать у маска советскую курсовую работу по космическим туалетам
старлайнер — копия Союза (советского лунного корабля) старшип — копия РН Н-1 ариан-5 (ориец-5) — сильно упрощённая копия РН Энергия
>>310213085 Пидораха стекломойная, хочешь сказать что грунт из каньона и саратовской мухосрани будет один и тот же? Так почему на луне он должен быть одинаков?
>>310232304 Да мне в целом срать на эту сжвнушную матрасоублюдию, но вот эти высеры из зога уже заебали Вот что изменится в твоей жизни, если муриканцы таки там не были? Нихуя не мзменится, ты в Барнауле живешь, это матрасников из Оклахомы какой шокировало бы Другое дело, если бы оказалось, что Гагарин не был в космосе, все же это уже наше достижение
>>310229711 >чтобы полететь на луну сначала надо слетать на орбиту Эх, был бы у них научным консультантом антоша с двача... Не догадались предварительные испытания провести.
Блядь ты тупая, ты никогда не задумывался, почему тот самый аполлон был номером одиннадцать? Летали на орбиту, летали за ее пределы без посадки, делали витки вокруг луны с возвращением без посадки, и только потом - спустили модуль на поверхность.
>>310214978 У тебя практически всё написанное это антинародные государственные политики, а не консенсус. Консенсус в отношении и воронков, и холокоста был в свое время таков, что не было вообще такого, а то, что было, было за дело. В отношении кибернетики вообще никакого консенсуса не было, пока не начали соответствующие кружки открывать - какой там нахуй консенсус когда её ещё даже толком не существовало, это как опросить пенсов 80+ насчёт того, что они думают про перспективы перевода экономик на криптовалютный гарант и обоюдное влияние таких решений и развития нейросетей друг на друга. 90% спросят "чо?", 7% скажут "не нужны нам ваши интернеты, я покупаю всё в рублях", ещё почти три процента расскажут какой у них умный внук работает с этими всеми технологиями (программирует сайты на битриксе), и только у оставшихся двух еле живых профессоров матанализа, преподающих программистам, может действительно быть какое-то мнение.
>>310212868 В любом случаи техналогии утеряны и на луну никто кроме высших США не могут попасть Я напоминаю ядерную бомбу легче создать чем летать в космос Да что уж там ИИ легче создать чем на луну сейчас летать хотя пару лет назад говорили полетим на марс потому что на марс легче летать илон маск уже там был и пук пук техналогии полетов на луну древней сашыа утерены
>>310211897 (OP) Блять, вот что у людей в головах? Америка сделала невообразимо много дерьма. Почти вся ее история выстроена на крови и костях кого-то другого. Полёт на Луну человека - это буквально их самое лучшее, самое гуманное, самое человеческое достижение, триумф их ученых, их инженеров и их рабочих. Зачем гадить на единственное их действительно светлое достижение? Чтобы что?
Срите на развязанные ими войны и перевороты, на разграбление людей и стран, на геноцид, на Генри Форла и других ублюдков. Вам что, поводов мало?
>>310241351 Тебе только развлечения, больше нихуя не интересно по жизни? >>310241370 >Охуел что ли? Натурально миллионам людей улучшил жизнь дав жоповозки. https://www.youtube.com/watch?v=iZhYy8cQ314 Ибо знаю, что простыню фактов об этом человеке ты едва ли будешь читать.
>>310211897 (OP) >Какие есть пруфы что америка была на Луне? - Документация лунной программы - Фото/видео снятое астронавтами - образцы грунта привезенные с луны на землю - телеметрия, которую отслеживали разные страны, в том числе СССР - эксперименты, проведенные на луне - отражатели, установленные на луне - ступени посадочных модулей, техника и следы, оставленные астронавтами, которые видны на современных снимках
На самом деле, очень малый процент, особенно среди учёных в космической и около космических сферах отрицают высадку пиндосов на луну. Факт высадок принят и подивержден научным сообществом. Следовательно любые теории против несут на себе бремя доказательства своей правоты.
Иными словами - летали. Если считаешь что нет - неси пруфы
Тут чел рассказывает, как готовились к полету на луну и к высадке. Смотреть овердохуя. Жду последний эпизод. Там точно всё узнаем. Были на луне или нет. Но готовились очень серьезно
>>310242456 >- Документация лунной программы Вот только главное, чертежи, проебали. >- Фото/видео снятое астронавтами Неотличимо от павильонных сьемок >- образцы грунта привезенные с луны на землю С чем мы их должны сравнивать? Может это образцы грунта из пустыни на земле? Есть результаты независимой экспертизы? >- телеметрия, которую отслеживали разные страны, в том числе СССР Любой радио любитель мог отследить? >- эксперименты, проведенные на луне Где публикации в научных журналах? >- отражатели, установленные на луне Зачем они нужны если Луна сама по себе хорошо отражает свет? >- ступени посадочных модулей, техника и следы, оставленные астронавтами, которые видны на современных снимках Чьих снимках? Китай? Индия? Такой же фейк.
>>310242966 >Вот только главное, чертежи, проебали. Неси сурс
>Неотличимо от павильонных сьемок Отличимые, как минимум по двум параметрам, которые невозможно было выдумать в студии.
>С чем мы их должны сравнивать? Может это образцы грунта из пустыни на земле? Есть результаты независимой экспертизы? Ты ничего не знаешь о лунной программе. Если интересно - весь материал в свободном доступе
>Любой радио любитель мог отследить? Не знаю насчёт любой или нет, но военные точно следили
>>310242966 >Где публикации в научных журналах? В научных журналах. Ответ буквально в твоём вопросе
>>310242966 >Чьих снимках? Китай? Индия? Такой же фейк. Как скажешь, Антон. Пусть это будет фейк. Ты думаешь людям не похуй на шизов, которые верят в теории заговора ни разу не разобравшись в доступных материалах?
>>310243065 Внезапно, да. Если ты серьезно задался вопросом, естественно. Но мы оба знаем, что ты пришел сюда троллить.
>>310211897 (OP) >америка была на Луне Последние 150 лет луна это пристанище вечно живого Ленина, он там коммунизм строит. Хотя может лет триста назад там и располагалась америка, а потом резко переехала на землю и заняла кайфовый континент.
>>310241370 >Натурально миллионам людей улучшил жизнь дав жоповозки.
30% военных грузовиков нацистов произвёл форд. Туда же авиадвигатели и прочее. Без GM и Ford блицкриг был не возможен. Форд использовал рабский труд французов, бельгийцев, советских людей.
Американские солдаты во Франции видели грузовики форд у немцев и охуевали. Ещё до Польши Форд построил пару чисто военных заводов под Берлином.
Форд буквально вооружил все стороны конфликта во время Второй Мировой. США, Англию, СССР, Японию.
Ты дурак? Что за теории заговора, поехавший? Америка всегда была на Земле. Ты типа думаешь, она была на Луне, потом свалилась на Землю, потому динозавры и вымерли?
>>310250900 А они видели как эта ракета стурн-5 выходит на орбиту? Нет?
А между тем есть видос разбора этого взлёта по которому выходит что ракета не набирает со старта нужного ускорения, и поскольку время работы ракеты рассчитано и известно = выходит что сатурн-5 вообще не выходил на орбиту а взлетал и по баллистической траектории падал в океан (как раз там где запретили судоходство чтоб никто не увидел как ракета подает).
Получается что пиндосы просто не смогли запилить нужную мощность двигателям чтобы долететь до луны, и просто решили нагло наврать. Совки видимо сделали то же самое, только пошли проще - тупо бахнули ракеты Н-1 прямо на старте лол.
>>310250124 Чел ты ебван. Ты же понимаешь, что нацисты просто национализировали заводы Форда, до которых смогли дотянуться. Сама компания форд не имела контроля над этими производственными мощностями
>>310251367 нету видосов с проводкой кинокамеры от взлёта до выхода на орбиту = наебалово. фотошоп кстати раньше тоже был.
Было так: астронавты сидели на земле всё время, прятались. Ракета-пустышка взлетела по баллистической траектории скрылась из вида кинокамер и плюхнулась в океан. Потом астронавты вылезли из бункера и пофотались перед журналистами, а один хитрый журналюга ляпнул неудобный вопрос "вы видели звёзды?" на что астронавты покраснел, замялся, и промямлил "нет, звёзд не видел". И на фотках звёзд тоже нету потому что их не стали лепить на макете в кинопавилионе-ангаре где Кубри высадку на луну снимал - потому что потом бы астрономы бы сопоставили звёздную карту неба и поняли что пространственное положение звёзд не совпадает, а обсчитать на компе все обозримые звёзды как сейчас тогда в 60-е ещё не умели или поленились. Охуеть гоев наебали да?
>>310211897 (OP) Обыкновенно они засрали луну оставив там тонны мусора. Все роботы что катались по луне после амеров подтверждают что американцы свиньи и все засрали. Так что да американцы были на луне.
>>310212490 А как это иначе назвать? Спланированный подрыв башен, с целью запугивания населения и оправдания дальнейших действий на ближнем востоке, что это, если не теракт?
СНИМАЕШЬ В ПАВИЛЬОНЕ ФЕЙК ЗА МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ ЧТОБЫ ПОДРАСНИТЬ СОВОК @ В ПОЛИТБЮРО ТРЯСКА, ВЫДЕЛЯЮТ ТРИЛЛИАРДЫ РЫБЛЕЙ НА КОСМИЧЕСКУЮ ГОНКУ @ СОВЕТСКИЕ ГРАЖДАНЕ КУШАЮТ КОЛБАСУ ИЗ БУМАГИ
>>310251987 Там много целей. Получить страховку за 2 теракта, получить картбланш на новую воину, главная цель украсть архивы из соседнего здания который взорвали рядом под шумок. То что о теракте знали заранее 100% доказанный факт и каждый знающий использовал теракт под свои личные цели.
>>310251544 Нацисты заводы форда не национализировали, в отличии от многих других предприятий.
В 1941 штаб квартира Форда в Диборне продала 48% своего немецкого бизнеса Ford Werke 3ему рейху. На протяжении войны американский Форд владел 52% процентами акций немецкого Форда.
Немецкий и французский (во время окупации) форд поддерживали связь со штаб квартирой в штатах.
С 39 по 45 и с конца 40ых немецким фордом рулил один и тот же человек.
Амерканский Форд сидели на всех стульях, сохраняя хороште отношения со всеми сторонами конфликта. Что как бы понятно с тз бизнеса.
>>310251544 В то время как немецкий форд во всю уже клепал авиадвигатели и военную продукцию для рейха, американский форд отказал американцам и британцам в размещении военных заказов на заводах в штатах.
Потом офк разместил и дохуя заработал.
Моя спекуляция: форд думал, что союз падет так же быстро как франция. Поэтому зачем портить отношения с потенциальными хозяевами европы. Лучше подождать и потом зарабатывать бабки.
В заводской газете немецкого форда на др гитлера буквально написали оду с названием Фюррер о солнцеликом смотрящем в будущее. Те PR форда работал что надо.