Здешний анон не в силах решить пикрелейтед.
Бамп во имя знаний!
Некоторые здесь и прочитать это не смогут.
B)
> gif
Если вариантов ответа 4, то 25%. Если два, то 50%. Нечеткие условия во всей красе короч. Слабый вброс.
>Если ты ответишь на этот вопрос рандомно, то какова вероятность что ты ответишь правильно?
25% ибо вариантов 4
У меня рекурсия. Есть 4 варианта. Я не знаю, сколько из них правильных.
Второй! Второй ответ!
Это не скриммер, вот тебе png
50%
Правильный ответ или неправильный. Третьего не может быть.
конечно же ответ /В/
То есть если тебя спросить, какова вероятность встретить на улице живого динозавра, ты скажешь 50%?
Бака!
Ты ведь выбираешь из 4 вариантов, а выбрать второй ответ из четырех вариантов наугад не будет 50%
Парадокс брадобрея.
Некорректный вопрос, где нет вообще нихуя на что нужно отвечать правильно, то есть это даже невопрос, выбор ответа ни на что не влияет.
Мне даже неловко за людей которые попытаются ответить. Мне даже неловко за себя, за то, что я пишу это, а не прошел мимо этого старого треда для дегенератов.
Именно. Ты или встретишь его или нет.
Ебаклак принес на сосач парадокс множенственности выбора и пытается затроллить зеленых, я ебал.Я в 2011?
Нет, я возьму помощь зала.
правильный ответ 25% следовательно,если выбирать наугад из этих 4 то вероятность попадания на 25% равна 50%, тоесть ответ б
Ясно. На хуй иди, еблан гуманитарный.
На самом деле, я выбираю из двух вариантов. Нулевая вероятность заведомо ложная, два ответа дают один и тот же результат.
Бомбануло-то как у восьмиклассника.
А если спросят, какова вероятность встретить динозавра или инопланетянина или ЕОТ или таракана?
Но вероятность попадания на б равна 25%
Там два варианта ответа с 25%
Алсо сам не знаю, или ноль или это очередной парадокс с некорректным вопросом или какой наебкой. Кто бы развернутое объяснение запостил
В вопросе нигде не говорится, что ты тыкаешь наугад пальцев в ответы. Ты именно выбираешь ответ случайным образом.
ЭТО ЕБАННЫЙ ПАРАДОКС!
О чем вы спорите?!
О чем вы спорите?!
Еще один прогуливал теорвер да я знаю что ты толстый, не отвечай
нет правильного же, 4 варианта, вероятность 25% но для 25% вероятность 50%, т.к их два
двачую фаталиста
>уииии вот эта бамбалейла ти шкальнег
Проиграл с этого девятиклассника. Ну давай посчитаем, если вероятность встретить динозавра на улице 50% каждый день, как часто ты его встретишь? Замеряй число встреч каждый день, через год создай тред с отчетом.
а кто знает, может тебе постоянно везёт и ты попадаешь в те 50 которые не встречают. и все так.
другой
>нет правильного
Тогда 0% получается, а такой вариант есть, парадокс
Сука, ну зачем ты ведёшься, я же толщу дальше некуда.
Из четырех вариантов два верных, если бы они не повторялись,повторяются. Так что 50%.
Хуйня. Вероятность за 365 выпадения одних 50% стремится к нулю.
>ссать в глаза дурачку
>вестись
Лол.
Вы все здесь,конченные?
Началось блядь.
Теперь каждый обосраный студентик после пар будет выкладывать какую то поеботу с вскукареками "авынисможити!!".
Воистину люди уходят из школы, но школа не уходит из них.
Иди книги по предметам читай, хуеплет.
На самоподдуве веселее, не так ли?
Хуй.
Это тред-призрак?
Это тред-призрак?
Правильный ответ - С. Очевидно, что вероятность ответить верно 0%. Кто-нибудь сможет доказать обратное?
итак расписываю
дано: нарандомить ответ из 4 вариантов
нарандомился у нас первый - 25%, вероятность что он верный 50%, т.к есть такой-же вариант ответа, значит он заведомо ложный
нарандомился второй - 50%, но вероятность что он верный те же 1/4 т.е 25% опять же не верный
нарандомился третий, все как в случае со вторый
в четвертом как и в первом
Было бы здорово, если бы я попал в ВУЗ, где на первом курсе такие задачки дают.
Да оп-хуй просто создал тред, самое смешное что тут некоторые дауны отвечают всерьез, спорят, ведутся на толстоту, принимают близко к сердцу, как ты, тратят свое время в пустую, как я.
Хороший тред, все таки.
Поссать на дауна не самая плохая трата времени.
А если бы варианты были
5%
10%
15%
25%
Ответил бы?
На программиста пойди учиться. Там еще и не такое будет.
25
Четвертый!
Тут сегодня спорили о том, когда человек высадится на солнце. О чем ты вообще?
Но если 0 правильный ответ, то при рандомном выборе он выпадет с 25% вероятность.
Правильный ответ В)
Ночью!
Это блядь замкнутый круг, ты что не понимаешь?
В)
Либо правильный, либо нет.
Либо правильный, либо нет.
Значит )% правильный ответ?
>Но если 0 правильный ответ, то при рандомном выборе он выпадет с 25% вероятность.
Поэтому 0 не может быть правильным ответом.
Следовательно, шанс ответить верно нулевой.
Нет, глупышка, правильного ответа нет, из-за хитрожопого вопроса.
Помогите с решением задачи, плиз. 10 лет не решал геометрические задачи, совсем всё позабыл. Задача звучит так:
В равнобедренном треугольнике АВС (АВ=ВС) угол при вершине В равен 120 градусов. СМ- биссектриса, АМ - 14 см. Нужно найти расстояние от точки М до прямой ВС.
В равнобедренном треугольнике АВС (АВ=ВС) угол при вершине В равен 120 градусов. СМ- биссектриса, АМ - 14 см. Нужно найти расстояние от точки М до прямой ВС.
Как вопрос на вероятность может быть некорректным? Даже если меня попросят вычислить вероятность того, что атовылаффыпрожыфпгзхфыд, я отвечу "50%", потому что в условиях отсутствия информации оба варианта представляются равновозможными.
Если правильного ответа нет, значит шанс ответить верно нулевой. Ответ С, говорю же.
Тест
А как же круг? Ведь ноль символ круга?
Это сфера
Да я и прочитать-то не могу, лол.
ответ - 7
если треугольник равнобедренный, следовательно два остальных угла по 30градусов (180-120)/2 потому что известно что сумма всех углов треугольника равна 180.
растояние от М к BC это перпендикуляр, который строит треугольник с гипотенузой 14 см. берем синус 30 градусов = 0.5. а синус равен соотношение противположного кактета(то самое растояние которое надо найти к гипотинузе, 14*0.5 = 7
Значит случайно выбрать вариант 0% - 25%, уже парадокс
>answer to this question
А где, собственно, квесчн?
Пиздец. Прочитал тренд по диагонали и охуелснова от обилия школьников, которые не могут в теорию вероятности. Простейшая задача.
Есть 4 события. Если выбирать рандомно, то вероятность благоприятного исхода 1 к 4. Правильных ответа 2, то есть 2 раза из 4 мы будем попадать на благоприятное событие. Соответственно правильный ответ 50%. В условии задачи сказано ЕСЛИ тыкать наугад, но нам не предлагают это делать, дебилы.
Есть 4 события. Если выбирать рандомно, то вероятность благоприятного исхода 1 к 4. Правильных ответа 2, то есть 2 раза из 4 мы будем попадать на благоприятное событие. Соответственно правильный ответ 50%. В условии задачи сказано ЕСЛИ тыкать наугад, но нам не предлагают это делать, дебилы.
>Если вы выберите ответ на этот вопрос случайно, какова вероятность, что вы сделаете это верно?
Нет ни самого вопроса, ни связи "ответов" с ебанутейшим условием задачи.
>>растояние от М к BC это перпендикуляр, который строит треугольник с гипотенузой 14 см.
а можно чертёж? Где этот треугольник?
Толсто, братан.
>>правильный ответ 50%
но шанс случайно дать такой ответ всего 25%, так что мы снова возвращаемся к началу.
в этом случае примерно 33.3, так как приходится выбирать из 3 вариантов же ж.
Идиот, блять. Не связывай условия задачи с её решением. В этом и подвох. Задача: "На столе лежит 4 книги. 1-зелёная 2-синяя, 3-зелёная, 4-красная. Если рандомно вытянуть книгу, то с какой вероятностью мы вытянем зелёную?". Аналогичная задача, просто в оп-пике условие с подвохом, а подвох в том, что на него не надо обращать внимания.
50%, если рандомно ответить на этот вопрос, то у тебя 50% оказаться правым, оказаться не правым соответственно другие 50%, либо прав либо нет
Нельзя с такими зацикленными сами на себя условиями задачи вывести CORRECTный ответ. Решения просто нет.
ОТВЕТ: /B/
Лол, решать нужно по условию, а не от выдуманной хуйни.
Нет условия, уебок зеленый.
A или D
а вообще, должен быть еще E)100% и я бы выбрал его
Имбецил, условие: выбор случайного ответа. Рандом, тупая мразина б
Да ты бы и собаку свою 100% выбрал.
Форман.жпг
Нет верного ответа. Вопрос доставил.
>>Вы проснулись на лекции обосравшись.
Какова вероятность ответить правильно, если вы случайно выберите ответ на ВОПРОС? КАКОЙ ВОПРОС, БЛЯДЬ? Кто бреет брадобрея, сука. Нет решения на эту хуйню.
Ещё один англичанин пожаловал.
Если вы выберете случайный вариант ответа, каков ваш шанс ответить правильно? 4 варианта ответа =>правильный ответ 25% => их два, 2/4 ответа верны =>ответ 50%
Ты не наелся еще? Что в твоем понимании правильный ответ? Ты не подумай, мне скучно прост.
Самое смешное что ты, идиотина, думаешь что прав, в отличии от тех кто постил в треде, где 90% толстота.
Так что ты хуже червя пидора.
Какая-то философская логика. 2.
Ещё раз для тупых:
у тебя 4 варианта ответа, т.е. выбирая случайно у тебя 25% шанс на выбор рандомного сука ответа 1/4 всех возможных исходов.
Правильный вариант ответа дан дважды. 2/4 ответов верны, условие задачи поменялось, неуч, значит 50% - вариант ответа Б, ПЕЧЁТ
Лол, печет с того, что ты объяснить не можешь. Но ты прав
Жопкой не виляй, толстячок. Я повторю. Что означает словосочетание ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ?
bynrgrctj
Правильный ответ это изначальный Х, дебил. Я опечатался, т.к. мне от твоего невежества противно
Еще и семенить начал, great.
Какой еще изначальный икс, блядь? Ответь своими словами, как ты понимаешь суть правильного ответа.
Т
обосрался с необучаемых
Правильный ответ - 25% (A или D), а у тебя вместо логики fatal error.
Эта штука вообще едва ли имеет право называться вопросом, т.к. ссылается на саму себя. "Каков ответ на этот вопрос?" - на это ответить невозможно. Игра метауровней, кароч.
B.
Так как вариант С невозможен, у нас остаются два равнозначных ответа. 50 + 50 = 100.
100 = illuminaty.
Illuminaty = Hitler.
Hitler = Valakas Glad.
Ох уж эта платина. Стержень до луны уже придумали?
Суть такова. Нулевой вероятности не может быть в данной ситуации точно, соотвественно варианта 2. Либо правильный ответ 25% - т.к. их 2 то рандомом будет 50%. Либо правильнынй ответ 50% - вы правильно ответили на вопрос.
Сама по себе задача, если ее решать, представляет собой бесконечную рекурсию, но если посмотреть на нее как на задачу с предетермированным кокнретным решением то ответ будет 50% в любой ситуации.
Сама по себе задача, если ее решать, представляет собой бесконечную рекурсию, но если посмотреть на нее как на задачу с предетермированным кокнретным решением то ответ будет 50% в любой ситуации.
Ты еще на мой вопрос не ответил
Но это не я, тред не читал.
А ты все равно ответь.
>Нулевой вероятности не может быть в данной ситуации точно, соотвественно варианта 2. Либо правильный ответ 25% - т.к. их 2 то рандомом будет 50%. Либо правильнынй ответ 50% - вы правильно ответили на вопрос.
>точно
>соответственно
>либо
>либо
>правильно
Просрался с логики уровня /b
Куда вся зелень убежала? Скучно же
Вероятность того, что я окажусь прав, нулевая, так как при выборе любого ответа я не укажу верное на момент выбора значение. А вообще задачи с логическими парадоксами - интересная тема
Не может быть никакой вероятности. Есть два полукастрированных условия
>ответить на вопрос верно
>оценить вероятность своего ответа
И оба этих недоусловия замыкаются друг на друга, тут вообще не имеет смысла что-либо обсуждать и как-то связывать эту задачу с теорией вероятностей.
Задайте эту хуету своим друзьяшкам и увидите, сколько из них не могут в логику и вообще во внимательное чтение.
