Вот допустим, каким-то чудом, внезапно я нахожу девушку. У нас с ней отношения, любовь, что-то ещё. Какой мне профит от того, что я её запузатю, буду вынужден 9 месяцев за ней ухаживать и сдувать пылинки с головы, чтобы на выходе она мне высрала из себя полностьюю отвратительную вонючую кричащую не осознающую себя биомассу? По сути даже котята и щенки себя в младенчестве осознают через пару дней с рождения, учатся срать в лоток и очень милые, а ребёнок будет уёбком всю жизнь.
Какой мне прок загонять себя в рамки мониторинга от государства, когда я буду обязан водить его по клиникам, отвечать за него и быть на карандаше каждый день у учителей и подобных, которые в любой момент смогут надавить на пиздюка и тот принесёт мне повестку куда-нибудь? Какой профит от существа, которое не несёт мне никакого профита и на которое я обязан тратить кучу бабок каждый день, и в то же время его нельзя на законных основаниях сдать в детдом? Какой профит от изуродованного тела моей девушки и вечного стресса как минимум до 18 лет, пока биомасса не съедет нахуй, хотя бы в общежитие, в лучшем случае? Какой профит от ответственности, вместо проёба своего вермени на компьютерные игры, аниме и дрочку?
Я вот абсолютно не понимаю этой философии, а тысячи людей принимают всё за чистую монету, будто так и должно быть всегда. Родился Потерпел Высрал из себя биомассу Потерпел ещё Умер
>>310828051 (OP) «Природа, всегда правдивая и последовательная, а здесь даже наивная, совершенно открыто показывает нам внутреннее значение акта зачатия… — утверждение воли к жизни… перед родившим встает рожденный» (73. С. 427–428), который тут же ввергается в страдание и смерть, сопричастные феномену жизни. Поскольку возможность спасения (а человек, как мы видели, способен к спасению на основе совершенного знания, но не хочет этого понять) оказывается сплошь и рядом неосуществленной, индивид воспринимает половой акт, результатом которого является потомство, обреченное на страдания и смерть, как постыдный.
Это влечение, этот соблазн правит миром, но он иллюзорен, так что напрасно воображают, будто в нем состоит смысл жизни. Цель воли — заманив нас в жизнь, обречь смерти, в которой воля сама себя уничтожает, перейдя на другой уровень. Догадка об этом обмане породила присущий лишь человеку стыд, распространяемый не только на акт зачатия, но и на служащие ему органы. Благодаря интеллекту, человек переживает эти проявления воли, он способен обдумывать ее манифестации и принимать решения, утверждающие или отрицающие свою волю к жизни в этом важном пункте.
Почему эта потребность в ее первозданном виде отвратительна и зачем человеку маскировать ее чувством красоты и страстно предаваться иллюзии любви? Этот вопрос у Шопенгауэра возникает опять-таки в связи с проблемой родового воспроизводства. Страстные поиски избирательного сродства имеют целью своего рода «естественный отбор», когда привлекательность женщины в цветущем возрасте (Шопенгауэр отводит ей период от 18 до 26 лет), ее здоровье, ее сложение, ее умеренная полнота или худоба и в последнюю очередь красота лица (лба, носа, губ и особенно глаз) вызывают у мужчины неосознанное чувство возможности не конкретного зачатия, а зачатия вообще.
Тоска же по любви, которую столько воспевали, не исчерпав своего вдохновения, поэты, не может проистекать из потребностей эфемерного индивида; она — вздох духа рода, который видит в ней незаменимое средство для достижения своих целей. Эти вздохи заперты в тесной груди смертного, но только род, обладая бесконечной жизнью, бесконечен в своих бесконечных желаниях и страданиях. И когда человек или герой произведения искусства не стыдясь плачет и жалуется о несостоявшейся или сгинувшей любви, на самом деле плачет не он, а род. В этой связи Шопенгауэр приводит в пример Спасителя, отнесшегося снисходительно к грешнице: кто из вас без греха, первый брось в нее камень.
>>310828051 (OP) Абсолютно двачую ОПа. Даже в детстве, когда у меня не было критического мышления, и когда родители мне сказали, что вот вырастешь, у тебя будет жена-семья я подумал "А зачем мне это, лучше же кайфовать всю жизнь". С возрастом только укрепился в этом мышлении.
>>310828051 (OP) Профиты - фан, всё. Это как собачку завести. Только дороже в тысячи раз и подводных камней больше на столько же. Поэтому осознанно плодятся только богатые, нищие делают это неосознанно, а средний класс не плодиться вообще.
Передать им свое имущество, рассказать как жить, чтобы они его приумножили и жили еще лучше чем ты, а их дети еще лучше чем они. Других причин нет и никогда не было. Если то что я описал невозможно в твоей стране, то смысла заводить детей для тебя нет. Пока ты не переедешь в нормальную страну например и прочие нюансы.
Страдание любви превосходит любое иное потому, что имеет трансцендентный характер: оно поражает не индивида, а его вечную сущность в жизни рода, особую волю и поручение которого он здесь выполнял. Возвышенные мысли и чувства влюбленного обретают подчас трансцендентную и выходящую за пределы физического мира направленность и объясняются тем, что он теперь вдохновлен гением рода, чьи цели важнее индивидуальных. Поэтому ревность так мучительна, а отречение от любимой — величайшая из жертв.
В любви человек стремится к тому, что составляет его нерушимую сущность, — к бессмертию; всего остального требует лишь смертное в нем. Именно воля к жизни требует продолжения существования: только в череде поколений его щадит и не затрагивает смерть. Но этот зов рода обременен великим чувством вины, которое Шопенгауэр, связывая с первородным грехом, объясняет как виновность за продолжение собственного существования в роде, в котором потомки, как и сам родитель, обречены на нужду и мучения, на житейскую суету, когда из-за многих страданий не остается надежды на что-либо иное, кроме возможности редкий миг длить это мучительное существование. Поэтому влюбленные — предатели, а вся их любовь стремится к сокрытости и тайне.
>>310828441 Я и не собираюсь. >>310828473 У меня был опыт, когда псина высрала щенков и это было ужасно. Они всю ночь орали, псина их давила и всё время какого-нибудь щенка своей тушой чуть не убивала т.к. он оказался не с той стороны, в итоге я не спал ночами, а это всего месяц был. Страшно представить по рассказам других людей и этому опыту, какой пиздец с новорожденным пиздюком, который нихуя не 1 месяц выёбывается, а минимум лет 6, а потом уже не так сильно. Люди седеют после того как завели детей, тут веселья никакого нет.
>>310828051 (OP) >По сути даже котята и щенки себя в младенчестве осознают через пару дней с рождения, учатся срать в лоток и очень милые, а ребёнок будет уёбком всю жизнь. 2-3 года где то потом ребенок становится милым и по милоте побеждает котят и всяких собачек. Плюс еще растет, развивается с ним можно играть в игры, обучать разному, у тебя может появится бро о котором ты так мечтал и с которым можно заниматься вместе разным. Ну типа клеить солдатов из Вархаммера или танчики там, в футбольчик поиграть или другую активную игру, можно в ММО вместе бегать, круто же. Ну а если дочь там другие развлечения....
Вместо индивидуации — слепого подчинения индивида стихийной воле — человек может и должен стать индивидуальностью, обрести истинную самость, которая принадлежит не только собственной личности, но и другим людям.
>>310828051 (OP) Дело не профитах, а в том что после 35 ебнешься от бессмысленности жизни. Если тебе нет 35, то твои вскукареки про нихачу детей никому не интересны.
>>310828583 Так надо делать это осознанно. Ты почему свою псину не стерилизовал? Это база. Так же и с детьми, не будешь им внимание уделять, вырастут тупым говном, как все. Достойно их воспитать можно только имея очень много денег.
>>310828617 >Ну типа клеить солдатов из Вархаммера или танчики там, в футбольчик поиграть или другую активную игру Никогда таким дерьмом не интересовался. >можно в ММО вместе бегать, круто же. Играть с кретином в ммо дороже себе по нервам, даже с женщинами играть невозможно в игры т.к. они максимально тупые, а тут кретин только высравшийся из пизды. >Ну а если дочь там другие развлечения.... Наблюдать как твою дочь ебут и быть куколдом?
«Люди подобны механизму часов, которые, будучи заведены, идут, сами не зная зачем; и каждый раз, когда зачат и рожден человек, часы человеческой жизни заводятся вновь, чтобы, ноту за нотой, такт за тактом, вновь повторить с незначительными вариациями бесчисленное множество раз сыгранную на шарманке старую песнь. Каждый индивид, каждое лицо и жизненный путь человека — лишь одно короткое сновидение бесконечного духа природы, вечной воли к жизни, лишь еще один мимолетный образ, который она [воля], играя, рисует на своем бесконечном листе — пространстве и времени, сохраняя его нетронутым в течение ничтожного по сравнению с ними срока, а затем стирает, чтобы освободить место для других… В этом таится загадочная сторона жизни, за каждый из этих мимолетных образов, за каждую из этих пустых затей вся воля к жизни со всей ее порывистостью должна платить многими глубокими страданиями и в завершение — долго устрашавшей, наконец наступившей горькой смертью» (73. С. 422).
>>310828679 >Ты почему свою псину не стерилизовал? Псина была не под моей волей, а под волей родителей, а у мамки шиза типа собаке хуже будет от стерилизации. В итоге я был вынужден приглядывать за щенками против своей воли т.к. мне было их жалко + не хотелось чтоб они передохли. >Так же и с детьми, не будешь им внимание уделять, вырастут тупым говном, как все. Достойно их воспитать можно только имея очень много денег. Полная ерунда. Куча примеров где с богатыми родителями и воспитанием дети становятся наркоманами, трапами и шизами. Вообще никак не роляет. Или прокает какой-то перк при рождении и в итоге несмотря ни на что вырастает гений, либо быдло в 99% случаев, как ты ни старайся.
>>310828635 36 лвл скуф без детей врывается в тред. Чем отличается мнение на тему детей условно 25 лвл зумера от 35 лвл мужика? Обычно если ты в 25-27 не хочешь детей, то ты и потом их не захочешь, ну либо захочешь, но не сделаешь ибо старый уже.
>>310829218 Так я никого и не призываю не рожать детей, а спрашиваю какой лично для меня профит завести себе пиздюка, если я не вижу никакой выгоды от этого мероприятия, шиз.
Ты не осознаешь профита до определённого возраста, когда тебе стукнет 40,50,вот тогда крыша поедет, я не видел ни одного одеквата без детей, твой же мозг будет тебя наказывать за не выполненную задачу
>>310828051 (OP) Так для типикал гражданина нет никакой пользы заводить личинку, это для гос-ва польза лютейшая поэтому они и затреслись по поводу чайлдфри, т.к. нынешние челиксы не совковые дегенераты и по указки сверху команды выполнять не будут.
>>310830215 Совковские дегенераты чисто из-за шкурного вопроса заводили. Квартиры. Крестьяне ради бесплатных рабов, главное промыть их как следует. А сейчас, да хуй его знает. Ноль профитов.
Вот допустим, каким-то чудом, внезапно я нахожу девушку. У нас с ней отношения, любовь, что-то ещё.
Какой мне профит от того, что я её запузатю, буду вынужден 9 месяцев за ней ухаживать и сдувать пылинки с головы, чтобы на выходе она мне высрала из себя полностьюю отвратительную вонючую кричащую не осознающую себя биомассу?
По сути даже котята и щенки себя в младенчестве осознают через пару дней с рождения, учатся срать в лоток и очень милые, а ребёнок будет уёбком всю жизнь.
Какой мне прок загонять себя в рамки мониторинга от государства, когда я буду обязан водить его по клиникам, отвечать за него и быть на карандаше каждый день у учителей и подобных, которые в любой момент смогут надавить на пиздюка и тот принесёт мне повестку куда-нибудь?
Какой профит от существа, которое не несёт мне никакого профита и на которое я обязан тратить кучу бабок каждый день, и в то же время его нельзя на законных основаниях сдать в детдом?
Какой профит от изуродованного тела моей девушки и вечного стресса как минимум до 18 лет, пока биомасса не съедет нахуй, хотя бы в общежитие, в лучшем случае?
Какой профит от ответственности, вместо проёба своего вермени на компьютерные игры, аниме и дрочку?
Я вот абсолютно не понимаю этой философии, а тысячи людей принимают всё за чистую монету, будто так и должно быть всегда.
Родился
Потерпел
Высрал из себя биомассу
Потерпел ещё
Умер