В голос проиграл с лагов мониторчика! Просто в голос! Он что, но андроиде?
Когда Коалу на шасси Арматы переведут?
КТТС
По мне так одного Т-14 было бы достаточно показать.
ты опять на связи, слепошарое мудило??
Возможно, никогда.
Возможно после завершения ГИ арматы +- пара лет и то скорее всего это будет не совсем телега арматы, а новая телега, с описанием типа "разработана с использованием узлов и агрегатов основного боевого танка Т-14".
Нет, просто у свиней новая методичка подоспела.
Спать иди, хуле тебе не спится?
Устал поди чистить.
Устал поди чистить.
Кто-то должен убирать дерьмо
Ещё и шапку ликбеза проебал опять, скотина.
Вольно, боец (дизмисс, коли угодно).
Благодарю за службу.
ополчение
Нельзя проебать то, чего нет.
>2 пик
У курганца теперь четверо жеребят перед башней? Есть фото сверху?
>14418345272941.jpg
И дотационный мехвод.
Будет ли ПТРК на платформе "Армата"?
А Т-15 тебя чем не устраивает?
Никрасивый бронесарай
ПТРК должен порхать как бабочка жалить как пчела™
Ну ты же не написал "красивый ПТРК на базе Артматы". Хотя Т-15 как раз самая няша. А у Т-15 Корнеты есть, зачем ещё что-то городить?
Ещё есть Хризантема и Корнет-Д, все на базе трёхи, нахрена им танковое шасси?
>Корнет-
Т
fix
Чтобы штурмовать
дульного тормоза всё таки не хватает, качает сильно как на т-64 и выше
Как етот "танк" планирует выживать возле ядерного грибка с таким количеством електроники? Или ето вдруг перестало быть задачей танка?
Клетка фарадея. Ты знаешь о ней?
Армата же из фанеры и гипсокартона сколочена
>електроники
>ето
>лепестричество
Радоваться надо, что они забывают господский язык - сегрегация упрощается.
правильно. машина по эффективности впереди планеты. ограничения по эргономике практически отсутствуют. Сравните с другими - разномастные мониторы, раскиданы по углам и 1000 и 1 кнопка, оптические приборы ... (уже воспринимаются как анахронизм :D )
Кстати обратите внимание - изображение на мониторе НО практически черно-белое. и на втором КТ - вид на тир с панорамы- тоже . Стоит вспомнить разговор про свойства глаза человеческого и распознавания целей. Обратите внимание на множество уровней увеличения , причем обеспеченных оптикой, а не цифрой. Цифровые программки обработки тоже присутствуют... Любителем считать "мегапиксели" стоит все-таки эргономику поизучать...
И "ускорителей-упростителей " процесса разведки целей , наведения , подготовки выстрела внедрено - масса. Посему время открытия огня раза в два меньше, чем у прошлого поколения. Вы правы - мониторы можно переключать для отображения различного изображения, например с камер кругового обзора , картинку РЛС, менять диапазоны , дублировать панораму , или перенести к КТ прицел наводчика, стрелять с панорамы и пр..пр.. Если раньше КТ формировал картину боя изучая обстановку "ногами", то теперь придется больше интегрировать информацию из разных источников.
Кстати сами устройства - унифицированы практически. И при смене модуля вооружения смениться только программка . :)
и спать можно. на каком-то видео проскочила подушечка на стенке за спиной НО. Как раз для головы в положении отдыха.
Конечно переучиваться придется, зато если освоить инструмент - преград не будет :D
а качает - дык импульс у пушки совсем стал не детский, линия огня - высоко, подвеска отключена. При стрельбе с ходу на подвеске раскачки не наблюдается . АСЦ не теряет сопровождения. Посему второй выстрел происходит быстро.
Кстати обратите внимание - изображение на мониторе НО практически черно-белое. и на втором КТ - вид на тир с панорамы- тоже . Стоит вспомнить разговор про свойства глаза человеческого и распознавания целей. Обратите внимание на множество уровней увеличения , причем обеспеченных оптикой, а не цифрой. Цифровые программки обработки тоже присутствуют... Любителем считать "мегапиксели" стоит все-таки эргономику поизучать...
И "ускорителей-упростителей " процесса разведки целей , наведения , подготовки выстрела внедрено - масса. Посему время открытия огня раза в два меньше, чем у прошлого поколения. Вы правы - мониторы можно переключать для отображения различного изображения, например с камер кругового обзора , картинку РЛС, менять диапазоны , дублировать панораму , или перенести к КТ прицел наводчика, стрелять с панорамы и пр..пр.. Если раньше КТ формировал картину боя изучая обстановку "ногами", то теперь придется больше интегрировать информацию из разных источников.
Кстати сами устройства - унифицированы практически. И при смене модуля вооружения смениться только программка . :)
и спать можно. на каком-то видео проскочила подушечка на стенке за спиной НО. Как раз для головы в положении отдыха.
Конечно переучиваться придется, зато если освоить инструмент - преград не будет :D
а качает - дык импульс у пушки совсем стал не детский, линия огня - высоко, подвеска отключена. При стрельбе с ходу на подвеске раскачки не наблюдается . АСЦ не теряет сопровождения. Посему второй выстрел происходит быстро.
у мв на штурвале - комплексный индикатор. особенно полезен при заднем ходе. помимо ползучей у арматы назад еще и транспортная передача. максималка около 35-40 км.ч. быстрее просто не нужно.
штурвал - перемещается .
есть монитор на щитке приборов , щиток тоже поворотный.
штурвал - перемещается .
есть монитор на щитке приборов , щиток тоже поворотный.
Один вопрос.
Почему пушку трясет вместе с танком, вагонщики не осилили стабилизатор?
Почему пушку трясет вместе с танком, вагонщики не осилили стабилизатор?
>подушечка на стенке за спиной
Лучше бы кресла противоминные поставили.
Как стабилизатор связан с тряской от выстрела? Ты чего родной?
С тряской самого танка никак, и вот пушка вобще не должна трястись.
->
Промазал.
Промазал.
а нахуя ее стабилизировать? там из-за пороховых газов один хрен ниче не видно.
* в момент "качания"
>вобще не должна трястись?
Почему?
>С тряской самого танка никак
да да а то что стабилизация нарушается и сбивается это всё миф
А почему экраны не могут как в еве сделать
>стабилизировать?
ты наверно не знаешь но стабилизация и отдача разные веши
>но стабилизация и отдача
>и гашение отдачи
> забывают
Просто в украинской раскладке буквы "Э" нет. "Е" вместо нее.
Каферейсер, что ли, на Отвагу зашел?
Стабилизатор выключен, совершенно очевидно. Для одного выстрела с места его включать смысла нет.
> Перспективный новый супер танк пятого поколения
> каждый стоит как пенсионный фонд или хорошая трасса на приличное количество киллометров, а может даже как современные айтицентры в каждом городе.
>автомат заряжания, необитаемая башня, бронекапсула
>Пушка котррой нет аналогов в мире, убийца всех абрамсов и меркав.
.
.
.
>Бумажная мишень.
ДОРАГА. Хочешь, чтобы танк как Евангелион стоил и выпускался в таких же количествах?
Если бы осилили-стреляли бы с ходу.
Когда показывали, как Курганец стреляет, начались визги, что снаряды не туда летят, очередь уводит, ничего не видно, зачем вместо мишени поставили автобус. Теперь новая методичка - мишень бумажная.
Это не экраны, а виртуальный шлем.
На самом деле окулус на башке танкмена не так уж и дороге. Особенно учитывая, что один тамошний экран стоит овердохуя.
Хотя что-то я путаю, конкретно очкастая сначала сидела в шлеме.
>Размещение экипажа весьма компактное, как это видно на схеме сидят они в носовой части танка в корпусе и утрамбованы как шпроты в банке. В общем вплотную.
>овердохуя.
>меньше штуки баксов по новому курсу
>овердохуя
Ты загугли общую стоимость всей тачанки, охуеешь.
http://www.youtube.com/watch?v=4er6-a_BGtY
А вот тэшка для сравнения хотя, вполне допускаю, что обезьяны забыли включить стабилизатор
http://www.youtube.com/watch?v=gPJ4MnONwk0
Андрейка, видимо, понял, что обосрался и скромно молчит.
http://andrei-bt.livejournal.com/383985.html
Он Педю не забанил что ли лол? Во дела.
На втором видео видно, что несмотря на тряску корпуса, пушка очень быстро останавливается, а на армате нет.
Хует, глаза протри, блоховоз. Пиздец, не тред, а сборище дегенератов.
Там все на лампах и магнитных катушках, чему там выходить из строя?
>пушка вобще не должна трястись.
Вопрос к знатокам: АЗ пофиг на какой угол поднята/опущена пушка? Он в любом положении сможет зарядить снаряд или пушка автоматически после каждого выстрела выравнивается по горизонту для зарядки?
Первый пошел.
Ну я и предлагаю да именно на дваче увеличить откат орудия и поставить дульный тормоз
>увеличить откат орудия
Чуется мне заброневого пространства не хватит.
А что будет когда впихнут 152мм? Кстати от этой идеи еще не отказались?
ебать их телепает туда-сюда
а есть ещё выход как уменьшить отдачю на 120мм rheinmetall L55 откат 600 у 2-а46 340мм к тому же конструкция системы откаты приминает весь выстрел в тело танка
ну и откуда ты знаешь цену ?
Стабилизатор включен и судя по видео работает отлично. Пушка тут вообще не причем, это же не автопушка.
Стабилизатор на камере + захват цели. А тушку то не хило дернуло, но это пофиг, главное цель вести в оптическом канале, пока АЗ делает свое дело.
Нет, есть даже такое понятие как "угол заряжания" - после каждого выстрела пушка автоматически устанавливается в такое положение для нормальной работы АЗ.
Не пойму, чего все раскукарекались с этим шатанием пушки - марка прицела при выстреле и после него так и осталась в центре мишени, поэтому похуй на всю эту качку, тем более, опять же пушку надо выставлять на этот самый угол заряжания. Поэтому и смысла нет ее держать неподвижно.
Пожалуй соглашусь та т-90мс он стреляет плавнее хотя пушка таже
> Не пойму, чего все раскукарекались с этим шатанием пушки
Потому что дегенераты, в этом треде так каждый второй.
Так да, вот интересно было бы посмотреть максимальную скорострельность по разным мишеням, хотя бы 6 выстрелов подряд, уже можно было бы объективно рассуждать.
>Бумажная мишень
месяца 3 назад свинолюд форсил перемогу Ололота над мишенью из говна, бумаги и блестящего скотча. В свете вашего высказывания, теперь это уже тоже не перемога?
Маня, там весь танк противоминный.
Не будет. На новых шасси будет то, что планировалось в FCS.
Управление поворотом башни/подъемом пушки в современном танке всегда завязано на стабилизатор (приводы одни и те же). Выключенный стабилизатор = кручение ручек (последнее в Т-14, как я понимаю отсутсвует). Да, и гасить колебания от выстрела он не должен.
Хуя тут свиньи копротивляются.
>FCS
Распильная дегенернативная поебень.
>Не будет.
Будет, об этом прямым текстом заявляли.
>Распильная дегенернативная поебень.
В 90-е да. Идея-то была неплохая. Судя по всему, наши делают это по-человечески.
Прикольная игра, вот только у меня вообще не получилось в нее успешно играть, вечнососал.
>вечнососал.
Порода такая?
а что за гамес?
Да, башня и жопа дымит как паровоз смысл пытатся маскировать выстрел?
>а что за гамес?
Ворлд Оф БТРс
Ребят, а бумеранг-то где?
Стыдно—с не знать. Это же варгейм. Каждый военачер должен попробовать
В Арзамасе.
Маскировать? А огненный шар не будет демаскировать по твоему?
Ты поехал я про одно ты продругое
Ещё не вернулся.
Там и курганцев по моему нет. На выставке.
Там и атома нет.
И вообще как-то тухло.
На WIN10 не работает.
Кто игры ворует - тот жопой торгует
Сцук, я тоже такие танчики хочу.
Цитата из /po
Чому не ставим источник, э?
www.ghqmodels.com/store/former-warsaw-pact-tanks.html
>Посмотрел курс доллара
Блджад, да мне дешевле будет дойти до Ла-Манша через выжженную Европу.
Быстрей бы уж Путин отправил нас туда.
Ты даун? Может еще стрелкам по живым людям на учениях стрелять?
>Каждый военачер должен попробовать
Честно говоря, игра ссанина страуса непонятного масштаба. Милипиздрические карты и мало юнитов, не для ламаншистов эта игра, не для ламаншистов.
>Честно говоря, игра ссанина страуса
>ссанина страуса
Стой-стой-стой, как ты определил, что эта ссанина принадлежит именно страусу?
пардон
>Второй пик
Тактическое бревно на месте, я спокоен.
С Отваги, Mark Nicht (инфа прямиком с выставки)
>По 57мм гранатомётной баллистики работы стоят, поскольку нет интереса у Заказчика. Никаких литер у неё или боеприпасов нет.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1232&p=6
>По 57мм гранатомётной баллистики работы стоят, поскольку нет интереса у Заказчика. Никаких литер у неё или боеприпасов нет.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1232&p=6
Сука. Стоило умереть Шипунову, как его дело встало. Ну бля. Ну хотя ладно, 45мм тоже неплоха. Хотя слишком классическая, шипуновский вариант был куда экзотичнее.
у Заказчика
этого которые этого ни надо того нида (нужно как диды) (с камнем и палкой)
АХАХХАХАХ
А Я ВАС УЕБИЩ ПРЕДУПРЕЖДАЛ ЧТО МЫ ПРОПИХНЕМ 45ММ, А ЛШО УТОПИМ НАХУЙ С ПОМОЩЬЮ ДИМОНА
АХХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХХА
>ПРЕДУПРЕЖДАЛ ЧТО МЫ ПРОПИХНЕМ 45ММ
кто мы
Объясните мне темному, что такого в этой ЛШО?
57 мм пушка гранатометной баллистики
Нахуй не нужна гранатомёта баллистика
Компактный и мощный 57мм фугас гранатометной баллистики. Угнетатель пехоты и легкого транспорта.
Идея была гениальна - корнеты против БТ, йоба на пиках разрывающая пехоту в клочья.
60мм мобильный автоматический миномет не нужен? Окей.
Обьясняет Медведеву как ловко они наебали весь мир с картонным танком.
Шучу конечно.
Божественный Бурлак все равно был лучше.
Опять шучу.
Но Бурлак красивее - он даже более орочий чем Т-90.
Такой красивый танк.
Шучу конечно.
Божественный Бурлак все равно был лучше.
Опять шучу.
Но Бурлак красивее - он даже более орочий чем Т-90.
Такой красивый танк.
>орочий
Вышло из моды. У нас теперь эльфийская техника.
Почему бы не навесить резинотканевые экраны на внешнюю сторону ДЗ, а не под неё? Лишние 30см броневоздуха.
>У нас теперь эльфийская техника
Фу блядь, фу нахуй. да ни в жизнь. Мы ж не пидоры какие.
Так и хочется вырвать люк и закинуть гранату.
Я в курсе, что такое ЛШО.
Вот тут вопрос лучше сформулировали.
Армата из-за своего нелепого "лба" никрасивой получилась. Вот Бурлак - вот где ДУША.
Вообще что Черный Орел что Бурлак - все с душой (и нишей).
На отваге грят, в армате (в танке блять!) есть выдвижные кровати или что то подобное чтобы спать можно было, лол.
Можно прямо в танке жить - капсула просторная, куча мониторов. Все для жизни.
Можно прямо в танке жить - капсула просторная, куча мониторов. Все для жизни.
>Вот Бурлак - вот где ДУША
И проебанная развесовка башни.
Омск же делал, там вообще башня как будто в Барад Дуре лично Саурон проектировал.
А чай и куклы есть?
> Все для жизни.
Интернетик туда и можно капчевать. А затраллил кто - ебануть из пушки, лол.
А вообще про развесовку ты хуйню спизданул.
Омск, не обижай омичей нормальные люди когда не пьют и не упарывают
Начнут набирать новых контрактников которые в конклюктерах шарят. Они туды и натащат всякого.
а ваще что нужно сделать, чтоб с бортового уомпьютора Арматы выйти в интернеты?
Сидят Вани в Арматах, сидят Джоны в Абрамсах. Чятятся, переписуются, в картоху играют.
Если кто-то начинает материться в чятике, что явно не соответсвует Уставу, приезжает модер на Об.195 и банит засранца.
Интернет будущего - уже сейчас.
а противотанкисты будут вычислять супостата по айпи
>банит засранца
Впрочем, учитывая, что под бан попадают сразу трое-четверо, можно считать это аналогом бана подсети.
Тайфу-К окончательно все??
Тем временем КРАЗ выкатил сувой МРАП
https://twitter.com/sdelanoVukraine/status/640211385696321536
Тем временем КРАЗ выкатил сувой МРАП
https://twitter.com/sdelanoVukraine/status/640211385696321536
Для этого не обязательно быть пидорами. А новые платформы объективно выглядят куда футуристичней, чем "обычная" техника.
У тебя просто чувство прекрасного вывернуто наизнанку.
Поехавший.
Тайфун-К настолько фсе что поступает в войска. С эти говном можешь проследовать в БТ украины тред.
>Тайфу-К окончательно все??
Ничто не выдавало в нем хохла, кроме шмата сала за пазухой. Или ты так внимание к посту привлекаешь?
Я смотрю на фары наварили защиту сверху, видимо срочники задевали часто.
ЦРУшник, плес.
Армата получилась никрасивой не из за своего лба, а из за дурацкого впечатления кое как собранной из пластмассового конструктора- все эти торчащие пластины, швы, условно подогнанные друг к другу "блоки" кормовой ниши разного размера и направления и щели, щели, щели + гладкая матовая краска а ля "пластмасса". Всё это вместе может сколько угодно быть эргономичным, оправданным и эффективным, но цельного и слитного ощущения танка не даёт. Для сравнения вид сверху с "шершавым" фильтром, когда большую часть нелепостей не видно выглядит даже круто. И несколько пикч для сравнения.
Это очевидно. Там одно из требований - нахождение в танке 72 часа без потери боеспособности. Там и спать, и срать можно.
К АСУ ТЗ он подключен, а вот к Интернету - нет. Разве что ноутбук в капсулу пронести.
С самого начала была.
>сувой МРАП
К чьей машине на этот раз прикрутили КрАЗовский шильдик?
Нужен на орудии поддежки, а не на основной бронемашине же.
>С самого начала была.
Точняк, я пиздоглазый.
Хм, а ты бы лично выбрал красивый, но нефункциональный пиромангал танк или "эргономичный, оправданный и эффективный", но со спорным внешним видом? Алсо, Армата выглядит как конструктор потому что она и есть конструктор by design. Алсо, мода она такая - сначала фыркают и говнят, а потом все носят. Посмотрим.
Сдается мне, что за долгие годы мы так привыкли, что отечественные танки выглядят примерно одинаково и более-менее однотипно, что Т-14 воспринимается как нечто неприятное и чужое. Организм оторгает новый танк, как что-то инородное. Просто привыкнуть надо к необычному образу. Вот и все. Красива-никрасива - все хуйня. НЕПРИВЫЧНО.
Вот и я думаю, а то привыкли просто к орчей моде советских коробочек, а как что то отличающееся, так сразу: "раньше было лучше".
Streit же, чей еще? Но база для Феоны, как ни удивительно, КрАЗовская, а именно КрАЗ-6322. Правда, педивикия скромно сообщает "Количество выпущенных, шт - 1"
Т-14 воспринимается как танк со своим внушительным видом, силуэтом, опорными катками без поганых выштамповок.
Выглядит как говно.
Ну а вот такой ракурс? Очень даже йобисто. Глыбой не выглядит, да, но такой-то технопанк.
>а ты бы лично выбрал
Речь не об этом, так-то все понимают, что Армата далеко опережает все существующие танки. Речь о эстетическом восприятии.
>Алсо, мода она такая - сначала фыркают и говнят, а потом все носят. Посмотрим.
Привыкают типа. Ну да.
ПУТЕН УБИЛ УНИКАЛЬНУЮ СОВЕТСКУЮ ШКОЛУ ТАНКОСТРОЕНИЯ, НИЗАБУДИМ-НИПРАСТИМ!!!11"
ПРОСТИ НАС, МОРОЗОВ, МЫ ВСЁ ПРОЕБАЛИ
КОНЕЦ СОВЕТСКОЙ ТАНКОВОЙ ШКОЛЫ
СКОПИРОВАЛИ МЕРКАВУ
НУ ТО ЕСТЬ АБРАМС
ВСЕ РАВНО КАРТОН
http://inosmi.ru/world/20120927/199899234.html
Яж говорил что 57мм пушка круче, а ЛШО нахер нинужна.
>СКОПИРОВАЛИ МЕРКАВУ
Не будь израиль такой поехавший на собственном танкостроении, я думаю они бы уже оформили предзаказ на первую партию Т-14.
будто кто-то продаст
>Армата далеко опережает все существующие танки
>АЗ не допилили, может только в одиночные
>Экран лагает
>Да еще и засвечивается
>Амортизаторы не завезли
>Стабилизаторы не завезли
>В центр мишени с 80 м даже для фейкового видео не попали
>Обвешали радарами. HARM? Не, не слышал
>Дизель глохнет от гидроудара маслом и от греха подальше задавлен до 1200 л.с.
>Танк будущего
А мне лично красива. Кончал радугой на параде.
Я уже говорил - все дело во "лбу", Все остальное там норм. Перед башни как то нелепо выглядит.
святая толстота
>картонная броня
>бумажная мишень
>башню срочниики крутят
>27/09/2012
>будто кто-то продаст
А ты думаешь что ничем на платформе Армата военторг банчить не будет?
>уиииииии
Плиз.
Нормально он выглядит. Мне эта пустая глазница какого-то технолича напоминает.
Красавчик ;)
>Концептуальным образцом для нового танка послужил израильский танк Merkava.
Поясните на чем основывается их пиздеж? У танков даже компоновка разная. Нельзя же просто так брать и пиздеть хотелки из манямира, это же не украинские и не израильские СМИ.
Это чешская статья 2012 года.
Людям же методичку обновлять, я для них стараюсь, компилирую.
Пока категорически отрицают же. Если Израиль в будущем что-то такое купит, я надену асбестовый скафандр и пойду на жидонлайн, купаться в бушующем океане пламени
Ты забыл добавить в начале:
>Я мечтаю о том, что
Автор этой статьи походу вообще не понимает как танки устроены, где там двигатель, сколько человек экипажа, что такое АЗ, и необитаемый модуль башни.
Дело не в восприятии, а в объективной кривости при подгонке деталей. Раздражает не силуэт а проёбаные допуски. Просто сравнить Армету и второй пик здесь - тоже не отечественная школа, но всё ровненько.
Ну дак тогда вообще лол был - Растопшин сам нарисовал манятанк в виде перевернутого Т-90МС с двигателем спереди, обозвал Арматой, и сам его разгромил. В своей фирменной манере, лол. После чего все иноСМИ и некоторые наши подхватили тему и стали форсить Армату с передним двиглом. С его же подачи форсили Армату как "упрощенную версию Т-95", никто из причастных никогда этого не заявлял.
Стоит заметить, что это сейчас на военных форумах Меркаву с говном мешают, а тогда это был самый крутой и защищенный танк в мире.
> Экран лагает
О, методички обновили.
Я чего-то не понимаю, разве у Т-80 7 катков?
Будут, но лет через 15. Может, лет через 5 создадут аналог на основе Т-90МС, похожий, но попроще и без секретных технологий.
это не Т-80
Там удлиненное шасси от Т-80 было.
Это не совсем Т-80. Но на самом деле он.
Красавец.
Не-не, история этого рисунка такая:
>Гипотетическое изображение танка "Армата". Автором танк поименован как "Т-99 "Приоритет". Рисунок создан на базе изображений перспективной модификации танка Т-90, автор Аарон Шепс по мотивам информации от Gur Khan
Во всём виноват Хлопотов!
Значит, Растопшин вот эту схемку нарисовал.
Да, точно.
Лет через 20 узнаем что Хлопотов был нанят МО и УВЗ чтобы создать завесу дезинформации вокруг Арматы. И успешно с этим справился.
то есть весь обзор на вот этих моняторчиках?
Бля да там даже зума нормального нет,
картинка с камер выводится поочередно, общей картины экипажу просто не видно
управление СЕНСОРНОЕ бля слов нет
особенно понравился люфт в блоке управления башней плюс минус пара сантиметров в право в лево
Бля да там даже зума нормального нет,
картинка с камер выводится поочередно, общей картины экипажу просто не видно
управление СЕНСОРНОЕ бля слов нет
особенно понравился люфт в блоке управления башней плюс минус пара сантиметров в право в лево
танк по определению в "военном интернете".
надо провести туда военный двач
уважаемый а где именно находится та панелька с кучей кнопочек и переключателей которая дублирует все то что нарисовано на сенсорном экране? видать под сидушкой??
я на сенсоре вижу с пару десятков кнопок и где же они на чебурашке то?
а вы посмотрите в районе 57 минуты как он чебурашкой дергает а прицельная марка стоит на месте.
автосопровождение? что в симуляторы переиграли? все манипуляции на сенсоре как говорит танкист для подстройки изображения.
а уж отсутствие плавного зума и скачки картинки в прицеле 5 секунда да еще куда то в сторону с пропаданием и искажением картинки вообще ляпота)
я на сенсоре вижу с пару десятков кнопок и где же они на чебурашке то?
а вы посмотрите в районе 57 минуты как он чебурашкой дергает а прицельная марка стоит на месте.
автосопровождение? что в симуляторы переиграли? все манипуляции на сенсоре как говорит танкист для подстройки изображения.
а уж отсутствие плавного зума и скачки картинки в прицеле 5 секунда да еще куда то в сторону с пропаданием и искажением картинки вообще ляпота)
Слепошарая Манька, плиз. Неси сюда кривую подгонку, пока я тебя не обоссал.
Ну и земля ему пухом.
Niet. Дайте 45-мм дрын на БМП и 120-мм "Вену" как NLOS орудие поддержки. А беззадачную 60-мм пукалку закопайте.
Жирновато, Хрюш. За такое тебе помоев не дадут.
Танкеткодаун уходи.
Ебать, они что из 2х танков это шасси сварили?
Всегда была. «Тополь» или «Пион» — явно не орочьи названия.
>то есть весь обзор на вот этих моняторчиках?
Триплексы у каждого члена экипажа, как на любом другом танке.
Это же не хохлы. Взяли и собрали удлиненный.
>а где именно находится та панелька с кучей кнопочек и переключателей которая дублирует все то что нарисовано на сенсорном экране?
здесь видно
>Взяли и собрали удлиненный.
Лол) Ну тогда ладно.
>здесь видно
Если ты имеешь ввиду эту белую панель с тумблерами, это мехвода панель.
*белый блок под монитором + кнопки по периметру мониторов
кстати, еще видно, что прицельные штурвалы убираются за мониторы, для удобства загрузки персов
А еще на дисплее мехвода написано что-то вроде
>давление масла
>температура масла
Гидроудар маслом, самая страшная опасность для арматы.
Что ж вы так доебались то до сенсоров? Обычный MFD с прикрученный сенсором ибо нынче это недораха.
Виснет же
Лагают, нет плавного переключения зума, обзор маленький, разрешение как в рулевых 1280х1024, да и надёжность оставляет желать лучшего
вот
Короче говоря, ВПИЧАТЛЕНИЯ НЕ ПРАИЗВЕЛ.
>выводится поочередно
подозреваю там есть вот эта кнопка, которая показывает на одном экране несколько камер
>я на сенсоре вижу с пару десятков кнопок и где же они на чебурашке то?
Схуябы типу боеприпаса быть на чебурашке то
>бля слов нет
одна шизофазия
Че? Моментальный отклик. Ты просто не понял, что он несколько раз жмет кнопку, каждый раз меняя картинку.
>надёжность оставляет желать лучшего
Картон пальцем протыкается?
Но картинка не меняется. Он тыкал, тыкал, в итоге решил механическими управлять, потому что не реагирует
Алсо, это не отменяет того, что даже на моём планете разрешение 1920х1280, и того, что он стрелял со 100 метров в бумажную (sic!) мишень. Воистину перемога.
Ну и нужно помнить о том, что необучемый 18-летний срочник Иван Ерохин запросто разобьёт эти мониторчики, пытаясь пролезть в танк из-за тесноты
> 1280х1024
Минимально достаточное. Хорошо бы, конечно, наладить производство мониторов с разрешенем 8К. В медицинском оборудовании пригодятся, к примеру.
Впрочем, чёрт знает, какое там на самом деле разрешение. То, что на гую заметен лестничный эффект, само по себе ни о чём не говорит.
В том-то и дело, что эти мониторчики Иван Ерохин не разобьёт, а твой планшет — запросто разобьёт. Кстати, как он у тебя в -30° работает?
Вообще, поражает ненадёжность этого танка. Если раньше все танки делались максимально просто и надёжно, то у этого куча уязвимой электроники, которую очень легко повредить. А страшно то, что от этой электроники зависит выживаемость танка. Ненадёжность во всём - начиная от мониторов, которые разобьёт срочник Иван сапогом, заканчивая всей башней, которая небронирова. Как я уже говорил, достаточно мне пустить очередь из миними из-за куста, чтобы ослепить танк и повредить каз и пушка. После этого подбегут ребята со смавами и вынесут к херам танк, потому что экипаж даже не увидит этого
> Но картинка не меняется.
меняется четкость
>Он тыкал, тыкал, в итоге решил механическими управлять, потому что не реагирует
он и управлял механически, потом полез в настройки, появилась рамочка и изменилась резкость
>на моём планете разрешение 1920х1280
Да никого не волнует, что у тебя на планшете решили что нужно непременно повышать разрешение чтоб впаривать покупателям под предлогом красивых шрефтов.
1280*1024 это даже выше чем hd.
>в бумажную (sic!) мишень.
Ну пиздец ты опустил все спецслужбы мира, которые в тирах стреляют по бумажным(псссик тебе на рыльце) мишеням.
>запросто разобьёт эти мониторчики
планшет не разобьет, а мониторы, прошедшие военные испытания непременно.
>из-за тесноты
ну толсто же
Не корми гомозверье.
> Стоит заметить, что это сейчас на военных форумах Меркаву с говном мешают, а тогда это был самый крутой и защищенный танк в мире.
Угу, на вм образца 10-11г постоянно треды возникали - МЕРКАВА ЛУЧИЙ ТАНК!!1
Какой же кайф от ваших визгов, это просто непередаваемо.
правильно. штурвал МВ тоже перемещается. чебурашки могут меняться функционалом (панорама - прицел) , как и моники. Т.Е. если КТ хочет взять управление пушкой на себя, это делается одной кнопкой и у него 100 % рабочее место НО. и наеборот.
дело не в отсутствии кнопок, а в их количестве и расположении. танк конешно не самолет, и кнопок нужно меньше, но даже в танках ухитряются проектировать и располагать пульты так , что нужно обладать ловкостью восьминога , чтобы быстро что-то найти и включить.
или узел в рабочей зоне. Посмотрите на т-80 - на месте командира -привод ГН. ЗАЧЕМ ?! мешает же ... А вот требования были - рукопашное наведение ... :) И ради этого ? Причем ен даже в Оплоте остался на месте. "Супер современный танк" , Сравновают с т-14 , некоторые. :D
На т-14 колличество оптимизировано и расположены органы управления в т.н. моторном поле- легкодоступны не меняя посадки. так и средства предоставления информации расположены в переднем поле . Поле зрение человека, оно хоть и большое, но на переферии "разрешение" крайне низкое. можно зафиксировать наличие объекта, его движение. рассмотреть - невозможно. Необходимо навести на него центр поля. Отсюда зависимость размера монитора от расстояния до глаз. Для изменения угла обзора меняют увеличение оптики. А для осмотра местности неважно чем шевелить головой , или черурашкой.
Хотя .. повторюсь - несмотря на "простоту" управления , требуются изменения в алгоритмах работы экипажа. Конецно вылезать с биноклем никто не запрещает. :) Но , видимо, экипажи придется обучать с нуля. Дабы не переучивать.
дело не в отсутствии кнопок, а в их количестве и расположении. танк конешно не самолет, и кнопок нужно меньше, но даже в танках ухитряются проектировать и располагать пульты так , что нужно обладать ловкостью восьминога , чтобы быстро что-то найти и включить.
или узел в рабочей зоне. Посмотрите на т-80 - на месте командира -привод ГН. ЗАЧЕМ ?! мешает же ... А вот требования были - рукопашное наведение ... :) И ради этого ? Причем ен даже в Оплоте остался на месте. "Супер современный танк" , Сравновают с т-14 , некоторые. :D
На т-14 колличество оптимизировано и расположены органы управления в т.н. моторном поле- легкодоступны не меняя посадки. так и средства предоставления информации расположены в переднем поле . Поле зрение человека, оно хоть и большое, но на переферии "разрешение" крайне низкое. можно зафиксировать наличие объекта, его движение. рассмотреть - невозможно. Необходимо навести на него центр поля. Отсюда зависимость размера монитора от расстояния до глаз. Для изменения угла обзора меняют увеличение оптики. А для осмотра местности неважно чем шевелить головой , или черурашкой.
Хотя .. повторюсь - несмотря на "простоту" управления , требуются изменения в алгоритмах работы экипажа. Конецно вылезать с биноклем никто не запрещает. :) Но , видимо, экипажи придется обучать с нуля. Дабы не переучивать.
Первые кадры с новой машиной появились зимой этого года. Насколько с тех пор продвинулся проект — танк уже передан в войска?
Нет, в войска машина пока не передана. Партия, произведенная в 2014-2015 годах, готовится к передаче, после парада она вернулась на завод.
Напомню, что для окончательной приемки нового танка военными требуется полное соответствие изделий рабочей конструкторской документации (РКД). Это процесс длительный. Задержка связана еще и с тем, что мы готовили танки к параду в сжатые сроки, на этих машинах не все было выполнено по РКД, и сейчас мы их дорабатываем.
Военные, по крайней мере, уже освоили эту машину?
В линейных частях — пока нет. Управление танком, впрочем, освоено: на параде «Армату» водили мехводы-срочники. Освоение управления огнем и другими возможностями начнется уже после передачи машин. А вот офицеры военной приемки на нашем производстве уже этот этап прошли и освоили машину полностью.
А танк, который показал телеканал «Звезда»?
Эта машина уже полностью выполнена по РКД в серийной комплектации.
И т.д. :
«Машина сама подскажет»
Главный конструктор «Арматы» — о новом танке
http://lenta.ru/articles/2015/09/10/terlikov/
Нет, в войска машина пока не передана. Партия, произведенная в 2014-2015 годах, готовится к передаче, после парада она вернулась на завод.
Напомню, что для окончательной приемки нового танка военными требуется полное соответствие изделий рабочей конструкторской документации (РКД). Это процесс длительный. Задержка связана еще и с тем, что мы готовили танки к параду в сжатые сроки, на этих машинах не все было выполнено по РКД, и сейчас мы их дорабатываем.
Военные, по крайней мере, уже освоили эту машину?
В линейных частях — пока нет. Управление танком, впрочем, освоено: на параде «Армату» водили мехводы-срочники. Освоение управления огнем и другими возможностями начнется уже после передачи машин. А вот офицеры военной приемки на нашем производстве уже этот этап прошли и освоили машину полностью.
А танк, который показал телеканал «Звезда»?
Эта машина уже полностью выполнена по РКД в серийной комплектации.
И т.д. :
«Машина сама подскажет»
Главный конструктор «Арматы» — о новом танке
http://lenta.ru/articles/2015/09/10/terlikov/
Мне кажется или шмаляют находясь на месте мехвода?
Илья, я все понимаю, но на сосаке-то мог бы и не писать, сами найдем. Лучше в жж пиши чаще, заебал.
На месте мехвода оператор с камерой.
Помедленнее, пожалуйста, я записываю!
Пластиковые модельки. Капсула. Увидишь 9.05.15. НЕ-БУ-ДЕТ. 6 или 7? Подрихтованное шасси от Т-90МС. Голые срочники. Фанерный макет. СЕМЬ КАТКОВ. Где эжектор? Клюв. Определение высоты по каткам. Своречник на башне. Чертеж Паралая. Сарай! Тагилодебилы. Турбиноманька порвалась. Конец советской школы. Скопировали Меркаву. Скопировали Абрамс. Решетки. Невзлетит. Торсионы. А башня точно необитаемая? Когда поставят экраны? Т-95, который мы потеряли. Надо было ставить 152. Повышенное могущество. Койот. Трофи. Любой сколь-нибудь современный гранатомет. 2 В-2 вместо X12. Фару разбили! НИКРАСИВА. Когда снимут брезент? Съемные башмаки. 800 тысяч гривен! Инсайдеры. Бугуртхан. Бароша. Борта дотационные. Углы безопасного маневрирования. Зазоры. Неровно налепили. На броне нипаездить. Проебали все башмаки. Свист от турбины. Ведро. Наводчик без люка. Заглохла на репетиции. Впечатления не произвел. Оплот. Зачем Т-15 крылья? Каферейсер. 600 мм. Алюминиевый поддон. Урановый стержень. Универсальный визгун. А ВОТ ЗАТО НА ЗАПАДЕ. Тонкие люки. 40-мм ВЛД Абрамса. Дрюсня. Гомозверье. Демаскирующий пылесос. Жесть. Всеракурсный КАЗ. Дымовухи. Если не протекает - значит всё вытекло. Защита от 1000-кг бомбы. Поплавки. Где роботы? Смехвод Арматы. На свечи натекло. Дизель глохнет от гидроудара маслом. Башня из картона. Запланированная эвакуация. Тащи пруфы на 1600 мм. Радар КАЗа демаскирует. ХАРМом по КАЗ. АМРААМом по танкам. Видео от "Звезды". М249 из кустов. БОКУС. АЗ не допилили, может только в одиночные. Экран лагает. Стабилизаторы не завезли. Качает. Бумажная мишень.
В глаза ибешся? Найди мне триплексы у него над головой.
Такс-такс-такс...
Дежурное никрасива?
По внешнему виду ничем не отличается от Тайфуна-У
Блядь, да показывали уже место мехвода!
Они не попали в кадр, оператор смотрит на место наводчика, за ним место КТ.
Мехвод в левой части капсулы, держит камеру.
>Пластиковые модельки
Эх, помню, как при упоминании перспективных платформ парашники визжали, что это все выдумка и пластиковые модельки. Уже почти год прыгают с одного на другое, появляются новые факты, и парашникам опять приходится отступать, на снаряды, на АЗ, на пулемет, на экранчики, феерическая потеха.
Поехавший.
>и парашникам опять приходится отступать, на снаряды, на АЗ, на пулемет, на экранчики, феерическая потеха.
Потому что вы им вечно отвечаете на эту толстоту.
> Эх, помню, как при упоминании перспективных платформ парашники визжали, что это все выдумка и пластиковые модельки. Уже почти год прыгают с одного на другое, появляются новые факты, и парашникам опять приходится отступать, на снаряды, на АЗ, на пулемет, на экранчики, феерическая потеха.
Прямо как андрюша, а ведь был когда-то более-менее адекватным.
>Потому что вы им вечно отвечаете на эту толстоту
такая-то олимпиада, да и от скуки иной раз бывает забавно смотреть как они отбиваются от очередной порции фактов
Что лол? Все машины С-300 собраны на базе удлинённого шасси Т-80, да и не только они.
>С-300
>на базе т-80
Зарепортил порашника
>Все машины С-300 собраны на базе удлинённого шасси Т-80
Океу) Как скажешь.
Очевидно он про В.
Наркоманы ёбаные.
Он имел в виду С-300В, очевидно же. Там шасси унифицировано по ходовой с Т-80.
Про Мытищи мы не слышали. Ок. Просто съеби
>Все машины С-300
>ВСЕ
>С-300
>Все машины С-300 собраны на базе удлинённого шасси Т-80
Зарепортил
Хотя, если он говорил про все машины - то просто наркоманы. Не ёбаные.
Андрюша в своём бложике рвётся также как и баян на его будущих похоронах.
Шасси для Вшки в Ленинграде делали.
Чего он там опять?
Это, в принципе, можно интерпретировать как "Все машины С-300 на базе Т-80 имеют удлинённую основу." Тогда ок.
Одноразовае буряты. Снимали в павильоне. ВРЕТИ.
У пидорасенки перманентный баттхерт. Скоро мутирует в Котобуда обычного хохла.
ах, да, еще Пидарасенко.
>Все машины С-300 собраны на базе удлинённого шасси Т-80
Мудила! Мудак! Мудила!
Гусеничное шасси С-300В досталось от 2С7, без каких либо существенных изменений, а шасси Т-80 можно сказать новое, но разработанное на узлах и агрегатах телеги того же 2С7 в ВНИИТМ.
тест
По модулю Буревестника:
Пушка с баллистикой С-60, но новая. Сам модуль пока представлен макетом.
В следующем году испытания, пока что со старыми снарядами от С-60. Возможно на следующей Армии будет уже стреляющий макет.
Боеприпасы планируемые - МФС, БОПС, УАС (в сотрудничестве с КБ им.Нудельмана). БК - 72 снаряда и 8 УАС. В УАС вроде предполагается и программатор, и неконтактный подрыв.
ПТУР прорабатывается, но скорее всего это будет не Корнет (по причине позиции КБП. Кстати, по всей видимости оттуда и Атака на БМПТ). ЛЛКУ есть собственный.
Также прорабатывается мина (снаряд сниженной баллистики с большим количеством ВВ). Отрохова услышали :D
Вес модуля "не более 4 тонн". "Подпорка" под ним в машине - просто ограждение ВКУ и проводки.
На БМД-4М этот модуль вполне помещается, ВДВ уже проявило интерес.
При определённых условиях возможна установка модуля и на БМП-1,2 БМД-1,2.
Защита от дефлаграции зарядов планируется.
Прицелы ВОМЗ.
При установке этого модуля в БМПТ можно получить куда больший БК в механизированной укладке.
На перспективные платформы его естественно тоже будут предлагать (а учитывая что Буревестник в УВЗ - его явно предпочтут Туле, если будет такая возможность).
По ПВОшной Деривации прогресс сравнимый с представленным на выставке.
По 30мм модулям работы идут.
Спиздил пост Mark Nicht с отваги.
Что за буревестник, поясните?
Модуль 57мм, может воткнут куда если с 45мм не выйдет. А буревестник это кб что его делает.
Опять тарасенко из под питухевена гостя на паралае рвется?
Пфф. а сколько там у абрамса борт? миллиметров 50-60?
Чому няшу так сильно качнуло от выстрела? Или это нормально? А ежели туда 152мм дрын поставят?
Все норм, всех качает, на 152мм запилят дульный тормоз, это компенсирует излишек отдачи.
Не в этом дело, просто он про это заявляет что это следы мех обработки.
Больше похоже на усиленный борт, еще и противоминный.
Много было разговоров про Арматы-Курганцы-Бумеранги, а Коалицию я то ли пропустил, то ли как-то мало уделяли внимания. Расскажите, хотя бы вкратце, что принципиально нового в ней? В чем отличие от той же Мсты-С?
Буду благодарен.
Буду благодарен.
>Расскажите, хотя бы вкратце, что принципиально нового в ней? В чем отличие от той же Мсты-С?
Киприан, вам совсем интернетов не завезли?
Было бы заебись, что бы все йобы были на единой раме, от курганца/бумеранга до арматы, все же зоопарк вышел, и была бы полностью навесная броня, что бы на будущее когда всякие нано-полимерные йобы будут, просто прикрутить новый йоба-лист
с другой стороны танковая "рама" на легкой люминьке наверное будет убивать ТТХ своим весом, обидно
с другой стороны танковая "рама" на легкой люминьке наверное будет убивать ТТХ своим весом, обидно
http://lenta.ru/articles/2015/09/10/terlikov/?t
>Выход из этого тупика ищут все. Мы нашли свой — это необитаемое боевое отделение, позволившее резко повысить защищенность экипажа и механизмов и оставшееся в приемлемых пределах по габаритам и массе (несколько выше 50 тонн), а также имеющее резерв на дальнейшее усиление характеристик.
Масса больше 50 тонн.
>Выход из этого тупика ищут все. Мы нашли свой — это необитаемое боевое отделение, позволившее резко повысить защищенность экипажа и механизмов и оставшееся в приемлемых пределах по габаритам и массе (несколько выше 50 тонн), а также имеющее резерв на дальнейшее усиление характеристик.
Масса больше 50 тонн.
>Масса больше 50 тонн.
Главное же чтобы мосты ЖД составы выдержали.
>Мехвод в левой части капсулы, держит камеру.
но ведь там же тогда мета на четверых-пятерых хватит, там за этим хуем-оператором ещё 2 человека могло сесть
Видимо ты пропустил предыдущие 40 тредов.
>что принципиально нового в ней?
Все.
Новое орудие.
Новая номенклатура снарядов.
Полностью необитаемое БО.
Модульные метательные заряды с микроволновой инициацией.
АСУНО из коробки.
В будущем телега от арматы и колесное шасси т.к. Коалиция это, по факту, боевой модуль (как неэпоха).
Эээ, а зачем на пушке такие стволы, как на второй пикче?
одна часть диска тяжелее другой, в итоге вращение
ну это я вангую
Много экспериментировали.
Дисковые снаряды пробовали. (Первые две) Оказалось - хуйня.
Спасибо.
Опять боевое врети.
>если не применяются средства динамической защиты как наполнитель
Тупой какел не в курсе, что там, в броне, наполнитель с применением активных материалов, которые суть нанодисперсная взрывчатка.
> Следы мех. обработки
А у нас новый мем!
Спиздили MRAP же. А самолеты спиздили у братьев Райт. Сами ни чего придумать не могут. Ууууу! Пидарахи!
Качает слабее, чем Т-90МС, и это без использования адаптивной подвески.
>это будет не Корнет (по причине позиции КБП. Кстати, по всей видимости оттуда и Атака на БМПТ
Чего? С каких пор какой-то сраный заводишко может вставать в позу и отказываться участвовать в разработке вооружения?
Ядра не пробивали броненосцы, как вариант попробовали дискометы.
Совсем упоротый. Давай, карьерный тягач и легковушку на одной раме сделай.
А ведь и правда накладка. А я думал, борт такой.
> по причине позиции КБП
Ах, ну да, понятно. Модуль буревестниковский, а КБП пихают свой, вот и не дают Корнет.
Да похуй, до 80 тонн можно въебывать не парясь.
Схуевли? Пушо НК-80..
Это деталь подвески, скорее всего.
И даст +30 к дальности засвета.
Линия огня выше, рычаг больше.
У тебя совсем плохо получается. Хочешь троллить-толсти. Если хочешь в матчасти чуть разобраться-почитай Андрейку и снова в бой.
Насколько я нагуглил, х-образные дизели применяются крайне редко или вообще никогда.Может в авиации где.
Умница.
>Может в авиации где.
Так да, только в поршневой авиации и у них действительно были проблемы с гидроударом маслом, но это было еще в ВМВ. Но у Т-14 то тоже Х образный движок, но я не думаю что ему будет присуща эта болезнь, но как местичковый мемчик звучит не плохо.
До 64-65 тонн большая часть мостов выдержит без особых боязни, можно даже забить хуй на нормативы в 60 тонн (один хер они взяты с учетом запаса прочности, если не ежедневно возить, то ок), новые российские мосты рассчитаны на норматив в 80 тонн, так что уаще все ок.
>новые российские мосты рассчитаны на норматив в 80 тонн
В керчи переправа тоже под 80 тонн будет рассчитана?
А, ты про жд, а я про автомобильные мосты. В /tr/ спроси или где они там водятся.
Ну в основном то железкой перебрасывают коробочки, своим ходом это только в атаку если катать по вражеской территории, а этого я надеюсь не будет у нас.
Хм... А мостоукладчики и паромы будут новые? А пантонные переправы? Или таки вес уменьшили за счет новых броневых сплавов?
А Армата-то - говно.
На поплавках все само поплывет без пантоннов и переправ.
Трейлеры, анон, трейлеры.
Славик, ты?
>видно, что на борт наложен дополнительный слой металла
>Это деталь подвески, скорее всего.
Че бля.
Армата?
Максимум видел пару трейлеров одновременно, а вот на ЖД постоянно вижу целые составы бронетехники.
Попловки подвесят, раз плюнуть, платформа унифицированная, говорят еще ракетные двигатели можно поставить и по баллистической траектории прямо на пентагон десантировать.
Ж/д платформы тем более выдержат. Стандартная четырёхосная платформа, каких десятки тысяч, 71-72т везёт.
Ебать, сделай еще подобных вебм, охуенная игра. Если я Спизжу последнюю игру 2014 года, у меня будет все ок на Вин 10?
Да нахуй вы это говно десятое ставите, ума не приложу.
>у меня будет все ок на Вин 10?
Будет. На вин10х64 полет нормальный.
>Да нахуй вы это говно десятое ставите
Оно само пришло. С новым камплюктером.
>покупать винду вместе с компом
Там выбора не было. Но могу переставить в случае чего. Правда пока не зачем. Относительно шустро, бесплатно, офис в комплекте и игори идут без проблем.
Отличная винда, как можно на нее жаловаться, скорость супер, комфорт 10/10, анал разработан.
>ставить ботнет от NSA
Хороший гой
У меня рабочая станция вместо пека и квадра с теслой вместо видеокарты и на win10 ок драйвера для этого добра, прирост пиздец ощущаем.
Новый пк собрал прошлой зимой, поставил 8.1, потом прилетело обновление на 10 - установил. Вполне нормальная винда, на зонды мне похуй вообще.
>на зонды мне похуй вообще
Хороший гой, умный гой. Зачем что-то скрывать от твоего лучшего друга Мойши?
Чувак, давай ты меня не будешь троллить мемчиками про гоев с /hw, плиз. Мне главное юзабилити и дырка 12, т.к. у меня видяшка на Максвелле.
репак AW: Red Dragon с rutor'а спокойно идёт на десятке, не знаю, с чем у тебя проблемы
Она 100 рублей в стиме стоила всего. Велики деньги.
Я не понимаю, ну рэб же есть. Или он на войну с белыми людьми не расчитывает?
Вангую что он рассчитывает на псевдоИИ
У кого он есть то?
Тем более он сказал - автономно функционирующим машинам.
Поясните за эту хуйню, пожалуйста.
Это коробочки
мортирки постановки дымовой/тепловой завесы.
Зачем танкам ИИ? По своим же лупить будет.
>Или он на войну с белыми людьми не расчитывает
У кого из белых людей есть РЭБ? Ну за исключением Гроулера.
>у блохастых нету, знач нинужна! и заряжать вручную можна, на адреналине!
С чего это вдруг? Вот люди они да, с перепуга по своим лупят. А с ИИ френдлифаер уйдёт в прошлое.
Что такого важного нужно передавать по радио?
Конечно, только если сделать машину достаточно умной, то ОБТ будет весить на 60 и не 36 тонн, а 20, при том же вооружении, подвижности и живучести.
>Конечно, только если сделать машину достаточно умной, то ОБТ будет весить на 60 и не 36 тонн, а 20, при том же вооружении, подвижности и живучести.
Пора ОКБ-тред пилить. Я бы предложил машину с передним расположением двигателя от БМП-3, конвейерным АЗ и ограниченным углом поворота башни.
>Пора ОКБ-тред пилить.
>ОБТ будет весить на 60 и не 36 тонн, а 20, при том же вооружении, подвижности и живучести.
Ебаааааать, зарождение очередного даунского треда прям в этой ИТТ теме.
>Милипиздрические карты и мало юнитов, не для ламаншистов эта игра, не для ламаншистов.
Че несет блядь...
Зайди на ютуб и посмотри видео 10на10, где одних только танков под тысячу, пехоты может быть до полумиллиона.
>под тысячу
>до полумиллиона
>Ла-Манщ
Плис.
Покажи мне игру с такими же масштабами в фулл 3д.
Total/Planetary Annihilation.
пиу-пиу лазоры.
Я в курсе, но про присутствие/отсутствие лазоров ничего не было в реквесте.
ну да.
Тогда уж Суприм коммандер. Вот уж где мясо так мясо.
Ох, Маня.
Во-первых, ИИ. От наводчика уже откажутся в ближайшие годы, за мехводом дело тоже не заржавеет, а там и кэп уйдет. Вопрос с принятием решений обеспечивается перспективным ПО, или нетрадиционным подходом вроде нейроанимата.
Во-вторых, недавно запилили йоба-связь, которую современные средства РЭБ не глушат. Точнее, заглушить можно, но для этого мощность РЭБ нужно наращивать в 400 раз.
ВРЕТИ!!! АВТОМАТИЗАЦИЯ - ПУТЬ В НИКУДА!! ТОЛЬКО ЗАРЯЖАЮЩИЙ!!! ЗАРЯЖАЮЩИЙ!!! РАДИСТ!! КОЧЕГАР!!! ВРЕТИ!!!
А потом Скайнет начнет давить людей арматами.
Мамку твою он задавит.
Адренолиновая нигра. Ах, ну да.
прочитал как
>Спойлеры, анон, спойлеры.
и подумал, ну наконец-то, НА ЛАМАНШ
Скайнет у СШАшки. У нас Келоид же и Периметр
>десятки дивизий одновременно зарубаются на узком участке фронта
Ты охуел что ли? За час умирают сотни тысяч солдят, сгорают тысячи разных бронемашин, артиллерия и РСЗО несколько раз меняют полный боекомплект, с неба валится несколько десятков самолётов. Это самое остриё удара на Ла-Манш, у тебя на экране в 3D.
Ты весь ТВД дай.
ПУЛЕМЁТЧИК
А курганец тоже будет автономный и без Экипажа? Кек.
Или внутри будут маленькие Ураны?
Внимание вопрос.
Почему на без экипажной Армате Т14 нет штуки на стволе для отвода газов, ну это логично, а вот на без экипажной коалиции есть.
Почему на без экипажной Армате Т14 нет штуки на стволе для отвода газов, ну это логично, а вот на без экипажной коалиции есть.
Там в башне люди сидят. Когда на платформу Арматы прикрутят, экипаж переедет из башни.
Точно?
Башня - путь в никуда. Вращающаяся башня может вести обстрел одновременно лишь одного узкого сектора, а артиллеристы и пулеметчики в спонсонах - контролировать 360 грдусов постоянно. Кроме того, большой экипаж лучше справляется с техническим обслуживанием и ремонтом танка, особенно в полевых условиях, без дополнительного привлечения механиков.
Перегородка между обитаемым объемом и двигателем не нужна. Так экипаж сможет иметь доступ к двигателю для ремонта в бою, без выхода из-под брони.
Радиосвязь легко может быть перехвачена и даже подавлена противником на большом расстоянии. Семафор гораздо надежнее и скрытнее.
Кроме того, следует подумать: а так ли уж нужен ли нам двигатель внутреннего сгорания на танке? Ведь это делает танк зависимым от доставки топлива, а противник может перерезать коммуниации. Паровой котел же может работать на чем угодно: на мазуте, угле, даже на дровах!
Какие нахуй люди в башне Коалиции?
Шизик, плиз.
Конструкция пушки другая.
Отлично проиллюстрировал аргументы "независимых экспертов".
Калибр больше, заряд больше, АЗ в самой будке и газы его будут засирать.
К тому же на паровом котле можно готовить пищу.
Если в экипаж включить повара, то автономность танка становится фантастической!
Для связи можно поставить на башню голубятню. Это надежное средство связи не смогут заглушить, а перехватить летящего голубя практически невозможно!
наверно, копоть со стен соскребать лень
>недавно запилили йоба-связь, которую современные средства РЭБ не глушат.
Давай поподробнее, сигнал\шум никто не отменял.
Проводная епт.
В тестовых сидели.
https://2ch.hk/wm/res/1691931.html
Как оправдываться будете?
Как оправдываться будете?
>недавно запилили
>проводная
Серенькнул.
Гном заряжающий?
Ебать там "Гости" сейчас беснуются.
Червь-пидор блядь! По началу испытывали пукло и системы в башне от Мсты, потом вкрячили второе пукло в новую башню и там тоже сидели.
Бугуртхан семенит?
Адреналиновый негр.
Амфетаминовый, блядь, амфетаминовый.
Андрюшка из под анонима семенит, это точно. А хан, по моему, там не появляется. Вообще туда хохлов набежало. И я чувствую, что отчасти это моя вина, т.к. я первый начал таскать чертежи паралая и ссылки на темы кидал на заре армата тредов. До этого там, как-то спокойней было.
Никто там не сидит вот они все видны на первом пике
И чтобы каждой коробочкой и отделением пехоты можно было управлять? Не, спасибо. Даже полком уже сложно управлять в игре.
Может уже и не сидит.
>А с ИИ френдлифаер уйдёт в прошлое.
Осталось только придумать маркеры опознавания свой/чужой вплоть до распознавания угрозы от переодетых в гражданку. Да и вообще этому ИИ тоже нужно давать команды.
По центру мехвод, слева справа наводчик и комендор. В боевом отделении - дух машины
и сервиторы, поющие литании
Какая же она ахуенная, есть ли сравнение с МСТА-С?
А то пиздец коалиция кажется огромной.
>Для связи можно поставить на башню голубятню. Это надежное средство связи не смогут заглушить, а перехватить летящего голубя практически невозможно!
И вот тут я залип.
То была опытная машина, имеется в виду текущий вариант с н/о башней.
а им больше и не надо. и эту 1 продадут или проебут
>а перехватить летящего голубя практически невозможно
Да ты чо!
Если выпускать голубей пакетами по 8 + 1 для контроля четности никаких ловчих птиц не напасешься. :3
Посоны, объясните ньюфагу, разве экранчики сенсорные в танке это не фейл? Ладно в самолете, но танкисты вечно чумазые и с эта красота по пизде пойдет?
Там вся эта красота дублируется хардверными кнопками.
Там все родуьлировано кк в банкоматах, можешь на экран нажимать, можешь на боковые кнопки, интерфейс настроен, система продублирована.
Еретик, литании поёт техножрец после принятия амасекастекломоя на грудь
Еретик! Техножрецы употребляю освященные Омниссией масла.
Спасибо, теперь буду спать спокойно.
Так руки грязные потому что танкисты со снарядами все равно контактировали.
По бокам кнопки не видел чтоли?
Вот в 3 статьи, угадайте, в какой визги про ЗАГЛООООХ УИИИИИИ
https://en.wikipedia.org/wiki/T-14_Armata#See_also
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-14
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-14
https://en.wikipedia.org/wiki/T-14_Armata#See_also
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-14
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-14
Я так понял, что пока остальные вики пытаются сохранять хоть какую-то иллюзию нейтральности, в укровики решили открыто положить на нее хiй?
У меня от твоего поста Железный Капут случился
Тряпочкой протрешь.
Бля, они даже раздел назвали АНТИРЕКЛАМА.
Нейтральность и украинство несовместимы в принципе.
>Ідея виникла не на порожньому місці, в «Армати» був попередник. У далекому 1971 році колектив харківського заводу ім. Малишева в ініціативному порядку запропонував проект машини,[4][5] що згодом отримала позначення ГАБТУ «Об'єкт 450» і заводське позначення Т-74.
>Антиреклама: інциденти з Т-14
Вангую скорейшее появление пункта про лагающий экран и неработающий стабилизатор.
Они в целофан обернут, как пульт на кухне. Смекалочка где?
познавательно почитать в хiхлопедii и про Ололот
За своїми характеристиками Оплот-М є одним з найкращих танків у світі, за більшістю показників він переважає основні бойові танки армії Росії Т-90А[4] та M1 Abrams армії США.
АААРЯЯЯЯЯ ВСИХ ПЕРЕМОЖЕМО!!!!111
Изивините, не удержался.
Хм, они и на Т-80УД где-то хохло пушку КБА3 отыскали. Во дают.
У меня и в комнате обернут.
высококонцентрированная перемога божественного салотанка:
>Т-80, що у свою чергу був спочатку задуманий як газотурбінна версія харківського Т-64.
>В травні 2015 року військові експерти з Росії провели своєрідне тестування у змодельованому комп'ютерному бою і склали рейтинг найгірших і найкращих танків світу. Перше місце зайняв український танк БМ «Оплот», який виробляють у Харкові - 12 виграних боїв з 12 проведених, найбезпечніший для екіпажу і небезпечний в зіткненні. Його переваги - унікальна, багатошарова, динамічна броня і неймовірна маневреність.
>в районі траси Бахмутка рейдова танкова група у складі 3 од. (серед яких 2 од. танк «Оплот-М») атакувала підрозділи 136-я гв. ОМСБр (Дагестан) ЮВО ВС РФ при проведенні передислокації. В результаті було пошкоджено 2 од. бронетехніки і знищено автомобіль «КамАЗ», що перевозив особовий склад підрозділу. Після уточнення, стало відомо, що окупанти втратили 23 особи, поранено — 16.
Бля, все, я не могу, хватит постить хохлобредни, у меня от них ИСПАНСКИЙ СТЫД
БТМП-84 за своїми можливостями не має аналогів у світі.
>багатошарова
Вы сюда из крымотреда поналезли, анимудебилиные бляди?
Кстати, а японцы какой-нить баттхертной реакцией на Армату засветились?
Ноуп. У них свой манямирок и на кайдзинов им плевать
Они реально пизданулись от баттхерта, хотя и до этого не были особо нормальными.
>кайдзинов
>外人
>пикрел
Тонко.
хрюкни
Это "сарказм". Ты знаешь о нем, неадекват?
Свинья, объясни, нахуя нужны фулл хд экраны в танке, и почему экран нельзя закрыть защитным стеклом?
Из-за таких как ты парашники сюда ходят кормиться
> нахуя нужны фулл хд экраны в танке
Чтобы цель не прозевать. Даже в играх на таком разрешении бывает каша из пикселей (особенно на больших расстояниях). Проблему усугубляет ограниченный цветовой охват и контрастность.
А поскольку Армата полагается на дисплеи больше, чем любой другой танк, их характеристики очень важны.
Анальная свинья, плиз. В каком там современном танке экипаж обнаруживает противника через триплексы, а не дисплеи? Поссал на тебя.
Оплот?
/wm жи, здесь кормят, а свинки идут туда, где еда.
Как же все таки уродлив "лоб" башни (под цифрой 1) и "скулы" (2). Надо было красиво делать - более покатый лоб и гладкие скулы.
Алсо, Хуйвротхан нагло рекламирует говно-игры от майл.сру.
Алсо, Хуйвротхан нагло рекламирует говно-игры от майл.сру.
>НИКРАСИИИИВА!!!1111
В красивой коробочке и сгораешь с улыбкой на лице.
+
Красивой коробочкой и хоронить приятнее!
Нормальная башня для такого сарая, не скули.
По красивой коробочке и враг не станет стрелять
Надо из котят активную защиту делать. А для масштабного вторжения стран НАТО из гомиков, феминисток и либеральных деятелей. Желательно беременных котятами.
Представил навального привязанного в лобовому бронелисту т-90. Проиграл.
А к башне новодворскую привязать для защиты от крышебоев.
Если феменисток и геев привязывать - то по моему ты гений. Это точно сработает.
>новодворскую
Вонять будет.
Лучше Общак. Её и ебать можливо.
>А к башне новодворскую привязать для защиты от крышебоев.
Он уже умерло.
Жаль
Да, такого оверпауера уже не найти. Солдженицын, а вот теперь и оно. Вся когорта кухонных либералов взяла и умерла. За що? Бог он вообще есть или забирает лучших?
Мамка твоя уродлива, толстяк.
еще звуковой генератор присобачить, нагоняющий СТРАХ
>нагоняющий СТРАХ
Мы про ми-ми-ми, а ты про СТРАХ. Фу таким быть.
В эпоху постмодернизма ми-ми-мишность может не сработать. Хуй знает какие поехавшие по ту сторону фронта сидеть будут, может те, кто котят шпильками давят и дрочат на это. А страх он универсален.
Арматоанон, тебя не смущает, что на Армате и не только на ней кстати так много стекляшек, которые в современном бою сразу выбиваются снайперами? Сирийские танкисты говорят не надо так. Может имело смысл сделать что-то наподобие ёрзающего шмата брони, прикрывающего оптику наподобие вот такого лючка для авиапушки http://www.youtube.com/watch?v=CFoJ93Kb5z0
Съеби в ликбез.
>выбиваются снайперами
Чё несёт.
Посрал на олигофрена.
Мы про одну стратегию, а ты про другую. Фу таким быть.
>По красивой коробочке и враг не станет стрелять
>которые в современном бою сразу выбиваются снайперами?
Съеби в ужосе, пидорас.
Какой же ты непроходимый еблан, просто эталон ватной тупизны, живая иллюстрация эффекта Данига-Кронига. Если твоя башка забита говном и в неё уже не помещается информация о том, что кроме триплексов и камер с мониторчиками есть и другие приборы, то катись из раздела нахуй, в ватникач иди.
Понимаешь, если пилить ОКБ тред, то в этот тред всегда набегают эксперты которые узнали что такое торсион в ликбез-треде и прочитали на бульбофоруме про нормализацию, и теперь мнят себя богами. А танк без экипажа очень и очень прост и компоновке.
Всё это просто сделать, если есть ИИ.
Лоллировал с формулировки, ле содомитъ.
Зайка, а что кроме прямого оптического и и не менее прямого электронного в вашем мире завезли?
>Данига-Кронига
Д'Аламбера-Кронекера
>в ватникач иди
А мы щас где?
Мы штезьз пихоты таковы. Будь толерантный или дил виз из. Иначе тебе не выжить.
Поссал на парашника.
>живая иллюстрация эффекта Данига-Кронига
Лел, свинопитек вчера прочитал в соседнем треде о метакогнитивном искажении Даннинга-Крюгера, а сегодня уже обосрался при попытке блеснуть новым знанием на практике. Необучаемая порода.
>есть и другие приборы
А как обеспечивается интерфейс этих самых "других приборов? Т.е. как/куда выводится с них информация для оператора?
Свинка рассчитывает на системы речевого оповещения, на НЕЙРОинтерфейс или что?
Так что, онлайн стрим со спутника уже в каждом штабе? Или мы и об этом не знаем в силу своей ватности?
Я думал что ты дно тупизма, но нет, ты поставил свой новый рекорд.
Что ты несёшь?
Солнце, у ебя все прямые оптические каналы сводятся к триплексам?
Да, ты прав. Военач скатывается в ватникач.
>у ебя все прямые оптические каналы сводятся к триплексам?
Нет, миська. Но вы озвучили именно эти условия.
Самообсирающийся ватник применил своё последнее средство ОТРИЦАНИЕ РЕАЛЬНОСТИ. Чтот ты быстро сегодня.
Нет, зайка. Попробуй проследовать по треду вверх, штоле. Авось получится ухватить причинно следственную связь. А если не получится, то я не расстроюсь.
> если есть ИИ
недоумок, съеби урны мусорные красить
Причинно-следственная связь очень простая: ты обосрался и пытаешься съехать на сверхманёвренности и переводу внимания на "ну где-то там выше по треду".
Не. Причинно-следственная связь еще короче: ты просто болен синдромом дауна. И я поддержу тебя ленточкой. Энджой. Надеюсь тебе поможет. Молюсь за тебя.
И да, я как и обещал, не расстроился.. :3
>Самоподдув из под хейвена
>Рассказывает охуенные истории нереализованные ни одной страной в мире, даже ШВИТЫМИ чья перспективная модификация отличается по сути только наличием о боже мой АЗ
Уверен что мне сейчас скажут
>ЧОТАМУШВИТЫХ
А у них естественно ИИ уже везде и повсюду на самом деле нет даже в бпла
Тебя банально затроллили, долбоебина, а ты и рад кормить.
Почему на армате бревна нет?
Это же сродни предательства родины блять.
Духи дедов будут недовольны.
Это же сродни предательства родины блять.
Духи дедов будут недовольны.
Надеюсь, все эти болтающиеся кишки-временное решение, но что-то мне подсказывает...
Там высокотехнологичное нанобревно.
Это ли не ОПВТ?
Внизу ОПВТ, да. А выше - нанобревно.
Так и оставят. Разве что в жгуты поплотнее соберут
Это ли не запасные траки?
Всегда бесила эта поебистика, ужель трудно было под кожух сунуть, охуенная труба с охлаждайкой через всю бмп, напримеР, мне дико доставляла. особенно доставляла она пихотам при транспортировке внутри коробочки.
А сколько раз задеваешь всю эту мишуру, когда шароебишься внутри. И каждый раз дергает когда думаешь, что вот оторвется и крутить-вертеть...
>Всегда бесила эта поебистика, ужель трудно было под кожух сунуть
Тебе никрасива или ты решил оспорить госиспытания?
Вообще, такой дикий сплав совка и хайтека внутри машины, навевает мысли, как про какую-нибудь фантастическую самосовершенствующуюся бм с интеллектом, которая марадерит куски на поле боя, лол.
Особо впечатлила лампочка АВАРИЯ и гирогоризонт из темной эры рядом с йоба монитрочиком.
Отнюдь, мне нефункционально.
Особо впечатлила лампочка АВАРИЯ и гирогоризонт из темной эры рядом с йоба монитрочиком.
Отнюдь, мне нефункционально.
>Это ли не запасные траки?
Это грунтозацепы. Они теперь вместо бревна.
Блеадь, а что, должен выскакивать пикрилейтед?
Иногда чем проще тем лучше
На вики сказано, что там система самодиагностики по блокам, как на автомобилях.
Так чинить проще, еблан.
И сломать тоже.
Бездуховно то как.
Вешать классическое бревно на сверхтанк, способный истреблять отсталые западные пиромангалы ротами - моветон.
Зато дешево, надежно и практично!
Чушь!
Я уверен, руководство одумается, и годы спустя, на первом космическом ракетном крейсере тоже будут бревно и покрышки на цепях.
Это же как вишенка на торте.
Кстати, а почему на отечественных танках есть только запасные траки? Почему как швитые еще и пару запасных катков не возят?
Видал я пару отрывов катка в поле, сомнительно, что это реально починить силами экипажа.
Я сейчас с дивана выражу мнение, но, может, у швитых ресурс катков меньше или требования к резине на них выше, чтобы было актуально менять их на марше.
Ну кроме отрыва еще раскол может быть от взрыва. Да сомнительно чтоб из-за ресурса. Хули толку тогда всего 1 или 2 катка возить?
Вообще каток довольно устойчивое дерьмо, даже при частичном разрушении, он может выполнять свои функции, а при наезде на мину, обычно не только каток в хлам, да еще и торсион вместе с ним идет к чертовой бабушке, как аргумент за, можно привести то, что при подрыве, соседние торсионы не будут выведены из строя, а вот катки - да, тогда, теоретически, можно будет заменить пару разрушенных катков и продолжить движение куда-нибудь.
Ну дык а я про что? Это ты про ресурс начал.
Я почему-то подумал, что у этого могут быть не столь очевидные причины.
А мне вот интересно не что внутри у этих хреноёбин, ибо ясен-хуясен конструкторы накосячили - не могут конструкторы не накосячить в первый раз.
Мне интересно, где они пройдут боевое крещение и как они это сделают. И вот тогда-то мы и поймём, обосрамс или вин.
>где они пройдут боевое крещение
При броске на Ла-Манш когда вся эта европейская гомоебля с копрофилией нас окончательно заебет. На самом деле БМП и БТРы скорее всего на очередной спецоперации на Кауказэ. Т-14 хуй его знает. Может и ни где пока экспортный вариант не запилят и не отправят его на БВ, а этого не будет еще очень и очень долго.
Слева в коробочке маленький бурят сидит.
А что насчет Сирии ? Россия там вроде как решила поучаствовать, могут там обкатать технику ? Не на хохлах же будут обкатывать.
Микроскопом гвозди забивать. Армата это машина для WWIII, такое же оружие сдерживания как Искандер.
Можно и позабивать в рамках тестирования корпуса микроскопа на прочность.
Неплохо бы изображение микроскопа стабилизировать.
>самоподдув из-под хевена
>самоподдув из-под хевена
Сверманёвренность уже не помогла, вата перешла на ругань.
Арматы чтоль красить?
Нахера нужны снайперы, если можно люк у мехвода вырвать и лимонку закинуть?
Сравни стоимость патрона и гранаты. А также риски снайпера и подбегальца.
заебали кормить уже
Кто тебе армату даст красить, Нет как обычно, лавочки и бачки поверх грязи и плевков.
Боевые картинки включай скорее, ответить по существу ты явно не в состоянии
Без катков поедут, как диды, очевидно же.
О, моя фоточка. Выложу еще чутка, с этого ракурса вроде еще не было. Основание башни видно.
Воеваны, я вам новых фоточек принёс,овер 95 штук.
http://rghost.ru/6xpdXfzKZ
http://rghost.ru/6xpdXfzKZ
Вирусняк
Вирусняк не вирусняк, а на двощах что-либо качать это идиотизм. Даже по ссылкам незнакомым не перехожу. Вообще очень забавно быдлецо вирусней траллировать втентаклике или на подобных быдлофорумах. Они ж там настолько генетически ущербны и тупы за то у них есть тян, что полезут скачивать что угодно!
>первый раз
Первый раз был в 80-х с Молотом. Второй первый раз был в 00-х, с Объектом 195. Так что ищи косяки у себя в анусе, Маня.
В локальных конфликтах она тоже отлично себя покажет. В условиях локального конфликта ее просто нечем уничтожить, ПТУРы сосут, а это основное ПТС бабахов.
Дебил блядь.
https://www.virustotal.com/ru/url/5554f21cbb78fac25f459d618c843f924d39f762d05314d85ca5179af3090bdb/analysis/1442057808/
Я вам,даунам, перезалил,вирусняк кококо.
http://yuripasholok.livejournal.com/5166970.html
Переделай в нормальном разрешении, а то мелковато. Это же ведь твои фотки.
Мопед не мой,я просто разместил объяву
А Армату-то на RAE в динамике так и не показали?
А попадать в прыжке он может?
Завтра по "Звезде" покажут.
Зачем? Там только то что продают в динамике показывают как я понял.
ох уж эти потешные цирковые представления. Реальный опыт где?
В свинорезке же.
Не твоя вот и бесишься.
Ты сохранил пикчу, отфотошопленную свиньёй. Приглядись к ID. И держи настоящий скрин.
Да я серьезно, что вы начинаете-то? Надо написать в Тагил с предложением новой маркетинговой программы: как только где-то начинается заварушка, выделять обеим сторонам по три опытных демо-танка.
Если они действительно были там, о афишировать их глупо.
Ах он хитрый поросенок! А то я удивлялся, что у него за раздвоение личности наступило.
>один айпишник на троих
>15 свиней на сундук с циской, хрю-хрю-хрю и бутылка сала
Показалось, что Коалиция на платформе Т-15. Уже хотел реквестировать фоточек, но хорошо, что пригляделся получше.
Зачем Коалиции необитаемое БО? Зачем оно Т-14 я понимаю, но Коалиция же не должна вступать в прямой контакт, почему робяты не могут сидеть в БО?
Вы ебанулись?
И там и там одинаковые ID.
А зачем им там сидеть? Всё равно всё автоматизировано.
Зачем ребятам сидеть в шумном и дымном БО, если можно уютно развалиться в кресле в ОУ.
А если что-нибудь сломается? Я понимаю, что это не дедушкин жигуль, но все-таки?
То есть чисто забота о здоровье ребят, или еще что? Там вон у нее какая будка, с садовый дом, места много. Сидели же во Мсте и ничего.
Пиздец, понимаю, что со стороны наверно мои вопросы звучат по долбоёбски, но все-таки?
Модульность. Автоматизация. Скорострельность. Безопасность.
>стороны наверно мои вопросы звучат по долбоёбски
Не то слово.
>А если что-нибудь сломается? Я понимаю, что это не дедушкин жигуль, но все-таки?
Там в башне дверка виднеется. Догадайся для чего.
Заряжание автоматизировано, смысла людям там сидеть нет. Опять же, требования по обитаемости БО снижаются.
У немцев в панцергаубице повышенная скорость заряжания достигается отказом от мер безопасности. Не успел отскочить с позиции заряжания - оторвало ногу. Не успел отдернуть руку после заряжания - оторвало руку. При идеальном исполнении инструкций и сверхчетком тайминге можно избегать пиздеца, но вот в боевой обстановке инвалидов будет очень много.
В Коалиции тоже отказались от мер безопасности, но вот экипаж от движущихся частей убрали. Плюс полная автоматизация. Так что Коалиция стреляет очень быстро, и для экипажа безопасна, в отличие от.
Спасибо всем за пояснения.
Вы только поглядите на этот крашенный картон!
>требования по обитаемости БО снижаются
Кстати, да. В одном из ранних арматотредов, помню, был срач насчет систем заряжания в самоходках автолоадер vs. ручное заряжание с банником и запальным шнуром и рассказывались жуткие кулстори о том, как PzH2000 предъявляет особые требования к выучке экипажа, так как движущиеся детали автолоадера могут нахрен отрубить конечность зазевавшегося зольдата. А в отечественных Мстах и Акациях, мол, одним из требований МО был тотальный фулпруф и травмобезопасность, что стало диким геморроем для конструкторов. Необитаемая рубка, очевидно, таких проблем лишена.
Не пизди, картон на заклепки не ставят. А суперклея чет не видать и от ПВА тоже потеков нет.
> То есть чисто забота о здоровье ребят, или еще что? Там вон у нее какая будка, с садовый дом, места много. Сидели же во Мсте и ничего.
Это так кажется, что места много. На самом деле его внутри практически нет. Теперь всё занято новым огромным автоматом заряжания, который теперь будет еще и автоматически комплектовать заряды из модулей.
Качественно склеили. Это не заклепки, а гвоздики с пластмассовой шляпкой.
Отвечаю так и есть!
А я бы не испытал баттхерта, если бы данная конкретная деталь оказалась бы, например, стеклопластиковой. В качестве брони она бесполезна, никакую электронику не прикрывает, выполняет пылегрязезащитную функцию вместе с декоративной. Пластик для таких целей всяко дешевле и менять проще.
Она и есть стеклопластиковая композитная.
ВРЁТИ! НИМОКЕТ!
Это металлическая сетка, та же из которой сделана корзина за башней.
Петянам только не говори, огорчатся
Такой тон, будто ты недоволен автоматизацией.
>генетически ущербны и тупы
> за то
> 14419067453261.jpg
вот это абсолютно верно
Чего? Это что там ногу оторвать то должно? А руку?
Немцы по твоему конченные идиоты?
>Немцы по твоему конченные идиоты?
Конечно
>врети!! швитыи!!
>Это что там ногу оторвать то должно?
НедоАЗ.
Тупые немцы даже банальное складное ограждение из пары сваренных труб не додумались установить.
Смотреть 3:33 до 5:00. Они там сами об этом говорят. Причем не считают это даже чем-то плохим - мол, "высокий темп огня требует синхронизации человека и машины, высочайшей выучки, бла-бла-бла". А типа если оторвало конечность - то сам виноват, а техника - отличная.
https://youtu.be/wbelok7gjXo?t=3m33s
Никаких ограждений, как в советских самоходках, в ПцХ2000 не предусмотрено. Заряжающий стоит прямо на лючке, откуда подается снаряд. Не успеет отскочить - лишится ноги. Потом рукой пихает заряд в ствол. Замешкается убрать руку, затвор ее отрубит. В Мсте, где как и в Панцергаубице, реализовано автоматическое заряжание снаряда при ручной подаче заряда, заряжающий только кладет заряд в лоток, а в ствол ее пихает уже механический досылатель.
Під час війни на сході України, за непідтвердженими даними БМ «Оплот» Збройних Сил України взяв участь в боях на «Бахмутській» трасі. Так, в районі траси Бахмутка рейдова танкова група у складі 3 од. (серед яких 2 од. танк «Оплот-М») атакувала підрозділи 136-я гв. ОМСБр (Дагестан) ЮВО ВС РФ при проведенні передислокації. В результаті було пошкоджено 2 од. бронетехніки і знищено автомобіль «КамАЗ», що перевозив особовий склад підрозділу. Після уточнення, стало відомо, що окупанти втратили 23 особи, поранено — 16.[34]
Ярчук, залогинься!
Уже даже Оплот повоевал, а Армата всё ещё картонная
А ты быстрый, слоупок.
Алсо, а кто-нибудь объяснит, что укры имеют в виду под "Оплот-М"?
БМ ололот же. Это старый индекс тому що Т-84У был оплотом. А потом решили поименовать в БМ оплот.
>что укры имеют в виду под "Оплот-М"?
Предсерийный образец, видимо.
>БМ «Оплот» («Оплот-М» до принятия на вооружение)
>за непідтвердженими даними БМ «Оплот» Збройних Сил України взяв участь в боях на «Бахмутській» трасі.
>за непідтвердженими даними
Ты шо,хлопiц, москаль?!
>втратили 23 особи
При слове "особь", у меня возникает образ Чужого...
БМ "Оплот", который на самом деле "Оплот-М", который на самом деле Т-84У, который на самом деле Т-80УД, ффух.
Асло, посоны, а в природе существуют фото их БО Оплота? Ну там, условия работы экипажа, работа механизма заряжания?
предлагаю переименовать ололот в т-80уд-м.
ходя, хороший танк удом не назовут
Это европейцы - им можно. У нас так нельзя - братушки и хомячки засрут все треды аля "Снова Васе отрубило руку! Тупой совок не может в технику!!"
Нет, я конечно тоже не понимаю некоторых моментов, но не настолько же. В ПЗ2000 всё нормально сделано.
Не рвись, а лучше сбегай за пруфами.
А оно нужно то? И тогда при чём тут "руки оторвёт"?
Да давно уже есть, ты бы хоть в гугол залез.
Переименования это единственное, на что способны вагонщики.
>Переименования это единственное, на что способны вагонщики.
ну еще в серию под 2000 машин, например
Ну вообще-то его скорее затвором зашибёт, чем оторвёт ногу, это раз.
А закрытие затвора происходит после того как он дёргает за рычаг слева от затвора. Тут если он перед этим не уберёт руку, то уж сам дурак.
>природе существуют фото их БО Оплота?
Существуют. В гугле полно. Там еще пульт от талесовского тепловизора вверх ногами присобачен. И все обозначения на собачей мове, а не на великой украинской.
>уииии!! врииитиииИ!!
У тебя рабский менталитет порвался.
>сам виноват!! не оторвет, а только раздробит!! врети!
Ох лол.
Судя по стилю это один и тот же дурачок, не понимающий что в ПЗ2000 и МСТА-С ручное заряжание реализовано одинакого.
Порашный дегенерат, плиз.
Ну это ты загнул. Я сейчас специально пересмотрел заряжание в Мсте и ПЗС и они таки разные. И в ПЗС таки больше вероятности, что тебя уебет по башке отдачей затвора или по ногам хреновиной, подающей снаряды. Не зря в ПЗС заряжающий, запихнув в казенник заряд очень резво отступает назад и прижимается к стеночке.
> в серию под 2000 машин
> 600 потешных переименованных башнемётов с бронефарами и горящими движками
Хех))
Ты забыл про экспорт ))) Кстати, как там с тайским контрактом? К 20 году то поставите?
Дебилушко, не учили что встревать в разговоры взрослых невежливо?
Между ходом затвора и началом перезарядки не проходит и секунды. Конечно может задеть на обратном пути если заряжающий будет спешить, это да.
Я правда не нашёл видео, где было бы также видно полностью заряжание Мсты одним куском, оценить действия заряжающего там. Мне кажется тут важно насколько быстро после заряжания выстреливают.
Т-90 вышли за цифру - 3000 ед.
Вместе с машинокомплектами конечно, ибо мы то точно знаем что это значит!
Тайский контракт сгорел в декабре 2014. Но свиней это не волнует конечно.
>горящими движками
Я что-то пропустил?
Алсо, считая с экспортом выходит действительно почти 2000 единиц.
> вавилонские львы
Но мы говорили про Т-90, питушок. Зачем ты так лихо пытаешься соскочить?
> Я что-то пропустил?
Только очередные свинопроекции. В Пакистане на испытаниях у Ололота сдох движок и теперь хохлы проецируют, как обычно.
Не удивлюсь если выяснится что двигатель поломали агенты КГБГРУГШНКВД
Москали в топливо песка насыпали.
Это божественно. На цензоре об этом что-нибудь писали? Я хочу почитать что-нибудь юмористическое
Аааа, нашел, откуда он это взял! Это же Андрюша в своем бложике полыхал, оказывается.
>Создание танка-аналога Т-72 было государственным преступлением, подорвавшим обороноспособность СССР и ставшее причиной отставания отечественного танкостроения от зарубежного.
http://oblicomorale.blogspot.ru/2013/08/72.html
Причем все это про Т-72 и дизель В-84, а речь-то у нас идет про Т-90А!
Про Пакистан тоже почитал, действительно, там пришлось менее мощные движки ставить, чтобы не перегревались.
А могли бы и написать. Перед этим Оплот успел выиграть у китайского МБТ-3000, который, как утверждает Норинко, лучше Арматы. Т.е. Оплот>МБТ-3000>Армата, шах и мат, ватники!
Кстати, тут хохлы придумывают новый танк. Что-то мне он напоминает...
Кто придумывает, где придумывает?
Маняфантазии от Навоза. Не имеющий аналогов боевой рисунок. Тут, правда, предполагали, что могут запилить фанерный макет на шасси Т-64, чтобы, с одной стороны, отработать теорему Тарана, а с другой - выбить денех на распил реализацию. В принципе, несложно - наварить на тешку короб, обклеить пластмассой и громко визжать о тотальном превосходстве над кацапской Арматой. Каклуты с радостью понесут последние хрывни в банкоматы, чтобы заиметь танк лучше, чем у москалив.
этот манямирок, без прицела наводчика, и с панорамой на одной линии с орудием вообще не имеет аналогов, хохлы как они есть.
Ну не стукай. Человек Хохол, рисовавший это, просто пытался изобразить что-то вроде Т-14.
>Смешивай с говном "Штору"
>Ставь на свои танки нелицензионную копию "Шторы"
>"Габариты люков впечатления не производят"
>Ставь себе намного тоньше
>Докапывайся до габаритов панорманого прицела у москалей
>Ставь себе ведро, перекрывающее прицел кулемету
>Найкращий танк у світі
>Докапывайся до габаритов панорманого прицела у москалей
>Ставь себе ведро, перекрывающее прицел кулемету
Тащемта, тут наоборот было - сперва хохлы поставили ведро, а потом, когда увидели, что на башне арматы есть цилиндрический предмет, то начали вопить, что "а вiт у москалiй тоже вiдро, москалi сiснули"
Монтаж силового блока МТО. Мощность не раскрыли.
ДЖВА В-2 ПОСТАВЛЕННЫХ ДРУГ НА ДРУГА
А ты смешной. Продолжай.
БРЭМ. Реверсивный АКПП на 16 скоростей (8 вперед и 8 назад). Гусеницы могут вращаться в разные стороны - машина вращается на месте.
Место мехвода. Штурвал можно регулировать.
Место мехвода. Штурвал можно регулировать.
>Гусеницы могут вращаться в разные стороны
Я вот когда был мелкий, думал, что так все гусеничные машины могут.
источник картинок плес
Экипаж Т-15 - 12 человек (8 десант, 3 экипаж + одно свободное место). Экипаж может высадиться за 3 секунды в два потока - широкая аппарель позволяет.
У смехвода монитр свой будет или только хуитка на штурвале?
Да не! Паровая машина же. А под замыленным с надписью секретно бункер для угля и места для кочегаров.
Хуитка на штурвале это часть приборки как я понял. А те фотки, как я понял, это с парадных машин которые еще пустые.
- Это что такое? - указывает на характерные разрезы на мишени
- Оперение стабилизаторов снаряда.
- Оперение стабилизаторов снаряда.
Это новый лом или просто болванка и стабилизаторы будут отныне на всех снарядах?
Может у него 3D очки будут?
Толстовата дырень, для лома то.
Прямое подключение к зрительному нерву же.
Но это ж кусок фанеры. Выломало дырень больше своего диаметра. А может и не лом
125 мм, а еа фотке только дыра такого диаметра, а оперение далеко за ним.
Оперение есть у всех 125-мм снарядов, откуда вы блядь лезете?
Это был практический кумулятивный снаряд сорт оф збк18м
> 4 месяца видишь щит со всей номенклатурой снарядов для танка почти каждый день.
> Потом все равно чувствуешь себя идиотом.
В инфографике передачи не сказали и не показали про действие хард-килл. Только софт-килл - какие-то помехи и аэрозоли-диполи для ОТКЛОНЕНИЯ ракет.
Зрада.
Но вроде бы это журнашлюхи-телевизионщики озвучивали. Потому что позже сам конструктор говорил про снаряды КАЗ установленные на Т-15.
Перемога.
Зрада.
Но вроде бы это журнашлюхи-телевизионщики озвучивали. Потому что позже сам конструктор говорил про снаряды КАЗ установленные на Т-15.
Перемога.
Доставь запись.
Какой индекс у пушки в АУ220М? 2А…? Почему везде молчок?
Топкек, ДС-опущенки сосут у Дальвасобогов которые давно посмотрели передачу про Армату.
Секретно наверное.
Запись доставьте кто нибудь.
Дальвасобог, на каком канале передачу смотрел-то? У меня по России-1 Петросян идет и в программе "Военной приемки" нет.
красноярск-кун
ЗАПИСЬ, ДАЙТЕ ЗАПИСЬ
У самой "звезды" вроде был свой канал и Россия-24 может показывать.
Андрейка опять обосрался.
Впрочем, ничего нового.
http://tvzvezda.ru/
http://tvzvezda.ru/
http://tvzvezda.ru/
http://tvzvezda.ru/
http://tvzvezda.ru/
http://tvzvezda.ru/
Нажимаем кнопку [Эфир], смотрим в прямом эфире.
Военная приёмка в 9:55 (через 30 минут).
http://tvzvezda.ru/
http://tvzvezda.ru/
http://tvzvezda.ru/
http://tvzvezda.ru/
http://tvzvezda.ru/
Нажимаем кнопку [Эфир], смотрим в прямом эфире.
Военная приёмка в 9:55 (через 30 минут).
прост
Спасибо тебе гость из другого пояса! Нам еще 20 минут.
можно в дуло с 80 метров попасть
Чёт не грузит
10 минут
«Курганец-25» является универсальной гусеничной платформой, на базе которой будут созданы БМП, БМД, гусеничный бронетранспортер и противотанковая самоходная установка с 125-мм танковым орудием.
Это что еще за ебола?
>Это что еще за ебола?
Развитие идеологии Спрут-СД, которая является резервом батальона ВДВ и по своим задачам нужна для отражения контратак танков противника на захваченный объект.
Таким образом, это будет более дешёвая чем танк машина для засадной тактики.
Х-образый ЯМЗ!
Потому что каз нет. Энжой ёр дымовухи нанотехнологично названные аэрозолями.
С километра дай бог по контуру попадёт.
Унтерок хохлом оказался. Перемога.
>14421056186070.jpg
Хуя себе, как там просторно! У швитых, насколько я помню, десантники друг другу коленками в пах упираются, а тут между рядами спокойно пройти можно.
Да и в Т-14 места просто дохуища, как на диване сидят, ведущий спокойно сдвигается влево-вправо.
Зрада и генотьба:
>К слову, с целью максимального устранения «человеческого фактора», многие элементы «Арматы» работают в автоматическом режиме. Например, системы активной защиты включаются автономно, без участия экипажа. Задачей людей, находящихся в боевой машине, остается поиск и обнаружение целей на поле боя, их опознавание и уничтожение.
>Всего Т-14 оснащен четырьмя системами защиты. Это новейшие технологии «Стелс» — материалы и краска, которые делают танк невидимым для радаров, это активная система защиты (средства радиоэлектронный борьбы, которые создают непробиваемый электронный щит для всех типов самонаводящихся ракет и противотанковых мин с магнитными датчиками).
>Ключевыми элементами обороны являются броня и динамическая защита. Как заверяют разработчики, броня «Арматы» способна выдержать попадание любого существующего ныне в мире противотанкового средства. На машине также имеется система противодействия высокоточному оружию и система защиты от мин с электромагнитными взрывателями.
>К слову, с целью максимального устранения «человеческого фактора», многие элементы «Арматы» работают в автоматическом режиме. Например, системы активной защиты включаются автономно, без участия экипажа. Задачей людей, находящихся в боевой машине, остается поиск и обнаружение целей на поле боя, их опознавание и уничтожение.
>Всего Т-14 оснащен четырьмя системами защиты. Это новейшие технологии «Стелс» — материалы и краска, которые делают танк невидимым для радаров, это активная система защиты (средства радиоэлектронный борьбы, которые создают непробиваемый электронный щит для всех типов самонаводящихся ракет и противотанковых мин с магнитными датчиками).
>Ключевыми элементами обороны являются броня и динамическая защита. Как заверяют разработчики, броня «Арматы» способна выдержать попадание любого существующего ныне в мире противотанкового средства. На машине также имеется система противодействия высокоточному оружию и система защиты от мин с электромагнитными взрывателями.
А я еще давно, еще до того, как сняли брезенты, здесь предсказывал, что верхнюю полусферу выгоднее защищать софт-киллом.
Здорова шизик! Теперь из под хевена будешь?
Не очень-то и нужен было
Скуа отмазываются, что мол танк заглох. Перепутал, ага. А хули он тогда мертвяком встал?
Горный тормоз случайно нажал.
>мертвяком
>уехал сам
Мозг у тебя мертвяк.
Кто там говорил про телефон в лючке слева от аппарели у Т-15? Вы оказались правы!
Его разве не буксировали?
PSHHH PSHHH ALLOU YOBA ETO TI?
Свин незаметен.
Вагонщики проявили обучаемость, да. Телефон для связи с пехотой - очень полезная мелочь.
А мне не понравились сиденья-мешки. Я думал там как в МРАПах они будут.
Про мортирки под башней всё равно ни слова не сказали.
Пытались отбуксировать, но так как запаниковавший срочник случайно включил горный тормоз, даже БРЭМ-1 не смог вытянуть. Потом подошел заводской водила, дал пиздюлей мехводу салаге, сел за штурвал и спокойно уехал с площади.
Ну правда заглохнуть на параде фееричный феил. А так заебись сделали. Кстати а как водила на дорогу смотрит? Триплексов не заметил я.
>Таким образом, это будет более дешёвая чем танк машина для засадной тактики.
У Спрут-СД главное преимущество - возможность десантирования и плавучесть. Курганец тяжеловат для десантирования.
Их не сложить. Мешки сложат и набьют ребят\раненых как сельдь в бочке для экстренной эвакуации и т.п.
Хуировали. Ты, блядь, пред тем как спиздануть-то, хотя бы, посмотрел видео, как оно было.
Да это-то понятно. Там ещё доступ к стенкам - спинка на молнии.
>заглохнуть на параде фееричный феил
Что-то заглохно на параде, свiнятко?
>Ну правда заглохнуть на параде
И правда свинья.
Свин маскируется. Не машина заглохла а мехвод остановился и запаниковал, и это была репетиция а не сам парад.
Ахуеть трамвайчик прорекламировали. Лучше бы автобус сделали.
К0Я0604КА Х0R0Н1 Р3Б9Т
Да понял я уже.
Вечнососущий никак не уймется.
Почаны, не могу с телефона смотреть эфир на звезде. Записал кто-нибудь? Плез! Или где посмотреть?
Это движок в музее стоит, где ведущий с историком беседу велю
Обязательно будет запись, но позже.
АСЦ- на Т-14 -чек
Противоминные кресла на Т-15 - чек
Кстати, никто не считал, за сколько башня оборот делает? Я насчитал 9 секунд.
Завтра или сегоня вечером на ютуб выложат. Не 90-е с VHS же.
Хех, прям как в кампуктаре.
Как и в передаче про Курганец. КАЗ пока секретен.
Бедный срочник. Он наверное задолбался башню крутить...
МРАП - легкая мафынка на колесиках, а здесь - 50 с гаком тонн с развитой противоминкой. Такие мощные кресла просто не нужны.
Ну что сказать. Ахуенно сделали. Заебись. Вообще наша современная техника заебись, от броневиков до арматы. В таких коробочках и ребят хранить приятно. Правда печалит то что на электронику сильно положились.
Там, наверное и зелёные тругольнички над своими войсками на экране.
Ебааать, откуда такие сопливые долбоёбы берутся.
Ты реально полагаешь, что кого-то "троллишь", лол?
Ведущий, как всегда, несет околесицу. Но из слов сотрудника УКБТМ мы знаем, что там "многоспектральные датчики". УФ-точно есть, что еще? РЛ или ИК.
Ах, да, диполи конфирмед.
РУЛЬ!!!
ШТУРВАЛ ИНФОРМАТИВНЫЙ С ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЯМИ!!!
"FORMULA-1" AS IS
Это традиция ещё со времён СССР - автоматизировать всё. Адреналиновые качки не нужны.
Лазерного облучения.
Да я не про то что нужно снаряды самому в ствол засовывать. Я про компьютерную составляющую. Это же всё пока не надёжно. Как поведут себя все эти крутые системы при ЭМИ? Надеюсь, что там всё дублировано.
>диполи
Это металлические частицы в облаке "псевдотучи" или "псевдошторы"?
Поразительно низкий уровень грамотности сотрудников Звезды, учитывая что канал принадлежит МО (если не ошибаюсь).
В перерывах я узнал что на этом говно-канале идет некая программа "звезда на звезде" - это современная версия фабрики звезд из нулевых.
Пиздец.
Угу. И лайфбары.
>на электронику сильно положились
В противном случае ты бы пиздел о том, что не могут в электронику, портянки-валенки, дроны всех пожгут.
>Как поведут себя все эти крутые системы при ЭМИ?
Он противоатомный.
Ну тогда ладно.
Я же не настолько идиот, да и не из либерального крыла.
>ЭМИ
Так же как самолёты противника при РЭБ
>Как поведут себя все эти крутые системы при ЭМИ? Надеюсь, что там всё дублировано.
Наши об этом думают всегда в первую очередь. В первую. Не об удобстве, не о технологичности и йобистости - о надежности и ламаншистости.
За что-что а за это я спокоен. Заглохнет даже если - шморгалкой заведут. http://www.youtube.com/watch?v=m_rzT9rNWB0
Ведущий сделал предположение, что оперение на ломе для стабилизации (чтоб не вращался), это так?
Когда армата в серию поступит?
>Это же всё пока не надёжно.
Первая четверть 21-го века на дворе, сраные ваххабиты пользуются беспилотниками, приемник спутниковой навигации почти у каждого в кармане, нет, мы будем боятся пихнуть в военную технику хоть что-то облегчающее жизнь экипажую.
Да.
Да я же спросил да и всё, чего ты нервный такой? Я же против ничего не имею. Вообще заебись сделали. И башня автоматическая, и снаряды в пушку автоматически заряжаются, а не ниггером.
Она уже в серии. Опытное производство называется. В массовое производство пойдет после завршения ГИ и принятия на вооружение.
СКИНЬТЕ ФИЛЬМ УЖЕ, БЕСПОЛЕЗНЫЕ
8 передач вперед, 8 передач назад.
Годнота.
Алсо, ведущий что-то никак не прокомментировал, когда ему показали действие адаптивной подвески (пикрелейтед).
Годнота.
Алсо, ведущий что-то никак не прокомментировал, когда ему показали действие адаптивной подвески (пикрелейтед).
Нету. Смотри пока из архива на торрент-тв, там есть запись онлайн.
http://torrent-tv.ru/tv-archive-online.php?record=590379369
не роботает, ютьюб давай
Что тут демонстрируется?
Ну хуй знает, у меня все работает. Прямо сейчас смотрю оттуда.
Заехал на кочку-корпус параллелен земле
интересно, приседать сможет как танки у пиздоглазых?
На корты.
обязательная шутка про французские танки
БЫСТРА БЛЯТЬ МНЕ ССЫЛКУ НА ПРОГРАММУ ПРО АРМАТУ ПО ЗВЕЗДЕ!!!
я все проебал
я все проебал
Картинку на экране можно двигать пальцем. Определенно сделано для поколения смартфонов.
О, через германию показывает.
http://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1488&start_record=2015-09-13-09-55-46
http://telepoisk.com/peredacha-tv-archiv/590379369/13-9-2015
На второй файла пока что нету, но возможно появится, про курганца там было.
http://telepoisk.com/peredacha-tv-archiv/590379369/13-9-2015
На второй файла пока что нету, но возможно появится, про курганца там было.
Слишком хорошая коробочка, чтобы хоронить ребят.
>Я про компьютерную составляющую. Это же всё пока не надёжно.
Если ты не понял главную идею, то все что нам сейчас представляют как Армата, переходное звено между человеком и машиной-автоматом, обкатывают все что можно, для будущего внедрения в беспилотные машины. Так что еще лет 10-15, глядишь и полностью автоматические танки начнут конструировать.
Поясните за задачи резиновых юбок.
Но ты же рефлескируешь :3
Сука я проспал
Экран/пыльник. Чтобы говна не набивались, да и лишняя преграда для активации кумулятивной струи РПГ.
Глядите-ка, автоматически отслеживает движение в кадре.
Интересно, 3Д очки предусмотрены?
То ли ещё будет! Может и окулюс прикрутить можно будет.
Мелкие отражатели, создающие РЛ-непрозрачную завесу.
>"звезда на звезде" - это современная версия фабрики звезд из нулевых
Нет, не так. Это подобие "звезд на льду", "звезд на ринге" и т.д. Актеры пиарятся на возросшем интересе к военной тематике и одновременно пиарят Звезду среди домохозяек.
Точняк.
Это фигня реализована в любом фотоаппарате с автофокусом с системой определения лиц, тут просто настроена на движение.
Меня больше удивило сколько там народу тусит вокруг.
Ну и говно они выкатили, просто обосрамс года. Тред закрывайте, это ваша боль, ваш позор
Ради твоей боли уже стоило того чтобы выпустить.
> Ну и говно они выкатили, просто обосрамс года.
На основании чего ты высрал этот тезис?
Да, как и Курганец.
Справа внизу - три разных вида захвата цели. Вести электроникой, вести стволом и уничтожить?
На основе переполняющих его эмоций.
Мне больше понравилось как он ночью без экипажа в автоматическом режиме следил за проезжающей мимо машиной.
А за местом командира, никак, люк доступа в боевое отделение? Или просто шкаф с оборудованием?
Если сам вел - то и уничтожить сам, по идее, мог. И про возможность самостоятельного движения(без экипажа и внешнего управления) разработчик заявлял. Это, конечно, не полноценный робот, но уже весьма серьезный шаг в этом направлении.
При этом идеально удерживая цель.
Люк вряд ли, там же каруселька, не в снаряды же тыкаться.
>то и уничтожить сам, по идее, мог
Бля буду, там есть спутниковый канал удаленного управления, просто потому что.
На основании увиденного
Нельзя делать танк полностью автономным. Машина не должна самостоятельно принимать решение, кому жить - а кому нет.
А вообще мало, конечно, тему раскрыли. Полностью за кадром (как и в фильме про Курганец) остался КАЗ. Абсолютно ничего не известно про АЗ, номенклатуру снарядов.
Я думаю, люк. Шкафу там негде поместиться.
Он не сам вёл, им управляли дистанционно, звезда же пропагандистский канал, вот и снимают всякую хуйню, что бы вы верили, что дали пасасать ррряяяя
>Машина не должна самостоятельно принимать решение, кому жить - а кому нет.
Это уже скайнет какой-то получается, но если припрет, и запилят распознователи свой-чужой, то реализовать функцию такую они обязаны.
Рекомендация в свежей методичке.
Как скажешь, порось ;)
Так в танке же никого не было. Или выпрыгнули перед тем как снимать? А вообще у швятых до сих пор надо самому снаряды заряжать да за верёвочку дёргать.
>им управляли дистанционно
Это же еще круче. Надо было написать, что это все видеозапись.
> Машина не должна самостоятельно принимать решение, кому жить - а кому нет.
Здрастися.
Очень впечатлил люк, внезапно, прям толстый.
Я специально будильник на час раньше поставил, и салатик себе приготовил, чтобы похавать во время просмотра. А ТЫ ВЗЯЛ И ПРОЕБАЛ ПЕРЕДАЧУ!?!?!?
причем здесь мина подключенная к охранному датчику, Вась?
Ага, хоть и не толще чем на меркаве, но там его самому и не поднять/закрыть, сервопривод стоит отдельный, а тут как раз на грани подъемности.
ДЗ толстая, а не люк. А от ломов моего Абрамса твоя дз не спасёт
я уже не мог становиться толще.жпг
> А от ломов моего Абрамса твоя дз не спасёт
Только если ты из стратосферы вертикально будешь стрелять, под прямым углом там космические значения приведенной брони должны быть.
Ок.
Сказали, что дз ломает ломы
С горки буду стрелять, ну или просто - джавелином
Этот датчик и принимает решение.
А ты хорош
>ну или просто - джавелином
Ты не заметил анимацию в которой показали непроницаемый для ракет щит?
> На основании увиденного
И чего ты там увидел?
Бля, ну не стреляй, ну не надо!
Я твой джавелин завеса ставил.
или вырвешь люк и срочник сгорит как спичка за секунду
О, у этого шизонавта уже и m249 и абрамс и джавелин и смав.
Я, кстати, замерял секундомером скорость поворота башни. Мерял несколько раз для точности, каждый раз выходило практически ровно 8 секунд. Итого, 45 градусов в секунду можно считать доказанным минимумом.
Зойчем ви когмите? Ви таки дождетесь и сюда прибежит этот жалкий шлемиль "Друсня-кун"
Такие датчики "решение" не принимают, у них просто триггер срабатывает при обрыве лески.
Там не леска. Там сейсмодатчик и распознавание движения человека по вибрации.
Один хуй триггер.
Машина не должна самостоятельно принимать решение, кому жить - а кому нет.
Философ-маралофаг на /wm/ ? - НЕТ ПУТИ!
На самом деле(с) - решение принимает оператор телеуправления или (пока в перспективе) программист и его заказчик прописывающий критерии и алгоритмы распознания целей.
д
ж
а
в
е
л
и
н
ы
Как я понял, ей можно управлять даже одному. Задать отслеживать цель, и ехать иногда нажимая стрелять.
Вы понимаете, что все эти ваши датчики и прицелы выводятся из строя одной моей пулемётной очередью, друсня? Оптика кстати опять говно, в сравнении с западными обт, он уже на 100 метрах пользуется зумом, чтобы цель приблизить
Да. А ещё там уютно в кабине.
Ты еще попади этой очередью по оптике.
Не пытайся мимикрировать под дрюсню-куна, бот.
Речь шла только о том, что можно обойтись без наводчика, про мехвода ничего не говорили.
Что в этом сложного?
-
Не туда ответил
Не туда ответил
>estonia
А ты еще успей попасть
Машина убийства не должна иметь разум.
>Вы понимаете, что все эти ваши датчики и прицелы выводятся из строя одной моей пулемётной очередью, друсня?
Если всё было так просто, зачем танки, все бы бегали с пулемётами.
Оптика очень хорошая, управление ею шикарное.
В небесную сотню очень хочется, да?
Да пусть будет, чё ты.
А я не ложился, лол.
Да люк это скорее всего. Дополнительный путь для эвакуации и возможность что-то обслужить в БО, не покидая танк.
>замерять что-то на видеозаписи секундомером
Пиздец.
Что-то абрамс как-то слишком монолитно в плане подвески стоит у тебя на видео. А так его от отдачи тоже раскачивает. А так ничего экстраординарного с тешкой вроде. Другие также раскачиваются. Ну чуть слабже потому-что тут тешка перпендикулярно оси движения стреляет.
возглас с дивана
Порвался.
А места там прямо-таки дохуища. Очень много места. Там, наверное, не трое, а пятеро поместятся при желании, причем не друг на друге, а в рядок.
Танк в движении, оптика и датчики небольшого размера. Даже если танк стоит, он все-равно вертит башней. Плюс наверху турель, которая тоже стреляет по пехоте, наверняка к ней прикручен тепловой канал. В общем, попадание будет считаться большой удачей, нежели правилом.
Я вот задумывался, есть ли в капсуле люк героя.
А вообще, иметь в капсуле лючок в сторону БК это как-то странно, это же слабый элемент конструкции.
На форчане вашу атмату даже не обсуждают, настолько всем похуй на анальные игры мартыханов из Северной Нигерии с пиромангалами ниимеющими аналагав РРРРЯРЯРРЯЯРРЯ
Ты правда уверен, что попадёшь по танку с нескольких км пулемётной очередью? Вообще хочу сказать про противотанковые орудия, они специально создавались, чтобы по оптике и слабым местам танка бить. И внезапно сейчас их никто не использует.
Единственное от чего точно не защищена Армата, так от двух снарядов с тандемной БЧ, которые идёт последовательно друг за другом.
Ну если на самом форчане не обсуждают, то, да. Впечатления не произвел.
И, что удивительно, его можно открывать/закрывать рукой. Я был уверен, что такую махину не поднять.
Ставим рядом Армату и Абрамс в чистом поле и неподвижно.. В 300 м кладем РЕБЯТОК С БАРРЕТАМИ. Они стреляют синхронно и первым выстрелом сносят панорамы. Вторым - прицелы наводчика. Третьим - резервные прицелы, если таковые есть. Оба танка в целом небоеспособны. В чем перемога швитых над рашкованами?
А должны? Да и вообще причём тут форчан? слишком толсто
НИЧОССИ
Думал, с такой длинной ходовой она так крутится не будет.
Вообще, пока т-14 не побывал в реальных боевых действиях, говорить о нём что-то конкретное бессмысленно. Только участие в боях это покажет хороший вышел танк или нет.
Не корми.
>НИСМЕЙТИ ГОВОРИТЬ ПРО ЛЕОПАРДЫ, ЛЕКЛЕРКИ, ТИПЫ, К-2, ОПЛОТ, Т-90, ПАК ФА, РАПТОР, АПЛ, АВИАНОСЦЫ И ВООБЩЕ ПРО ВСЕ!!! ВРЕТИ!!! ВАТНЕКИ!!!
Пшел вон, еблан.
Говорят на Домбассе обкатывали их, вроде даже пруфы были, но наши газеты точно писали про это
Швитые могут в этой ситуации сделать ДРАЙВ МИ КЛОСЕР, русаки уже - нет.
Это что? Таки стабилизация орудия работает?
Иди под кроватью ищи ватников и вышивату. Нужно трезво оценивать всё. Покормил +15р
Да мне пофигу. Хоть по Америке катались до Вашингтона. Покормил +10 центов или сколько там у вас
Насчет защиты оптики, с Отваги:
>На АУ-220М стояли 2 прицела ВОМЗ, идентичные. В них по 4 канала - ТВ, ТПВ, ЛД, ЛЛКУ (ЛЛКУ от Нудельмана). На их взгляд идёт движение в сторону одинаковых прицелов НО и К, в принципе Элинс в ту же сторону движется. Хотя они считают исполнение Элинс недостаточно дубовым - ветки итд могут поломать.
>Стёкла прицелов выдерживают 12 выстрелов из СВД пулей Б-32. В транспортном положении прицел поворачивается назад.
И это уровень достигнутый для экспортного модуля.
>На АУ-220М стояли 2 прицела ВОМЗ, идентичные. В них по 4 канала - ТВ, ТПВ, ЛД, ЛЛКУ (ЛЛКУ от Нудельмана). На их взгляд идёт движение в сторону одинаковых прицелов НО и К, в принципе Элинс в ту же сторону движется. Хотя они считают исполнение Элинс недостаточно дубовым - ветки итд могут поломать.
>Стёкла прицелов выдерживают 12 выстрелов из СВД пулей Б-32. В транспортном положении прицел поворачивается назад.
И это уровень достигнутый для экспортного модуля.
Ого как методичку обновили.
Значит аргументы типа:
>На параде не покажут
>Армата картонная
>Ни сделала ни единого выстрела
>Электроника говно
>Пушка не стабилизирована
>Конструктивная схема танка говно
>Меркава с ручным заряжанием - будущее, а АЗ - бесперспективняк
Уже не канают?
Только горизонтальная.
В вертикальную пидораны нешмогли. Трясет от выстрела как и прошлую модернизацию Т-34
Как набросились то. Уже и в ольгинцы записали. А всего-то зашел глянуть что нового сделали.
>Единственное от чего точно не защищена Армата, так от двух снарядов с тандемной БЧ, которые идёт последовательно друг за другом
Хуйца попробуй. Во-первых, хоть 10 ПТУР в волне запускай, завеса сработает по ним, как по одной. Во-вторых, в лоб они ее не возьмут, хоть что делай. В-третьих, в одну точку они принципиально не попадут.
> Стёкла прицелов выдерживают 12 выстрелов из СВД пулей Б-32.
Ой-ой-ой. Наш Петян с М249 соснул.
А теперь опавдывайтесь.
Почему прошлую модификацию вашего танка ни грамма не трясло от выстрелов вообще
https://www.youtube.com/watch?v=hG89kiK7Dkw
А Армата уж будто в мичете.
Почему прошлую модификацию вашего танка ни грамма не трясло от выстрелов вообще
https://www.youtube.com/watch?v=hG89kiK7Dkw
А Армата уж будто в мичете.
>Т-34 на учения
Это на каких таких учениях?
Обосрамс на 20 тонн тяжелее, на секундочку, а энергетика пушки намного ниже.
Неблохо. Арматовские, небось, 12.7 держат.
Вечнососущий же.
Ох, лол, я даже помню эти скрины из вконтактика: "Под Широкино кацапские Арматы бла-бла, впечатления не произвели бла-бла, половину сожгли из РПГ, половину захватили, внутри голые срочники из Ростова, просят политического убежища бла-бла" И в качестве железного пруфа - фото покоцанной ВЛД с, блджад, контакт-1 в разрешении 100х100. Посоны, если у кого эти скрины сохранились, вбросьте - я свои проебал.
Я тоже подумал про "высунуться и пострелять". Но, согласись, если тебяпасут наснастолько охуенные снайперы, что вынесли тебе всю оптику, то это будет ГЕРОИЗМ в плохом значении этого слова?
>будто в мичете
>как трещину
Поправил!
>РПГ
>ПТУР
Хуя ты животное.
> кому жить - а кому нет
А не надо никому жить, чего тут думать.
Ваш разум мы возьмем слепком для будущего ИИ наших роботов.
>Единственное от чего точно не защищена Армата, так от двух снарядов с тандемной БЧ, которые идёт последовательно друг за другом.
>двух снарядов с тандемной БЧ
Дрочи хуй себе в рот.
Бендерчую.
Живность. Два одновременно идущих РПГ в одну точку не попадут, это раз, КАЗ как минимум один собьет( а то и оба), это джва.
Звезда начала выкладывать передачу по кускам.
https://www.youtube.com/user/tvZvezda/videos
https://www.youtube.com/user/tvZvezda/videos
Чем он непроницаемый? Дымовухой? Аэрозолями?
Любой прилетевший фугас всё снесёт.
М82, не?
Да его и не испытывали даже. Потешность уровня черного орла.
Хуесос, ты хоть глянул ролик с РПГ-30?
Посмотри еще раз если в глаза и уши долбишься.
В РПГ-30 2 снаряда. 1 летит и разъебывается КАЗом, а второй тандемный кумулятивный прилетает в танк, пока КАЗ не перезарядился/не успел среагировать/снаряд в недосигаемой зоне для КАЗ. Тандемник расхуячивает ДЗ и пробивает броню. Надеюсь тебе не надо объяснять принцип действия тандемных боеприпасов?
Бля, ну ведь это еще было во вторую мировую войну! Чем тут гордиться? Я думал это уже стандарт since 1945
>В РПГ-30 2 снаряда.
Ебанашка, этот РПГ создали в РФ, и в РФ же создали новый КАЗ, позже, чем РПГ-30. Наверное, конструкторы идиоты, и защиту от имитатора не предусмотрели.
>Тандемник расхуячивает ДЗ
Гомозверье, противотандемностью обладал еще Реликт, а тут ДЗ следующего поколения. Вообще охуеть, с кем общаюсь, фу нахуй.
а ты че хотел. Думаю она еще быстрее может поворачивать. Максимально легкая же.
> Максимально легкая же.
Из картона потому что.
интересная идея. Прогрммист по сути бог который дал машине разум, но алгоритмами сам решает кого она убьет.
вся педерача полностью, для тех кто пропустил. С днем танкиста, анон такой-то подгон. Ну и с днем погромиста
http://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201412231323-1cpc.htm/201509081652-cpwa.htm
Ну че, пидорашки.
КАЗа вам не завезли?
Опять как Арена будет на 2х выставочных образцах.
КАЗа вам не завезли?
Опять как Арена будет на 2х выставочных образцах.
>>От двух снарядов с тандемной БЧ
>завеса сработает по ним
Вообще-то нужно время на то, чтобы завесу поставить, и вообще-то тебе прямо показали, что она для того, чтобы сбить лазерное наведение цели. Спайку наплевать на это будет.
>Во-вторых, в лоб они ее не возьмут, хоть что делай.
Я сделаю для тебя открытие, но ДЗ одноразовая, после срабатывая блока, от следующих снарядов он не защитить.
>В-третьих, в одну точку они принципиально не попадут.
Да ладно, вон АН-94 может в одну точку стрелять, что сложно будет запилить стрельбу в одну точку?
Но можешь дальше не визжать, надеюсь понимаешь, что пока нет ни одного абсолютно эффективного средства послать серию снарядов в одну точку.
Тот же РПГ-32 с фальшмишенью сможет обмануть КАЗ, но ДЗ ещё нужно пробить. А после неё ещё и броню.
Соответственно, нужно 4 снаряда в одну точку для гарантированного поражения Т-14, ничего у бронетехники, пехоты нету для успешной борьбы с арматой.
На тытрубе есть? Звёздный полеер требует флеш.
Где то был разговор, что там на панораме стекло может вращаться, то есть при повреждении стекло смещается в сторону и обзор снова чист. Не знаю насколько это правда.
>нужно время на то, чтобы завесу поставить
Пара секунд.
>показали, что она для того, чтобы сбить лазерное наведение цели
Ох лол. Посрал на порашного дегенерата и дальше не читал.
>он уже на 100 метрах пользуется зумом, чтобы цель приблизить
свинья безмозглая
>Пара секунд.
БОПС летит со скоростью 2 км в секунду.
>Ох лол. Посрал на порашного дегенерата и дальше не читал.
Зачем ты так Корнет-то унижаешь? Всё второе поколение высмеивают. Пойду на паралай.
>Наверное, конструкторы идиоты, и защиту от имитатора не предусмотрели.
Тащи пруфы, что защиту от имитатора сделали. Это чтож за КАЗ такой, который пропускает цели? Я бы не был так категоричен на счет электроники и средств обнаружения, которые должны засечь и определять тип летящего снаряда к танку за 0,001 секунду, чтобы определить - пропускать этот снаряд или нет.
>а тут ДЗ следующего поколения
Ожидал ответ про противотандемники.
А вот тут ты уже действительно ближе к истине, пидораха. Но не думаю, что сложно создать кумулятивный снаряд для борьбы и с этой ДЗ.
>Спайку наплевать на это будет
Правда?
посоны, а нахуй они замазали корпус когда ставили пихло в танк? в корпусе то чего секретного?
> Спайку наплевать на это будет.
Да ты шо? А как твой Спайк будет видеть через завесу? Святым духом?
>БОПС
Причем тут БОПС если речь идет о ПТУРе?
И что помешает оператору направить ракету прямо в завесу?
>пулей СВД
Ты бы ещё травматику принёс, где испытания со стрельбой по ним хотя бы винтореза крупнокалиберного, на базе Утёса?
Подвижность цели?
Не корми это уебище.
Завеса большая. Вероятность попадания маленькая. Спайк - отличная мишень для Тора.
Ничего. Разве что в танк ракета не попадёт.
Опа, на 4й минуте сборка Т-90МС.
Ракета уже подошла к цели, наводчик видел траекторию движения мишени, даже выпустив завесу оператор ПТРК может вслепую довести ракету до цели. Это помешает конечно же, но не нивелирует Спайк.
В отличии от Джавелина в режиме самонаведения.
Место под установку боевого модуля.
Я пишу про снаряды, которые идут друг за другом, а не конкретный тип боеприпасов. Это может быть как два БОПС друг за другом, так и ТУР и т.д.
> Спайк - отличная мишень для Тора.
И когда тор сбивал что-то похожее на спайк?
Судя по тому, что про каз ни слова, на серийном его ставить не будут, будут дымовые шашки в этих мортирах
На испытаниях. Расскажи нам, в каком месте Спайк более сложная мишень, чем Саман.
Как ты вообще представляешь себе два БОПС друг за другом?
Тандемный БОПС? Это где такое существует?
ПОМПАЖ поцаны ПОМПАЖ!!!1
Это норм, что там пламя ебашит?
ГТД запруфано.
> даже выпустив завесу оператор ПТРК может вслепую довести ракету до цели.
А может и не довести. То есть вероятность попадания упадет раза этак в два.
Я говорил, а вы мне не верили. Это был ИНСАЙД
Сначала НИ СУЩЕСТВУЕТ, потом КАРТОННАЯ БРОНЯ, затем НИСТРИЛЯИТ!!!, теперь КАЗ не поставят
яснопонятно
чёт у меня встал при виде АДСКОГО ЕБАТЬ ЕГО ПЛАМЕНИ ИЗ ТРУБ АААААА
Ебашить тором по ПТУР? Ты ебанутый?
Там счет на доли секунды будет идти, завеса не такая уж и большая, к тому же спайк - крышебой, ну, не совсем крышебой, скорее атакует цель под углом оператор будет наблюдать за целью сверху.
Учитывая размеры завесы - вдесятеро и более.
Что у него там в качестве ВСУ? Судя по характерному свисту и пламени - турбинка?
Макетный кортон.
Не впечатлил. Любая 5000-кг ФАБ пробьет.
>Ебашить тором по ПТУР?
Что помешает? Цель упитанная, медленная, высотная. Конкретные аргументы давай.
>Там счет на доли секунды будет идти
Манямирок подшей. УФ-датчики обнаружит ПТУР за пару километров.
>завеса не такая уж и большая
Очень большая. Даже одиночная граната дает внушительное облако.
>оператор будет наблюдать за целью сверху
За непроницаемой тучей он будет наблюдать. Вверх тоже гранаты смотрят.
Пенопласт же.
Спайк довольно тормозной, можно и пулеметом обстрелять.
Дай ссылку на видео. Нормальные вебм сделаю
Это теперь боевая webmка будет. Вы все врети, я вас не слышу, я в домике. Или - "задраить манямирок!".
> Спайк
> можно и пулеметом обстрелять
Нельзя, посадят за антисемитизм.
Коалиция с двумя стволами, принцип АН-94. Вполне можно запилить танк против Арматы с двумя стволами или с ещё одним выстрелом во время начала отката ствола.
Очевидный CGI, смотри мыла сколько.
Это вспомогательный двигатель, на Т-80У тоже есть, пламя при запуске только.
http://www.skb-turbina.com/vypuskaemaja-produktsija/osnovnaja-produktsija/energoagregaty-i-agregaty-pitanija/gta-18a/
>Существенным нововведением стало применение на танке вспомогательного энергоагрегата ГТА-18A мощностью 30 л.с, позволяющего экономить топливо во время стоянки танка, при ведении оборонительною боя, а также в засаде. Экономится и ресурс основного двигателя.
Может, автоматическую пушку Шипунова поставить в 155 мм калибре?
ВЛД очень тонка, впрочем, как и обычно
Можно конечно. В будущем. Армата это не некий легендарный неубиваемый танк на веки вечные. Войну снаряда против брони не остановить и победителей у неё не будет.
>УФ-датчики
>Могут работать в полевых условиях
>Ставятся на армату
>манямирок
Ясно, понятно, больше вопросов нет.
Я скачал с torrent-tv. Качество говно. Жди 720p на youtube. Хотя у звезды даже hd как-то не очень.
> ВЛД
> смотрит на крышу
Это ВЛД
Системы Гаста.
Судя по тому, как он легко ее опускает, она сделана максимум из пластмассы, а скорее всего - сверху какая-нибудь сраная жестянка, а внутри забита пакля или вообще бумага, чтобы типа внушительно смотрелась. Сорвать люк не составит труда, а там уже голодных срочников можно подумать - дать им просто пиздюлей, или не ебаться и кинуть туда гранату. Но тогда есть шанс, что вся Гомота ебнет, ибо брони-то нет.
В -расшифровывается как верх. Крыша - верх. Люки - тоже верх танка. Это всё относится к ВЛД. ВЛД слабая, как обычно.
Толщина люка впечатления не производит по сравнению с лучшим танком в свити БМ-Оплот.
Вырвать и закинуть лиминку.
Вообще опишу игровой опыт, но всё же. Когда Абрамс ставил дымовую завесу, и я уже пустил ракету, я тупо видел куда он едет, и какого он собственно размера, в большинстве случаев я не промахивался, тоже касается Т-90.
А вот если он ставил дымовую завесу до моего выстрела, то в большинстве случаев уезжал невредимый.
Постановка завесы, когда ракета уже летит достаточно бесполезно занятие, я уже видел где танк находиться, даже если его закрыть чёрным квадратиком - это не смертельно.
и?
И вот такие вот дегенераты пытаются что-то кукарекать менторским тоном. Беги подмываться, Маня - УФ-датчики на Армате - объективная реальность, подтвержденная разработчиками.
>впечатления не произвёл
Ему крышу показывают, а он влд видит. Пора вам к гинекологу, батенька.
я ж тебе скинул с самого сайта звезды, но там качество унылое . Думал в ашде завезут на ютубе, но пока нет
Что значит очень тонкая? По сравнению с чем?
ВЛД, деточка, это то, что имеет хоть какой-то наклон. То, что горизонтально - крыша. Ее приведенная толщина будет стремиться к бесконечности, даже при практической толщине листа, скажем, 20 мм.
>сверху какая-нибудь сраная жестянка
Картон
С Оплотом, естессно.
Иван, очнись, ты обосрался!
>подтвержденная разработчиками.
Пруфца бы
на ютуб завезли
http://www.youtube.com/watch?v=6uyPDSfLDlo
http://www.youtube.com/watch?v=6uyPDSfLDlo
> В -расшифровывается как верх.
Одну букву ты выучил, молодец. А теперь учи вторую:
Л - лоб. Лоб - это перед.
>УФ-датчики
>Могут работать в полевых условиях
Немцы наверное дурачки со своим MUSS?
>Ставятся на армату
>манямирок
>Заместитель генерального директора ОАО «Катод» ВАДИМ ЛОКТИОНОВ рассказал «КС» о состоянии новосибирской инновационной промышленности
>Помимо уже зарекомендовавших себя на рынке приборов ночного видения (ПНВ) и электронно-оптических преобразователей (ЭОП, компонент ПНВ) производства ОАО «Катод», на выставке был представлен ультрафиолетовый пеленгатор, который используется в новейших системах защиты от направленных ракет. Он устанавливается на летательные средства и бронемашины, в том числе на вертолет Ка-52 «Аллигатор» и на новейший танк Т-14 «Армата».
У т-14 лоб сверху, лоб - это крыша
ВРИОТИ!! НИПОКАЗАЛИ ЗНАЧЕТ НЕТ!
Хм панорама с пулеметом во время вертушки делает реверсы - прямое сопряжение проводами?
Зачем он нужен, когда есть это?
У т-14 лоб по всему корпусу.
В этом смысл, в этом наша стратегия.
>240р
СКРИНТЕ ЕГО!
Устаревшее говно, потому что.
секретно ж
> лоб сверху
Лоб, деточка, не может быть сверху, сбоку, сзади, снизу. Он может быть только спереди. И ВЛД таки у Т-14 есть.
Ну наконец таки сделали БМП просторное и защещенное - Т-15. Теперь ребята не будут ездить на броне и коробочка не будет хоронить ребят. Даже ведущий об этом сказал.
нет, из-за странного угла у т-14 лоб это крыша
Вообще как-то вяло пока. Ни одного настоящего визгуна. Одни косплееры. А ОП треда про укроВПК вчера эпично рвался.
> Теперь ребята не будут ездить на броне
Всё равно будут.
Хм, вообще интересно, сопряжение необитаемой башни с кучей датчиков реализовали без костылей, а панораму с зпу походу сделали с прямым соединением шлефом, оно конечно быстро вертится, но все же, терять цель из вида во время кругового обзора - не айс, пусть и на секунду.
так соскальзывать ребята будут с брони то
Ручки приварят, нашдачкой подшлифуют для сцепления.
Так можно же ещё ребят посадить, вместе веселее!
Там подвеска всё проглатывает, вон на Курганце на 60 кмч гонял и ничего.
Доработают.
Но если посадить всех ребят, то кто рулить будет? Тот, кто не влез?
Нужно проапгрейдить Т-15 по образу и подобию хаоситских коробочек из вахи: приварить к коробочке побольше шипов и черепов. Tогда не будут.
Кто последний тот водит!
Надеюсь, модульность позволяет, тем более что панораму легче переделывать на необитаемой башне.
Кто хоронит, тот и водит!
Это по ходу продвижения линии фронта проапгейживается силами экипажа.
Полный оборот чуть меньше 9 секунд.
Все видео Армата каталась и крутила башней. А Т-15 может башеной крутить?
толстенко
Пацаны, а где бревно-то?
Блядь, тебе же сказали в конце, что всех секретов не раскрывали.
Бревно обязательно будет. Но потом.
>Это здесь рождались легендарный Т-34 и его более современные братья Т-72 и Т-90
Лол
Лол
Думаешь мокет?
скорее внуки
Cвинозавр, это же ты тут до этого хрюкал про миними. Анально маняврируешь уже до 50 калибра?
Да и Т-34 был разработан в Харькове.
Все верно, УКБТМ и УВЗ прямой наследник довоенного Харькова, послевоенный Харьков это ноунейм бомж.
Спаренный пулемёт объявился.
Посоны, и еще как дела с Бумерангом? Он мне особо приглянулся
проиграл с вопроса журналюги - может ли танк работать как зенитка задрав пушку
Пока спаренной 30мм пушки не будет - все говно.
с эстетической точки зрения наиболее удавшийся образец военной техники
Ну Морозов то вернулся обратно и сделал Т-64 хех.
Ну на параде их было 3 штуки, видимо самый не готовый из всей линейки образец. Самый готовый - курган.
Нахуй ты вообще перед этими животными бисер мечешь?
а много инженеров и высококлассных рабочих осталось на Урале? Есть чё на эту тему?
Задачка для военчанов
Имеем Телеведущего постоянного роста. Телеведущий залез в http://www.youtube.com/watch?v=RDtdj3UZJrE
Задание: по телеведущему вычислить размеры и количество впихуемых выстрелов.
Имеем Телеведущего постоянного роста. Телеведущий залез в http://www.youtube.com/watch?v=RDtdj3UZJrE
Задание: по телеведущему вычислить размеры и количество впихуемых выстрелов.
>а много инженеров и высококлассных рабочих осталось на Урале? Есть чё на эту тему?
Все сбежали на Украину.
От скуки. Настоящих петянов и свинов всё равно пока нет.
Со стороны выглядит как антилаг на гоночных машинах, знаете? Но это другая приблуда конечно.
предлагаю измерять снаряды в ведущих. Самого ведущего засунем в стеклянный саркофаг и отправим в Парижскую палату мер и весов в качестве эталона
> Teach Russian, bydlo.
МГИМО финишд?
Посоны, а у мехвода есть свой монитор с камерами? А то блять у всех есть мониторы, а мехводу через триплексы смотреть? Мехвод что - лысый?
Да и назад бы хорошо было бы смотреть мехводу через камеру, а то ведь Армата может гонять с одинаковой скорость и вперед и назад. По 8 передач вперед и назад. Логично было бы сделать монитор для мехвода, чтобы он мог смотреть назад.
Я так понял он в штурвале?
Да и назад бы хорошо было бы смотреть мехводу через камеру, а то ведь Армата может гонять с одинаковой скорость и вперед и назад. По 8 передач вперед и назад. Логично было бы сделать монитор для мехвода, чтобы он мог смотреть назад.
Я так понял он в штурвале?
ну на видео дохуя молодых как ни странно. Даже зам главного конструктора по виду прыщавая омега/10
Вы там в ЦРУ уже совсем блять обленились с вармашем? Привыкли, что местные мартыханы все сами на блюдечке выносят?
Он сделал армату, но ему все равно не дадут.
Какая ещё армата? Вон смотри Ерохин. Красавец! Танкист!
Для его производства посадили специальные броне-ели, они пока растут в секретных лесах министерства обороны. К запуску арматы в серию обещали уже готовые образцы. Но тут, конечно, остаётся вопрос - из-за санкций мы не можем завести алмазные дисковые пилы из Германии и х.з. чем эти броне-ёлки пилить. Говорят, в ЦНИИТОЧМАШ сейчас разрабатывают на этот случай алмазный топор. Но это так - алмазными вилами по воде.
Насколько я читал в статье про Т-90МС, вывод картинки с камеры будет каким-то образом осуществляться прямо в триплексы. Причем камера у водятла довольно крутая - совмещенная тепловизионная и ночная с синтезом изображения. А дневной канал, собственно, оптический через триплекс.
> Я так понял он в штурвале?
Нет, в штурвале, наколько это видно, выводится информация от БИУС. Возможно, для заднего обзора используется монитор справа от водителя (на нем сейчас тоже информация БИУС).
А я всегда на курке держал. И баловался даже.
> а у мехвода есть свой монитор с камерами?
Камеры точно есть и вперед и назад, а вот мониторов не видел.
Это дверь в аппареле? Т-15 Армата? Курганец?
Т-15
Да там вроде мониторы все многофункциональные.
Можно переключить их на другую функцию. Вот на видео, где стреляют самый крайний правый монитор вроде бы с картой местности. А когда ведущий залазит в танк в конце передачи - там крайний монитор уже с прицелом.
>Это дверь в аппареле на Т-15
this
Подъехал на Армате к кучке тянок, схватил посимпатичней, затащил в бронекапсулу и делай с ней что хочешь. Снаружи тебя не достанут, это ж Армата, епт, да и тян из бронекапсулы никуда не денется.
>прямо в триплексы
У него есть мониторчик с индикаорами справа, легче было бы в него показывать картинку с задней камеры.
Подъехал и люк стесняешься открыть, смотришь через многофункциональные камеры и дрочишь в капсуле.
И на Армате и на Курганце есть дверь в аппареле. А также в обоих вариантах в дверях есть дырка для ружья и параша.
Аппарель охуительная у т15 можно как барин выходить к холопами.
Да. С такой аппарелью и десантным отсеком с кондиционером даже и на броне сидеть не хочется.
Не путайте народ, спаренного пулемета ни справа ни слева от пушки не видно.
пидорахи всё равно будут
Данке шен.
Смотрю педерачу, пусть и 240, но 2 раза подрочить успел!
А картон-то хоть видно?
Ясен красен, как ты изнутри шашкой рубить то будешь, олух?
воены, я плачу, наконец то нормальная человеческая техника. Даже если по нескольку десятков выпустят каждого образца уже серьезное усиление, хуй кто сунется. Еще бы нормальную систему управления войсками завезли.
>Армата» на скорости вращает башней на 360 градусов
как я ненавижу этих тупых журналистов! ВРАЩАЕТ БАШНЕЙ!!! ОХУЕТЬ ШОК СЕНСАЦИЯ!
А я жду в 720p на ютубе. Вот тогда уж передерну так передерну.
Хуй кто сунется совсем не из-за арматы, но таки да, давно пора.
Даже на БРЭМ решеток от души нахуярили. Каргокульт как он есть.
Порашники не палятся.
> дверях есть дырка для ружья и параша.
>и параша.
кстати с десантовозами понятно, а как быть танкистам с туалетом? По ТЗ они должны около суток не вылазить в случае чего, куда срать?
ну может для УВЗ пидорашек это и достижение.
> Каргокульт
На что?
так они еще и впервые в мире воткнули на БРЭМ 12,7 мм кулемет
Это нормальные решетки, православные. Не то, что у cвиноармии на вартраках.
На хохлов
>Каргокульт
Как это может быть каргокульт, если решётки придумали советские специалисты?
Какая разница, есть параша, или нет? Всё равно придётся трое дней сидеть с дерьмом в пакете в одном танке.
вагонщики еще и йоба-траНвай показали в качестве рекламы.
>Каргокульт как он есть.
На самих себя?
На швятых и на Украинцев
В люк героя ака стальное очко!
А вон в третьей бэхе толчок таки есть!
Ты идиот?
В ведро срать. Потом парней, что ближе к параше (у параши) заставят выносить.
Боя, я в ахуе, сколько места в т15 , боевой пехотный крейсер, а как санитарная машина так вообще мечта - йоба аппарель, гигантский отсек десанта, удобные и широкие проходы на места экипажа.
А вот и поросенок ПРОЕЦИРУЕТ свою БОЛЬ. Иди оконных решеток навари на БТР.
Перекат пилите, у меня есть кое-что, что порвёт вам жопу
НИИ Стали, габон
Фотка твоей мамаши?
Что же ты так жестоко с ними? Надо было подготовить.
> "Трещина"
Это просто специальная тряска для создания равномерно насыщенного облака поражающих элементов.
Ну тебе вот приятнее было бы сидеть на нормальной седушке или садиться на бутылку на ведро и срать. Или на карачках еще удерживать равновесие и срать?
Вот не пойму людей. Конструкторы старались - делали условия для людей. Нет, они не довольны и хотят, чтобы было все не как у людей, а как у пидорах.
Заткнись сука! У меня и так на залупе уже мозоли!
Вы все здесь поехавшие и не лечитесь
так ведь пули летят и так в облаке - кучность ни с хуя же придумали
Вижу возможность быстрой замены крана на стрелу с ковшом. БРЭМоИМР какая-то.
Иди отсюда обратно на /po/рашу, петух. Не мешай белым людям фапать на Армату.
Нам по фану, иван заидович.
можно еще клещами чужие коробочки пиздить - такой-то батальон опустошителей можно из них сформировать
А какие вообще на шасси будут машины?
Танк, тбмп, брэм (имр делать смысла нет, ящитаю, из такой йобы), Коалиция. Что еще?
>имр
КШМ, связная, мостоукладчики
Обещали боевую машину огнеметчиков еще.
перекат где, если не запилите, я сам запилю
в будущем можно прихуярить маленький 3д принтер на миниарматы, и перебрабатывающий завод.
Схема такая, клещетанк пиздит вражеский, другая армата с модулем переработки перерабатывает его метал(прямо с персооналом, криками, вопрялми, кровью и поджаренным запахом). А потом армата с 3д принтером из них печатает арматы.
Пацаны коли перекат пилите. то как запилите накидайте в тред фоточек нового российского вооружения. Там броневики, САУ, танку. Ну вы поняли.
Любую машину для прамого огневого контакта, плюс платформы под тяжёлое - коалицию, тос, возможно зенитное чтониб
Спасибо.
Очевидно раз есть БМП, то будет и КШМ, и санитарные машины как минимум двух видов (эвакуаиционная и медпункт), возможно тяжелая БРМ с кучей специфичного фарша, 5-6 разведчиками и парой Б(П)ЛА.
обе ссылки запиливай в оп посте про арматочку и курганяшу
Полевая кухня будет и буфет!
Опять стекломоем объебенился?
И бордель пусть запилят.
Правда ли что бмп армата будет йобой могущей бороться со стеклолетами противника? Как-то уж слишком влажно.
ХД еще не конвертировалось просто. Сначала 240 появляется, а под конец уже хд и ухд.
пока, только что залили же ньюфаг штоле?
Есть такое :(
Из 2А42 вполне можно раздербанить стеклолет на дистанции до 4 км. Корнет с неконтактным датчиком позволяет стрелять по вертушкам аж на 10 км. Ничего необычного в этом нет.
Вот когда через 2-3 когда запилят 45 или 57, тогда будет интереснее.
Его и не будет, это та же передача в 480 или сколько там зачем-то апскейленная.
>14421460566020.jpg
>24 направляющих
Я про ПТРК и интересуюсь. Расскажите плиз, там такой корнет? По каким воздушным целям он сможет работать(курсы, высота, скорость)?
ХЗ, может это не вручную вращение не с максимальной скоростью в каком-то режиме как показывали на курганце.
Ты не понимаешь, это особенная тряска, она даёт распределение по Гауссу
Жаль не Полигон делали фильмы про новую технику. У них годно выходит, где ведущий толстый.
Зачем он такой здоровенный, интересно? На базе 72-ки БРЭМ гораздо ниже ведь, только башня торчит.
Сорта говна. Полиго, особенно с жиробасом - ебаный балаган.
Чего стоит только их передача про "Брысь" с ряжеными казаками, катающимися на этой самой Брыси и распевающими песни под гармошку.
https://youtu.be/bCN76rwQSmc?t=17m3s
Маленькое гтд и есть. Турбинолюбители могут ликовать, ГТД на новейшей техники.
http://www.youtube.com/watch?v=oB5Kmf6QsQQ
http://www.youtube.com/watch?v=X2iANCObfHs
http://www.youtube.com/watch?v=TQLG0bOy7SY
Старый FAQ: http://pastebin.com/ZsXP6P7e
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1689642.html