Перед походом в кино решил прочитать книгу. Собственно, весь посыл автора в последних строках, которые мне очень понравились. …Если была бы в мире сила, которая вернула бы всех, связанных с золотом Территории, погибших в маршрутах, сгинувших в «сучьих кутках», затерявшихся на материке, ушедших в благополучный стандарт «жизни как все»,
— все они повторили бы эти годы. Не во имя денег, так как они знали, что такое деньги во время работы на Территории, даже не во имя долга, так как настоящий долг сидит в сущности человека, а не в словесных формулировках, не ради славы, а ради того непознанного, во имя чего зачинается и проходит индивидуальная жизнь человека. Может быть, суть в том, чтобы при встрече не демонстрировать сильное оживление, не утверждать, что «надо бы как-нибудь созвониться и…» Чтобы можно было просто сказать «помнишь?» и углубиться в сладкую тяжесть воспоминаний, где смешаны реки, холмы, пот, холод, кровь, усталость, мечты и святое чувство нужной работы. Чтобы в минуту сомнения тебя поддерживали прошедшие годы, когда ты не дешевил, не тек бездумной водичкой по подготовленным желобам, а знал грубость и красоту реального мира, жил как положено жить мужчине и человеку. Если ты научился искать человека не в гладком приспособленце, а в тех, кто пробует жизнь на своей неказистой шкуре, если ты устоял против гипноза приобретательства и безопасных уютных истин, если ты с усмешкой знаешь, что мир многолик и стопроцентная добродетель пока достигнута только в легендах, если ты веруешь в грубую ярость твоей работы — тебе всегда будет слышен из дальнего времени крик работяги по кличке Кефир: «А ведь могем, ребята! Ей-богу, могем!»
День сегодняшний есть следствие дня вчерашнего, и причина грядущего дня создается сегодня. Так почему же вас не было на тех тракторных санях и не ваше лицо обжигал морозный февральский ветер, читатель? Где были, чем занимались вы все эти годы? Довольны ли вы собой?..
>>519061 Не люблю русское кино, ну кроме Звягинцева конечно, но этот фильм почему то захотелось посмотреть. Наверно из-за долгих ожиданий, что у нас наконец-то снимут что-то достойное.
Формула успеха Звездный состав: Евгений Цыганов, Григорий Добрыгин, Константин Лавроненко, Ксения Кутепова, Пётр Федоров, Егор Бероев Масштабные съемки Производственный бюджет фильма –500 млн руб. Это кино именно для большого экрана! Располагающие герои Патриотическое кино Захватывающий приключенческий сюжет!
При поддержке Роснедр: Сити-форматы в центре Москвы (см. фото -актуальное размещение). Период: декабрь-февраль Социальная программа по Москве, период: март-апрель 2015 Регионы (Красноярск, Хабаровск, Владивосток, Санкт-Петербург, Якутск) Коммерческое размещение: 8 городов миллионников
Размещение в ВУЗах Видеоэкраны и др. рекламные площади в крупных российских вузах
ИНТЕРНЕТ-ПОДДЕРЖКА Большой объем таргетированнойрекламы в социальных сетях и почтовых сервисах, афишах, киносайтахи новостных ресурсах.
Интернет •Промо-сайт •Продвижение трейлера на Кинопоискеи Youtube(не менее 2 млн просмотров) •Таргетингв соц.сетяхна людей с интересами «Активный отдых», «Путешествия», «Охота-рыбалка» и т.д. •Работа с патриотическими сообществами, фотосообществамии тематическими пабликами
PR •ПРЕМЬЕРА фильма состоялась в Кремле 11 февраля 2015 г. •Региональные премьеры с участием съемочной группы и администрацией городов в Мурманске, Нижнем Новгороде, Перми, Самаре, Казани, Уфе, Челябинске, Тюмени, Екатеринбурге и др.
Артисты фильма примут участие в гостевых эфирах информационного партнера фильма «Русскогорадио» •Масштабный фотоконкурс по фильму «Территория» будет организован с газетой«Метро»(тираж более 1500000экз.) и продлится с начала марта до середины апреля. Главный приз–поездка на двоих на места съемок фильмана Плато Путорана. •Интервью с актерами на ведущих ТВ-каналах и рейтинговых передачах:1канал,Россия2,НТВ,СТС,Москва24идр. •Материалы/анонсы/интервью так же будут выходить в ведущих изданиях:S7,Numero,HarpersBazaar,Interview,MelonRich,Voque,GQидр.
Ближе к релизу фильма выйдет переиздание книги Олега Куваева.Специальные выкладки книги будут выставлены в крупнейших книжных магазинах.
Скидки В течение первых 11 дней работы фильмом (с 16 по 26 апреля 2015 г. включительно) запрещается выдача пригласительных билетов, проведение розыгрышей или иных акций, благотворительных показов, приостанавливается действие дисконтных программ, клубных карт, а также скидок. Любые отступления от этого требования должны быть согласованы с представителем компании «Вольга». С 27 апреля 2015 г. разрешается выдача пригласительных билетов: не более 6 (шести) штук на сеанс. Средняя цена билета за день не должна опускаться ниже 160 рублей на протяжении всего срока проката.
Проверки В кинотеатрах будет проводиться мониторинг (в том числе и скрытый) посещений сеансов фильма «Территория». Просим не препятствовать и оказать содействие нашим уполномоченным представителям.
>>519061 Вау, вот это фильм, вот это эпик! Обязательно схожу в кинотеатр, и диск куплю, и класс поведу. Вангую - единственный достойный фильм в этом сезоне, не то что пидерасня залупоголового сынка дрончичука.
Сходил, много раз прослезился, глаза на мокром месте растут, я из тех у кого "щемит в груди при взгляде на горизонт", мне фильм показался сильным, много планов природы крайнего севера, актёры играли хорошо, вымученных драм и пиздостраданий нет, чернухи нет, всё посвящено подвигу Человека, всё цельно, кроме перрсонажа Гурина, за свой цинизм и пустую циничную философию он ощущается нашим современником и как бы лишним в 60 -ых, это проявляется даже в одежде и привычках, может так и задумано. Хорошее кино, очень приятно было посмотреть, именно такими хочется видеть наши фильмы, а не ублюдочной чернухой, политзаказами и хачиковскими комедиями.
Мне интересно, в чем космический эффект изменения сценария оригинала? Ладно, всякая мелочь вроде той, что Монголов не идеально выбрит и не похож на бывшего военного. Ладно, что свадьба была у Монголова же, а не у другого работника. Ладно, что водитель трактора умер от сердца, а не из-за того что в воду упал или что-то вроде того, не помню. Но зачем в конце Седой стреляет в Баклакова и забирает золото? Куда он с ним пойдет там? Зачем это сделали вообще? Какая идея? Я вообще не понял и немного разочаровался.
>>520661 Патаму шта превозмогание ради превозмогания - это не модно и не понятно. Зрителю надоть дать финалочку простую и ясную, чтоб не думал лишнего и не теребил свою куцую душонку.
>>520689 Ничего хренового в этом нет. Таковы современные реалии: искусство, в том числе и кино, это продукт, который необходимо продать и получить прибыль. Есть стандартные рецепты изготовления коммерчески успешного кинематографического продукта, один из пунктов - очевидная, понятная массовой аудитории мотивация героев, не ставящая перед зрителем вопросов. Обогащение - идеальная мотивация как для положительного, так и для отрицательного героя. Но ведь и в Союзе лишь немногие неслись в туман за запахом тайги, стремились к звездам и задавались вопросом "С чего начинается Родина?". Большинство беспокоилось только об улучшении условий быта и карьерном росте. Но те, кому не нужны готовые жизненные рецепты, кто ищет вопросы, а не ответы, есть всегда. В любые времена и при любом политическом строе. Более того: дух романтизма, авантюризма и первооткрывательства есть в каждом, и каждый волен выбирать как распорядиться этим даром. И многие, посмотревшие этот фильм заметили диссонанс между его "буквой и духом". Ты, например, или вот он >>520637 , а вот этот >>519086 даже книжку прочитал и проникся её строками. Кто знает, может этого и добивались создатели фильма? В любом случае - кино они сняли и дело свое сделали.
>>520661 Бамп вопросу. Тоже посмотрел, не понял этого в конце. Алсо судя по отзывам в треде пошел сегодня в кино, ожидал ЩИДЕВОРА. Получил скучноватое говнецо ниочем.
>>520661 Да он даже не золото забрал, а куски гранита, в которых золота доли грамма. Я вообще нихрена не понял в этой сцене. А нахрена там главгеолог ППШ таскал? Окопы штурмовать? И кто помер в сцене со свадьбой? Почему оленеводы похожи на хипстеров? Хотя в целом фильм хороший.
>>521868 >даже не золото забрал, а куски гранита, в которых золота доли грамма. Двачую. >А нахрена там главгеолог ППШ таскал? Ну там видимо медведи и все такое. Не помню как в книге на этот счет было. Помню только, что у Монголова был пистолет, который он чистил постоянно. >И кто помер в сцене со свадьбой? Не уверен, но вроде тот человек, который погорел из-за золота. Про него рассказывал Монголов. Его в фильме не было. >Почему оленеводы похожи на хипстеров? Внучка оленевода так-то в городе живет как я понял из книги.
>>521868 >Да он даже не золото забрал, а куски гранита, в которых золота доли грамма. Я вообще нихрена не понял в этой сцене. Внутрипартийные разборки, чтобы Будда не нашёл золото и съебал, но видимо раскрывать эту тему и снова делать чернуху не захотели.
>>522121 Это новый патриотический тренд. В титрах в конце фильма идет список благодарностей, в котором партия Единая Россия в полном составе, начиная с Путина и Медведева, и заканчивая всякими вице-мэрами сибирских мухосраней и почему-то Александром Карелиным.
>>522100 >Внутрипартийные разборки Нет. Они эту стрельбу вставили из-за хронического отсутствия сюжета. В фильме сюжета очень мало. Конфликт вообще отсутствует. В самом начале показывают заседание "Северстроя", начальство которого как бы должно стать основным антагонистом, но этого не происходит, после этой сцены оно не проявляет себя вообще никак. Новый начальник, посланный на место Чинкова, тоже никак себя не проявляет, и после двухминутной сцены исчезает до конца фильма. Романтическая линия откровенно вялая. Противостояние Чинкова и Опрятина, и Опрятина с рабочими партии, на которых что-то можно было бы вытянуть, опять же заминается. Конфликт Баклакова и Гурина сводится фактически к одной единственной фразе. В результате в фильме остается только ПРЕВОЗМОГАНИЕ и пейзажи. И чтобы сюжет совсем не свалился соцреалистическому "превозмогали-превозмогали-Гагарин полетел-превозмогли", пришлось и добавить эту идиотскую стрельбу на пустом месте (Седой себя до этого вообще никак не проявляет, его мотивы не ясны, что он будет делать с рюкзаком золота на берегу Ледовитого Океана зимой - непонятно).
>>520760 >>522189 на двачах вообще имбецилы остались одни, которые не вникают в сюжетную линию? Очевидно, что Куценко выстрелил в Баклакова из-за того что ОН БЫЛ ЛУЧШИМ намывальщиком и именно он должен был найти это золото, он фантично преданно верил в это и тут вдруг оказалось, что не так-то он и крут. Люди гибнут за металл, одним словом. Просто паказано с каким слепым фанатизмом в советское время люди выполняли свою работу, нынешнему поколению выросшему на имиджбордах видимо трудно это понять.
>>522476 Но Седой и Куценко - это разные люди. По крайней мере по книжке это так. Так как в фильме Седой вообще до этого момента не появляется, то может я и ошибаюсь.
>>522480 а я про что - стрелял Куценко aka Скарабей, когда свадьба у Монголова была объявили, что Седой умер. Это разные персонажи. Жопой фильм смотрят, а потом удивляются почему ничего непонятно.
>>522550 Если так, то очень глупо. Весь фильм называть куценко - куценко, а потом седым? А как звали чувака, который вместе с богом огня на плоту плавал?
>>522562 >куценко - куценко, а потом седым Это разные люди. Седой был в сцене, когда Малыш признался в краже золота. >>522550 Куценко - намывальщик, Седой - шурфовщик. Сам подумай, нахера брать намывальщика для исследования гранитов и базальтов зимой.
>>522555 Только что с сеанса. Стрелял Седой, а Куценко там подается как положительный персонаж. Где-то в середине фильма раскрыли этого намывальщика, мол, он был учеником самого главгеолога, да настолько преданным, что личную просьбу стал бы выполнять с втрое большим энтузиазмом. Что до фильма- 8/10. Было плохо: -Сумбурная подача сюжета и плохой монтаж. Особенно когда показывали, как нашли Гурина, потом резко оборвали эту сцену и начали другую, где он бреется, буквально через десять секунд прервав и ее уже чем-то совершенно другим. -Кое где хромая операторская работа. Сцена свадьбы, казалось, снималась на мобилу. А в некоторых местах начинала кружиться голова, и не в хорошем смысле. -Слабо раскрыли некоторых персонажей. Не верилось в крутость главгеолога и силу характера Баклакова. Некоторые персонажи, типа Седого, вообще хз че откуда. -Накладные бороды. -Где дух алкоголизма? Было хорошо: -Природа. -Влюбился в спину Тамары. -Гурин, Оленевод, Апрятин и Кефир раскрыты хорошо. -Лондоновская атмосфера превозмогания.
"Художнику по гриму Лиззи Лоусон, работавшей с Робертом Паттисоном на картине «Милый друг», с Дэниелом Крэйгом на картине «Вызов», так понравилось путешествие в Россию и работа на проекте, что она начала писать книгу о России и о «Территории»"
>>522913 Я у мамки учусь иронизировать? Условия проживания во время экспедиций были на высоком уровне: тёплые палатки, кухня, бани, стиральные машины и даже современный туалет[7].
>>523069 Вот кстати не понравились эти моменты. Как будто клипы какие-то. А еще заставка как из сериала какого-нибудь. Зачем в полнометражном фильме делать такую заставку?
Посмотрел версию 78 года. Как кино гораздо лучше и логичнее сделано. Хронометраж в 2 раза меньше, но при этом все гораздо понятнее кто что зачем и почему делает. Совсем нет романтических линий и надуманных конфликтов. Превозмоганий каждые 5 минут тоже нет. Нормальное кино про геологов, которые искали и нашли. По визуалу конечно сильно проигрывает, зато сиськи дочки оленевода тоже есть.
>>522754 Маминым руссофобам припекло от того, что рашка это не только их район коммиблоков, где они живут в говне,а ещё бескрайние просторы красивейшей природы, где они никогда не побывают. >>523085 Неплохие же моменты, в фильме не так сумбурно нарезано как в клипе.
>>522562 >>522566 посоны, пересмотрел фильм, реально Седой грохнул. Только не пойму мотивы. Из-за хохлосрачей в Седом увидел Куценко лол. А когда в титрах увидел все ЕдРо, то подумал, что однозначно стрелял хохол, а он оказывается исключительно положительный герой в фильме.
>>523345 >где они никогда не побывают. Америка: едешь на автобусе в йеллостоун, покупаешь билет, наслаждаешься охуенной природой. Россия: если у тебя нет денег на аренду вертолета или желания ехать на внедорожнике несколько недель, а потом столько же еще идти с рюкзаком по тайге, то ты сосешь хуй.
>>524605 Настолько он хорош, что видимо на него сходило 3.5 анонима. За то время что этот тред существует 50 тредов по интерстеллару уже уплыла в бамп-пидарешт.
>>522476 Стрелял Седой. На свадьбе умер чувак, который был легендой, и про которого пару раз говорят персонажи, но его самого никогда не показывают. Вот этого >>522189 чрезвычайно двачую по всем пунктам. Старый фильм не смотрел, книгу не читал, пришёл на фильм в ожидании чуда, скормили говна с лопаты. Чтобы не дропнуть и не убежать из кинозала, бешено вращая глазами, пришлось себя уговорить, ну и пейзажи немного вытаскивают из SHIT TIERa.
Посмотрел сегодня. На сеансе было 3.5 анонимуса. Это я к тому что фильм уже вряд ли окупится. Самый большой плюс данного фильма- показанная природа. Все эти горы и реки действительно захватывали дух. Понравился оленевод и внучка. Только мне показалось что они немного не проработанны. И это пожалуй относится ко всем персонажам. До этого треда все думал "кто же такой Катинский". Поступок Седого вообще не логичен. Очень много лишних сцен, причем бессмысленных, вырезав которые, фильм не стал бы хуже, а короче, что на мой взгляд было бы лучше. В общем, 7 из 10.
Еще глупая сцена была. Рабочие спорят с Апрятиным и последняя фраза была: "Все, завтра на работу не выходим, надоело зимой промывать". И дальше уже рассказывают про конец их задания. То есть слили как-то эту тему, не закончили.
>>522489 Куценко не стрелял в Баклакова. Баклаков не находил золотые вкрапления в граните, "промышленность жива не самородками, а золотым песочком и пылью". Люда Голливуд не выходила замуж за Дядю Костю. Дядя Костя не был ранен осколком в сердце. Чинков не летал к Апрятину на вертолёте. Монголов не таскал по тундре ППШ. Баклаков не бегал голышом за собачьей упряжкой. Фразы из трейлера - "добро пожаловать в партию, начальник", "здравствуй, женщина", "территорию я вам не отдам" - 100% вымысел авторов сценария. Олег Куваев - не автор мультиков про Масяню.
>>519061 >Увидел трейлер, заебись жду >Включил рипчик >Голос за кадром женский >Выключил Как можно было так лажануть?! Или ебырь шлюхи-актриски проплатил ей большее количество экранного времени? Пиздец.
>>519062 Не айс. В такие ебеня забурились, а сюжета нет. Нужна не куча персонажей разной степени второстепенности, а сильный сюжет и пара действующих лиц.
>>552636 Вообще звук последнее время в нашем кино довольно крутой. Особенно звуки окружения в "Край" и в том фильме, где метро затопило. В крае лай собак был неразлечим с реальным, а уж как дрезина скрипела - так вообще охуеть.
>>552826 > пара действующих лиц Ври это меня уже достало до чертиков. В любом кино постоянно в кадре человека три-четыре, а остальное массовка. Попытка добавить персонажей - найс. Но вышло мутно и непонятно, да. Я думал, намного лучше будет это всё. А пейзажи божествены. Может хоть кто-то под впечатлением захочет увидеть вживую если и не тундру, то хотя бы тот же Алтай.
>>519061 Сука, какой же тупой и бесконечно скучный фильм. Что? Зачем? Нахуй кто-то что-то делает? Кто все эти люди? Абсолютно нихуя не запоминается. Тут все ссут кипятком, что фильм очень красивый, и это так, природа просто обалденная. Ну а дальше что? Такое чувство, как будто режиссёр решил "Надо наснимать дохуя планов природы, а на остальное похуй". Монолог этот ещё ебейший про добро и зло, когда кто-то умер (а кто умер? я сидел и охуевал с этого). Короче, -10/10
После Счастливых людей и рассказов Шаламова не айс, братюни. Вся эта философия про высшее наслаждение в работе не передана никак, суета одна вместо этого.
Внучка Кьяе - коэффициент вдувабельности очень высок, неприлично высок!) Но вопрос в другом - НАФУЯ стрелял седой хрен в Баклакова??? Ненавижу когда создатели фильма подвешивают что-то в воздухе! Я понимаю, догадок на этот счёт можно предоставить массу, как очевидных так и не очень, но(!), ЗАЧЕМ это делать??? Так же как и неопределённость в том выжила ли/погибла ли Люда Голливуд, опять же - НАФУЯ эти загадки???
Вчера повезло попасть в кинотеатр, чуть не упустила в прокате. Вообще обидно что фильм не рекламировался, узнала о нем из трейлера когда на форсаж 7 ходила. В зале была в полном одиночестве(это в 7 вечера), ощущения после просмотра потрясающие. Судя по коментам тут фильм многие смотрели крайне невнимательно. >>567546 > неопределённость в том выжила ли/погибла ли Люда Голливуд, опять же - НАФУЯ эти загадки??? Она выжила, ее в следующей сцене(в поселке) мельком показывают.
Еще актеры бесячие некоторые были, хотя тут больше мои личные ассоциации. Голос Кутеповой сразу вспомнился как голос мамки тетки за 30 в "танце дели", а тут она сама вроде как в районе 30 лет. И Чинков играл этого ужасного мужика в "возвращении" и напрягал в кадре.
Сцена где чукча везет раненого и загоняет насмерть собственных оленей конечно классно сделана. И песня Баллада о детях Большой Медведицы запомнилась. А больше и вспомнить нечего.
>>607693 >Баллада о детях Большой Медведицы Я в кино смотреть с друзьями - семейной парой. Когда эта песня заиграла я покрылся мурашками, а они начали переглядываться и улыбаться, мол, что за ужос-нахуй-это-тут-уебанство-некомильфо. Я охуел и ничего не сказал. Песня и пейзажи - единственное, что в этом фильме было нормального, к слову. Остальное - лютейший трешак.
>>523825 > Америка: едешь на автобусе в йеллостоун, покупаешь билет, наслаждаешься охуенной природой. > Россия: если у тебя нет денег на аренду вертолета или желания ехать на внедорожнике несколько недель, а потом столько же еще идти с рюкзаком по тайге, то ты сосешь хуй. Учи географию. В России есть Карелия, например.
Цельного сюжета как такового нет, пафосные речи, неправильные интонации, герои какие-то картинные, прям Типажи, характеры плоские. Индиана Джонс одетый в форму советского офицера подводника несущий хуйню на протяжении двух часов смотрится убедительней.
По трейлеру видны потрясающие своей красотой пейзажи.
http://www.youtube.com/watch?v=a4N57w1nbZc