Очень плохо, потому что это говно будет использоваться для массового закидывания боеголовок на орбиту если будет работать. Но мотается как говно в проруби и рандомные пожары и отлетающие обломки дает надежду что конструкция по сути одноразовая.
>>17337901 (OP) А теперь объясните нахуя это нужно и чем это принципиально отличается от программы Space Shuttle 50ти летней давности. Только хорошо подумайте, приведите примеры прорыва качественных проорав в космонавтике и какие перспективы развития появились теперь
>>17337981 Уже давно все посчитао и доказано умными людьми, что все эти поделки в реальности летать не будут. Смотрите мультики и несите деньги на очередное мощенничество маска.
>>17337981 Отличается тем что шаттл был экономичнее, за счет того не сжигал треть топлива на идиотские посадочные маневры и использовал аэроторможение. Но тут главный вывод в том что к конструированию сложных систем можно и нужно применять подход "сделаем из говна и палок", компенсируя настойчивостью, вместо того чтобы слушать учОных и инжИнеров про то как все на самом деле сложно и дороха. Это и всякие видосы пакистанцев отливающие рабочие блоки цилиндров в дырку в земле наводят на мысль, что пресловутую литографию для процессоров не так сложно сделать, если просто долбить в одну точку с упертостью идиота.
>>17337989 Те же самые, ему наса отстегивает долю с контрактов.
>>17338014 >Ауууууу РосАтом и РосКосмос где распиаренный ядерный буксир доя полета на Марс ??? Русский Илон Маск пока не хочет признаваться, где спрятал марсианский буксир
>>17338046 Они не копируют, они тупо делают для машка на его бабло, потому что в пендосии своих инженегров способных что-то делать уже давно нет. А затем китайский кабанчик собирает всех покемонов и выкатывает какой-нибудь BYD, неотличимый от оригинала потому что сделан по сути теми же людьми.
Сегодня Соединённые Штаты Америки открыли новую эру в освоении космоса. Так бывает, когда страна не ведёт войн и не занимается политическими репрессиями.
>Компания SpaceX успешно завершила первый в истории полет ракеты-носителя орбитального класса Легионы американских бомжей и фентаниловых торчков восхитились!
>>17338007 > шаттл был экономичнее Шаттл был экономически фейлом. После каждого призмления его полностью вручную перебирали для проверки. На шебм у ракеты пламя хлещет из бортов, значит попливопроводы разорвало и опять нужно вручную перебирать всю ракету для нового запуска. Одноразовые ракеты с ресурсом двигателя в 15 минут гораздо дешевле сейчас.
>>17338105 Любую "многоразовую" ракету нужно будет перебирать по болтику, с учетом что шатл рванул из-за резиновой прокладки и расшатавшейся плитки. По цене ракет я сколько не искал все полное хз, как я понимаю цена на запуск всегда назначается чисто от балды.
>>17338127 Самое дорогое в ракете - двигатели первой ступени. Топливо в виде керосина вообще хуйня, кислород жидкий сильно дороже, но тоже дещевый по сравнению с остальным. На бумаге звучит круто если двигатель вернуть, приделать новую бочку топлива и по новой использовать. Но одноразовые двигатели на этапе проектирования делаются что тут нам не нужно 100 кг изоляции, за 15 минут перегреться не успеет. А тут нам не нужно хром-титан-вольфрамовое крепление, примотаем изолентой, за 15 минут отвалиться не успеет. Итого одноразовый двигатель получается многократно дешевле. Фактически потовина стоимости запуска - это даже не ракета, а работы на космодроме.
>>17338128 В идеале да. Но выгодных по деньгам многоразовых ракет нет и в ближайшие 10-20 лет не будет.
>>17337901 (OP) >Компания SpaceX успешно завершила первый в истории полет ракеты-носителя орбитального класса и вернула ее. Пока ещё нет, вернула только первую ступень, которая на орбиту не выходит. Хотя это тоже хорошо. Верхняя ступень пока возвращается только в океан. Когда вернут обе в нормальном состоянии - тогда и будет ачивка.
>>17337981 >А теперь объясните нахуя это нужно и чем это принципиально отличается от программы Space Shuttle 50ти летней давности. У Шаттла многоразовым был только орбитальный самолётик. А водородные движки RS-25 при всём их великолепии собирать приходилось всей страной по оверпрайсу (и до сих пор повторить не могут, SLS на старых запасах летает). А Маск свои движки на 3д-принтере печатает.
Короче, это первая серьёзная заявочка на удешевление стоимости запуска как минимум на порядок.
Ебать, мартыханы за 10 лет додумались использовать фермы для посадки. Ну хоть какой-то прогресс. Только там че-то в движках подкоптилось, вам хуй покажут.
>>17338171 >Топливо в виде керосина вообще хуйня А как же убивающий планету цыодва? >Фактически потовина стоимости запуска - это даже не ракета, а работы на космодроме. Ну я пробовал считать - если запускать одноразовую ракету, на каждые три запущенных четвертая прилагается бесплатно, по сравнению с многоразовой. Если возвращать вторую ступень то вообще 1 к 1. В итоге опукаемость сводится к тому сколько обходится каждый запуск на земле, если лямов в 20 то многоразовость вообще не нужна. Особенно с учетом затрат на разработку.
>>17338180 У шаттла в расход уходил только оранжевый топливный бак, цену на который наса ухитрилось довести до 200 лямов в итоге.
>>17338007 >шаттл был экономичнее Не был. Вместо посадочных манёвров первой ступени её там тупо проёбывали. Гигантский водородный бак сгорал полностью - и это ОЧЕНЬ недешёвая деталь, ибо должен держать температуры вблизи абсолютного нуля. Боковые петарды спускались на парашютиках, после чего их приходилось полностью разбирать и пересобирать заново. >и использовал аэроторможение Старшип тоже использует, у него небольшие крылышки для этого есть. >Это и всякие видосы пакистанцев отливающие рабочие блоки цилиндров в дырку в земле наводят на мысль, что пресловутую литографию для процессоров не так сложно сделать, если просто долбить в одну точку с упертостью идиота. Именно так. Безмасочный электронно-лучевой литограф хоть под 1нм можно сделать из электронного сканирующего микроскопа за несколько лямов рублей. Фотошаблоны и прототипы чипов так и делают. Разница в том, что в отличие от EUV-фотолитографии нарезать пластину он будет долго, несколько суток. Но ничего не мешает забить такими литографами огромный ангар, получив производительность на уровне EUV-фотолитографии.
>>17338217 Ну а если не страдать херней с водородом, а применять керосин в простой бочке, оптимизировать до предела удельный импульс движков, и не возить людей на петардах с шансом подрыва в 5%, то можно было давным-давно сделать многоразовую грузовую систему, а когда пару раз в год возникает необходимость отвезти людей отвозить их на чем-то другом. И никаких проблем.
>>17338194 >А как же убивающий планету цыодва? CO2 спасает планету, а истерики розоволосых пидоров - всего лишь инструмент для рэкета развивающихся стран, с которых дерут дань за выбросы. >У шаттла в расход уходил только оранжевый топливный бак, цену на который наса ухитрилось довести до 200 лямов в итоге. У шаттла помимо бака в расход уходил SRB. Хоть он и падал в воду, но после этого его разбирали и пересобирали полностью. ТТРД невозможно просто перезаправить, он фактически состоит из топлива (причём весьма недешёвого), все эти топливные шашки надо заново отлить и заново собрать в единую конструкцию. Сопло тоже идёт под замену, ибо охлаждение там только абляционное. Экономии от реюза этой хуйни там практически не было. Ну и сам орбитер оказалось нужно капиталить каждый раз, слишком много побочной ебли с этим водородом ёбаным.
>>17338248 >не страдать херней с водородом, а применять керосин в простой бочке Давно пытаются бодяжить 3-х компонентное топливо. Где топливо и окислитеть отдельно, а бугуртящее рабочее тело отдельно. Пока без особых успехов.
>оптимизировать до предела удельный импульс движков С начала прошлого века лучшие умы этой планеты таким заняты. Ну просто взять и в 10 раз удельный импульс увеличить. Говно вопрос.
>>17338105 >пламя хлещет из бортов Это клапаны сброса даваления из баков. Через них выходят излишки кипящих кислорода и метана, чтобы баки не развовало.
>>17338030 Травокур уже подтёр с инжинеграми этот косяк. А так как сроки жизни низкорбитальных спутников не особо большие, то ты только китайские будешь наблюдать. Насекомым на людей похуй.
>>17337981 Шатл был попильным говном без задач, а машка на свои бабки разрабатывает ракету на Марс, куда он съебет подальше от сраной земляшки населенной сраным быдлом.
>>17338406 Именно так. Или в твоем понимании лучше чтобы без факела топливо сбрасывать, чтобы оно потом всё сразу ебануло? Или может не сбрасывать вообще, чтобы ебануло внутри ракеты?
>>17338524 Дебил, это течь из лопнувшей магистрали, которая к тому же создавала вращающий момент. >>17338539 >Установил рекорд по ебле твоей мамаши в жопу Ну ты понял. Доказательная база одинаковая.
>>17339063 Это продувка топливных магистралей заглушенных двигателей. Эта хуйня загорелась просто от того, что снизу как бы еще три двигателя хуярят -внезапно- открытым пламенем.
>>17339724 >но америка загнивает а доллар скоро рухнет.
А причём тут Америка, чушкан? Ты что забыл что SpaceX - это частная компания, которая никак не связана с правительством США? А Илон Маск - независимый атлант, геней-предприниматель, не имеющий никакого отношения к США, госзаказам, оборонке, распилам и коррупционным схемам.
https://x.com/SpaceX/status/1845442658397049011