Дирижабль
Чтобы страдать. Чтобы все страдали.
Затем же зачем и жить
Нет в этом всем ничего заумного
Хз, у буддистов вообще насколько я знаю, процесс старения и умирания происходит сразу же после вылаза из пизды мамки. Подразумевается, что никакого регена у нас нет, а только гроб-гроб, кладбище, пидор.
Старение и смерть являются естественными процессами, которые происходят в организме по множеству причин. Одна из главных причин старения - это аккумуляция повреждений в ДНК, белках и других молекулах, что приводит к потере функциональности клеток. Кроме того, с возрастом замедляется обновление клеток и уменьшается производство гормонов и других жизненно важных веществ.
Старение также связано с уменьшением иммунной функции, что делает организм более уязвимым к различным заболеваниям. Есть гипотезы, что старение может быть результатом программированной генетической программы, которая эволюционировала для улучшения выживаемости вида.
Кроме того, старение и смерть играют важную роль в жизненном цикле организмов, обеспечивая место для молодых поколений, регулируя плотность населения и обеспечивая эволюционный прогресс. Таким образом, старение и смерть являются неотъемлемой частью жизни на Земле и имеют свою функцию в биологическом механизме организмов.
Потому что если клетка не там вырастит, то от такой особи одни проблемы, лишь испортит генофонд, а сам потом еще сдохнит от неестественной смерти.
> клетки могут делиться сколько угодно при наличии стройматериалов и энергии
Нет, не могут. Только если ты не гидра какая-нибудь примитивная.
Чтобы условный бессмертный долбоеб пыня, застрявший в прошлом не мог остановить прогресс и развитие. только для этого
Теломеры. Участки на хромосомах. Они стачиваются при каждом делении клетки, а также под действием окислителей. От длины теломер зависит, сколько тв проживешь.
>Зачем нужно стареть?
за не надобностью, оставил потомство? все пиздуй умирать
короче так завелось, а все бессмертные вымерли, кроме мелких червей и морских ежов
Смерть это необходимое условие для эволюции. Старые особи должны умирать, чтобы молодым было что жрать и где существовать. В целом, наличие смерти у организма это неоспоримое преимущество по сравнению с теми видами, где она не предусмотрена.
Необходима постоянная ротация существ в рамках одного вида, чтобы отбраковывать хуёвые мутации, оставлять те, от которых больше пользы.
Если существо будет бессмертным - это руинит нахуй всю эволюцию.
> Смерть это необходимое условие для эволюции. Старые особи должны умирать, чтобы молодым было что жрать и где существовать.
А если предположить, что еда не ограничена и ареал обитания тоже неограничен?
> В целом, наличие смерти у организма это неоспоримое преимущество по сравнению с теми видами, где она не предусмотрена.
Такие существуют?
> Необходима постоянная ротация существ в рамках одного вида, чтобы отбраковывать хуёвые мутации, оставлять те, от которых больше пользы.
> Если существо будет бессмертным - это руинит нахуй всю эволюцию.
Так здесь вопрос только в старении. Это не отменяет смерть по другим причинам. Хуевые мутации отбракуются когда существо умрет из-за естественного отбора.
Так пыня не долбоеб, а агент госдепа под прикрытием. Долбоебы в принципе не способны повлиять на прогресс потому что они долбоебы.
У всего у чего есть начало, должен быть конец. Это аксиома физики. Даже амебы, которые размножаются делением не живут вечно.
>еда не ограничена и ареал обитания тоже неограничен
В любом случае рано или поздно появится другой вид, который за счёт смерти получит гораздо больше профитов с эволюции и разъебёт тебя нахуй. Целые виды вымирали, потому что оказывались менее приспособленными к выживанию. А тут фактически процесс приспособления ставится на паузу. Это неизбежное отставание от других, а значит гибель.
>Такие существуют?
Да, гидры, например. Опять же, у неё нет старения. При этом её могут сожрать другие существа или она может помереть от болезней.
>Так здесь вопрос только в старении. Это не отменяет смерть по другим причинам.
Так старение это по сути процесс умирания организма. То есть движение к смерти. Ты же не можешь стареть бесконечно долго.
что бы поменьше долбаёбов было
Предполагать ты можешь что угодно, но ты живешь на шарике, где любые ресурсы ограничены.
Давайте думать, как пофиксить старость
Давайте
Раковые клетки вполне себе живут вечно.
Старение заложено генетически, чтобы эволюция работала, и только.
Зная это, то что человечество ограничивает генетические исследования и модификацию людей - просто конченное ебанатство.
Давно уже есть ответ, я видел док. фильм на эту тему. Там проводили эксперимент. На компе смоделировали эволюцию с бессмертными и смертными существами. Между ними проводили что-то типа соревнования, кто лучше. Поначалу бессмертные сильно выигрывали за счет знаний и опыта. Но со временем смертные побеждали, так как они быстрее эволюционируют. Ресурсы же ограничены, ты не можешь долго быть бессмертным и иметь дохуя детей, будь добр освободи детям место.
Запасов ресурсов хватит ещё на триллионы людей. Мы не потратили и сотой доли процента.
Но к когда потратим, вся вселенная станет доступна человечеству.
Да, но мы эволюционировали в условиях сильно ограниченных ресурсов, природе похуй на нашу науку, она уже нас такими сделала. Теперь весь вопрос сможет ли наука наплевать на природу и сделать нас бессмертными.
Хуйня какая-то.
Эволюция - это миллионы лет.
Получение знаний и адаптация популяции под новые условия - это от 1 дня до полугода.
А теперь представь как скакнёт численность населения при бессмертии и как скоро ресурсы исчерпаются.
Какие миллионы лет, ты о чем? Нашему виду всего 100 тысяч лет. А в некоторых условиях эволюция идет очень быстро. Например, эпидемия чумы, все без иммунитета умирают и всё. Следующее поколение уже имеет иммунитет, чем тебе не эволюция?
При делении накапливаются ошибки, которые далеко ее всегда благотворны. Половое размножение размножение позволяет перетасовать генотипы двух организмов, из-за чего появляется шанс если не отбросить заметную часть битых генов, то хотя бы скинуть их со вторым родителем в один организм, который сфидит.
Потому что материя это иллюзия и сжатая энергия, меняет формы, тут нет ничего постоянного, ни одного обьекта во вселенной нет постоянного
Для эволюции, те организмы которые нащупали биологическое бессмертие, застряли в одном наборе генов и больше никогда не смогли приспособиться к изменившимся условиям среды или к появлению другой добычи/хищника, при этом их жизнь ограничивала их потомство от ресурсов, что опять же не позволяло потомству развиваться по альтернативному пути
Те кто постоянно умирают и рождаются этих проблем не имеют
Ну для того чтобы эволюционный процесс шёл и старые существа с признаками, которые могут быть менее адаптивными, особождали место для новых с более адаптивными признаками. Забавно будет, если окажется, что Земляшка это просто огромное хранилище всегда свежего белка, лол.
Спермы что ли)) Лол)
>ни одного обьекта во вселенной нет постоянного
Ты не шути тут так.
>потешить эго войнушками
Уже вся ебанутая пиздобратия на западе не особо шифруясь говорит о своих мечтах раздербанить РФ, а ранние договорённости о недопущении войны с РФ называют "вынужденной мерой, чтобы выиграть время и получше подготовиться к войне". Но долбоёбы продолжают соревноваться в отсталости, убеждая остальных, что войну развязали чтобы потешить эго, лол.
>Так пыня не долбоеб, а агент госдепа под прикрытием.
>Ведь клетки могут делиться сколько угодно при наличии стройматериалов и энергии.
Мутации мерзкие от бесконечного деления рак рак онкодиспансер пидор
>Зачем нужно стареть?
Бессмертные виды не эволюционируют и вымирают, все просто.
>Бессмертные
>вымирают
/0
Потому что наши предки начинали рано размножаться, начинали бы размножаться в 50 лет — пубертаты бы начинался в 50, а юность в 100.
Примерно так.
Но таще молодым бы в 200 лет было бы прикольные помирать, от нихуя, например.
в наше теле триллион и триллион клеток, им нужно постоянно обновляться, одни изнашмваются, другие повреждаются, потвоему этот процесс может длится вечно без ошибок и поломок?
ты ебанутый?
>Ведь клетки могут делиться сколько угодно при наличии стройматериалов и энергии.
Эмм, нет, не могут. Энтропия побеждает. Хаос могущественнее порядка
> Ведь клетки могут делиться сколько угодно при наличии стройматериалов и энергии
Не могут.Твои хромосомы со временем делятся все хуже и хуже.Они стареют и ты вслед за ними
Нестареющие он имел в виду, бессмертие от остального невозможно
А как же ДО СВАДЬБЫ ЗАЖИВЕТ?
Чтобы было постоянное замещение, иначе будет стагнация вида. Всех высших животных, кто не старел - поубивали и пожрали нахуй более развитые стареющие, смекаешь?
Медузам норм. Выживание популяции понад усе, так?
условия постоянно и быстро меняются.
Ну хз, в России уже лет 80 ничего не меняется.
Такая твоя лоховская судьба, человек. Всё что с тобой происходит записано в генетическом коде от начала и до конца.
Ну-ну сколько угодно они могут делиться, что за бред
Анончик почитай тему про теломеры - все поймешь, если не тупой
Какая-то антинаучная хуита.
Чтобы шла эволюция, необходимо чтобы старые поколения уходили, а новые приходили.
Это обходится теломеразами.
Серьёзно, за 11 дней можно так прогнить? Или он где-то на жаре, в болоте лежал?
Не могут! В каждой клетке заложено ограниченное число делений.
Ну типа вот есть у тебя суп из бессмертных клеток, они нихуя никак не развиваются. Потом какие-то стали умирать и освобождать место для новых и эволюция поперла.
По приколу) тогда нет смысла размножаться, если не стареть.
Ебать ты генетик.
Витамин ае и антиоксиданты
Что происходит на видео?
Gg
Эпидемия чумы несмотря на свою массовость не породила поколение устойчивое к чуме. Вернее, несколько таких человек появилось, и даже дали потомство, но это капля в море. Чтобы естественный отбор реально отработал как положено, вымирание должно стать действительно массовым, чтобы например из текущих 8 миллиардов осталось человек 10-20. Но человечество изобрело антибиотики быстрее, чем какая-то бактерия смогла бы выкосить человеческую популяцию целиком. Сейчас сила человечества в знаниях, в построенной цивилизации. Если в живых останутся несколько десятков человек, то они не смогут поддерживать цивилизацию, и неизбежно откатятся по развитию на тысячелетия назад, тем самым потеряв гораздо более значительную часть конкурентных преимуществ в сравнении с эволюционным приобретением.
> вся ебанутая пиздобратия на западе не особо шифруясь говорит о своих мечтах раздербанить РФ
И кто это говорит? Фриков вроде проебалтов, в расчет конечно же не берём. Дербанить Россию невыгодно, ибо нефтегазовая труба должна оставаться целой, да и договариваться с центральной московской властью гораздо проще, чем с властями десятков независимых бантустанов...
зачем вайпать онлайн игры?
соси хуй нейросеть
>Старение заложено генетически, чтобы эволюция работала, и только.
Некорректно. Долголетие не заложено.
Представляю, какой будет угар, если технологии скакнут вперёд и люди создадут каких-нибудь наноботов для остановки старения, регенерации и лечения.
Поняв, что глобально им нихуя не грозит, люди начнут долбить табак, алкашку и наркоту, как не в себя. Разговоры о здоровье не помогут, так как эта проблема уже решена. Человеки будут по приколу втыкать друг в друга ножи, отрубать пальцы, стреляться и прыгать с крыш. Кое-кто, разумеется, убьётся в тотал, но в целом люди будут относиться к тушкам наплевательски. Это значит, что оружие станет более летальным, а разборки между сапиаенсами — более кровавыми и мясными.
Отпадёт необходимость в регламентировании жизни. Будут подростки, которым по 300 лет и они до сих пор живут со своей мамой. Будут люди, которые впадают в спячку на столетия, потому что им нехуй делать. Появятся специалисты в огромном спектре областей и наук, ибо человек уже не ограничен во времени как раньше. Хочешь — стань лучшим волейболистом. Через 50 лет как заебёт, можешь стать пианистом-виртуозом, а ещё через 50 получишь учёную степень по истории древнего Египта. Следующие 100 лет можешь работать гей шлюхой или курить шмаль на берегу океана, да хоть в варкрафт столетие задротить. К слову, это значительно замедлит технологии, потому что у людей не будет стимула делать всё быстрее. Вполне возможно, что темп жизни значительно упадёт, но из-за того, что люди живут сотни лет, относительное время для них ускорится. Год будет чувствоваться как неделя, отпадёт необходимость жить по солнечному циклу. В общем, настоящая веселуха нас ждёт
А что, если ты не прав? Что, если люди прекрасно осознают свою смертность и тщетность бытия каждый день, из-за чего и говорят "один раз живём"?
Ну то-есть, что если будет обратное - лютая паранойя, всё усиливающаяся с годами? То-есть, ты бессмертен - и вот теперь-то боишься подохнуть?
Вернее, как... Такого не будет. Люди просто заебутся жить, вот и всё. Даже если гормональная система и ЦНС не будут деградировать. Хотя... Предсказать здесь что-либо трудно. Мб, полная психопатия со временем и примерно то, что ты описал.
Впрочем, все проблемы решатся легко и просто обыкновенной нехваткой места и ресурсов на всех. Даже средний класс будет периодически пускаться в расход.
Или нет. Бессмертие изначально будет лишь для элит. Нет миллиардов долларов - полезай в гроб. Критически важен для элит? Может быть, пару сотен лет проживёшь. Или тысячу. А потом всё-равно в расход.
Нихуя нас не ждёт в любом случае, даже если представить, что проблема старения в принципе преодолима.
>Нашему виду всего 100 тысяч лет
И он почти никак не изменился за это время
Чем ты от древнего человека отличаешься принципиально? У тебя даже позвоночник не приспособился к прямохождению до конца, а очко к сидению
Получается буддисты были в курсе за предел Хейфлика, еще до его переоткрытия.
А че не раздербанили в 90 года, когда страна была максимально ослаблена?
Да
Пикрил черепашка НЕ СТАРЕЕТ. По факту имеет биологическое бессмертие.
Почему "король природы" в лице человека не может так же?
Почему "король природы" в лице человека не может так же?
Читая тред с примерами бессмертных существ, ну и да и так уже зная о тех же гидрах, я вот думаю иногда...
Господь Ебанный Бог, типа, создал всё живое, и... Ладно там с вопросом "зачем?", хер с ним, веселее-то другое - с какого-то хуя существуют биологически бессмертные существа, но это не мы. Нахуя? Чтобы нас, гомо-сапиенсов, типа потраллеть?
Ебало христиан и других религиозников вообще возможно представить?
Серьёзно, как они коупят этот факт? А как коупят разумный_замысел-треды (ну, те, в которых про идиотизм строения человеческого тела)?
Иногда мне кажется, что если создатель всё же и есть, то это бесконечно злое и клоунское существо. Гностики явно поумнее остальных будут, энивей.
Ну и если создатель есть (к чему я всё-таки склоняюсь, откровенно говоря, ибо не верю в случайности и жалкие попытки науки объяснить/подтвердить хоть близко к 100% хоть что-либо в мироздании)... то смерть мы не победим никогда. Да и вообще нихуя ничего не сделаем. Тупо будем терпеть, такова единственная возможная судьба марионеток на верёвочках.
Хрюсам как раз на руку наличие смерти, ведь их главный тейк заключается в обещании рая после смерти. Ну, технически эти существа не бессмертные, а нестареющие. Их все еще могут без проблем убить.
Алсо уже миллион раз раскрывали тему бессмертия. Ну, что человечность в ней и заключается.
>Хрюсам как раз на руку наличие смерти, ведь их главный тейк заключается в обещании рая после смерти.
Да так-то оно так, конечно, но зайдём с другой стороны: а почему бы не быть сразу там, не начиная отсюда?
Вот тут-то всё и рушится прямо на глазах. Всякие эти замыслы по поводу "ну, люди придут к гармонии и истинной святости со временем, в этом и смысл их существования" - лишь коупинг и не более того. Как и попытки ответить на вопрос "почему и зачем всё это?".
>Ну, технически эти существа не бессмертные, а нестареющие. Их все еще могут без проблем убить.
Ну я как бы это и подчеркнул и так.
Но суть-то в другом: можно бесконечно задавать вопросы навроде "а с чего нам так мало времени отведено?", "а может быть святой человек мало успел за свою жизнь сделать?", "а может быть игра на страхе смерти вовсе не так проста, как кажется?" и так далее.
>Алсо уже миллион раз раскрывали тему бессмертия. Ну, что человечность в ней и заключается.
Да я-то в курсе, как и про различные причины, порождающие бессмысленность вечной жизни. Но это мало что даёт, когда встаёт вопрос "а чем истинно является человечность и зачем она вообще должна существовать в мироздании?".
Ну или ещё проще "а почему бы нам всем, да и вообще всему сущему, просто не быть?".
Отказ от естественной смерти прямо ведет к согласию со смертью насильственной или вообще самоубийству. Ты в любом случае не будешь вечно жить.
Вот я о том и говорю как раз.
В том смысле, что "а в чём смысл-то вообще, если конец один?".
Истинно вечного нет ничего. Мы это всюду видим, всё тлен, так и живём, но почему-то должны верить в то, что по ту сторону всё иначе, и... Из одной крайности в другую? Это как жить всю жизнь в дерьме дикарём, а потом тебя забирают в цивилизацию и ждут от тебя дворянского поведения. Ёбанный цирк.
>Зачем тело стареет и умирает?
Потому что человек это продукт эволюции, а не логичного замысла. Когда-то давно были клетки с ограниченными возможностями. Чтобы выживать они делились и умирали из-за своих ограничений. Клетки развивались, ограничения передавались по наследству. Клетки развились до разумной формы жизни, ограничения остались в клетках.
>ЫЫ ну логичнее же было бы...
Эволюция не про логику и не про то, как лучше. Эволюция это престо наследство одних и тех же параметров с незначительными изменениями в тичении миллионов лет.
Ведь клетки могут делиться сколько угодно при наличии стройматериалов и энергии. Зачем нужно стареть?