Какая судебная практика складывается по таким спорам
Перечень уважительных причин пропуска срока открытый. Поэтому участник спора может ссылаться и на технический сбой. Но обычно суды отказываются восстанавливать срок на этом основании, отмечает Романов. Они указывают на возможность подачи документов иным способом и отсутствие в деле доказательств сбоя в системе. Так произошло в деле № А40-288477/2021. «Истец был вправе подать апелляционную жалобу посредством почтового отправления или непосредственно в суд через канцелярию суда. Указанным правом истец не воспользовался», — объяснил 9-й ААС свой отказ. Правда, в этом деле участник спора опоздал с подачей жалобы почти на месяц.
В редких случаях сроки по обсуждаемому основанию все же восстанавливают. И ключевую роль в этом играет именно количество дней, на которые опоздал заявитель. Романов приводит в пример определение Пятого кассационного СОЮ по делу № 88-2932/2023. В этом споре заявитель своевременно подал апелляционную жалобу в электронном виде, но из-за сбоя в системе документ не поступил. Суд восстановил пропущенный срок, приняв во внимание незначительный пропуск — всего четыре дня.
Необходимо помнить, что вопрос восстановления срока зависит от субъективного усмотрения конкретных судей.
Светлана Васильева, юрист Melling, Voitishkin & Partners
Надежду дают и определения Верховного суда, который не раз подтверждал правильность восстановления сроков при техническом сбое при определенных условиях. Так, в деле № А63-13652/2021 о восстановлении срока попросила таможня. В ходатайстве заявитель сослался на технический сбой системы «Мой арбитр». Для подтверждения доводов хватило снимков экрана, и срок таможне восстановили. Такое же решение судьи приняли в деле № А73-10292/2018. В определении не сказано, какими доказательствами заявитель подтвердил сбой, но в качестве одного из обоснований своего решения судья ссылается на незначительный пропуск срока.
Васильева приводит еще несколько примеров, когда суды восстанавливали сроки, пропущенные по причине сбоя:
в работе сервиса отправки электронных писем «Почты России» — дело № А56-73306/2023;
в информационной системе «Мой арбитр» — дело № А40-69793/2017;
на сайте суда — определение № 88-8602/2021 Первого кассационного суда;
в работе системы ГАС «Правосудие» — определение № 88А-6007/2021 Шестого кассационного суда.
Несмотря на наличие положительной судебной практики по восстановлению сроков в случае технических сбоев, эксперты единогласно рекомендуют не полагаться лишь на электронную подачу документов и всегда иметь запасной план действий. Это поможет избежать пропуска важных процессуальных сроков и связанных с этим рисков для клиентов. А если нарушения сроков избежать не удалось, нужно сделать все, чтобы он был незначительным, — это повысит шансы на его восстановление судом.Сбой в ГАС «Правосудие»: что известно
Масштабный сбой в работе ГАС «Правосудие», которая обеспечивает функционирование всех сервисов судов общей юрисдикции, случился в ночь с 6 на 7 октября. Как писала Газета.ru, причина случившегося — хакерская атака группировки BO Team. Суддеп при ВС признал неполадки лишь вечером 8 октября, назвав произошедшее «инцидентом информбезопасности внутри ведомственного контура автоматизированной системы „Правосудие”». Из-за этого стали недоступны следующие сервисы:
сайты федеральных арбитражных судов на домене arbitr.ru;
телефония арбитражных судов (Microsoft Lync);
ГАС «Правосудие» (сайты судов общей юрисдикции, региональных управлений Судебного департамента в доменной зоне sudrf.ru, мировых судей под доменом msudrf.ru);
модуль «Электронное правосудие», личные кабинеты работников судов;
службы электронной почты ГАС «Правосудие»;
ПИ ВКС (расписание сеансов ВКС);
ПИ Недвижимость.
Позднее Суддеп разослал письмо, из которого следует, что ГАС «Правосудие», сайты судов и другие связанные сервисы починят не раньше 18 октября. О восстановлении доступа к сайтам и сервисам пообещали сообщить дополнительно. На момент публикации сервисы по-прежнему не работают. При этом последствия атаки точно не известны — возможно, какая-то информация исчезнет из систем навсегда, если у судов не было резервных копий данных.
Максим Вараксин
https://pravo.ru/story/255626/
Как борьба против мирного населения России поможет пидорашкам (чубатым рухнумовцам (копрочубам (хохлам))) выиграть?
Население наконец осознает, что
>Он уже слишком токсичен
Эффективно обнулена судебная практика за всю новейшую историю РФ (чудом кроме г. Москвы).
>Эффективно обнулена судебная практика за всю новейшую историю РФ
Пруфы
Токсична пока только русская оппозициия, призывающая к развалу страны и проигрышу в войне.
хз, в Питере ничего не обнулилось
Если бэкапа не было
, то какие тебе нужны пруфы?
Судебная практика неопубликована - суть мертва.
Пылится глубоко в архивах, утрачена или уничтожена.
Это колоссальнейший удар по состоянию законности за всю новейшую историю и вообще за всю историю России.
>российских судов
это как?
>какие тебе нужны пруфы?
Еврейтор Фанера, ты заебал уже повторять эту фразу каждый раз, когда ты обосрался.
Иди почитай как работает самый обычный хостинг, ебанько тупорылое, серет тут про обнуление.
И, где обнуление, имбецил?
>Это колоссальнейший удар по состоянию законности за всю новейшую историю и вообще за всю историю России.
Серанул с пафоса ебанушки тупорылой.
У нас вообще нет практики публиковать всю практику как это сделано в США, публикуют выборочно, по хз каким критериями. Время от времени ВС РФ спускает дайджесты.
>У нас вообще нет практики
Тут согылдык
Лахтенный дебил!
Уважаемые украинские партнёры удалили информацию с серверов датацентра.
Лахтенный дегенерат!
Помимо собственно системы подачи обращений там ежедневно публиковалась судебная практика за много лет. Колоссальный труд аппаратов судов.
Лахтенный кретин.
Не публикуются решения по делам, затрагивающим семейные правоотношения, и ещё по мелочи. Всё остальное подлежит публикации.
В статутном праве нет смысла в публикации решений судов, поскольку прецеденты касаются толкования закона, и все такого рода прецеденты спускаются в клювик судам ВС РФ под названием Бюллетень Верховного суда РФ?
Ебанько, але, а как в твоем сраном СССР судили без инторнета?
Ебанько, але, а как в твоем сраном СССР судили без инторнета?
>Всё остальное подлежит публикации.
Лолка, ну принеси уже этот закон, ебана.
Кругом враги кругом лахта!
Ржу, красножопый бумкнул.
Схлопнись и не позорься.
Ты не отличаешь ежедневную практику судов от Постановлений Пленума ВС РФ и Обзоров судебной практики Президиума ВС РФ.
>там ежедневно публиковалась судебная практика за много лет.
Кто читал?
Никто.
>ежедневную практику судов
И кому она в хуй впилась, поясни, колоссальный ты дебил.
> Постановлений Пленума ВС РФ и Обзоров судебной практики Президиума ВС РФ
Это все тоже обнулилось колоссально?
Все, кто судится и вырабатывает позицию по делу.
Схлопнись.
Статья 15 262-ФЗ предусматривает, что за исключением прямо предусмотренных случаев, суды должны публиковать абсолютно все судебные акты – решения (приговоры), вынесенные по существу дела, а также постановления и определения апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Статья 15. Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети "Интернет" в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия. (часть 1 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, арбитражными судами, за исключением текстов судебных актов, указанных в части 6 настоящей статьи, размещаются в сети "Интернет" в полном объеме. (в ред. Федеральных законов от 29.07.2017 N 223-ФЗ, от 14.07.2022 N 337-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых Конституционным Судом Российской Федерации, из них исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи, кроме фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных в заседание представителей государственных органов, экспертов и специалистов. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности заявителя и (или) его представителя Конституционным Судом Российской Федерации по ходатайству заявителя или его представителя либо по собственной инициативе может быть принято решение об исключении их персональных данных и использовании вместо исключенных персональных данных инициалов, псевдонимов или других обозначений, не позволяющих идентифицировать заявителя и (или) его представителя. (в ред. Федеральных законов от 29.07.2017 N 223-ФЗ, от 14.07.2022 N 337-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Персональными данными применительно к судебным актам являются: 1) фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика - физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела. (часть 4 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам: (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1) затрагивающим безопасность государства; 2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних; 3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности; 4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным; 5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; 6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния; 7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции; 8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. (п. 8 в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 103-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, эти положения исключаются из текстов судебных актов. (часть 6 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 223-ФЗ) 7. Порядок размещения судебных актов в сети "Интернет", а также сроки хранения судебных актов в информационной системе суда устанавливают в пределах своих полномочий Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации и Судебный департамент. (часть 7 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 223-ФЗ)
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82839/b24f68c55e6853de642813a0911ca039eb1a4029/
Все еще нет пруфов обнуления, кстати, мамкино ебанько не принесло отсутствие бэкапов которые делаются автоматически 2 раза в день и хранятся месяц или больше в ебаном количестве на хуй знает каких машинах.
>Все, кто судится и вырабатывает позицию по делу.
Так нет же никакого смысла, придурок, читать о других делах, если эти дела не создали прецедента.
Подхуйлёныш, разъясняю.
Они капля в море. И публикуются не только лишь на одном сервере, не имеющем бэкапа.
Дегенерат, изыди в долбильню с кукареками про "прецедент".
ГПК РФ Статья 13. Обязательность судебных постановлений
2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Дурачок, что ты узнаешь из приговора? Расскажи.
>не имеющем бэкапа
Это какой-то специальный хостинг специально для таких как ты дебилов?
ЛОЛ
Ебанько, бэкапы делаются автоматически во всех серверах хостинга, просто давным давно естественная процедура.
Дурачок тупорылый, копаться в практике приходится для того, чтобы понять 1. как судят по таким делам и 2. какие были прецеденты.
У нас есть только 1, и в общем-то проф юристы знают как судят. Номер 2 не существует и поэтому никто не может сказать на суде - В таком-то году по такому же делу было вынесено вот что, а значит...
> Колоссальный труд аппаратов судов.
Никому нахуй не нужный.
Даже приговор по делам Сисяна было трудно найти, а стенограммы вообще не было, ее Пердуза сама делала, по записям с диктофонов из зала суда.
Лахтогной уже покинул тред или?
Это же наш мистер солье. Ты его не узнал?
up
очевидно что правят базу, обнуляют ненужное
а то всякие медиазоны туда ебальник сували
а то всякие медиазоны туда ебальник сували
Слишком гигантский масштаб.
Просто ув. укрпартнёры, походу, реально снесли слабозащищённую систему.
Они ещё регулярно "минируют". Я из-за эвакуации не попал в заседание.
тащитесь в суд с бумажками, как прадеды!
платите пошлины в 20 раз больше чем в августе 24го!
Зачем ты этому лахтовику объясняешь, он сам себе противоречит в соседних предложениях.
Почему тогда эта хуета уже вторую неделю не работает?
Я так понял, что ничего существенного не произошло, адвокатам стало немного не удобно работать. В остальном изменилось чуть менее чем нихуя. Ни чьи дела никуда не делись, ни архивы, ничего. Поломали сайтики с отчётам, на которых ходатайства можно было полавать и всё. Ебать кошмар для режима всем, буквально всем похуй.
Вот наебнули бы налоговую, или системы ФССП, чтобы пидорам в погонах приходилось бы бумажные запросы везде посылать и месяцами ждать ответов- вот это было бы дело. И режиму подосрало бы колоссально. А так- хуйня, даже инфоповод уже выветрился.
Ебанько тут одно - это ты, говно лахтохуесосное. То что ты блядь безмозглая не смогла в день взлома прочитать публикации документов, которые вытащили из системы, не обязывает перед каждым хуесосом вроде тебя отчитываться. Хуекапы в рот твой мамаши делали всем отделом айтишников, остальное в пидерации фикция
Чтобы его как следует отдолбили.
Вот этот шпарит по рабочей методичке.
Сегодня ходил на почту отправлять бумажное ходатайство в Саратов.
По пошлинам: теперь по обжалованиям отказов нищебродам всех мастей в удовлетворении ходатайств о снижении размера/освобождении от уплаты будет отдельный завал у судов. За что боролись, на то и.
В этом скрине прекрасно всё. И изложено понятно даже неспециалисту.
Правильно ли я понимаю, что теперь либерашки не смогут кидать свои анонимки через интернет и им придется пиздячить в различные заведения, где их могут оприходовать власть предержащие?
Типа бей своих, чтобы свои боялись?
Типа бей своих, чтобы свои боялись?
>Чтобы его как следует отдолбили.
Нет, ну это конечно, увожаемо.
> Правильно ли я понимаю, что теперь либерашки не смогут кидать свои анонимки через интернет
Неправильно. Всегда использовался логин через Госуслуги, когда ты хотел подать обращение в суд через ГАС Правосудие. Так что анонимными эти обращения не были никогда.
>континент
Лмао говно без задач
Лмао говно без задач
Странно, а мне либерахи рассказывали, что можно купить аккаунт за копейки.
Наебали, получается?
Масштабный сбой в работе сервисов российских судов случился еще на прошлой неделе, но ресурсы не работают до сих пор. Из-за этого с серьезными трудностями столкнулись участники судебных споров и их представители. Одни не смогли направить документы в суд в электронном формате, другие — узнать реквизиты суда для уплаты госпошлины. Чтобы вы смогли минимизировать негативные последствия от случившегося, мы узнали у литигаторов, какие меры предпринять в подобной ситуации и как добиться восстановления пропущенных из-за технических проблем сроков.
Что можно предпринять в случае сбоя
Если избежать пропуска срока невозможно, юрист Melling, Voitishkin & Partners Светлана Васильева советует:
Зафиксировать попытку подачи документа и технического сбоя (сделать скриншот, направить запрос в техническую службу поддержки сервиса).
Зафиксировать отсутствие возможности подать документ другим способом (подтвердить, что заявитель находится в ином городе, сохранить информацию о часах работы почтовых отделений).
Обеспечить подачу документа в суд с мотивированным ходатайством о восстановлении срока сразу, как это станет возможным.
Руководитель проектов адвокатского бюро S&K Вертикаль Борис Романов рекомендует обязательно направлять документы в суд не только электронно, но и через «Почту России». «Сейчас это наиболее надежный способ, чтобы не пропустить процессуальные сроки», — комментирует юрист. Если по каким-то причинам так сделать не удастся, Романов предлагает зафиксировать, что возможности обратиться в суд через электронные сервисы нет. Еще один вариант — сдать документ в канцелярию суда под отметку о получении. Управляющий партнер юркомпании Варшавский и партнеры Владислав Варшавский говорит и о другой опции: направить документы можно по адресу электронной почты суда.
Если доехать до суда или отделения почты нет возможности, у «Почты России» есть удобный сервис отправки электронных писем, что в случае горящих дедлайнов упрощает процесс.
Анастасия Ентякова, юрист практики разрешения споров SEAMLESS Legal (SL Legal)
Этот сервис «Почты России» доступен на их сайте.
Главный совет от Михаила Задорова, старшего юриста адвокатского бюро Бартолиус , — избавиться от привычки подавать документы в последний день срока. Он рекомендует предусмотреть возможность обращения в суд несколькими способами. Это касается как форм подачи документов, так и необходимого количества представителей по доверенности, каждый из которых может заменить другого для организации подачи документа в суд при необходимости.
Но проблема касается не только подачи процессуальных документов. Еще одна трудность, с которой столкнулись участники процессов, — нельзя узнать информацию, обычно размещенную на официальных сайтах судов. Это могут быть банковские реквизиты для уплаты госпошлины, номера телефонов помощников судей и прочее, что редко выводится в кратком описании сайта в поисковиках. Ентякова советует: номера телефонов судей можно найти в ранее вынесенных судебных актах по делу или воспользоваться информацией, размещенной судами на официальных ресурсах в социальной сети «ВКонтакте» или в «Телеграме».
Что сделать, чтобы восстановили срок на подачу документов
Если избежать пропуска срока из-за технических неполадок не получилось, Задоров рекомендует направить запрос в Судебный департамент при Верховном суде о времени и причинах сбоя. Ответ на такой запрос, подтверждающий, что проблема была, необходимо представить в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу процессуального документа.
Романов советует попробовать получить письменное подтверждение неработоспособности сервиса не только у Суддепа, но и со стороны самого суда. Более затратная опция — провести осмотр сайта суда с нотариусом, чтобы подтвердить неработоспособность сайта заверенным протоколом. «Такие доказательства помогут при разрешении процессуального вопроса о восстановлении срока», — отмечает эксперт. По словам Ентяковой, доказательства можно собрать и без нотариуса. «Например, [это могут быть] снимки экрана, подтверждающие технический сбой при направлении корреспонденции, официальные публикации о технических проблемах и другое», — поясняет юрист.
По мнению Васильевой, в этот раз заявителям может помочь то, что сбой в работе сайтов судов и системы ГАС «Правосудие» освещали СМИ. «В связи с этим доказать факт технического сбоя будет сравнительно просто, а основная сложность будет заключаться в доказывании влияния сбоя на пропуск срока», — уверена эксперт.
Варшавский уверен, что суды не будут считать технический сбой системы ГАС «Правосудие» уважительной причиной для восстановления нарушенного срока подачи иска или жалобы. Он приводит в пример массовый сбой у программного обеспечения Федеральной таможенной службы годичной давности. Тогда Россия на сутки лишилась импорта, а бизнес понес убытки в несколько сотен тысяч рублей из-за сбоя единой информационной таможенной системы. Тогда ФТС не посчитала это обстоятельство в качестве извиняющего для участников внешнеэкономической деятельности.
Уже сейчас понятно, что судебные органы не настроены разделять ответственность за технический сбой с участниками судебного процесса.
Владислав Варшавский, управляющий партнер юридической компании Варшавский и партнеры
Сам по себе технический сбой в системах вряд ли признают уважительной причиной пропуска срока, соглашается Романов.