>>351267 Всё в одинаковом контрасте сделано. Вроде как ночной город, а небо с яркими белыми полосами. Вот эти полосы спорят по цвету с городом, не понятно, что главное в этой твоей композиции, всё слилось в ярких цветах, нет глубины снимка, всё раздроблено. Здания должны быть на переднем плане, а небо более приглушенным.
По поводу блюра - пытался сделать эффект миниатюры в стандартном режиме, очевидно же.
По поводу молний. Ты поехавший? Какие нахуй несколько секунд выдержки?
>>351271 Возьми длинную палку, чтобы отгонять с переднего плана верунов - отходить придется далеко, чтобы снять что-то, кроме куска попа и полдетеныша.
>>351280 >Вроде как >должны быть 0х лол интересная версия >эффект миниатюры Говноэффект не сделает изначально говенную картинку лучше, не так ли? >По поводу молний. Ты поехавший? Какие нахуй несколько секунд выдержки? Вот ты мне скажи, ты видишь еле-заметные белые черточки на небе?
>>351282 >Вот ты мне скажи, ты видишь еле-заметные белые черточки на небе? Ну-ка, физик теоретик, Эйнштейн комнатный, сколько секунд видна вспышка молнии на небе? Не можешь принимать критику, личность творческая?
>>351300 Не надо так. Про что фото-то? Только попробуй спизднуть что-то в духе "девочка идет по темному лесу", она стоит и смотрит на свет. Она в кадре не идет.
>>351296 Воспринимай как метафору,маленькая девочка в темном лесу и луч света.Фонарь обычный на 18650 акумах,диод Cree Xml2,выдает что то около 600люмен.Да,он яркий.очень.
>>351314 >,это просто красивая картинка. Это неудачная попытка сделать красивую картинку. Потому, что у тебя на ней нет темного леса, нет смысла, даже красоты девочки не видно, просто девочка спиной на фоне сосенок и светового пятна. В шумах и говне. А тебе всего-то надо было снять на стоп-полтора пониже и она бы оказалась стоящей в темном лесу и вглядывающейся в него, если бы конечно была видна, для чего можно было взять с собой еще один фонарик, а лучше переделанный в светокисть.
>>351316 Ага,а еше хорошо бы притащить с собой импульсный свет на радиосихрах и зонт,и получить нихуя не естественную,и всё так же бессмысленную картинку.Но,спасибо за мнение. >>351315 Да,это Ан2.
>>351294 >>351282 Развею ваш блядский спор: Выдержка 20 сек. Тени провалены говоришь ? А нахуй оно там ? Нужно было ещё больше их провалить, эти ёбаные кусты в тенях там нахуй не усрались
>>351317 >снимает на фф >считает непосильным взять что-то большее фонарика И беспробельная дебильность довершает картину. Смотри, что это внизу? С тебя лужица натекла.
>>351330 >>351350 Услуга перевозки в метро — такая же услуга, как и любая другая. И на нее тоже действует статья 16 ЗоЗПП: любые ограничения при ее оказании должны устанавливаться только Правительством. Так что запреты, записанные в «правилах пользования», по большей части незаконны, при условии, что фотосъёмка не нарушает порядок, вспышка не слепит машинистов, и т. п.
Тем не менее, в правилах поведения в метрополитенах различных городов содержатся запреты на съёмку. В Московском метрополитене запрещена «кино — и видеосъёмка» без разрешения администрации. Аналогично обстоят дела в Санкт-Петербурге.
В одном из разъяснений правил пользования Московским метрополитеном говорится, что в метро запрещена «профессиональная фотосъёмка», к признакам которой отнесено использование штатива, вспышки и «профессиональной аппаратуры». Запрет на вспышку объясняется тем, что она может ослепить машиниста, а установка штатива может воспрепятствовать движению пассажиров, что запрещено пунктом 2.11.3 Правил. Однако никаких оснований для запрета использования «профессиональной техники» ни закон, ни сами Правила не содержат, тем более, что перечень такой техники нигде не определён.
Кино- и видеосъёмка запрещена также в Нижнем Новгороде, однако известно «разъяснение» правил пользования метрополитеном работниками метро, в котором говорится также о том, что при фотосъёмке «запрещается попадание в кадр подвижного состава и художественного оформления станций». Возможно, запрет этот вызван какой-либо очередной «антитеррористической» внутренней инструкцией, которая не была опубликована.
Запреты на фото- и киносъёмки без письменного разрешения содержатся в правилах пользования екатеринбургским (п. 9) и казанским метрополитенами. Причем в Казани руководство метро считает съёмку «услугой» и берет за нее плату. Проведение съёмок регулируется положением «О порядке проведения кинофотосъёмочных работ на объектах Казанского метрополитена», которое официально не публиковалось. Фактически, сбор денег за это представляет собой неосновательное обогащение, поскольку, позволяя снимать своей собственной камерой, никакой услуги метрополитен посетителю не оказывает, так как не совершает при этом никаких «действий», как того требует ст. 779 ГК.
Запретов на съёмку не содержится в правилах Новосибирского и Самарского метро.
В Самаре запрет был отменен в августе 2010 г. после протеста прокуратуры. Кроме того, в январе 2011 года аналогичный протест был внесен в администрацию г. Екатеринбурга, но на момент написания версии 1.0 сборника соответствующие пункты Правил пользования метрополитеном в г. Екатеринбурге еще не были отменены.
>>351357 Правила все те же, без письменных предписаний сверху они, как предоставители услуг по перевозке, не имеют права это делать пока ты не стоишь на путях, не пыхаешь в лицо машинистам и прочее. Возможно тебе придется распечатать листок со статьей для убедительности и таскать его с собой, не более.
>>351330 >>351357 Очевидная конкретная ситуация очевидна. Смотря где и когда ты будешь снимать, что ты из себя представляешь и какой тебе попадется охранник, если вообще попадется. Фоткал в Казанском метро, до меня не докапывались, хотя я и охраны на самих станциях не встречал.
>>351353 >в правилах поведения в метрополитенах различных городов содержатся запреты на съёмку В Московском метрополитене запрещена «кино — и видеосъёмка» без разрешения администрации
Которые нарушают закон «О защите прав потребителей» и 29 ю статью Конституции РФ.
>>351362 А я фоткал казанскую да, тоже ржд, и до меня докопались. Хотя я фоткал в двадцати метрах от "здания" охраны. >>351363 >кино — и видеосъёмка Интересно, а если снимать видео через continius shot? беспрерывная съемка фотографий
>>351407 Нутак расскажи мне свою суть ночи, долбоеб, считающий, что то, что тебе кажется правильным, применимо всегда и везде. Мне очень интересны жалкие оправдания хуев, не умеющих в технику съемки.
>>351471 Но зачем? >>351474 Серия без задумки это хуйня какая-то, а собирать разных людей в одну без кооперации и того хуже. >>351259 Мне не нравится в теплом. Олсо то фото нельзя поворачивать, я там дырку приоткрыл побольше, взгляд кончается на клюве и начинаешь рассматривать ХА с уходом из грип, а к желтому вся паутина становится странной, вроде была паутина в говне, а стало просто говно похожее на паутину. Вот другую покрутил, лучше правда не стало.
>>351478 >Жаль с моим гиром ничего не выйдет В пикче с туманом как раз гир похую, можно и на мыльницу снять. Света дохуя ( пол 4 утра ), картинка статична. Был бы туман
>>351636 >Фотки у тебя мыльное гомно, но малаца, что пытался. Мыло отдельный вопрос. Мой древний 500D с тревелером EF-S 18-200 1:3,5-5,6 IS, на длинном конце никогда особенно в резкость не умел. Особенно, при чуть более нестандартном освещении по мнению камеры. Снимаю в RAW в натуральном, фокус по центральной точке, one shot, Av или Tv, смотря по по ситуации. Потом уже в DPP тереблю кривые и всё остальное. Ну, фиг его знает...
С&C, я давно тут не был (два года, точно), поясни по хардкору - макаба сильно вандалит jpeg? Какой сейчас max предел файла? И какой вежливый размер файла? Концентрация ёмких, характерных для фотача шуток на том же уровне что и всегда? Я этот - >>351627>>351649>>351665
>>351673 >макаба сильно вандалит jpeg С неустановленной периодичностью проходит скрипт, пережимающий выложенные жпг фотографии примерно на 65% качества с потерей экзифа в процессе.
>>351675 >>351676 О себе - мне недавно перепал за копейки монитор LG D2343 на IPS с парой стерео очков (да и хуй с ними). Инфы по нему не очень много. Засвет по чёрному полю характерный - правый нижний угол. Но после ноутбучного это прорыв какой-то, от того тут и снова появился. Фоточки проявились в новом свете. C&C вижу уже по другому.
>>351675 >С неустановленной периодичностью проходит скрипт, пережимающий выложенные жпг фотографии примерно на 65% качества с потерей экзифа в процессе. Стало быть, беседы о мыле бесполезны?
>>351676 >Тут теперь мудаки с мыльницами, кучей фильтров и своим видением. Получается, что православные срачи о честном трёхкадровом HDR со штатива теперь не в моде?
>>351728 Ты кривые поправь и все будет видно. Упоротый студиозус опускает красно-белую оградительную ленту в подвал, скорее всего с целью тролировать кота, который там находится.
>>351746 А что значит о чем? по мне так цветок и цветок - он сам по себе изящен. Хотя, конечно, композиция это не мое. Я в ней мало понимаю. Вот у тебя буду учиться шщас.
>>351753 Ну это понятно, но здесь в глаза бросаются лично мне прежде всего цвета и они вроде как играют и работают. Может быть в моей голове лишь. а композиция - хуй с ней, говорю же, это не мое, это не умею я.
А так ты молодец, умеешь видеть кадр целиком и замечать ошибки!
>>351547 По мне неплохо и интересно, подчеркни ты ритм фигуры тян и деревьев, а ещё выбери более удачную позу модели, чтобы не бросались в глаза ДЫРКИ В НОСУ - было б дохуя/10
>>351795 Хуйня. Черно-белый фарш без смысла. Квадрат для инстаграмчика слепил? Какая-то линяя слева - картошка в кепке, якорь, фонарь. Но ты же даже это не увидел когда снимал, а просто щелкнул от бедра, рыцарь.
Пол года камера лежала на полке, пол года я даже не думал о фотографии... и вот, раздается голос у меня в трубке: "запили мне на вконтахт!". Собственно результаты на экране. Полевые испытания yn560III + первый опыт сьемки с вспышкой + первый опыт работы с нефотогиничной моделью. Если с мальчишкой все "ок", то вот с барышней пришлось повозиться, т.к. там чуть что все недостатки вылазят наружу.
>>351521 Был у меня такой опыт... Мне тогда пришла в голову мысль, что для таких случаев должны быть тёмные контактные линзы. А вообще, в солнечный полдень фотографировать это полная жопа.
>>351797 Но ведь квадрат такой же формат как и остальные, с чего такие предвзятости?
Вообще я ждал, чтобы птицы прилетели в кадр, так что с пустощелком мимо. Конечно, это не yoba-смысловоефото, но смысл просматривается, как мне показалось.
Сахалинский бобтейл. Очень, сука, надменный и подозрительный кот. Да, кот не мой, кот друзей. Я ему весь вечер кис-кискал. Он, пидр шерстяной, меня постоянно подозревал и не хотел гладиться - смотрел как на идиота.
>>351798 С таким же успехом мог сделать снимок дома и фотошопом вклеить в ночной пейзаж вне зоны грип. От мыльницы с пыхо в лоб ночью отличается только ДД и отсутствием, собственно, мыла.
>>351849 >>351854 Не ругайте творческую личность. Она ехала по дороге и, ВНЕЗАПНО, ХУЯК, АХ, ТЫ Ж БЛЯДЬ, ПОДСОЛНУХИ! Творческая личность немедленно остановилась, сразу же ёбнула затвором и немедленно выложил на фотач прямо из под затвора, пока матрица не остыла.
>>351874 >тв-дебил Чего несешь то, манька поехавшая? Всегда охуеваю с таких мразей, которые знают, что творят хуйню, но вместо того, чтобы тупо перестать ее творить - лезут в залупу, как же, Я ЖЕ ТАКОЙ ОХУЕННЫЙ, КТО ПОСМЕЛ СКАЗАТЬ МНЕ СЛОВО! Подумай еще раз над тем, что я тебе сказал, мудак. Кстати, я не удивлюсь, если здесь есть люди, у которых нет такого быстрого интернета как у тебя и у меня, пикчи стоит жать хотя бы из уважения к ним. Пушто если ты не уважаешь тех, кому показываешь свое говнотворчество, то ты нахуй ненужен. Твоя шмара деревенская тоже.
>>351880 Ты не отвлекайся, заглатывай глубже, у меня нет телевизора то, а вот ты очевидно в курсе всех АКЦИЙ. Впрочем довольно предсказуемо твое виляние, опущенка.
>>351881 Да, бате недавно пришлось подключать, теперь вместо ментовских сериалов по НТВ смотрит евроньюс и дискавери, думаю оставлю приставочку. Что за тариф-то у тебя тогда, рассказывай давай, неужто только подключился? лоуинтернетоблядки должны страдать
>>352043 Да ты посмотри на эти лица, какая там критика? Пацаны зашли на харкачик, фоточками похвастаться, ёба, а тут омежки какие-то перфекционисты завидуют ппц воще)))
>>352053 >я ни верю что у него есть секс с такими милыми девочкаме, он такой же неудачник и дрочер как и я
Лел.
>>352054 А чо там нормального? Ну, чисто с художественной точки зрения?
Третья была бы норм, если б камера была на 70 см правее и 20 см ниже. А так - хуерга.
Т.е. ок, чувак сходил с панками на пикник и нафоткал. Но вот ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ценность где? Максимум третья бы вытянула, если учесть что я писал выше о положении камеры. И нет, я не дрочер типа омегана выше, такой же юзер как и большинство.
>>352057 >говорит о художественной ценности >не понимает, что другие оценивают с тех же позиций >не понимает, что такой же "дрочер" >считает, что его планка ценности правильная, а у других нет >оправдывается, что не омеган, усиленно вливается в большинство
>>352076 >>352077 >>352080 >>352083 Немного не понимаю зачем такие высоко задранные тени и такое дикое зерно на бесшумном почти 6д.Но цвет и свет нравится.кун,который снимал тян в лесу
>>352150 >>352151 Эстетическое неприятие или техническое? Если с первым всё понятно, но вот если второе, то не могли бы вы пояснить что конкретно не так?
>>352152 Ну а что на твоих фоточках смотреть? Сам по суди, то, что не попало в грип - размазня, что попало - там смотреть НЕХУЙ, рукав блядь и пара пальцев. Мог сделать клизму красками и насрать ими на бумагу - вышло бы примерно то же самое. А келвиш заебись сидр, да. Тебе родина диафрагму дала зачем? Чтоб ты ее открытой держал?
>>352153 Ты просто бездарь. Мог бы первую лодку оттащить вправо для композиции, ракурс поудачнее взять, дырку прикрыть для прорисовки заднего плана. Иди завтра туда и делай, что говорю.
>>352158 Ну значит пункт первый скорее. Глубина резкости там ровно такая, какую я и пытался получить в момент спуска затвора. Если бы прикрыл побольше, то результат понравился мне меньше. Вкусовщина короче.
>>352160 Да ничего особо интересного не вышло бы, как не крути. Лодки на земле это скучно. В них нет ничего необычного. Ничего такого, за что глаз мог бы зацепиться. И как ни заёбывайся, а из говна конфетку не вылепишь. ШЫДЕВРА не будет.
>>352154 Судя по тому, что ты считаешь, что какой-то сюжет нужен только в жанре, понятно, почему тебе норм. Но это не так. Ищи интересные моменты и их снимай, иначе пидором назовут и все, пиздец.
>>352167 Добавлю, это не макроебство и не съемка львов-бизонов в тихом океане, сложностей, хоть как-то оправдывающих уровень снимка "смотрите, хуйня сидит", нет. Ты просто вышел из дома, навелся на воробья камера навелась и нажал спуск.
>>352188 Посоны, вот в чем прикол фотографировать таких заурядных птиц? Я серьезно не понимаю. Нахуя вам воробьи? Еще можно понять когда какая-то экзотика, либо необычный момент. Но воробей, который сидит на ветке - нахуя? inb4 чтоб все охуели, как мы можем
>>352188 Расскажи как снимешь?Это гдето в парке или лес?Я вот ебанную белку пытался снять на тот самый 70-200,а эта рыжая сволочь сьебалась в какие то неведомые дали за пару секунд((( >>352165 Эпичный пиздец >>352181 Ты пытался в геометрию,но тут это никому не интересно.Сделай еше 5 таких фото,запили в ЧБ и пости по пабликам ВК.
>>351798 Для таких съёмок купи себе гелевые фильтры, чтобы выровнять температуру пыхи и фона. А то смотрится как говно. Подбирай фон интереснее, добавь бокехи и будет тебе щастье.
>>352238 Какого смысла, ушлепок? Это слишком высоко для этого треда, наивно ставить такие требования. Сюжет, залетное одноклеточное. Протри глаза и читай то, что написано. А лучше уебывай отсюда обратно в свой загон и насасывающих друг другу няшек забери вместе с контентом уровня смотрите, я купил зеркалку и теперь могу снимать сидящих на месте голубей резко и с размытым фоном.
>>352252 Уровня людей, увлекающихся фотографией и стремящихся сделать что-то годное, а не удовлетворенных посредственностью, стреляющих мимоходом и на отъебись, а потом выкладывающих свое говно и бугуртящих от говна словесного в свой адрес.
>>352195 Kек ты типичная пидорашка. Как ра зта, для которой снимают Мстителей с миллиардами разноцветных спецеффектов.Ты как те петухи из /б, у которыг уже не встает на обычное порно и они дрочат на зоонекрокопро. Цветастее! необычнее! А то СКУШНА!
Типичная унылая пизда. Тебе где угодно СКУШНА и ЗАУРЯДНА будет, просто потому, что ты чмо.
Ты просто зажравшееся, избалованное чмо. Век дешевого интернета дал тебе фликр и инстаграм, чтоб ты пресытился до сранья кровью шедеврами именитых мастеров фотографии. Теперь, когда у тебя уже начал подгниватць желудок от невъебенного употребления шедевров с фликра и прочего интернета, тебе что угодно итт будет казаться блеклым и лишённым смысла. Ты как тёлка, которая после ебли с метровыми дилдаками в жопу не чувствует обычный человеческий член. Ты больной наркомаха.
>>352261 иди мясо сырое жри вместе с анонами по твоим линкам, если не способны в развитие А нормальные фотаны книги по композиции почитывают перед сном и через нее стараются добавить снимкам тот самый смысл,идею,сюжет Хотя вторая птичка с букашкой интересна Мимо иду
>>352195 >Посоны, вот в чем прикол фотографировать таких заурядных птиц Знаешь, колибрей со страусами у нас в рашке чет не очень дофига, эт во-первых. А во-вторых, почему ты не спрашиваешь, "заурядных людей в чем прикол фотографировать"? Чо кому нравится снимать, то пусть и снимают, хоть улиток с лодками.
В отличие от размытых и общих понятий, которыми оперировала культура официальная - "профессионализм", "правдивость", "нет направлений, есть хорошие или плохие поэты", представители культуры неофициальной принципиально определяли свою стилистическую позицию как предпосылаемую конкретной творческой деятельности, абсорбирующую творческие опыты как образ - имидж поэта, конкретные тексты которого являются одним из его жестов в культурном пространстве.
>>352454 Показывай серьёзные снимки, чё ты тут шутки всё шутишь? Показать нормального нечего, только и остается, что клоуна корчить всё свое присутствие здесь, да, даунёнок?
>>352461 Как ты думаешь, у долбоеба-Д'Артаньяна и , разговаривающего копипастой и кидающегося говном есть серьезные снимки? >>352463 Самооправдания никчемности.
>>352470 По сути это ничего не изменило, маньк. Алсо я не пойму, зачем ты тут пылаешь и занимаешься хуйней, раз тут все такие пидорасы на фоне тебя. Давно бы уже всем щенкам сопли утер годнотой то. Но ведь снять что-то пиздатое/свое/интересно гораздо сложнее, чем кукарекать на сосаче.
>>352258 Правильно составленная композиция, несколько объектов, ничего не режет глаза, как половина всего этого треда, а ты иди нахуй, любимый наш "со вкусом"
Короче,читая срач выше,легко понять что большая часть местных фотоанонов-такие же ущербные опущенцы,как и в остальных разделах.Более менее тут что то вобше нормальное снимает реально 4-5 человек,и мне жалко этих людей,им приходится общаться с дебилами.Один даун улиток фоткает.И вроде нормально начал,цветные вспышки и всё такое,а потом стал постить хуню и нести чушь.Другой ушерб фоткает убогую голую бабу и фотошопит на уровне редактора фоток в нокии.Еше какой то дурачек фоткает боке на гелик ночью и выкладывает это,он думает что это фотография.Но это говно.Это даже не техический тест стекла...и главное что бывают тут фото нормальные блять!Дохлая птица ниче такая,с идей типо.Был тут еше чувак с крутым цветом,но куда то слился последнее время.С птицами тоже человек блять хоть что то делает,840 эфр это вам блять не на кит цветочки фоткать.Но самое поразительное,все эти ебанные ленивые бездари КИЧАТСЯ тем,что нихуя не спосбны снять!Пиздец народ,это просто пиздец.На фото-форумах старые пердуны сидят,а тут бездари.Куда податься-не ясно.Вот вам картины "Кот лижет яйца на рассвете" и "голубь сдох",очень в духе этой доски.
>>352520 Я решил проблему для себя так: я читаю только последние посты итт, редко раскрывая тред. Часто, я вижу только реакцию на фото, но до самого фото по карте ссылок не добираюсь, таким образом, мне и на тред похуй, и если запостили что-то более-менее, то это видно по последним коментам. А не видно − и хуй с ним, у меня ещё тысячи постов в InoReader не прочитано и не смотрено. Фотач он не для годноты, он для кича, как ты и сказал. Сюда приходят постить из корзины, хуйню всякую, лишь бы запостить. Критика здесь если и бывает, то часто необоснованная и неадекватная. Что делать? Да ничего.
Нужна бюджетная камера для видео- и фотосъемки в студии, есть зеленый фон и отличное освещение (6 ламп и софтбоксы). Нужно чтобы было фулл хд при 30 фпс и возможность зарядки одновременно со съемкой (и желательно возможность подключения внешнего микрофона). Бюджет всего до 8к. Подскажите, пожалуйста, буду благодарен.
>>352520 >а потом стал постить хуню и нести чушь Я тут один раз улиток выкладывал вообще-то и ничего не нес. Тут еще есть кун с улиткам и, это не я. Конечно, всем похуй, но определенность внести надо.
>>352554 выколи себе глаз, отпили руку, поменяй пол, общайся со всеми на эсперанто и похуй что тебя никто не понимает, а то как лох, живешь по стандартам
>>352527 Цвет\свет приятный,но на фото ничего интересного не происходит( >>352531 Пиздонькай на авито и ищи.Но с DSLR в бюджет не вложится,а простые видио-камеры дают довольно обосанную картинку.Как вариант-Canon 550d+адаптер+50 1.8 или гелик.Но это будет дороже >>352537 Прости,я думал что те мыльные другие улитки тоже твои. >>352540 Ну хоть с намеком на идею.Сойдет за стрит фото вполне,че. >>352547 Не знаю что за Vivid,но цвет был похожу на няшу с 6Д выше,но у того какой то другой гир был вроде... >>352526 Да,ты наверно прав.... Ну вот вам тогда зимняя серия,на 550д вроде еще снимал тогда
>>352588 Но именно тут сложно что то сделать,сам снимок довольно однотонный.Я бы вот как то так накрутил наверно,уже чуть по живее выглядит.Но всё ровно не то)Старайся снимать на каком то более интересном фоне,например иногда стоит сесть пониже,что бы было что то кроме асфальта в кадре.Я вобше часто снимаю с уровня роста животного,я уже постил тут этих котов,но кину еше раз,мож ты не видел. >>352592 Ну расскажи нам тогда,какой же ты цвет считаешь годным.
>>352588 Изи, сначала ебашишь в ч\б, потом в квардрат. Всё ещё не похоже на шедевр? Тогда начинай заваливать горизонт как молодой Бог. Всё, теперь ты художник.
>>352599 Это 28мм 2.8 на ФФ.Вобше фотки с телевиков всегда выглядят плоскими,такая уж перспектива( >>352601 Ну согласен с тобой,годный пленочный цвет.Самому нравится такой >>352608 Да и тут тоже приятно,ну просто это стиль такой,фэшн и все дела.Гиродрочество 99лвл,у него там 50 1.2 вроде был же? >>352602 Композиция слабая,телка и стенка.Цвет тоже вызывает боль,он какойто пиздец желтый.Вот тебе годное фото рыжей няши для примера.
>>352620 Начни в любой книжки про основы композиции,если правда хочешь научится снимать что то годное.Машина интересная,но зачем валить горизонт не ясно.Посмотри крутые фотки машин и попытайся повторить ракусры.Так ты сможешь понять как делать стоит,как нет.Фото 3 ни о чем.4-смог найти крутое место,но не смог ничего с ним сделать.А пикасу удали нахуй,и начинай вникать в лайтрум.Добра тебе и ночной кот на 550д
Подкину еще кота,в том году напал на мой рюкак. >>352627 Ты хочешь сказать что котов и людей можно снимать только так,что было видно лицо?Лол >>352633 Ну тогда начни осваивать лайтрум,и просто ровняй на обработке.А вобше просто старайся снимать ровно.Ты бы мог мысленно совместить бампер машины и низ видоискателя,что бы они были параллельны.Что сделать с фото 4 я хз.Попробуй снимать котов.Котов дохуя,и они сидят в разных местах.Для тренировки неплохо.Старайся снять интересно.На что снимаешь кстати? >>352629 Чет темно у тебя совсем(Нех не видно
>>352640 Бро,держи,для тебя не жалко!Исо 3200 кстати,для тех кому кокококо шумно >>352641 Ты либо ТРАЛИШЬ нас тут,либо ты дебил.Яркость на своём мониторе за 3500р настрой лучше
>>352645 Привет няша с ИК фильтром.Ты всё еше хорошо >>352646 Даж не знаю что тебе зарителить.Ну вот та няша в лесу и кот на широкий угол-мои.И рыжая няша над постом с синей машиной-тоже.Ан2 и мужик в поле тоже мои.Я вобше работаю в газете и снимаю в основном репотажку,так что не так много чего есть показать.Иногда еше просто случайные портреты друзей ебащу.
>>352647 Бля,забыл в прошлом посте ответит.У тебя скорее всего гамма криво настроена.Пойти и распечатай любое фото с нормальном месте,попроси ничего не менять,скажи что чтобы моник настроить.Ну и крути так,что бы было на распечатку похоже.У меня наборот моник темный был,увидел потом свои фото на печати и ахуел.
>>352649 >Даж не знаю что тебе зарителить. Мне не нужно ничего ритейлить, даже на оем мне похуй. А фотограф или как ты там себя называешь характеризуется самой хуевой своей фотографией, которую он не удалил, а решил показать. Это довольно просто.
>>352686 Первый кадр выглядит круто,но хочется как то по другому кропнуть,более геометрично.Как нибуть приблизит всё это к третям чтоль. >>352709 Ну тут исо 3200 на 5дмарк2.В основном это достигается нежным тасканием ползунков в ЛР,и изначально хорошей экспозицией
>>352719 Ну,на ФФ не выходить за 3200 а на кропе за 1250.Не снимать темные кадры.А потом настройка в ЛР.Осветление в ЛР на +1 это тоже самое что поднять исо в 2 раза.Можешь проверить и сравнить шумы,при осветление даже больше будет.
>>352721 Ну LR есть крутилка подавление цветного шума как бы специальная.Просто что бы она не уебала детализацию ниже плинтуса-нужно изначально умеренно шумное фото.И будет те счастье.
>>351627 Не нравятся ракурсы, фоны, композиции. Объекты съемки скучные и обыденные, но можно их намного интереснее снять. Много мусора в кадре.
Разберу вторую фотографию.
Стрекозу стоило поместить левее и выше в кадре, и чтобы она была полностью на синем фоне воды. Ветка, на которой она сидит, должны оказаться правее и как бы тянуться по диагонали кадра в левый верхний угол, чтобы композиционно смотрелось нормально.
Листья на воде имеют некрасивую форму, в таком случае лучше их вообще убрать, если нет возможности заменить красивыми. Если бы листья тут были красивой формы, то стило сделать более зелеными и яркими. С цветом воды тоже можно поработать.
Красным выделил то, чего в кадре быть вообще не должно (веточки, травинки etc в расфокусе). Лучше снимать изначально без этого мусора в кадр, но на крайний случай можно удалить всё это потом в фотошопе.
Гхм, а почему мои фото добавленные в группу фликра не видно, точнее видно только мне, как я понимаю? Модерация фликра еще не пропустила мой акк или что? Левел фоток вроде Safe.
>>352793 Ну ты не можешь на 100% знать, чем вызвана его сажа, получается что ты скорее выдаешь желаемое за действительное,хотя скорее всего ты и прав. Я стараюсь избегать подобных вангований. другой хуй
>>352765 Tы дебил? Стрекозу блядь поместить. Некрасивую блядь форму листья имеют. Это природа, шизофреник. Как снял, так и снял. Иди себе сука убогая дохлую стрекозу в студии разложи на ИДЕАЛЬНЫХ листьях, и снимай. Кретиноид.
>>352795 Столько раз наблюдал эту ситуацию, что нельзя не увидеть четкую связь. Просто все по-разному осознают и контролируют макаку внутри, которая поддается таким примитивным дерганиям за нитки.
>>352797 Давай по частям разберем тобой написанное?
>Стрекозу блядь поместить Для того, чтобы перемещать объект в кадре, вовсе не нужно трогать сам объект, для этого достаточно просто изменить положение камеры. Так что сложностей в "перемещении" стрекозы не должно возникнуть. Главный объект в центре кадра - это в 99% случаев никуда не годится.
>Некрасивую блядь форму листья имеют Именно так. Листья кувшинки (или что там) могут иметь красивую форму, а могут некрасивую. На данной фотографии они некрасивые и очень сильно портят кадр. То, что это "природа" - это отговорки дилетантов по типу тебя. Синяки под глазами и гнилые зубы тян - это тоже природа, однако вряд ли кто-то возьмётся использовать эту "модель" для фешн-фотосессий.
Смотрел давно серию фотографий (пик) одного достаточно именитого, снимавшего Алтай. Иногда для того, чтобы получить годный кадр ему приходилось и бревна временами вручную ворочать, чтобы композицию выстроить и тому подобное. В этом нет ничего предосудительного, а там "природы" поболее будет, чем стрекоза по центру кадра под полуденным солнцем.
>Как снял, так и снял. Ты ведь не автор этих фотографий, я надеюсь? Думаю, он был бы мне благодарен за такой разбор, ведь он именно для того и выложил фотографии, чтобы услышать конструктивную критику. А с таким подходом: "как снял - так и снял" ты никогда прогрессировать не будешь. Хули, и так сойдёт, мамка вон сказала, что прикольно получилось.
>Иди себе сука убогая дохлую стрекозу в студии разложи на ИДЕАЛЬНЫХ листьях, и снимай Если у тебя благоприятные условия со съемкой ассоциируются только со студией и мертвыми стрекозами, то мне тебя немного жаль, потому что умишко у тебя, судя по всему, с гулькин хуй. Вне студии типа ну нужно обращать ни на что внимание? Увидел стрекозу, навел впритык камеру, нажал на спуск в режиме "авто", ебанул в лоб ей встроенной вспышкой и всё - готов кадр? Отличный подход, продолжай позориться.
У меня есть будущее? Засветил листья, из-за чего похоже, будто они покрыты сверху кокаиномКонечно будущего у меня нету, я просто хочу, чтобы хоть кому-то понравилось
>>352826 >>352827 Контраста дохуя,с художественной точки зрения ни очем.Модель не красивая и композиция слабовата.3 фото ничего так.Первая во втором посте еще и мыльная.И да,пересветов много.Очень.Зачем они?
>>352831 В пересвете и большом количестве элементов в расфокусе на первом плане. Самая интересная из них это 4я и то из-за приятных цветов. В ЧБ снимать хорошо очень сложно, тебе рано на него переходить.
>>352897 >>352902 Такие-то охуенные контраргументы. Наверное, ты действительно прав, ловко каждый тезис парировал.
Ребята, я в /p в последнее время захожу не часто, это что за уебан тут завёлся, который так неадекватно реагирует на развернутые и вполне полезные советы?
>>352973 вы заебали уже, идиоты. художественность не нужна, вообще. Вообще, сука. да ее и нет. Это миф в твоей тупой головушке, блядь.
любое фото интересно, все зависит от контекста, куда оно помещено и того, кто смотрит
уверен, что пиздят о хуйдожественности люди, которые в жизни ничего не читали, не развивались, даже эстетику канта не открывали. тупые мрази технари с пизажем головного мозга
жалкие недоноски! рабы социального! быдло! смерти вам я желаю!
>>352980 Местному главклоуну припекло, это хорошо. А ещё, это вконтактное великовозрастное быдло недавно узнало мем Семён, но пока не понимает, что он значит и у него напрочь поломан детектор.
>>352990 Ты еще не понял суть борд? Откуда сам-то перекатился и давно ли? Мнения бывают разные и все они имею право на существование, особливо здесь (не учитывая мочепидоров, в которых иногда набирают не тех людей). Так вот Специфика тематических разделов в том числе и в том, что при довольно тухлой посещаемости, всякие нишиопущенцы часто становятся слишком назойливыми и среднестатистический анон не смывает их дрисни просто ввиду недостатка людских единиц. А пример решения проблемы в политразделе довольно действенный. Или ты боишься дитванона? Ну тогда зайди в б - там даже шлюх и пидоров уже не травят, можешь быть спокойным за свой уязвимый социоотросток.
А ты заебись сосешь, маня. Старайся, и может быть вечером тебя не будут пиздить, как всегда. Теперь давай быстро ебало завали и продолжай чемулызгать, пока с ноги не уебали.
>>352994 >>352996 Только получается у тебя пока только в штаны себе насрать, вот незадача-то. >>352998 Мам! Цветочки! Небо проебал и основной цветок сливается с полубокешной расчлененкой на фоне, ага.
Сема не понимает, что переигрывает. >>352986 Просто ты понял, что придет пиздец твоему маняпиздежу. Не может адекватный человек, находится в балагане, который ты устраиваешь в фотаче. Очень прошу съеби туда откуда ты пришел, ты не нужен. >>352994
Пиздец какой то. Быдло обезумело. Поссал на батхертящего пидораса.
>>353008 >>353012 Нормальные такие репортажные кадры,в серии смотрелись бы хорошо >>353011 Просто,но гармонично.Цвет хороший >>353013 Темно пиздец,ниче не видно.Если хотел так передать НОЧЬ-не вышло. >>353014 Пиздато.Дым и цветная вспышка?
>>352895 Блять, ну нахуя КВАДРАТНОЕ фото? Пиздец. Все испортил. Хотя все равно неплохо. Хоть какие-то потуги. >>352894 Какаха >>352899 Говно >>352927 Залупа >>352943 10/10 блять. шутка >>352944 Пикселемарательство. >>352959 >>353014 Ну и нахуй это говно нужно? Я такую ебань в фотошопе сделаю за пару минут, нахуя это фоткать ваще? Никакой ценности, скучно, тупо, не красиво. >>352998 Хуйня и ты сам это понимаешь. >>353008 Сфоткай ты пожарника с другого ракурса-было бы заебись. Но нет, надо же обязательно что бы в кадре был пожарник и 228 это же так круто. Кароче, не ссы нормально фоткать людей. >>353011 Неплохие цвета, но фото бестолковое напрочь. >>353012 Неплохой сюжет (если это можно так назвать) но никудышная реализация. Никаких эмоций это фото не вызывает. Ну и цвета так себе. >>353013 Что ты тут хотел показать? Мне реально интересно.
>>353036 Честно говоря, у меня даже телефон так не шумит. Ну а по картинкам - ты прав, ебаное ничего на улице ночью, попробуй выбрать хоть какой-нибудь объект, хорошо, если он будет более-менее интересным.
>>353033 Хоть кто то кроме меня тут репортажит.Рад встретить коллегу. >>353038 Кидай полный размер,1500 точек,не видно нехуя.А так вроде годно,в цвет ты смог >>353036 Ты пытался.Попробуй снимать на что то более светосильное.У меня вот 28 ф2.2,вроде норм
>>353034 >ебань в фотошопе сделаю за пару минут, как ты ее сделаешь, долбоеб, если тебе все равно нужны будут кисти с дымом, которые делаются на основе таких вот реальных пикч. Да и вообще, интереснее снимать так изначально, а не фотошопить. Так вообще обработки нет почти. Эксперимент же.
>>353036 Ну и вперед развивать дальше, снимать что-то. >>353033 >ореол, облака внутри светлее неба Данунахуй. Ну и высоту маловато передал, наверное стоило поближе быть, место-то в кадре есть. >>352998 Увлекся цветокоррекцией слишком, мало того, что красный слишком яркий, так ты еще и желтые пестики-тычинки с зеленым отливом, а ножки почти черные. Хуйня короче, как и всегда. >>352934 >это небо >это желтизна под проявку мочой Ничего хорошего. >>352927 Ох ебать, перестало ресайзить и экзифы тереть! Фото хуйня, темно и мелко. Город это не природа, он интересен деталями. >>352895 Опять какая-то поебень. Ну нагнал ты темноты ползунками, молодец, теперь вспомни как выглядит свеча в темноте, а потом посмотри как он выглядит на твоем фото. Смекаешь, да? Глаз эту неточность сам собой видит без фотообразования, сразу сказочка ненастоящей становится. Ты присматриваешься к фонарику — а там какая-то пластиковая поделка с новой круглой говносвечкой для ванны. И пижама. И тян в воде по пояс идет в сторону того берега, заросшего говном и на который выбраться будет сложновато. Даже если ты хотел передать нескладный рваный ночной кошмар перед пробуждением, на который похоже это фото, когда ты осозноешь долбоебизм ситуации, начинаешь задавать вопросы и просыпаешься, ну или уходишь в воду с головой с таким же эффектом, то приходит это просто пиздец как не сразу. Если что-то другое, то я и вовсе не понял. >>352894 Тян в мыле на фоне воды. Что, дома трубы чинят? >>352827 Позирующая тян на фоне металлоконструкций. Скучно, цветочки на платье не в тему, да еще и за тем как тень ложится не следил, видать потому и пришлось в чб хуярить, там желтый луч на ебале, тут половина платья на свету. Тебе еще сложно такое замечать или в этом есть какой-то смысл, который я не увидел, а может даже художественный прием который мне неведом? >>352826 Узкие глаза на круглом ебале с нижней точки, все как всегда. И эти руки на третьей, смотрите, мне лень начесать волосы, я их руками для объема подержу! Ой, он пропал в чб, солнышко отрезало нахуй, ну ладно.
>>353048 >Увлекся цветокоррекцией слишком, мало того, что красный слишком яркий, так ты еще и желтые пестики-тычинки с зеленым отливом, а ножки почти черные. Хуйня короче, как и всегда.
>>353052 Это да.550д был ахуеный.Зачем кэнон так 600 модель херово сделал-загадка(На 550д за 2 года я не смог ничего сломать особо,ронял его об асфальт по хардкору и тд.80к пробег.Резинки отпали,стала отходить задняя панель немного,но всё снимало и работало как раньше.У друга 600д-за пол года цапаран ЗАМЕТНО экран,и половина точек фокуса не подсвечивает.Говно короч(
>>353048 >Ох ебать, перестало ресайзить и экзифы тереть! Нихуя - на других ниже потерло, мб прост эта весит больше? >Фото хуйня, темно и мелко. Ну насчет "темно" понятно - это на вкус и цвет, а насчет "мелко" не догнал, тебе кропнуть передний план и хуету слева до шпиля? >>353053 Ебанись ты хардкорщик. Кидани фотографию 550д
>>353034 >Ну и нахуй это говно нужно? Я такую ебань в фотошопе сделаю за пару минут, нахуя это фоткать ваще? Никакой ценности, скучно, тупо, не красиво.
Такое надо фотографировать хотя бы для того, чтобы повышать скилл. Про ценность тоже забавно ты пизданул, такие фотографии имеют вполне себе коммерческую ценность, конечно в 2015ом уже не такую, как на заре фотобанков, но тем не менее.
>>353067 Я не про коммерческую ценность, коммерс ты несчастный. >Такое надо фотографировать хотя бы для того, чтобы повышать скилл Сомневаюсь что это прям уж подняло скилл этого анона.
Предлагаю автору выложить эти фотки в тред фотобанкиров.
>>353071 Птицы вообще до блевотины заебали. Просто скролю. Но постоянно находится пара уебков, которые эту хуйню обсуждают. Я начинаю подозревать семена.
>>352958 >на стоки выложу нахуй Мне кажется, что это главная ошибка новичков (я сам ньюфаг, в общем-то). Не надо думать в первую очередь о том, как на этом заработать. Т.е. зарабатывать-то можно, если сильно захотеть, но действительно крутые снимки с таким подходом получаться вряд ли будут. Если чем-то занимаешься, то нужно делать это в первую очередь ради самого процесса - только в таком случае может получиться что-то интересное, да и не сразу, конечно.
>>353084 если у тебя нет фокуса изза того, что ты херачишь по белой футболке на фоне солнца - это, блять, не означает, что нужно выкручивать кларити, чоткость, контраст и другое дерьмо.
>>353084 Говно. Я бы не стал это писать, если б ты ниже залупаться не начал. >>353119 >мой стиль Говно. >ну вроде не плохо получилось У володи. Говно. А у тебя классическое ОТРИЦАНИЕ. >>353120 >ведь это мо стиль Говно. Пушто ты толстый и зеленый.
>>353137 Вполне неплохо для первого раза, есть намеки на композицию и работу с цветом. Но этот кун >>353141 отчасти прав, чтобы прокачать скилл нужно знакомиться с работами мастеров и пытаться подражать.
>>353150 Я и не имел ввиду смотреть здесь, пиздец, какие же тут сидят долбоебы. Ты читай, что я пишу и не додумывай за меня, долбоеб, иначе так всю жизнь манькой хуесосом и проходишь.
>>353169 суть-то у меня в том и была, чтобы получить неестественные цвета, а то скучно же. Мои фото - как будто другой мир, полный сладостных грез, а это - пивная с пьяным быдлом.
>>353176 Это потому что ты тупой и снимать не умеешь.Считаешь что пересветы и задранные до небес цвета это ИМПРЕССИОНИЗМ.Но нихуя анон,это просто технически не грамотное фото.Оно не передаёт никаких эмоций,оно по сути не о чем.В нем нет смысла,нет ничего.Пустое,пересвеченное фото.Фото с бабочками тоже говно,но это говно хотя бы технически грамотно выполнено.А ты просто крутишь ползунки во все стороны и радуешься.Если ты школьник с зеркалкой-то я могу еще это как понять.Если более менее взрослой человек-то это уже скорее грустно.
Так что людям норм. А для кого мы работаем? Для людей же есть.
И еще, дружище. Понимаешь, что я когда уже снял милльон технически грамотных, как ты называешь, это становится скучно и хочется необычных ощущений. Видимо, ты на пути к этому же, ты еще не пресытился.
>>353178 Вон хохлушки и пизду говном мажут, и ссут и срут на публике, и все такое. Народу европейскому нравится, это же хохлушки - и не люди вообще, а какие-то выблядыши свиные. Смотрят на этих хохлушек и думают цивилизованные гейропейцы:"Хорошо что мы не хохлы, а то бы срали и обоссывали нас всем миром...". А ведь для разумного человека это просто печалька.
>>353084 Худшее что я видел. Даже тупая пизда с IQ31 и зеркалкой не снимет такое дерьмо. надеюсь ты толстишь и про свой стиль и фотка эта-толстость >>353181 Птичка :3
>>353197 Норм,на 50 сердечек в инсте потянет. >>353178 Анон про хохлов сказал примерно правильно.Ты ведешь себя как эти ебанутые НИ ТАКИЕ КАК ВСЁ,которые творят всякую хуню.Покажи тогда свои технически грамотные снимки хоть,раз их так много было.
>>353195 >>353197 Да ты достал с этими цветами. Выкладывай такое в инсте. Ладно бы ты еще на пленку фоткал, мог бы сослаться на то что это такой РИСУНОк или то что ты ломогроф.
Ебанный в рот,с каким же тупым рачьем я сижу на 1 борде,ну пиздец.Нахуй вы сюда постите своё говно,если от кртики у вас пердаки рвет на британский крест?Бабушке своей покажи свои РАБОТЫ,она точно скажет что внучек молодец.Короче вот вам дохлый кот,лол.Он гниет и разлагается так же,как половина анонов в этом разделе.Сами блят двач в помойку превращаете,а потом жалутесь,а ЧЕ ЭТО ТУТ ГОВНО ОДНО ВОКРУГ,А?Пиздец.Кун,который снимал самолет и няшную тян в лесу
Это критика по твоему? иди, гугли, что такое критика.
А тупорылое говно, которое вместо критики на человека ушат помоев выливает будет опускаться здесь постоянно и не только мной, а всеми адекватными анонами.
Критика всегда нужна. А оскорбления, унижения и т.п. не нужны. Неужели это так сложно понять?
>>353277 Ладно няша,слушай. >>353239 Хорошо попытался заиграть с геометрией,это кстаит волгоград же,не?Похоже здание.Но не суть.Вроде как бы нормально,даже интересно,но хочется обработку поинтереснее.Но всё ровно,что тут есть >>353250 А тут к сожалению ничего на мой взгляд нету.Непонятная туфля,не понятная шняга в плитке.Что хотел сказать автор-аллах не знает даже. >>353255 Скинь нормальный размер,да. >>353263 Эталонное фото не очем.Технически вроде нормально,но очень уж отдает каким то 2000 годом и 7.0 фотошопом.Градиент на фоне выглядит уныло.Сам стакан технически снят довольно таки не плохо,но просто скучно.Ножка чистая,а сам стакан грязный.Вот тебе примеры интересных фото,в гугле еще тонна есть
>>353310 Как определить долбаеба-он придирается к орфографии на АИБ. Ты не думал что это может быть намеренная ошибка,да?Типо как когда пишут Шо вместо Что,когда имитируют речь хохлов,не?Ирони,не?Слишком сложно для тебя? >>353301 Горизонт немного не ровный,и очень скучный цвет.А так-вполне неплохое фото.Имеет право на жизнь.Я бы попробовал снял выше,что бы показать размер этого поля >>353309 Сине-зеленая засветка тут как кусок говно по среди дороги( >>353313 Да в чб такое же чувство возникает к сожалению(Черт знает с с ним делать >>353315 Херня на втором фото сверху слева отвлекает,на первом она наоборот в тему.Вобше,классные фото.Анон смог в геометрию. >>353318 Ну хер знает,вроде технически хорошо,но скучно. >>353319 Первое фото заебись.Второе менее заебись,но тоже годное.Цвет приятный,есть атмосфера.Круто короче >>353324 Удачное фото,весьма.Цвет приятный,и технически всё круто >>353330 Не понятно что >>353344 Хер знает,я не видел. >>353349 Либо держи ровно камеру,либо ровный потом в ЛР.2 и 3 фото завалены вправо.А так отличная,годная репортажка.
>>353371 не обращай внимания, они просто пытаются сделать так, чтобы у тебя занизилась самооценка, как и у них - цепная реакция же. вообще, в этом суть всего этого бреда, который они несут
>>353393 Цвет говно. За головой аж две контрастные хуйни. Носопырка и приоткрытый рот. Руки толстоваты, не для этой коровки такое положение. Сисяндр не видно, слишком темные, подсветить надо было, а то сидишь темноту разглядываешь. Если была влажная-потная-мокрая-в масле и прочее, то этого не видно. Х-крест не читается, только опытным взглядом, если ты понимаешь о чем я.
>>353393 О, это еще и Цахарьяш. Нахуй вы его форсить начали? Ну и у него не стоит давно, хули тут думать, типичный человек широкого профиля, никак не знает куда удариться, а в фото попал на говноедов которых больше чем в живописи. Не стоит — не успешен.
>>353166 Не видел твоих фотографий. Могу пояснить чем это фото хорошо. Технически оно идеально, из-за этого н него приятно смотреть. Цветы на переднем плане в фокусе, на одном из цветочков красиво сидят бабочки, задний же фон полностью плавно и красиво размыт, на заднем и переднем плане нет мусора вне форкуса, это не отвлекает на себя внимание и позволяет сосредоточиться на фотографии. Лепестки (да и сами цветы) без грязи, не пожелтевшие и не пожухлые, стебли ровные. Вот это и делает это фото годным.
>>353181 Хорошее фото, ещё бы отростка от ветки не было, а то он немного не к месту тут.
>>353309 Неплохо, но много ненужного внимания на себя забирает кусок неба в левом верхнем углу, и цвета какие-то слишком агрессивные, хотелось бы помягче. И побольше надгробных камней с переднего плана можно взять в кадр.
>>353590 Быдлообработка раз, некрасиво выполненный прием является точно таким же фейлом как и простой завал экспозиции, это два. Мне похуй чего там пытался выразить автор, не выразил и я на снимке даже не вижу признаков того, что он пытался, обычный снапщит рожденный из кусочков реальности, которые видел перед съемкой автор, но которые в кадр не вошли. Портвешку там ебнули, три топора, пивандрием шлифанули, сырок дружба пополам съели, у картонок горящих погрелись, в кадре ничего из этого нет, а в памяти автора это воскресает. Опять же, это в лучшем случае, я думаю тут просто поебень, которая получилась чуть лучше чем остальные 23-35 снимков. >>353597 Хуйня, твоей работы в кадре нет, снова.
>>353343 Спасибо. Только ведь там и должна быть солянка, несолянку планирую на 500px лить. Либо на фликре альбомы запилить. Или всё равно не стоит солянку? Я ж не зарабатываю на этих фото и не заработаю
Предыдущий тред: http://2ch.pm/p/res/348957.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.