сейчас уже только унылое говно рисует сайты в графических прогах, все веб дизайнеры, все нормальные веб дизайнеры, верстают диз на Html Css сразу, то чем ты хочешь заняться прошлый век
Не верю, что без графической проработки так можно. Мб, для таких имб как ты, но я же говорю, что только учусь.
Тебе в фотошопе понадобятся только отдельные эл-ты цветочек какой ни будь блядский, домик типа небоскреба, отдельные шляпные эл-ты словом, для долбаебов заказчиков, которые сами не знают чего хотят, основной интерфейс сайта верстается сразу, сперва прототипирование, потом наводишь марафет в CSS. декоративные графические эл-ты интерфейса нужны, но рисовать целиком сайт в фотошепе - лишняя трата времени
Учи его потихоньку, но если хочешь делать диз - учи верстку бро, это не сложно
Рекомендую сначала выучить HTML/CSS. Допустим ты смотришь на форму регистрации и видишь форму регистрации. А тот кто знает как это верстается видит инпуты, видит их бордеры, радиус скругления бордеров, цвета заливки, лалала. Так ты открыв фотошоп будешь думать в верном направлении, типа как заебашить бордер, заливку, заебашить эту картинку в круг (создать маску). Ну и решать их будешь прямым гуглингом. Вот так, никакой магии, как пиздят дауны из /de/, тут нет. Просто нужно знать предметную область в которой работаешь.
Ну и нахрена лишняя работа в фотошепе? когда зная html/CSS он может с ходу сверстать форму регистрации чем рисовать ее?
Чтобы говна не лепить.
Ну все мы говно лепили, и лепим и выдаем его за работу, с опытом в верстке все придет, нет однозначно, паря, хочешь делать качественный дизайн, учи HTML/CSS, Это вопрос двух недель, и практикуйся, а фотошоп, по ходу разберешь
Выше так и написано. Ты же даже не прочитал, вероятно бомбанув где-то на первой строчке.
Не слушайте он хуйню мелет, дизайн всегда сначала рисуется, даже если сам дизайнер может в верстку.
Потому что верстка занимает куда больше времени чем рисование в фотошопе, в фотошопе можно безболезненно изменять всю картину сайта, тогда как в верстке у тебя все поедет к ебеням когда ты захочешь поменять расположение блоков, а в фотошопе хуяк хуяк и перетащил.
Потом этот дизайн утверждается у заказчика и только потом верстается, причем изменений уже не вносят в дизайн (ну, кроме совсем мелких).
А сразу верстать с нуля это хуйня полная, когда заказчик в 10-й раз попросит переделать застрелишься нахуй. по ходу он только для себя так "дизайнит" на ходу на отъебись.
Другое дело, что фотошоп и правда выходит из моды, многие сейчас любят лепить макеты в той же люстре.
Потому что верстка занимает куда больше времени чем рисование в фотошопе, в фотошопе можно безболезненно изменять всю картину сайта, тогда как в верстке у тебя все поедет к ебеням когда ты захочешь поменять расположение блоков, а в фотошопе хуяк хуяк и перетащил.
Потом этот дизайн утверждается у заказчика и только потом верстается, причем изменений уже не вносят в дизайн (ну, кроме совсем мелких).
А сразу верстать с нуля это хуйня полная, когда заказчик в 10-й раз попросит переделать застрелишься нахуй. по ходу он только для себя так "дизайнит" на ходу на отъебись.
Другое дело, что фотошоп и правда выходит из моды, многие сейчас любят лепить макеты в той же люстре.
Я использую бутстрап и верстаю прямо в браузере? Я нормален?
Проще переверстать страницу, чем рисовать ее в фотошепе по десять раз, а с заказчиком надо обговаривать все заранее и осознавать что ему нужно, предварительно попросив блять клиента скинуть ряд сайтов на которые он хочет что бы был похож его сайт, в таком случае, если что то и не понравится клиенту то это будут мелкие незначительные доработки, а что бы верстка не плыла - надо элементарно верстать уметь. Умник блять херов.
Ты красаучег
Анон же спрашивает, как научиться охуенно дизайнить, а вы ему верстку.
Я вот верстальщик уже почти 2 года. Могу сверстать всё, что угодно. Пытался в дизайн, но нормально получается только всякая мелочь, вроде форм, менюшек и вот этого всего. Запилить с нуля, например лендинг, я не могу.
Так вот, анон, вопрос. Что нужно задрачивать, чтобы постить на дриббболе и бехансе своих няш, с учетом того, что в верстку я умею?
Я вот верстальщик уже почти 2 года. Могу сверстать всё, что угодно. Пытался в дизайн, но нормально получается только всякая мелочь, вроде форм, менюшек и вот этого всего. Запилить с нуля, например лендинг, я не могу.
Так вот, анон, вопрос. Что нужно задрачивать, чтобы постить на дриббболе и бехансе своих няш, с учетом того, что в верстку я умею?
>любят лепить макеты в той же люстре
>люстре
Что это?
морально устаревший макак
Сорри но ты хуйню несешь. Для какого-нибудь лэндинга, прости господи, это может и сойдет. Но я не знаю ни одной веб-студии, которая бы работала по такому принципу. Даже на Западе просят сначала дизайн, потом верстку, достаточно взглянуть на заказы на их биржах. Требуют обычные PSD в дизайне.
Достаточно представить, что какой-нибудь большой портал делают по этой технологии, и сразу понятно, что это бред. Редизайн ленты.ру конечно сразу в хтмл лепили, ну-ну.
>а что бы верстка не плыла - надо элементарно верстать уметь
Я просто представил как ты делаешь трехколоночный макет, потом переделываешь на двухколоночный, потом заказчик снова обратно просит трехколоночный но с фиксированным меню, сколько же треша останется в CSS? Классов которые можно было бы объединить, свойств от предыдущих версий и т.д. Мда.
Adobe Illustrator, векторный редактор графики
Надо задрачивать обычный типографский дизайн, UI, UX, типографику.
Вот этого двачую: задрачиваешь типографские фишки вроде горизонтального/вертикального ритма для сетки блоков, задрачиваешь UX/UI для поведенческих аспектов - всё, можешь ебашить годный дизайн (ну, учитывая ещё, что у тебя глаз не из жопы растёт и ты можешь выбирать нормальные триады/тетрады/n-ады цветов).
Алсо, люстру яростно не рекомендую, рекомендую не лениться и пилить-таки стайлгайд/брендбук по элементам интерфейса, а то понаделают в своей люстре кнопок, а потом растягивают их вместе с бордером.
Спасибо, братуха!
Фотошоп это конечно хорошо, но.
Это прежде всего растровый редактор, а современные веб-страницы практически не имеют растровой графики, что касается элементов оформления. По-сути растр используется только для изображений товаров, аватарок, карусели или еба-фона. И все.
Так зачем палить из пушки по воробьям, тем более есть адаптированные под верстку векторные редакторы, один из которых на картинке. Кроме того, он и в освоении проще. Так что оставьте фотошопу то что он должен делать: обрабатывать фото перед их размещением в магазине, и юзайте редакторы предназначенные для дизижина веб страниц.
Это прежде всего растровый редактор, а современные веб-страницы практически не имеют растровой графики, что касается элементов оформления. По-сути растр используется только для изображений товаров, аватарок, карусели или еба-фона. И все.
Так зачем палить из пушки по воробьям, тем более есть адаптированные под верстку векторные редакторы, один из которых на картинке. Кроме того, он и в освоении проще. Так что оставьте фотошопу то что он должен делать: обрабатывать фото перед их размещением в магазине, и юзайте редакторы предназначенные для дизижина веб страниц.
Вот проблема как раз таки в том, что я умею в фотошоп. То есть, на том уровне, который нужен, чтобы отрисовать сайт я им владею, но вот когда дело доходит до буквального прочтения брифа, я просто сижу в ступоре, не зная что да как отрисовать.
Толи практики мне не хватает (где её брать?!), то ли ещё чего. Алсо, дрибббл, в принципе, перерисовать могу абсолютно весь, а вот придумать что-то свое -- никак.
А есть тут среди нас имбы с крутыми дрибббол и беханс аккаунтами? Пилите кулстори, где учились.
Если не жалко -- кидайте ссылки, заценим.
Если не жалко -- кидайте ссылки, заценим.
Рисуй сначала карандашом на бумаге.
А, например, стили? Вот чувствую, не хватает мне их. Какой делать: выпуклый, впуклый, прозрачный, флэт, с обводкой или без.
Вот, поэтому дрибол, наверное, и могу перерисовывать. Там одно и тоже говно плоское, но в разных цветах.
Все зависит от возможностей css. Если ты их знаешь, смотришь такой на красивую ебулду и представляешь как ее сверстать, то и проблем с повторением ее в фотошопе не будет. Вот.
Тред не читал, извините.
Вёбчую этого адвоката, меня вот буквально сегодня окончательно доебала это устаревшее говно, которое не работает ни концептуально, ни в общем смысле, как программа, потому что писали её уебаны — сегодня часа два убил, чтобы поставить Edge Reflow, соснул, конечно же; Адоби стала слишком большой для собственного блага.
Сейчас буду ебошить Йосемити на Hyper-V, чтобы поставить третий Скетч, если не пойдёт, лучше и удобнее, чем прототипирование в чем-нибудь -> отрисовка в браузере — больше просто ничего нет, потому что статических целых измерений в разработке программ для интернета больше нет, только проценты, только 8 знаков после запятой, только сложные вычисления значений на основе calc().
>Студии-хуюдии
>заказы на биржах
Это не на западе, это в очень ограниченном мире дэмпингующих индусов и отечественных отрыжек от настройки конвеерных имиджевых сайтов и прочих мелких задач, которые, в основном, работают из коробки.
Какие книги, ресурсы или материалы посоветуете по сабжу (лучше на ингрише)?
Алсо, если не в люстре, то где?
Не все тут макопетухи со скетчем.
>Сейчас буду ебошить Йосемити на Hyper-V
Если кому-то интересно, это невозможно. Я просто не мог поставить Edge Reflow на десятую Винду, потому что она официально не поддерживается (что, разумеется, нигде не написано, потому что Адоби пиздюганы бестолковые), и надо запускать Creative Cloud в режиме совместимости с 8 (и перезагрузить компьютер потом).
>Алсо, если не в люстре, то где?
Поэтому да, отвечая на твой вопрос, попробуй поработать в Фотошопе в связке с Edge Reflow.
Ах да, еще совет сюда же: поставь самый новый Фотошоп, потому что там есть артборды, которые очень удобно использовать, чтобы держать в одном месте все варианты интерфейса для разных экранов.
Та какие там варианты, у меня один вариант сформировать не выходит, а ты по много. Но фотошоп у меня полюбому лицушный и последний
Аноны, а вот вы говорите, что вёрстка, да. А с чего начинать её учить? Знаю с этим вопросом всегда отправляют на хтмл академию, но мне бы что-то более объёмное, чтобы понимать как будет предстоять процесс обучения.
Есть у вас проверенная годнота, которая сделает таки из меня веб-дизайнера? Желательно в видео формате.
Не ссы, начинай верстать и всё будет хорошо. Это настолько элементарно, не знаю, ты справишься. Большинство вещей там нужно просто запомнить.
Только ХТМЛ академия, самый доступный, для понимания и простой способ врубиться в верстку, но нужно конспектировать.
Не слушай мудаков с PSD макетами, нормальные веб студии предоставляют пару тройку прототипов будущего сайта и если они не полный дауны то из брифа выводы сделали и один вариант точно устроит заказчика, а два других можно схоронить в запасниках, и тут пригождается привычка /писать комменты к собственному CSS/
Ничего объемного не нужно. Это очень просто. Только HTML-академия и практика. Можешь еще вот это глянуть https://www.youtube.com/playlist?list=PL026CCEB5125879C2
Не
Анон, а как называется тема с рисованием баннеров или контекстной рекламы?
Что-то типа того, что на пике
Что-то типа того, что на пике
> Не слушай мудаков с PSD макетами
Это мировой стандарт, лолка. Сразу верстают только говносайты для ООО "Рога и Копыта" за 10к от силы. Нормальному сайту не только дизайн в PSD делают, но и гайдлайны, зачастую печатают их на бумаге и передают заказчику в папочке, прикинь?
А если сайт очень жирный, то сначала проводят исследования, что нужно изменить в дизайне, как лучше сделать то или сё, все это длится не одну неделю, т.е. еще даже до начала прототипа. Несколько миллионов за сайт - нормальная цена для крупного портала (ну там lenta.ru, сайты мобильных операторов и т.д.).
>привычка /писать комменты к собственному CSS/
Ах да, CSS и иной код в нормальных студиях пишется по гайдлайнам, за отклонение от которых макаку ебут. Вангую работаешь в говностудии за 30 косых, хуяча сайты для мелкого бизнеса.
Как же тяжело и противно читать комментарии ребёнка, который даже не понимает, из чего может складываться цена у программного продукта, не говоря уже о тырпрайзной разработке. Настоящей тырпрайзной, не той, которую ты себе фантазируешь, показывая всем, какой ты умный.
>в студиях
>в студиях
>в студиях
Я даже и не знаю, что тебе и сказать, кроме того, что код пишется так, как это принято делать в конкретной группе людей, как правило, по условно-официальным стандартам, с небольшими тут и там отклонениями. Гайдлайны, блядь, какой же ты смешной.
Дохуя ты видел веб студий пишущих сайты по ляму?
Ты наркоман? При чем тут гайдлайны и CSS? Вангую что ты за жизнь не написал ни одного сайта
Стоимость сайта в большей мере зависит от его функционала, дизайн в ценообразовании играет значительную роль только у Артемки Лебедева наверно)
> При чем тут гайдлайны и CSS?
Смотрите, ребёнок знакомится со взрослым веб-кодингом. Гугли CSS Guidelines/CSS Style Guides/CSS coding styles. Там регламентируется всё, вплоть до того, использовать ли пробелы или табуляции, и комменты там писать обязательно, а не на усмотрение кодера.
Работал в такой, причем сам сайт был для никому не известной узкоспециализированной компании (конкретно, импортер колес для тележек и прочего промышленного дерьма). Думаю, сайты реально именитых компаний заказывают еще куда за большие деньги.
Если понять, что разработка крупного портала занимает от 6 месяцев работы нескольких людей, то и цена перестает казаться слишком большой. 1кк это меньше 7 месяцев работы трех специалистов с зарплатами 50к.
> из чего может складываться цена у программного продукта
Да все просто, прайс спецов * время + добавка на жадность студии
Посоны а вот такой вопрос.
Ну посидел я на кодакадеми две недельки, потыкал по паре курсов на тытрубе в фотошоп, а дальше то что?
Где найти реальную ПРАКТИКУ? Придумывать самому? у меня ебано с фантазией
Ну посидел я на кодакадеми две недельки, потыкал по паре курсов на тытрубе в фотошоп, а дальше то что?
Где найти реальную ПРАКТИКУ? Придумывать самому? у меня ебано с фантазией
Пацаны, а по сабжу (дизайну сайтов в фш и годных уроках) что-нибудь есть? Пикрелейтед -- типичный отечественный урок 2015 (!) года. На нём баба рисует блоки из картинки, серого квадрата и оранжевых букв, приправляя всё это набором скачанных и ублюдских флэт иконок.
Есть у кого-нибудь совет куда пойти, чтобы не учили такой безвкусице?
Двачую вопрос
Многие пидорасы слепо копируют западное говно, когда существует годный русский стиль. Сделать в флэтовском стиле может каждый индус, а вот правильно захуячить тенюшку и следовать типографским канонам могут не все. Всё дело в высоких стандартах.
>Есть у кого-нибудь совет куда пойти, чтобы не учили такой безвкусице?
http://designpreppy.ru/
Что за русский стиль?
Вы все долбоебы. Я сейчас вам поясню за фотошоп и за верстку.
Есть два стула - сайты верстать и сайты продавать. Одной жопой на два усесться не оче удобно, поэтому нужно выбрать что-то одно. Ты либо рисуешь, либо верстаешь. Либо рисуешь, продаешь, а потом верстаешь.
Так вот, чтоб продать сайт, хоть усрись, а нарисовать его сначала придется. ФШ, люстра, пейнт - похуй, но нормальный проект нужно, да и в разы проще, сначала "продумать" на бумаге (на экране в графическом редакторе). С хорошим клиентом достаточно одной-двух страниц нарисовать, а дальше по стилю можно ебашить уже сайт. А почему? Да потому что мы покупаем глазами, мы визуализируем услышанное, представляем себе то, что надумали в голове в виде изображения. Один хуй - картинка. Покажи мне менеджера от Бога, который согласовал дизайн по телефону устно, не показывая нихуя клиенту. Если так, то либо один мудак, либо другой и в итоге придется переделывать. Так что нужно рисовать.
НО!
Нет смысла прорисовывать дотошно все детали. Реально, это глупости. Нормальный верстальщик ебашит по скриншоту. Я для себя определяю несколько направляющих элементов и уже по ним все делаю. К примеру, выдели на макете: заголовок, параграф, отступы, ссылки, кнопки, картинки, основные цвета, инпуты/лейбы и все. Этого достаточно. Дальше ты уже как конструктор будешь из них собирать сайт. Я, обычно, рисую только главную страницу. Нихуя не выпендриваюсь, но работал дизайнером овер 10 лет и знаю все правила правильной верстки, поэтому это и не сложно и не долго для меня. Клиент же сразу видет, что его ожидает, дает комментарии и ты уже работаешь по согласованному макету, а это уже CMA - cover my ass, потому что он утвердил тебе дизайн и всегда можно сказать, мол, мы же с вами вот смотрели и вы все сказали ок. А если не ок, то это дополнительные расходы. И уже к тебе не приебутся, мол, а мы думали, там будет синий и большой, а тут зеленый и маленький. Сэкономишь время, сбережешь нервы.
Пацаны тут заикаются о прототипировании и это обязательно на крупном проекте, но без дизайна - это как пальцем в небо. Потратишь время, сделаешь работу, а тут все не так и клиент это "видел" иначе. Нахуя? Можно было за 20 минут накидать макет же...
По поводу твоего негодования о чуваках с дриббла.
Очень часто, люди вышку получают по дизайну, рисуют дохуя, могут в стиль и только потом рисуют сайты. Хороший и правильный UI - заслуга дизайнера внутри исполнителя, а не верстальщика.
Есть два стула - сайты верстать и сайты продавать. Одной жопой на два усесться не оче удобно, поэтому нужно выбрать что-то одно. Ты либо рисуешь, либо верстаешь. Либо рисуешь, продаешь, а потом верстаешь.
Так вот, чтоб продать сайт, хоть усрись, а нарисовать его сначала придется. ФШ, люстра, пейнт - похуй, но нормальный проект нужно, да и в разы проще, сначала "продумать" на бумаге (на экране в графическом редакторе). С хорошим клиентом достаточно одной-двух страниц нарисовать, а дальше по стилю можно ебашить уже сайт. А почему? Да потому что мы покупаем глазами, мы визуализируем услышанное, представляем себе то, что надумали в голове в виде изображения. Один хуй - картинка. Покажи мне менеджера от Бога, который согласовал дизайн по телефону устно, не показывая нихуя клиенту. Если так, то либо один мудак, либо другой и в итоге придется переделывать. Так что нужно рисовать.
НО!
Нет смысла прорисовывать дотошно все детали. Реально, это глупости. Нормальный верстальщик ебашит по скриншоту. Я для себя определяю несколько направляющих элементов и уже по ним все делаю. К примеру, выдели на макете: заголовок, параграф, отступы, ссылки, кнопки, картинки, основные цвета, инпуты/лейбы и все. Этого достаточно. Дальше ты уже как конструктор будешь из них собирать сайт. Я, обычно, рисую только главную страницу. Нихуя не выпендриваюсь, но работал дизайнером овер 10 лет и знаю все правила правильной верстки, поэтому это и не сложно и не долго для меня. Клиент же сразу видет, что его ожидает, дает комментарии и ты уже работаешь по согласованному макету, а это уже CMA - cover my ass, потому что он утвердил тебе дизайн и всегда можно сказать, мол, мы же с вами вот смотрели и вы все сказали ок. А если не ок, то это дополнительные расходы. И уже к тебе не приебутся, мол, а мы думали, там будет синий и большой, а тут зеленый и маленький. Сэкономишь время, сбережешь нервы.
Пацаны тут заикаются о прототипировании и это обязательно на крупном проекте, но без дизайна - это как пальцем в небо. Потратишь время, сделаешь работу, а тут все не так и клиент это "видел" иначе. Нахуя? Можно было за 20 минут накидать макет же...
По поводу твоего негодования о чуваках с дриббла.
Очень часто, люди вышку получают по дизайну, рисуют дохуя, могут в стиль и только потом рисуют сайты. Хороший и правильный UI - заслуга дизайнера внутри исполнителя, а не верстальщика.
Я мимопроходил и тред не читл.
А что, блядь, есть дебилы, которые сразу верстают без утвержденного макета или делают верстку на основе прототипа?
Если при утвержденном макете ситуации типа "ой, а я себе вживую это как-то немного по-другому представлял. Давайте переделаем" бывают у каждого второго заказчика, то даже сложно представить какой треш творится только с утвержденным прототипом, а тем более вообще без прототипа и макета, когда всё на словах решили.
Там же можно один сайт делать годами.
та вон почитай, полон тред таких "верстальщиков на плагинах"
Тут главный вопрос ГДЕ этому учиться, желательно онлайн.
По поводу вышки -- не верю, вот честно. Мышление в отечественных институтах ОЛОЛОДИЗАЙНА дальше классики не выходит, а про то, что они, мягко говоря, не идут в ногу со временем, и невооружённым взглядом видно.
Хуле там учиться. Законы композиции и колористику шпилишь самостоятельно, вот и весь "дизайн". Если не можешь клепать интерфейсы интуитивно, то еще UX дрочишь. Ну и HTML/CSS ессна.
дело котаны говорят, развивай попутно вкус, дизайн ёбта предполагает широкий сука кругозор, галереи картинные, скульптура, архитектура и прочая гадость твои друзья, плюс всякая статистика, короче ты не сможешь, не еби мозг.
Лол, действительно.
Интересно сколько времени у них выходит сделать сайт с нуля с таким подходом.
не, ну ты мудак что ли и на дриббле смотришь только поделки русских вань? на западе дизайн - образование. не верь, мне похуй. погугли лучше канадские или пиндосские вебинары по дизайну и сам поймешь. дорого, нихуя не бесплатно, очень эффективно.
Да к ты уточняй о том, что ты не про наше образование. С пиндосскими темами и наши вани десигнерами странут, лол
А ты не мог бы показать годные дизайны созданные американцами/канадцами? пока что я только об этом все время слышу а примеров никто не дает. Да и гугл зрадник использует дизайны вань а не джонов.
вот этого дваждую. Где, кроме дрибола и беханса, их можно достать?
Мне нравится обмазываться пищей для ума. Вот тут не галерея с дрибла, но что-то типа хабра и стриктли для веб-дизайнеров http://www.webdesignernews.com/
>тред на 60 постов
>одна ссылка более-менее по сабжу
Более хуёвая информативность, наверное, только в моём универе
Путь становления дизайнером в России таков
1) Диванная стадия - делаешь пен-проекты, максимально копируя стиль успешных господ с Дриббла, Биханса, и прочих. Максимальное задрачивание скилла и манямирка.
2) Практическая стадия - профессиональная деградация из-за упырков-заказчиков, которые просят поиграть шрифтами. Тут уж кто как постарается с поиском работы, кто-то не может найти себе смазливо-ванильную контору и работает с мудаками разной степени тяжести.
Рынок перенасыщен, зарплатный потолок оскорбителен, но на 100 упырей находится пятеро успешных парней, у которых получается пробить этот потолок - на скиллах, проворности и железной заднице. Работают в престижных РА (нет, не Тема, скорее после отсидки у Темы и в подобных соковыжимательных кухнях), топовые фрилансеры, дизайнеры в зажравшихся студиях мобильной разработки. Остальным просто неоткуда выделить приличные деньги на дизайн - инджой ер привычка управляющего состава делать 200% прибыль из ничего.
На мой взгляд, дизайнер - это всегда вольный человек, стремящийся. Нет такого, чтобы пришел в офис, важно там восседал и получал хотя бы 60 тысяч в месяц. Надо постоянно изыскивать способы заработать. Способов полно, но это далеко не работа в офисе, когда апатично сидишь на стульчике за нормальное бабло и через два года тебя сокращают. А постоянная гонка.
1) Диванная стадия - делаешь пен-проекты, максимально копируя стиль успешных господ с Дриббла, Биханса, и прочих. Максимальное задрачивание скилла и манямирка.
2) Практическая стадия - профессиональная деградация из-за упырков-заказчиков, которые просят поиграть шрифтами. Тут уж кто как постарается с поиском работы, кто-то не может найти себе смазливо-ванильную контору и работает с мудаками разной степени тяжести.
Рынок перенасыщен, зарплатный потолок оскорбителен, но на 100 упырей находится пятеро успешных парней, у которых получается пробить этот потолок - на скиллах, проворности и железной заднице. Работают в престижных РА (нет, не Тема, скорее после отсидки у Темы и в подобных соковыжимательных кухнях), топовые фрилансеры, дизайнеры в зажравшихся студиях мобильной разработки. Остальным просто неоткуда выделить приличные деньги на дизайн - инджой ер привычка управляющего состава делать 200% прибыль из ничего.
На мой взгляд, дизайнер - это всегда вольный человек, стремящийся. Нет такого, чтобы пришел в офис, важно там восседал и получал хотя бы 60 тысяч в месяц. Надо постоянно изыскивать способы заработать. Способов полно, но это далеко не работа в офисе, когда апатично сидишь на стульчике за нормальное бабло и через два года тебя сокращают. А постоянная гонка.
хз, как с этим в рашке, но в хохляндии именитых студий нет вообще нихуя.
а в рашке, кроме татьяныча я никого не знаю, лолд
В укропии есть, но как правило они очень маленькие вплоть до отсутствия офиса, что не мешает им рубить ощутимую капусту на аутсорсе и держать планку качества. Впрочем есть и офисные, с ощутимой зарплатой, особенно в Киеве.
В России рейтинг http://ratings.tagline.ru/digital-production/ - в средних агентствах из топа зарплата ui/ux designer может доходить до 150к рублей, но это от 5 лет крепкого опыта. Тут нужен навык, чтобы различать бодишоп (которым по сути является САЛ и другие муравейники) и нормальную компанию. В бодишопе никогда не будут платить нормально, это базовая политика всяких САЛов - там работают больше ради скилла и рекомендационного письма.
Двачую этого господина.
Только я бы сказал что не люстра заменяет фотошоп, а скетч.
курсы вообще все для быдла.
А что для небыдла? Рассказывай. У нас тут целый тред про это
ну сначала можно курса навернуть, а дальше тупо анализировать что делают успешные и делать также. Как и в любой деятельности
бамп
бамп
бамп
Ты дурак, это тематика, тут всего 3 поста в час
А вдруг утонет?
Сорян, очень хотелось получить ответ на вопрос в треде
А для чего ты это все учил ебаный ты баран? Пили свой первый говносайт дибилойд!
Тебя что интересует? Уроки работы в графическом редакторе (слои, приёмы там, градиенты) или общие принципы дизайна веб-страниц (как и что расположить, какие отступы и т.д.)?
Вкину еще один сайт
medium.com
но если не говоришь по-английски — пизда, вообще прежде чем учить дизайн и фронт-енд любому посоветовал бы выучить ангельский сперва.
говно
Да, вот это всё. Просто сейчас, если я что-нибудь делаю, у меня получается бутстрап-говно, которое не отличается ничем от другого бутстрап-говна, при том, что я не ворую идеи.
Мне очень нравились, по крайней мере раньше, уроки с просто процессом рисования сайта, но их очень мало, а те что есть на тытрубе -- говно.
В итоге, я, наверное, приду к выводу, что весь дизайн исходит из опыта и постоянного ежедневного надрачивания скила.
Последняя мысль, кстати, применима вообще к жизни в целом.
Зачем ты обозвал свою мамку?
Вот http://www.webdesignernews.com/
medium.com там один из многих. Пожалуй единственная почтовая рассылка, которую хочется читать.
Не слушай этого тупого говноеда вещающего с дивана.
Во всех приличных конторах для каждого бизнесс процесса - есть свой специалист!
Манагер: общается с заказчиком, подключает спецов, ставит и отслеживает таски
UX: делает прототип на каком-нибудь Mockups.me
Дизайнер: по мокапу отрисовывает страницы сайта в Фотошопе или Иллюстраторе, если портал большой то рисуется UI kit
Верстальщик: превращает это всё в веб-разметку
Frontend: в 2015 - этот человек отвечает за весь интерфесь и логику сайта, даже URI нынче от него зависят
Backend: просто оперирует данными и делает по сути API
Каждая из этих специализайций сложна и состоит из сотен мелочей. Чтобы стать спецом в любой из этих областей, надо потратитиметь несколько лет реальной работы
>нормальные веб дизайнеры, верстают диз
А дизайнер, который верстает - это как правило неуч, который пилит говносайты на коленке за отзыв.
Но конечно соглашусь, что можно успешно совмещать две смежные области, но как правило у таких людей нет времени сидеть на харкаче
Так я его и не слушал. Хотя, с другой стороны -- ничего плохого в том, чтобы быть и дизайнером и верстальщиком нет. Так будет гораздо меньше проблем, и больше денег.
И опять же вопрос был в том, где все эти годные онлайн ресурсы для обучения тому же дизайну сайтов.
Тут мы ими делимся и палим годноту.
> ничего плохого в том, чтобы быть и дизайнером и верстальщиком нет.
Либо ты дрочишь одно, либо дрочишь другое, и на то, и на то у тебя времени скорее всего не хватит. Дизайнеру знать хтмл/ксс на базовом уровне надо, благо дрочится дело это все за неделю-вторую, верстальщику без дизайнерских штучек можно.
Найди на ютубе канал webtheory, базарю, ещё захочешь.
Твой пикрелейтед перекрасили.
Но город Москва ул. Иркутская как бы намекает
Ну это макака виновата.
Проблема в том, что я пытаюсь САМОСТОЯТЕЛЬНО научиться рисовать сайты в фотошопе, используя в качестве обучающих материалов всякие российские и не российские платные я нихуя за них не платил курсы со складчиков, тутспласов, линд и др.
И всё бы хорошо, но везде представлены какие-то уж очень очевидные вещи. Если на англоязычных ещё ничего -- более мене, то русские вообще пиздец. Вторых я штук 20-30 пересмотрел, там в большинстве и до рисования сайта не дошло, а там где дошло -- глаза вытекли.
В связи с этим вопрос: есть ли где-нибудь качественные, содержательные и хотя бы для мидл левела уроки? И где вообще учатся все эти чуваки, которые постят на дриббболе и бехансе своих няш. Я хочу к ним.
Надеюсь, мне тут помогут.