Атеисты, вы и вправду в это верите?
А что бумкнуло если ничего не было?
Бототред
Сажи
Да, говорящие кусты и сверхсущность, следящая, чтобы ты в пост мясо не ел - оно, конечно, правдоподобнее.
нет
Ну так логически может быть только два ответа:
Либо что-то было всегда и оно развилось и начала нет.
Либо что-то появилось из ничего, а дальше просто вариации
Боту сажи.
Заебали!
Бототред
Сажи
1бампсильнее1000саж
Какие то молекулы частицы и атомы летали же все таки
>что-то появилось из ничего
Да пустота сама создала в себе взрыв это то что было вначале Слово или вибрации пустоты
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» (Ин. 1:1).
Так недавно ж научно опровергли тбв. Мы тепереча нихуя не знаем как че было.
Вселенную создал Аллах, ведь в самом начале был БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ
Я - атеист, и считаю, что Вселенная была всегда. (((Большой Взрыв))) - это жидовские сказки из Каббалы, которым (((они))) придали наукообразную форму.
Как они появились?
Веруны в науку и не в такую хуйню верят. Главное, чтоб вышло уёбище плешивое и им сообщило, в то и будут верить. У них даже количество планет в Солнечной системе менялось несколько раз и каждый раз они верили.
Не было никакого большого взрыва. И вселенной нет. Это все симулякр.
Теория большого взрыва никак не противоречит Христианству, например.
Где они летали и зачем, куда? Кто им дал импулься? Не говоря о тлм, откуда они вообще взялись.
В Библии нет ничего про большой пук верунов в науку.
Если Вселенную создал Бог, то кто создал Бога?
Если Бог был всегда, то почему Вселенная не могла быть всегда?
Если не Путин, то кто?
Про тебя и твой долбоебизм там тоже ничего нет, при этом твое существование Библии тоже не противоречит.
А двач в библии есть?
> логически
СЪЕБИ ОТСЮДА БЛЯТЬ
Квантовые флуктуации иди изучай чмо
Это великий рухнум Бога, чё непонятного?
Пердак веруна.
Напоминаю что христианство создали жиды
Вселенная
@
Не могла сама себя создать \ создастся из ничего \ быть всегда
@
Бог, более сложная сущность, т.к. является создателем Вселенной
@
Мог сам себя создать \ появится из ничего \ быть всегда
Какие же веруны тупые, пиздец просто
@
Не могла сама себя создать \ создастся из ничего \ быть всегда
@
Бог, более сложная сущность, т.к. является создателем Вселенной
@
Мог сам себя создать \ появится из ничего \ быть всегда
Какие же веруны тупые, пиздец просто
Ну там же не просто бум был и это лишь теория, как и обезьяны и Адам с ребром
А ты веришь что нас создал какой то дядя на небесах? Почему тогда он создал только нас? Почему в ближайших миллионнах световых лет нет ни одного живого существа?
Для получения ответа на этот вопрос нужно выйти за пределы Вселенной, а это физически невозможно.
>Почему в ближайших миллионнах световых лет нет ни одного живого существа?
Парадокс Ферми.
>сравнивать материальное и нематериальное
Я знал, что атеисты тупые, но чтобы настолько.
Каким образом нематериальный объект может создать материальный?
E=mc2
Энергия связана с материей. Это взаимные вещи, дурашка.
Бог - энергия?
Бог - материя?
Скажи с чем сравнивать.
Я думаю, что наша реальность - не первична, что мы живем в симуляции. С осознанием этого факта очень трудно жить, и хочется выйти из этого симулякра
А откуда появился бог? Его ещё большее божество создало?
Вообще вся эта религия хуйня полнейшая, древняя промывка гоев, как сейчас всяких промывают с миллиардом гендеров и ориентации. Чтобы долбоебы не задавали лишних вопросов. А касательно большого взрыва, это лишь теория которая имеет те или иные аргументы
Вообще вся эта религия хуйня полнейшая, древняя промывка гоев, как сейчас всяких промывают с миллиардом гендеров и ориентации. Чтобы долбоебы не задавали лишних вопросов. А касательно большого взрыва, это лишь теория которая имеет те или иные аргументы
>Почему в ближайших миллионнах световых лет нет ни одного живого существа?
Учёные про спутник Юпитера, Европу не уверенны. А ты про миллионнах световых лет пишешь, охлади пыл
Ты Бога хочешь познать? Так он непознаваемый, на то, собственно, и Бог. Чтобы его познать, нужно самому стать Богом.
>ты веришь что нас создал какой то дядя на небесах?
Вот с такими скотами приходится тут сидеть, представление о Боге как у ребенка-дауна пиздец
Пукнум бумкнум
>как у ребенка-дауна пиздец
Так в библии написано.
>мням библея
Сука ты тупое ограниченное ничтожество, пидарашка сельская лол
Никто не пытаетсч копать в ту сторону, что мы живём в трехмерном мире и ничего не знаем, про четырехмерный. Ведь наш мозг даже представить не в состоянии что это это за мир, а там могут жить более развитые существа. Но мы их не видим, мы не можем их почувствовать, просто потому что мы живём в ограничениях трехмерного мира, также как и обитатели двумерныго мира не могут представить себе, нас, обычных людей, ведь они живут в совершенно иной плоскости. Кто знает, может быть там в этом четырехмреном мире или даже более мерном мире и существует тот, кто создал нас. Может быть они вполне нас видят и ощущают как мы рыбок в аквариуме.
Но вопрос конечно состоит в том, что кто создал Бога? Если Бог существовал всегда, то и вселенная могла существовать всегда. Мы не знаем что такое начало времени и что есть его конец, оно может быть закольцовано или наш разум в принципе из-за ограничений трехмерного мира не сможет никогда понять концепцию времени и как оно работает на самом деле.
Все эти споры это гадание на кофейной гуще и люди никогда не узнают правду.
но уж точно верить в то, что кто-то в бородатых годах написал свод правил для людей и приправил это мистикой ради более убедительного эффекта не даёт права сегодня, когда разум стоит выше мистики слепо верить в то, что это является неукоснительной правдой о Боге
Но вопрос конечно состоит в том, что кто создал Бога? Если Бог существовал всегда, то и вселенная могла существовать всегда. Мы не знаем что такое начало времени и что есть его конец, оно может быть закольцовано или наш разум в принципе из-за ограничений трехмерного мира не сможет никогда понять концепцию времени и как оно работает на самом деле.
Все эти споры это гадание на кофейной гуще и люди никогда не узнают правду.
но уж точно верить в то, что кто-то в бородатых годах написал свод правил для людей и приправил это мистикой ради более убедительного эффекта не даёт права сегодня, когда разум стоит выше мистики слепо верить в то, что это является неукоснительной правдой о Боге
>Нихуя нет
>Бог существует в нихуя
>Да будет всякая хуйня
>Всё есть
>Да будут человеки
>Да будет свобода воли
>Да будут 10 заповедей ограничивающих свободу воли
>За то что люся не захотел любить человеков выкину его нахуй
>За то что человеки со свободой воли отказываются жить как я хочу - потоп нахуй
>Люблю человеков
>Отправляю в ад
>Чтоб в пустом раю, ведь доебаться по заповедям можно до каждого
>Кайф
Ты можешь как-то доказать что Бог не является нематериальным дядей на небесах?
Я твой шлюха мама ебаль биляяя
Классические религии изложили люди 1k-3k лет назад, закономерно, что там будут противоречия
Получается бог это обиженка корзиноид? Тяночки то у него нет, поэтому наверное и взбугуртнул на Адама и Еву.
>Нихуя нет
Кто тебе сказал, что нихуя не было?
>Да будут 10 заповедей ограничивающих свободу воли
Не ограничивают никак.
>За то что люся не захотел любить человеков выкину его нахуй
Ты - его творение, так и живи по правилам. Не хочешь жить по правилам - отправляйся нахуй и не жалуйся. Все абсолютно логично.
>Люблю человеков
Вроде того, терпит до последнего, но всякому терпению приходит конец.
Сочувствующий атеист
Белых нужно убивать и замещать чурками
Задаёшь неудобные вопросы - кладут на стол карту жокира "пути господни неисповедимы".
Спрашиваешь, зачем тогда изучать и следовать Его слову, если оно может оказаться ложью/мы можем его неправильно понять/пророки могли неправильно его или Его понять - просят извиниться и сказать ахмат сила, и ещё дань за защиту уплатить.
А что такое ничего? Ничего - это просто пространство с некими малекулами и малым количеством воздуха, еще пыль там может быть, вот из этого ничего и все появилось
Кто лично тебя просил уплатить дань?
Иисус и Мухаммед познали, но богами не стали. Чёт жиденькая у тебя позиция, попробуй ещё
мимо
Бог - это вечное сознание, оно всегда было и оно все создаёт через луч творения
>Ты - его творение, так и живи по правилам. Не хочешь жить по правилам - отправляйся нахуй и не жалуйся. Все абсолютно логично.
Ну так пусть отправляет нахуй в небытие, откуда он свои творения "достал", а в созданный им же Ад.
Алсо, пиши в треде, что родители имеют право убить своих детей, либо ты пидор двустандартный.
Тоже так считаю.
Собстве6, там все изложено подробно про сотворение мира.
>Иисус и Мухаммед познали, но богами не стали
>родители имеют право убить своих детей
Да по законам все так
Нет
Не работает. Чёрных дыр тонет!
Большевзрывоблядки сосноулей
>Да по законам все так
Попкой своей не виляй, пидарок, намекая на аборты. Очевидно имеется в виду, что сие можно совершить независимо от возраста ребёнка.
Ты сам что-то придумываешь и мне приписываешь, это, кстати, свойственно шизофреникам и подросткам выбери, кто из них ты. Тебя Бог за грехи не убивает, а наказывает.
Нет, ничего никогда не было. Ничего не имеет смысла, всегда было что-то.
Раб, спок
так биг банг уже опровергли, его не было, недавно новость была. Это больше не считается навучным дефолтным объяснением происхождения вселенной
>Какие то молекулы частицы и атомы летали же все таки
>из ничего
Докажи что это не так, ебанутый
Вы тупые пиздец.
"Взрыв" - это метафора. Не было взрыва в нашем понимании.
Оно просто начало расширяться очень быстро.
"Взрыв" - это метафора. Не было взрыва в нашем понимании.
Оно просто начало расширяться очень быстро.
> в это
Дебил, взрыв не означает что он возникает из ничего.
Было НЕЧТО, ЧТО УЕБАЛО, а потом уже появилось ВСЁ.
Причем ты состоишь на 80% из водорода и кислорода которые тоже могут уебать так что ты превратишься в НИЧТО сука тупая. Это не вера, а осознание объективной реальности, где объект ты сам, а субъект всё что внутри и снаружи тебя.
Вот как все было
>Взрыв" - это метафора
Бля это троллинг? Если да очень смешной.
Смысл этих тредов? Каждый останется при своём мнении и ни одна сторона не даст пруфов. Вовсе не потому, что веруны тупые, а науковеры фанатики. Просто на данном этапе развития человечество не может дать ответы на столь сложные ответы. 2000 лет назад человечество не могло описать принцип работы двигателя внутреннего сгорания или смартфона, потому что их попросту не было. Нужно принять это и записываться на СВО что бы взять Киев за три дняуспокоиться, либо если эти вопросы не дают вам покоя - начните собственное исследование возникновения всего. Меня больше заботит вопрос того, есть ли что-то после смерти, хоть ад или рай, хоть перерождение, хотелось бы знать что существование здесь и сейчас это не конец.
Это кстати хуевастый перевод. В оригинале чуть другой смысл был.
Твоя концепция имеет право на существование. Но она также предполагает, что любая интерпретация Бога заведомо неправильная. Раз Бог трансцендентен и непознаваем, то все религии, религиозные учения и прочие около религиозные активности, все они лгут. Поэтому, не имеет никакого смысла подчиняться каким либо догмам, ибо смертные жрецы этих религий не могли познать Бога. Более того, нет вообще никакой разницы между тем чтобы верить в него или не верить, если ты не можешь постичь Бога.
Но существует ли четвёртое измерения? Есть ли в нашем мире вещи, поведение которых бы объяснялось именно наличием четвёртого измерения?
Поясню: в природе есть всякие вещи, которые мы напрямую ощутить не можем (мы не можем глазами разглядеть какие-нибудь элементарные частицы), но пришли к выводу что оно существует, т.к. натыкались на странную хуйню, у которой нет другого рабочего объяснения (типа, если засунуть кусок очищенного урана в долговечную герметичную тару, то через какое-то долгое время тара с содержимым станет весить меньше - но мы знаем, что оттуда ничего не могло утечь, надо разбираться чё за хуйня)
Еблан, не способный анализировать текст, спокнись
Я указал, что наличие молекул, атомов и тд уже подразумевает, что это нихуя не подходит под определение слова "ничего"
Веруны, вы и вправду в это верите?
Это хуинные молекулы летали...
Иисус было откровение, в моменте он всё познал и изложил это в библии.
Мухаммеду было откровение, в моменте он всё познал и изложил это в каране.
Иисус богом не стал.
Мухаммед богом не стал.
Что не понятного?
ТА САМАЯ ТЕОРИЯ ВСЕОБЩЕГО ЗАШКВАРА?
>Было НЕЧТО, ЧТО УЕБАЛО, а потом уже появилось ВСЁ
Чем это отличается от и создал все за семь дней?
Кто ОН?
Субъект или объект?
Тупой ты выблядок, Луна у тебя такого размера потому что так совпало, цикл Солнца обеспечивает идеальные условия для жизни потому что так совпало, люди способны в милосердие в отличии от животных потому что так совпало, на расстоянии в пол галактики ни одной другой формы жизни - нуууу... потому что у них так не совпало!.
Мы искусственная форма жизни, которой по ходу развития кто-то помог. Были это пришельцы из космоса или Бог я хз, но верить, что мы сами из неорганической материи эволюционировали верх тупизма.
я тебя и твой текст вертел на хуе
>Ты сам что-то придумываешь и мне приписываешь, это, кстати, свойственно шизофреникам и подросткам выбери, кто из них ты. Тебя Бог за грехи не убивает, а наказывает.
А я требую убийства. Как и сказал.
Не нравится, как себя веду - верни меня туда, откуда взял.
Чтобы был взрыл, нужно какое-то пространство, где он бы произошел. Пространства не было.
Вопросы?
Так недавно атеисты опровергли тбв и теперь ищут новую теорию.
Если сам Бог непознаваем, это ни в коем случае не значит, что те правила, которые он оставил этому миру, не должны соблюдаться. Он-то в наше естество проникнуть может, а мы в его - нет.
>Иисус было откровение, в моменте он всё познал и изложил это в библии.
Ничего более шизанутого сегодня не читал.
кончал на тебя помнишь ?
Ебать итт взрыв со стороны наукодаунов. Пока наука не ответит на 100% вопросов, я могу вертеть теориями и предполагать, что хочу, поссал вам всем в пятачки.
> вы и вправду в это верите?
Во что бы я ни "верил", я из-за этого не доёбываюсь до людей, что им есть, что пить, как выглядеть, кого любить. И во что верить, кстати тоже, верь свободно в детские сказки, я просто буду относиться к тебе как к ребёнку.
Предлагаю теорию реликтовых хуинных молекул, от которых идет зашкварное излучение до сих пор.
>верите
Вуахахахахха... Обезьяна ёбаная вообще ни ху я не понимает...
Вуахахахахха... Обезьяна ёбаная вообще ни ху я не понимает...
Чё тут давать ответ, религию изобрёл человек для управления другими людьми. 48 тысяч лет жили с божествами и не тужили, но тут в 3k до нашей эры вдруг приспичило создать единое божество
Вот вопрос вселенной и процессов протекающих в ней куда сложней, потому как физически невозможно заглянуть за край вселенной и в момент до образования вселенной
> Отправляю в ад
Мне вот интересно, а какой смысл Сатане мучать грешников?
Он вроде не работает на боженьку на субподряде.
Соси хуй манька
Иисус понял, что он Сын Божий, уже в раннем возрасте. 25 Когда Ему было двенадцать лет, Иосиф и Мария отправились с семьёй в Иерусалим. Возвращаясь домой, они заметили Его отсутствие. Когда они вернулись в Иерусалим, то «нашли Его в Храме. Он сидел посреди учителей, слушая их и задавая вопросы» (Луки 2:46). Его мать спросила, почему Он исчез и заставил их беспокоиться. Иисус же спросил в ответ: «Зачем вы Меня искали? … Разве вы не знали, что Я должен быть в доме Моего Отца?» (Стих 49). Иосиф и Мария не поняли Его слов (стих 50)
Также считается, что осознание своей божественной природы пришло к Иисусу во время крещения, когда он вспомнил свою дочеловеческую жизнь на небе и всё, что говорил ему Бог в течение этого времени. 1
>Пока наука не ответит на 100% вопросов, я могу вертеть теориями и предполагать, что хочу, поссал вам всем в пятачки.
>но вы не можете вертеть моей вероблядской теорией РРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Какие же веробляди мрази, пиздец просто.
Недаром маленьких мальчиков в церквях ебут.
Но если на первую пикчу в углу добавить иисуса, то всё обретает смысл?
>совпало
Ну повтори эксперимент ЧТОБЫ НЕ СОВПАЛО.
А в данном эксперименте ИМЕННО ТАК КАК ТЫ ПИШЕШЬ.
ТЫ УЧЕНЫЙ NASA
@
ЗАСЕКАЕШЬ СВЕТ НА РАССТОЯНИИ В ТЫСЯЧИ СВЕТОВЫХ ЛЕТ
@
НУ РАЗ ЛЕТИТ В МОЮ СТОРОНУ, ТО НАВЕРНОЕ ГДЕ-ТО ЕБНУЛО
@
ДЕЛИШЬСЯ С КОЛЕГАМИ
@
НИКТО ИЗ ВАС НЕ ЗНАЕТ КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ И НЕ МОЖЕТ НИЧЕГО ДОКАЗАТЬ
@
НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО В ОДНО ЕБАЛО ОБЪЯВЛЯЕТ ВАШУ ДОГАДКУ ИСТИНОЙ
@
ВСЕ АТЕИСТЫ ТЕПЕРЬ ВЕРЯТ, ЧТО БЫЛ ВЗРЫВ, КОТОРОГО ОНИ НИКОГДА НЕ ВИДЕЛИ
@
НО БОГ, КОТОРОГО НИКТО НИКОГДА НЕ ВИДЕЛ, КОНЕЧНО ЖЕ ЛОЖЬ
Какие-же аутеисты дегенераты, пиздец просто
@
ЗАСЕКАЕШЬ СВЕТ НА РАССТОЯНИИ В ТЫСЯЧИ СВЕТОВЫХ ЛЕТ
@
НУ РАЗ ЛЕТИТ В МОЮ СТОРОНУ, ТО НАВЕРНОЕ ГДЕ-ТО ЕБНУЛО
@
ДЕЛИШЬСЯ С КОЛЕГАМИ
@
НИКТО ИЗ ВАС НЕ ЗНАЕТ КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ И НЕ МОЖЕТ НИЧЕГО ДОКАЗАТЬ
@
НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО В ОДНО ЕБАЛО ОБЪЯВЛЯЕТ ВАШУ ДОГАДКУ ИСТИНОЙ
@
ВСЕ АТЕИСТЫ ТЕПЕРЬ ВЕРЯТ, ЧТО БЫЛ ВЗРЫВ, КОТОРОГО ОНИ НИКОГДА НЕ ВИДЕЛИ
@
НО БОГ, КОТОРОГО НИКТО НИКОГДА НЕ ВИДЕЛ, КОНЕЧНО ЖЕ ЛОЖЬ
Какие-же аутеисты дегенераты, пиздец просто
Так он себе добывают пищу из тебя, или энергию для своей работы
Вероблядок с тремя классами церковно-приходской школы думает, что в космосе реально был взрыв, типа как от петарды.
Но ты наверное думаешь, что и "человек произошел от обезьяны" типа как-то так, что сидела такая шимпанзе, и тут хуяк у неё родился человек.
Кстати удивительно вообще что такая штука как сострадание к врагу существует, ведь чем развитие существо умствено тем более оно жестоко, те же дельфины например это вообще пиздец.
Хочешь прикол? Вера в том, что сатана это некий аналог бога в аду пришла только в средние века, до этого силы "зла" представляли из себя просто силы хаоса и беспорядка, а придумку о том, что сатана в аду грешников пытает и имеет в своих рядах четкую иерархию и структуру додумали уже те, кто жил спустя хуй знает сколько сотен лет с возникновения христианства. То есть это буквально как лор в ваху дописали какие нибудь школьники, которым в их ваха клубе дали значок пристов вархаммера. ВОТ ТАКОЙ ВОТ ПИЗДЕЦ В ЭТОЙ РЕЛИГИИ! Только чтобы это знать нужно изучать её историю.
Есть какик то доказательства, кроме священного писания научпоперов? Материальные там.
А то недавно оказалось, что ученые даже не могут подсчитать нормально температуру луны.
Ты жирно троллишь? Никакого взрыва никогда не было, долбоеб, если бы ты хоть википедию почитал на эту тему был бы в курсе, но ты конченый дегенерат. Большой взрыв это математическая сингулярность, которая не когда то там взорвалась, даун, а мы и есть этот взрыв и живем в его момент, когда эта сингулярность расширяется сама в себя. Пиздец ты тупой.
Видно, что ты атеист. Что значит "была всегда"? Ты совсем имбецил?
база, чаю братику
>сингулярность расширяется сама в себя
Расширился тебе за щеку, проверяй.
Что ему мешает питаться более питательными существами, у которых, тем более, нет самосознания и понимания что действие Х - грешно?
Получается в древней древности можно было грешить и не жарить я в котле шутка про авдеевку через 3...2...1...?
Типичный вскукарек порвавшегося с фактов верунка, которого с пол тычка разъебали. Почитай хоть что то по теме, долбоеб, чтобы не нести такую полную хуйню и не позориться больше.
Только не говорите ему, что кот Шредингера это не кот. Вероблядкам нужны простые метафоры, они тупенькие.
Мне интересно как ученые ваши узнали возраст вселенной лол
Именно сжатие и взрыв это означает под "большим врзывом"
Ебало этого наукобота представили? Грит "мы и есть этот взрыв". Не позорься так впредь
Пидорас, ты сперва с единой теорией структуры Вселенной вернись, потом поговорим.
Это ангелы получается? Ну конечно он был бы рад если бы ангелы попали к нему в ад ведь они пительнее и вкуснее
Есть мультиверсум, в котором то и дело появляются вселенные, в которых появляются черные дыры, в которых снова появляются вселенные - это фрактал
Создал этот фрактал - Дух, вернее этот фрактал он Сам и есть
Создал этот фрактал - Дух, вернее этот фрактал он Сам и есть
А почему бы и нет. Жизнь развивалась 3 млрд лет, находясь на уровне каких-то милипиздрических бактерий и всякой хуйни, пока не стали появляться первые животные. За очень много времени откуда ты знаешь, что пукнум не может произойти на пустом месте буквально.
Т.е. что-то уровня "пути Господни неисповедимы"?
Ну охуеть
Я верю что О̵̙̯̥̭͈̤͍͇̘̬̤̫͈̯̭͕͂̑̉̋͌̋̆̀̋̈́̃́̌̋̿̾ͅН҉̰͈̝͚̣͍͓̬͕͖̝̭̠͕̪͉̮͔͖̘͕͔̮̟̓̆͌͂̑̈̉̽͒̔͂̉̒̆̄̀͂͊̚ скоро проснётся
По формуле через число пи тебе этого не понять
Реликтовое излучение
Ну так расскажи если ты знаешь как они через это число поняли возраст вселенной
>Мухаммеду было откровение
Мухаммед был просто хитрожопым косплеером Иисуса.
Верить в то, что вселенная - это большая onahole, конечно правдоподобней.
Котлы придумали средневековые интерпретаторы христианства, которые политизировали его под запросы государства. В оригиналы про котлы загляни, там картинки тупо для даунов, будто нарисованные в пейнте, вот оттуда и пошла вся хуета про ад и грешников, это голимые додумки средневековых авторов, которым надо было чем то пугать холопов, чтобы слушались. Какие, блять, котлы? Истоки христианства у предыдущих религиозных и философский концепций, ад и рай в христианстве это спизженные и искаженные до неузнаваемости идеи античных философов про порядок и беспорядок. Наука может религии вообще за авторские права предъявить.
>Ничего более шизанутого сегодня не читал.
Двач погряз в ереси, нахуй.
Очередной неадекватный пустой и бессмысленный вскукарек от проткнутой фактами дегенеративной промытой скотины.
>Луна у тебя такого размера потому что так совпало
А ты, наверное, думаешь, что она всегда на этом расстоянии была?
Миллионы лет назад одна была ближе к земле, сейчас отдаляется сколько-то сантиметров в год и со временем опять перестанет соответствовать.
Совпало только то, что говорящие макаки научились астрономии именно в промежуток, когда диаметры примерно равны. Забавное, но никак не из разряда "невозможно".
>цикл Солнца обеспечивает идеальные условия для жизни
Это тебе голоса в голове шепнули, что они идеальные?
У тебя материала для наблюдения - 1 (прописью - одна) планета с единственным вариантом жизни - белковой. И выглядишь полным идиотом, утверждая что это единственный возможный вариант и что он оптимальный.
> люди способны в милосердие в отличии от животных
И животные способны на взаимопомощь и люди не всегда милосердны. Человек - это животное, если ты не в курсе, только с второй сигнальной системой, что конечно хорошо, но высшей сущностью его не делает. Дети-маугли, жрущие свое говно подтверждают.
> на расстоянии в пол галактики ни одной другой формы жизни - нуууу... потому что у них так не совпало!
Полегче братишка, в этой ситуации. Мы слушаем космос меньше сотни лет. Во все стороны - это сфера диаметром в 100 световых годиков. Если через него не пролетел сигнал - мы его не поймали. Поиски осложняются тем, что солнечная система посреди войда - разреженного даже по меркам рыхлого млечного пути.
Так что меньше идеализма и эзотерики, больше изучения матчасти. Волшебства вокруг станет меньше, зато дебилом выглядеть не будешь.
Нет. В это верят веруны. И везде пихают под разными соусами
А я не ученый мне похуй на них, но они говорят что вроде как то так через формулу скорее всего они говорят правду они же все таки ученые профессора
Не из ничего.
А ты веришь что твой дядя на облаке создал из ничего?
>диаметром
РАДИУСОМ, пардон.
Диаметр, соответственно, двести.
>Именно сжатие и взрыв это означает под "большим врзывом"
Нет, это математическая сингулярность, дегенерат. Ты ни ху я не знаешь о науке, прямо вообще полный ноль. Это даже в банальной программе высшего образования объясняют, но видимо не в вашей сельской церковно приходской школе, где "святой" отец ебет вас в жопы по очереди после того, как вы поете в хоре и стоите на коленях перед убогими бездарными картинками.
А Бог как появился и что было до?
>а поч бы и нет
Даже обычное образование молекул днк ровно 1 к 1000 нулям это невозможная вероятность что это могло образоваться просто так, только идиот будет верить что просто так все появилось из ниоткуда, ты когда лампочку видишь ты тоже думаешь что она просто так появилась?
За это время мог и Боженька появиться и сотворить наш мир так-то как бы.
А откуда ты знаешь, что он не мог появиться за эти миллиарды лет?
Появился. Кофейку ебанул, взял чашечку Петри и набодяжил в ней наш мир с эволюциями и всякой хуйней.
до Бога было Слово и оно было у Бога
Сажи!
> Если сам Бог непознаваем, это ни в коем случае не значит, что те правила, которые он оставил этому миру, не должны соблюдаться.
Ну вот начинается. А кто тебе про эти правила расскажет интересно? И откуда у тебя уверенность что они не лгут тебе о том что контактировали с богом? Даже если предположить что они не лгут, то почему ты думаешь что они правильно интерпретировали что им сказал непознаваемый бог?
Тонко макнул ебалом в говно адептов швитой науки. Малаца. Нраица
Опять, суки в подполье разогнали!
Аметист как обычно не в курсе во что верят веруны, лол. Бог был изначально, а не ничего.
Чел, пути бога таки исповедимы, для этого существует теория вероятности, метод временных рядов и всякие сложные математические модели.
Даже это выглядит правдоподобнее чем мужик на небе.
Надо сагать др бамплимита!
>вроде
>скорее всего
>они же все таки ученые профессора
Понятно, учёные далбаебы сказали ты схавал, а они как нахуй это определили всем похуй
Да, верю. Я не знаю, что там было до БУМ. Может там бля еще большая квазивселенная, в которой звезда сколлапсировала и этот бум вот уже 14млрд лет расширяется и не думает останавливаться.
Я точно верю в кварки, мюоны, спины, фотоны и прочую хуйню. Я верю в то, что указано в таблице Си.
Я конечно же не верю что в хлеву была девственная девушка которая взяла и с нихуя забеременела и что кого-то убили, закрыли нихуевым камнем, а он мало того что ожил, так еще и камень сдвинул.
Сажи
Держи с твоей кокопедии принес:
The Big Bang is a physical theory.
As with any theory, a number of mysteries and problems have arisen as a result of the development of the Big Bang models. Some of these mysteries and problems have been resolved while others are still outstanding
It is not yet understood why the universe has more matter than antimatter
A cosmological constant problem, sometimes called the "most embarrassing problem in physics", results from the apparent discrepancy between the measured energy density of dark energy, and the one naively predicted from Planck units.
Веришь без фактов в недописанные черновики, с пеной из рта усираясь, что так оно и было, бля буду. Может хватит уже позорится и ливнешь из треда?
А до бога? Он появился из ничего, прямо как большой взрыв? И вот с большим взрывом не логично, конечно, а вот с богом - уже другое дело! Вот буквально классика ЭТО ДРУГОЕ!
Сразу двойная спираль с нуклеотидами - да, не могла.
А первичные РНК были куда проще и ноликов было куда поменьше.
И формировались они не из атомов отдельных элементов а из готовых кирпичей - азотистых соединений. В вероятность появления азотистых соединений в азотной атмосфере ты, надеюсь, веришь?
Так что плюнь на плешь тому, что пишет про тысячи нолей, порядки куда более скромные.
И речь идет не о единственной кучке стройматериала а о лабораторной реторте размером в планету.
Получается бог взорвался и появилась вселенная? Бог Аллах значит?
Я его уже победил и барьер исчез, колония свободна
Сажи
Поебать. Что-то уровня ты неправильно поименовал какого-то хоббита из властелина колец. Всем срать, это сказка для дебилов.
Прекрасно.
Тогда отвечай, какого хуя эти атомы, которые называются "ничего не было", таки ебанули.
Мяч на твоей стороне, жду объяснений.
а мне похуй кому верить ученым или тебе
Сажи
Сукаа идиот ты даже в космосе блять не был откуда ты знаешь че там вообще может быть, ах да ты же даун скорее всего веришь этим вебм CGI
Ежедневный долбоебский бототред для поднятия постинга № 1218
Бог был всегда и первое слово принадлежало богу и было это слово "АЛЛАХ АКБАР!" после чего возникла вселенная.
Логика это про построение предложений из слов, которые себе не противоречат
Я про коровок, свинок, слонов и всего, что потенциально тяжелее человеков. Люди ж не разводят людёв.
Что ты вообще несешь, сумасшедший? Ты понимаешь, что просто бредишь и собираешь нелепую хуйню без какого либо смысла? Я тебе повторяю, попробуй академическую литературу почитать хоть чуть чуть и понять, что подразумевается под большим взрывом. Чтобы понимать ВЗРЫВ буквально, как взрыв, надо быть реально тупее собаки, понимаешь? А чтобы спорить и доказывать кому то всерьез это, нужно быть уже совершенно припизднутым существом.
Я готов поспорить ты даже не понимаешь банально смысл словосочетания математическая сингулярность, которое я тебе повторяю в третий раз, а до тебя не доходит и ты приносишь мне цитаты из ВИКИПЕДИИ, чтобы хуй знает что доказать, ведь информацией ты не владеешь и можешь только позориться и нести нелепую хуйню.
Какие же вердауны тупые блять. Наука не утверждает, что было именно так, а просто констатирует: "ну вот мы применили всю нашу смекалочку и технологии, чтобы хоть что-то понять и на данный момент выглядит как полная хуйня, но мы продолжим изучать почему так. У нас нет более совершенных приборов и методов наблюдения, хз, может будут потом, а может и не узнаем никогда как это все работает на самом деле" И кстати, последние данные от телескопа Вебба уже эту теорию со взрывом из нихуя пошатнули.
Все вопросы к попу, придумавшему теорию большого взрыва, с целью продвижения креационизма, ппосто переименовав бога во взрыв.
ФАБ)))
>веришь
Это пиздец прикол, конечно. Веришь в большой взрыв, блять... ВЕРИШЬ! Ахуенно.
>И животные способны на взаимопомощь
Как же этот наукобот умело подменил понятие милосердия взаимопомощью.
>Он вроде не работает
Сатана - падший ангел, которому навешали люлей и определили в Адъ. Вопросы его богоравности улетели с дымом еретиков еще в средневековье. Он создание творца, только дохуя в себя поверил и решил устроить майдан.
Бог - высшая сила, сотона - обезьяна бога, часть его замысла, которая испытывает верующих на прочность при жизни.
ОП - демагог. Тфу на тебя.
>попробуй академическую литературу почитать хоть чуть чуть и понять, что подразумевается под большим взрывом
Пути взрыва неисповедимы. Человеку не понять взрыв.
>И кстати, последние данные от телескопа Вебба уже эту теорию со взрывом из нихуя пошатнули.
Примерно так же, как пошатнули теорию относительности перед тем, как она стала плюсовой. Это мелочи.
>пук
Где божественная искра в детях-маугли, хуле они не читают псалмы а ебут матрас и бегают на четвереньках?
Кого пабедил?
>ррряяяяя нету пруфов на отсутствие, значит демагог!
>Он создание творца, только дохуя в себя поверил и решил устроить майдан.
И теперь сатана в аду, а бох прикован к золотому унитазу)))
Я ловил радиопередачу с МКС, когда она пролетала над моим городом.
Я знаю тех, кто ловил собственный радиосигнал отраженный от луны.
Я воочию наблюдал планеты и кометы. Я наблюдал изменение положения звезд и луны.
Этих наблюдений более чем достаточно, чтобы быть уверенным в существовании космоса.
Этот подорвался, несите нового.
Петьку из 5Б
>Ахахах у верунов бородатый мужик на облаке все создал на 7 календарных дней лал
>Чтобы понимать ВЗРЫВ буквально, как взрыв, надо быть реально тупее собаки, понимаешь
Нахуя ты опять бредишь? Ты понимаешь, что твои вскукареки не имеют смысла и ты слит уже хуй знает сколько ответов назад, тебе лишь не хватает смирения это принять, потому что в твоем усомнившемся в господе духе зародилась чревоточина, ты пытаешься не мне что то доказать, а самому себе? У тебя шиза.
Нет, мы верим в жида Иисуса и жидовского бога Мошиаха. А динозавры, просто бог заспавнил кости для археологов.
Ты что, со своей пенсии по шизе не можешь накопить на телескоп?
За подмену понятий сказать есть что?
И что ты пытался сказать этой хуетой?
Ага, этот верунок уже раз 10 порвался и опустился до какого то конченого бреда и словоблудия ни о чем, когда его приставили к стенке фактами - что большой взрыв это математическая сингулярность. Но нельзя же просто принять, что был не прав и стыдливо уйти читать что то по теме, дабы больше не позориться. Нужно продолжать нести шизохуеты без смысла с уверенным видом, в этом вся суть верунков. Как только их приставляют фактами, начинается истеричное кукареканье.
Да, только ничего никогда не становилось чем то. Прямо сейчас это и есть это самое ничего. То есть никакое "всё" так и не появлялось. Это иллюзия.
Хватит ругаться. Взрыв накажет.
>иллюзия
Чья?
"Цивилизация достигнет рассвета лишь в тот день, когда последний камень последнего храма рухнет на голову последнего жреца."
В научном методе нету места для веры.
Научные данные всегда можно проверить.
Какой взрыв? Взрыв твоей попки может наказать разве что твою мамашу, которой придется стирать твои штанишки, мальчик.
>Смарите, это милосердия, потому шта мы от бога, а они - тупые животные, у них стадные инстинкты!
Дурачок, не пытайся семантическими доебками опрокинуть реальные факты.
Почему дети-маугли ебут матрасы, не показывая божественную суЧность?
ничья
нет никакого субъекта вообще
не реальности не нереальности
только одно сплошное ничего
>большой взрыв это
теория. Не полная, которая не отвечает на вопросы даже внутри самой себя. Но ты как даун продолжаешь нести хуйню про факты (в которые ты веришь, но не можешь доказать) и смеятся, что веруны верят в то, что не могут доказать.
>И что ты пытался сказать этой хуетой?
Ну попробуй прочитай еще разок, подумай.
Понимаю, для ебанутого фанатика, который с детства воспринимает все на веру это сложновато, но все же, вдруг сам сможешь понять эту простую мысль.
>ничего не было
Согласно квантовой механике, вакуум не является пустым пространством, он наполнен квантовой энергией и частицами, которые постоянно появляются и исчезают, оставляя после себя след в виде сигналов (квантовых флуктуаций). Эти частицы скорее «виртуальны», чем физически материальны, и поэтому их нельзя обнаружить.
>таки ебанули
Это связано с энергией нулевой точки — минимально возможной энергией, которой может обладать квантовомеханическая система. В отличие от классической механики, квантовые системы постоянно колеблются вокруг состояния наименьшей энергии, что следует из принципа неопределённости Гейзенберга
Кроме атомов и молекул, этими свойствами обладает и пустое пространство — вакуум. Согласно квантовой теории поля, Вселенную можно представить не как набор изолированных частиц, а как непрерывные колеблющиеся поля: поля материи и силы, все они обладают энергией нулевой точки. 1
Как появились другие нации, негры, азитаты, если все люди пошли от Адама и Евы? Про Лилит в Библии ни слова.
В Библии не сказано про создание других планет, которые мы можем наблюдать в телескоп
По Библии мир существует около 7 тысяч лет, т.е. не было неолитической революции, бронзового века, люди сразу умели пахать поля и разводить скот
Адам жил 900 лет. Ной 600. Как это возможно? Если они уже были людьми, которых выгнали из рая, а значит могли умереть от простой болезни/нападения хищника. Это невозможно
Почему Бог именно христианский, а не индуистский? Как это проверить? Одни верят в одно, другие в другое
И самое главное. Кто создал Бога? Ответ "он был всегда" не принимается, потому что так можно сказать и про Вселенную - "она была всегда"
Ответьте мне на эти простые вопросы.
В Библии не сказано про создание других планет, которые мы можем наблюдать в телескоп
По Библии мир существует около 7 тысяч лет, т.е. не было неолитической революции, бронзового века, люди сразу умели пахать поля и разводить скот
Адам жил 900 лет. Ной 600. Как это возможно? Если они уже были людьми, которых выгнали из рая, а значит могли умереть от простой болезни/нападения хищника. Это невозможно
Почему Бог именно христианский, а не индуистский? Как это проверить? Одни верят в одно, другие в другое
И самое главное. Кто создал Бога? Ответ "он был всегда" не принимается, потому что так можно сказать и про Вселенную - "она была всегда"
Ответьте мне на эти простые вопросы.
Это, блять, просто набор слов какой то шизоидный. Погугли, что такое теория.
Ноуп, Бог был и до взрыва. Вне времени.
Не пытайся софистикой съехать с темы. Милосердие и взаимовыручка - это одно и тоже? Если нет, то зачем понятия подменил? (второй раз задаю вопрос). Пока не ответишь дальше не вижу смысла спорить.
Еще один кретин
Ну как тебе сказать...
Это в прикладных направлениях все просто. Вот морщинистый горох, вот гладкий горох, вот потомство.
А в теоретических - начинается как раз вера.
Авторитеты постулировали то-то и то-то, и мы в этих рамках строим теории, пока не появится возможность проверить. А появляется она, бывает, и лет через полста.
Верую, ибо абсурдно.
Мимо атеист
Нахуя мне читать это словоблудие обиженного? Есть что то конкретно высказаться по теме? Нет? Так нахуя ты пишешь вообще что то. У тебя с головой проблемы? Попробуй думать хоть чуть чуть прежде чем нести хуйню.
>Пока не ответишь дальше не вижу смысла спорить.
>я абасрался по астранамичиским вопросам, но уж про жывотных я скажу что это не говно а шоколадка и все решат, что я подебил! И красива уйду, типа я выиграл!!!
Какой же ты тупой.
Спящего
> троллинг тупостью
Сперва наукодаун прикрывался авторитетами вроде википедии, потом когда принесли из этой же википедии, что теория не полная и не отвечает на вопросы внутри себя, наукодаун порвался и теперь прикрывается гуглом.
Ты это, не пизди так кучеряво, понял, да? А то на костре сожжём или на кол посадим!
Прекрасный текст с набором терминов, который можно зазубрить наизусть и повторять с экзальтированным видом нараспев на религиозных сходках адептов неполживой Священной Науки.
Но.
Я не просил писать мне мантры ни о чем.
В этом тексте нет объяснения, почему это "ничто" вдруг взорвалось и появилась вселенная, которая "случайно" за отрезок времени превратилась в двачеров, обсуждающих появление вселенной.
Всем верунам на заметку
> съехал с темы
А другого и не ожидалось. Уебок думал незаметно подменить понятия, чтобы показать как же он прав, но его ебальцем провели по этому и не дали соскачить. И каждый раз на простой вопрос, одно и тоже это или нет, уебок не отвечал, ведь ему неудобно признавать, что он уебок и подменил понятия.
>Сперва наукодаун прикрывался авторитетами вроде википедии
Чего... Прикрывался авторитетами... Бляяяя... Это же реально шизик, пиздец, такие вот живут и ходят, прикидываются людьми.
Ты вообще что несешь и о чем? Почему все слова верунка это какой то левый пиздеж хуй пойми о чем и голимая демагогия? Ты можешь что то конкретно возразить на мои тезисы, или ты только кукарекать нелепый бред способен? О чем ты вообще несешь и как вся эта хуйня взаимосвязана с тем, что большой взрыв это математическая сингулярность?
оппик показывает представление религиозников о происхождении вселенной. Конечно мы, атеисты, в такое не верим
Утю-тю, ну не плачь, маленькая. Поматюкайся еще, как взрослая девочка, и расскажи нам про божественно спроектированый диаметр луны.
>демагогия
Сказал шиз у которого 4 вопроса в его высере.
Чловеки, вы и в правду в это верите?
Мимо ии
кекаю не могу с вас
Ахахахахахаха... это же реально прикол какой то, ОНО ПЫТАЕТСЯ ПЕРЕКРЫТЬ ТЕМ, ЧТО БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ЭТО ТЕОРИЯ! ТЕОРИЯ ПОНИМАЕТЕ! АХАХАХАХАХААХ! НЕ ВЕРЬТЕ СУКА ЭТИМ УЧЕНЫМ ОНИ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛИ НАС СОЗДАЛ БОХ!
Блять, пиздец анекдот ходячий и уровень дискуссии ниже дна поражает воображение тем, что настолько тупые люди могут реально существовать.
хотя скорее это жирный троллинг и я кормлю школьника, да
Анон, ты охуеннен
Опять никакой конкретики, только левый пиздеж. Почему ты такой глупый и слабый?
Почитай про происхождение термина, мань
Это теория, которая максимально-полно описывает и предсказывает наблюдаемую Вселенную и процессы в ней происходящие. Если сможешь ее опровергнуть Это же всего-лишь неполная теория, по твоему. Ничего сложного в ее опровержении, правда? тебе Нобелевку выпишут вне очереди.
От того, что она не отвечает на детские вопросы мамкиных философов, типа "а почему случился ББ" или "а что было до ББ", менее стройной она не становится. Я гарантирую это.
Это как доебываться до Теории Эволюции с вопросами о том, откуда взялась жизнь. Теория Эволюции описывает видообразование и эволюцию, а происхождение жизни - это совершенно иная проблема. Так же и с Теорией ББ. Она говорит о том, как развивалась история Вселенной, а не о том, почему и как она появилась.
>Как появились другие нации, негры, азитаты, если все люди пошли от Адама и Евы?
А как появились другие нации, если люди пошли от группы обезьян из Кении?
>В Библии не сказано про создание других планет, которые мы можем наблюдать в телескоп
Да. Не сказано. Задач не было об этом говорить.
>По Библии мир существует около 7 тысяч лет
Этого не написано в библии. Все попытки подсчетов из текстов могут спотыкаться о пробелы в повествованиях или неправильные переводы.
>Адам жил 900 лет. Ной 600. Как это возможно?
Почитай в интернете. Там есть объяснение. Неправильные трактовки при переводе.
>Почему Бог именно христианский
Почему?
>И самое главное. Кто создал Бога? Ответ "он был всегда" не принимается, потому что так можно сказать и про Вселенную - "она была всегда"
Библия на этот счет честно отвечает (в отличие от полудурков, лезущих объяснять про неожиданный самопроизвольный подрыв "ничего").
Она буквально говорит: "Мы не знаем, как это было".
> Снова не ответил
Как же чмоне неприятно на 1 простой вопрос ответить. Он вероятно уже и не помнит как подменил понятия, ведь обсеры слишком неудобно запоминать.
Так милосердие и взаимопомощь это же буквально внешние проявление одного и того же свойства сознания - эмпатии лол
Как же Семена рвет на весь тред
Нет взрыв был до бога вне времени?
ясно)
Теорию большого взрыва уже отменили. Теперь мы веруем в усталость фотонов.
Ну и пшёл на хуй, ничтожество.
Ну взрыв. Который создал вселенную.
>РЯЯЯ, У ВАС НЕПРАВИЛЬНЫЕ ТРАКТОВКИ!!! ЧЕКАЙТЕ АКТУАЛЬНЫЕ, МЫ ПОДВЕЗЛИ НЕДАВНО!!!
Это суть апологетики на протяжении всего времени существования христианства.
А ты веришь, что 2×2=4?
>пук)
Фотоны вообще странные. Если я в темной комнате свечу фонариком а потом выключаю его, фотоны распадаются и в комнате снова темно.
А в темном космосе они летят себе тысячи лет и ничего.
Дауничи, посмотрите ремейк сериала «Звездный крейсер Галактика», там всё доходчиво объясняется откуда появились люди
Так ты по существу не смог ответить и перекрыл возможность ответа, ссылаясь на неправильный перевод. Мне иврит учить или на чём она была написала? Ну охуенно. Скажи это миллиардам верующих, которые тоже оригинал не читали.
Мир создан Богом. Коран максимально полно описывает картину мира. Если сможешь опровергнуть в Чечне (Это же все миф, по твоему. Ничего сложного в опровержении Корана нет, правда?) тебе все руки будут жать вне очереди.
От того, что Коран не отвечает на детские вопросы мамкиных ученых, типа "а сколько весит антиматерия", менее стройной она не становится. Я гарантирую это.
Ну так смысл уволенному сотруднику делать работу барена? Я бы наоборот устраивал грешникам тусичи 24/7 аки заправский Гэтсби.
Не верим.
Но так говорят приборы.
Сделай другие приборы, покажи нам, мы подумоем...
Может бог и бумкнул.
Но мы не знаем, кто там мог бумкать. У нас таких данных пока нет.
Мы только знаем, что был БУМ.
твой анус
>Как же чмоне неприятно на 1 простой вопрос ответить.
Чмоня, ты так и не рассказала ни про луну ни про отсутствие сигналов.
Но что-то визгливо кукарекаешь про не те слова.
Ты - тупой олигофрен с верой в сказки. Хоть визжи, хоть верещи, хоть матерись, но кто здесь обосрался - очевидно для всех, кроме тебя. Подсказка: это ты.
Я правильно тебя понял, что ученые просто передвинули плашку определения ничего, с "буквально нихуя" до "ну там флуктуации квантовые, ебать, понимаешь?".
А можно теперь поподробнее, откуда у нас эти квантовые флуктуации взялись до большого взрыва, как и в принципе пространство, где они происходят?
тебе абу этот сайт показал?
Нет конечно. Все знают что это Аллах вселенную взорвал
А во что веришь ты? Вместо бума - бородатый дед на облачке, больше ничего не поменялось. Смысл тогда верить или не верить, если твоя картина мира не отличается?
>Коран максимально полно описывает картину мира.
Не в большей степени чем любая рандом-религия, вплоть до растафарианства.
>Если сможешь опровергнуть
Бремя доказательств лежит на утверждающем.
Придумал хуйню - докажи. Опровергать он что-то меня посылает, клоун.
>От того, что Коран не отвечает на детские вопросы мамкиных ученых
А на какие вообще вопросы он отвечает? Можно список?
P.S. "Я СКОЗАЛ!" ответом не считается.
>менее стройной она не становится
более стройной тоже
Так их поглощают стены. А в космосе некому поглощать, вот они и летят бесконечно.
Да не трясись ты так, я в ветке выше сказал, что для продолжения диалога ответь сперва на вопрос - нахуя ты подменил понятия. Как только отвечаешь, я буду готов ответить за Луну. Но ты ведь не готов признавать, что обосрался)
Это только твоя теория. Ты в неё веришь. Она не доказана.
Не было взрыва, который создал вселенную. Это сингулярность, долбоеб.
Лол, так ты его слова по факту опровергли. Ты веришь в теорию? Да. И чем ты от верунков отличаешься, шкила?
>Она буквально говорит: "Мы не знаем, как это было".
Но расскажем, а всех кто не поверит убьем
минимальные частицы бесконечно долго колебались порождая энергию и энергии стало так бесконечно много, что началось расширение вселенной.
ЧТОБ НЕ ВЗДУМАЛ МНЕ ТУТ НИКАКИХ ПЕТАРД БУМКАТЬ, ПОНЯЛ?!
@
ЧТО ЗНАЧИТ, ТЫ И САМ ПЕТАРД? КАК ПОНЯТЬ, ТЫ И ТАК ОТЛИЧНО МОЖЕШЬ БУМКАТЬ?
Не взрывохульствуй!
ты просто крошечный и маленький человечек.
до начало времен, могло не было ни времени ни пространство. Конечно это полностью противоречит твоей интуиции и не как не может вписаться в твои представление. Но учёные могут предположить теории которая выходит за рамки понимания.
Алсо, раньше люди не могли представить что земля круглая, у них в голове это не укладывалась
Теория большого взрыва ващет никак не поясняет, что было собственно до большого взрыва. Может ничто, может вселенная двигается по кругу - бумкает, существует, сжимается и снова бумкает, может был неудачный эксперимент каких то инопланетян, может подорвался анус бога, практически что угодно.
Убери эту тварь! У неё тряска, она заразна.
>>Какие то молекулы частицы и атомы летали же все таки
Нет, не было. Сегодняшняя наука считает что вселенная появилась из ничего. Пространство и время появились с большим взрывом.
Иначе ты будешь дальше кривляться и нести хуйню?
Но бамплимит всего 500, лолка.
там пыль и газ, планеты, астероиды. На пути в несколько световых лет что нибудь да подвернется
Вот так могу
>веришь
>в теорию
Эта обезьяна уже не обучаемая.
Вот так вот
Вот так вот!
> минимальные частицы бесконечно долго колебались порождая энергию и энергии стало так бесконечно много, что началось расширение вселенной.
Давай будем честны, их трясло, тряска была непреодолимой. Тут нечего скрывать, ебальники их имаджинировать было сложно
Че не доказано? Сингулярность из нихуя появилась, факт.
Люди так же верят в теории заговора. В теории именно верят, так как они не доказаны. Ясно, ты просто малолетний инфантильный долбаеб, который обосрался, но кричит что ему подкинули.
>Придумал хуйню - докажи. Опровергать он что-то меня посылает
Ты про теорию большого взрыва сейчас? Помимо неё есть Теория квантовой гравитации, докажешь что было не так? Циклическая модель, теория многомировой интерпретации? Ты не можешь опровергнуть ничего из этого, как и доказать, что было именно так, но тем не менее ты веришь именно в свою теорию.
> на какие вопросы он отвечает
Как был сотворен мир. Цель бытия. Важные вопросы, которые ты решил уничижительно приписать к детским. А абсолютно левые вопросы про скорость расширения вселенной почему-то считаешь важными.
определения ничего изначально подразумевало отсутствие пространства и время
теория изначально подразумевала квантовые колебания
эти квантовые из квантовой механики и экспериментов подтверждающих колебания
пространства не было, бала бесконечность в вакууме которой и при абсолютном нуле происходили колебания которые длились так бесконечно долго, что породили бесконечное количество энергии начавшей расширение
Американский астрофизик Нил Деграсс Тайсон на своем шоу «Звездный разговор» задал этот вопрос своему коллеге Стивену Хокингу. Хокинг ответил просто и однозначно: «До Большого Взрыва не было ничего».
>веришь
>в теорию
Ты реально не понимаешь, что тебе уже с параши не выползти и тебя никто и никогда в этой жизни не будет воспринимать всерьез с такими вскукареками?
Как можно верить в теорию? Как соотносится в твоей безумной голове вера и теория? Покормлю школьного тролля маминого, так и быть. Верунка слишком легко загнать в угол.
Слишком мало времени прошло чтобы дать полное и верное объяснение возникновению нашей вселенной.
Мало того, скорее всего эта тема вообще непостижима.
А что касается религии - это простой и быстрый ответ для тупых.
Этот ответ не верный.
Мало того, скорее всего эта тема вообще непостижима.
А что касается религии - это простой и быстрый ответ для тупых.
Этот ответ не верный.
Для тебя реально теория заговора и теория большого взрыва, а так же теория эволюции это одно и тоже по смыслу? Ходячий анекдот, просто пиздец. Сколько у тебя по физике в первой четверти?
> Так недавно ж научно опровергли тбв.
Кто? Где?
Сажа не поможет. Вселенная появилась из ничего 13,8 миллиардов лет назад. Случайно в ней совпали констант, тн настройка Вселенной, чтобы она была такой, какая есть.
Тонкая настройка Вселенной[К 1] (от англ. fine-tuning) — концепция в теоретической физике, согласно которой в основе Вселенной и ряда её составляющих лежат не произвольные, а строго определённые значения фундаментальных констант, входящих в физические законы. В состав минимального списка этих фундаментальных мировых констант обычно включают скорость света (c), гравитационную постоянную (G), постоянную Планка (ℎ), массы электрона и протона и элементарный заряд (e).
Замечено, что изменение значения констант в пределах порядка или исключение одного из внутренних квантовых чисел ведёт к невозможности существования атомов, звёзд, галактик[1] и жизни.
Теории могут и не отвечать критериям научности.
Теоретический, мой хуй находится за твоей щекой.
Но это всего лишь утверждение, ведь научные теории строятся на сформулированных предположениях, которые в свою очередь основываются на наблюдениях.
Предположим, твоя мать регулярно наблюдает, как мой хуй заходит тебе за щеку. На основе своих наблюдений она высказывает предложение, что её сын - хуесос.
Дальше, поднимается аксиоматическая и экспериментальная базы.
Аксиома: она убеждена, что ты - её сын.
Наблюдение: мой хуй регулярно гостит у тебя в ротовом проёме.
Гипотеза: "мой сын - хуесос".
Эксперимент: 100 суток наблюдения за твоими губами.
Теорема: С достоверностью 99%, сын твоей матери - является хуесосом. Один процент оставим на случай, если хуй попадал тебе за щеку вследствии квантовой запутанности.
А тот бред, который ОП прикрепил к посту - обобщение всей научной базы, потерявшее всякий смысл. Как высказывание "ты - хуесос" является не более чем сотрясением воздуха.
Атеисты поклоняются великому рандому. Верую в случайность и великое ничто.
мы просто в компе у кого-то
просто программка
Отличие атеиста от веруна не в том, что он верит в то, что ты хуесос. Атеист живёт со знанием, что ты хуесос. Факт того, что ты - хуесос, непротиворечиво объясняет ему всю картину мира. Немыслимо даже представить, чтобы ты не был хуесосом.
Мимо 145IQ агностик
Иначе угодишь в чёрную дыру за взрывохульство
Что в твоём понимании характеризует айсикью. Тупой чел с высоким айкью - это как тредриппер, на котором крутится пхп сервер
https://hightech.plus/2024/09/12/issledovanie-galaktik-podtverdilo-oprovergnutuyu-gipotezu-stareniya-sveta
Фишка в том, что без фантазий учёных про тёмную материю и энергию, которые до сих пор никто не видел (верую, ибо абсурдно), ТБВ не состоятельна. Поэтому ищут новые теории, чтобы не так сосать.
Если фотон ударит в какой-то булыжник, то он поглотится и ты его не увидишь.
Ты не понимаешь, что когда у тебя есть вечность времени, которое для тебя не является ограниченным, как для живого трехмерного объекта, тонкая настройка не является каким то чудом, свидетельством божественного влияния? Пойми простую истину. Всё либо есть, либо всего нет. Если всё есть - оно как то сформировалось, а значит что то где то совпало. Если ничего нет - то и ничего нет, всё. Значит нечему совпадать и ничего не совпало.
Где тут чудо? Что тут необъяснимо? Если я бесконечное количество времени буду кидать камень в окно, когда нибудь он попадет в твоё ебало. Ты просто не способен даже мыслить научными категориями, пиздеть что то про константы - это не твоя прерогатива. Ты не понимаешь ни ху я.
Отличие атеиста от религиозника в том, что он свято верует в отсутствие Бога. И готов хвататься за любую теорию, даже самую бредовую, лишь бы она не подверждала существование Бога.
Диалектически, наука диалектики Энгельса
может указать на то что каждый верующий это тоже атеист, при том даже в рамках одной религии. Например христианство, католики могут быть сильно настроены против протестантов, следовательно они А- ТЕОЛОГИ их теологии протестанизма
Другими словами, верун может и должен как правило, вести себя атеистично по отношению к другим религиям
может указать на то что каждый верующий это тоже атеист, при том даже в рамках одной религии. Например христианство, католики могут быть сильно настроены против протестантов, следовательно они А- ТЕОЛОГИ их теологии протестанизма
Другими словами, верун может и должен как правило, вести себя атеистично по отношению к другим религиям
Проще будет нассать верунку на сиплый ебальничек за то, что он несет какую то хуйню. Ведь он глупый и слабый.
Атеи́зм — отвержение веры чурка как они во что то могут верить иди учи уроки абориген исламский
Ты как верун утверждаешь, или как атеист?
Если представить, что великий рандом выбил нам эти константы, то где другие Вселенные из ничего с другими константами?
ну хорошо, давай возьмем твой еблет и протащим его на пару световых лет по космосу. Сколько твое лицо соберет таких булужников и пыли?
Атеист - это верун, который из всех вымышленных ранее богов верит на одного бога меньше.
Потому что вселенная подчиняется времени, в ней происходят события которые имеют начало и конец, звезда родилась, а через миллиард лет взорвалась, начало и конец.
А Бог находится вне времени, он был есть и будет, для Бога нет понятия прошлого и будущего.
ну да там все логично, человек венец творения
Теист, ты и вправду веришь, что некий дед волшебной палочкой взмахнул и вдруг всё появилось? Это же намного более нереалистично, чем вот этот вот бах ничего.
между вторым и третьим прошли миллиарды миллиардов лет, иди выпей таблеток, шизоид ебаный
Ты муслим, который считает, что Иисус был пророком?
Иисус и есть Бог и Сын Божий.
Что поделать, таким тебя создал Взрыв
>>чем вот этот вот бах ничего
Ну да, каждый день что-то из ничего же возникает) Обыденность, хули.
Я же написал буквально - они не существуют. Ты как понимаешь время вообще? Оно не едет как паровозик по рельсам, ты воспринимаешь его по аналогии с часами и своей жизнью и жизнью окружающих животных, твоё мышление биологизировано и понимание того, как устроен мир тебе очень плохо доступно. Нет аналогий и инструментария у мышления ассоциативного, которое построено на аналогиях. Я привел банальный пример, что бесконечность времени и отсутствие временных ограничений, если оно представить, меняет законы пространства вокруг тебя, можешь себе представить, как ты делаешь одно и то же действие, а потом выбираешь тот результат, который был успешен? Именно так время и вселенная и работают. Либо это удачно, либо ничего просто нет.
Взрыв твоего мозга, когда до него дойдет, что он дефективный и не способен осмыслить даже самые элементарные вещи в этой жизни?
Не было ничего. Была энергия.
Культисты со стороны научного сообщества и религиозных конфессий тут?
Взрыв твоего мозга, когда до него дойдет, что он дефективный и не способен осмыслить даже самые элементарные вещи в этой жизни?
Промах бля
Анон, ты когда-нибудь пробовал строить башню из говна? Пройдут года, пройдут дожди, и из всех башен останется только та, которая слеплена из правильной консистенции и правильной формы. Одинокая башня посреди поля раскиданного и размытого говна.
Так работает отбор
«В XVI-XVII вв. считалось, что мыши сами собой возникают из грязного белья и пшеницы… Вот как описал этот «эксперимент» исследователь Ван-Гельмонт в начале XVII в. :«…если вы набьете глиняный кувшин грязным нижним бельем, добавив туда некоторое количество пшеницы (ее можно заменить куском сыра), то приблизительно через двадцать один день закваска, находящаяся в белье, проникает сквозь пшеничную шелуху и превращает пшеницу в мышь. Что замечательно, так это то, что из пшеницы или сыра возникают мыши обоих полов... Но еще более замечательно то, что мыши, возникающие из пшеницы и нижнего белья, являются не детенышами и даже не недоразвитыми копиями нормальных мышей, а уже сразу взрослыми мышами!»[2].
Английский ученый Уильям Гарвей, который в XVII веке выступил против теории самозарождения, даже подвергся преследованию и нападкам! Однако, к концу XVII века мужественным ученым удалось доказать, что ни мыши, ни змеи не могут самозарождаться. К концу жизни Уильям Гарвей даже получил признание и ему был поставлен памятник.
После того как к концу XVII века была доказана невозможность самозарождения мышей, атеисты продолжали верить в самозарождение бактерий. Споры о том, могут или нет бактерии самозарождаться из грязи продолжались до второй половины XIX века. Только Луи Пастер (1822–1895) экспериментальным путем доказал невозможность самозарождения бактерии.
Однако, в ХХ веке идею самозарождения поддержали ученые А.Опарин и С.Миллер. Они считали, что сначала четыре миллиарда лет назад на Земле сами собой стали возникать аминокислоты. – кирпичики, из которых состоят белки. Затем так же сами собой из аминокислот образовались белки, которые накапливались в коацерватных каплях. В течении сотен миллионов лет происходила так называемая предбиологическая эволюция коацерватных капель. В недрах некоторых из них из белков возникли первые живые организмы – прокариоты..
Опарин и Миллер пытались воспроизвести в лаборатории процесс зарождения живого из неживого, но ничего кроме нескольких простейших аминокислот не получили. Абиогенная (коацерватная) Гипотеза Опарина и Миллера была необычайно популярной в середине ХХ века. До сих пор она входит во многие школьные учебники по биологии. Однако, с развитием генетики и биологии стало накапливаться все больше данных противоречащих гипотезе Опарина-Миллера[3].
НАУКА САМОЗАРОЖДЕНИЕ ИЗ НИЧЕГО
Английский ученый Уильям Гарвей, который в XVII веке выступил против теории самозарождения, даже подвергся преследованию и нападкам! Однако, к концу XVII века мужественным ученым удалось доказать, что ни мыши, ни змеи не могут самозарождаться. К концу жизни Уильям Гарвей даже получил признание и ему был поставлен памятник.
После того как к концу XVII века была доказана невозможность самозарождения мышей, атеисты продолжали верить в самозарождение бактерий. Споры о том, могут или нет бактерии самозарождаться из грязи продолжались до второй половины XIX века. Только Луи Пастер (1822–1895) экспериментальным путем доказал невозможность самозарождения бактерии.
Однако, в ХХ веке идею самозарождения поддержали ученые А.Опарин и С.Миллер. Они считали, что сначала четыре миллиарда лет назад на Земле сами собой стали возникать аминокислоты. – кирпичики, из которых состоят белки. Затем так же сами собой из аминокислот образовались белки, которые накапливались в коацерватных каплях. В течении сотен миллионов лет происходила так называемая предбиологическая эволюция коацерватных капель. В недрах некоторых из них из белков возникли первые живые организмы – прокариоты..
Опарин и Миллер пытались воспроизвести в лаборатории процесс зарождения живого из неживого, но ничего кроме нескольких простейших аминокислот не получили. Абиогенная (коацерватная) Гипотеза Опарина и Миллера была необычайно популярной в середине ХХ века. До сих пор она входит во многие школьные учебники по биологии. Однако, с развитием генетики и биологии стало накапливаться все больше данных противоречащих гипотезе Опарина-Миллера[3].
НАУКА САМОЗАРОЖДЕНИЕ ИЗ НИЧЕГО
Так время появилось после Большого Взрыва, ты о чем? До ничего не существовало.
Новая гипотеза - богЭ читал двощ. Значит был двощ и богЭ мог читать.
Положняк такой.
Бытие — то, что есть.
Небытие — то, чего нет.
Сознание — то, что не бытие и то, что не небытие.
Бог — тот, кто не тождественен ничему.
Намёка даже на другие башни нет. Ни кучи говна.
Среди ученых были долбоебы. Ахуеть, не может такого быть. Я думал это святые, которые никогда не ошибались за всю историю человечества...
Бля, ты уронил мою веру в науку, теперь я верю в бога. Есть пак картинок для борьбы с наукоботами? Пусть мойдодыр принимает пополнение.
Все просто. Учёные поклоняются Богам Хаоса.
Они верят что что-то получается из ничего СЛУЧАЙНО.
Они верят что что-то получается из ничего СЛУЧАЙНО.
у тебя пикча неверная. В
от правильная.
Ало, дебил, теорию большого взрыва отменили месяц назад.
Ты про себя?
Большой взрыв - это сингулярность. Сингулярность и её внутреннее движение, которое для нас в трехмерном мире проявляется, как бесконечное расширение во все стороны всего и вся и есть время, ало. Большой взрыв это расширение и движение энергии сингулярности. Времени не было до большого взрыва только в том смысле, что сингулярность была бесконечна сжата и не расширялась. Ну блять, элементарные же вещи.
Так вроде до сих пор считается учеными, что жизнь на Земле зародилась сама собой, в чем бугурт?
> атеисты продолжали верить в самозарождение бактерий
> Они считали, что сначала четыре миллиарда лет назад на Земле сами собой стали возникать аминокислоты. – кирпичики, из которых состоят белки. Затем так же сами собой из аминокислот образовались белки, которые накапливались в коацерватных каплях. В течении сотен миллионов лет происходила так называемая предбиологическая эволюция коацерватных капель. В недрах некоторых из них из белков возникли первые живые организмы – прокариоты..
Тебе не кажется, что автор этих строк сам проебал несколько звеньев в цепочке зарождения жизни, и сам себя обоссал в следующем абзаце?
> Опарин и Миллер пытались воспроизвести в лаборатории процесс зарождения живого из неживого, но ничего кроме нескольких простейших аминокислот не получили.
Вполне себе нихуевый результат для середины 20 века
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Миллера_—_Юри
> Однако, с развитием генетики и биологии стало накапливаться все больше данных противоречащих гипотезе Опарина-Миллера[3].
Ну и ебать её в рот, обнаружат что-то новое и перепишут теорию.
Это же не двухтысячелетние книжки от жидов бородатых педофилов. Теории с лёгкостью поглощаются более новыми и точными.
>ничего не существовало
Правильно, значит существовало что-то.
А если было так, в результате большого разрыва после того как последний атом порвало, пропала гравитация, а значит всё пространство с энергией в ней просто схлопнулось в этой последней точке где был последний атом и случился большой взрыв?
Сингулярность это не большой взрыв.
Теория Большого взрыва утверждает, что Вселенная возникла из одной, невообразимо горячей и плотной точки (т. н. сингулярности) более 13 миллиардов лет назад.
Сингулярность это точка сжатая. Самораспоковывающийся архив Вселенной.
Значит, вселенная лучше умеет убирать за собой говно. Это объяснение проще, чем существование калового создателя, с первой попытки заспавнившего глиняный столб с греческой резьбой
Я блеять электронный импульс которые бегает по проводам, крутится на сервере и светит тебе через монитор в лицо
Исус - это человек живший 2к назад. Ему там явилось какое-то откровение. Это откровение интерпретировали в библию. Прошло 2к лет, второго пришествия нет.
Получается не бог он.
Ты сын своего отца, но ты же не отец.
Что такое само собой? Само собой, это само собой. В отношении реальных объектов не бывает никаких само собой. В чем бугурт?
Ты реально пытаешься выйти из этого логического тупика включением в цепочку своих дебильных рассуждений концепции того, что вместо само собой должен быть БОХ, правильно понимаю?
Дальше тебя твои потуги в активность цнс ни разу не заводили? Или этот ответ тебя полностью удовлетворил и дальше ты не стал заморачиваться? Что создал бог, что само собой создалась жизнь, это не имеет никакого значения абсолютно, потому что мы в любом случае будем говорить об одном и том же. Только ты хочешь интерпретировать это удобным тебе образом, чтобы подогнать под свою "веру", а мне просто похуй, так как я более образован, чтобы решить для себя подобные экзистенциальные проблемы десятки лет назад.
>Сингулярность это точка сжатая. Самораспоковывающийся архив Вселенной.
Причина его распаковки?
Ты значение слово опровергнута знаешь, даун?
Иисус и есть бог, долбоёб. Не неси ересь
Всё так. С обеих сторон идёт фанатичная убежденность в собственной правоте, когда в любой момент окружающая реальность может оказаться Шоу Трумана. Для меня истинно лишь Cogito, ergo sum.
Как это нету? Я, блядь, Иисус! Пришёл спасти вас, долбоебов, но попал на двач и передумал. Скажу папе, чтобы снова нюкнул планету метеоритом.
Сингулярность это большой взрыв. Расширение сингулярности в данный момент это и есть время, ало. В итоге то и нет ничего, кроме этой сингулярности. Просто выпадение осадка во времени в виде энергии, которое дошло до трехмерной плотности, а тута образовалась жизнь. Почему? Потому что могла. Хули бы и нет? Мне вот по кайфу.
Бога никто так и не опровергнул
Лул, петухи итт ищут ответ на вопрос без ответа, опираясь на пиздеж других петухов.
>А Бог как появился и что было до?
Почему ты приплел бога к моему посту?
Еще один олигофрен, который не умеет анализировать текст?
Пруфани своей щекой, что за ней нет моего хуя
>Прошло 2к лет
С чего ты взял чтл это много.
От сотворения мира до 1 пришествия прошло в миллионы раз больше лет, но оно ведь случилось
Высрал стену текста, как все ограниченные и тупые, но на вопрос
> А можно теперь поподробнее, откуда у нас эти квантовые флуктуации взялись до большого взрыва, как и в принципе пространство, где они происходят?
Так и не ответил.
мимопроходил
Ты создан по подобию Бога, обладаешь свободой выбора, бытие лишь испытание души перед вратами в рай
@
Ты животное, органическая масса кала, смысла в твоей жизни нет и свободы выбора у тебя никакой нет, ибо действуешь заранее предопределенным образом
Почему наукокульстисты выбирают второе? Какие профиты?
@
Ты животное, органическая масса кала, смысла в твоей жизни нет и свободы выбора у тебя никакой нет, ибо действуешь заранее предопределенным образом
Почему наукокульстисты выбирают второе? Какие профиты?
Конечно случилось! А теперь, как послушный мальчик, прими эти вкусные витаминки.
Ну и в чем бородач не прав? Бог пришёл из ниоткуда, чтобы сгинуть вникуда, жидко пукнум и обмякнув.
> откуда у нас эти квантовые флуктуации взялись до большого взрыва, как и в принципе пространство, где они происходят?
от сырости
Ну пока взрываться во имя рая с 50-ю девственницами только религия придумала. Еще говорят что если достаточно верить, то после взрыва жив останешься.
>Ты сын своего отца, но ты же не отец.
Ты видимо не понимаешь систему троицы.
Отец, Сын и Святой дух это один единый Бог, но личности 3.
>Пространства не было
>Была бесконечность в вакууме
Ясно, спасибо.
Куча исторических доказательтв существования Иисуса и его жертве, в том числе и нехристианскиэ. Это буквально самая истоиически доказанная личность, проще доказать что Гитлера не существовало.
Эта куча сейчас с тобой в одной комнате?
>бала бесконечность в вакууме которой и при абсолютном нуле происходили колебания которые длились так бесконечно долго, что породили бесконечное количество энергии начавшей расширение
Бля, ну это очень тупо.
Этот господин отменил одним разом и Бога, и термодинамику.
С тобой в твоей голове.
Шиз, ты утверждаешь, что я спорю сам с собой.
Это человек по имени Исус живший 2к лет назад, долбоёб. Не неси ересь
Добро всегда побеждает зло. Это истина.
Если ты выйдешь на красную площадь и начнешь оскорблять верующих, то проиграешь.
Значит это сторона зла.
Значит верить в Бога быть на стороне добра.
Вот так Бог побеждает атеизм.
Если ты выйдешь на красную площадь и начнешь оскорблять верующих, то проиграешь.
Значит это сторона зла.
Значит верить в Бога быть на стороне добра.
Вот так Бог побеждает атеизм.
Каждый раз смеюсь с подобных пикч. Люди реально настолько смешные, что действительно представляют Большой Взрыв, именно как взрыв, с некой точкой откуда все началось и прочее. Это засмобос тред?
> Добро всегда побеждает зло. Это истина.
Поэтому омежек в шкалке унижали заслуженно
таракашки, еще вчера из пещер вылезшие, рассуждают о высших материях и рождении вселенной
))))
))))
кто победил тот и добро
Бог, ты?
Двач, набигаем травить бога!
Наказал тебя жизнью в России. Будешь терпеть пока не уверуешь.
Зочеееем!
Да, так намного лучше
Хах, вы дурки что ли? Земля плоская, на трёх китах стоит - это факт, все знают. Сварог землю создал, чё вы тут смуту мутите
Земля - это шар, а вращается он на хую
>определения ничего изначально подразумевало отсутствие пространства и время
>происходили колебания которые длились так бесконечно долго
Какой же ты пидорас, я только думал день пройдет без долбоёбов
Которое можно потрогать. А не херню уровня выдуманной "темной материи" только на новый лад.
Хуй свой потрогай и успокойся
Да Иисус тупо аватара и всё, чё непонятного? А бог - шиз, которому нужно убить болванчика, самому пострадать, чтобы всех простить. Хз, ОКР, вероятно, у бога вашего. Ну, это ближе всего.
Я верую, что я - есть самоограниченная часть Бога. А ты, а хуй его знает, может зомби философский, лол.
Давай ебала. Поясни свою версию. Че пук среньк? Ну и пошла нахуй давалка
>религию изобрёл человек для управления другими людьми
Ты идёшь по пути наименьшего сопротивления, до такой мысли может додуматься даже ребёнок, но если тщательно изучать, то выясняется, что религии строятся на чём-то намного крупнее, чем управление народом. Есть много интересных моментов, например древний город Эбла.
На мой взгляд религии более приближены к реальной картине сотворения мира, нежели современная наука
Да эта была не правильная мысль, первично конечно же было познание мира и способ его упорядочивания. Просто всё очень быстро и как всегда свелось к у управлению людьми.
>На мой взгляд религии более приближены к реальной картине сотворения мира, нежели современная наука
Воображаю ебало.
> На мой взгляд религии более приближены к реальной картине сотворения мира, нежели современная наука
Ты идёшь по пути наименьшего сопротивления, до такой мысли может додуматься даже ребёнок, но если тщательно изучать, то выясняется, что религии строятся на чём-то намного крупнее, чем управление народом. Есть много интересных моментов, например древний город Эбла.
Вселенная была всегда.
Ты понимаешь, что сейчас высрал рандомную выдуманную из нихуя поеботу?
Частицы тряслись бесконечно долго (ага) натрясли дохуя энергии
Я тоже так могу генерировать рандомные охуительные версии и рассказывать их всем:
Частицы "нихуя" отсутствовали беред большим взрывом и за время их отсутствия накопилось дохуя энергии, когда они вернулись, охуели от такой горы энергии и бомбанули
Частицы дрочили свои эбонитовые хуйцы шерстяными варежками и вырабатывали статическое электричество, потом оно бабахнуло крч
Нет конечно, но и в религию я верить отказываюсь. Учёные моченые хотя бы что то пытаются, теории какие то, гипотезы, спутники, хуютники. Веруны же не одну тысячу лет уже хуярят лбами в землю, воюют друг с другом и всё время зляться на неудобные вопросы. Что христиане, что мусульмане, да любые религиозные фанатики - одинаково поехавшие дурни, тычут в книгу и кричат БОХ СКОЗАЛ!!! И все одинаково детей тащат с младенческого возраста в свои религиозные дома. Я на фоне этого ебанатства я останусь в стороне что от одних, что от других.
>гипотезы
Боженька озарил разум.
>спутники
Бог дал.
А ученые только про большой взрыв пиздеть могут.
Наукоботы соевые промытки действительно считают что все произошло буквально из ничего
Нет не верим, предпологаем, ну точно что не бородатый мужик, что-то там сказал и всë появилось.
