Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Рад, что ты интересуешься христианством. Да, это действительно сложная тема, и многие люди испытывают трудности с пониманием.
Троица — это основополагающее учение в христианстве, которое утверждает, что один Бог существует в трех лицах: Отец, Сын (Иисус Христос) и Святой Дух. Основные причины, почему именно троица, а не что-то другое, можно выделить следующим образом:
Библейская основа: В Новом Завете есть множество мест, где упоминаются все три лица вместе. Например, в крещении Иисуса (Матфея 28:19) говорится о крещении "во имя Отца, и Сына, и Святого Духа".
Отношения: Каждое из лиц Троицы имеет уникальную роль и взаимоотношения друг с другом. Отец — источник, Сын — проявление любви и спасения, Святой Дух — утешитель и помощник.
Теологическая необходимость: Христиане верят, что Бог есть любовь (1 Иоанна 4:8). Для существования любви необходимы отношения, и Троица как три лица в едином Боге иллюстрирует совершенное общение и любовь внутри Бога.
Историческое развитие: Учение о Троице было формулировано и уточнено в раннехристианский период через церковные соборы, где христиане обсуждали природу Бога и Иисуса. Оно стало частью основного христианского вероучения.
Так что идея Троицы развивалась как попытка выразить сложные отношения между Божеством и человеческим опытом.
Ясно, а почему такое большое количество направлений, католики, православные, ортодоксальные. Если каждый из них трактует Библию по своему как понять кто из них прав?
> почему бог именно троица, не двоица, не четверотроица, не бесконечноица, а именно троица?
привет, ну смотри
если есть, то есть и не ты
итого двое (пара)
но кто за этой парой наблюдает?
всё просто
все не правы
Ничего не понял
А кто прав?
>оно намного сложнее чем все остальные религии
Так-то одна из самых лёгких для понимания европейцем.
>Я пытался читать Библию но я ничего не понимаю
Откуда докуда?
>почему бог именно троица
Троллишь? Бог троица, потому что, если бог не троица, то это не христианство. Троица это символ веры.
У каждого из троицы есть своя функция в христианстве: Бог сын — Иисус, Бог отец — создатель, Бог святой дух — буквально ебучий дух любви или любой другой субстанции, которою христианин наделяет положительной коннотацией, при том может провялятся у людей в виде чудес. А дальше зависит от интерпретации.
нехристианин, чуть-чуть знаю
ну давай ещё раз
если есть ТЫ - ТО есть и НЕ ТЫ
очевидно же
но кто-то же этот фестиваль я-нея наблюдает
чо не понятно-то? ибо нелепо, ты же с не-тобой не один, вон сколько всего
прав тот, кто не проебался
>Так-то одна из самых лёгких для понимания европейцем.
Значит я особо тупой
>Откуда докуда?
Если честно 4 страницы нового завета
>Троллишь
Нет просто я подумал если он бог то почему ограничен 3 личностями, лицами, ипостатсями или как это сказать. Типо почему именно 3, он же всемогущий.
Ортодоксальные это и есть православие, единственное и неискаженное христианство. Все остальные конфессии - ереси которые так или иначе притиворечат библии, отвергая или искажая определенные положения из неё. Например католики отвергают непорочное зачатие, а протестанты отметают необходимость таинства причастия для спасения души. Вообще это довольно глубокая тема, чтобы сходу вот так все разъяснить.
Ты меня троллишь что ли?
нет, я доктор богословия между прочим, и некоторых смежных дисциплин
>я практически ничего не понимаю
Потому что невозможно понять бред сумасшедшего, который противоречит сам себе в каждой строчке. Цель религиозных культов - ввести тебя в такое состояние смятения и заставить искать доброго дядю, который тебе все объяснит, таким образом сделав тебя зависимым.
Сколько ангелов умещается на острие иглы?
вот и черти подтянулись, о свободе воли начали проповедовать, только наоборот
это теорема о двух стульях
которая в миру формулируется
как теорем о неполноте
ангелы на иглы не садятся
Типичная мантра шизика, который даже приблизительно не шарит о предмете своей критики. Хрр! Тьфу!
Так не меня нету, насколько я знаю, если только где-нибудь на земле не ходит моя полная противоположность
Ангелы бесплотны, значит ни одного?
Так сколько, заебал? И почему ты писать не умеешь, доктор?
полюбуйтесь на этого одержимого, которого нету
Значит бесплотный ангел не сможет поместиться на острие иглы?
И писать умею и какать. Ну и титул у меня другой.
И не ебал я тебя.
Ангелы на иглах не гнездятся, прикинь?
А как ты имматериум уместишь в материуме, м? Всё равно что спросить сколько мыслей ты можешь сложить в комнате.
Ангелы очень плотные.
А каким должен быть истинный христианин, эталонный так сказать?
>почему бог именно троица
Потому что Отец, Сын и Святой Дух.
Он должен быть кончиком иглы.
А то Ангелы загнездятся.
>И писать умею и какать.
Почему запятую тогда пропустил?
>Ну и титул у меня другой
>я доктор богословия
?
Вот типичный верун, пиздит в каждой строчке и противоречит сам себе. Держись подальше от этого говна оп, если можешь.
«Следующий вопрос: как стать христианином? «Прежде всего, необходимо понять, что христианин — это не человек, который так называет себя, не человек, которого так называют другие люди. Христианин — тот, кто живёт в соответствии с заповедями Христа. Такие, каковы мы есть, мы не можем быть христианами. Чтобы стать христианином, человек должен быть способным «делать». А мы ничего не можем «делать», с нами всё «случается». Христос говорил: «Любите врагов ваших». Но как можем мы любить своих врагов, если мы не способны любить даже своих друзей? Иногда что-то в нас «любит», иногда «не любит». В нашем нынешнем состоянии мы не можем даже по-настоящему хотеть быть христианами, ибо опять-таки иногда «что-то желает» этого, а иногда «не желает». И нельзя долго желать одной и той же вещи, потому что внезапно, вместо желания быть христианином, человек вспоминает об очень хорошем, но дорогом ковре, который он видел в лавке. И вот, вместо того, чтобы желать быть христианином, он начинает думать, как бы ему приобрести этот ковёр, — и совершенно забывает о христианстве. Или же, если кто-то другой не верит в то, что он — замечательный христианин, он будет готов съесть его живьём или изжарить на угольях. Чтобы стать хорошим христианином, человек должен быть.
«Быть» — это и означает быть господином самого себя. А если человек не является господином самого себя, у него ничего нет и ничего не может быть. И он не способен быть христианином. Это всего-навсего машина, автомат; а машина не может быть христианином. Подумайте сами: возможно ли, чтобы автомобиль, пишущая машинка или граммофон были христианами? Это просто вещи, управляемые случаем; они ни за что не ответственны, ибо они машины. Быть же христианином значит быть ответственным. Ответственность приходит позднее, когда человек отчасти перестаёт быть машиной и начинает на деле, а не только на словах желать быть христианином».
"Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный." От Матфея 5:48
Мысли материальны, это движение электричества в клетках мозга. Их можно наблюдать и измерять самыми различными способами. Твой "имматериум" - выдуманная поебень для развода лохни.
Типичный атеизнутый даун - безоговорочно верит любому шизику в интернете. Дауны вы и есть дауны.
>шизоидные мантры поехавшего 4ма
Ок
>Христианин — тот, кто живёт в соответствии с заповедями Христа.
Даже сам Христ не жил в соответствии со своими заповедями. Говорил "не убий" и ел мясо(рыбу). Говорил возлюби ближнего своего, и тут же "не мир я принес вам, но меч".
Лол бля, где твоё христианство, как еще сложное?Был челик, убили челика, челик улетел на небеса, пиздкц сложно, вот Синтоизм это тема, лично я уже давно вкатился и верую только в японских богинь и жриц
>Вот типичный верун, пиздит в каждой строчке и противоречит сам себе. Держись подальше от этого говна оп, если можешь
ещё и обзываются
на тебе запятую , чорт
Ты просто одебилевший от спермотоксикоза омежный веобу.
>ещё и обзываются
>чорт
Ну хорошо хоть ты не обзываешься.
Ну и сколько мыслей ты можешь в комнате сложить?
на чорта обиделся? типа хуже чем гавно?
черти очень обидчивые
это правда
это правда
Сколько там людей, столько и мыслей будет. В чем трудность?
>Если честно 4 страницы нового завета
Лучше прочитать хотя бы послания и патристиков с схоластами, чтоб понимать основы христианства.
>он бог то почему ограничен 3 личностями, лицами, ипостатсями или как это сказать
Он и неограничен. Это люди для себя его так разделяют, а сам бог это метафизическая трансцедентальная поебень
Почему люди разделяют Бога отца и Святого духа мне неизвестно, хотя понятно как. С богом Сыном проще — надо же как-то Иисуса причислить к богу в его же секте иудаизма.
Не проецируй, тебе книжка дрочить запретила вот сперма и бьёт по мозгам, приходится мысленно на деревяшки дрочить, так что это ты одебилевший, от неравномерно прибытых друг к другу палок и трупа на нём
Тоесть если я правильно понял, достаточно верить и стараться жить по заповедям, а потом в рай?
>Лучше прочитать хотя бы послания и патристиков с схоластами, чтоб понимать основы христианства.
Ну ты-то понял все я смотрю
>Почему люди разделяют Бога отца и Святого духа мне неизвестно
Значит если там 0 человек, то в комнату невозможно сложить мысль? Поулчается что невозможно имматериум внести в материум? А что у человека по 1 мыли только может быть? А когда мысль меняется? А как часто меняется? А сколько тогда? А как их пощупать? А как мысли от людей отделить и СЛОЖИТЬ их в комнате?
Ты там иди духа бабушки Кумико задабривай разбрасывая рис по комнате, синтоист. Недалеко ушел, из говна да в говнище.
>>Почему люди разделяют Бога отца и Святого духа мне неизвестно
действительно, как отделить себя от окружающей среды
невозможно же
>инстарвеньк обиженого веобу спермотоксикозника
гы
Я их частично читал. При том очень частично.
Не могу объяснить почему символ веры таков, зато могу пояснить за веру и знание.
Я вас выслушал, дрочеры на прибитые гвоздями доски, а теперь встаньте к стенке, вас испепелит девятихвостая кицунэ свои лисьим огнём
>метафизическая трансцедентальная поебень
По-моему это вообще не про христианство, учитывая что люди созданы по образу и подобию бога.
ну вот и подискутировали
>шизоидные маняфантазии поехавшего виабу спермотоксикозника
ясн
Ты можешь себе только в штаны наделать, мамкин теолог.
Эксперты уровня - двач.
Так еще один вопрос, как я понял вся христианская вера основана на любви, а в каком это смысле? Тоесть у этого понятия даже чёткого определения нет, о какой любви говорит Иисус и должна ли она быть вообще ко всем, к неверующим к примеру?
а что такое любовь по-вашему?
Любовь истинная, неподдельная. Как к самым близким и любимым людям. Ко всем существам.
а по-вашему?
Не слушай протестантов и их разновидности.
по-нашему это быть в мире со всем, но это пока не имеет значения, если вы не сформулировали своего взгляда
>Как к самым близким и любимым людям. Ко всем существам.
К животным тоже? Почему Иисус тогда ел животных? И к неверующим тоже? Инквизиторы пытали неверующих от большой любви, чтобы изгнать из них грех например. Ласково сдирали кожу заживо.
я почитал тред по диагонали вы в конфликт с людьми вступаете и хамите и ругаетесь никакого мира нет у вас
Если честно как что-то очень чистое, поэтому меня и заинтересовало христианство. Такая бескорыстная преданность наверное так бы описал
Монотеизм, но троица. Вот и думай.
> вы в конфликт с людьми
ого, например?
Доктор богословия палишься
К животным тоже. Потому что Бог позволил человеку питаться животными. Но дальше это выбор каждого человека. А инквизиторы это шизики из еретической англиканской секты, что с них взять? Вот видишь, ты просто бздишь о чем даже приблизительно не шаришь. Тепичный атеизнеутый долбоеб.
>трансцедентальная
значение знаешь?
Доктор богословия был не так уж прост...
это ваши посты же, по почерку. так зеки общаются, какой мир еще?
>Потому что Бог позволил человеку питаться животными.
Где он им это позволил? И что это за любовь такая. когда я любя тебе перережу горло и сожру твою плоть? Это то же самое, что инквизиторы делали.
>люди созданы по образу и подобию бога
Эту фразу можно интерпретировать бесконечным количество раз. А так у Филона есть список свойств, которыми не обладает бог, например подобие человеку или выразимость, несуществование..
Так он и не доктор богословия, это Оскар Дирлевангер, он доктора общественно-политических наук. Атеизнутые долбоебы как всегда показывают могучесть своего долбоебизма...
>А так у Филона есть список свойств, которыми не обладает бог, например подобие человеку или выразимость, несуществование..
А что обладает свойством несуществования?
А что обладает свойством несуществования?
А как описан мир в Библии, он плоский или шарообразный, просто в интернете одни пишут что плоский, другие что жто не правильная интерпретация, так как описан мир в Библии?
я понимаю что я и сам мог бы разобраться, просто с помощью здешних прошареных христиан мне будет намного легче в дальнейшем
я понимаю что я и сам мог бы разобраться, просто с помощью здешних прошареных христиан мне будет намного легче в дальнейшем
>Где он им это позволил?
После потопа. Инквизиторы это подобные тебе шизики, которые людей убивали из своей шизы, а не по необходимости для выживания, даунито.
увольте, не я первый начал, сначала сумасшедшим обозначили, затем вообще говном без намёка на аргумент
мы не добрые, мы справедливые, если ты чорт, то чорт
если ты всё вокруг себя разрушаешь, то воздастся
это же к вопросу об Инквизиции
где, разумеется, тоже были
перегибы на местах
но смысл был в искоренении иудеев
называющих себя христианами
из корысти
это не мои посты
Сынок это из широко известной в узких кругах песенки.
Причём тут нахуй атеизм.
>После потопа.
Где именно, слова бога какие?
>а не по необходимости для выживания
Человеку не нужно есть мясо для выживания, он это делает для услаждения вкусовых рецепторов.
>которые людей убивали из своей шизы
Все христиане убивают людей и животных, а еще оскорбляют и обижают людей.
Какое из? Их дохуя.
Ис 40:22: «22 Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.»
חוּג — круг, окружность, шар
>не я первый начал
а другую щеку чтож не подставили? слова Христа ничто для вас? только месть дикарская движет? чем вы лучше тогда, кроме болтовни обильной и пустой?
А ты какое приводишь?
мы лучше тем, что за нами цивилизация
и щёк всего лишь две
когда они завершаются,
огнём и сталью
Ясно, спасибо
Вот еще вопрос, а зачем бог вообще это все создал? Он был и до и будет после, а зачем вся эта земная жизнь, испытания, любовь, ад, рай?
Ну над шаром ты шатер не раскинешь, тут явно диск имеется ввиду плоский. Чето Бог ошибся выходит?
Одебилевший веган, ты?
>Все христиане убивают людей и животных, а еще оскорбляют и обижают людей
Животных может и все, но людей не все. И уж точно не все как твои возлюбленные инквизиторы, по своей шизе. Ну а если чевловек верит в Бога, не означает что он праведный христианин. Бесы тоже верят.
>Где именно, слова бога какие?
Ст. 1-3 И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю [и обладайте ею]; да страшатся и да трепещут вас все звери земные, [и весь скот земной], и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они; все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все
Ещё вопросы, дауненок?
Ничего не было, нет, и не будет. Если тебе Жизнь незачем, то ты можешь самостоятельно очень быстро решить это недоразумение.
Ну для таких даунов как ты аллегория это невозможный к постижению концепт, дя... Не надо все-таки недооценивать безграничность тупизный атеизнутого долбоеба.
Но ведь тогда я попаду в ад, а мне этого не особо хочется
А что тебе хочется. Сформулируй.
Ты не Землю представляй, а Бытие как таковое представляй как плоскость.
Я, в долбаёбском-популярном.
>Бесы тоже верят.
Они тебе сказали, шиза?
>Ещё вопросы, дауненок?
Дауненок - это ты, лицемерная мразота. Смотри на картинку своими пустыми мразотными шарами. Смотри как Есус любит ягненочка мимимими. А дальше он достает из-за пазухи нож, и с любовью начинает резать глоточку орущему от страха и боли невинному агнцу, который думал, что в руках у заботливого друга, а оказался в руках убийцы. Что чувствуешь, тварь аморальная? Конечно ты не чувствуешь ничего, ебаное низкое говно.
Вообще тут более обширный ответ, учитывая что у тебя уже в вопросе несколько ошибок, например про ад. Люди вообще воспринимают ад как им описали в кино, а на деле это несколько не то. Если возвращаясь к вопросу изначальному, то в кратце - чтобы разделить благо Своего бытия с ангелами, людьми, вселенной. Но вообще я бы советовал тебе загуглить и послушать. Найти инфу не сложно.
>Бытие как таковое представляй как плоскость
С чего бы? В каком месте Бытие плоскость?
Нихуя ты заверещала, что Бог хуйню спизданул-то? Может не бог твою хуевую книжечку написал, а чурка древняя, м? Пидор? Что с ебалом?
>яростная рвеньк шиза не вывезшего за базар обоссаного атеизнутого вегана-долбоеба
Типикал атеизнутый долбоеб...
>ягнёнок
>думал
>невтяное блеяние дауна доебавшегося до прямой алегории
Атеизнутые долбоебы невер чейндж...
>С чего бы? В каком месте Бытие плоскость?
4-х мерное пространство представь. Под каким углом не посмотри, это плоскость. Меняющиеся картинки.
А что такое ад? Ад это не то что себе люди рисуют. Ад это состояние души без Бога и Божественной благодати. Т.е. отчаяние, ненависть, страх, всепоглощающее желание плотских страстей без возможности их уталить, вот что примерно под собой подразумевается под "находится в аду".
Так ты не вывез, долбоеб шизанутый. С любовью нельзя убивать. Это противоположные вещи, верун ебаный лицемерный.
Животные умеют думать, получше тебя уж точно, еблан аморальный.
>Животные умеют думать, получше тебя уж точно, еблан аморальный.
Раз так, то не вижу смысла спорить.
Я уже был верующим другой религии и "нигилистом" быть успел, просто хочу найти истину, если токовая имеется.
Поэтому у меня назрел еще один вопрос, на чем строится вера, я должен верить даже если не вериться или как?
Лол пиздуй отсюда нахуй по плоской земле, пока с краю не свалишься, слабоумный.
>ряяяяя эта ни я тупадахадящий одебилешвий веган эта ти нививиз мам ну скожи
ясн
Так в Библии она "шар", причина рвенька, атеизнутая долбоебина, лул?
Увидь смысл за животным понаблюдать когда-нибудь в своей тупорылой аморальной жизни, прежде чем с любовью ему глотку резать.
Не очень понял что аморального в том чтобы жрать животных.
вера строится на сердце (не в смысле органа, перегоняющего кровь, хотя это тоже очень важно, ибо каждому своё) и опыте
всё просто, вера или есть или нет
это как в Деда Мороза
свобода воли, это вам не у эльфов (по Толкину)
А чо обязательно с ненавистью надо по твоей логике?
Вот этот момент мне тоже не понятен, то есть ад это все таки состояние души, а не вечное горение в аду.
>Ад это состояние души без Бога
Ну сейчас у меня именно такое состояние, вот и причина по которой я все это пытаюсь изучить
Хули ты пищишь, шлюха ебаная? Тебя в говно макнули, шатер над шаром не раскрыть, пидорас жалкий опущенный. "Шар" как интерпретацию потом уже дописали стопудово, ебаный кретин жидами выебанный. Иди сперму попа пей, чмо убогое. Аллегорично выражаясь. Хуесос блядь.
Животные не люди, из не жалко.
Просто скажи мне, что ты настолько ТУПОЙ, что не понимаешь, что любить и убивать - это противоположные понятия. И я закончу с тобой разговор моментально.
Так я люблю людей только.
Так тебе и людей не жалко, выродок ебаный. Тебе блядь никого не жалко, на все похуй, лишь бы свое ублюдство оправдать, хуйло конченое
>РЯЯЯЯЯ ВРЕТИИИ ДАПИСАЛИ ЭТА НИ Я ДАУН АТЕИЗНУТЫЙ МАМ НУ СКАЖИ РЯЯЯЯ
кек
Что, обосрали с пруфами, верун-плоскоземельщик? Пошел в пещеру нахуй, дикарь обосранный! С края земли не упади, дерьмо одноклеточное!
Если на войне человек убивает врага из необходимости, это не означает что он его ненавидит. Понимаю, для одебилешего вегана, у которых мозг скукожен он недостатка животного белка это слишком сложный концепт, что убийство не сопряжено с обязательной ненавистью.
С хуяли. Я людей не ем, только животных.
Советую пикрил, автор книги обратился в христианство из атеизма. Есть на Libgen.
Еще можешь вот это прочитать - https://drmsh.com/TheNakedBible/ONeill%20Trinity%20and%20Incarnation%20as%20Jewish%20Doctrines%20GoogleBooks.pdf
Библию лучше читать с хорошими академическими комментариями от учёных христиан. Тут можно найти комментарии к каждой книге Библии - https://bestcommentaries.com/ - читай отзывы на Amazon, потом ищи на Libgen или Anna's Archives.
>РЯЯЯ ЭТА НИ Я АБАСРАЛСЯ КАК ДАУН ЭТА ТЫ ПЛАСКАЗИМЕЛЬЩИК ХОТЬ И СКЗААНО ПРЯМО ЧТО ШАР УИИИИ
Типикал аргументация атеизнутых даунов. Пук-среньк и перефорсики.
Я люблю людей на расстоянии метра,
Между нами стёкла, решётки и ветры.
Я как мессия перед паствою своей стою,
Через окошко посылая вам любовь свою.
Я люблю людей и мне не нужно взаимности
Если задел или обидел тебя — прости,
Но не принять мою любовь не в силах ты,
Ведь без неё люди несчастные сироты.
Ты ебаный дегенерат, если человек убивает человека, это значит, что он его любит? Ты же блядь торквемада изворачивающаяся как тварь на сковородке, спермы попа сходи выпей, говно аморальное.
Кушаю животных.
Если хочешь узнать библейские основания православия, то прочитай эту книгу. На Libgen есть. Вообще американские православные радуют контентом, у автора есть клевый подкаст на всякие эзотерические (и не очень) темы - https://www.ancientfaith.com/podcasts/lordofspirits/
https://www.youtube.com/watch?v=7Lh0-J9kCuU
А если человек убивает человека значит что он ненавидит его? Исаак готов был принести сына в жертву Богу, получается он ненавидил его? Ты напрягай свой канареечный мозгишко веган, слишком сложный концепт для тебя. Просто смирись что ты примитивный даун.
Большое спасибо анон
И отдельная благодарность этому анону, большое спасибо
Потому что мусора тебе запрещают разве что, а вот оказалась бы человечинка вкусненькой, ты тут же понял бы, что людей любишь в другом немного смысле...гнида блядь мерзкая
Че ты там булькаешь говнятина опущенная, пошел нахуй в пещеру тварь грязная низкая тупорылая! кекай там в грязи над своей уебищностью, мразота мерзкая чурками выебанная
>о какой любви говорит Иисус
О такой, например.
https://azbyka.ru/otechnik/Serafim_Slobodskoj/zakon-bozhij/253
>должна ли она быть вообще ко всем, к неверующим к примеру?
https://bible.by/syn/40/5/
"44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
46 Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
47 И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
48 Итак, будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный."
Вера это подвиг.
>А если человек убивает человека значит что он ненавидит его?
Не обязательно, может ему просто похуй и насрать. Как тебе например на мораль, совесть, разум, сердце и все на свете. То то ты к веганам приебался, да шлюха? Потому что тебе печет, что они в принципе более моральны, чем твой обосранный примитивный говнобожок, и при этом еще и не выдуманны! У меня бы тоже бомбануло!
>пук-среньк ряяя ну ни папускай мина так сильна нивазражай мни ну абасрался я с прямым "шаром" сказал "вреееееетии" ну и не абассывай миня больше пазязя
Гы
Библия и толкования:
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
> А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас
Так тут в треде лучше знают:
>огнём и сталью
Хахаха какие же хрюсы выродки, ебануться.
Так получается Исаак не скорбел по сыну, хотя и из любви хотел принести его в жертву? А когда люди жертвуют собой это не убийство с любовью? Говорю же - ты просто тупоголовый с двузначным айкью. Не лазь в концпеты в которых твоей одебилевшей от веганства башке ввек не переварить, атеизнутый долбоебушек. Какие же все-таки атеизнутые дауны...
Евангелия относительно легко читаются
>Вобщем мой первый вопрос, почему бог именно троица, не двоица, не четверотроица, не бесконечноица, а именно троица
Выдумки церкви. В Библии ничего об этом нет, а а Евангелиях Иисус чётко разделяет себя с Отцом.
>Гы
Дикарь ебаный, как ты две буквы то умудрился написать? За тебя кто-то пишет?
Ты пытаешься понять сумасшедших. Удачи тебе.
«Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы» (1Ин. 1:5). Бог Отец не рождается и не исходит от другого Лица; Сын Божий предвечно рождается от Бога Отца; Дух Святый предвечно исходит от Бога Отца. Все три Лица по существу и свойствам совершенно равны между собой. Христос — Единородный Сын Божий, рождён «прежде всех век», «свет от света», вечно с Отцом, «единосущен Отцу». Всегда был и есть Сын, как и Святой Дух, Через Сына всё сотворено; «Им же вся быша, и без Него ничтоже бысть, еже бысть» (Ин. 1:3). Бог Отец всё творит Словом, то есть Единородным Сыном Своим, при воздействии Духа Святого: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» (Ин. 1:1). Отец никогда не был без Сына и Духа Святого: «Прежде нежели был Авраам, Аз есмь» (Ин. 8:58).
А это что, шизик?
>ядерные рвеньки обосравшегося не вывезшего за базар даунитоса
Ясн
>Библию лучше читать с хорошими академическими комментариями от учёных христиан.
Конечно, своих мозгов-то нет.
Что ты там про жида своего выдуманного пиздишь, скорбел выдуманный жид по сыну или нет, какая нахуй разница, попами выебанное говно? Сколько ангелов на кончике иглы блядь, шизофреник аморальный?
>А когда люди жертвуют собой это не убийство с любовью?
Они других убивают или себя, дебил? Я бы тобою с любовью пожертвовал, кретин охуевший. Торквемада ебаная.
Никто тебя не пытается понять, спок.
Вау три буквы дикарь высрал обосравшийся, по плоской земле нахуй пошел!
Так получается самопожертвование это не убийство? Какие же вы атеизнутые дауны, просто 100% хрестоматийные, лул.
>мне по фатку больше нечего сказать потому будут просто срать и перефоршивать
Ок
Ну у тебя точно нет.
Бесы не верят, бесы знают. Это таки две большие разницы.
Верить в бога несмотря на отсутствие доказательств его существования - это подвиг нехуйственный. Типа, ты даже не знаешь, будет ли наказание за грех или воздаяние за праведность, а все равно блюдешь заповеди - либо дурак ведомый, либо сверхчеловек.
А бесы точно знают, что он есть, он их создал напрямую, он же их и наказал собственно(ручно?), их правитель вообще главный ангел был до падения. Так что они не верят.
капча с чертями, лол
Самопожертвование - это не убийство другого прикинь! Не охуей только, томас опизденевший. Но знаешь, что это? Это САМОУБИЙСТВО. Как там христапизданутый скот к самоубийцам относится? Куда они там попадают после смерти? М?
О, еще две буквы. Ты сегодня в ударе, угабуга примитивная. По плоской земле нахуй пошел!
"Я и Отец — одно." - Евангелие от Иоанна 10:30
следующий стих свидетельствует о том, что слова Христа понимались буквально слушателями и вызывали у них недоумение: "Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его." (От Иоанна 10:31)
Схожее недоумение было на слова Христа о Евхаристии, приобщении к Его Телу и Крови: "Многие из учеников Его, слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать? (Иоанна 6:60)
"Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святой Дух; и Сии три суть едино." - 1-е послание Иоанна 5:7
Сравни Евангелия от Матфея, Марка и Луки с Евангелием от Иоанна, автором того отрывка, что ты прислал. Если первые три - довольно приземлённый, а о мудрости Иисуса говорится через его притчи, то в Иоанне теологическое словоблудие. Гностическая хрень. Из разряда "надо понять тайну Спасения". Непонятно откуда взявшиеся длинные цитаты и диалоги Иисуса. В общем, автор явно пользуется своим положением...
Еще гугли про Иоаннову вставку как попытку церковников оправдать догмат о троице. Люди поумнее вроде Ньютона в такую чушь не верят.
У тебя справка то есть, шиз? Тебе бесы все сами говорят, или посредством каким-то?
Ага, иди индульгенцию прикупи да свечки в храме
А ты ведь у мамы дурачок, который всё понимает буквально, не вдаваясь в контекст. Аутизм не диагностировали, случайно?
Короче эту хуиту про троицу Есус придумал чтобы называть себя богом и не получить пизды при этом, хитро.
А то есть бесы созданы чтобы мучаться, у них нету выбора следовать Христу?
Ахаха, да, давайте сожжем их сразу нахуй! Как мы делали это всю историю!
>Бесы тоже верят
Если ты еще тут анон, расскажи подробнее об этом.
>Хахаха какие же хрюсы выродки, ебануться.
что и требовалось доказать
Скинь хоть один источник не от Иоанна, и не поздний, конечно.
Так самопожертвование это убийство или не убийство, м дурачок? Да и кстати, самопожертвование не считается грехом самоубийства, так что не упади там в обморок, дауненок. А то у тебя сейчас пар пойдет из твоей тупой башки от попыток охватить все это своимм грецким орехом, который ты "мозгом" ошибочно величаешь.
>Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святой Дух; и Сии три суть едино." - 1-е послание Иоанна 5:7
Поздняя вставка.
Приколько даун сам придумал тейк про плоскоземельщиков, хотя его 10 раз тыкнули в слово "шар" и теперь активно придерживается его, чтоб сделать активный вид что он не обосрался и не поехать кукухой от факта своего оподливывания, лул. Типичный атеизнутый дауненок.
У Матфея в 28:19 говорится о крещении во имя Бога Троицы. Кстати поэтому крещение антитринитариев не признается в православии, а вот крещение неправославных христианских конфессий признается.
Кого именно сожгли православные?
давай конечно
но чертей можно
чертями обозначить?
или не канон на этой борде?
просто визжат дико, будто их кто сюда звал
Индульгенции это придумки еретиков из англикнской ереси, в православии нет такого. Ты опять обосрался, атеизнутое долбоебище. Как же весело поетшаться с этих даунов, которые импердолят что уж сейчас ногнут вернув ух и пук-среньк каждый раз, потому что тупые уебища по факту.
вопрос интересный, с двоеперстием
Справка есть, бесы говорят, ебало? Вопросы?
Ты нихуя не понял.
В отличие от человека бесы видели бога, знали его лично и предали напрямую. Вспомни, кто сидит у Данте в девятом круге, вмороженный в лёд. Таких не прощают.
С какой стати я должен отвергать Евангелие и Послания от Иоанна? Это часть библейского канона.
А вообще читай книжки по тринитарному богословию и историю догматических споров, там все четко выводится из Библии. Антитринитаризм Ария - это попытка внести платонизм в христианство. А Бог не укладывается в привычные категории человеческого мышления. У Роуэна Уильямса про это есть в Arius: Herecy and Tradition.
>Так самопожертвование это убийство или не убийство, м дурачок?
Дурачок ты, пизда тупая дикая. Говори со мной как с богом, тварь, потому что я по сравнению с тобой рабом сраным господь, уяснила девочка нежная умом слабая попом трахнутая? Ты можешь убийство и самоубийство тысячей слов называть, и оправдать любое, вот поэтому ты и торквемада ебаная бесчеловечная мразота напившаяся поповской спермы, хуеглоточка. Убийство - это убийство, а самоубийство - это самоубийсто, хочешь ты этого или нет лицемерная проститутка.
>Ведите ко Мне в ученики все народы. Крестите их во имя Отца и Сына и Святого Духа
И где тут говорится, что они едины? Только Иоанн такое говорит.
Да нет, это просто ты даун, которому нечем по факту возразить, потому приходится хоть что-то пытаться кринжово притянуть за уши, как банальную алегорию, так и вырваную из общего контекста фразу, хотя всем видно как ты подливу под себя пускаешь.
>их барин обосрался, а вот наши умные, их надо слушать!
Хаха чмо иди шатер расправь над шаром, кретин, по кругу бегаешь тупорылое насекомое в отрицании весь тред, дикой лживой чуркой оттраханная баба тупая.
Нихуя тут "веруны"-падладины ебашат, да я больше верующий чем вы, грешные сквернословы. Анафема!
>ЯСКОЗАЛ
Аргуемнтировано. Типичный атеизнутый долбоеб. Туп, скудоумен, долбоебен.
Теперь я нихуя не понял, о чем ты вообще, бесноватый... Мб с кем другим общаешься, имя-то нам - Легион, епты.
>В отличие от человека бесы видели бога, знали его лично и предали напрямую
Стоп а можно тут по подробнее, у них что свой лор есть, можешь рассказать, а то в интернетах пишут слишком непонятно для меня, там все для уже прошареных христиан
Это преступления, конечно. Но за исключением отдельных эпизодов подобного рода какие были сожжения "всю историю" в истории православия?
В правилах Церкви никаких предписаний о казнях нет. Даже наоборот, казни еретиков запрещены. Прочитай, что пишет Иоанн Златоуст:
"Поэтому, если хочешь, чтоб они были наказаны, и притом без повреждения пшеницы, то ожидай определенного к тому времени. Но что разумел Господь, сказав: да не восторгнете с ними купно пшеницу? Или то, что принявшись за оружие и убивая еретиков, неминуемо истребите с ними многих святых; или то, что многие из этих самых плевел могут перемениться и сделаться пшеницею. Следовательно, если вы, - говорит Он, - искорените их преждевременно, то лишив жизни людей, которым было еще время перемениться и исправиться, истребите то, что могло бы стать пшеницею. Итак, Господь не запрещает обуздывать еретиков, заграждать им уста, сдерживать их дерзость, нарушать их сходбища и заговоры; но запрещает их истреблять и убивать."
>да я слишком тупой чтоб понять очевидную алегорию и буду абтикать чтоб не признавать свой очевидный обсер
Ну ок тогда.
Даже если Иоанн авторитетен, он всего лишь человек, он может ошибаться, он может врать. Другие апостолы не говорят ничего даже близкого о троице, и тем более не приводят цитаты Иисуса об этом.
>А Бог не укладывается в привычные категории человеческого мышления.
Я рекомендую тебе почитать, почему гностицизм критикуется. Как раз за то, что последователи считают, что для Спасения нужно познать тайну Иисуса и всё такое. В синоптических же Евангелиях Иисус говорит всё открыто, через притчи, то есть чтобы поняли все. Всякие апокрифы вроде от Фомы или от Марии как раз про тайну познания, мистику. Такие же элементы прослеживаются и у Иоанна, и, опять же, только у него из всех апостолов.
Офк не понял, ты же даун. Мы это уже давно поняли. Не перенапрягайся.
Да я уже запутался кто есть кто, два челика нормально четко мне все разъясняют, спасибо им, а остальные тролли против троллей
Не ругайся, анончик. "Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших, а только доброе для назидания в вере, дабы оно доставляло благодать слушающим".
Но было же. Было.
Я не считаю, что конфессии должны борцевать, но на планете Земля без алебардой по физиономии вообще не получается, ну если ты не чорт и не пропетлял дико. Таки дела. Amen.
Что, шлюха дикая, опять обосрали, ничего, выпей спермы попа сходи, полегчает. На коленях поползай перед ним, побейся в экстазе, тупая аморальная проститутка.
Ну типа аццкий сцотона был первым созданным ангелом, он же и наиболее близким к богу, любимчиком типа. А у него уже по принципу иерархическому были свои нижестоящие ангелы на подсосе, тысячи их. Когда сцотона охуел и решил поднасрать, совратив Адама с Евой, бог в ответ его хуйнул банхаммером, и всех его подсосов заодно, вот он теперь собственно главчерт, а остальные бесенята его слуги. Но это все сказки конешно еретические, подмешанные в христианство первобытными верованиями, типа раньше верили в духов природных, а как объяснить духов в новой парадигме? Ну черти, ангелы падшие. Православие вон языческие праздники канонизировало, перепилив под своих святых. Так проще было пиариться.
>манямантры поехавшего от своего обсера сгоревшего шизоида
Кек
Ты это уже стридцать раз написал по кругу, дикарь рваный хахаха, обосранный плоскоземельщик, иди шатер над шаром натяни, аллегорично, че он прямо то не сказал, а блядинушка промытая, что ж он НИ РАЗУ за всю твою пиздливую книжку прямо ничего не сказал то? А , пизда тупая, что воду нужно кипятить хоть мог бы спиздануть, нет? Хуесоска плоскоземельная, аллегоричная, чурками до краев спермой наполненная?
Кто вы-то блять? Вас тут шизов двое нахуй, и то друг с другом сретесь. А может и вообще один.
>Другие апостолы не говорят ничего даже близкого о троице, и тем более не приводят цитаты Иисуса об этом
Тебе уже приводили цитаты из текстов других апостолов.
Вот статья по теме тринитаризма древних иудеев - https://drmsh.com/TheNakedBible/ONeill%20Trinity%20and%20Incarnation%20as%20Jewish%20Doctrines%20GoogleBooks.pdf
>Как раз за то, что последователи считают, что для Спасения нужно познать тайну Иисуса и всё такое
Апостол Пётр в пересказе апостола Луки говорит о Христе: "Он есть камень, пренебрежённый вами, зиждущими, но сделавшийся главою угла, и нет ни в ком ином спасения, ибо нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись".
>Я рекомендую тебе почитать, почему гностицизм критикуется
И я тебе. Начни с "Против ересей" Иринея Лионского.
>Со мной бесы говорят, справка есть
>Ты шизоид!
Ололо! Пизда, радуй еще меня, я так не веселился с тех пор как тебя попы во все щели выебали и своей рабой покорной сделали!
ну а так-то нить, разумеется, показательная
так сказать эталон планеты Гея
так сказать эталон планеты Гея
Текст обсуждает мифологию о Сатане как первом ангеле, который, став противником Бога, соблазнил Адама и Еву, что привело к его падению и превращению в главного демона. Упоминается, что эта история имеет корни в древних верованиях и языческих традициях, которые были адаптированы христианством для объяснения духовного мира. Также подчеркивается, что православие интегрировало языческие праздники, чтобы облегчить свою популяризацию.
Откуда инфа почерпнута? Впервые слышу что дьявол был именно ПЕРВЫМ ангелом и любимчиком. Уж не из какой-нить вики по "супирнатуральному"?
То есть у них нет спасения и они обречены на ад просто потому что созданы чертями?
Забавно.
Дэбил, это СО МНОЙ бесы говорят, а не с ним, ты блять даже не можешь понять, кто тебе пишет, с кем ты ругаешься. Исповедуйся сходи, что ли, ну ебана.
Какая Гея, ты что язычник, мразь?
Вот еще. С какой стати Христа обвинили в богохульстве?
"63 Иисус молчал. И первосвященник сказал Ему: заклинаю Тебя Богом живым, скажи нам, Ты ли Христос, Сын Божий?
64 Иисус говорит ему: ты сказал; даже сказываю вам: отныне узрите Сына Человеческого, сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных.
65 Тогда первосвященник разодрал одежды свои и сказал: Он богохульствует! на что ещё нам свидетелей? вот, теперь вы слышали богохульство Его!
66 как вам кажется? Они же сказали в ответ: повинен смерти."
Евангелие от Матфея 26 глава
В словах Христа отсылка к Даниилу, 7 глава:
"13 Видел я в ночных видениях, вот, с облаками небесными шёл как бы Сын человеческий, дошёл до Ветхого днями и подведён был к Нему.
14 И Ему дана власть, слава и царство, чтобы все народы, племена и языки служили Ему; владычество Его — владычество вечное, которое не прейдёт, и царство Его не разрушится."
>сам выдумал шизу
>сам приписал
>сам перемагает ей
>эта ты шиз а не я мам ну скажи
Ясн
ХАХАХА с вами всеми бесы говорят, шизофреники доисторическими чурками выебанные!
Да хуй знает, я это из головы выдумал. Какая разница?
Они не созданы чертями, а стали ими по собственной воле. Ну, захотят - спасутся, наверно, черт их знает.
Они не созданы чертями. Они стали ими приняв сторону дьявола.
Теперь и мразь. Нормально. Сумасшедший. Говно. Мразь. Это я.
отличная дискуссия
Одноклеточное, с бесами иди говори в пещере, шизло ебаное спермой попов наполненное!
Итт есть реально христиане, поясните, Иисус до воскресения считается человеком-пророком или уже богом? В этом смысле упоминание Иисуса-человека в анекдоте или юмористической пародии - это не богохульство?
Христиане грешат. Начиная с Каина (который приносил жертвы Богу). Это разве открытие? Но ты сделал заявление, что всю историю православные сжигали еретиков, что неправда.
в мире аргументов нет эквивалентов
>одебилевший веган уже не понимает кому отвечает, лишь бы не поехать кукухой от своих нонстоп обсеров
Мде...
>Но ты сделал заявление, что всю историю православные сжигали еретиков
это где это я так оскоромился, можно цитату?
А ты сталью и огнем давай, как любишь! Все чтоб по бибиблии!
>А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас
Да, говно? Ты же по факту говно лицемерное, лживое изворачивающееся мерзкое до убийства падкое!
Иисус был обвинён в богохульстве после того, как подтвердил своё божественное происхождение, заявив, что Он — Христос и Сын Божий. Первосвященник, услышав это, разорвал свои одежды, считая слова Иисуса богохульными, что привело к решению о Его смертной казни. Эти события перекликаются с пророчеством из книги Даниила, где говорится о приходе Сына Человеческого, которому дана власть и царство.
Богохульство - это умышленное очернение бога, веры или причастных. Бог не Сталин и шутить про себя не запрещал. Попы и "оскорблённые чувствами верующие" не бог и за него говорят только потому, что ему пофиг. Пока что.
Что, хуево наверное когда любой вшивый веган моральнее твоего дикарского бога, да, проститутка? Отвечай шлюха пещерная, двумя буквами как обычно, быстро!
Ст. 13-18 Придя же в страны Кесарии Филипповой, Иисус спрашивал учеников Своих: за кого люди почитают Меня, Сына Человеческого? Они сказали: одни за Иоанна Крестителя, другие за Илию, а иные за Иеремию, или за одного из пророков. Он говорит им: а вы за кого почитаете Меня? Симон же Петр, отвечая, сказал: Ты - Христос, Сын Бога Живаго. Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах;
Вызываю экзорциста. Заебал.
аргумент был о двух щеках, чортик
за отца затерпим
за сына, как он терпел
ну а за духа святого придётся ответить, и заметьте, не я руками размахивать начал
>Тебе уже приводили цитаты из текстов других апостолов
То, что Матфей упоминает Отца, Сына и Святого духа в одном предложении не говорит о том, что он или Иисус считает их едиными.
Причём тут традиции евреев - тоже непонятно, связь даже близка не прямая.
>Апостол Пётр в пересказе апостола Луки говорит о Христе: "Он есть камень, пренебрежённый вами, зиждущими, но сделавшийся главою угла, и нет ни в ком ином спасения, ибо нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись".
Вспомни про "Много званых, но мало избранных". Зовут в Царство Божие ВСЕХ, надо всего лишь придти в брачном наряде.. А не познавать мистические тайны.
>неистовая тряска подливного шиза
Так это вы же с бесами говорите, справочные! Хаха отвечай двумя буквами блядюшка тупенькая безмозглая! Быстро! Любой веган твоего бога по моральности отъебет в дупло, как тебе такое, пизда тупая пещерная?
А так это их осознанный выбор, ясно
Утверждение ложное, и отношусь я к нему как к ложному. Соответственно, ты - лжец.
Вот и "вера" вся твоя.
Иисус с момента чудесного зачатия был Богочеловеком. Настоящим Богом и настоящим человеком. Через причастность к человеческой природе он дал тебе возможность присоединиться к Богу, пребывать в Боге, исцелиться от грехов, обрести вечную жизнь и бесконечно прекрасное будущее - через веру, литургию, добрые дела - в этой и последующей жизни.
Пародии на Христа богохульство, надо этого избегать. Если бы люди понимали суть Боговоплощения, то вряд ли бы шутили на эти темы. Просто это такая определяющая вещь, что она переворачивает все мировоззрение. Жизнь обретает смысл. Поэтому апостолы с радостью шли на верную смерть ради проповеди. У них перед глазами был Воскресший Христос.
ну а как
Иисус, находясь близ Иерихона, взглянул и видит, и вот стоит пред ним человек, и в руке его обнаженный меч. Иисус подошел к нему и сказал ему: наш ли ты, или из неприятелей наших? Он сказал: нет; я вождь воинства Господня, теперь пришел [сюда]. Иисус пал лицем своим на землю, и поклонился и сказал ему: что господин мой скажет рабу своему? Вождь воинства Господня сказал Иисусу: сними обувь твою с ног твоих, ибо место, на котором ты стоишь, свято. Иисус так и сделал
Утверждение-то ложное каким образом? Один лицемер, ягненка прижал как родного и хуяк глотку перерезал, а второй молча без веры, размахивания крестом и выебонов природу любит и бережет. Один - ублюдок, второй - достойный.
Может и не ты, извини
Вот
>Причём тут традиции евреев - тоже непонятно
Ты точно прочитал статью, которую я скинул?
>А не познавать мистические тайны.
Кому-то твоя трактовка тоже будет "мистическими тайнами". Нет у Иоанна никакого гностицизма. Его тексты не отвергались ранними христианами, были общепринятой частью канона.
Только это Иисус Навин.
Толи атеизнутый еблан реально не понимает что его троллят, то ли сам с собой семенит.
ну вот ты сам с собой и поговорил
Ты доктора богословия не поправляй, хуйло бесоватое! Он хочет резать - значит будет резать. Настоящему Христианину Христос не указ!
Лол ну вот вы и друг с другом сраться начали, вся история христианства в одном треде.
Нельзя утверждать, что любой веган любит и бережет природу, не ненавидит кого-либо, и не занимается агрессивной пропагандой веганства и не является веганом по причине какой-либо веры, и, кроме того, является достойным человеком. То есть, ты лжешь, когда говоришь, что любой веган превосходит бога, так как он молча и без выебонов творит добро или хотя бы не совершает зла.
Также ты лжешь, когда заявляешь, что бог зарезал ягненка. Он этого не делал, даже если отбросить вопрос о его существовании и принять за факт, что бог есть. Возможно, какой-то из богов ягнят и резал, но мы тут вроде как говорим о боге христианском.
Поэтому ты лжец.
Ну конечно же, не мир принёс я вам, а мечту о мире. Аркадий и Борис Стругацкие.
Да где же срач вы там увидели.
Так любовь это впервую очередь любовь к Богу. К исполнению его заповедей. А Бог позволил после потопа употреблять людям животных. Но это же не значит что их надо нелюбить.
Семен, спок.
Притчи Иисуса были переданы им как притчи, чтобы всем было очевиден смысл, и нет никаких рассуждений о мистических термина вроде Слова и прочих у Него. Иоанн очень многое в своём Евангелие говорит от себя, это его мысли и выводы, а не Иисуса.. А где у него говорит Иисус, говорит он совсем не в таком стиле, каким он говорил в Евангелиях от других апостолов.
Ранние христиане почитали и то, что сейчас считается апокрифами, например, Евангелие от Фомы. Откровение тоже долгое время было под вопросом.
Что ты там извиваешься, мудак? Один режет и другим говорит резать, второй нет, конец истории. Твой бог по сравнению с любым(ну или не любым если тебе от этого легче) - аморальное говно, пропагандирующее убийства животных и одобряющий рабство. Что с ебалом?
мой пост там лишь 312381256
так что спокнись сам
Еще один убийца с любовью, пиздец. Тебя ласково зарежут, нежно выпотрошат!
>Сталин и шутить про себя не запрещал.
Кулстори?
>Попы и "оскорблённые чувствами верующие" не бог и за него говорят только потому, что ему пофиг. Пока что.
Ну так он до воскресенья был бог или человек по православным понятиям?
>потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах;
Это получается типа телом человек а душой бог, т.к. сын бога? Или полубог?
Ну и что? Евангелие от Иоанна просто дополняло уже трижды поведанное и акцентированно на тех события которые ранее обойдены вниманием.
Кто? Веганы?
>Это получается типа телом человек а душой бог, т.к. сын бога? Или полубог?
Есть целый раздел богословия на эту тему - "христология" называется. Советую оттуда начинать луркать.
Текущий век несовершенен. Даже люди людей убивают. Но так будет не всегда.
>«Следующий вопрос: как стать христианином? «Прежде всего, необходимо понять, что христианин — это не человек
Вслух.
> оно намного сложнее чем все остальные религии
То есть, все остальные религии ты уже изучил, чтоб делать такие заявления?
Несколько вещей в сцене распятия противоречат сказанному в ранних Евангелиях.
Настолько длинных цитат Иисуса у Иоанна не было ни в одном из ранних Евангелий. Откуда они взялись спустя столько лет?
Многое, опять же, он пишет от своего лица. Все эти рассуждения о природе Бога и Слове. Кажется, ранние евангелисты не смелились писать от себя что- о кроме повествования деяний Иисуса, его цитат и диалогов. Почему мы слепо должны доверять выводам Иоанна? Он познал какие-то тайня?
>Богочеловеком
Разве это не оксимирон лел в православии? Как может быть одновременно созданием и создателем.
Плоско мыслишь, тупое быдло.
>Почему мы слепо должны доверять
Отчего же должны, никому вы ничего не должны. Живи как хочешь.
В чем плоскость? Покажи мне, где там третье измерение...
Кстати, разве не лучше ли было чтобы Иисус был человеком-пророком, который за свою веру и страдания, и праведность переродился бы в бога? Это исламе такое, да?
Иоанн был апостол, а апостолам дана была власть проповедовать Евангелие и крестить верующих по всей земле. Он решил рассказать подробней, дополнив подробностями. Ещё он был любимым учеником Иисуса и единственным из апостолов кто не предал его накануне распятия.
Тогда почему ты веришь? Потому что он был апостолом, значит он автоматически прав? Он человек и лишь изложил своё мнение, а не писал под диктовку Иисуса.
>Разве это не оксимирон лел в православии?
Нет.
> Иоанн - любимый ученик Иисуса
> Сказано в Евангелие от Иоанна
Лол.
> Апостолам дана была власть проповедовать
Но не дана была власть говорить от лица Иисуса. Иисус ничего про троицу и Слово не говорил, он изложил своё мнение. Если бы это было чем-то важным, Он бы наверняка рассказал об этом.. И ни только избранным, как это описывалось в гностических евангелиях
Ну вон католики посчитали что "лучше" все-таки не придерживаться непорочного зачатия, а просто объявить что зачатие было обычным, но типа давайте считать что непорочным. Так проще пояснить то что в скудные человеческие умишки не помещается, а то вопросов много.
А почему ты живёшь?
Что за стрелки пошли? Нормально же спорили. Вопросы не тождественны, потому что я спросил о твоём осознанном выборе. Сложилось впечатление, что ты излишне веришь в авторитет и не способен подвергать его сомнению, даже видя явные противоречия.
И вновь вижу веру в авторитет. Вы даже не удосужились выразить эти чужие мысли своими собственными словами. Троица, частично, взялась из-за Иоанна и его личных выводов. Позже она дополнилась церковью и даже были фальсификации в пользу троицы.
Не думаешь ли ты, что выводы лишь 1 человека - не очень надёжны? Тем более с учетом того, что в его повествовании даже были противоречия с ранними Евангелиями.
А кто сказал что он от себя что-то выдумывал? Суть-то кто что в Евангелие изложил, а Иоанн дополнил что раньше ускользнуло от внимания. Как те же чудеса, про которые он в конце сказал, что чтоб их все описать понадобилось гораздо больше книг. Ну и каждое Евангелие так или иначе дополняет друг-друга, так что такой себе аргумент. Все слова в нем важны.
А ты явных противоречий не наблюдаешь? Между твоей конечностью и окружающей бесконечностью? Или есть границы Вселенной, за которой что? Это же тоже вера. Прост у каждого своя.
> Кстати, разве не лучше ли было чтобы Иисус был человеком-пророком, который за свою веру и страдания, и праведность переродился бы в бога?
В раннем христианстве навалом было таких направлений. Но их всех отменили положняком на Никейском соборе, оставив доминирующее толкование его как богочеловека. Споры между католичеством и православием велись (и ведутся) по поводу того исходит ли от Иисуса Святой дух или нет (то самое пресловутое филиокве). В католичестве считается, что исходит. В православии, что не исходит. Споры эти начались задолго до радикального разделения Восточной и Западной церкви в 1054-м году и послужили одним из поводов раскола.
"В начале было Слово и слово было Бог" и прочие мистические рассуждения. Откуда они взялись? Он не ссылается ни на кого. Следовательно, это его личные выводы. Они могут быть ошибочными или даже ложными, ведь он всего лишь человек.
И вновь вижу просто нежелание вникать в тему, а просто набрасывать, повторяя по 10 кругу одно и тоже.
А почему я не должен доверят Иоанну, учитывая что Иисус как Бог, у которого есть промысел о каждом, не выбрал бы для проповедования Евангелия человека который просто придумал бы отсебятину?
Потому что народная мудрость гласит "бог любит троицу".
В общем, один бог Иисус - наш спаситель, подставитель щек.
Второй бог - Отец нужен, чтобы ему молился Иисус.
И третий бог - Святой Дух, чтобы вселятся в людей и делать их святыми. Важно отличать чудеса Духа Святаго от колдовства, за которое полагается смертная казнь
Это не рассуждения, это излагаемая истина которой поделился апостол, избранный Богом.
У Иоанна Иисус был казнён в другую дату, у него Он сам нёс свой крест, перед смертью сказал совсем другие слова. Это может свидетельствовать о том, что и другие событие у него неверны. А ты про абстракции какие-то пишешь.
Он не ссылается ни на кого в этих рассуждениях. Он не сказал, что это ему Иисус поведал. Постеснялся? А может быть он понимает, что Иисус говорил не так, а притчами, и говорил он не о мистическом, поэтому не мог указать?
Кстати, в Евангелии от Марии, гностическом произведении, тоже говорится, что Он что-то тайное поведал только Марии. Занятная аналогия, да?
Это не я с тобой о писании толковал, я вклинился на предпоследнем аргументе, пардон. Но пишу не про абстракции, а Жизнь Живую, данную нам в ощущениях. Почитать всегда успеем.
> А почему я не должен доверят
А на кого должен ссылаться апостол избранный Богом, на которого снизошел Дух Святый, открывший ему истину?
Заебеш кидать ссылки какие-то, сам пересказывай своими словами.
Три апостола пишут плюс-минус об одном и том же, двое из них независимо друг от друга. А Иоанн спустя много лет пишет и другое. Доверия двум источникам больше, чем одному. А если этот источник не сильно достоверен, то и в других вещах он мог сказать не истину.
Ну и ты не ответил. Вся религия это про Веру. Почему мне не верить апостолу избранному Богом?
>на которого снизошел Дух Святый, открывший ему истину?
Очень гностическая фраза. Впрочем, даже на откровение он не ссылается. Если мы не говорим, конечно, об Откровении от другого Иоанна
Долбоеб, в России православие было еще жестче в 100 раз, чем любые англичане, хуета сумасшедшая пиздабольская, ДЕТЯМ ОТРУБАЛИ РУКИ ЗА ТО, ЧТО ОНИ РИСОВАЛИ! ПРАВОСЛАВНЫЕ СВЯЩЕННИКИ! ПОТОМУ ЧТО БЫЛО ЗАПРЕЩЕНО РИСОВАТЬ НЕ ПО КАНОНУ! Пиздец, такие как ты дегенераты реально думают, что люди историю собственной страны уже забыли? Пошел нахуй.
Рассказывать хуету фантазерскую про "доброе" православие" будешь сельским ебланам из приходской школы. Да и те как доберутся до академической истории ахуеют, как вы им пиздели.
Вопрос очень обширный, его одним постом не осветить. Прочитай и поймешь. Ты же хочешь развернутый ответ на свой вопрос или ты просто сюда побздеть пришел, начитавшись говнотейков из школоло пабликов?
Лол, ну ты-то уж точно шаришь за теологию. Даже приблизительно не понимаешь о чем я сейчас да? И да, причем тут вообще откровение? Лол. Вот это эксперт! Даром только время теряю.
Если что всё это антинаучная псевдоисторическая пиздаболия, которая не выдерживает даже самой элементарной критики. Басни про то, что сатана это князь ада и в аду есть своя иерархия были выдуманы в ПОЗДНЕЕ средневековье, чтобы крестьян пугать. То есть спустя хуй знает сколько столетий. Это тупо как лор в ваху додумали спустя 200 лет.
Скинь ссылку на этот паблик. У тебя наверняка и такие ссылки есть.
Ты можешь описать всё в паре предложений. Не обязательно охватывать все сразу целиком. Это хотя бы показало, что у тебя есть своя голова на плечах, а не только вера в чужой авторитет и толкования.
Ну во-первых - Звучит как какая-то хуита из разряда красножопых сказок. Во-вторых, давай ссылку на источник твоей инфы. В третьих - даже если священник какой-то мог согрешит, он все ещё остается несовершенным человеком, и это уж не официальная позиция церкви, которая ему потакает.
Всякие просветления - это про гностицизм и восточные практики, но никак не про христианство.
Смысл? Ты задашь другой вопрос, в котором тебе что-то будет не понятно. Ты предьявил претензию - я предоставил тебе информацию. Сиди и разбирайся. Я уже сказал что это обширная тема.
Ахахахах! Ну ладно, теолог мамкин. Всё понятно. Вот они - экспертные критики. Даже не понимают о чем речь идет. Может причина твоих вопросов в этом и кроется? Надо сперва об объекте критики что-нибудь знать?
Ты, похоже, возомнил себя Учителем, знающим Истину, а меня учеником, которого надо обучать. Но нет, мы спорим, на равных правах. Так что предоставляй собственные мысли и аргументы, а не выдавай чужие.
Это именно официальная позиция русской православной церкви, долбоеб. И пруфается это настолько элементарно, что просто пиздец, когда целые ДВА ВЕКА на руси ВООБЩЕ НЕ БЫЛО ЖИВОПИСИ, ПОТОМУ ЧТО ЖИВОПИСЬ БЫЛА ЗАПРЕЩЕНА, ПОТОМУ ЧТО РИСОВАТЬ МОЖНО БЫЛО ТОЛЬКО ПО КАНОНУ! И ЕСЛИ РЕБЕНКА ПАЛИЛИ НА ТОМ, ЧТО ОН РИСУЕТ, ЕМУ ОТРУБАЛИ РУКИ! Ты истории религии вообще не знаешь? О ЧЕМ С ТОБОЙ ГОВОРИТЬ?
То есть тебе эти исторические факты даже крыть нечем и ты требуешь ПРУФЫ? Может тебе еще пруфы нужны на то, что крещение руси происходило в крови и насильно? Пиздец маня, рассказывать про доброе православие, когда оно исторически стало подоплекой несчитанного количества кровавых массовых убийств и расправ, это надо быть реально ёбнутым.
Ты будешь по делу писать или будешь дальше с пикрил ебалом ехидничать?
Никем я себя не возомнил. Если человека беспокоит вопрос и он так активно жаждет на него ответа - я просто посоветую ему ознакомится с материалом который хотя бы частично удовлетворит его любопытсво. Но судя по тому как ты обпуксренькался, делаю вывод что ты просто очередной даунский оподливившийся серун.
Неси инфу, придурок. Сам галиматью придумал? Откуда ты это высрал? Где прочитал? Если все так легко пруфается как ты говоришь, возьми и пруфани, подлива.
Ты лишь показываешь, что не можешь сжать предоставленную информацию даже тезисно. Значит и сам не до конца понимаешь, но веришь в авторитет сказанного. В этом треде я ссылался лишь на Евангелия, а не говорил с сойджак лицом читать миллион страниц текста, чтобы познать тайну
Офк буду ехидничать. Любой кто действительно шарит в христианстве хотя бы немного, сразу поймет что я конкретно имел ввиду. Не хочу никаких наводок давать, чтоб в будущем ты обсирался в этом месте ещё многократно, доказывая свое невежество. Не вижу смысла дельше рассуждать на эту тему с тобой, тем более что я уже привел примечательный объем инфы по твоему вопросу. Дерзай.
Ты лишь показываешь что тебя не интерсуют ответы на твои вопросы, а ты лишь посрать пришел. Что доказывет что атеизнутые долбоебы являются долбоебами, которые "слышали звон" и пердят о чем даже приблизительно не шарят. Дауны вы и есть дауны.
Ты, порождение ехиднины, че ты тут вообще распизделся? Да я нахую понял о чем ты молчишь. Поперек мозгу стелешь, а сам-то какой эксперт по христианству! Что еще за бред ты сейчас высрал то?! Задротишь всем своим кунфузиям и несварениями, так давай разжуй что конкретно имеется в виду, да не говори фруктами! Считаю это полным троллингом и натуральной дичью нахер! Без подколов оттирается на забор в лес прогуливаться.
Да ты, блядь, полный мудас пиздабол! Я лишь показываю, какой критический кусок говна ты есть. Ты думаешь я сижу тут нахуй ради ответов на твои заебаные вопросы? Нет, сукаблять, я тут чтобы высмеивать недоебущих ублюдков типа тебя. Атеистическая концепция блятских даунов-недотрахеров типично проявлена в этом моменте: слышали звон и не понятно откуда взяли хуесосатую информацию. Беспонтовые засранцы бездарные ебучие обосры страдальцев!
>пук-среньк уииии нинадо мне источник, а то в нем мой говнотейк из интерента разнесут в пух и прах как жи мой манямирок тада уиии
Орнул с этого дауненка. Вот и пошел на хуй, уебашка. Типикал атеизнутое уебище - очкует даже что манямирок его стреснет, лул.
Ты, блядь, что за уебище такое?! Наглый пиздабол! Ты думаешь, твои говносмехи меня задевают? Орать тут начал, как оголтелая блядь, а сам себя софистом воображать. Беги к хуям отсюда со своим мозгопроблемным шлаком, пока я не навалил на тебя всю дичь своего презрения! Шушер про атеизнутое уебище и манямирок треснет - это жирная дичь из твоего переполненного говной черепа, прилизывайся к этому чудовищу стадиями жопных выделений!
Ну и чо, высмеял, подлива? Оказывается на твои говновопросы есть тонна инфы обоссывающая твои тейки, только ты еблан про это как и полагается каждому атеизнутому дауну (ведь долбоебы с 50 айкью) даже не ведают. Вот и остается вам показывать, какие вы дауны, подливясь каждый раз. Хрр! Тьфу!
ТЫ РЕАЛЬНО НАСТОЛЬКО ХУЕВО ЗНАЕШЬ ИСТОРИЮ ХРИСТИАНСТВА, ЧТО НЕ В КУРСЕ ДАЖЕ ПРО БОРЬБУ ПРАВОСЛАВИЯ НА РУСИ С ИЗОБРАЖЕНИЕМ ВСЕГО ПЛОТСКОГО В ЖИВОПИСИ?!?!?!?!?!?!?!?! И КАКОЕ НАКАЗАНИЕ ЗА ЭТО СЛЕДОВАЛО?
Да не трясись ты, ну обоссали тебя и твои выпердывания, бывает. Понимаешь, всякие противоречия они только в башке у ебланов (вроде тебя) которые не шарят за христианство даже на детсадовском уровне. Каждый роз в голисину когда атеизнутое быдлецо показывает какое оно тупорылое. В 100% случаев, бтв.
Слышь, ты, сраный такой кретин! Че хуесосишь тут своей говно-мудакологией?! Думаешь, что обкакав меня своими великолепными "тоннами инфы" я как заварушка шальная буду радостно принимать твою ублюдочную аргументацию? Не пизди мозгоблядский, иди нахуй со своим дегенеративным бредом про айкию и даунство. Тебе в жопу засунуть всю эту свинью информацию, чтоб хоть немного прогрелся от чужого говна! И не приплетай снова этих хуеток о даунствах и атеизме - сам лезешь в говно до уши! Только мне подливай нечто это бредятиной каждый раз. Пидорасина унитазная!
>пук-среньк ну пруфов на эту самовыдамуную хуиту у меня конечно же нет ведья пиздабол
Ожидаемо. Атеизнутые долбеобы тупы, пиздлявы и уебищны. Как обычно.
Мать твою, какой же ты мудак, размазанный по клавиатуре. Думаешь, что таким свистоплясом кого-то заденешь? Ты просто идиотское быдло с пидорасными рассуждениями о христианстве. Я не знаю, как у тебя башка выжила со всем этим внутренним говном. Ведь каждый раз, когда открываешь рот, из него только дерьма лезет.
Что сложного? Бога слушайся а то накажет!
>ряяяя нихачу ничиво знать а то тейки маи разнесут как тада верить что я такой вумный дырп а я вить далбайоп на самом деле
Типикал атеизнутый даун. Типикал.
Мать твою, сколько же в тебе самодурства и дерьма собралось. Я честно не уверен, что у меня хватит времени и терпения разжевывать тебе все то говно, которое вмешивается в каждую твою мысль. Ты просто типичный пиздабол-недотрога со своими высосанными из пальца "аргументами". Успокойся уже, даунус!
Паладрия, ты? У тебя психоз? Ебать, если бы не знал тебя, подумал бы что жирный троллинг.
АХХАХахАХахаХАХ! Это прикол какой то? То есть ты ВООБЩЕ НЕ ЗНАЕШЬ ИСТОРИЮ РЕЛИГИИ, ПОЛНЫЙ В НЕЙ НОЛЬ, Я ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ? Еще раз задаю тебе прямой вопрос в который раз, от ответа на который ты уходишь и уходишь - ПОЧЕМУ РУССКАЯ ЖИВОПИСЬ ОТСУТСОВАЛА В РОССИИ НЕСКОЛЬКО ВЕКОВ? ПОЧЕМУ ТЫ НА НЕГО НЕ ОТВЕЧАЕШЬ? Почему в России несколько веков можно было рисовать только по канону церкви и только иконы, долбоеб? А ЕСЛИ МОЖНО БЫЛО, ПРИНЕСИ МНЕ КАРТИНЫ ДОПЕТРОВСКОЙ ЭПОХИ ВУАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХ! БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!
Причина тряски, даунито? Соре что твои тейки разыбали. Не вскоройся только там.
У религоблядков, не знающих даже самой элементарной истории собственной религии с головой 100% пиздец и это реально угар. Когда малолетние петушки верунки впервые в жизни на двачах узнают про свою религию, что она ЗАПРЕЩАЛА ПОД СТРАХОМ СМЕРТИ РИСОВАТЬ ВЕКАМИ, у них случается когнитивный диссонанс и отрицание реальности. Но ответить на вопрос простой - почему на руси не было живописи никакой, кроме церковной несколько веков ОНИ НЕ МОГУТ ВУААА! Пушка! А он прост - ПОТОМУ ЧТО ЦЕРКОВЬ ЗАПРЕЩАЛА РИСОВАТЬ! ПОД СТРАХОМ СМЕРТИ!
>неси пруфы
>ряяяяя пруфов не будет
Типикал аргументация атеизнутого скама. Ничего нового. Как всегда. Неудивительно что вас долбоебами считают.
Слушай, не утомляй меня своими пустыми высерами. Твои "тейки" могут разыбать сметану, а меня они нихрена не тронут. Попробуй хоть как-то активизироваться в голове, может быть там что-то и заработает кроме этого далбаебства.
Офк не тронут, ведь ты даун который спрашивает про противоречия, но очкует прочиать про ниъ, потому что предчувствует очередной обсер, лол. Типичная подлива даунская атеизнутая.
Ссылочки будут?
>почему бог именно троица, не двоица, не четверотроица, не бесконечноица, а именно троица?
Чтобы твою мать трахать в очко жопу и рот!
Охуеть, ну ты и пиздюк. Сначала сам развозишь своё говно по клавише, а потом жалуешься на "очередной обсер". Неужели так сложно сделать вывод, что тебя везде будут считать дауном? Да ладно, типичная зануда из поднебесной шара драить.
Это дешевая софистика и демагогия. Я тебе с первого ответа задал прямой вопрос - почему на руси несколько веков не было никакой живописи, кроме церковной. Кроме того, церковь напрямую запрещала изображения людей, как таковых, потому что считалось, что это колдовство. Можно было рисовать только в церковном стиле и только на религиозную тематику, вот и всё. Это исторические факты, которые ты опровергнуть просто не в состоянии, поэтому кукарекаешь, как сумасшедший ПРУФЫ ПРУФЫ. Признайся честно, лицемер ебучий пиздабол, тебе абсолютно нечего ответить и ты НИЧЕГО не знаешь об истории собственной религии.
Ссылочки на то, что живопись в России появилась только в 18 веке, мань? Ты угораешь? Ты реально этого не знаешь то есть?
>пук-среньк прр
А сказать чо хотел-то, подлива?
>пруфы будут?
>пруфов моей шизе нет и не будет
Ну и поешл на хуй тогда, пиздабол.
>Но ответить на вопрос простой - почему на руси не было живописи никакой, кроме церковной несколько веков
Потому что русь была чудовищно отсталым государством на отшибе жизни, застрявшим на уровне, эквивалентном раннему европейскому средневековью. Может ещё спросишь почему в пикрилейтед сеттинге не было науки, театров и кругосветных экспедиций?
>А он прост - ПОТОМУ ЧТО ЦЕРКОВЬ ЗАПРЕЩАЛА РИСОВАТЬ! ПОД СТРАХОМ СМЕРТИ!
Ну так мы всё ждём ссылку.
Это два разных анона, а ты слился по фактам и на банальный вопрос ответить не способен, убегая и прячась в своем манямирке. Ты понятия не имел, что церковь запрещала веками рисовать что либо не по церковным канонам под страхом смерти, признайся честно, слабо, лицемер словоблуд?
>пук-среньк атветь на мой вапрос
>вот
>ряяяяя эта нипадходит многа буков мне ни атвет нужин я просто посрать пришел я видь просто даун
Кто бы сомневался.
Ну ты, блядь, и мудила. Лопни от своего же умственного изжога? Нет ничего стоящего в твоей голове кроме пук-среньк прр? Перестань фигню нести, долбоебина одна.
>живопись на руси отсутствует на руси до 18 века
>исторический факт академической истории, которые гуглится за 2 секунды
Тем временем религоблядко с двумя классами образования
>КУКАРЕКУУУ ПРУУФЫ ПРУФЫ
Это реально конченое позорище, полный угар. Долбоеб даже не знает, когда нецерковная живопись впервые в России появилась. После 17 века первые зачатки. Портретные изображения были запрещены под страхом смерти. ПРИЗНАЙСЯ ЧЕСТНО, ТЫ ПРО ИСТОРИЮ СОБСТВЕННОЙ РЕЛИГИИ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ?
Ты еще не устал повторять свои жалкие "пук-среньк прр"? Ну что за отстой. Говори наконец, чего тебе от меня нужно, пидорас?
>Потому что русь была чудовищно отсталым государством на отшибе жизни, застрявшим на уровне, эквивалентном раннему европейскому средневековью.
И люди не могли даже рисовать? Не умели? ВНЕЗАПНО НИЧЕГО, КРОМЕ ИКОН, ВУАХАХАХАХАХА! Религоблядок пиздабол фантазер такой религоблядок фантазер пиздабол.
>Портретные изображения были запрещены под страхом смерти.
Можно ссылочку на законы?
>кукареку
Полный слив религоблядка фантазера, который не знает истории собственной религии и не может ответить даже на самый банальый вопрос. Пидарас, всем же понятно, что ты вертишь жопой, как можешь.
И как всегда, слился ты, как типичный кибердебил. Не мог даже нормально подержать диалог. Ну че, будешь еще пытаться или уже закончим этот цирк?
Мать твою, сколько же ссылок на свои говнища еще собираешься кидать? Ну всё, заканчивай уже этот цирк и не мозги больше дерьмом, паразит.
Я понимаю, что религоблядок очень тупой и никогда не знает ничего о собственной религии и её истории, но не настолько же, чтобы не быть способным даже вбить два слова в гугл. Но это очень смешно, когда самые элементарные базовые исторические факты он узнает на дваче и требует на них ПРУФЫ, хотя их даже искать не нужно.
Хуево ты представил свои старые сообщения, сам себя рвешь на куски показать, какой же ты чмошник. Может хватит уже этот цирк и занимайся чем-то полезным?
РЕЛИГОБЛЯДОК! ПРУФЫ ГУГЛЯТСЯ ЗА ДВЕ СЕКУНДУ ЧТО С ТОБОЙ РЕЛИГОБЛЯДОК?!
Охуеть, ну ты прямо настойчивый мудила. Видимо, свой архив с говном хочешь выставить напоказ всем и вся. Мать твою, давай уже закругляться со своим бредом, а? Неужели так сложно понять, что все эти ссылки - просто дерьмо на стенку?
Кароче в этом треде разъебали в хлам религоблядков, которые полный 0 в знании собственной религии и даже самых базовых её канонов про запрет рисования чего либо, кроме икон.
Не проблема. Разумеется ты можешь верить чему угодно и кому угодно. И для этого не надо спрашивать дозволения. Ты в полном праве это делать.
>И люди не могли даже рисовать?
Ну да. А что они вообще могли? Пушки и пищали умели отливать в паре крупных городов, иногда даже неплохо получалось, а в остальном, культурно и технически, Русь была на уровне в лучшем случае пятого века. И это если мы говорим про городские центры. Сельская местность вообще напоминала стоянки эпохи позднего неолита.
Это не закон. Я тебя просил ссылочку на закон. Правовой документ хоть какой-нибудь.
Так не принято было или запрещалось под страхом смерти? А что же ты пиздлявое уебище ссылочку зассало привести на статью с этой цитатой? Потому что ты пиздабол?
Иконы - рисуются. Ничего другое - не рисуется.
А что они вообще могли, и правда?
Так во всей европе уже во всю рисовали просто ахуительно, куча картин из европы того периода, в России тем временем картин - 0.
Ты реально думаешь, что несколько веков НИКТО НИЧЕГО НЕ РИСОВАЛ, КРОМЕ ИКОН? Ты безумен совершенно? Вопрос только один - что было бы с тем, кто что то нарисовал в то время? Не с разрешения церкви и не по церковному канону.
Ссылка на статью. Где там "страх смерти"? https://ezhe.ru/ib/issue889.html#:~:text=%D0%92%20%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE,%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D1%8F%D0%BB%D0%B0%20%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%BA%20%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%83%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82%D1%8B%D1%85.
сервисы по сокращению ссылок блокируются спамлистом
Не принято ты понимаешь буквально, да? Нет никого тупее религоблядков. Даже в вопросах истории собственной религии. Ахахахаха, не принято, блять...
Рисовали. В Новгородском музее письменности есть примеры берестяных грамот с рисунками. Это 12-13 век где-то.
Эти виляния задом малолетнего дауна... Ты ещё про руки не пруфанул, бтв.
Хватит пиздаболию и демагогию левую разводить. Этот диалог уместился бы в 2-3 ответа, если бы вы были людьми, а не придарасами, которые способны в элементарный конструктив в дискуссии, обезьяны ебучие. Простой вопрос, вы заебали, без маневров, без ужимок, отвечайте, как есть? Знали ли вы про то, что на Руси несколько веков действовал официальный запрет церкви на изображение людей? И это считалось колдовством и язычеством.
Ну чо придурок, где там "страх смерти", отрубание рук. Чот жиденький у тебя пруф какой-то, лол.
Какие же атеизнутые просто 100% дауны, ппц просто! И это уебище с полными подливой штанами ещё и обтекает в тряске отчаяно всё больше кринжа наваливая, боясь себе признаться как оно оподливилось, лол.
Ты уходишь от прямых ответов и разводишь пиздеж левый на банальные исторические факты уже хуй знает сколько ответов, а виляния задом у меня? Пиздец малолетний религоблядок уже совсем ебанулся и слился в отрицание реальности.
ОТВЕЧАЙ НА ВОПРОСЫ ПРЯМО.
Это первый же вопрос, который я задал в треде, никакого ответа, кроме маневров не последовало.
>Иконы - рисуются. Ничего другое - не рисуется.
Ну да. В монастырях иконы рисуются, ничего другого в монастырях не рисуется. Было бы странно ожидать, чтобы в монастырях рисовали что-то кроме икон. А за пределами монастырей - грязное болото с деревянными избами, изредка разбавленное небольшими кирпичными постройками.
>Так во всей европе уже во всю рисовали
Ну вот и я о том, в Европе рисовали, на Руси не рисовали. Потому что Русь культурно и технически отставала от Европы лет где-то на тысячу, за исключением возможно производства оружия и строительства оборонительных укреплений.
>Ты реально думаешь, что несколько веков НИКТО НИЧЕГО НЕ РИСОВАЛ, КРОМЕ ИКОН?
Ну да. Ты же сам об этом говоришь. Ты уже забыл, в какую сторону воюешь?
> Знали ли вы про то, что на Руси несколько веков действовал официальный запрет церкви на изображение людей?
Не было такого запрета. Ты это лишь как попка-дурак повторяешь за своим любимым блогером на ютубе.
Так вот кончай пиздаболить и обтекать, и пруфай каждое свое заявление. И про страх смерти и про отрубленные руки. А если нет - то соси хуй, пиздабол малолетний.
Левый пустой пиздеж религоблядка ни о чем, демагогия, словоблудие, маневры, отскоки, смена тем и так далее.
Просто ответить прямо на обычные исторические факты общеизвестные оно не способно. Существовал ли запрет церкви несколько веков рисовать, или нет? Считались ли изображения колдовством и язычеством?
Как же это затравленое уебище обоссывамое всем тредом стремится обтечь хоть как-то, орейро!
Приди в себя. На руси существовал официальный запрет церкви рисовать несколько веков. Это считалось колдовством. Язычеством. Наказание какое за колдовство, как думаешь?
> Этот диалог уместился бы в 2-3 ответа
...если бы ты дал ссылку хоть на один исторический документ, а не кривлялся и юродствовал.
> На руси существовал официальный запрет церкви рисовать несколько веков.
Это не так. Ты несёшь хуйню.
>пруфов не будет ведь я пиздабол
Сосешь хуй, пиздабол.
Нахуй ты пост через чат gpt прогнал?
Как он тебе даст ссылку, если таких исторических документов не существует в природе?
Первый пиздабол подписан, сочно, со смаком.
Исторический факт - рисование на руси не по канону церкви было запрещено, это знает любой академический историк, любой человек знающий самые азы истории религии.
Раз академический, значит где-то освидетельствовано. Значит есть ссылка. Неси ссылку.
Я уже даже скучаю по временам, когда воинствующий аметизм был популярным движением среди интеллектуальной молодёжи, а не прибежищем фриков и юродцев.
Пиздабол 2. Тоже очень сочно. Вот достаточно прямого ответа, что вы НЕ знаете про такой запрет. Это было сложно признать? Продолжаем.
Отсутствие на Руси персональных компьютеров прямо доказывает, что существовал официальный запрет церкви на производство процессоров и программирование.
Есть конечно. Я тебе ссылку в гугле принес за две секунды. Ты в глаза ебешься? Это только самая первая ссылка. Погуглить сам ты не в состоянии даже самое элементарное? Окей. Сейчас сначала мы наберем достаточное количество ответов НЕТ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО ТАКОГО ЗАПРЕТА и разъебем всех вас пиздаболов одним скопом, чтобы потом не было маневров в духе РЯЯЯ Я НЕ ГОВОРИЛ ТАКОГО. Потому что я уже знаю, какие лицемерные хуесосы пидарасы все "верующие", вроде вас.
Исторический факт - программирование на руси не по канону церкви было запрещено, это знает любой академический историк, любой человек знающий самые азы истории религии.
> было запрещено
> не было принято
Действовал прямой запрет церкви, рисование считалось колдовством. Наказание за колдовство на руси? Погуглить сам и убедиться ты не можешь, пиздабол, я понял.
Ты долбоеб? Там цитата из статьи в который ни один из твоих высеров не упоминается. Максимум что можно притянуть за уши - это "В средневековой Руси не было принято делать портреты реальных людей". Там вообще про портрет Ивана Грозного статья, даун. Где ссылки на твои пиздлявые высеры про отрубленные руки и запреты рисовать портреты под страхом смерти, долбоеб малолетний?
Пруфай.
Не было такого запрета. Погуглить сам и убедиться ты не можешь, пиздабол, я понял. Если бы ты нагуглил пруф запрета, то давно бы уже его сюда принёс. Ты уже сам понял, что обосрался, но продолжаешь вилять сракой, думая, что типа троллишь так. Дело твоё. Имеешь право. Каждый на дваче развлекается как хочет.
>пруфов нет ведь я пиздабол и оподливился на своем пиздабольстве
Ожидаемо.
Введи просто такой же запрос в гугле и почитай, вот и всё. Там миллиард таких статей, маня.
https://dzen.ru/a/YzQESGERknb0SiFr
Вот, например. Вы реально уже гуглить нахуй разучились, или это жирный троллинг?
Прямая цитата из статьи : в основе лежит церковный запрет на изображения людей.
На Стоглавом соборе на вопрос Ивана Грозного об изображении на иконах людей не святых, а «живых и мертвых молящихся» был выработан ответ, что ради прославления святых на иконах могут быть помещены «не токмо цари и князи, множество бесчисленное народа… но и неверных многия различных лица от всех язык».
Изображать что либо можно было лишь в контексте прославления Господа, святых и так далее. Вне этого контекста рисование запрещено. Это прямая цитата с Собора. И она исторически железно подтверждается тем, что никакого искусства живописи на руси вообще не существовало, кроме каноничного церковного ВПЛОТЬ ДО 17 ВЕКА! Открой статью на википедии про русскую живопись.
Ты бредишь, пиздабол.
На Стоглавом соборе на вопрос Ивана Грозного об изображении на иконах людей не святых, а «живых и мертвых молящихся» был выработан ответ, что ради прославления святых на иконах могут быть помещены «не токмо цари и князи, множество бесчисленное народа… но и неверных многия различных лица от всех язык».
Это официальное заявление с собора, в котором прямо говорится, что изображение людей не святых разрешается ЛИШЬ НА ИКОНАХ и лишь в контексте прославления святых и господа. Вот и всё, ты пиздабол подписаннвй. Кайф.
Исторический факт академической истории, который гуглится за 5 сек.
Религоблядок, ты ожидаемо обосрался и пиздабол с пруфами еще с самого начала этого диалога, я просто хотел смаковать вашу истерику и набрать достаточное количество конкретных утверждений об отсутствии таких запретов, чтобы потом разъебать вас с особым кайфом. Ведь религоблядки, не знающие истории собственной религии - это очень весело.
Бог диалектичен, Отец не Сын и не Дух, Сын не Отец и не Дух, Дух не Отец и не Сын, но всё вместе это Бог в различных ипостасиях.
Это если брать официальную трактовку. Если же говорить о реальности, говорю о том, о чем беседовал с ангелами, богами и демонами. В каком то смысле и Отец и Сын и Дух едины, ибо все в себе носят Божественную природу. Сын и Отец, как и Сын и Дух, так же в каком то смысле едины, ибо при зачатии нового существа, не только гены начинают объединение, но и души родителей в ребёнке. А Святой Дух это женщина, великая Мать мира, это кстати и подходит к учению индуизма, что энергия Творения это женский аспект Божественного, а сознание Творца - мужское.
И хотя что индусы, что христиане, что даже мусли и иудеи, будут тебе затирать, что они молятся Единому Всевышнему Богу, под разными именами и ипостасиями, это будет ложь, люди молятся разным Богам. И нет никакого Единого и Всевышнего. Но есть множество в мире Богов, есть космического масштаба, как Яхве, Один, Кришна, Зевс. Но нет никакого Всевышнего. Но есть Боги и выше этих Богов, есть и над ними и так до бесконечности. Если же говорить про Абсолют, что начало всех начал, то он так велик и далек, что не стоит и пытаться понять его, тем более ему молиться. Мне кажется Абсолют будет гораздо ближе к Азатоту, нежели доброму дедушке. Настолько он далеко от понимания человека.
А кто из Богов претендует на статус Всевышнего, либо пиздит, либо искренне заблуждается.
И да Абсолют бы не стал себя являть ничтожным людишкам, тем более требовать от них поклонения.
Да, например даже Яхве не могут понять ничтожные людишки и им кажется, чтот выше такого существа ничего не может быть, может, просто им нет дела до людей.
Но Богам, что себя являли людям, есть смысл молиться, сможешь как минимум при жизни ништяки заиметь, и после смерти. Главное не твори зла по возможности защита себя и ближнего/слабого/невинного, это не зло и она благословляется Богом, так что не будь слабаком и твори по возможности добро
Нахуй тебе это читать? Там даже проблема зла не объясняется. Бог у них или не всеблагой, или не всемогущий.
И где там твой прямо запрет, стах смерти и отрубленные руки? Автор указывает на состояния мировозрения людей на которое сильно влияло христианство с целомудрием, потому они не желали писать картин которые могут возбудить в человеке определенные чувства. Где тут хоть слово проти ебанутые пиздабольские высеры, даун? Ты хоть сам читай что в гугле отчаянно пытыаешься нагуглить, лол. Пиздабол. Всё ещё нет пруфов на прямой запрет, страх смерти и отрубленные руки, хуесоска.
Ну если гуглится пость сюда, подлива, или пиздабол.
католики не то сто не отвергают непорочность Иисуса, но и Марию считают зачатой непорочно
По твоей же ссылке разъёбывается твой же аргумент про запрет следующим же предложением, что не было никаких табу, а первая мысль про запрет ошибочна:
> Первая мысль - в основе лежит церковный запрет на изображения людей. Однако ни в одном источнике, посвященном русскому средневековью, ни о каком табу не упоминается.
Ты что сам не читаешь, что по твоей же ссылке? НИ О КАКОМ ТАБУ НЕ УПОМИНАЕТСЯ
Дегенераты даже тупо ничего не знают про старообрядцев, которые держали веками всю страну под жесточайшей цензурой. До 18 века и леберализации России европейскими порядками ВЫ НЕ НАЗОВЕТЕ МНЕ НИ ОДНОГО КОМПОЗИТОРА, СКУЛЬПТОРА, ЖИВОПИСЦА, ПОЭТОА! ИХ ВСЕХ ТУПО ХУЯРИЛА ЦЕРКОВЬ И ВСЁ!
Дегенераты даже тупо ничего не знают про старообрядцев, которые держали веками всю страну под жесточайшей цензурой. До 18 века и леберализации России европейскими порядками ВЫ НЕ НАЗОВЕТЕ МНЕ НИ ОДНОГО КОМПОЗИТОРА, СКУЛЬПТОРА, ЖИВОПИСЦА, ПОЭТОА! ИХ ВСЕХ ТУПО ХУЯРИЛА ЦЕРКОВЬ И ВСЁ!
Аноны... Давайте серьезно, вы вообще ничего не знаете про православие на руси?
зависит от желания конкретного ангела, в определённый период времени, но на иглы они действительно не садятся
> Однако ни в одном источнике, посвященном русскому средневековью, ни о каком табу не упоминается.
>на иконах
Ну так это про иконы. А где про запрет изображения людей в не церковном контексте?
Ты жопой статью читаешь, пиздабол? "Если в Европе живопись мощно заявила о себе уже в XV веке, то в России ее робкие задатки появились лишь в конце XVII столетия. С чем это связано? Первая мысль - в основе лежит церковный запрет на изображения людей. Однако ни в одном источнике, посвященном русскому средневековью, ни о каком табу не упоминается." Пиздабол хуесосный. Эпично ебанько оподливилось.
Много ты знаешь о католиках. Вот просветись. https://azbyka.ru/katolicizm
в рай, только если ты за Россию, иначе просто сдохнешь
А ты точно не напиздел про свои "страхи смерти", "отрубленные руки" и "прямые запреты", мамкин историк?
>перед этим указывается прямой источник с собора
>в котором прямо говорится, что нельзя рисовать никого, кроме святых, а обычных людей изображать только в контексте прославления святых
Ты жопой читаешь?
>перед этим указывается прямой источник с собора
>в котором прямо говорится, что нельзя рисовать никого, кроме святых, а обычных людей изображать только в контексте прославления святых
Ты жопой читаешь?
Тебя разъебали по твоей же ссылке, которую ты принёс словно чтоб самого себя обоссать. Там прямо написано, что никакого запрета не было. Ахахаха.
В смысле точно ли? Нет, блять, не точно. На руси не действовали запреты старообрядцев на вообще что либо. Ты долбоеб?
Истинная суть христианства содержится ТОЛЬКО в Евангелие - их четыре версии, каждая на 2-3 часа неспешного чтения, прочесть можно любую одну. Минимум имен, все по сути, множество непрямых аналогий да - но это намеренный ход дабы передать суть через века и поколения.
Вообще Христианство начинается только сейчас. Все, что было до этого, это всяческие форки, разночтения, расколы, переиначивания, искажения смыслов. Только сегодня можно жить истинно христиански, никто с тобой ничего не сделает, потому что у тебя есть доступ к информации.
Не совсем. Нужно не просто стараться, а искренне стараться исправить свою жизнь в соответствии с заповедями, даже если не будет получаться сразу. Ну проходить таинство причастия для очищения от сотворенных грехов, что у протестантов упразднено до необязательного.
да, христианство это про любовь, про безусловную, я понимаю как это выглядит, но ебал в этом участвовать, для меня важнее Закон, ибо 90% людей Милости не достойны
Даже на иконах разрешили. А вне икон всегда всем похуй было. И в твоей статье прямо об этом написано. Читай статью до конца.
А про отсутствие запрета в начале написано.
Это был риторический вопрос. И так всем понятно что ты эпично оподливился со своим пиздабольством.
ДИАЛЕКТИКА
как сказал один ребе, ты любишь не рыбу, когда её ешь, ты любишь в этот момент себя, так многие поступают и в отношениях с людьми
Какой смысл что то кукарекать и быть настолько тупыми пиздаболами, если до 17 века даже в иконах напрямую стаоорбрядцами было запрещено любое "живоподобие", то есть любые реалистичные изображения, как таковые? Вы реально ничего о собственной религии не знаете, или это какой то дешевый развод, чтобы я скинул пару ссылок на википедию и разъебал вас в хлам? В чем прикол? Там на руси целая гражданская война чуть не началась из за этого, а они и не в курсе, кукарекают ПРУФЫ ПРУФЫ. Пиздец потеха.
в каком то смысле Бог подобен человеку, ведь человек подобен Богу.
Просто не каждый человек подобен и не каждому подобен Бог, но праведники и праведникам
>Даже на иконах разрешили.
Тупой пиздабол по факту, в очередной раз. Разрешено только на иконах и только по канону. И даже на иконах было ЗАПРЕЩЕНО ЛЮБОЕ РЕАЛИСТИЧНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ! Анон, ты в порядке? Вот настолько ты реально тупой?
Как можно реально требовать пруфы на запрет, который лежит в основе всего старообрядчества, которые было реформировано Никоновскими реформами только в 17 веке? Ты адекватен вообще?
смотря какой шатер
Так христианство не отвергает исполнения законов. Главное не осуждай его за его грех (т.к. все грешны) и не ненавидь человека при этом. А меру пресечения по его делам и закону государства пилить не возбраняется, если они разумны, офк.
Изображения барельефов Владимиро-Суздальского Георгиевского православного храма в Юрьеве-Польском. Разгар средневековой Руси (9-13-й век).
не гони на инквизиция, Торквемада был святым, а извратили всё тупорылые немцы в прочем, как и всегда
> чтобы я скинул пару ссылок на википедию и разъебал вас в хлам?
Да, давай. Разъеби нас в хлам.
В книгах фигурировали именно три этих сущности. Святой дух в первых книгах бытия. Отец и сын в Евангелии.
Ну давай скидывай. А потом обсудим.
Иисус не ел мяса, но ел рыбу и точно никого не убивал кроме детей,что разрушили его запруду в апокрифе
Там прямо написано, что запрет был, просто ты читаешь жопой. И речь тут про запрет на любое реалистичное изображение, который действовал вплоть до 17 - 18 века. И это исторический факт, с которым тужатся спорить фанатики, не знающие даже истории собственной религии, что крайне забавно. Твоя дешевая демагогия не изменит фактов академической истории, сколько не кривляйся, клоун пиздабол подписанный.
это буквально иврит, и тебе дали перевод этого слова, круг это 2 мерное понятие, а шар, то же понятие но трезмерное
>канон
Опять религоблядок обосрался.
В Евангелии прямо говорится, что Сатана искушал Иисуса, предлагая ему все царства мира. Это отголоски дуалистических религиозных концепций, а не монотеистических.
https://studfile.net/preview/4630409/page:17/
Ало гуглите "живоподобие", запреты в старообрядчестве, борьба с реалистичными иконами и изображениями и так далее. Это полная победа.
Неси пруфы академической истории. Разъеби нас фактами. Стань победителем. Почему ты этого не сделал до сих пор?
Ты же даже Библию не читал, аутяга
Апокрифы это народный фольклор по сути.
Минусы будут?
какое нах отсутствие доказательств, если он постоянно чудеса являл, в тёмные века вообще в каждой, деревне по святому рождалось. Но гойские свиньи в край охуели.
Моя вера вот была вознаграждена доказательствами, теперь точно знаю, в истинности духовной реальности
Суть в том, что христианство это древний культ в котором потребляли грибы (какие именно точно неизвестно, возможно даже мухоморы). Теперь ты понимаешь что такое запретный (красный?) плод
Ты читать не умеешь? Гугли борьба старообрядчества с живоподобием, никоновские реформы, запреты в старообрядчестве.
https://studfile.net/preview/4630409/page:17/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%8F%D0%B4%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Там не только рисовать запрещено было, но и ПИТЬ ЧАЙ! А в дом, где был самовар запрещалось входить 5 лет.
Ну и понимаешь откуда вся хтонь берётся с необъянимыми образами
это не делает их менее реальными, чем Евангелия, такие же боговдохновенные тексты
Не в большей и не в меньшей степени, чем евангелия, признанные каноническими некоторыми ветвями церкви. До этого 400 лет это были равновеликие священные тексты о житии Иисуса и апостолов. Потом церковники покумекали и решили отсеять совсем уж неудобоваримые вещи типа как Иисус деревянные лавки руками вытягивал, когда помогал плотничать Иосифу.
>В первую очередь лидер раскольников, протопоп Аввакум.
Подлива, так церковь или раскольники преданые анафеме, м? Кстати, про отрубленые руки и страх смерти там тоже ничего не находит. Кик тик?
сайсайд это действие из себялюбия, а самопожертвование и это из любви к ближнему
Главное забыть уточнить, что эти "некоторые ветви", есть тупо еретические течения, лол, а то пиздабольство не складывается.
Протопоп Аввакум – это уже деятель Нового времени. Да и Иван Грозный тоже.
Средневековая Русь – это 9-15-й век. Про Средневековье ведь шла речь.
индульгенция это не про отпускание грехов, это про обязательство выполнить определённые действия , для искупления, типа молитв и поста, а покупка это первый пункт в виде пожертвования. Другое дело, что плата за неё должна быть символической
>Упадок церковной культуры в 17 в. «Живоподобие»
А хуле ты даун приводишь тогда про запреты от РАСКОЛЬНИКОВ в 17 веке? Где твои запреты 9-15 века, даун подливный?
> эти "некоторые ветви", есть тупо еретические течения
Ну они сейчас самые многочисленные. Это католичество, православие, армянская церковь, лютеранская и англиканская. Все четыре канонических Евангелия у них идентичны.
Понятие "ересь" подразумевает, что есть какая-то истинная "неересь". В делах церковно-религиозных вопрос истины всегда спорный, кто тру, а кто не тру.
Не туда воюешь. Я как раз потому и отметил, что это не средневековье.
> Индульгенции это придумки еретиков из англикнской ереси
Наоборот. Это католическая тема. Англиканцы, гугеноты и прочие реформаторы боролись с этим и высмеивали индульгенции.
Даун, алё. Это раскольники которых отлучили от церкви. АУ ПРИДУРОК! ПОДЛИВА ТУПОРЫЛАЯ! ПРИЕМ! Алсо, причем тут средневековье как анон выше сказал? Начинай обтекать, даун.
К слову об Иоанне и Илие, христианство этим моментом подтверждает возможность реинкарнации, так как Илия спустился перед Христом, чтоб проповедовать о Нем
Эй, даунито, а ты в курсе как в православии относятся к апокрифам, м? Офк нет, ты же пиздабол хуесосный. "Отношение к апокрифам в Церкви сейчас такое же, как и 2 тысячи лет назад: они не входят в канон Священного Писания из-за сомнительного происхождения или искажения вероучения. Читать их можно в исторических целях, как литературу на христианскую тематику." Пиздабол.
> Алсо, причем тут средневековье как анон выше сказал?
Ссылка про новые времена, когда после средневековья 200 лет прошло. Это я и спросил причём тут средневековье. А и есть тот "анон выше".
Не подтверждает, т.к. Илия не умирал. Ему ещё предстоит через это пройти в последние времена. Так что и тут ты обосрался.
Ну так не только в православии, но и в католичестве так же относятся к апокрифам. И что это меняет? Учёные-историки одинаково изучают все исторические документы, нравится это различным церквам или нет.
Подлива все свои пуки напрягла и обосралась в очередной раз. Оказывается ни запретов не было, ни страхов смерти, ни отрубания рук. Типикал пиздабол в очередной раз дико обосрался.
Долбоебы, не умеющие ничего читать и понимать, как есть. Типичные религоблядки. Которые в списке запретов старообрядцев, которые убивали всех, кто рисовал не по канону не могут найти любые живоподобные и нецерковные изображения и абсолютно ничего не знают о собственной религии. Пушка.
Это точно не люди, существа тупее собак. Как вы писать то научились вообще и двач нашли? Ахуеть.
> Илия не умирал
Он до сих пор в своём земном теле пребывает? Хотя может для него и мгновения не прошло с его вознесения. Время для Господа нелинейно.
Ну и классика - дегенераты уже друг с другом воюют тут, путая со мной.
Потому что ты тут как бы невзначай приписал православие, которое якобы получается признает апокрифы частью писания, что есть ложь.
Буйный Семен воюет сам с собой
Я не приписывал. В треде разных людей полно.
Вобщем мой первый вопрос, почему бог именно троица, не двоица, не четверотроица, не бесконечноица, а именно троица?