куда проникла? Ты представляешь, что такое "нематериальное"?
если что-то и напичкано(!) подобной информацией, то возможно это правящие круги организаций, а не люди-винтики в механизме данных структур
ну и хуйню ты написал
ТЫ ЕБЕЙШАЯ МНОГОМЕРНАЯ ФОРМА ЖИЗНИ
@
СПОСОБНАЯ БРАТЬ ПОД КОНТРОЛЬ МИЛЛИАРДЫ РАЗУМНЫХ СУЩЕСТВ
@
КАКОГО-ТО ХУЯ ОСТАВЛЯЕШЬ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПАСХАЛКИ ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ИНДИВИДУУМОВ, ЧТОБ ОНИ МОГЛИ ОСВОБОДИТЬСЯ
Ебало представили?
покормил бототред
@
СПОСОБНАЯ БРАТЬ ПОД КОНТРОЛЬ МИЛЛИАРДЫ РАЗУМНЫХ СУЩЕСТВ
@
КАКОГО-ТО ХУЯ ОСТАВЛЯЕШЬ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПАСХАЛКИ ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ИНДИВИДУУМОВ, ЧТОБ ОНИ МОГЛИ ОСВОБОДИТЬСЯ
Ебало представили?
покормил бототред
Если под пасхалками ты имеешь в виду их символы, то это не пасхалки, а хуйня в духе штампа ГОСТ, или надписи на пирамиде "здесь был Вася", просто знаки для своих. Либо, как вариант, через них еще идет дополнительное порабощение. Вспомни, как тебя заставили например, покупать только известные бренды. А подсказок они конечно никаких не дают, все подсказки могут дать только святые в монастырях, освободившиеся своими методами.
Напоминаю, что рабовладельцы часто на своих рабах ставят клейма, что все знали, чей он раб.
Плохое сравнение. В нашем случае раб, который увидел клеймо, перестаёт быть рабом.
Схуяли? Если рабство строится на силе и принуждении. Клеймо ты "увидел", но дальше все равно нужно ходить на работу с демоном-начальником, жить в стране с демонической властью и нпс, у которых "все хорошо"
https://www.youtube.com/watch?v=AdUBTE9JpgI
Как-то бессвязно. Твои "аргументы", ни поодиночке, ни совместно, не указывают на существование именно проникшей извне и/или взявшей человечество под контроль сущности, особенно "из другого измерения". У каждого из фактов, на которые ты указываешь, есть множество равноправных объяснений - от самых скучных до самых диких. И все они, скорее всего, верны одновременно.
>без физической платформы не сможет генерировать внутри себя что-либо
Абсолютно не обязательно. Бесконечный, до самого дна, стек вложенных симуляций - вполне реальная возможность.
Так если я сделать ничего не могу, то нахуя мне это в принципе знать, м? Нахуя нужен этот бототред?
Ну в идеале нужно уходить в монастыри и готовить себя к определенным состояниям, в которых нужно быть на момент смерти, чтобы освободиться во время нее. Иначе вот так каждый раз и будешь оказываться на дваче, обсуждаю бототреды
Щас бы слушать советы такого же раба ебаного о том, как мне жить.
Все ьак. Идеальная тюрьма, в которой рабы даже не осознают, что они рабы, навечно. Если бы такого не было, это бы придумали.
Усложнено пиздец, но часть тезисов верная
>Наша вселенная это живая и разумная структура, это ментальная система, наиболее схожие структуры с нашей вселенной это видео нейросети openai sora
это просто сложная нейронка, это уже давно должно быть очевидно, ни одна другая теория так и не состоялась, да, какие-то приколы в ней точно есть, периодически закидываются операторами нейронки, накатываются обновления, при чем последствия этого даже некоторые люди замечают, а ещё, возможно, некоторые люди это чьи-то аватары или опосредованно управляются/направляются операторами.
Матричный демон порвался.
Конспирология + мистика + попсовая ветка философии. Сами доказательства на уровне "Если в слове САНТА добавить после Н букву А и перемешать Т и Н местами, то получится САТАНА!!!". Короче, в /zog/.
Высший градус в масонстве - 100. (99+1)
А хули не 98+2?
Или не 100 + 0?
Или нет 101 + (-1)?
>попсовая ветка философии
Тащемта единственная достойная траты времени. Если философская статьянейм не читается как фантастическая зарисовка в духе Шекли, нахуй вообще было её писать?
не ОП
>А хули
W, хули.
99=1+ 1+ 1
Типа троица.
Гилик.
Ну и что теперь? Сменился пахан над этой парашей, а параша все та же, завтра на РАБотку, может жрать вкуснее, чем 2000 лет назад, но по сути вселенная осталась та же.
Матрица - суть механизм, я механизм, вселенная механизм, каждый отдельный атом - механизм, он объясняется математикой, некоторым условным законом. Закон ведь мог быть другим, каким угодно другим, но есть константа. К чему это я? Предположим мы в симуляции, не в компьютерной, понятное дело, но симуляции. Схуев Демиург этого мира, который прописал законы, механику, должен уйти в отставку и уступить свое место другому петушку-золотому гребешку? Он ведь БУКВАЛЬНО создал эту игру, и проебать ЕМУ в ней - нереально.
Мысли вслух, извини за неровный почерк.
Голова, дай денег
Ты посмотри что за окном происходит, какое к черту нематериальная форма жизни
>Аргумент на уровне мифологии и истории:
>Исторически человечество независимо от континента и культуры, поклонялось различным «существам», которым делали жертвоприношения.
>Кернунн, Баал, Молох, Бафомет, Сатана, Люцифер, Кетцалькоатль, Тескатлипока и так далее. Имен много, суть одна.
Ну это как-то прохладновато. Вот если бы ты упомянул про "шаманскую болезнь", "схождение духа" и прочие варианты одержимости как базис религиозной жизни человеческих общин, это было бы уже горячее. А еще про инспирацию человеческой культуры сверхсуществами как универсальный мифологический сюжет (Прометей, Шамхазай и прочие).
Да и 99=66. Считай главная "философия"
>пик
Как будто школьник 12-летний нарисовал в тетради на уроке.
Полуракполухуй.
> Исторически человечество независимо от континента и культуры, поклонялось различным «существам», которым делали жертвоприношения.
И? Аргумент в чем, хуйня безмозглая, причинно-следственная связь где?
> CERN, Lucis Trust напичканы оккультной информацией и символизмом на уровне сатанизма и люциферианизма. Даже какая-нибудь влиятельная структура вроде NASA.
Пруфы?
> Сатанизм и люциферианизм вовсю виден в голливудской киноиндустрии, различных популярных американских деятелях в области музыки, даже на уровне игроиндустрии.
А, я понял, у тебя судя по всему какое-то психическое заболевание, не позволяющее понять, что когда высираешь какую-то хуйню и пытаешься убедить в ней других - ее нужно подкреплять примерами.
Пиздуй лечиться, долбоеб
или погуглил что такое аргумент хотя бы, ты ж даже не в одно конспирологичечкое сообщество интеллектуальный ценз не пройдешь
Ну шутка забавная, но если мы говорим с точки зрения гностицизма, то: шизо-сущность управляющая миром и ее последователи(народец) - это одно, а сущность создавшая более реальный мир и в принципе совершенно все феномены, это другое.
И с точки зрения гностицизма некоторые спасутся за счет того, что содержат частицу второй сущности (не той, которая управляет нашей реальностью).
Все так.
Вы лучше подскажите как бороться с матрицей? Мне раздражает, что я часть коллективной хуйни. Как отсюда сбежать? Ну или как хотя бы облегчить жизнь в этой тюрьме и поменять прошивку?
А правильная сущность почему порядок не наведёт?
ОП правильно мыслит по поводу сути вселенной, это просто фон имеющий определенные законы физики, но по сути это просто задний фон, площадка для всяких взаимодействий. Так же как фон во все, или в наркотрипе. Главное это наблюдатель, не важно разумный он или нет. Без наблюдателя, сознания этот фон просто безжизненная груда камней, и по сути она не существует если ее никто не видит. Мы все один большой наблюдатель разделенный органами чувств, находящийся на этом фоне вселенной. Но мысли про вторжение всяких демонов к нам это путь к шизе. Зачем об этом думать, разум все равно это не поймет,а человеческая жизнь коротка, живи и не парься, не лови щизу.
Честно говоря, не помню конкретного объяснения. Я первоисточники не читал, казуально знаком с гностицизмом.
По скольку ответа я не помню, я пожалуй, скину ответ от чата гпт:
Да, ты прав: в гностицизме мир действительно описывается как своего рода тюрьма, где души заперты в материальном, несовершенном пространстве, управляемом демиургом — существом, считающим себя богом, но не имеющим истинной божественной природы. По классическому гностическому учению, демиург создаёт мир из невежества, тщеславия или даже враждебности к духовному, что отделяет души от истинного Божественного света.
Настоящий Бог в гностицизме — это трансцендентный, непознаваемый источник всего сущего, находящийся за пределами материальной реальности. Проблема заключается в том, что этот Бог, по гностическому мнению, не вмешивается напрямую в материальный мир, поскольку он существует в высших, духовных сферах. Божественный свет передаётся к нам не напрямую, а через эманации — духовные сущности, спускающиеся от истинного Бога и постепенно становящиеся менее чистыми по мере приближения к материальному миру. Эти эманации могут быть осознанны отдельными душами, и в результате такого понимания люди могут вернуться к истинному свету, минуя тьму демиурга.
Таким образом, ответ гностицизма на твой вопрос состоит в том, что Бог не вмешивается, потому что мир демиурга не является его творением — он скорее иллюзия или ошибка, которую души призваны преодолеть, освобождая себя через духовное просвещение и возвращение к Божественному источнику.
Какое-то странное объяснение. То ли не может, то ли не хочет.
Ну и в дополнение. Про искру света, это разумеется, тоже от чта гпт, потому, что я не смог бы изящно это описать. Т.к. не уверен в своей памяти.
Про искру в некоторых людях:
В гностицизме действительно существует идея, что не все люди обладают "искоркой божественного света." Эта концепция рассматривает человечество как делящееся на три группы:
Пневматики (духовные) — люди, которые содержат искру божественного света, происходящую от истинного Божественного источника. Они обладают глубоким духовным потенциалом и способны познать истину, освобождаясь от оков материального мира и возвращаясь к Богу. Пневматики считаются "пробуждёнными" или потенциально пробуждаемыми, и у них есть врождённая способность к гнозису (духовному знанию).
Психики (душевные) — люди, которые не имеют искры света в чистом виде, но обладают некоторой духовной интуицией и могут достичь спасения через моральные усилия и добродетельную жизнь. Психики, как правило, следуют религиозным правилам и законам, но их понимание ограничено, и они не могут полностью осознать Божественное, как это могут сделать пневматики.
Гилики (материальные) — люди, лишённые искры света. Они полностью привязаны к материальному миру и его желаниям, и их сознание сосредоточено на физических потребностях, удовольствиях и власти. В гностической космологии гилики считаются неизбежно связанными с материальным миром и, как правило, неспособны на духовное пробуждение.
Гностики полагали, что только пневматики могут обрести спасение через гнозис — непосредственное знание о своём истинном происхождении и о Божественном, скрытом за видимым миром. Эта "искрка света" или божественная часть позволяет им интуитивно ощущать, что материальный мир — это иллюзия или ловушка, созданная демиургом.
Про искру в некоторых людях:
В гностицизме действительно существует идея, что не все люди обладают "искоркой божественного света." Эта концепция рассматривает человечество как делящееся на три группы:
Пневматики (духовные) — люди, которые содержат искру божественного света, происходящую от истинного Божественного источника. Они обладают глубоким духовным потенциалом и способны познать истину, освобождаясь от оков материального мира и возвращаясь к Богу. Пневматики считаются "пробуждёнными" или потенциально пробуждаемыми, и у них есть врождённая способность к гнозису (духовному знанию).
Психики (душевные) — люди, которые не имеют искры света в чистом виде, но обладают некоторой духовной интуицией и могут достичь спасения через моральные усилия и добродетельную жизнь. Психики, как правило, следуют религиозным правилам и законам, но их понимание ограничено, и они не могут полностью осознать Божественное, как это могут сделать пневматики.
Гилики (материальные) — люди, лишённые искры света. Они полностью привязаны к материальному миру и его желаниям, и их сознание сосредоточено на физических потребностях, удовольствиях и власти. В гностической космологии гилики считаются неизбежно связанными с материальным миром и, как правило, неспособны на духовное пробуждение.
Гностики полагали, что только пневматики могут обрести спасение через гнозис — непосредственное знание о своём истинном происхождении и о Божественном, скрытом за видимым миром. Эта "искрка света" или божественная часть позволяет им интуитивно ощущать, что материальный мир — это иллюзия или ловушка, созданная демиургом.
А демиург - это кто?
>Кернунн, Баал, Молох, Бафомет, Сатана, Люцифер, Кетцалькоатль, Тескатлипока
А чего Яхве не перечислил?
Абраксакс - это Люцифер, которого Бог обратил змеем после его грехопадения. КОторый и создал этот уродливый материальный мир.
И его производные, описанные выше.
Физически это кто? Какова его природа, анатомия, мотивация и т. п.
пиздуй в /zog/ шизня
>пук
Пиздуй в ИРЛ, нормиблядок.
>Физически это кто? Какова его природа, анатомия, мотивация и т. п.
Мне лень чёто тебе объяснять. Не поймёшь ты нихуя. Ты рождён обречённым на смерть и вечную агонию.
Вырожденец ебучий.
не верю в рандомные шизотерические высеры = нормис? всё ясно, спокнись
Аргументы кончились. Как обычно.
Выходит, что только психикак надо быть добродетельными и моральными? Как-то странно.
Демиург в гностицизме — это существо, которое создало материальный мир. Его имя происходит от греческого слова "δημιουργός" (demiurgos), что означает "ремесленник" или "создатель". В гностической традиции демиург представлен как несовершенное, даже невежественное, божество, которое, тем не менее, считает себя истинным богом. Ему приписывается власть над материей, и он часто изображается как гордое и властолюбивое существо, которое не видит своей ограниченности.
Вот несколько ключевых аспектов, касающихся демиурга:
Происхождение и сущность: Демиург, согласно гностицизму, является порождением или "ошибкой" Софии, одного из эонов Плеромы. София, стремясь познать непостижимого и истинного Бога, создала демиурга — неполноценное существо, утратившее контакт с источником божественного света. Эта ошибка приводит к тому, что демиург оказывается отделённым от высших сфер и не осознаёт их, что и делает его мир несовершенным.
Цель демиурга: Цель демиурга — утвердить себя как единственного бога и поддерживать созданный им материальный мир, который является тюрьмой для душ. Демиург стремится удерживать души людей в неведении, в иллюзиях и привязанностях к материальному. Некоторые гностические тексты называют его "богом этого мира," подчёркивая, что он управляет материальным царством и требует поклонения, так как его эго и стремление к власти лишают его способности видеть истинного Бога.
Осознание своего несовершенства: В большинстве гностических текстов демиург не осознаёт своего несовершенства и живёт в неведении о своём происхождении. Он считает себя истинным и высшим существом, которому подвластен весь мир. Иногда его изображают как высокомерного и гневного бога, который наказывает тех, кто противится ему или ставит под сомнение его власть.
Знание о настоящем Боге: Демиург, как правило, не знает о существовании истинного Бога. Он действует в пределах своего ограниченного понимания и верит, что он является единственным божеством. В некоторых гностических текстах его даже называют "слепым", подчёркивая его духовное неведение и отрыв от Божественного источника. Некоторые версии гностических учений допускают, что демиург получает намёки на существование высшего Бога через откровения, но такие прозрения его пугают и вызывают гнев, так как они ставят под угрозу его чувство исключительности.
Отношение к душам: Демиург и его приспешники, архонты, рассматривают души людей как ресурс, который нужно контролировать и удерживать в неведении, чтобы они не могли вернуться к Божественному. Души обладают "искрами света," которые демиург стремится подавить или исказить, чтобы они оставались привязанными к его материальному миру. Эта зависимость и привязанность к материальному обеспечивают его власть над миром.
Таким образом, демиург в гностицизме — это не злое божество в обычном смысле, а скорее слепой и гордый правитель, который удерживает мир в неведении и ограниченности. Истинное пробуждение человека заключается в преодолении его власти и в осознании своей принадлежности к высшему миру, не созданному демиургом.
P.S. От себя добавлю, что надеюсь ты понимаешь разницу между ветхим заветом и новым заветом. Стоит спросить себя о том, об одном ли боге идёт речь в этих заветах.
Ну и собственно, вспомнить кто поклоняется ветхозаветному богу.
Это немного расставляет точки над i в вопросе, почему некоторые(народы) как-бы главнее других. В этом несовершенном мире.
Не, не поэтому. Верить ИТТ при всём желании особо не во что, ведь какой-то теории у ОПа нету. Но о чём, по-твоему, говорит тот факт, что ты посчитал важным и уместным до него доебаться -хуйнёй? О каких конкретно твоих установках?
Какой-то антимонотеизм, по сути.
Подразумевается, что люди изначально содержащие иску света будут вести себя согласно морали по умолчанию. Для них это не является путём к обретению искры, она уже есть.
Вторые же, могут обрести искру, по сути подражая первым и проникаясь сутью добродетели. Да, очевидно, что это не приведёт к процветанию в материальном мире.
Третьи - не способны обрести искру, это (образно) глиняные големы в виде людей. Для них духовный мир не доступен в принципе, даже через подражание. У них нет потребности в духовном поиске.
Ну, в каком-то смысле да. Но даже если брать что-то классическое типа католицизма, то там есть сущности помимо бога.
И в гностицизме есть такие сущности.
Евангелие от Фомы может немного помочь, если хочется представить гностическую картину мира.
Есть еще Евангелие от Иуды, но имя Иуды может отпугнуть от ознакомления с этим текстом.
разумеется, проще посмотреть видосы на ютубе, чем читать переводы текстов.
Бамп
Аргумент на уровне мифологии и истории:
Исторически человечество независимо от континента и культуры, поклонялось различным «существам», которым делали жертвоприношения.
Кернунн, Баал, Молох, Бафомет, Сатана, Люцифер, Кетцалькоатль, Тескатлипока и так далее. Имен много, суть одна.
Аргумент на уровне политики: Различные влиятельные международные организации вроде CERN, Lucis Trust напичканы оккультной информацией и символизмом на уровне сатанизма и люциферианизма. Даже какая-нибудь влиятельная структура вроде NASA.
Различные влиятельные политические деятели США и Великобритании были связаны с сатанизмом и люциферианизмом.
Абсолютно все самые влиятельные корпорации, влиятельные страны, влиятельные другие структуры находятся под ее контролем.
Аргумент на уровне уровне медиа:
Сатанизм и люциферианизм вовсю виден в голливудской киноиндустрии, различных популярных американских деятелях в области музыки, даже на уровне игроиндустрии.
Аргумент на уровне искусства:
Различные известнейшие художники, допустим Малевич, были связаны с оккультизмом, эзотерикой, различными тайными обществами и даже спиритическими сеансами, суть которых была в контакте с некими «духовными сущностями».
Я полагаю, что возможно что-то подобное было у различных ученых, изобретателей.
Почему я считаю что все это имеет место быть? Потому что наша вселенная в первую очередь информационна, а не материальна, т.е. это как бы сон, иллюзия. Фактически, мы живем внутри сложной иллюзии. Наша вселенная это живая и разумная структура, это ментальная система, наиболее схожие структуры с нашей вселенной это видео нейросети openai sora, а также сны которые мы видим когда засыпаем. Почему те два явления я привел в пример как аналогии? Потому что они, как и наша вселенная, так и сознание, работают схожим образом. Скажем так, сознание формирует свой «лабиринт реальности», если простыми словами, вдобавок мы все словно персонажи одного и того же коллективного сна, если так проще выразиться.
Разделение разных объектов это иллюзия, ибо хоть человек, хоть летающая птица, в глубине, в основе, это один и тот же «наблюдатель», так скажем.
Об этом утверждал один из главнейших масонов в истории - Альберт Пайк, который был масоном 33 степени (высший ранг в масонстве).
При этом наша реальность не является компьютерной симуляцией, хоть видео нейросетей схожи с реальностью. Потому что наша вселенная в первую очередь ментальная структура и только во вторую очередь физическая. А компьютерная нейросеть какая бы не была идеальная, без физической платформы не сможет генерировать внутри себя что-либо.
«Альберт Пайк и другие масоны, особенно в своих эзотерических учениях, иногда намекали на концепции, схожие с идеей, что вселенная является иллюзией или некой формой сна. В частности, Пайк, будучи автором книги “Мораль и Догма” (1871), посвятил значительное внимание философским и метафизическим аспектам масонства, опираясь на каббалу, гностицизм и другие эзотерические традиции. Хотя он прямо не утверждал, что вселенная — это сон, его размышления об иллюзорности материального мира и первичности духовного восприятия пересекаются с похожими идеями.
В масонской философии, как и в многих мистических учениях, прослеживается идея, что физическая реальность — лишь отражение или проекция более глубокой духовной или божественной реальности. Пайк упоминал, что физический мир может быть временным и иллюзорным по сравнению с вечным и истинным духовным бытием, что в некотором смысле можно интерпретировать как аналогию сна или иллюзии.»
О нечто подобном писал психолог Карл Густав Юнг, особенно его концепции про синхроничность, коллективное бессознательное, архетипы.
https://youtu.be/lskNO0B3r9A?feature=shared