Бамп интересному треду
ИМХО потому что затерпели на Лендлизах и не побоюсь это слова героизме своих зольдатен, а потом наладили производство, Сталинград и камбэк из риал, вот
Кстати, поясню свое отношение ко всему этому на всякий - лично я считаю, что немецкая армия просто олицетворение охуенности. Особенно конечно постарались над эстетикой - Свастика, Вевельсбург, Черное Солнце и т.д. В идеологии тоже есть что-то такое. Но с другой стороны - красная армия. У меня лично два прадеда погибли на фронте. И мое счастье в том, что я знаю, за что они погибли. Они никогда в своих письмах не упоминали про советский строй. Они шли воевать не за Сталина. Это был их долг не перед партией, не перед их батальоном, не перед красным флагом. Это был их долг перед их товарищами. Они защищали свой дом. Дом, в котором они выросли, в котором они знали каждое дерево и каждый камень. Двор, в котором они мальчишками бегали со своими друзьями и играли в снежки и который был раскурочен немецкими бомбами. Они воевали за это.
ОП, посижу с тобой в треде, дело в том что весь план Барбаросса был чистой авантюрой от и до. Он строился на огромном количестве "если" и "да прокатит, не ссыте". Не повезло, не проктило, вот совок и затащил, естественным образом.
Что ты понимаешь под героизмом?
5 за сочинение обеспечено, можешь сдавать.
Давай подискутируем. Откуда у тебя такие данные? План Барбаросса был вполне четкий и конкретный - дойти за 2 месяца до линии Архангельск-Стулинград. Оговорок там было не больше, чем в планах по разъебу других европейских держав.
Приказы Сталина были ебанутыми, но приказы Гитлера были еще более ебанутыми.
Я серьезно говорю, а тут опять хохмочки.
>перечитал много книг, просмотрел докумендалистику
>ебанутыми приказами Стулина
Ясно. Хуйню ты какую-то смотрел.
Не спорю. Но Гитлар поехал под конец войны, когда взял в свои руки командование. С тех пор все и пошло по пизде. До него же командовали грамотные военачальники - почему же они обосрались?
Проблевался с пидорашкинского пафоса.
мимо
>Мимохохол
Фиксанул
Коммунизм это зло, нацизм зло еще большее.
И таких примеров много в истории.
И таких примеров много в истории.
Никто не поведется на тебя, зеленый.
Чому коммунизм это зло? То, что показывал Сталин и показывает сегодня Ким Чен Ын - это хуета, а не коммунизм.
В собственно плане которому должен был следовать сам Вермахт огроворок не было, но Гитлер надеялся что:
1) Япония откроет второй фронт против СССР на Дальнем Востоке - вместо этого япошки напали на США
2)Турция присоединится к Оси и возможно откроет фронт на Кавказе - турки всю войну метались как говно в проруби и не знали на чью сторону встать ,в итоге в 45 присоединились к Союзникам, когда уже все было решено
3)Финны будут нормальными союзниками - финнам было поебать на Германию, они отвоевали что хотели и встали, будь Маннергейм поактивней Ленинград бы пал
4)Итальянцы умеют воевать - Итальянцы обосрались в Африке и пришлось бросать Роммеля их спасать, войска которые туда бросили очень пригодились бы в том же Сталинграде
5)население СССР заебанное коммунистами при первых победах Германии поднимет восстание. Население действительно подняло восстание в недавно присоединенных к СССР территориях - западнолй Украине, Бессарабии, Прибалтике, там реально местные всякие партианы стреляли в спину отступающим советским частям и встречали немцев сцветами и караваями, но дальше как то не пошло, дальше не восставали.
Добавь сюда что обосралась немецкая разведка, они считали что красная армия гораздо меньше и хуже оснащена, а потом немцы сами охуевали осматривая всякие подбитые КВ и думая что делать с огромными ордами военнопленных, они не думали что будет так и столько несмотря даже на победы.
Во-вторых эвакуация промышленности, то что совку удастся провернуть такую масштабную операцию Гитлер никак не рассчитвывал, из -за чего заняв западную часть СССР где была почти вся промышленность, лишить его промышленного потенциала не удалось. Хотя не будь эвакуации -остался бы к зиме 41го СССР с тремя заводами на Урале и голой жопой.
Как то так
Этому треду не хватает настоящих солдат.
http://www.youtube.com/watch?v=07PlggWJwLM
http://www.youtube.com/watch?v=07PlggWJwLM
Забросали мясом. Реальное соотношение потерь 1:7, а не 1:1,6. В начале войны вообще было 1:15, лол, если считать с пленными.
Гитлер обосрался в двух местах - во-первых, опоздал с вторжением (начни он его как и было задумано на месяц раньше, то успел бы взять Москву до холодов, а дальше добить остатки войск было бы делом техники), во-вторых, рассредоточил танковые и пехотные армии на Киев и Ленинград в критический для Барбароссы момент - в августе 1941 года вместо того, чтобы двинуть все войска на Москву. Итог: Барбаросса оборачивается фейлом, Сталин быстро восполняет потери новобранцами с Сибири, Вермахт отброшен от Москвы на сотни километров, а дальше начинается война на истощение, где у Красной армии количественное, ресурсное и логистическое преимущество + лендлиз. Среднее соотношение потерь после 1941 года становится чуть меньше, но 1:1,6 там не пахнет нигде.
Гитлер обосрался в двух местах - во-первых, опоздал с вторжением (начни он его как и было задумано на месяц раньше, то успел бы взять Москву до холодов, а дальше добить остатки войск было бы делом техники), во-вторых, рассредоточил танковые и пехотные армии на Киев и Ленинград в критический для Барбароссы момент - в августе 1941 года вместо того, чтобы двинуть все войска на Москву. Итог: Барбаросса оборачивается фейлом, Сталин быстро восполняет потери новобранцами с Сибири, Вермахт отброшен от Москвы на сотни километров, а дальше начинается война на истощение, где у Красной армии количественное, ресурсное и логистическое преимущество + лендлиз. Среднее соотношение потерь после 1941 года становится чуть меньше, но 1:1,6 там не пахнет нигде.
Ватан плес. Накати стекломоя за дидов и закуси блином с лопаты.
Вот ета тонкааа ти тралешь, какел))))))000$)$0
>В чем секрет этой победы? Мнения типа "забросали мясом" сразу путешествуют нахуй
Ты не поверишь
Ты не поверишь
на 1к можно 50 булочек купить, а петух причем? тупой прекол
Это к устойчивости национальной валюты, которая за последние 100 лет девальвировала в 65,000 раз
> БДЫЩ!
"В девяностых, когда рухнул «железный занавес», в Россию приехал пожилой немец Клаус, офицер вермахта, прошедший с боями от Бреста до Москвы и обратно до Минска, где благополучно попал к нам в плен и потому остался жив. Всю оставшуюся жизнь бывший фашист ломал голову, как же это произошло и почему русские до сорок третьего отступали, а потом вдруг переломили ход войны, пошли в наступление и победили? Ни есть, ни спать не мог, занялся статистикой, пересчитал всех солдат, что воевали с каждой стороны, всю бронетехнику, самолеты, орудия и снаряды, исследовал все схватки – от великих сражений до боев местного масштаба до сорок третьего и после – не нашел ответа. Во все официальные, идеологические и экономические версии он не верил. Но когда Клаус несколько месяцев просидел в московских военных архивах, которые к тому времени открыли, и опросил сотни ветеранов войны, его наконец-то осенило. А чтобы проверить неожиданные выводы, он приехал в Вологду и попросил, чтобы его повозили по глухим деревням, где еще есть фронтовики. Недели две он ездил по дряхлеющим русским старикам в оскудевших селах, подолгу говорил с ними, благо, что в плену выучил язык, кое-что записывал, но больше пил водку с недавним противником и парился в банях. Вывод Клауса в то время меня обескуражил и вместе с тем заставил задуматься: по скрупулезным статистическим подсчетам немца выходило, что до конца сорок второго года в Красную армию призывали молодняк, воспитанный на комсомольских и большевистских идеях, который и составлял основу наших войск. Поэтому наряду с героизмом в обороне было и массовое отступление, паника и в результате бессмысленная гибель и миллионы пленных в первые месяцы войны. Как сказал один из фронтовиков – собеседников немца: «Жила не держит». И только когда начали забирать на фронт более зрелых мужчин, от сорока и до пятидесяти лет, уже поживших на свете, повоевавших, опытных, степенных и, главное, незаидеологизированных; то есть когда на передовой оказались мужики коренной России с крепкой жилой, немец не выдержал, и его поперли до Берлина."
Проблемы нищенок.
Некорректно, режимы менялись, от валюты только название осталось, так что считай 24 года.
>МААААМ НУ СКАЖИ ЧТО Я ЕГО ЗАТРОЛИЛ МААМ НУ СКАЖИ НУ ПРАВДА ЖЕ МААААМ НУ МААААМААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А не 65кк¿
То есть, твои проблемы.
За 100 лет три абсолютно разных видов правления и направлений развития, что ничем не лучше.
>Забросали мясом. Реальное соотношение потерь 1:7, а не 1:1,6. В начале войны вообще было 1:15, лол, если считать с пленными.
Ой, иди нахуй, совок потерял солдатами 6 млн, немцы - 4 млн. Все остальные погибли в концлагерях, где почему-то, внезапно, в немецких концлагерях помирало 99% населения, а у совков жили себе потихоньку.
>начни он его как и было задумано на месяц раньше, то успел бы взять Москву до холодов, а дальше добить остатки войск было бы делом техники
Мне это напоминает маняистории с форчана, где пишут, что Наполеона победил генерал Мороз, хотя тот отступал в октябре при температуре +10 градусов. Хотя не спорю, по хронике зима 41-42 выдалась пиздецки лютой.
>рассредоточил танковые и пехотные армии на Киев и Ленинград в критический для Барбароссы момент - в августе 1941
Хуйня. Его интересовал в первую очередь Кавказ. Питер был вообще не особо интересен, Киев - да, уже лучше.
Ты где монолог Задорнова спиздил?
> Все остальные погибли в концлагерях
Я не тот анон которому ты отвечал, но ты не понимаешь очевидной вещи - задача на войне нанести врагу потери, не убить как можно больше людей а нанести потери и с точки зрения войны покалечить солдата противника или взять его в плень столь же ценно как и убить. Потому что цель не в убийстве а в том чтобы лишить противника этого солдата, который за него сражается, а уж каким образом ты его лишил не важно, поэтому тяжелораненные (то есть кто после лечения уже не вернется в строй а уедет в родную деревню с деревянной ногой) и пленные тоже считаются как потери.
>совок потерял солдатами 6 млн, немцы - 4 млн
Цифры взяты из головы.
>Все остальные погибли в концлагерях
Нет. В концлагерях за все существование Третьего рейха погибло всего несколько десятков тысяч человек (имеется в виду именно коцлагеря, а не лагеря смерти, не транзитные лагеря и не импровизированные стоянки для советских военнопленных).
>Хуйня. Его интересовал в первую очередь Кавказ. Питер был вообще не особо интересен, Киев - да, уже лучше.
Кавказ - это уже кампания 1942 года.
Кто сказал, что затащил только совок? Затащил весь мир. Вся Европа, США, Совок, Китай и другие. А пидорахи как всегда приписывают победу себе, только вот живут почему-то как проигравшие.
Да угомонись уже, траль мамин)
очень толсто, оп. победил не совок, а коалиция. от совка конечно тоже был толк - сдерживать восточный фронт, но совок проиграл бы, если бы не иностранная помощь техникой, оружием, пищей, аммуницией и т.д. ОП, начинай читать не советские книжки, а более разностороннюю литературу...хотя +15
Это Алексеев "Россия: мы и мир".
Советую прочитать. Оче годно расписано про всю хуйню в мире. И про хохлов всё проясняется. Причём задолго до майдана.
и да, картинка фейковая, как и принятие капитуляции совком
При чём тут задорнов.
И, кстати, что не так?
Доставьте пикчу со статьёй на Википедии про победу Рейха.
>коалиция
Победили Англия и США, которую эту войну и затеяли. Ну и поголовье гоев подсократили.
кому как не тебе знать, сотник
ссылочку на rt пожалуйста
Разностороняя литература лол)
Это где не говорят как англичане обосрались в 40-41?
Или где то что немцы с совком не воевали и война началась с эль аламейна и Нормандии?
>покалечить солдата противника или взять его в плень столь же ценно как и убить
Нет. С точки зрения выгоды - покалечить>убить>взять в плен.
Твое хоум видео нас не интересует.
>Цифры взяты из головы.
Ту же вики открой что ли. ПОК-ПОК, В ВИКИ ЛЮБОЙ ЕБЛАН МОЖЕТ НАПИСАТЬ ЧТО ХОЧЕТ!
>В концлагерях за все существование Третьего рейха погибло всего несколько десятков тысяч человек
В голосину!
>Кавказ - это уже кампания 1942 года.
Являлся логическим продолжением захвата южных республик, в первую очередь Украины.
На /po/pашу, /ь/ыдло.
Ноудискасс.
Репорт.
Кстати, коттедж реальная операция, твои маняврирования не изменят факт.
Вот это, паря, ты зашутил
вброшу, может прозреет кто
"
МОСКВА—
МОСКВА – Глава администрации российского президента Сергей Иванов накануне 70-летия окончания Второй мировой войны выразил озабоченность тем, что в США и на Западе некоторые политики умышленно стараются «переписать историю», искажая ее. Об этом он заявил в интервью телеканалу Russia Today.
«И сегодня я тоже обеспокоен тем, что в США и некоторых странах Западной Европы политики намеренно пытаются переписать историю, исказить факты, ставят, например, коммунизм и фашизм на одну ступень», – в частности сказал Иванов.
По его словам, это совершенно не соответствует действительности.
«Это просто неправда, – настаивает глава администрации Владимира Путина. – И наши ветераны, как и большая часть россиян, никогда с этим не согласятся».
Ранее в столице России прошла организованная Московским центром Карнеги совместно с посольством США в Москве конференция, посвященная опыту российско-американского союзничества в годы Второй мировой войны. В ходе развернувшихся дискуссий директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин отметил «колоссальное невежество» среди граждан как России, так и Америки в том, что касается знания сути происходящего в ту пору.
«Подозрения, рождающиеся на основе невежества, крайне опасны, – добавил политолог. – А я вижу подобные проявления в обеих столицах (в Москве и Вашингтоне – В.В.)»
Солидарен с Трениным Джон Байерли, посол США в России (2008–2012 годы).
«Сегодня главная проблема не в переписывании истории Второй мировой войны, а в простом невежестве большинства и недостатке информации о реальных событиях тех лет», – подчеркнул он.
В качестве примера Джон Байерли рассказал о знакомом американском профессоре, который в одном из вузов США преподает курс Второй мировой войны и в начале учебного года проводит опрос среди своих подопечных о потерях США и СССР в битве с фашисткой Германией.
«Результаты поражают воображение, – констатирует дипломат. – Бывает, говорят, что на фронтах в те годы погибло 90 тысяч американцев и около ста тысяч советских (военных – «Г.А».). Думаю, ясно, что здесь в первую очередь нужно делать и в России, и в США».
Экс-посла также удивляет, насколько плохо люди обеих стран знают о сотрудничестве США и СССР в период войны.
«В периоды кризисов в отношениях России и США нужно обращаться к тому сотрудничеству, которое было 70 лет назад, – утверждает он. – Невозможно переоценить значение фронтового братства между солдатами Советского Союза и США в достижении общей победы. Между участниками антигитлеровской коалиции были противоречия, но они смогли сосредоточиться тогда на общей цели».
В интервью RT Сергей Иванов, среди прочего, указал на наличие множества исторических документов, доказывающих, что именно Советский Союз сыграл решающую роль «в положительном исходе этой самой страшной в мировой истории войны».
По мнению политолога Дмитрия Орешкина, все прекрасно понимают, что 70-летний юбилей вовсю используется Кремлем для того, чтобы показать победу России над Западом.
«Те, кто историю не учил, а познает ее через телевизор, они примерно так все и понимают: весь мир был против нас, а мы выстояли и победили, – заметил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Если им рассказать про “ленд-лиз”, то они, пожалуй, признают его важность, но это уже в любом случае сформировавшийся ментальный каркас».
«Ленд-лиз» – государственная программа, в соответствии с которой США передавали своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырье, включая нефтепродукты. По признанию многих экспертов, в том числе советских, без этой помощи война могла приобрести непредсказуемый характер и привести к еще большим жертвам со всех сторон.
На взгляд Орешкина, советский человек со школьной скамьи рос с фальсифицированными данными.
«Так, он свято уверен, будто именно Черчилль сказал про Сталина, что тот получил Россию с сохой, а оставил ее с атомной бомбой, хотя это говорил Исаак Дойчер, еврейский историк, – отметил он. – Короче говоря, весь каркас истории Великой отечественной войны был сфальсифицирован с самого начала».
Как ему представляется, то же самое происходит и сейчас: историю разворачивают так, как это угодно Кремлю."
"
МОСКВА—
МОСКВА – Глава администрации российского президента Сергей Иванов накануне 70-летия окончания Второй мировой войны выразил озабоченность тем, что в США и на Западе некоторые политики умышленно стараются «переписать историю», искажая ее. Об этом он заявил в интервью телеканалу Russia Today.
«И сегодня я тоже обеспокоен тем, что в США и некоторых странах Западной Европы политики намеренно пытаются переписать историю, исказить факты, ставят, например, коммунизм и фашизм на одну ступень», – в частности сказал Иванов.
По его словам, это совершенно не соответствует действительности.
«Это просто неправда, – настаивает глава администрации Владимира Путина. – И наши ветераны, как и большая часть россиян, никогда с этим не согласятся».
Ранее в столице России прошла организованная Московским центром Карнеги совместно с посольством США в Москве конференция, посвященная опыту российско-американского союзничества в годы Второй мировой войны. В ходе развернувшихся дискуссий директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин отметил «колоссальное невежество» среди граждан как России, так и Америки в том, что касается знания сути происходящего в ту пору.
«Подозрения, рождающиеся на основе невежества, крайне опасны, – добавил политолог. – А я вижу подобные проявления в обеих столицах (в Москве и Вашингтоне – В.В.)»
Солидарен с Трениным Джон Байерли, посол США в России (2008–2012 годы).
«Сегодня главная проблема не в переписывании истории Второй мировой войны, а в простом невежестве большинства и недостатке информации о реальных событиях тех лет», – подчеркнул он.
В качестве примера Джон Байерли рассказал о знакомом американском профессоре, который в одном из вузов США преподает курс Второй мировой войны и в начале учебного года проводит опрос среди своих подопечных о потерях США и СССР в битве с фашисткой Германией.
«Результаты поражают воображение, – констатирует дипломат. – Бывает, говорят, что на фронтах в те годы погибло 90 тысяч американцев и около ста тысяч советских (военных – «Г.А».). Думаю, ясно, что здесь в первую очередь нужно делать и в России, и в США».
Экс-посла также удивляет, насколько плохо люди обеих стран знают о сотрудничестве США и СССР в период войны.
«В периоды кризисов в отношениях России и США нужно обращаться к тому сотрудничеству, которое было 70 лет назад, – утверждает он. – Невозможно переоценить значение фронтового братства между солдатами Советского Союза и США в достижении общей победы. Между участниками антигитлеровской коалиции были противоречия, но они смогли сосредоточиться тогда на общей цели».
В интервью RT Сергей Иванов, среди прочего, указал на наличие множества исторических документов, доказывающих, что именно Советский Союз сыграл решающую роль «в положительном исходе этой самой страшной в мировой истории войны».
По мнению политолога Дмитрия Орешкина, все прекрасно понимают, что 70-летний юбилей вовсю используется Кремлем для того, чтобы показать победу России над Западом.
«Те, кто историю не учил, а познает ее через телевизор, они примерно так все и понимают: весь мир был против нас, а мы выстояли и победили, – заметил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Если им рассказать про “ленд-лиз”, то они, пожалуй, признают его важность, но это уже в любом случае сформировавшийся ментальный каркас».
«Ленд-лиз» – государственная программа, в соответствии с которой США передавали своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырье, включая нефтепродукты. По признанию многих экспертов, в том числе советских, без этой помощи война могла приобрести непредсказуемый характер и привести к еще большим жертвам со всех сторон.
На взгляд Орешкина, советский человек со школьной скамьи рос с фальсифицированными данными.
«Так, он свято уверен, будто именно Черчилль сказал про Сталина, что тот получил Россию с сохой, а оставил ее с атомной бомбой, хотя это говорил Исаак Дойчер, еврейский историк, – отметил он. – Короче говоря, весь каркас истории Великой отечественной войны был сфальсифицирован с самого начала».
Как ему представляется, то же самое происходит и сейчас: историю разворачивают так, как это угодно Кремлю."
>Затащил весь мир.
>Вся Европа
Это Великобритания, с которой была странная война без единого выстрела, или франция, которая сдалась за 2 недели?
>США
Или США, который вступил в войну, когда победитель стал очевиден?
>Китай
Или полностью окуппированный миллиардный Китай, который квантунская армия ебала в хвост и гриву и который вообще не оказывал никакого сопротивления до прихода Красной армии?
Охуенные маняфантазии итт.
> проекции маняврирований
Блядь, лендлиз и иностранная помощь - это всегда очень жирно. Когда читаешь подобные высеры, задумываешься - долбоеб человек или потерял меру в тостоте.
про авиацию великобритании он видимо не слышал
Когда был по обмену, жил в семье внуков покойного ветерена дас райха.
Так вот по воспоминаниям покойного, Нормандии вообще хуйня была.
Обосрались они там по полной, и воевать уже не хотелось.
Вообще конечно то что они воевали у них там скрывается и нет такого понятия как уу ветеран.
Хорошо что я тогда фотоальбом приметил у них.
Так бы и не узнал к кому поселили лол)
На тему былого у них там только бухое быдло у пивных кукарекает бывает, но большинство из за блаженных считает.
Так вот по воспоминаниям покойного, Нормандии вообще хуйня была.
Обосрались они там по полной, и воевать уже не хотелось.
Вообще конечно то что они воевали у них там скрывается и нет такого понятия как уу ветеран.
Хорошо что я тогда фотоальбом приметил у них.
Так бы и не узнал к кому поселили лол)
На тему былого у них там только бухое быдло у пивных кукарекает бывает, но большинство из за блаженных считает.
Ок.
Ты там в КоД переиграл что ли?
Сейчас набегут свидомые и либерастодети и обосрут мой пост но поясню тебе. Во первых из за менталитета, у русских есть такая ебанутость как самопожертвование, воевали так как немцам и не снилось, шли на танки со штыками и на дзоты грудью ложились. Во вторых из за огромной территории, немцам тупо юнитов не хватало все захватить. Адольф соснул когда решил напасть, лучше бы он на пару с Кобой весь мир поделил на двоих. Вот это бы был вин из винов, а дальше уже могли бы какую нибудь совместную идкалогию запилить, типа национал коммунизма лол.
> по военным потерям соотношение 1:1,5
Это военные потери в конце войны когда совок вин. В начале там были потери 1:10 если не 1:100, не в пользу совка. Только экспансия затянулась и Хитлар смачно всосал у генерала Мороза и маршала Голода. А дальше потери начали меняться в пользу совков.
Ты сам бухой или контуженый? Нихуя не понял, что ты хочешь сказать.
Русский героизм.
>либерастодети?
так ты против свобод? и каково оно, быть рабом?
>самопожертвование?
всех отказавшихся воевать под пули и дело с концом
Потому что они рассчитывали что пидорахи сдадутся к осени 41-го. Асло у немцев не было нормальной аммуниции на войну зимой. Вот и всосали.
Бамп
смотрите, либераст считает себя либералом, так мило:3
а еще ебанутые морозы, да?) Зима 41-го, вся хуйня. Адольф с нападением на СССР зимой хуево задумал, точнее он не прояснил качество дорог и то, что по таким дорогам снабжение не оч
>Во первых из за менталитета, у русских есть такая ебанутость как самопожертвование, воевали так как немцам и не снилось, шли на танки со штыками и на дзоты грудью ложились.
Если честно, не верю в это. Точнее менталитет может как-то повлиять, но якобы "массовый героизм" - это хуйня, я уверен. Героизм - это не когда ты как еблан в горящем самолете падаешь на танковую колонну противника, как Гастелло, а когда ты сбиваешь 300 самолетов противника, как Хартманн.
>Во вторых из за огромной территории, немцам тупо юнитов не хватало все захватить.
Это вообще хуйня, кого ебут бескрайние болота, захватить требовалось несколько ключевых точек.
Маняврируешь же.
> Адольф соснул когда решил напасть
Лол бле. Сталин тащемто сам планировал распидорасить Хитлара и забрать себе всю Европу. Только Хитлар напал раньше.
Нападал он тащемто летом.
Ебать мой нежный хуй. Манямирок настолько суров, что либерахи предполагают, что Гитлар тупо не учел, что в Рашке бывает холоднее плюс пятнадцати и дороги чуть хуже немецких автобанов)))00)0
проверка на пидорашность: когда закончилась вторая мировая?
Поменьше Резуна-Суворова читайте, товарищ школьник.
1 сентября жи
ты вот не прошел проверку на школьника, ебучий гений, одноклассникам задавай или родителям
1) то то что кукареки о тяжелых боях в Нормандии это все ерунда- вот что мне пересказали внуки того ссовца.
2) то что тему войны у них ворошить считается моветон и им стыдно по большему счету и неприятно говорить, даже спустя 2 поколения
3) а как раз про нацистские темы у них задвигают всякие унтерменши
Так яснее?
> Гитлар тупо не учел, что в Рашке бывает холоднее плюс пятнадцати
Еще раз Гитлар рассчитывал что возьмет рашку если не летом 41-го то осенью точно. На войну зимой он не рассчитывал точно.
2го числа того же месяца
>а когда ты сбиваешь 300 самолетов противника, как Хартманн.
Это скилл
>Отдать свою жизнь, взмен шанса на выживание роты
это героизм
А началась?
Школьник не может в историю лол. Это сейчас ключевые точки имеют значение, и то не кричное лол, а тогда производство ещё только налаживалось в стране, да и вывозили заводы достаточно организовано в тылы. А на танковые колонны и немцы тогда как ебланы падали, тогда война такая была, техника такая. Не переоценивай бундесов, алсо обычный вермахт не так уж и хотел Россию захватить, фанатики там только у электриков были.
От части в этом есть доля правды.
С формой у них все было плохо первой зимой, да и с техникой они и правда проебались.
22 июня 41 Гыгыгыггыг)))9)0)
1Сентября, пиздец, нужно быть гением, чтоб знать
Нет.
Когда в Японии американцы у императора мирный договор подписали, даты не помню уже.
У Европы все-таки не российское сознание. На этом погорел Наполеон, потом погорели немцы. Для них война - это вопрос кто кем будет командовать - не вопрос жизни и смерти. Продолжение политики другими методами, как писал Клаузевиц.
Когда немцы отрезали англичан с французами в Дюнкерке во 2 мировую, англичане вмиг героически съебали к себе на остров, бросив к хуям союзников-лягушатников. Французы легли под немцев и получали удовольствие четыре года, несмотря на то, что англичане проплачивали резистанс и скидывали оружие. Французам позволили завести свое правительство из уважаемых людей - маршал Петен, Лаваль - солидные люди - никто французскую элиту не трогал, пленных вернули по домам.
Для СССР сдаться был не выход - его бы разутюжили. Сталину и Ко был бы один путь - на виселицу. Остальным унтерменшам с востока под Гитлером ничего не светило кроме как чистить сапоги избранной расе - все это понимали. Подобное понимание придает бодрости.
СССР далеко не был в такой жопе, как это кажется. Самолеты у Рейха были значительно лучше советских, пилотов там тоже готовили гораздо лучше - отсюда и результаты. Но по танкам рейх обосрался - Т34 были гораздо дешевле, ездили на соляре вместо бензина, потому не так легко горели - если были хуже лучших немецких образцов, то совсем ненамного. Вероятно, даже лучше для российской хляби. Артиллерия в СССР тоже была не хуже, а гвардейский миномет Катюша был лютым вином.
После того, как блицкриг загнулся под Москвой, пошла война на истощение в которой у Гермашки не было шансов против России и США.
Что нет,то блять, когда она начилась, спрашиваешь, 1 сентября 39
начнем с года - 38?
>1) то то что кукареки о тяжелых боях в Нормандии это все ерунда- вот что мне пересказали внуки того ссовца.
А че там, они америкосов на омахе выебали легко и непринужденно?
>2) то что тему войны у них ворошить считается моветон и им стыдно по большему счету и неприятно говорить, даже спустя 2 поколения
>3) а как раз про нацистские темы у них задвигают всякие унтерменши
Это просто тренд сейчас такой
9 сентября вроде
поссал на тебя с тигра
Допустим.
Ты еще поминутно проверяй соотношение потерь, дурачок, всех волнуют только общее соотношение, а это от 1:1.3 до 1:1.6 и это при том, что большую часть войны наступали именно советы.
Голод и мороз это миф, немцы просто не верили что советы так долго продержатся, потому на длительную войну и на запасались. У них на то были обоснования,
это все таки немцы а не яскозал с двача. Блицкриг на то время был самой передовой тактикой войны, и то, что русские выстояли- чудо.
Вообще, вторая мировая поставила финальную точку над спором, чья же армия буде лучшей в европе, и таки русские идут впереди пруссаков.
Уже в сорок 44 даже в промытом сс все плохо было.
Дас райх на берегу не воевал, они глубже были.
Теперь месяц.
Неправильный ответ - штраф в виде другой даты начала.
Чет хуита. Давай прямо про 41 поясни. Стулин подвинул все войска к границе, которые были разъебаны в первые часы войны. Как совок затащил против танковых армад немцев в первый год, когда перечисленных тобой трицатьчитверок и катюш в помине не было?
> Как совок
мясом, стояли за каждую избу
МЯСОМЗАКЕДАЛЕ!
Диванные стратеги ИТТ. Лолирую.
сентябрь
Я же сказал.
Что?
Хуй с тобой.
Но март тоже ничего.
Сентябрь для ВМВ как август для РФ.
Нахуй иди.
Съеби с борды, пожалуйста.
Если все российские войска разбили у границы - кто Москву защищал - святой дух? Часть отступила, перекинули с Дальнего Востока, где ждали самураев.
Насчет Катюш- википидорни - Первые восемь полков по 36 машин были сформированы 8 августа 1941 года
Официально считается первое сентября, когда мальчики одели новую форму, надели рюкзачки и захватили Польшу, но ты наверно про аншлюс Австрии и имеешь в виду.
Два чаю. Победили на остатках имперской гордости.
Мне кажется, что второй мировой войны не было. Это все мировая ложь, чтобы готовить патриотов в своих странах.
внезапный вопрос: предположим, что клятые пиндосы находились бы на нашем континенте и немцы напали бы на них. С учетом всего имеющегося тогдау амеров, выстояли бы они?
Нет ты.
Или обоснуй.
И это тоже.
Мюнхенский сговор - Бесноватый сорвался с цепи.
Но вообще ещё есть ещё тридцать шестой и тридцать пятый годы.
Либо не немцы на всех напали, а хохлы. Так правдоподобнее.
очевидное да
Зеленый, съеби.
>Уже в сорок 44 даже в промытом сс все плохо было.
А подробнее можно? Там же очень годная пропаганда была, Геббельс реально гений. С яего такое разложение пошло?
>Великая Отечественная война
Но ведь не было такой войны. Была вторая мировая, которую совок начал на стороне Германии
А не было победы, сколько маленьких наций и малочисленных этносов было вырезано?
Трагедия для генофонда человечества...
Хуй на.
История это вам не стратежка, где можно по карте нитов двигать.
Не в этом дело, если сейчас война начнётся школота тоже соснет, будут сдаваться и бежать в большинстве своём. А вот когда мужики взрослые да дело возьмутся там уже враг сосать начнет, если раньше все в радиоактивный пепел не превратимся, с врагом вместе.
Правильно. Так в европейских учебниках написано на Украине.
а с кем война то? если с цивилизованным миром - я первым на их сторону перейду и с чистой совестью вступлю в ряды их армии
Чому у каклов такая тема тогда не прокатывает сейчас?
я не знаю что написано в учебниках на украине, я там 1 раз в жизни был
но никакой великой отечественной не было. по крайней мере за пределами пост-совка о такой войне ничего не знают
А кто в твоем понимании цивилизованный мир-то?
развитые страны не третьего мира
Может быть потому что за пределамипост-совка и не воевали толком? Может быть потому, что гражданские потери совка больше, чем потери всех других стран вместе взятых? Уможет быть потому что здесь воевали, а не рассуждали?
>1 раз в жизни был
Этого достатоно для поражния.
Как боженька смолвил.
С того что просто все перестало ладиться.
И отличный более поздний пример- ардены.
Немцы пошли таких лещей там надавать муриканцам, но обосрались по полной.
Именно не понесли поражение, а обосрались!
Имея такую силу, технику, вооружение.
В 44 уже остро чувствовалось что денежек и ресурсов у рейха не хватает.
Проблемы с горючим, с амуницией, поражения на восточном фронте, потеря Африки, Италии.
Вот почему даже у идеологически настроенной элиты заработал мозг.
Реально верили в светлое будущее пиздюки из сс гитлерюгенд даже в 45.
Вот конкретно тот воевал и на восточном и на западном.
МОСКВА—
МОСКВА – Глава администрации российского президента Сергей Иванов накануне 70-летия окончания Второй мировой войны выразил озабоченность тем, что в США и на Западе некоторые политики умышленно стараются «переписать историю», искажая ее. Об этом он заявил в интервью телеканалу Russia Today.
«И сегодня я тоже обеспокоен тем, что в США и некоторых странах Западной Европы политики намеренно пытаются переписать историю, исказить факты, ставят, например, коммунизм и фашизм на одну ступень», – в частности сказал Иванов.
По его словам, это совершенно не соответствует действительности.
«Это просто неправда, – настаивает глава администрации Владимира Путина. – И наши ветераны, как и большая часть россиян, никогда с этим не согласятся».
Ранее в столице России прошла организованная Московским центром Карнеги совместно с посольством США в Москве конференция, посвященная опыту российско-американского союзничества в годы Второй мировой войны. В ходе развернувшихся дискуссий директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин отметил «колоссальное невежество» среди граждан как России, так и Америки в том, что касается знания сути происходящего в ту пору.
«Подозрения, рождающиеся на основе невежества, крайне опасны, – добавил политолог. – А я вижу подобные проявления в обеих столицах (в Москве и Вашингтоне – В.В.)»
Солидарен с Трениным Джон Байерли, посол США в России (2008–2012 годы).
«Сегодня главная проблема не в переписывании истории Второй мировой войны, а в простом невежестве большинства и недостатке информации о реальных событиях тех лет», – подчеркнул он.
В качестве примера Джон Байерли рассказал о знакомом американском профессоре, который в одном из вузов США преподает курс Второй мировой войны и в начале учебного года проводит опрос среди своих подопечных о потерях США и СССР в битве с фашисткой Германией.
«Результаты поражают воображение, – констатирует дипломат. – Бывает, говорят, что на фронтах в те годы погибло 90 тысяч американцев и около ста тысяч советских (военных – «Г.А».). Думаю, ясно, что здесь в первую очередь нужно делать и в России, и в США».
Экс-посла также удивляет, насколько плохо люди обеих стран знают о сотрудничестве США и СССР в период войны.
«В периоды кризисов в отношениях России и США нужно обращаться к тому сотрудничеству, которое было 70 лет назад, – утверждает он. – Невозможно переоценить значение фронтового братства между солдатами Советского Союза и США в достижении общей победы. Между участниками антигитлеровской коалиции были противоречия, но они смогли сосредоточиться тогда на общей цели».
В интервью RT Сергей Иванов, среди прочего, указал на наличие множества исторических документов, доказывающих, что именно Советский Союз сыграл решающую роль «в положительном исходе этой самой страшной в мировой истории войны».
По мнению политолога Дмитрия Орешкина, все прекрасно понимают, что 70-летний юбилей вовсю используется Кремлем для того, чтобы показать победу России над Западом.
«Те, кто историю не учил, а познает ее через телевизор, они примерно так все и понимают: весь мир был против нас, а мы выстояли и победили, – заметил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Если им рассказать про “ленд-лиз”, то они, пожалуй, признают его важность, но это уже в любом случае сформировавшийся ментальный каркас».
«Ленд-лиз» – государственная программа, в соответствии с которой США передавали своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырье, включая нефтепродукты. По признанию многих экспертов, в том числе советских, без этой помощи война могла приобрести непредсказуемый характер и привести к еще большим жертвам со всех сторон.
На взгляд Орешкина, советский человек со школьной скамьи рос с фальсифицированными данными.
«Так, он свято уверен, будто именно Черчилль сказал про Сталина, что тот получил Россию с сохой, а оставил ее с атомной бомбой, хотя это говорил Исаак Дойчер, еврейский историк, – отметил он. – Короче говоря, весь каркас истории Великой отечественной войны был сфальсифицирован с самого начала».
Как ему представляется, то же самое происходит и сейчас: историю разворачивают так, как это угодно Кремлю.
Там были обычные люди же, такие же как ты и я, и умирать никто не хотел. Германия тогда уже активно сосала с проглотом, прямо с яйцами в рот брала. Погугли сколько частей вермахта сдалось в плен и сколько армии у Германии осталось на момент капитуляции, она ведь нихуя не разбита была ы пух и прах. Просто война всех заебала, генералам вермахта она нахуй не нужна была, и кстати их как нацистких преступников не судили в Нюрнберге и после войны они так и остались в армии Германии на своих местах.
Чет блядь не понял. Ты бы за Россию пошел?
Можешь хрюкнуть?
Ащщет все данные указывают на это. Перед войной все силы военной промышленности были ориентированны на армию НАСТУПАТЕЛЬНОГО характера, но никак не оборонительного.
>россия
>развитая
>не третьий мир
пидораха стекломоя объебенился
>Может быть потому что за пределамипост-совка и не воевали толком?
Это так в ваших советских учебниках написано?
>Может быть потому, что гражданские потери совка больше, чем потери всех других стран вместе взятых?
Так это же отсос совка, или я чего-то не улавливаю?
>Уможет быть потому что здесь воевали, а не рассуждали?
так воевали, окей
но при чем тут несуществующая великая отечественная, когда была вторая мировая, где совок вместе с гитлеровской Германией польшу раздербанил? или этот исторический факт у вас там считается НЕУДОБНЫМ и поэтому и придумали какую-то великую отечественную?
Почему не захватили в сорок пятом, когда могли?
>>не третьий мир
Школьник услышал модное определение но не потрудился узнать, что оно значит. Всегда проигрываю с таких.
Пшеки всю жизнь не были нормальным государством, всю жизнь им кто то хуем водил по губам.
Потому что нация мерзкая.
По общению очень неприятные, вечно хотят на ебать.
Хохол плиз, ваша самая могучая армия у кучки пьяных хохловатников хуйцов соснула а ты что то про вторую мировую рассуждаешь. Захотели Польшу разделить и разделили, потому что могли лол, как тот же Крым сейчас.
Долбаеб Гитлар, русские даже летом в жару берут кофту, мол "а вдруг дождь". Менталитет, еб твою!
как домбабве и луганду? ах нет, дальше рашке по губам провели
маневренность как у патрульного катера. лойс
посмотри у себя в штанах, может там тоже хохол затаился?
ну и эти твои визги буду считать своей победой
Это хохлосрач тред? Просто мне показалось что это хохлосрач тред.
Сейчас он вспомнит про то сто они вместе с немцами по братски воевали!
Так вот наравне воевали только шведские сс, французы и датчане.
Надо больше хохлобатхерта.
Мама в армию собирает!
Свинья порвалась.
Блядь, ну вроде неплохо начал, но перетолстил. Ну что вы меры не чувствуете блядь?
А ради чего ты это делаешь?
>визги
Хохлопроекции такие хохлопроекции
В смысле?
>Это скилл
Это бесполезная хуета.
дело в конверсии производства ящитаю и прочих индустриальных ништяках, которые можно было вывезти в сказочные ебеня не доступные для вражьих отак. Ведь забрасывали не только мясом, да и толку от мяса, не с мечом же идёшь воевать, активно закидывали большим количеством танчиков и прочей артилерии.
Немцы проебали, потому что недооценили обороноспособность и упорство противника.
А СССР долго воевал и нес большие потери потому что в начале войны был разгар перевооружения - куча новой техники которой никто не умел пользоваться. К 43му ценой крови набил скилы и погнал пинками гансов. Ну и как результат - опытные иваны выебали япошек в Манчжурии за сверхкороткое время, шо они до сих пор мозги своими куриллами компотируют.
А СССР долго воевал и нес большие потери потому что в начале войны был разгар перевооружения - куча новой техники которой никто не умел пользоваться. К 43му ценой крови набил скилы и погнал пинками гансов. Ну и как результат - опытные иваны выебали япошек в Манчжурии за сверхкороткое время, шо они до сих пор мозги своими куриллами компотируют.
А ещё СССР успел провести индустриализацию.
А вдруг свидомиты заходят а этот тред чтобы разогреть свои пердачеллы перед отопительным сезоном?
>А ещё СССР успел провести индустриализацию.
А она то тут при чем? Ее он еще в 30х провел.
но уже в первую зиму фрицы топтали савок в во все поля, чаму всё списывают на климат? хатя подозрения конечно есть, чаму.
Тиграм был дан приказ в прямой бой с Т-34 не вступать. Ссу на тебя просто так.
И электрификацию.
>но уже в первую зиму фрицы топтали савок в во все поля
В первую зиму они бежали, а гитлар вломил пизды своим генералам и вопил за каждый кусок земли держаться.
потому что тигров было мало, дурачок, и на всякую шелупень снаряды и время тратить смысла не было
Вот и о чём.
И ещё при том, что освоили конвеерный выпуск техники.
Это олдфаги то возьмут оружие и пойдут борду защищать? Прсрали не СССР, перосрали мы Империю и ее сознание.
Нассал на весь тред. Съебал отсюда. Нам тут нахуй не всрались твои патриотические конвульсии.
Вагантыч, ты?
Снаряды-то хуй с ними, просто тигорь стоил как 20 трицатьчетверок, ибо тигорь был охуенно дорогой, качественной и технологичной машиной, а трицатьчитверки собирали наа коленке из новна и палок грубо говоря. И первые экземпляры с 76-мм пушкой представляли опасность только при заходе в борт, это потом уже сделали годный т-34-85, первые же образцы были калом.
Не, как раз в первую зиму они сасай начали делать, танки были в основном дорожные, не могущие в снег и грязь, и вообще к зиме не приспособленные. Тут как раз фишка в том что у адика ставка на блицкриг была, тупо не ожидал он такого отпора.
Как что-то плохое.
Как раз в снег они были могущие. Вот в грязь - да, но в грязь не умеют любые танки.
Ты видимо из центральной части. Держи загадку - жизнь за МКАДом есть?
Лампочка Ильича.
Ты видимо с ДС. Отгадай загадку - жизнь за мкадом есть?
Вы заебали со своей залупой про ГИТЛАР ХОТЕЛ ЗАХВАТИТЬ СОВОК ДО ЗИМЫ. У него бл план блядь - линия Архангельск-Стулинград до зим. Какой весь совок, ебенаты, это даже физически невозможно. Что несут, вообще охуеть.
Ты спи, в школу завтра только.
Другую часть совка была должна захватывать уже Япония, долбоеб.
Но япошки сказали, что пока Москва не падет - в войну они не вступят
Экономику охуенно развили в отличии от немцев.
Ну маааам!
Ради чего кидаешься на амбразуры, прокачиваешь скилс "сбить самолет с трехлинейки с первого выстрела" и так далее. Для чего это делал советский мужик?
Заебатый у вас тренд с утра.
>Экономику охуенно развили в отличии от немцев.
Не пизди, на немцев экономика всей европы работала
лолшто? а совок от чего развалился?
>другую часть
До Архангельска? Охуительные истории.
За счёт героизма солдат.
Третий Рейх эстетизировал политику, СССР политизировал культуру
перетолстил
Погугли, у них были именно дорожные танки сначала, и в снег не могли. Германия войну вообще без тяжёлых танков начинала же, всякие тигры и пантеры уже потом появились.
Не олдфаги, а работяге мужики, которые ещё при совке срочную отслужили. Живой пример хохлокопротивленцы из бомбаса, дали на ротан срочникам попрыгунам. Тут ещё такой фактор роль играет как то что эти люди свою землю защищают, они за неё воюют а нападающая сторона за абстрактные идеи арийского господства или единой украины.
Развитая европа с индустриальной экономикой. Ей нужны ресурсы, а у немцев из-за блокад они были ограничены.
На СССР работали США которые к концу войны обладали половиной мирового ВВП.
>1940ые
>1990ые
Разницу видишь?
Великой отечественной эту войну просто называют в России. От названия суть войны и ее исход не меняется. В чем проблема то? Ну а что Польшу попилили, так это правда. Только ничего плохого не вижу в этом. В то время каждая страна в Европе думала как бы выйти послаще из ситуации с набирающем силу Адиком.
>Германия войну вообще без тяжёлых танков начинала же, всякие тигры и пантеры уже потом появились.
Они нахуй не нужны были,у нее был винрарный Т-4
>Ну а что Польшу попилили, так это правда.
От польши откусили только Львов.
Чет хохлы не торопятся его отдавать, двуличные пидорасы
Маняврируешь.
Лол, у СССР вообще не танки были, а куски говна. Хотя я помню как Латынина визжала про орды КВ у наших границ. Ох и проиграл я тогда
Так никто и не просит. Если Польша потребует, нынешнее правительство Украины сопротивляться не будет.
>куски говна
>немцы охуевают и производят тигры и пантеры
Тут кто-то долбаёб, немцы или ты.
Ключевое слово "в начале войны".
Какой самокритичный хохол.
Тогда у всех были не танки а куски говна, их начали совершенствовать именно во время войны, война же двигатель прогресса.
>Тогда у всех были не танки а куски говна,
У немцев были охуенные танки
Танкопарк совка не менялся, увеличились только производственные мощности. Имели место быть небольшие модернизации, но в целом ситуация оставалась та же.
>У немцев были охуенные танки
Какие именно?
Охуенные куски говна без брони и пушек. Колесные танки лол.
Ага, с пушкой, которая пробивала разве что стену дома деревенской избы и отсталой примитивной броней.
Нормальная броня и нормальная пушка. А главное - радиосвязь, отличная маневренность, отличный обзор.
Это wowошкольник, он сейчас тебя все их скилы приведёт в пример.
А что она, небо с аллахом пробивать должна?
сталинский бункер к примеру
Вместе со Сталиным?
Броню и пушку на четверках непрерывно улучшали
>сталинский бункер к примеру
Против укреплений у немчуры были штурмовые орудия Stug III
Ты не прав. Танки относительно совка на ранних этапах не ахти, но у немцев была YOBA тактика, поэтому они и зарешали в 41. Но про рацию согласен, совок в этом сосёт со своими флажками и тактикой "делай как йа".
Лол не гори так. Тогда действительно у всех стран не было танков, танки это чисто Второй Мировой войны детище, до этого танкетки были практически. Тяжёлые танки в первую мировую попробовали запустить и они не взлетели, стали клепать лёгкие для поддержки пехоты, типа бэтеров и бип современных. И только в ходе войны уже пришли к тому типу среднего танка который и сейчас используется.
>Ты не прав. Танки относительно совка на ранних этапах не ахти
На ранних этапах у совка вообще до московского сражения крупных танковых соединений не было. А тридцатьчетверки начального этапа - говно с эрзац-оптикой.
Лол сейчас нету средних танков. А совок начал войну с 34 с ней и закончил, немцы с пз4, херню не городи.
>стали клепать лёгкие для поддержки пехоты
Херни не городи, в том то и суть танков вермахта была, что они не для поддержки пехоты, а для блицкрига и выхода на оперативный простор. От них требовалось прорвать оборону и ехать в тыл ебать коммуникации и окружать.
Ну может и горожу, не специалист в этом, просто вроде читал где то что всякие т90 это средний танк считается, как и Абрамсы с меркавой. Совок начал войну с т27 и из тяжёлых с ИС и КВ, 34 вроде как раз средний танк.
Сейчас нет средних/тяжелых танков, дурачок.
Сейчас только основные боевые танки.
Сказочный долбоеб.
ОБТ сейчас, так как по весу тот же Абрамс и Т-90 был бы уже тяжелый.
задачу которую они успешно просрали.
А ты самокритичен.
Ну так то да, сейчас нет согласен.
Задачу, которую они с блеском выполнили.
Почему-то прочел тебя с монотонным гнусявым внутренним голосом.
Аналогов КВ не было, Т-34 была полна детских болезней, на ранних этапах, большинство из которых исправили в том же году. И если немцы бы не срали кирпичами от 34 и КВ до производства ваффель тигр и пантера дело не дошло, клепали бы дальше 3 и 4 и все дела.
>Аналогов КВ не было
Ну и сколько было этих КВ, по сравнению с 34?
Ты в стратегии переиграл лолка, как ты силами чисто танкового соединения будешь окружать что либо, без пехоты на броне хотя бы. И не пизди мне тут, их танковые соединения не действовали без поддержки пехоты никогда, разве только Роммель в Африке и тот соснул в итоге.
>до производства ваффель тигр и пантера дело не дошло
К моменту когда немцы выпустили тигр и пантеру, немцы уже просрали свое господство в воздухе, а савеццкие илы рассыпали над колоннами тучи кумулятивных ПТАБов.
>танковые соединения не действовали без поддержки пехоты никогда, разве только Роммель в Африке и тот соснул в итоге.
Долбоеб, иди гугли что такое танковая дивизия, пехотная дивизия и пр. Была высорманевренная мотопехота. Суть блицкрига - прорвать танками оборону и окружить, потом место танковых соединений занимают пехотные, а танковые едут ебать врага на другой участок фронта.
636 КВ и 1225 Т-34. А что сказать то хотел?
>савеццкие илы рассыпали над колоннами тучи кумулятивных ПТАБов
Которые ебали и тигры и пантеры. Ну охуеть теперь. Заменили 25 тонн горящего металла, на 45. Тигр и пантера делались, что бы ебать танки совка - это пишут сами немцы.
Лол Францию так захватили. Читай Меллентина.
На всякий случай сюда запощу, чтобы не заблудился:
Танковая дивизия (нем. Panzer-Division) — комбинированное армейское соединение вермахта, включавшее танковые части и мотопехоту, а также артиллерию, ПВО, связь и другие вспомогательные подразделения. Количественный состав дивизий, а также доли танковых и моторизованных подразделений в составе дивизий, менялись с течением времени.
Роль во Второй мировой войне[править | править вики-текст]
Танковая дивизия была основным инструментом тактики блицкрига. В отличие от других армий мира, использовавших танки, в основном, для поддержки действий пехоты, в вермахте танковым силам отводилась самостоятельная роль — прорыв обороны противника на глубину до сотен километров. Для этого танковая дивизия имела в своем составе мотопехоту, передвигавшуся на грузовиках и бронетранспортёрах и буксируемую тягачами, а затем (с 1943 г.) и самоходную артиллерию. Совместные действия танков и штурмовой авиации в сочетании со смелыми и неожиданными для противника стратегическими ходами командования, обеспечили решающий успех вермахта в начальный период Второй мировой войны
Опять маняврируешь, сначала у тебя одни коробочки оборону прорывают и окружают а пехоты нет а теперь уже мотопехота появилась высокоманевренная. Видимо она была не такая манёвренная как ты раз соснула тогда у советских ванек с сорокопятками и трехлинейками.
но таки этот пафос одна из основных причин(если конкретно-аномально высокий боевой дух)
Героизм и страх перед всякими "загран отрядами" я думаю вносил свою лепту.
Вот когда меня в армию забрали там было так, один не хочет бежать на зарядке например, пизды получает вся рота, думаю методы воспитания солдат с совка не менялись...
А на счет героизма, ну хуй знает, надо быть наверное пиздец каким эгоистом что бы пойти ебануть на амбразуру грудью и что бы все думали вот какой он охуенный, ценою жизни всех спас, хотя хуй знает, может я проецирую лол.
Вот когда меня в армию забрали там было так, один не хочет бежать на зарядке например, пизды получает вся рота, думаю методы воспитания солдат с совка не менялись...
А на счет героизма, ну хуй знает, надо быть наверное пиздец каким эгоистом что бы пойти ебануть на амбразуру грудью и что бы все думали вот какой он охуенный, ценою жизни всех спас, хотя хуй знает, может я проецирую лол.
В гугл, быдло.
Не рассчитал биглер живучести военного производства плюс героизм солдат под заградотрядами плюс лендлиз. Тащем та все просто
Лол, кто-то думает, что у немцев не было заградотрядов и всё было норм. Ну-ну.
>Героизм и страх перед всякими "загран отрядами" я думаю вносил свою лепту.
В заградотряды отбирали лучших боцов. В Сталинграде 10я дивизия НКВД обороняла центральную часть города и дралась с невиданным ожесточением и упорством. В частности - она обороняла вокзал, который из рук в руки раз 15 переходил.
На территории России всегда происходили войны - тут народы оче воинственные. Гитлар разъебал славян, и потом на Волге наткнулся на хазарские орды - эти орды перемололи ариев. Также помогли суровые сибирские мужики.
Вот и вся суть. Так и победили.
Вот что писал в обер-лейтенант Курт Штейгер: «В зимний период наши военнослужащие страдали от страшных русских морозов. Боевой дух упал. Некоторые солдаты пытались под разными предлогами оставить находящиеся на передовой части. К примеру, симулировали тяжелые обморожения.
Поддержанию дисциплины способствовали специальные части (заградительные отряды), которые по приказу командования задерживали таких солдат. Они имели широкие полномочия, в том числе расстреливать без суда».
Поддержанию дисциплины способствовали специальные части (заградительные отряды), которые по приказу командования задерживали таких солдат. Они имели широкие полномочия, в том числе расстреливать без суда».
Сорян, время не скопировалось - с 57.30 смотреть
>"загран отрядами"
Зачем сюда нести этот либеральный миф, от которого они уже сами от стыда открещиваются? щас не начало 90х, нельзя пороть любую антиисторическую хуету и думать, что ее будут принимать за чистую монету.
Школьник не траль, пощади, сам же сказал
>Долбоеб, иди гугли что такое танковая >дивизия, пехотная дивизия и пр. Была >высорманевренная мотопехота. Суть >блицкрига - прорвать танками оборону и >окружить, потом место танковых соединений >занимают пехотные, а танковые едут ебать >врага на другой участок фронта.
Арийцы - это пафос и красивый внешний вид. В реальной войне - они сосут немытых хуйцов. Я никогда не понимал смысл фапа на них - они же проиграли.
http://www.youtube.com/watch?v=WX-XFmdb0J0
Это была ирония. Но тем не менее немцы сражались за лучшую жизнь, а пидарахи за жизнь. Это хорошо сыграло.
-
Сталин развернул такую то МНОГОХОДОВОЧКУ, что дядя Пу нервно курит в сторонке.
Сорян, сначала вот это сказал
>Херни не городи, в том то и суть танков вермахта была, что они не для поддержки пехоты, а для блицкрига и выхода на оперативный простор. От них требовалось прорвать оборону и ехать в тыл ебать коммуникации и окружать.
Сталина как и Гитлера - переиграли саксы - оба этих тирана всосали. Мы вообще не должны были воевать.
Лол, когда ему доложили об объявлении войны, он люто обосрался и убежал. В прямом смысле. Так и сказал, снимахс себя полномочия. Его с дачи выковыривали потом джве недели.
Тактика немцев, в отличии от других стран, строилась не вокруг пехоты, а вокруг танков. Тоесть - танки поханы, и у них все как шестерёки бегают и помогают.
мимокрок
Саксы больше всех всосали, из колониальной сверхдержавы превратилсь в зависимую парашу.
им до сих пор люто печет от суэцкого унижения.
Про загран отряды мне прадед рассказывал, он в пехотке до Берлина дошел.
Можешь не верить мне всё равно.
Понятия не имею что там было у немцев.
Они с помощью политики стравили два неугодных им режима. Что в итоге привело к тому, что оба этих государства отправились в небытиё.
Кто там был унижен в Суэце?
Свечку держал?
Дело подходит уже к утру, посоветуйте годный фильм про вторую мировую войну на сон грядущий ?
>что оба этих государства отправились в небытиё.
Какое второе?
>Кто там был унижен в Суэце?
Учи историю, быдло
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%8D%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81
Ахаххахахахах
Немцы бились от пулемётов. Чисто пехотная тактика. Танки они использовали в качестве ударной силы - основу они мутили на занятие пулемётами господствующих точек и тактическом прикрытие этих пулемётов.
Именно, но тот анон сначала утверждал что танки одни набигали а потом сманяврировал что уже с пехтурой и стал википедией грозить.
>Понятия не имею что там было у немцев.
Считай то же самое, у них и штрафники были, и прочая херня. Не так плачевно конечно, но всё же.
Документальные свидетельства. Его ещё травами потом отпаивали, как твоего батю.
Найди мне Третей Рейх и СССР на политической карте мира, клоун.
Ересь несёшь, прочитай основы блицкрига.
Наши матери и отцы.
Последний толковый фильм о войне, который снимали.
>Документальные свидетельства.
В студию. Жуков в бложике написал?
А то, насколько я читал - документальные свидетельства дохуя разнятся.
Дело подходит уже к утру, посоветуйте годный фильм про вторую мировую войну на сон грядущий ?
В 1945, найти совок на карте? Да как нехуй, карту тащи.
>Найди мне Третей Рейх и СССР на политической карте мира, клоун.
Клоун тут ты. возьми калькулятор, и соверши с числами 1991 и 1945 операцию математического вычитания.
На сюжет строго похуй, хочется посмотреть на массовки и бои, можно даже что бы с пафосом и прочей хуйней как в "Спасти рядового Райна" или типо того.
Блицкриг - это общая тактика. Её суть в скорости прорыва к штабным позициям. Данная тактика стратегическая. Ты можешь блицкриг мутить на основе парашютистов например.
Тактическое взаимодействие совершенно не важно при блицкриге. Зачем мне курить его основы?
Мне доставила "брестская крепость", если раньше, то нравилась "звезда".
Если либерашка или хохол, рядового раена наверни, или чего они там недавно про танки сняли с брюссом виллисом.
3936 ? Правельно ?
В 2015.
Какие вы наивные это пиздец.
Ну, мемуары хруща, например. инбифо развенчания культа личности ололода почти все его тогдашнее окружение писало об этом. Он всосал в этом плане, не разглядел в биглере опастность, это истрический факт. Как и то, что политиком он был никаким, вот как менеджер еще туда сюда.
Гугли журнал посещения Сталина. Там два дня нет записей: Сталин не появлялся, никого не принимал - и это главнокомандующий и правитель страны, на которую только только напали.
>Что в итоге привело к тому, что оба этих государства отправились в небытиё.
Вот это история. Совок развалился в 45?
>Ну, мемуары хруща, например.
Хрущ трепло кукурузное. Сам норот репрессировал, а потом решил все на сталина свалить и говном облить погуще, чтобы чище казаться.
райна смотрел, как просто экшон норм, "Брестская крепость" тоже годный, может ты мне напомнишь как назывался фильм про русского снайпера, снимали пиндосы вроде, дело происходит в ДС2.
Ну хз. Так фильмов вообще не помню. Михалкова глянь - его утомлённые Солнцем 2, если совсем похуй на сюжет.
Так вот. То, о чём ты пишешь, про пулемёты и прочее, это тактика отдельных пехотных соединений, основной упор Германии, был на танках, что и прописано в том самом блицкриге который ты усилено не хочешь курить. Кстати там тактика тоже есть, но тебе как я понимаю похуй.
Зая, только под Сталинградом Совок угандошил больше немцев, чем остальные члены "коалиции" вместе взятые за всю войну.
>как назывался фильм про русского снайпера, снимали пиндосы вроде, дело происходит в ДС2.
Они что то снимали помимо "врага у ворот"? Но там про сталинград, да и дерьмище полное.
Враг у ворот, единственный пиндоский который я знаю про снайпера, но там не про ДС2, а Сталинград.
мимокрок
50 лет для истории - мгновение.
Как я с тебя лолирую.
В частности под сталинградом совок угандошил 6ю армию, илитку, которая францию завоебала и парадом по парижу прошла.
Гитлару так пекло от этого, что он еще дважды ее "восстанавливал",
А вот да он, хуй знает мне бы заснуть под экшон какой.
Ну ДС2=Питер=Сталинград не ?
Он тралит двачи.
Лол, так делают абсолютно все политиканы. А кто не делает - получает либо пулю в лобешник, либо нобелевскую премию мира в Америке.
Нет, лол. Это современный Волгоград.
Все равно танки у фрицев были говно в начале войны.
У фрицев были охуенные танки.
Благодаря этому они блицкригом ужас на врага наводили.
Блядь лол вот я упоролся.
Ленинград я в виду имел, пиздец.
Ушел спать, а то уже совсем загоняюсь.
Если так рассуждать, вся жизнь земного шара - мгновение. Не неси хуйню.
Серьёзный аргумент, я даже не знаю, что сказать, ты победил.
Угу. Танки. Окей.
Отдельные соединения говорит. Миллион пидорахенов заплатили своими жизнями, пока догнали как немцы стоят свою отдельную пехотную тактику. Тоже за танками бегали, наверно...
Танки - это прорывная сила. Ты не можешь поставить танк посередине поля и удерживать всё поле - танк накроют - он виден всем как на ладони. Отделение прикрывающее пулемёт на позиции - ты заебёшься выискивать в ёлках и кустах, с учётом того что пулемёт ни на секунду не будет замолкать и его не видно, потому что он окопался блять. Грамотная расстановка таких позиций - это была основа тактики немцев. Улавливаешь?
Ну да, саксы знали, что Сталин умрет в 53, и про Ельцина они знали
Окей.
Конечно же победил Совок. Которого уже нет.
Тред не читай, сразу отвечай
>один Хартманн сбил самолетов больше, чем все советские асы вместе взятые
У немцев считался за сбитый любой самолет по которому пилот попал, пусть даже тот после этого выполнил боевую задачу и улетел домой, а у СССР - только тот что взорвался/упал
Британской империи, внезапно, тоже уже нет.
>тку
Самая крупная битва была под Берлином. Сталинград - разминка.
Ужас они на гейропку наводили.
Иди и смотри (но это тяжелый фиьм)
Ярость (который про муриканнский танк) можешь посмотреть, порсмеяться над ляпами
Как и той великой Британии
Да и на нас.
Вплоть до курской души остановить прямой удар немецкой машины было невозможно.
Угу нет.
Какой ты сейчас язык учишь, не напомнишь мне?
Читеры.
Суахили.
Под берлином немцы уже ВСЕ. Под берлином советы окружили немчуру, так что собсно сам берлин остались оборонять только школота.
Если бы муриканцы говорили бы на французском, то мы бы учили французкий
Попробуй выучить английский, говорят на нём весь мир гутарит. Язык мёртвой Британской Империи.
Украинский.
Решает баланс. Рой дешевых деревянных истребителей и средних пилотов перестреляет дорогие машины с асами, которых долго обучать.
А на латинском все врачи с юристами говорят.
Внезапно, да?
Иди и смотри это названия фильма или ты меня гонишь ?
Ну давай с твоей логикой еще Римскую империю возродим, дегенерат. Ведь вся культура и язык от нее пошла.
Антуаны, кому действительно хочется понять вторую мировую, то рекомендую вам http://specistoriya.ru/index.php/video/category/realnaya-vojna
Да, это название фильма.
Сам не смотрел, но читал что он очень жуткий.
Основа ПЕХОТНОЙ ТАКТИКИ.
Есть также основы танковых тактик.
Основы тактики штурмовиков/ястребителей/пикировщиков.
Но есть также тактика их совместной работы, в которой ВНЕЗАПНО танк имеет самую высокую ступень в иерархии. Поэтому для пехоты немцы изобрели БМП, что бы она смогла быть 24/7 вместе с танками, создание панцергренадёров и прочих ништяков.
Иврит. Сейчас по программе от Мирилашвили за это семь рублей в месяц платят.
Я юрист и я не говорю на латыни. Нахуй она мне? Римское право преподаётся на уровне истории... А не в обязательном порядке.
А я программист.
Но если бы не был, но мне английский бы тоже нахуй не уперся с такой логикой.
>тяжёлый в психологическом плане.
Это и значит "жуткий"
>А не в обязательном порядке.
В обязательном порядке преподается иностранный ящык. Даю подсказку - он может быть любым, к примеру - немецкий.
У меня таких было 2. Что то не вижу Германию сейчас в списке сверхдержав, логик ты дырявый.
>чих ништяков.
В итоге всё равно воюет пехота.
Ты можешь прилететь самолётами и приехать с танками - всё взрывать бабахать артилерией ебашить ололо всё вскопать... Пока ты не пройдёшь пехотой и не займёшь позиции ей - этот участок не будет под твоим контролем.
Пехоты это суть - танки использовались для прорыва.
Не, это не совсем то. Жуткий это типа белого шума, где скриммеров понатыкано. А там, где жеребенок поехал от наци, то это психологически тяжелый.
>Жуткий это типа белого шума, где скриммеров понатыкано.
Разве что для школоты. Где скримеров понатыкано и кишки в ебальник в триде летят - это раздражающий, а не жуткий.
Хостел первый - жуткий.
Ужастики всякие типа Ведьмы из Блер - жуткие.
Иди и смотри - это психологический триллер. Он тяжёлый для восприятия. Но не потому что, ОЛОЛО ЖЕСТЬ КРОВЬ КИШКИ СТРАХ , а потому что там попытались передать реальные ощущения людей попавших в войну на уничтожение.
Всем добра, годный тред не считая хохлов которые тут пытались срач развести. Держите няшку.
Да ты дохуя стратег!
Только вот малость во временах первой мировой застрял.
Мне его родители показывали, я в какой-то момент вышел из комнаты и рыдал. Всякие казни или гуро почему-то не вызывают таких эмоций.
Да вы заебали. Говно а не фильм, фейспалмил от начала до конца, особенно когда они в открытом поле на тигра шли. Это при том что за тигром еще артиллерия или минометы в кустах стояли
>адекватные и умелые генералы и маршалы Гитлера
Очень толсто.
Отличные армейские генералы, это да.
Куча идиотов в штабе, это ты не учел.
>один Хартманн сбил самолетов больше, чем все советские асы вместе взятые
Тут интересная вещь: их асы набирали кучу фрагов, заставляя противников срать кирпичами. Но таких ребят были единицы, и выбивали их достаточно быстро (а заменить их было некем). А у противников Германии обычные рядовые Райаны и Сидоровы выдавали гораздо более скромные результаты, но делали это постоянно. Причем на место погибшего всегда мог встать другой, показывающий такие же результаты.
Пехота использовалась вместе с танками, но революционно новым решением относительно стран антигитлеровской коалиции стало то, что танк теперь был паханом, а не как раньше у тех же Французов, у которых танк прикрывает пехоту. Эта тактика легла в основу всех современных тактик, в той или иной мере, со своими национальными, изменениями. Вся суть войны в современном понимании ПРОРЫВ.
И никто не говорит, что пехота НИНУЖНА. Но теперь её задачи стали иными. И теперь это ОНА прикрывает танка, а не наоборот.
Триде не хватает, да?
Ага. Застрял.
Дохуя войн победили одними танками? Что-то не припоминаю таких. В 1995 чехи танки вообще как спички жгли. Тоже наверно такие умнкии как ты эти танки в Грозный затащили. Единственный кто и из русских умел использовать танки толково - Рыбалко. Танки - это прорыв и в отдельных случаях пятиминутная точка удержания обороны она будь жить пять минут из-за того что она статична по факту
http://www.youtube.com/watch?v=CM9yB6XJF1o
>В 1995 чехи танки вообще как спички жгли.
После Гитлера войн то считай и не было.
Ну, в истории ирано-иракской я не силен.
>Единственный кто и из русских умел использовать танки толково - Рыбалко
Катуков ссыт тебе на ебало
Вот представь ты идешь себе по дороге отрядом человек в 50 а на встречу танки 5 штук с пулеметчиками. Пернуть не успеешь. Ну ладно если в лес смоешься. А если в деревне или городе? Обломками завалят. Ну хуй с ним ты как рембо люки поотрываешь гранат напихаешь. А если надо взять высоту с минометами, артиллерией и пулеметами? А ведь так сплошь и рядом было. Только танк и самолеты
>а на встречу танки 5 штук с пулеметчиками.
Значит они прорвали оборону и в тылу, приплыли, пиздарики. Даже если съебешься в кусты - считай что ты уже в окружении.
Двачую, Бриташка вообще не у дел.
Никто не спорит, что танк нужно прикрывать. Никто не спорит, что танки используют для прорыва. Тут идёт спор о том, что лежит в основе - тактическое взаимодействие пехоты и от этого всё строится или тактическое взаимодействие танков.
Я считаю, что танки вторичны. Что пока ты не займёшь точку пехотой - ты не будешь её контролировать.
Самое прикольное - хохлы бравируют распадом СССР, ставя это в заслуги бриташкам.
А ниче, что британская империя еще в 45м развалилась?
>а
Что-то я не слышал, чтобы он проводил гениальных танковых операций.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE,_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.92.D0.BE.D0.B8.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B8_.D0.BD.D0.B0.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.B4.D1.8B
>Что-то я не слышал, чтобы он проводил гениальных танковых операций.
Оборона Москвы например не идеальна?
Сожгу танки и вся недолгая. Сапёры, бронебойщики...
Танк статичная цель - он должен быстро заехать - всё перехуярить фугасами и съебать в закат. Танк остановился - он труп.
Как тут сказал один анон - ты упрёшься в I мировую - считай окопная война. Ещё раз - вся современная война, это прорыв. И без танков в ней нельзя. Без танка тебе нечего будет занимать.
Еще кстати о "гении" немецкого штаба.
Им по какой то необъяснимой причине казалось что отправлять
все вновь сформированные дивизии на восточный фронт это охуенная идея. При этом 3-4 дополнительные дивизии на восточном фронте на ситуацию повлиять не могли никак. А те же 3-4 дополнительные дивизии в северной африке, позволили бы Роммелю не соснуть под Эль-Аламейном.
А это автоматом нефть с ближнего востока и перебрасывание Союзом сил на кавказ с других участков фронта.
Плюс проблемы с переброской войск и припасов в азию и обратно для союзников. Путь вокруг Африки занимал на 60 дней больше (это не я так оцениваю, это Черчилль в своей "Истории второй мировой войны" так говорит).
Им по какой то необъяснимой причине казалось что отправлять
все вновь сформированные дивизии на восточный фронт это охуенная идея. При этом 3-4 дополнительные дивизии на восточном фронте на ситуацию повлиять не могли никак. А те же 3-4 дополнительные дивизии в северной африке, позволили бы Роммелю не соснуть под Эль-Аламейном.
А это автоматом нефть с ближнего востока и перебрасывание Союзом сил на кавказ с других участков фронта.
Плюс проблемы с переброской войск и припасов в азию и обратно для союзников. Путь вокруг Африки занимал на 60 дней больше (это не я так оцениваю, это Черчилль в своей "Истории второй мировой войны" так говорит).
Нет. Её вытащили чисто на безумии сибирских мужиков. В тактическо-военном плане - это оче средняя оборонительная операция. До Сталинграда - наши воевали из рук вон плохо.
>Сожгу танки и вся недолгая.
Пердаком?
>Сапёры
Порвет гусеницу. По быстренькому новую натянут. В тылу саперов нет - минные заграждения ставят на переднем крае обороны, а там уже танки противника их "тралят" танковыми тралами.
А "нахальное минирование" наши стали практиковать только в курской дуге.
>Танк остановился - он труп.
А хуль ты ему сделаешь? В тылу - ничего.
Ну окей. Заехал ты такой танком - всё разъебал - дальше что?
При чем тут сибирские мужики, когда мы сейчас про Катукова и танки говорим?
В Африке прострали не из-за этого.
>У меня взрывается мозг, перечитал много книг, просмотрел докумендалистику - ну ведь действительно феномен, что Совок затащил! Во всем, начиная с глобальной стратегии
совки потратили 30 000 000 человек, что бы захватить худшую часть европы
американцы потратили 400 000 человек, что бы захватить лучшую
совки потратили 30 000 000 человек, что бы захватить худшую часть европы
американцы потратили 400 000 человек, что бы захватить лучшую
>адекватные и умелые генералы и маршалы Гитлера разработали планы против СССР
Это сливать все армии в зиму погоде? Нападать на 300миллионного советского гиганта в те дремучие времена и бросать технику на весеннем беспутье? Это чтоли адекватное маршальско-генеральское умение? Немцы либо были законченными идиотами, либо изначально никакой победы не планировалось и они были пешками, а целью была просто война которая порушит всю Европу.
Заехал танком - прорвал оборону - поехал в тыл окружать и ебать коммуникации и линии связи.
> В тылу саперов нет
Сапёры есть в каждом взводе. Сапёр не обязательно должен минировать, он также использует зажигательные гранаты. Увидел танки - дал до них дымовую дорогу - сапёр подошёл и сжёг всё к хуям.
Приходит пехота ну и ты сам знаешь.
>Сапёры есть в каждом взводе.
Ага. Окопы копают, проволочные заграждения ставят, да мосты плоты и гати ебашат.
>он также использует зажигательные гранаты.
Штоблять? Если ты про ампуломет, то это было неэффективное говно, от которого отказались
Как только на твой танк установлен зрительный контакт - началась охота на тебя. Встречай гостей...
http://www.youtube.com/watch?v=f7VHTqFB63U
>началась охота на тебя
И кто охотиться то будет?
Именно поэтому я считаю, что танк вторичен. Перед тем как нападать танком ты должен думать как ты разместишь на этом участке пехоту, а не наоборот.
Да тут дело даже не в войнах, тогда страна уже по пизде пошла же.
Одно слово: Блицкриг
Немецкие генералы, с тобой несогласны. Я им больше доверяю.
>Штоблять?
Ясно. Ты путаешь пехотного сапёра с инженерными войсками.
Пехота.
Долбоеб, ты вообще знаешь как военные действия ведутся?
На карты посмотри, вот большие глубокие стрелочки которых мало - это оно самое, а маленькие и короткие которых много - удары пехотки по всему фронту.
Это тем, которые проиграли вторую мировую? Авторитеты...
Пусть повоюет с теми же танками, и гренадёрам на Ханомагах.
Фронт как устанавливается?
>Ясно. Ты путаешь пехотного сапёра с инженерными войсками.
Сапёрная армия — форма организации инженерных войск Красной Армии в начальный период Великой Отечественной войны (1941-1942 гг.). Предназначалась для заблаговременного строительства тыловых оборонительных рубежей, строительства и ремонта автомобильных дорог, мостов, устройства заграждений (в том числе минно-взрывных), а также подготовки инженерных частей для фронта. Сапёрные армии привлекались к разминированию местности в тыловых районах действующих фронтов.
Зайди в туже РО2 и посмотри как твои любимые танки жгут как спички.
http://www.youtube.com/watch?v=eGnzY7I42H4
>Это тем, которые проиграли вторую мировую?
Это тем, которые европку захватили за считаные месяцы
>РО2
>мясорубка городских боев в сталинграде
>блицкриг
Это те, у которых учились совковые генералы, и у которых стырили часть устава, переименовав РККА в СА. Да и просрали не только генералы, а такие вещи как: ёбнутый фюрер, промышленность, отсутствие многих материалов, война со всем миром.
>читан
И которые проиграли хазарским ордам? Ну серьёзно - в военном плане нужно доверять только тем, кто победил - это же очевидно.
Она показательна. Возьми там танк и посмотри как реально танк будет жить в войне.
Есть много факторов, которые не зависят от генералов.
Однако они проиграли.
>я нэ вэрю, что нэмцы нападут, поставтэ всэ войска у границы
>СССР быстро перенес производство за Урал.
Одно это уже опровергает всё.
Это игра. Реальность это совсем другое.
Третьего же. Календарь перевернули и подписали
>Фронт как устанавливается?
Видишь двк группы стрелочек?
Сверху 3я танковая группа Готта и 4я танковая группа Гёпнера. Снизу 2я танковая армия Гудериана.
9А и 4А - пехотные армии.
Ну конечно.
Там один выстрел - один труп. Самая приближённая к реальности игра. Как тебе ещё доказать? В реальный танк посадить и войну развязать с Арменией?
То есть план мрачного арийского гения был в проёбе войны заведомо более сильному противнику в попытке выполнить заведомо невыполнимый план быстрого его разгрома подобно маленьким гейропейским странам с населением в десяток миллионов. Вот это я понимаю, только настоящие охуенные немецкие арийские маршалы и генералы на такое способны.
>Там один выстрел - один труп. Самая приближённая к реальности игра.
А ИРЛ на одного убитого трое раненых
ссср бы никогда не победила, рейх бы захватил все и началась партизанщина, после 5-8 лет хуйни рейх распадается.
Затащили потому что закидали мясом, и потому что не одни против Германии воевали, Америкосы кучу лодок топили, Британия Франция тоже занимались делом, и все окупированые територии тоже против Адольфа были
Как твоя пикча опровергает мой тезис - танки используются только для прорыва?
>бы
>сажа
щеневмерла
Там нет тактики. Нет офицеров которые пинками дают приказ. НЕТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Каждый, творит что хочет.
>только для прорыва
Только в прорывах и есть суть войны.
Двачую этого стратега. Я устал ему это объяснять.
Ващет есть, но только тактика на уровне мелкого подразделения.
Там стратегии нет - это да
Они даже не рассчитали расстояния. Думали, что по Россиющке гулять - это как по автобанам в Германии ездить, лол.
>Там стратегии нет - это да
Вот в этом вся и соль. Танк пусть сам воюет, а я пойду фраги набивать.
И ведь до ДС доехали, до Химок. Сейчас это уже черта города? А то я в географии ДС не смыслю
Числом взяли.
Suqa
Не рассказывай мне сказки. Кроме прорывов есть как минимум оборона.
Я могу менять линию фронта используя тактику удержания стратегических точек. Я могу с этих стратегических точек вообще всё что угодно делать, хоть ссать на голову противникам. Стратегические точки удерживаются пехотой.
>Стратегические точки удерживаются пехотой.
И давится танками.
Угу. Только Россиющка на Москве не кончается. Они даже Волгу не смогли перейти, я про Урал вообще молчу.
Потери были - 1 -1.3,Хартман же дешевая липовая хуйня,как и все у немецких нацистов - эти лощеные педики считали УНИЧТОЖЕННЫЕ МОТОРЫ включая самолеты на земле и гражданские и также ебанные ПОПАДАНИЯ по самолету.Мол якобы вывел из строя.
А выиграли по простой причине - мы обладаем так называемой мобилизационной экономикой и психологией,ну и,конечно,следует учитывать - Гитлер со своей гоп-компанией был абсолютно поехавшим идиотом.
>Кроме прорывов есть как минимум оборона.
А вот оброну занимают уже пехотные части.
Пехотные части не в смысле "солдатики", дурачок, а в смысле пехотные соединение - пехотные дивизии и армии.
И в танковой дивизии есть пехота, и в пехотной дивизии есть танки. Но штат и задачи у них разные.
Они не думали идти за Волгу. Читай план Барбаросса. На Урал им было похуй.
>Они даже Волгу не смогли перейти
А в Ржеве они чего делали?
Ты же сам видишь, что по сути ты не прав.
Всё равно любое действие танка ты должен рассчитывать о того - как именно потом будет действовать пехота. Если ты просто будешь на своих трактарах кататься и во все стороны фугасами стрелять - толку много от этого не будет. Основа немецкой тактики была - занятие пулемётом стратегической точки/его прикрытие и обработка окружающей территории. Танки немцы использовали для быстрого прорыва линии фронта.
>ибо по военным потерям соотношение 1:1,5
АХХХхххххХААААААААААХХХААААААААААААААААА
Вы только посмотрите на эту ебаную пидораху!
АХХХхххххХААААААААААХХХААААААААААААААААА
Вы только посмотрите на эту ебаную пидораху!
>уииии уииии уиии
Ебланы, одним словом.
Думали, что Россия кончится на Москве, лол. А на Волге они были - тот же Сталинград.
Что не так свинтус?
>Они не думали идти за Волгу. Читай план Барбаросса. На Урал им было похуй.
Вот эта логика меня кстати всегда поражала.
А что они думали?
Типа - "мы захватили 20% страны, а значит остальные 80% должны сдаться?"
>Суть современной стратегии блицкрига заключается в автономных действиях крупных танковых соединений (танковых групп) при активной поддержке авиации. Танковые подразделения прорываются в тылы противника на большую глубину, не вступая в бой за сильно укреплённые позиции. Целью прорыва является захват центров управления и нарушение линий снабжения противника. Основные силы противника, оказавшиеся без управления и снабжения, быстро теряют боеспособность.
>Основа немецкой тактики была
Ты дэбил?
НАСРАТЬ НА ТАКТИКУ, МЫ ОБСУЖДАЕМ СТРАТЕГИЮ НА УРОВНЕ КРУПНЫХ ВОЙСКОВЫХ СОЕДИНЕНИЙ
На картах операций нет твоих "точек" и пулеметов, а только стрелочки и линии со штрихами. Ну и подписи
-------------
Ну типа артерии важные жизненно совку отрежем пожизненно. Остальные тип само отомрет. Кароч как наполеон думал. Эуропейцы, хули.
Угу.
Оторванные от реальности диванные стратеги... Карандаши и стрелочки.
Они полагали, что на Урале нихуяшеньки нет. И если унтерменши хотят там жить - пусть живут, нам похуй. Задача взять земли для немецкого народа. Ибо жрать нехуй.
Как насчет "мы захватили 80% промышленности и плодородных земель"?
>Ага. Нет.
>Меня не существует.
>ОНИ ПОЛАГАЛИ
Жопой читаем?
И совершенно правильно думали.
Только артерии отрезать у них не вышло.
Если бы захватили Москву - пиздец.
Если бы захватили Кавказ - пиздец.
Если бы захватили Мурманск - пиздец.
У нас это понимали, солдаты стояли насмерть, и немчура соснула
ВАТА - СОСАТЬ
http://ru.fallen.io/ww2/#
http://ru.fallen.io/ww2/#
Как насчет "мы перенесем нашу промышленность туда куда ваши танки не доедут даже теоретически"?
У немцев был план уровня /b/, поэтому они и просрали все.
>туда куда ваши танки не доедут даже теоретически"?
Зато доедут японские танки, ага
Надо было что-то делать. Срочно. Иначе ехали бы уже к ним.
Гитлар думал, что быстренько разъебет советы и вернется доебать бриттов.
Японцы воевали с амерами
Тогда ещё нет.
>Японцы воевали с амерами
Во первых - они начали это в декабре.
Во вторых - и чо? С амерами они на море воевали, а с китаем они "воевали" на суше.
>Зато доедут японские танки, ага
Во первых неплохо бы было иметь хоть какое нибудь заметное количество этих танков для начала.
Во вторых как там у Японии с успехами в наземных операциях, без поддержи флота?
Китай то захватили?
>Китай то захватили?
А цель такую ставили?
МОЧА ОХУЕЛА! ТРЕД ПРО СИРИЮ ВЫПИЛЕН НА 100 ПОСТАХ А ЭТО ИТТ ГОВНО ДЕРЖИТСЯ ДО БАМПЛИМИТА! АБУ ПОДПИДОРАШЕН!
Стоит зайти на клановые сервера, под вечер, где БАТИ после детей и работ играют, будут тебе там офицеры, маты, крики, слаженность действий и ощущения войны.
>А цель такую ставили?
Могли бы, поставили.
А так, просто соснули.
Всем война, а тебе на ебло говна.
>японские танки
Ну конечно.
Авиация и флот у них были отличные(до поры до времени).
Da
>Мнения типа "забросали мясом"
То есть слои трупов весна, лето, осень, зима, весна. В одежде по сезону это не Забросали?
Мудаки типа тебя которые делают из войны героическое событие - уроды ебнутые.
Люди которые пережили войну, что Никулин, что Воннегут и другие Нормальные люди говорят примерно следующее - " нам пришлось через это пройти, надеюсь вы не повторите наших ошибок."
И еще - те кто призывает к войне, пропагандирует, ездит по мозгам - давайте братишки ляжем как один и.т.д. Сами не лягут, найдут дурачков и отправят умирать. Ты либо делаешь что то и за тебя дела говорят, либо ты гонишь, ты оп гонишь.Сука ты охуевшая.
Не нервничай ты так. Милитаристы - это проявление реальности. Не в раю же живём.
https://www.youtube.com/watch?v=6R8QvOf20_w
Сейчас каждый сам за себя, просто кремляди и маскве необходим какой-то фундамент, чтобы сраная рашка не развалилась на -дцать независимых республик. Чтобы можно было дальше сидеть на трубе и высасывать ништяки с сибирей и уралов, вот и напоминают про дедов, хотя всем было бы лучше развиваться маленькими уютными государствами, а в последствии замутить какую-нибудь конфедерацию. Только без масковских шавок - те пойдут под поляков и хохлов.
> вот и напоминают про дедов,
Кремляди только используют этот феномен в пропагандистких целях. Его суть - дань уважение своим отцам и дедам, которые шли на ёбанный пулемёт за ради тебя. От государства тут мало что зависит на самом деле.
Вкатываюсь, не читая тред.
Почему Третий Рейх соснул
1) Вместо того, что-бы по-фасту закрыть западный фронт, Германия решила сесть сразу на 2 стула, напала на совок не добив Британию
2) Ограниченность ресурсов. Нефть качалась из Африки, которая была на приличном расстоянии от боевых действий. Толи дело у совка, все ресурсы можно добывать в глубоком тылу.
3) Ебанутость Японии. Дала один из поводов США вкатится в общий махыч, вместо того, чтобы устроить совку двойное проникновение.
4) Ебанутость Германии. Былинный отказ в Битве за Англию, дала повод США вкатится в общий махыч ничаяно, а могла бы получить лендлиз от США. Раскатала губу на блицкриг для совка, не учитывая форс-мажор и затяжной конфликт.
5) Тормознутость Турции. Долго выбирала стулья.
6) Как по мне, хотя это уже и маняврирование, разные стандарты ЖД у совка и Европы, советская колея была на ~10мм уже, как следствие, необходимость в переделке конструкций составов.
Готов выслушать ваше мнение. оправдывайтесь, пидорахи
7) Ах, да. Ломаную Энигму тоже не стоит сбрасывать со счетов.
Ты забыл добавить, что российские народы - самые воинственные народы на планете и одни из самых лучших вояк по факту.
Согласие, что в таком деле как война умение очень важно, а то получится, что ты сверхчеловек, а войну каким-то дикарям проиграл...
>Ломаную Энигму
В чём суть Энигмы?
>Мнения типа "забросали мясом" сразу путешествуют нахуй, ибо по военным потерям соотношение 1:1,5.
Лол.
Поясняю по хардкору.
Немецкие войска были самыми мобильными в Европе, организованными и подготовленными.
Их можно сравнить с конными монгольскими лучниками, они всегда выискивали слабое место и били в него, пользуясь мобильностью войск. Именно так они затащили во Франции, потеряв лишь порядком 40 тысяч человек, разгромили почти 2 млн армию, из них убив и ранив только 300 тысяч, и пленив 1,5 млн.
Теперь СССР.
Немцы использовали ту же тактику, но не учли
А) У СССР тупо больше мяса
Б) СССР ОЧЕ большая
Первый этап войны немцы просрали лишь потому, что СССР тупо закидал их мясом. В одних только смоленских сражениях СССР потерял порядком 700 тысяч человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести, Рейх потерял около 80 тысяч.
И это только смоленские котлы, в котлах были целые армии!
Потери немцев к СССР колебались от 1 к 8, до 1 : 15.
Именно тогда немецкая машина забуксовала в куче трупов, и все скатилось к позиционной войне.
Что будет делать монгол с луком, у которого выбили лошадь из-под седла?
Он все еще грозный лучник, но главного преимущества он лишился. Именно тогда потери СССР и Рейха уравниваютсяО вкладе союзников я сейчас не хочу говорить, а позже СССР выходит вперед с упомянутой официально цифрой 1,5.
Хотя по исследованиям потерь командного состава был сделан вывод о вдвое больших потерях, чем у немцах
Шифрование стратегических данных же.
Такие воинственные, что аж 2 века ходили под золотой ордой и что сами не доперли до нормального фронта и взяли у чурок Азов со второго раза.
>оправдывайтесь, пидорахи
.. бесит, эти пиздаболы раскалывают общество на куски одними своими разговорами.Манипулируют историей, черное у них белое и наоборот, братский народ у них фашисты. Охуеть теперь..
И вся эта канитель из за того, что нужно закрыть проблему еще более массивным гемороем и отвлечь внимание.Стройте дороги, газ в деревни проведите, нет блядь ебнем соседу гантелей в ухо, а потом глядишь и заживем получше, туалет прямого падения заменим или чего там еще люди делают когда хотят жить нормально
Сколько может убить один немецкий пулемётчик за час? МГ -34.
Флота.
>всех волнуют только общее соотношение
Ты спросил, как остановили военную машину Германии - мы ответили - закидали трупами. Что не так?
>Мины
>Шифрование стратегических данных же.
Ну это я понял. В чём суть самого шифрования? Есть примеры зашифрованных сообщений с расшифровкой?
>>>Такие воинственные, что аж 2 века ходили под золотой ордой и что сами не доперли до нормального фронта и взяли у чурок Азов со второго раза.
Золотая Орда - это преафльфа версия России от Монголов.
Играл в винрарный танкосимулятор пикрилейтид, думаю геймплей в нём судя по кинохроникам довольно реалистичен, могу немного пояснить с дивана. Суть: едут танки, сразу за ними едут БТРы с пехотой, или просто пехотня бежит за танками, командиры танков секут за обстановкой высунув голову из открытого люка. Спереди немного сбоку относительно направления наступления стреляет вражеская пушка, она успевает сделать 1/2/3 выстрела и подбить один или ноль наступающих танков до тех пор, пока не засекут примерно откуда она шмоляет, дальше в эту сторону начинает шмалять 1-2 танковых взвода (4/8 пушек) после 2-3 выстрелов поднимается ниебическая пылища и пушка нихуя ничего не увидит, а зачастую её пятым-десятым снарядом разъебывают. Далее, если один танк оказывается выведен из строя, на его место поспевает другой из сзади идущих и наступление продолжается. Противотанковые ружья 14,5мм представляют довольно слабую угрозу, и опасны в основном бтрам и pz2 и то только во время остановок, а когда танки на ходу, в их уязвимые части хуй попадёшь. И вообще, судя по книжкам/хроникам на начало войны в советской армии была большая нехватка противотанкового оружия, и в основном были 14.5мм ружья и 45мм пушки, вся эта хуитка была хоть сколько эффективна до 200-300м. За 100-200м до вражеских окопов пехота вылазит из бтров и выбегает вперёд танков, танки и пехотинцы-пулемётчики ебашут по окопам чтобы никто не поднял голову, вражеские пулемёты уничтожаются огнём из пушек. Ну и до атаки, по позициям врага хуярит артилерия/авиация и прекращает обстрел когда атакующие подойдут метров на 300-400. То есть роль танков - уничтожение отдельных опасных для пехотинцев целей и огонь на подавление "по кустам", без танков было бы как в ПМВ когда один-два пулемёта у обороняющихся могли обломать наступление.
Давай снесём Красную Площадь.
Лолка - это реальный мир. От твоего отношения к нему он не поменяется.
У тебя искаженное понятие о шваботках
>за обстановкой высунув голову из открытого люка
Цель для снайпера. Много танк с мёртвым командиром навоюет?
>странная война без единого выстрела
Баня не знает, что выстрелов не было до 40 только на континенте, на море и в воздухе война шла с объявления войны.
>франция, которая сдалась за 2 недели?
Победили, ничего удивительного.
>Или США, который вступил в войну, когда победитель стал очевиден?
В 41 победитель не был очевидным, маня.
>Или полностью окуппированный миллиардный Китай, который квантунская армия ебала в хвост и гриву и который вообще не оказывал никакого сопротивления до прихода Красной армии?
КАК ТИ СМЕИШЬ ТАМ ЖИ СТОКА ЛЮДЕЙ ПАГИБЛА ЗА ПАБЕДУ РАЗ МНОГА ПОГИБЛО ЗНОЧИТ И ВКЛАД БАЛЬШОЙ НЕ ЗА ТИБЯ КИТАЙСКИЕ ДЕДЫ ВАИВАЛИ!!!1 КИТАЙ ВНЕС САМЫЙ БАЛЬШОЙ ВКЛАД ПОСЛЕ САСАСЭР, ИБО В САСАСЭР ИЩО БОЛЬШИ ПАГИБЛО!!!*
Ну согласись, что это мир наглухо ебнутый?
>Британия Франция тоже занимались делом, и все окупированые територии тоже против Адольфа были
Лол, ну тогда Япония, Италия, Ирак ебали всех за рейх ты забыл, и ещё дохуища мелких стран европы. Дядя Адик у него против всего мира был :)
>Цель для снайпера.
Только если танк будет стоять на месте
сега чот
>Ну это я понял. В чём суть самого шифрования? Есть примеры зашифрованных сообщений с расшифровкой?
Хотябы про Ковентри прочитай.
>Золотая Орда - это преафльфа версия России от Монголов.
Ты хоть понимаешь, какую хуйню ты сморозил.
Снайпер теперь по движущим мишеням стрелять не может? На поле боя - вылез из танка - лови свою честно заработанную пулю.
И одновременно как бы невзначай напоминают (от этого обильно бомбит коммунистам, как же так, с одной стороны такой подвиг, такую державу отгрохали), какими ублюдками было тогдашнее руководство страны - садист джугашвили, педофил берия, заграотряды и т.д. А вот тут как бы толковый гуманист путин, который никогда не опустится до гулага, за него то можно умереть, раз деды умирали за таких ублюдков, как сталин.
>Снайпер теперь по движущим мишеням стрелять не может?
А мог?
>На поле боя - вылез из танка
Зачем?
Что есть то есть. Христиане вообще считают, что нас суда отправили за грехи, отбывать наказание.
Тактическое расположение столицы очень даже успешное.
Тащем-то национал-социалисты надеялись разъебать всё достаточно быстро, если идти по плану.
Но не получилось, не фортануло.
Дальше начались проблемы с поставками провизии, наступили холода.
Охуевающие от такого поворота немцы начинают терять мораль, которая шла в начале войны.
Вдобавок еще партизаны, воюющие при помощи говна и палок и обрывая поставки на фронт.
Грубо говоря, началась война на истощение.
И, конечно же, воевать на чужой территории, когда ты мерзнешь, при этом еще возле твоего ануса копошатся партизаны, а впереди темнота, глушь и хуй знает еще сколько сюрпризов на пути. Всё это далеко не положительно сказывалось на морали.
Вылез - в том числе высунул свою голову и люка.
В Россию чтоли? Похоже на правду.
Да, подстрелиться снайпером можно, но хороший обзор у командира - это 80% эффективности танка. Понятное дело, когда завязывается бой, и уже понятно кто откуда стреляет, командир прячет голову и наблюдает уже в смотровые щели командирской башенки. Да и попасть ещё этому снайперу нужно.
Зачем высовывать голову из люка?
>Вылез - в том числе высунул свою голову и люка.
А зачем танку при этом останавливаться?
Ну деды умирали не за Сталина. Они умирали за твою жизнь же.
Блять, ну это уже слишком толсто.
В глаза бы ты зассал у меня такое спросить.
Еще Сусско-Японскую войну тоже вспомнить стоит.
Лендлиз не забывай, хуй бы совки выстояли без грузовичков и сгущёнки от американских хозяев жизни.
Люто двачую.
>без грузовичков и сгущёнки
Запросто.
Магний с люминием был ценнее, но он шел уже в 43м
Зависит от того, сколько у него патронов.
Алюминия не было нихуя. Итого самолёты из фанеры, а вот двигателя хуй из фанеры построишь. Итого - без янки не было бы совковой авиации.
Чего блять? Франция сколько была под оккупацией? Европейские территории СССР? Чо там, кроме жидов, цыган и коммунистов кто-нибудь пострадал? Ну кроме брошенных советской властью на произвол и под бомбежки граждан.
Не знаю. Немцы любители такой херни были.
Для увлечения угла обзора, не иначе.
>>> это 80% эффективности танка
Я лучше свои честные 20% отработаю, чем поймаю пулю.
Танки - приоритетная цель, за ними всегда наблюдают. Попасть не проблема - война научит за два месяца стрелять, даже если у тебя зрение минус 8.
Хуйню городишь, двигатель у него из аллюминия был блеать.
А так - самолеты делали из дельта-древесины. Но такие были тяжелее дюралевых. Люминевые яки запилили в 43м.
>Не знаю. Немцы любители такой херни были.
Вот и я о том же.
Да ладно тебе. Ты читал Гитлера? В соседних бы печках с тобой лежали, ты же не немец.
>напала на совок не добив Британию
Потому что немчура просрала Битву за Британию.
Не было внятного флота и внятной поддержки, осуществлять десантную операцию было нечем. Это тебе не совковую грязь мешать.
>Ебанутость Японии
Японию на кукан посадили США, сказав, хуй вам, а не нефть. Без нефти Япония никуда вкатываться не могла, но здраво рассудив, прикинула, что чтобы выпилить флот США и захватить скважины, горючки хватит. И соснули.
>Ебанутость Германии.
Просто не хватило сил.
Неограниченное количество. И неограниченное количество стволов. Перекур пять минут через час. Смена ствола за две минуты. Ленту подносит второй номер. Темп стрельбы - 200 выстрелов в минуту.
Думаю при активном наступлении, если ватники начнут высовываться из окопов чтобы побежать назад - человек десять, максимум. А так меньше.
А если ватники бегут на тебя, закидывая мясом?
>Просто не хватило сил.
Хотя бы шубы нормальные с собой в тур взяли, Москва бы очень наврят ли выстояла.
ЛОЛ. Он прав, движки были из люма.
И не только самолетов, но и большинства танков.
Давай, расскажи, чем бы совки заменили 350 тысяч американских грузовиков. Только не надо про лошадок, на лошадке отводить обоз, когда за тобой мчатся танковые клинья и фашисты на мотоциклах довольно рискованное предприятие.
Дюраливые, на самом деле. А ИЛы вообще из гребанной стали делали, поэтому они летали как говно.
А сколько на него бежит ватников в минуту?
BRENNEN SIE IN DER EASTEN ARYAN FLAME
Ватников - мясо. Не суть сколько бежит на него, суть в том сколько он может убить.
За час МГ-34 может в теории положить до тысячи человек. Сколько пулемётчиков было у вермахта?
Как ты такого закидаешь мясом?
таки да.
скажем так -войну с Германией мы бы выиграли бы и без Ленд -Лиза, как и без второго фронта и Африки с Италией (второй фронт вообще открыли по сути против нас- чтобы слишком много не захапали.
Это советская пропаганда.
Ну почитай майнкампф, хули или тоже совковая пропаганда?
Мало интересовался личными фрагами рядовых солдат на западном твд, но читал что в битве за Пелелиу у япошек считалось убить 10 вражеских солдат и ещё не сдохнуть уже очень хорошо, у амеров у некоторых людей счёт фрагов за всю операцию (за почти две недели) приближался к 50.
Нет, ну серьезно, поясни - за счет чего? Откуда взялись бы тушонка, химикаты, техника и прочее, прочее?
Я читал Майн Кампф и Завещание, кому ты чешишь?
Походу его на определенном этапе заменили биороботом с ватой вместо мозга. Или он проститутка, вначале за швабодку быдлу втирал, а потом народ соскучился за ежовыми рукавицами.
Я так подозреваю, за счет еще большей мобилизации экономики. Да и Москву немцы к началу ленд-лиза уже просрали.
Ну умерло бы от голода с десяток лямов, и от войны еще раза в два больше и ничего.
Он поехал после Беслана.
Ну и что там, убить всех жидов, заменить элиту на немецкую, как во многом было при императорах. На оккупированных территориях работали школы, вузы, больницы, вузы, отстраивались взорванные коммиблядками церкви, люди ходили на работу, получали карточки и даже кое-какие деньги, те же колхозники в кой-то веки заимели излишки, документы и право на выкуп земель, на которых работали. Что там они в польше тоже всех поляков убили? С 1939 года польша была под гитлером, пять раз можно было их перебить, да, нет, они жили себе как жили. Казалось бы, после освобождения от оккупации по всей европке, по версии пропаганды, должны были быть горы костей и черепов, а обнаружены только пара полуфейковых лагерей для евреев с невразумительными доказательствами.
>Что там они в польше тоже всех поляков убили?
Расстреляли пару-тройку тысяч... Ой, это же СССР сделал....
Ну думаю уже все пояснили ИТТ.
Ах да, т-34 был говном и сосал у Пантеры и Шермана.
Ах да, т-34 был говном и сосал у Пантеры и Шермана.
>Только не надо про лошадок
>Недостаток вооружения, автотранспорта и низкий уровень подготовки личного состава, а также недостаток в офицерских кадрах вызывали необходимость ограничения и упрощения структуры войск. Наибольшие трудности, как правило, были в обеспечении частей автотранспортом; эти трудности так и не удалось преодолеть на протяжении всей войны.
>Приходилось мобилизовать для них гражданский автотранспорт, который не был приспособлен для использования в военных целях. Поэтому часто можно было наблюдать, например, использование легковых автомашин в качестве тягачей для противотанковых орудий и другого тяжелого оружия
Забавно, да?
Это на минуточку не об СССР. Это о Германии.
Кстати о лошадях - лошадки у немцев были в цене. И ничего, воевали как то.
Вообще любому кто интересуется темой Германии в ВМВ начать нужно с книги Мюллер-Гиллебрандт. "Сухопутная армия Германии 1939-1945".
Гитлер держал открытым дефиницию жиды. Только предположительно иудаизм является основой для жидовства...
Короче не тешь себя надеждами - в печке бы ты закончил свои дни с Гитлером.
Наверное потому, что пантера и шерман вот про него хз пилились под впечатлением от т-34? В любом случае, соснуть пантерам это не помешало. А шерман сосал у пантер.
Общий демографический баланс всей польши, после объединения в сорок пятом, за шесть лет минус полмиллиона человек. Вот это гад-гитлер, а, истреблял пшеков, урод.
>Короче не тешь себя надеждами - в печке бы ты закончил свои дни с Гитлером.
Маняфантазии, на деле же на оккупированных территориях жилось намного легче, чем со сталиным.
Ага.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%83_%28%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%8C%29
Вот эти товарищи подтвердят. Как сыр в масле катались на оккупированных территориях.
http://www.youtube.com/watch?v=9ujO2a11MEo
>Несмотря на все усилия, налицо была решающая слабость военно-экономического потенциала Германии, предопределенная невозможностью преодолеть зависимость страны от других государств. Хотя в ряде отраслей и удалось добиться относительной самостоятельности в снабжении, общая зависимость от иностранных источников сырья вследствие роста потребностей в нем становилась все более очевидной.
>На деле, однако, Германия не была подготовлена к успешному ведению длительной войны с великими державами, обладавшими превосходящим военно-экономическим потенциалом.
>Этот вывод со всей очевидностью вытекал из секретных военно-экономических сводок, ежемесячно издававшихся военно-промышленным штабом при ОКВ. Гитлер, которому представлялись эти сводки, отвергал мысль о том, что придется вести длительную, пожирающую огромные массы техники войну на несколько фронтов.
Еще о Германии. С фюрером никаких шансов на победу у нее не было.
У него же логика простая: "ой как страшно!!! а вот я закрою глаза и станет хорошо, ведь если я чего то не вижу, значит этого и нет вовсе"
>На деле, однако, Германия не была подготовлена к успешному ведению длительной войны с великими державами, обладавшими превосходящим военно-экономическим потенциалом.
>Этот вывод со всей очевидностью вытекал из секретных военно-экономических сводок, ежемесячно издававшихся военно-промышленным штабом при ОКВ. Гитлер, которому представлялись эти сводки, отвергал мысль о том, что придется вести длительную, пожирающую огромные массы техники войну на несколько фронтов.
Еще о Германии. С фюрером никаких шансов на победу у нее не было.
У него же логика простая: "ой как страшно!!! а вот я закрою глаза и станет хорошо, ведь если я чего то не вижу, значит этого и нет вовсе"
Тут многие бы ему хотели арматурой мозги выбить, а не разговаривать, играя в гляделки.
>Я лучше свои честные 20% отработаю, чем поймаю пулю.
Вот только это будет означать не отработать 20%, а уменьшить шанс остаться в живых на 80%. Попробуй залезть в командирскую башенку и попытаться что-нибудь разглядеть дальше 200м через бронестекло. До непосредственного огневого контакта танкисты СЛЕГКА высовывались из люка плюс иногда исползовали перископы, а при начале боя и стрельбы когда местоположение противника уже выявлено люк закрывали.
Вот только это будет означать не отработать 20%, а уменьшить шанс остаться в живых на 80%. Попробуй залезть в командирскую башенку и попытаться что-нибудь разглядеть дальше 200м через бронестекло. До непосредственного огневого контакта танкисты СЛЕГКА высовывались из люка плюс иногда исползовали перископы, а при начале боя и стрельбы когда местоположение противника уже выявлено люк закрывали.
Цель для снайпера. В реальной бою - вылез - сдох. Разглядывать тебе ничего не нужно - пусть мехвод глядит куда ехать - ты должен стрелять. Пиу пиу пиу во все стороны, а не одуванчики разглядывать на поле.
Командир не стреляет, командир сидит на отдельном стуле и смотрит по сторонам. Вероятность прозевать откуда стреляет вражеская пушка или танк и погореть всем экипажем, смотря через бронестекло, выше так как обзор хуже. А противотанковых средств и танков было больше чем снайперов.
И иди нахуй со своим снайпером, на начало войны у многих пушек даже оптики не было.
>>> и танков было больше чем снайперов.
Любой стрелок с мосинкой у которого хорошее зрение...
Бой - это когда любая ошибка - ты труп. Командир танка - управляет всем танком, в том числе и стрельбой этого танка.
Данные можно получить по рации от разведчиков.
>http://specistoriya.ru
Человеческое спасибо тебе, братишка. А есть еще какие нибудь лекции или дискуссии на ютубе, например, где реальные истории обсуждают ВМВ?
Реальные историки, слоуфикс.
В Ред Алёрт наигрался?
>Любой стрелок с мосинкой у которого хорошее зрение
Когда доходило дело до мосинок, люк закрывался.
>по рации
Рации были только в командирский танках/машинах, у остальных линейных танков были только приёмники, конечно часть информации поступала по радио, но основная информация о поле боя поступала от командира, что он смог разглядеть, наводчик имел очень ограниченный обзор через оптику.
Там травят байки про то, как дед на т-34 вынес пантеру а потом 3 тигра?
Фантастическая вещь.
>реальные историки
https://www.youtube.com/watch?v=P-HFHQrPoCw
Лучшие стихи которые я слышал о войне. Ммм... Сильнейшие.
Атомная бомбуэ мб?
Дискасс.
http://www.youtube.com/watch?v=RNGyWbaOD44