Зачем оно нужно?
Антиолигархическая идеология, по сути. То чего не хватает Украине. Равенство прав для всех, свобода предпринимательства для всех.
Не нужно.
Либертарианство - суть анархо-капитализм, считающий, что человеческая жадность может быть фундаментом чего-то годного.
/thread
>жадность
О, вот и лицемерные христиане подтянулись.
Либераст - это нашист, недорвавшийся до царской кормушки.
>Либертарианствo
>Антиолигархическая
такие дебилы только в пораше
Такие дебилы как ты по всему третьему миру.
>Зачем оно нужно?
Чтобы детектировать даунов, очевидно.
Стильно, модно, молодежно. Обычная субкультура уровня эмарей.
>США поднялись на либертарианстве
> Обычная субкультура уровня эмарей.
>цитата русского быдла из СССР
Всё логично.
>США поднялись на либертарианстве
тебе сюда
Модель идеального общества при котором хорошо всем кроме тех кто хочет жить за чужой счёт (паразитировать).
все паразиты станут бандитами... ой прости: частными судьями, частной полиций и частной армией.
>бывшего парня моего мужа?
Не понял. Он заднепривоный оказался?
Я вам не скажу за всю Одессу, но приличные современные анархо-капиталисты смотрят на корпорации как на раковую опухоль рыночка.
Олдфаги прошлого века про это, ясен хуй, не ебли ни сном ни духом, у них глобализации не было еще толком, и даже consumer-producer information gap не был выражен.
Странно, с виду вроде чоткий пацан, душок боевой в нем виден. А на деле в очко долбится.
>современные анархо-капиталисты смотрят на корпорации как на раковую опухоль рыночка
Как же с ними бороться?
"Айн Рэнд" (Алиса Розенбаум) - это такая "Оксана Робски" (Ксения Полянская), т.е. подуцент контента про "красивую жизнь" для нищих лохов. Среди либертарианцев нет ни одного олигарха, и в этом нет ничего удивительного. Буржуазное государство действует в интересах крупной буржуазии. Так зачем же крупной буржуазии выступать против государства? Наоборот, буржуазия всегда выступает за государство, ведь чем сильнее государство - тем сильнее защищаются их личные интересы. "Даёшь рынок и демократию!" - это лозунг стучащих касками нищих шахтёров. Которые получили, что хотели, и сдохли от голода. Так им и надо. Буржуазия бывает двух видов - рентная и спекулятивная, т.е. "быки" и "медведи", если пользоваться биржевыми терминами. Если кто не в курсе, в биржевых играх "быки" блефуют и надувают цены, т.е. играют на повышение, а "медведи" играют на понижение и в прямом смысле слова живут по принципу "я тебя куплю, продам, а потом снова куплю, но уже дешевле". Та же логика действует и в их отношении к обществу в целом: "медведь" (обваливатель рынков) Сорос финансирует анархистов, геев, леваков и троцкотню, а вот "быки" из "еврейско-ковбойской" военно-нефтяной техасщины толкают сплошной "путинизм". "Быки" консервативны, и ориентируются на церковь, семейные ценности, "особый путь" и прочую "фофудью". "Медведи" радикальны, и ориентируются на разрушение традиционных структур, выступают за троцкизм, анархизм, гей-парады и т.д. И "быки", и "медведи" используют государство для продвижения своих целей. Ну а "либертарианцы" - это просто нищеброды, к управлению государством не допущенные, и испытывающие на почве этого баттхёрт. Вся социалка типа прокорма пенсионеров - это не для пенсионеров, а для буржуев, чтобы они не парились из-за пенсионеров. Либертарианцы этого не понимают, потому что сами - "пенсионеры". Для нищеброда-либертарианца государство - это источник бессилия, который надо уничтожить. Для буржуя-олигарха государство - это источник силы, который надо захватить и/или направить в нужное русло.
Чичваркин.
>В чем суть Либертарианства
Суть в том что б сьебать нахуй с Украины блядь, как же мне бомбит. Война идет, а мы приютили блядь.
На редкость глупая паста. Всегда неприятно, когда её вижу. Быков зачем-то приплел, медведей. Это вообще категории игроков на фондовой бирже. Всё в кучу.
Лол, хохланы гоните её нахуй.
Да хай себе стрекочет, зато буде потом казаты какелам, що мы не выгоняемо зрадникив.
Это молодой и успешный креакл, который в 20 лет стал известной медиа-персоной и активистом оппозиции. А ты так и будешь дрочить писюн на 2д в своей жалкой хрущобе.
>Либертарианство - суть анархо-капитализм
Рашкообразование иттю
>В чем суть Либертарианства
В том, чтобы валить на государство вину за своё нищебродство.
Точно так же, как суть коммунизма - валить вину за своё нищебродство на богатых.
Представил такую картину и проиграл: Долбишься такой в очко хуем из обожженной глины или фарфора, внезапно подскальзываешься на лубриканте и с грохотом ебаешься на жопу. Дилбо в очке, ясен хуй вдребезги и миллион осколков впивается тебе в анус и прямую кишку. Гоманы, используйте елдаки только из прочных и упругих материалов. А очко вам и на /по/раше порвут.
>будешь дрочить писюн на 2д в своей жалкой хрущобе
Я вот сегодня чёт на триде подрочил кстати. Хотя обычно анима. И в хрущобе, да.
НО ВЕДЬ ОНА ПАТРИОТКА, КАЖДАЯ РОССИЯНКА ИМЕЕТ ПРАВО СМЕНИТЬ АЛКОГОЛИКА ВАНЬКУ НА ЕВРОПЕЙСКОГО ТАРАСА!
>А ты так и будешь дрочить писюн на 2д в своей жалкой хрущобе.
Ваенга в треде все в нострадамуса!!1
>эта чОлка
>ИМЕЕТ ПРАВО СМЕНИТЬ АЛКОГОЛИКА ВАНЬКУ НА ЕВРОПЕЙСКОГО ТАРАСА!
И слава, блядь, богу. Пойду накачу. Чая.
Втирает что украинский язык учит. Ты блядь что б попасть в Украину, уже должна была его знать суууука. Украинский и так в глибокой жопе, неееет надо еще что б эта шалава свое мнение в будущем висказала типа "я учила но так и не выучила... поэтому я как активист лебиаританской партии расии и редактор журнала думаю что украинский язык не нужен".
Интересно, на что она живет?
Так может выучит. Хули там учить-то, половину слов синонимы с местечковым произношением.
Чому такой злой до нее? Она дуже гарна дивчина, под горилку и шматок сала вообще как родная будет.
Надо японский учить, а в укромове профита нет вообще.
Тонко, лол.
>Зачем оно нужно?
Для сдерживания государственного произвола. Либеральные идеи отменили крепостное право, рабство чернокожих, дали независимость колониям.
Суть его очень проста: все люди рождаются свободными и равными по статусу. Они ничего не должны и могут делать все что хотят, не нарушая прав других граждан.
>мы все друг с другом переебалися, малафья полилася, счас я всем тоненько намекну, какие мы охуительные либертэны бисексуальные
Где порно с Кичановой я вас спрашиваю?
Впрочем, сисек всё равно нету.
Впрочем, сисек всё равно нету.
Пздц русня, шакали ебучие, прислали лоли 23х летнюю. Блядь... ну лоли же стопроцентная, школьница японского образца, А еще русня пиздит что они типа тоже славяне, а не азиаты, блядь да кому вы чешите.
Украины вы понимаете, если проституцию у нас легализуют, ее палкой не выгонешь.
Украины вы понимаете, если проституцию у нас легализуют, ее палкой не выгонешь.
>валить на государство вину за своё нищебродство.
Почему мне так печет с неё?
>Либеральные
>В чем суть Либертарианства
)
>21-летняя оппозиционерка Вера Кичанова не стала брать фамилию своего жениха Павла Гнилорыбова, чтобы не менять ник в твиттере.
>Гнилорыбов
>не стала брать фамилию своего жениха
>Вера Гнилорыбова
>не стала брать фамилию
А кто-то ожидал, что она эту фамилию возьмет, лол. Фамилия уровня Вонючепёздова. Хотя не сомневаюсь, что у нее воняет. Она там по бодипозитиву не угорела?
>Гнилорыбов
>не стала брать фамилию своего жениха
>Вера Гнилорыбова
>не стала брать фамилию
А кто-то ожидал, что она эту фамилию возьмет, лол. Фамилия уровня Вонючепёздова. Хотя не сомневаюсь, что у нее воняет. Она там по бодипозитиву не угорела?
У нее хуй там?
>Либеральные
Крепостное право отменили, ибо почти все поместья были заложены-перезаложены. Т.е. жадность.
Чернокожих освободили, ибо заводам Севера была нужна дешевая рабочая сила. Т.е. жадность.
И про какие колонии идет разговор? А то я припоминаю "no taxation without representation" для кое-каких колоний.
КАНИЧИВА, Я РУСКА АКУПАНТА ПРИШЛА ШАТАТЬ ТВОЙ ДРАМНБАС И ОТНИМАТЬ КРЫМА, САКИСАКИ ФАЙВ ХРИВНА.
украны нах так жить.
Клитор просто такой.
>государственного произвола
Учи правоведение.
>отменили крепостное право
Нет, просто система себя изжила.
Разгул либерастии в Рашке пошел после.
>рабство чернокожих
Ага. Почитай Унесённых ветром.
>дали независимость колониям
Только формальную.
Фактически получили такую экономическую жопу, что похлеще любой колонизации.
Гугли Берег слоновой кости, Танзанию и Конго, например.
>Они ничего не должны и могут делать все что хотят, не нарушая прав других граждан
Чёрт возьми! Всё верно и правильно.
К сожалению, природа человека этому не способствует.
Ибо очень часто свобода одних мешает свободе других, хотя, формально, обе свободы в рамках закона и, иногда, даже морали.
Какая же она неествественная, просто пиздец.
>Антиолигархическая идеология, по сути.
Разреши олигархам всё
@
Олигархи и исчезнут!
Жирные ляхи в глаза бросаются. Вангую целлюлит.
Блядь, да у нее же там хуй.
Охуенно! Вот теперь - хотеть ее
Не твоя, вот и бесишься.
Лол, ты поехал? коммунизм я еще понимаю, но у либералов где это написано?
Улетят на нибиру.
>И про какие колонии идет разговор?
Как раз про те, в которых требовали хотя бы представительство в британском парламенте. Из декларации независимости США:
"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."
>такой
Такой толстый и большой?
Она приехала твою страну поднимать, а ты недоволен. А что ты сделал для своей страны?Почему не в АТО?
И это здорово.
Не нужно.
ЗАПРЕТИТЬ, НЕ ПУЩАТЬ!1
Ну да, а что?
Ну вообще-то Гнилорыбов потомок реальных казаков, у него даже справка есть. А Кичанова - еврейка с идиш-фамилией.
ПОЧЕМУ БЛЯТЬ?? Почему все либерахи обязательно такие блевотные НИТАКИЕКАКВСЕ??*
А что за левые активисты, дайте почитать
>Вангую целлюлит.
У нас это салом назовут и всеровно за щеку наваляют. Сам люблю потолще.
>антиолигархическая идеология
>у либералов где это написано?
Свободный рынок, запрет на государственное вмешательство. Монополии создаются именно государством, а не сами собой.
Ты пропаганду с реальностью не путай.
Требовать представительство они начали только когда их налогами обложили (вспоминаем Бостонское чаепитие, с которого все и пошло - вовсе не борьба за представительство в парламенте).
p.s. по поводу первых двух пунктов, я так понимаю, возражений нет
> Монополии создаются именно государством, а не сами собой.
Ты поехавший?
>Монополии создаются именно государством, а не сами собой.
Я даже не знаю что тут можно сказать.
Молодая, объездила весь мир, самостоятельно поднялась за счет своей активности и не сычевости. Зарабатывает неплохо, живет как хочет, делает что хочет. Тут у любого хиккана бомбанет.
Я тоже люблю большие ляхи, но целлюлит это пиздец же. Вместо кругло жопы, бугристое немощное месиво.
Ничего, а что?
>сделаю из тебя мужика
>накончаю литр малафьи в пасть
Классика блять.
Просто монополизация рынка - одно из самых слабых мест либертарианской теории, поэтому они придумали, что это им государство говно в жопу залило.
Самка отказалась от идеологии русскости, обучаемая.
>Олдфаги прошлого века про это, ясен хуй, не ебли ни сном ни духом
Ебли. Антитрастовые (антимонопольные то есть) законы в США для того и принимали.
Ольгинцы стали проводить кампанию против книги Айн Рэнд. Хм. Интересно, нахуя?
>Чернокожих освободили, ибо заводам Севера была нужна дешевая рабочая сила. Т.е. жадность.
Чернокожих не освобождали, они сами боролись за права. И пока они были рабами они стоили дешево, а после освобождения выросли в цене. Русский, да еще и коммиблядок, просто не может не быть дебилом.
Разреши олигархом быть каждому и олигархи исчезнут. Но русскому это не понять - слишком мало ума.
>Ты пропаганду с реальностью не путай.
Сознание первично.
>Монополии создаются именно государством
Двачую. Сраная — как пример.
Блять ты траллируешь или сурьезно?
Итт мамкины кукаретики уже рассказывали как им вредит корпорация Google? Нет? Еще никто не рассказывал, только корпорации почему-то им не нравятся, вот это очень много раз слышал.
>Разреши олигархом быть каждому и олигархи исчезнут.
Конкретный механизм "разрешения" можешь объяснить? А то я вангую что-то связанное с собственностью на средства производства.
>p.s. по поводу первых двух пунктов, я так понимаю, возражений нет
Верно. Твои пункты никак не противоречат факту популяризации идей свободы в тот период. Просто ты расставил акценты по Марксу.
Иди нахуй, русский. Я вообще-то с вами даже в диалог вступать не хотел бы, вы просто мусор.
Хохлоны, поясните, на что существуют у вас эти всякие васильевы, кичановы, этот гнилозубые уебан?
Ни сисек, ни жопы. Хоть талия есть и на том спасибо.
>Чернокожих не освобождали, они сами боролись за права.
Однако!
>Конкретный механизм "разрешения" можешь объяснить? А то я вангую что-то связанное с собственностью на средства производства.
В том числе и право на собственность. Сам механизм разрешения заключается в равных правах на ведение бизнеса и свобода его ведения.
> Чернокожих не освобождали, они сами боролись за права. И пока они были рабами они стоили дешево, а после освобождения выросли в цене.
Я тебе за эту строчку уже ебало бы обоссал
А это такой коммунизм, вывернутый наизнанку, но от этого не переставший быть ебанутым манямирком.
Фу, блядь, что у ней с ногами?
Вот это новость, да? Значок новохуесосии тебе идет. Было бы лучше если бы ты вообще в рашку съебал и не мешал Украине развиваться.
Либерахен, а как рыночный барьер начинающему предпринимателю преодолеть?
>Я тебе за эту строчку уже ебало бы обоссал
Я тебе бы вообще в рот насрал за незнание истории.
Т.е. весь твой механизм "разрешения" заключается в том, что у рабочего есть право скопить 5 миллиардов и купить завод?
Редактор @reedmagofficial, активист @libertarian_rus.
Работают в отличии от Россиян, которые только и умеют клянчить, зарплату побольше, пенсии повыше, доллар пониже.
Рынок за тебя преодолеет. Главное верь.
>, а как рыночный барьер начинающему предпринимателю преодолеть?
Щито? Переформулируй или объясни подробней что за барьер.
А я тебе за незнание экономики.
>cвою первую девушку
>парня моего мужа
Они педики, штоле?
Кем работают и откуда получают бабки? Из бюджета украинушки?
>Конкретный механизм "разрешения" можешь объяснить? А то я вангую что-то связанное с собственностью на средства производства.
Государство поддерживает крупнейшие компании лицензированием деятельности, льготным кредитованием TOO BIG TO FAIL. Это ставит конкурентов в невыгодные условия. Если бы рынок был свободным, то большая компания для удержания своих, допустим 70% рынка, была бы вынуждена держать цены близкие к себестоимости. Она не смогла бы повысить цены и извлечь выгоды из доминирования на рынке.
>Работают в отличии от Россиян, которые только и умеют клянчить, зарплату побольше, пенсии повыше, доллар пониже.
Ты про какую Васильеву говоришь?
В чём смысл Либертарианства?
В чём смысл Либерализма?
В чём смысл Демократии?
В чём смысл Капитализма?
В чём смысл Социализма?
Только в одном, в ослаблении гойских государств.
>у рабочего есть право скопить 5 миллиардов и купить завод?
У рабочего есть право открыть ларек или какой-то другой мелкий бизнес и развить его в завод. Копить будут только коммунисты и дауны.
Я знаю экономику, в отличие от тебя. Меня на понт простым бредом не возьмешь. Так что бери за щеку и соси. боже, почему с русскими на нормальном языке нельзя общаться?
>у рабочего есть право скопить 5 миллиардов и купить завод?
У рабочего есть право открыть мелкую мастерскую и конкурировать, если охуевший завод начнет задирать цены, будучи единственный производителем.
> Государство поддерживает крупнейшие компании лицензированием деятельности, льготным кредитованием TOO BIG TO FAIL. Это ставит конкурентов в невыгодные условия. Если бы рынок был свободным, то большая компания для удержания своих, допустим 70% рынка, была бы вынуждена держать цены близкие к себестоимости. Она не смогла бы повысить цены и извлечь выгоды из доминирования на рынке
Ты понимаешь какую чушь ты только что написал?
>Вот это новость, да?
Да!
Пример систематической и организованной борьбы нигеров за свои права в студию, лол.
>новохуесосии
Уж порвался, так порвался, лол.
>не мешал Украине
Авотхуй.
Буду мешать.
Уже мешаю, лол.
>Не знаю, что сметана делает в полночь на скамейке у моего подъезда, но пусть будет
>НО ПУСТЬ БУДЕТ
Она поняла намек и походу она непротив.
Умница, каждая гуская девка должна отведать украинской сметанки.
>НО ПУСТЬ БУДЕТ
Она поняла намек и походу она непротив.
Умница, каждая гуская девка должна отведать украинской сметанки.
Это не чушь. И аргументов против этого у тебя нет. Я правда не понимаю нахуя пытаться опровергать если всё равно жидко обосрешься. Но тут русских мне никогда не понять.
> Государство поддерживает крупнейшие компании лицензированием деятельности, льготным кредитованием
Бред же.
Т.е. сейчас это происходит, но монополии (точнее картельные сговоры ака олигополии) вполне себе формировались сами. Чтобы не "держать цены близкие к себестоимости".
>открыть ларек или какой-то другой мелкий бизнес и развить его в завод
>ларек
>развить в завод
>ларек
Все. Я больше не могу спорить. У меня живот болит смеха.
> это такой коммунизм, вывернутый наизнанку
Действительно, американский обыватель воспринимает либертарианцев как чудаков, провозглашающих левацкие идеалы, но предлагающие метод их достижения правым путем.
>ведет себя как гондон весь тред
>почему с русскими на нормальном языке нельзя общаться
Пидорахи вообще не понимают как это - без чиновников, без царя-батюшки. Генетические рабы, хуле. Для меня либертаоианская идея проста как дважды два, охуеваю как некоторые умудряются двояко толковать такую простую мысль.
Если знаешь, то почему думаешь что раб мог бы работать на фабрике?
Лол, ну будет монополия по себестоимости продавать свои товары месяц, пока к тебе кредиторы не зайдут. А потом опять поднимет на нормальный уровень, еще и отыграет свое.
>Пример систематической и организованной борьбы нигеров за свои права в студию, лол.
Пиздец. Я всегда говорил что в Украине нет образования. Вот вообще нет. Поэтому Украина и на подсосе у олигархата.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B0_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%85_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90
>Уж порвался, так порвался, лол.
Ты про себя?
>Авотхуй.
>Буду мешать.
>Уже мешаю, лол.
Что ты там помешать можешь, быдло? Доширак, разве что.
Бля лол, прикиньте да, у рабочего есть такое право открыть ларек и развить его в завод, учитывая, что есть олигархи, то есть монополия на такое производство. Ну ничего, рабочий же может вполне честно конкурировать с монополиями. Ахуеть да?
>Все. Я больше не могу спорить. У меня живот болит смеха.
Я догадывался что коммидебил не знает что такое экспонента.
>Бред же.
>какую чушь ты только что
Этот сладкий треск пидорашьих жоп. Также реагировала вата, услышав, что на Украину напала не Америка, а Россия.
Отведала Украинский шмат сала по меж ног. Если ты понимаеш о чем я.
Я бы на твоем месте помалкивал потому что тебе рассказывают азы экономики.
>Лол, ну будет монополия по себестоимости продавать свои товары месяц, пока к тебе кредиторы не зайдут. А потом опять поднимет на нормальный уровень, еще и отыграет свое.
Покажи примеры из истории, а не из своих фантазий. И чтобы примеры не единичные (хотя я и единичных не видел).
>Ну ничего, рабочий же может вполне честно конкурировать с монополиями. Ахуеть да?
Да.
Эй, хохлы и пидорахи! У вас там бабы неёбаны, а вы какие-то монополии обсуждаете, корзиночки. Стыдно должно быть.
>что есть олигархи, то есть монополия на такое производство
Ты вкотился, не читая мессаг выше. Именно запрет государственного вмешательства в свободный рынок делает невозможным существование олигархов.
>рабство
>приводит в качестве примера борьбу с сегрегацией
Ды ты не просто гандон, ты ещё и читать не умеешь.
Впрочем, для либерастов ошибиться на 100 лет - это норм.
>Что ты там помешать можешь
>быдло
Что могу?
Ну, как тебе сказать.
Вот, например, в ДонНТУ мы в этом году сделали почти полный набор студентоты на 1й курс, в то время, как те свидомиты, которые переехали в Красноармейск, не набрали и 100 рыл.
Даже жители Хохландии учатся в ДНР, лол.
А что, на википедии уже написали что на Украину напала Россия? У вас же википдия это железный источник пруфов
Это я тебе поясняю за азы экономики, а ты тут чушь про то как государство поддерживает монополии пишешь, в то время как у государства другая задача.
Открываю я такой ларёк по производству процессоров. Или истребителей.
Беложопый, про ты что-нибудь про вход на рынок знаешь?
Какой няша. Облизал бы его всего. Представляю, какой у него сладенький анус.
>и поддерживавших их белых активистов против расовой дискриминации
Ясно.
Не спорь, они тут все пиздатые экономисты, у них государства монополии поддерживают
Либертарианство говорит, что проблемы бедных это не проблемы общества это проблемы самих бедных, и никого кроме них не касаются.
Социализм же предлагает совершенно иную структуру общества. Люди должны иметь равные возможности при рождении - и бедные, и богатые. Сын миллиардера не должен иметь никаких преимуществ в жизни перед сыном нищего наркомана. Это решается через налоговое перераспределение.
Суть правильно устроенного общества - социальная справедливость именно в этом смысле.
Социализм же предлагает совершенно иную структуру общества. Люди должны иметь равные возможности при рождении - и бедные, и богатые. Сын миллиардера не должен иметь никаких преимуществ в жизни перед сыном нищего наркомана. Это решается через налоговое перераспределение.
Суть правильно устроенного общества - социальная справедливость именно в этом смысле.
а ты шо бля низнаишь этожи АЗЫ экономики?
Ты даун. Тебе объяснять бессмысленно, ты не понимаешь даже элементарных вещей. Проходи мимо, твоя работа - ложить шпалы и точить гайки.
Олег Валерьевич, вы же не такой!
Не жадность, а сочетание эгоцентризма с альтруизмом. Как это может быть? А очень просто: если альтруизм необременителен, то он приносит профиты самому альтруисту. И да, может быть фундаментом чего-то годного.
мимоанкап
Бля без Абразования я, хрена сделаешь, куда мне до дващеров:(
Ну ты же не будешь отрицать очевидное, что государство владеет монополией на деньги.
Тот самый момент, когда понимаешь, что дважды видел Кичанову с Гнилорыбовым на политических акциях и то, что они были вместе - теперь история.
О порно с Кичановой: до Гнилорыбова у неё был парень, который увлёк её либертарианством, так вот, была фотка, где он ей руку суёт прямо в трусы на глазах почтенной публики. Она там ещё без очков.
О порно с Кичановой: до Гнилорыбова у неё был парень, который увлёк её либертарианством, так вот, была фотка, где он ей руку суёт прямо в трусы на глазах почтенной публики. Она там ещё без очков.
>>приводит в качестве примера борьбу с сегрегацией
>Ды ты не просто гандон, ты ещё и читать не умеешь.
>Впрочем, для либерастов ошибиться на 100 лет - это норм.
Ну ок, на тебе ту же статью на англ, там получше описано в чём именно была сегрегация.
https://en.wikipedia.org/wiki/African-American_Civil_Rights_Movement_(1954%E2%80%9368)#Background
From 1865 to 1877, the United States underwent a turbulent Reconstruction Era trying to establish free labor and civil rights of freedmen in the South after the end of slavery. Many whites resisted the social changes, leading to insurgent movements such as the Ku Klux Klan, whose members attacked black and white Republicans to maintain white supremacy. In 1871, President Ulysses S. Grant, the U.S. Army, and U.S. Attorney General Amos T. Akerman, initiated a campaign to repress the KKK under the Enforcement Acts.[6] Some states were reluctant to enforce the federal measures of the act; by the early 1870s, other white supremacist groups arose that violently opposed African-American legal equality and suffrage.[7]
After the disputed election of 1876 resulted in the end of Reconstruction and federal troops were withdrawn, whites in the South regained political control of the region's state legislatures by the end of the century, after having intimidated and violently attacked blacks before and during elections.
From 1890 to 1908, southern states passed new constitutions and laws to disfranchise African Americans by creating barriers to voter registration; voting rolls were dramatically reduced as blacks were forced out of electoral politics. While progress was made in some areas, this status lasted in most southern states until national civil rights legislation was passed in the mid-1960s to provide federal enforcement of constitutional voting rights. For more than 60 years, blacks in the South were not able to elect anyone to represent their interests in Congress or local government.[8] Since they could not vote, they could not serve on local juries.
> монополии на деньги
Щас речь не об этом
Что "это"? Оденьте на нее косоворотку, шапку ушанку и отправьте назад в Россию Матушку. Нече портить наш и без того угробленный генофонд.
Как у того Павла фамилия, кстати?
Интересно, беложопые правда такие тупые или просто троллят? На моей памяти они не представили ни одного внятного аргумента за полностью свободный рынок, но объясняют абсолютно любой факап экономики вмешательством государства.
>Оденьте на нее косоворотку, шапку ушанку
Ты это к тому, что у нее на одной из фотографий хуй просматривается?
Ну так и есть. Все признаки религиозного мышления налицо.
Какого говорите политического движения она держится?
Опа-опа, херасе как ты соскочил сразу. Об этом речь как раз.
Что "это"? Оденьте на нее косоворотку, шапку ушанку и отправьте назад в Россию Матушку. Нече портить наш и без того угробленный генофонд.
Так и охота взять этого няшу.
Ну вот ты такой пиздатый производитель процессоров, выходишь на рыночек, как ты будешь привлекать покупателей? Как будешь проводить сегментирование рынка? Как будешь себя позиционировать? Ты понимаешь что слишком много нюансов? Я не говорю уже о том, как тебя будут нахуй слать крупные сети, как тебя будут иметь кредиторы, как ты обосрешься с логистикой, как ты обосрешься с ценовой политикой и т.д. А ты тут государство винить собрался.
>отмена рабства - конец 1865
>пишет, что было потом...
Ну, все уже поняли, что ты обосрался.
Можешь не маневрировать.
>Так и охота взять этого няшу.
В класс эдак 9-й.
Монополии на деньги? Ну и как это мешает тебе открыть свою фирму?
>ни одного внятного аргумента за полностью свободный рынок
Речь не о полностью свободном рынке, придурок.
>Ну вот ты такой пиздатый производитель процессоров, выходишь на рыночек
Молча.
Это же ловушка!
Бойкот и использование в своих интересах. С бойкотом всё понятно. А с использованием: Продала корпорация ведро с зондопрошивкой - замени прошивку. Пытается корпорация продать телефон с зативоизированной несменяемой прошивкой - не покупай. Продала корпорация смартфон по цене телефона с прошивкой от телефона - преврати его в полноценный смартфон. Продала корпорация кинект - заюзай его в роботе. Продала корпорация кусок пластика - сожги в печке, получи стеклоуглерод. Продала корпорация сетевую карту - заюзай режим монитора и построй меш-сеть. Продала корпорация билет на проезд - сотри, запиши на него свою визитку. Внедрила корпорация в продукт технологию - заюзай её нестандартно. Ну вы поняли.
Кстати, был бы офигенный эксперимент по отсутствию государственной монополии на деньги. Только можно он будет проводиться не в моей стране.
>>пишет, что было потом...
Естественно пишу что было потом. Потому что потом была эксплуатация дальше. Ебать, до чего же вы реально биомусор. Вы тупее трехлетних детей. Вас надо выжечь нахуй. Пойду еще 100 баксов Бирюкову переведу.
Как вы заебали на либертарианскую няшу пиздеть. Вам, пидорам, только волю дай, всем политачем в жопы начнете ебаться.
Я правильно понял, эта телка Кичанова и её Гнилозубов - это один и тот же человек?
Согласитесь, что вы были бы непротив приласкать этого мальчика.
Я видел их вместе. Нет.
>проблемы бедных это не проблемы общества это проблемы самих бедных, и никого кроме них не касаются.
Беспокоишься за бедных - помоги им за свой счет, а не за чужой. Социализм же предлагает помочь за чужой, а власть получат организаторы.
>Это решается через налоговое перераспределение.
...the law benefits one citizen at the expense of another by doing what the citizen himself cannot do without committing a crime. (Frederic Bastiat)
С чего ты взял, что они не близнецы, которые то и дело меняются местами.
Очень просто: откроешь свою фирму, которая не будет использовать гос. валюту - за тобой придут и засунут тебя в тюрьму, а тебе в жопу - большую и толстую бутулку от шампанского, наполненную сгущёнкой.
>Речь не о полностью свободном рынке, придурок.
А о чём?
А вообще было бы охуенно, если бы ты:
а) внятно, без "кококо, я дегенерат" выразил свою позицию
б) представил внятные аргументы в её пользу
Ну то есть сделал так, как делают все нормальные, не краснобелозеленожопые люди.
Мне так внутренний голос сказал.
Ок. На /по/раше это норма.
>Открываю я такой ларёк по производству процессоров. Или истребителей.
Ты хочешь в каменный век вернуться, чтобы все производства состояли из мастера+подмастерья?
>была эксплуатация дальше
Вот, что было в оригинале:
>Либеральные идеи отменили рабство чернокожих
Где тут речь о борьбе после отмены рабства?
Рабство - это когда человек является собственностью другого человека.
Его отменили в 1865 году.
Все остальное - борьба граждан против системы.
Вот если будешь просто внимательно читать, все будет хорошо, мой маленький либерал.
>Ебать, до чего же вы реально биомусор.
>Вы тупее трехлетних детей.
>Вас надо выжечь нахуй.
>Пойду еще 100 баксов Бирюкову переведу.
Вот это помпаж!
Скан чека/скриншот выписки не забудь приклеить, или пиздобол.
Я готов приласкать обоих.
Криптовалюты. Эксперимент проводится везде, где есть свободный интернет.
А причём тут это? Если ты хочешь поговорить об открытии фирмы, то ты вообще не считаешь диким то что просто для того чтобы обмениваться товарами с другими людьми, тебе надо просить разрешения хозяина, проходить кучу проверок и платить деньги?
Я не могу пойти в рандомный магазин и купить там что-нибудь за те же биткойны.
Что если в твоей фирме твои работники-хачи, купаются в корыте для варки сыра.
в США - можешь.
К чему ты это нацарапал?
Потру им спинку.
> Зарабатывает неплохо
Чем?
Уволю их на хуй.
Вряд ли кто-то будет покупать такой сыр и фирма разорится.
Как будто что-то плохое.
Г-н либераст, вы грамоте не обучены? Русские буквы в школе не изучали?
Кстати, может ли там любой хуй с горы выпустить свою валюту, а любой продавец с горы торговать за эту валюту?
Каждый вася будет у себя валюту печатать, ну и что дальше делать?
Двачую. В принципе, было бы годно.
>может ли там любой хуй с горы выпустить свою валюту
Да, как минимум безналичную. Это используется для развития оторванных городов, местный средний бизнес может рассчитываться своей валютой между собой.
https://www.youtube.com/watch?t=102&v=9KJNovWkymE
>В сообщении присутствует слово из спам листа.
Где этот спам лист почитать можно?
>В сообщении присутствует слово из спам листа.
Где этот спам лист почитать можно?
А я напоминаю что ответа на вопрос так и нет, уже который год.
Так вот зачем им антимонопольные органы!
Антиглобализм - это модно, молодёжно.
Любая валюта сама по себе имеет ценность лишь виртуальную. И то, что в шопе тебе меняют цветную резаную бумагу на пиво — результат того, что и ты, и представители шопа признают эту ценность.
Ну и к чему он тогда кукарекает про монополию
Ну смотри, пидорахи работают на дядю и им даже не нужно платить нихуя, зато какая свободка.
В РФ монополия рубля. Чиновники принуждают меня пользоваться их рублями для совершения легальных сделок.
А за твою туалетную бумагу никто меняться не будет
>Так вот зачем им антимонопольные органы!
Это наебка для утешения быдломасс. Государство дало Micro$oftу монопольное право на распространение Windows, преследовало конкурентов законодательно.
Билли греб кучи денег, неся ничтожные расходы. Этими деньгами скупал потенциальных конкурентов. В итоге всех это заебало и правительство решило показательно погразить Биллу пальчиком, для утешения толпы.
Э, ну да у меня же нет армии и полиции чтобы карать тех кто не хочет пользоваться моей валютой.
А как определить ценность твоей валюты?
Ценность определяется тем сколько за неё готовы дать материальных благ.
Нахер твоя валюта нужна, когда есть бартер?
>А как определить ценность твоей валюты?
Рынком, соотношением спроса/предложения.
Пусть сейчас это 0, но если бы он оплатил доставку тонны чая торговым кораблем, то бумажка, подтверждающая эту оплату уже имеет ценность. Узнав, что корабль попал в шторм, он мог бы продать бумажку еврею за полцены. Еврей, дождался бы новостей, что кто-то после шторма видел этот корабль целым, и продал бы бумажку подороже. Так возник рынок ценных бумаг и биржа.
В РФ это запрещено.
Ох уж эти мамкины экономисты, я пошел спать
>то, что в шопе тебе меняют цветную резаную бумагу на пиво — результат того, что и ты, и представители шопа признают эту ценность
То что в точках розничной и оптовой продажи пищпромпродуктов меняют российские рубли на товар — результат того, что если продавец откажется принимать Российские рубли, к нему придёт Государство и выебет в жопу, также как выебет в жопу тебя, если ты начнёшь печтать свои "рубли", сосунок. Скажи спасибо своего Государству, проблядь подпиндосная, сука на.
>А как определить ценность твоей валюты?
Ценность валюты определяет военная и политическая мощь Государства, эту валюту выпускающего.
Какая разница между пидорашками и подпиносниками?
Заведи. У нас условное рыночное государство. ЧВК разрешены.
Педерашко и есть подпиндосники, совершенно никакой разницы нет. И те и другие сосут США за мелкий прайс и ненавидят Россию.
>меняют российские рубли на товар
В белорашке это еще радикальнее. Единственное, что удерживает от открытого расчета в долларах - опасность наказания за "незаконные валютные операции". Но на рынках или с курьерами инет-магазинов расчеты осуществляются в долларах.
Цены на все указывались в долларах. Год назад министерство торговли распорядилось заблокировать крупнейшие сайты из-за этого. Стали указывать в белрублях.
Ну а то, что народ хочет рассчитываться в долларах, а не белорусских или российских рублях, показатель, что доверяют американскому правительству больше, чем своему или российскому.
>доверяют американскому правительству больше, чем своему
Народ, не доверяющий своей стране обречён на гибель, педерашко.
>Единственное, что удерживает от открытого расчета в долларах - опасность наказания
И это правильно. Поступиться, пусть даже мнимым, удобством ради Суверенитета своего Государства — единственное верное решение в условиях холодной войны против лидера РОССИИ Владимира ПУТИНА, и его союзников.
http://www.sapov.ru/novoe/n00-45.htm
И это в США, а что творится в пост совке - и сами знаете.
Пока не будет один закон для всех и будут "узаконенные монополии" - будут олигархи\бандиты\коррупция.
И это в США, а что творится в пост совке - и сами знаете.
Пока не будет один закон для всех и будут "узаконенные монополии" - будут олигархи\бандиты\коррупция.
То, что администрация государства не справляется со своими обязанностями - это чья проблема?
Выход один - коммунизм
Термин "коммунизм" зашкварен сталинистами.
>либертарианцы
Туповатые леваки, которые считают себя праваками, веруя в святой рыночек. Ужасное зрелище. Лучше бы за гоммунизм копротивлялись.
Туповатые леваки, которые считают себя праваками, веруя в святой рыночек. Ужасное зрелище. Лучше бы за гоммунизм копротивлялись.
>администрация государства не справляется
Это кто тебе сказал такое, педерашко? Лживые западные СМИ?
Проплаченные крикуны-либерасты?
Только высокий профессионал мог бы продержаться на вершине политики столько лет, сколько, например, Владимир ПУТИН. И, в отличие от Лукашенко, ПУТИНУ не пришлось даже устраивать цирк с диктатурой, как в Беларуси.
Алсо, суммарная экономическая мощь Запада пока больше, но ненадолго, усиливающейся Российской, поэтому может создаваться впечатление, что, якобы, администрация делает нечто не так, как хотелось бы простому необразованному человеку, но это впечатление обманчиво.
>петушок
>уроки мужества
>накачаю литр малафьи в пасть
1000% пидорашка. На витрину просто.
>Выход один - коммунизм
Верно. Существованию комунн в либертарианском обществе ничто не угрожает.
К сожалению, нет. К сожалению, все организации там обязаны принимать доллары и платить налоги. В росссии же все организации обязаны принимать рубли и платить налоги.
>НИТАКИЕКАКВСЕ
Чтобы отличаться от серого большинства, однообразно-отвратительного как плевки на асфальте.
За доллары будут. За евро будут. За биткоины будут. За золото будут. Тебе припомнить монополию гос-ва на аффинаж?
>Государство, пользуясь монополией на насилие\законы\суды и тд., лоббирует "что нужно".
>Отдадим все государству.
Ну во первых - коммунизм подразумевает уничтожения государства, и за это социалистов\марксистов упрекали что "нельзя использовать государство".
А во вторых - анархизм включает себя и анархо-капитализм и анархо-коммунизм, так как каждый волен делать что хочет, если не нарушает естественные права другого человека.
Под коммунизмом ты подразумеваешь социализм\марксизм и всякие "диктатуры пролетариата", хотя даже с точки зрения исторического материализма - теории Маркса опровергнуты (Не говоря то, что сам Маркс опроверг в 3 томе. Ну да кто будет читать тот капитал, анализировать его или читать критику, для выяснения косяков. Лучше просто кричать что "виноват %кто-то%".
Чувак, ты слишком стереотипен. Это тоже скучно.
Либертарианское общество не может в экономику
Эта няшка порвалась, принесите новую.
СЛИШКОМ стереотипен. Даже отмазки стереотипные.
Без корпораций не будет и монополий. А корпорации будут исчезать по мере дальнейшего развития средств коммуникаций и автоматизации производства.
Что ты прочитал из трудов капитализма, что пришел к такому выводу?
Либеральный гондон с каклятским паспортом не может возразить по существу и продолжает рваться.
Лол, вот же не повезло кому-то с фамилией.
>Либертарианское общество не может в экономику
Тебе - сюда:
www.sapov.ru/novoe/n00-45.htm
http://vk.com/pages?oid=-3604888&p=%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B8
Пруфы того, что монополии существуют только с подачи государства, когда "лоббируют" что нужно.
Теория естественной монополии антиисторична. Не существует никаких свидетельств, подтверждающих, что сюжет “естественной монополии” когда-либо имел место. Не существует ни одного достоверно известного случая, ни одной истории о том, как некий производитель добился низких издержек в долгосрочной перспективе и тем самым установил перманентную монополию.
Политическую мощью питаться нельзя. А военной мощью можно только соседей грабить и своё население (но население можно поначалу не грабить), но шарик не бесконечен, рано или поздно все соседи, кого можно ограбить, будут ограблены, и придётся грабить своё население, которое соснёт того, чего заслужило, потому что не хуй рыть яму соседям.
ПУТИН это ХУЙЛО
>коммунизм подразумевает уничтожения государства
Коммунизм подразумевает уничтожения отчуждения человека от власти. Властные репрессивные структуры заменяются неотчужденными структурами субъекта просвещения, который в свою очередь нивелирует государственную власть. Власть растворяется в обществе. Нет государства, только общество, но то общество которое структурировано таким образом, что может поддерживать само себя.
К сожалению волшебного субъекта просвещения никто не смог найти. Субъект разделен, нерационален и им управляет бессознательное желание.
А теперь ты такой раз и поясняешь почему я либерал.
Пидорашка, это государство, наёбывающее свой народ, обречено на гибель, рано или поздно. Народ без государства проживёт, а вот государству без народа крышка.
Политической и военной мощью можно принуждать китайцев, например, работать за зелёные бумажки и миску риса, как делает США.
БАБАХ!
Либерашка, плз.
Маркс был теоретиком, для полного понимания тебе надо труды Ленина изучить
А кого там читнуть надо? Котлера? Форда?
Любое государство это своего рода мафия, крыша. Вопрос только в том, под какой крышей ходить — под своей, или ложиться под чужого пахана за корку хлеба, как хотят либерасты.
Не понимаю как можно всерьез на такую толстоту вестись, он даже специально показывает что толстит, выделяя слова капсом, чтобы даже тупые поняли.
>под чужого пахана за корку хлеба
Это как Япония, Южная Корея и Сингапур?
>Власть растворяется в обществе.
Реквестирую картинку: Сталин вместо Пахома несет "покушать" и говорит "Уничтожения государства будет после его максимального усиления". (Что-то в этом роде).
Был спор Маркса с Бакуниным, где второй предупреждал, что государство, как "юридический монополист" будет неподконтрольно никому и приведет к диктатуре. История рассудила не в пользу немца.
>Если взять самого пламенного революционера и дать ему абсолютную власть, то через год он будет хуже, чем сам Царь. ©Бакунин
>Ленин
Тот самый, который перед смертью раскаялся и рассказал зачем и почему он этим занимался? Даже рыночка немного ввел в НЭП, чтобы с голоду не сдохли, и после смерти его какахами не закидали.
>А кого там читнуть надо?
Principles of Economics (1871) by Carl Menger[2]
Capital and Interest (1884, 1889, 1921) by Eugen von Böhm-Bawerk[2]
The Theory of Money and Credit (1912) by Ludwig von Mises[2]
Human Action (1949) by Ludwig von Mises[2]
Individualism and Economic Order (1949) by Friedrich A. Hayek[2]
Man, Economy, and State (1962) by Murray N. Rothbard[2]
В хронологическом порядке выстроены, выбирай что хочешь. Отдельно есть критика социализма.
Так я ему и говорю, что он слишком толст и скучен.
Хотя в КБТ и такое проходит.
>Япония, Южная Корея и Сингапур
Зависимые страны-однодневки без суверенитета, которых держат за яйца заокеанские хозеява.
У япошек даже нет своей армии, корейцы разделённый народ, сингапурцы живут в диктатуре что пукнуть нельзя просто так.
И всюду видны кровавые руки США.
>Китай, КНДР, Вьетнам
>наши стратегические равнопарвные партнеры
>Япония, Южная Корея и Сингапур, Китай после 1979го
>пидоры лижут сосут у США
можно не продолжать
Так никто и не ставит под сомнение его профессионализм. Ставят под сомнения, в наших ли интересах его деятельность.
Прочитай ещё раз пост. Если так можно эксплуатировать китайцев, то так можно и эксплуатировать и русских. Профит эксплуатировать нещадно всех больше. Победа над китвйцами - пиррова, так как у эксплуататоров появится больше ресурсов, которые можно пустить на более эффективную эксплуатацию.
Зачем ты бомбанул, пидорашка?
Вообще, если почитать ранних коммунистов, то создаётся ощущение, что они думали что лет через 50 будет полная автоматизация, работать почти не надо, блага будут почти бесплатными.
люди постоянно преувеличивают ожидаемую скорость прогресса
жду биороботов-совсем-как-настоящих через 4 года
>Ленин
Они забыли главную вещь - прогресс создает новые блага, разрушая старую парадигмы. (Это как переход от газового освещения - к электричеству, банкротя старые корпорации. Или в науке - переход от Аристотелевской механики к Ньютоновской).
>Китай, КНДР, Вьетнам
>наши стратегические равнопарвные партнеры
Так и есть. Евразийская историческая модель развития России, в отличие от англо-саксонской, подразумевает не искусственное подчинение колонии, а равноправное растворение в естественном порядке вещей, где сильные и слабые просто занимают свои естественные места.
>в наших ли интересах его деятельность
Российская Федерация — демократическое государство.
Если русский народ выбирает Путина 15 лет подряд, это значит что его деяния находят у народа поддержку и высокую, благодарную оценку. Иначе бы народ не доверял Владимиру ПУТИНУ настолько, что даже в годы кризиса его популярность стабильно держится выше 80%.
>Если так можно эксплуатировать китайцев, то так можно и эксплуатировать и русских.
Если эксплуатировать русских, то русские не переизберут тьфу-тьфу Владимира ПУТИНА на следующий срок. Слава Богу, Президент верно служит народу, который верен своему Президенту.
Люто, бешенно реквестирю те картинки!
>без суверенитета, которых держат за яйца заокеанские хозеява
Примерно как в 80-е - начало 90-х, когда японские корпорации ссали в ротешник американским, а те ползали и просили добавки?
>в 80-е - начало 90-х, когда японские корпорации ссали в ротешник американским, а те ползали и просили добавки?
Охуенно отражено в "Назад в будущее 2", кстати
>Тот самый, который перед смертью раскаялся и рассказал зачем и почему он этим занимался?
А подробнее?
>демократическое государство
>Лютое гонение оппозиции
>прикормленная оппозиция из клоунов
>Ватные СМИ, пропаганда
>Фальсификации на выборах, недопущение кандидатов из за некрасиво выведенной буквы в документах
>Лютое гонение оппозиции
>прикормленная оппозиция из клоунов
>Ватные СМИ, пропаганда
>Фальсификации на выборах, недопущение кандидатов из за некрасиво выведенной буквы в документах
>Лютое гонение оппозиции
В Госдуме целых 4 партии, 3 из которых оппозиционные, педерашко.
>СМИ, пропаганда
Запаные СМИ врут больше.
>Фальсификации на выборах
Бомбалео от "Навальный-два-процента".
>банкротя старые корпорации
Развитие интернета, кстати, может окончательно с ними покончить, потому как централизованные иерархические структуры возникают от недостатка коммуникации. Будущее за более гибкими организациями с горизонтальными связями.
Первые три жиденько же обосрались, послем великой депрессии
А хуй его знает.
Вы часто путаете либерализм, либертарианство и либертинаж, так что хуй с вами, ебанашки.
Чем бы не тешились, лишь бы в твиттерах смешно было.
Это ускорение движения информации в обществе, что еще сильнее затрудняет централизованное управление.
Значимое предпринимательское знание, порождаемое социальным процессом, всегда будет неявным и рассеянным, и, следовательно, его в принципе невозможно передать никакому органу власти, а развитие в будущем компьютерных систем лишь еще сильнее обострит эту проблему для власти, поскольку практическое знание, произведенное при помощи таких систем, будет становиться все более обширным, сложноорганизованным и разнообразным1. Следовательно, развитие компьютеров и компьютерных технологий не только не упрощает проблему социализма, но сильно осложняет ее, так как компьютеры дают действующим субъектам возможность предпринимательски создавать гораздо больший объем все более сложноорганизованной и подробной практической информации и данных, которые всегда будут более разнообразными и полными, чем те, которые способен обнаружить с помощью компьютеров орган власти
>4 партии, 3 из которых оппозиционные
написал же
>прикормленная оппозиция из клоунов
>Запаные СМИ врут
При чем тут они, в нормальной стране не будут по телеку втирать ванькам что теперь он за отдых в Египте и айфон отдаст в два раза больше денег из за санкций Обамы
>Бомбалео от Навального
Навальный клоун, дело в самом факте фальсификаций, если бы были гонения на ЛДПР или КПРФ я бы их указал. Носом тычу в факт, а ты переводишь тему, ну и о чем с тобой говорить?
Смысл в том чтобы богатые мажоры оправдывали своё богатое мажорское существование, это я как бывший либертарианец говорю.
Это радикальная и более идеологически-чистая ветвь, и более малочисленная. Но и те и другие оставят тебя подыхать с голоду и не поморщатся.
Это могло бы работать если бы бы теория частной собственности не противоречила сама себе в разных местах, и если бы люди были рациональными агентами а не импульсивными эмоциональными существами. Ты думаешь решения советов директоров больших компаний направлены на долгосрочную перспективу? Отнюдь, мало того что ими движут социальные инстинкты и иррцаиональная жадность, так им ещё и наплевать на всё кроме quarter financial report. Такие люди и разрушают успешные компании (наблюдайте - IBM, HP ...).
>Вы часто путаете либерализм
Значение этого слова в головах у населения абсолютно никак не вяжется с тем, что написано в учебниках и книгах.
Да и вообще в головах политические значения выглядят так:
Демократия - Власть жидов и буржуев
Капитализм - Все достается сраным олигархам и монополистам
Либерализм - Геи и педофилы
>ты Xpю-xpю тему
Чего, свин?
>Капитализм - Все достается сраным олигархам и монополистам
Но ведь в мире так и есть
>никак не вяжется с тем, что написано в учебниках и книгах
>в головах у населения
А тебе разве не похуй на это население?
Население планеты 7,5 миллиардов.
Разбирающихся в тонкостях идеологий и политических течений - 0,000001%, а может и меньше.
Всем остальным похуй на твои учебники, например.
Следовательно, тебе должно быть похуй на них, иначе ты лицемер.
Буржуям пренадлежит только то, что остается после уплаты налогов, и этого остатка у них никто и не отбирает. А налоги им не принадлежат. Общество имеет право само устанваливать, какая часть пойдет на налоги, а какая останется буржую, исходя из своих интересов. Интересы буржуя учитываются только в той степени, в которой они совпадают с интересами общества.
Отчасти это от того, большинство политических теорий - красивое, но нежизнеспособное говно.
Государства - это и есть корпорации. Их гибель неизбежна. Точнее не гибель, а перерождение в нечто принципиально иное. Монополии на насилие и централизованной власти у них точно не будет.
все кто выше отписался без сажи - бабьё базарное.
Гнилорыбов порвался.
