На самом деле разрешение на применение ракет большой дальности дал Трамп, но сделал это через Байдена, что-бы не иметь прямого отношения к эскалации, но при этом иметь дополнительный аргумент в будущих переговорах с Путиным (это даёт возможность требовать что-нибудь дополнительно), Байдену же возможно пообещал не заводить уголовных дел на его сына.
Респы разъебали на выборах, власть де-факто уже у Трампа и его команды, остальные уже сейчас подстраиваются под их политику, семейство Байдена в очень уязвимой позиции. Не вижу ни 1 причины не использовать это превосходство для того, чтобы укрепить свою позицию в будущем.
Ну просто расклад при котором полоумный дед в своей политической агонии пытается по максимуму посеять хаос - полная хуета. Чтобы что? Это максимум не логично, буквально трактовка для хомяков.
Что это произошло бы независимо от Бидона и Трампыни, игра идёт на повышение ставок и США нужно что-то предпринять, если конечно не хотят просто слить катку.
>>58425196 Слить катку? Как ты представляешь слив катки пендосами? Это же бред полный. У них чит на деньги, НАТО ещё даже не воюет, а у нас уже экономика по швам трещит.
>>58425222 Дело не в том что НАТО даже не воюет, а в том что НАТО не хочет воевать. Захотело бы разъебало бы давно, ещё в 2022, особенно когда план Пыньск за 3 дня не удался.
>>58425144 (OP) Толково, очень реальный сценарий для рубежа 20/21-х. Сейчас даже в голову не пришло бы. Такая командная работа между патриями, к тому же ещё и с трампом? Не похоже ни на что, из того что там сейчас происходит.
>>58425144 (OP) Это игра в плохого/хорошего копа. Байден злой, но если Путин будет слушаться Трампа, то он пойдет ему на встречу и может отменить решение Байдена. Но в такой игре оба копа всегда заодно, поэтому можно сказать, что это и решение Трампа тоже. Кстати, именно республиканцы лоббировали разрешение на применение дальнобойного оружия и их желание сейчас удовлетворил белый дом.
>>58425144 (OP) > На самом деле разрешение на применение ракет большой дальности дал Трамп, но сделал это через Байдена, что-бы не иметь прямого отношения к эскалации Я думаю, что типа того. Наверное и просить особо не надо было, оно в общих американских интересах же
Респы разъебали на выборах, власть де-факто уже у Трампа и его команды, остальные уже сейчас подстраиваются под их политику, семейство Байдена в очень уязвимой позиции. Не вижу ни 1 причины не использовать это превосходство для того, чтобы укрепить свою позицию в будущем.
Ну просто расклад при котором полоумный дед в своей политической агонии пытается по максимуму посеять хаос - полная хуета. Чтобы что? Это максимум не логично, буквально трактовка для хомяков.
Что думаете?
Барнаул. Алтайский край.