Анкапохейтеры побеждены и уничтожены и игнорируют тред
> Малолетние этатисты часто спрашивают
Ответь пожалуйсто малолетнему этатисту почему ты топишь за анкап, а картинка у тебя либертарианская?
горделивая поза больного шизофренией.png
>Суды при анкапе, ровно, как и при государстве проводят заседания и выносят решения
Пабло Эскобар Десятый нахуй посылает суд с его решением и его частная армия отрезает головы тем кто приехал его арестовывать. Что будет делать суд в этом случае?
Тут нужно задавать вопрос не анкапу ОПу, а мексиканскому государству. Почему централизованное государство было бессильно против наркоторговца? Ведь у них там полиция была, армия, очень жёсткое оружейное законодательство, людей доили налогами на поддержание порядка. Как же так вышло?
Сам по судам имею другую позицию, если что, но ваши бессмысленные аргументы с картелями просто заебали.
>государству
Если государство бессильно против наркокартелей, то какие меры может принять какой-то из миллионов анкапских судов?
Вот сперва покажи честные и эффективные государственные суды, а потом требуй чего-то от анкапов.
>то какие меры может принять какой-то из миллионов анкапских судов?
Вряд ли их миллион предполагается. Скорее всего, анкапы позаимствуют нашу хуйню с третейскими судами, но экстраполируют её вообще на все уровни. Но за ОПа говорить не берусь.
>Анкап имеет более развитую экономику
Так. Ща называешь анкап государства и мы сравниваем их ввп с ввп капиталистических параш.
>Ничего не запрещает анкапу иметь свою арми
Как ты в нее людей призывать то будешь? Ну на набрал ты 10к добровольцев, а на тебя миллиард узкоглазых комуняк прет с одной мосинкой на троих, твои действия?
Никакого "при анкапе" быть не может потому что не будет централизованной власти, даже небольшой, вроде той что была у конфедератов, но даже с ней они не могли договориться между собой, не имели единой армии, действия каждого штата были хаотичными и все сосали у Бриташки с Испанией, до тех пор пока не додумались написать конституцию с более сильной и централизованной властью. Я уже молчу про эмиссию валюты и способность защитить транзакции.
> Единственное, что нельзя при анкапе, впрочем, можно при минархизме, это проводить принудительную мобилизацию
Ладно, на этом моменте понял что тред жирный.
> Ответь пожалуйсто малолетнему этатисту почему ты топишь за анкап, а картинка у тебя либертарианская?
Анкап это либертарианство
> Что будет делать суд в этом случае?
Тоже, что суд при государстве
ctrl+f контракт
> Никакого "при анкапе" быть не может потому что не будет централизованной власти,
Централизованная власть не является необходимым условием вообще ни для чего
> Если государство бессильно против наркокартелей, то какие меры может принять какой-то из миллионов анкапских судов?
Если оно бессильно, то почему не обратиться к другому государству? ах да, у вас же в государстве монополия на насилие и если монополия обосралась, то никто не может ничего поделать
>Ну так без нее можно легко вывезти на контрактной армии и добровольцах.
А, ну раз можно, еще и легко, сори, жопой читаю
нет, чел, нельзя, у тебя никогда не будет число контрактников сравнимое с призыной армией, куда комуняки забрили всех с 18 и до пенсионеров
Давай еще раз, вот ты набрал в чвк даже 100к добровольцев, на тебя нападает НОАК, твои действия?
> Анкап-страна не ведет агрессивной внешний политики, потому маловероятно, что наживет себе врагов
ага, хохлы тоже не вели, не особо это им помогло
> на тебя нападает НОАК, твои действия?
Почему сразу не инопланетяне?
Хохлы вели и ведут агрессивную внешнюю политику и реально довыебывались
> Хохлы вели и ведут агрессивную внешнюю политику
ну, от анкаподауна я другого ответа не ожидал
Реальных возражений я ток понял нет
>нападение комуняк на анкапа это как нападение инопланетян
Я тебя услышал
какие возражения могут быть против стекломойного бреда? кукарекай дальше
госкаподети пробивают очередное дно
в общем анкап реален, если просто взять существующие системы и объяснять их как будь-то они и есть анкап
анкап при гитлере, анкап при путине, анкап при бидоне, анкап при нетаньяхе в палестине
а иначе нихуя не работает
Истина в том, что механизмы работы общественных институтов при анкапе не отличаются. Государство не является необходимым условием существования ни армии, ни судов. Этатисты, копайте глубже
> A: Анкап не запрещает иметь централизованное командования. Любая корпорация имеет своего централизованного командира, выбранного, кстати, демократично
А анкаповцы откажутся платить за это?
> выбранного, кстати, демократично
А чем тебе Путин не анкап? Выбран демократично.
>Пабло Эскобар
Пабло Эскобар появился из-за государства. Именно государство запретило наркотики, т.е. установило на них гигантскую нерыночную цену. Эскобар получил на этом сверхприбыль. На рынке он не смог бы получать сверхприбыль, если только не станет наилучшим образом обеспечивать потребителей, т.е. приносить выгоду обществу.
А ведь в Вселенной фоллыча чисто анкап. И ничего живут как-то.
> Пабло Эскобар появился из-за государства.
Ну так Пабло Эскобар появился в момент слабого государства, и сам практически стал государством.
Если бы святое место, было изначально пусто, то Пабло Эскобар стал бы государством на 100%
Сначала бы ебнул конкурентов, монополизировал прибыль, подкупил телевидение. А так он не смог им полностью стать, так как место уже было занято.
> А анкаповцы откажутся платить за это?
Имеют право отказаться, в этом отличие от государства
> Вот сперва покажи честные и эффективные государственные суды, а потом требуй чего-то от анкапов.
Анкап никогда не существовал, следовательно требовать что-то от анкапа как с козла молока.
Ты не ответил на вопрос.
> выбранного, кстати, демократично
А чем тебе Путин не анкап? Выбран демократично.
> Имеют право отказаться, в этом отличие от государства
А центализованное командование решит разъебать тех кто отказывается платить.
При этом это всё будет демократично, выбором большинства.
> у анкапа много денег и мощнее промышленность.
Откуда они деньги возьмут? Напечатают?
> Во-вторых, государству все обходится гораздо дороже, чем есть в реальности.
Государство устанавливает своё ценообразование. В реальности хорошее государство может так сильно въебать тех кто берётся за гос заказ что там даже и прибыли с производства оружия не будет. Следовательно и оружие дешевле чем при анкапе.
Армия - это и есть государство, это аппарат насилия, дисциплины и принуждения. Государства зародились, когда люди научились принуждать своих сородичей при помощи силы и выстраивать иерархии (что в свою очередь произошло по экономическим причинам). Соответственно тот, кто способен приставить тебе дуло к виску - тот и прав, тот и пишет законы, а дегенеративный идеалист жидко пукнув обмякает.
>Ну так Пабло Эскобар появился в момент слабого государства
Как слабое государство умудрилось запретить всему своему населению наркотики и выстроить силовой аппарат для соблюдения этого запрета?
> Ты не ответил на вопрос.
На вопрос ответил, иначе формулируй вопрос правильно, если чем-то недоволен.
> А чем тебе Путин не анкап? Выбран демократично.
Путин правитель государства.
> Откуда они деньги возьмут? Напечатают?
Заработают. Благодаря рыночной экономике
> Государство устанавливает своё ценообразование.
Государство может сказать, что ракета орешник стоит 1 рубль, но не может изменить законы рынка и сделать, так чтобы эту ракету реально можно было купить за один рубль
> Армия - это и есть государство, это аппарат насилия, дисциплины и принуждения.
А вот и сторонники "Любая организация - это государево» подъехали
бамп
> Любая организация - это государево
Всё верно, если что-то выполняет функции государства то эта вещь будет государством. Тебе просто не нравится слово государство, и ты хочешь чтобы вместо слова государство было другое слово.
Крайне простая истина, если кто-то берёт на себя функции врача кардиолога, то этот человек врач кардиолог.
> Путин правитель государства.
Не государство, а анкап, просто Путин - это частная организация выполняющая функции государства.
> Заработают. Благодаря рыночной экономике
Напустят чужой бизнес, навредят государственной безопасности, в итоге весь бизнес обернётся против твоего анкапа.
> Государство может сказать, что ракета орешник стоит 1 рубль, но не может изменить законы рынка и сделать, так чтобы эту ракету реально можно было купить за один рубль
Тяжёлое вооружение = расходы, ничего капиталистического в производстве ракет нет. Я сомневаюсь что даже американский военпром окупается, армия - это всегда расходы. Армия - это не рыночный механизм.
>Вот сперва покажи честные и эффективные государственные суды
Там где государство сильно, хоть какие-то суды есть. Где государство слабо, там анкапский беспредел с наркокартелями.
Ты википедию почитай хотя бы. В абхазии и осетии местные мутили, в преднистровье местные+русские добровольцы.
Чисто нацисрачи после развала СССР.
В грузии еще и гражданочка была между грузинами.
При ебн туда максимум миротворцев ввели.
Договариваться надо было, а не бычить.
Донбасс в принципе сами хохлы подожгли, помощь пошла только летом 2014. Опять же договариваться надо было, можно было в марте-апреле 2014 все миром уладить.
> Всё верно, если что-то выполняет функции государства то эта вещь будет государством. Тебе просто не нравится слово государство, и ты хочешь чтобы вместо слова государство было другое слово.
Анкап не против институтов, которые сейчас под себя подмяло государство. Покормил жирного
Сильнее всего государство в Северной Корее. Но ты поди измеряешь силу государство в джоулях или еще какой-то хуйне
> Опять же договариваться надо было, можно было в марте-апреле 2014 все миром уладить.
Это логика государства и номенклатуры, они никогда добровольно себя не ослабят. Если они получили власть над чем-то будут держаться. Их логика расширение власть. а тут нужно было отдать часть власти на места этническим регионам, разумеется сильное сверхцентрализованное нац государство такого не потерпит
>Анкап имеет более развитую экономику
>Человеческий потенциал анкапа выше
Почему?
>при анкапе
>как и при государстве
С единственной разницей что вместо демократии власть будет плутократической.
> только захвати главный символ власти государства и начинай отдавать приказы
Это не так работает.
>Как будите защищаться от непобедимых терминаторов?
Лучше бы рассказал как будите защищаться от монополизации рынка.
И самое главное. Мне то какой профит? Вот от скажем перераспределения благ от богатых к бедным я вижу профит для себя. Вижу его в развитом рабочем законодательстве. Вижу что мне выгодней когда деньги от прадажи ресурсов распределяются внутри страны, а не уплывают в виде яхт в Италию.
От Анкапа то какой профит?
Как же тебе больно, ты аж 75% моего поста проигнорировал .
> Анкап не против институтов, которые сейчас под себя подмяло государство. Покормил жирного
От перестановки слагаемого сумма не меняется, это всё равно будет тем же самым государством, притом очень слабым, эту хуйню всякие терарюги легко будут на хую вертеть, + нарушать гос безопасность твоей страны в которой нет гос безопасности.
>Всё верно, если что-то выполняет функции государства то эта вещь будет государством. Тебе просто не нравится слово государство, и ты хочешь чтобы вместо слова государство было другое слово.
>Крайне простая истина, если кто-то берёт на себя функции врача кардиолога, то этот человек врач кардиолог.
База-базовая.
>Я сомневаюсь что даже американский военпром окупается
Ни в коем случае. Любая военная хуйня, это когда ты создаешь стоимость не ради потребления, а ради очередной йоба ракеты орешник или очередного авианосца. Каждый такой авианосец это снижения общего уровня потребления или препятствие на пусти к снижению рабочих часов.
> Тут все так же как с судами.
Вот так штоле?
https://www.youtube.com/shorts/INrBuE58zxQ
>Анкап имеет более развитую экономику и может позволить себе лучшее и в больших количествах оружие, лучших военных специалистов
Технология станков ЧПУ была выкинута рынком на помойку, так как была нерентабельной. С помойки её подобрал неебический бюджет (половину разведданных и аналитике о Совке собирали не ЦРУ, а ВВС и ВМФ из-за гораздо большего финансирования) Министерства Обороны США
>измеряешь силу государство
Я измеряю силу государства в контроле и принуждении к своим законам и силе поддержания монополии на насилие. Мексиканское государство слабо и не может удерживать монополию на насилие.
Отвечаю. Тут все так же как с судами. Суды при анкапе, ровно, как и при государстве проводят заседания и выносят решения. Армия при анкапе, ровно, как и при государстве ведет боевые действия, совершает вылазки в тыл противника, наносит поражение живой силе.
Ничего не запрещает анкапу иметь свою армию, запасы оружия вплоть до ядерного. Единственное, что нельзя при анкапе, впрочем, можно при минархизме, это проводить принудительную мобилизацию. Ну так без нее можно легко вывезти на контрактной армии и добровольцах.
Теперь что нам говорит о том, что анкап имеет больше шансов выстоять в войне с госкапом
Анкап имеет более развитую экономику и может позволить себе лучшее и в больших количествах оружие, лучших военных специалистов
Человеческий потенциал анкапа выше, особенно в военном секторе. В госкапе на создание оружия нужно прямое задание от государства. При анкапе ничего не ограничивает творчество людей, потому в анкапе будет самое лучшее и передовое оружейные производства
Жители анкапа вооружены и умеют стрелять и победить их будет сложно. Партизанская война неизбежна, анкаперам есть что терять
Анкап имеет тесные экономические связи со всем миром и в целом воевать с анкапостаном никому не выгодно и многие влиятельные бизнесмены будут на стороне анкапа
Анкап-страна не ведет агрессивной внешний политики, потому маловероятно, что наживет себе врагов
Госкаподети, скорей всего, скажут какую-нибудь глупость в духе,
FAQ для госкаподетей:
Q: Как анкап будет защищаться без централизованного командования
A: Анкап не запрещает иметь централизованное командования. Любая корпорация имеет своего централизованного командира, выбранного, кстати, демократично
Q: Как будите защищаться от непобедимых терминаторов?
A: От них никто не может защититься, даже государство
Q: Что мешает самой сильной ЧВК захватить власть?
A: То же что мешает самому сильному генералу в государстве захватить власть. Такое бывает в государстве, это ведь не аргумент против государства. Анкап изначально более устойчив против военной хунты, так не имеет выстроенных структур власти, которые в государстве уже готовы, только захвати главный символ власти государства и начинай отдавать приказы
Q: Оружие стоит дорого, ракета стоит миллиард, откуда у анкапа такие деньги?
A: Во-первых у анкапа много денег и мощнее промышленность. Во-вторых, государству все обходится гораздо дороже, чем есть в реальности. Военная отрасль славится отсталостью и консервативностью своих технологий. На современном F-22 стоит процессор Intel i960, это все что можно сказать об актуальность оружия госкапа.