А у тебя самого сколько детей?
> 6. Убийство - намеренное лишение жизни человека
Самооборона
Ты тоже человек на ранней стадии развития
>Да господи судья, эмбрион угрожал мне пистолетом, мне пришлось защищаться. Всё так и было, честно.
Да, аборт это убийство, но оно не аморально, а значит должно быть легально
Аморальность убийства не зависит от того, к какому виду принадлежит существо, а от того, насколько это существо развито эмоционально, интеллектально. У эмбриона нет личности и по развитию он как креветка, а значит аборт это как убийство креветки. Убийство собаки аморальнее убийства эмбриона потому что собака более развита по всем аспектам.
Более того, даже убийство ромки прыгуна микроцефала должно быть легально, но с согласия владельца этого недоразвитого микроцефала, то есть его родителей.
Если бы существовали другие животные, по развитию на уровне человека или выше, то их тоже было бы нельзя убивать и у них должны были бы быть права
Да, бывают случаи, когда аборт показан по мед причинам, и от осложнений родов можно умереть или стать тяжело больным инвалидом, что и происходит с женщинами в Польше и сша
Ты сам не личность. Вот Путин он личность, Трамп личность, а ты раб гнойный.
> >Да господи судья, эмбрион угрожал мне пистолетом
Дал в пузо ногой изнутри - вполне себе повод чтобы побеспокоится за свою жизнь, полицейские в той же америке (самой демократичной стране) тебя может захуярить просто за то что ты руки не поднял или сделал шаг в их сторону
> мне пришлось защищаться
Убийство совершил не ты, а специальный государственный или частный врач киллер.
Погугли теорему тождества. Заебали дауны.
Не медикам решать вопросы конфликтов прав. Куда они лезут?
Пните мочу репортами. Очередной ебанутый несколько тредов в день создаёт причём это не политика вообще.
Ну вот ты когда бухой обладаешь уровнем развития существенно ниже собаки. Да и когда спишь тоже. Если тебя качественно вымтотать и подержать без воды и еды - так же. Могу я тебя легально порешить в этих ситуациях?
Какое имеет значение, какой там биологический вид? Это какой-то канцелярский подход. Главное, что эмбрион не равен человеку по самосознанию, он даже курице не равен, а куриц убивают миллиадами и никого это не беспокоит. Единственное, что эмбрион потенциально имеет большой шанс стать человеком, а его лишают этого шанса. Но тут сложный вопрос, так и спермотазоид имеет шанс стать человеком, а ты подрочил и лишил его этого шанса, соврешил геноцид против спермотозодов видо хомо сапиенс.
После неолита люди слишком интеллектуально деградировали в силу дестабилизирующего отбора из-за высокого уровня жизни, и аборты это один из немногих оставшихся инструментов для эмулирования естественного отбора для отсеивания плохих генов, наряду со смертной казнью и пожизненным заключением. А спасая гены людей которые размножатся не хотят против их воли ты срёшь всему человечества (дисгеника), ну то есть грубо говоря помешал абортироваться одной радфеминистке - через поколение будет уже 5 таких и дальше по экспоненте.
Не равен какому человеку? Какой человек выступает эталонным?
Не вижу пункта, который говорит, что убийство это что-то плохое.
Чай не Сисяна умертвляем.
>Элементарная двушаговая логика и школьная биология обоссывают главный предмет вековой борьбы феминисток.
Они разве борятся за то, что убивать нельзя или что?
Короч, я эффектом бабочки опять возродил этот древний срач постом оставленным вчера, мне видимо это дерьмо и разгребать.
Человек с биологической точки зрения и с юридической - это два разных понятия. Одно от другого отличается наличием прав и обязанностей. С биологической точки зрения даун и микроцефал тоже являются людьми, но не всегда у дауна есть те же права и обязанности, что есть у человека здорового. Раньше "человеком" с юридической точки зрения вообще являлись исключительно мужчины средних лет, способные держать в руке меч.
Далее, убийство - это юридический термин. Если ты свернешь шею петуху на суп, это не будет тем же самым, если ты сделаешь это по отношению к человеку.
Убивать эмбрионов на суп - это дикость, но людьми они не являются.
Более того, вылезти из пизды ещё не достаточно, чтобы являться человеком.
Когда в будущем будут печатать органы на 3d-принтере, эти органы тоже частью человека не будут до пересадки. Та же китайская кухня по отношению к репликантам и клонам и Шариковым, это не люди.
мимолиберакл
Всем уже понятно, что под лозунгами за равенство они бурятся за привилегии.
>Далее, убийство - это юридический термин
Вот бы получить решение суда на то, чтобы стать неубиваемым.
Вот что я такого пишу, что меня ОП игнорит и в этом треде? настолько неудобно? думайте. кто согласен ставьте лойс.
Забой скота - это забой скота, а не убийство. Чтобы стать неубиваемым достаточно быть человеком, хохол.
>2. Эмбрион человека - организм член вида гомо сапиенс сапиенс на ранней стадии своего развития.
Какие есть доказательства? Вот есть комог какой то ебани названный эмбрионом. Может быть она ебалась со свиньями и это эмбрион свиньи?
А когда ты дрочишь, ты спускаешь в унитаз миллионы человек. А каждая тянка каждый месяц спускает в тампон как минимум одного человека.
Эмбрион нарушил НАП.
>Из всех сил, что у меня были я пытался убить этого падонка, но сукин сын успел отречься от статуса человека и все мои усилия уходили в никуда... мразь была неубиваемой.
Пиздят суки. По каким еще "микробиологическим тестатам", где постановление суда?
Не совсем так. У социальных животных положение в обществе играет далеко не последнюю роль в передаче генов. Можно быть пидаром, но если ты пидар-король, то тебе придётся оставлять потомство. Поэтому ханжество и инцельство - это первые враги развития человека как вида.
Тут ключевое "самосознание", а не именно человек, я на этом даже акцентировал. То есть понимание себя как личности. Кстати не исключаю, что это есть и у других животных в некоторой мере, но говорю пока о человеческом уровне. Все человеки склепаны по одному шаблону.
1800 год где-то а юге США
>Клянусь тебе, я убью этого негритоса за то, как он смотрит на меня!
>Джон, у тебя ничего не выйдет, он чёрный, а чёрные не люди.
>Клянусь тебе, я убью этого негритоса за то, как он смотрит на меня!
>Джон, у тебя ничего не выйдет, он чёрный, а чёрные не люди.
>Главное, что эмбрион не равен человеку по самосознанию
О показателях самосознательности какого человека речь?
В то время и Степашек особо за людей не считали.
Нет, потому что это временные эффекты.
Путин - не личность. Он бы проиграл Немцову или Навальному в пух и прах.
Любого, у кого оно есть, кто ощущает себя личностью. Я не в курсе со сокльки лет появляется самосознание и какие кандиции и патологии его выключают, но у большинства оно есть.
>организм
>член вида
ебало члена вида имаджинировали? а в какой белой стране права зиготы защищаются юридически? кэмбрион в курсе своего статуса как подзащитного?
Среди этих людей есть кто-то известный, кого ты можешь назвать?
Бля неудобные вопросы ты сука рряяяяя уууиииии хахол
В голубых на этой карте.
Жугдэрдэмидийн Гуррагча.
Подростка судят за двойное убийство: беременной девушки и эмбриона.
Прокуратура округа Сент-Джозеф штат Индиана сделала заявление о возможных причинах смерти 17-летней Брианы Роушеланг (Breana Rouhselan), которая была найдена мертвой в городе Мишока (Mishawaka) воскресным утром 8 декабря 2018 года. В убийстве подозревается 16-летний Аарон Трехо (Aaron Trejo, на фотографии). В заявлении говорится, что Бриана Роушеланг была беременна, при этом обвиняемый является отцом ребёнка.
В случае если его вина будет доказана, то Аарона ждёт от 45 до 65 лет лишения свободы по обвинению в убийстве девушки и от 3 до 16 лет лишения свободы за убийство эмбриона.
В соответствии с законодательством штата Индиана, прерывание жизни человека на эмбриональной стадии развития является убийством и наказывается лишением свободы на срок от 3 до 16 лет. Исключение делается в случае легальных абортов и лабораторных опытов.
Человек на эмбриональной стадии развития признаётся жертвой убийства в 38 штатах США: Алабама, Аляска, Аризона, Арканзас, Калифорния, Флорида, Джорджия, Айдахо, Иллинойс, Индиана, Канзас, Кентукки, Луизиана, Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Миннесота, Миссисипи, Миссури, Монтана , Небраска, Невада, Нью-Гемпшир, Северная Каролина, Северная Дакота, Огайо, Оклахома, Пенсильвания, Род-Айленд, Южная Каролина, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта, Вирджиния, Вашингтон, Западная Вирджиния и Висконсин. В 29 из них данный принцип действует на всём протяжении внутриутробного развития от зачатия и образования зиготы, до момента рождения.
https://wsbt.com/news/local/16-year-old-mishawaka-student-charged-with-murder-and-feticide-in-killing-of-pregnant-girl
http://www.ncsl.org/research/health/fetal-homicide-state-laws.aspx
А как на счет ЭКО? Там по ходу процедуры с десяток эмбрионов в унитаз сливают. Запретим ЭКО?
Как насчёт осознанности этого индивида? Абортируем или оставляем?
Почему смертная казнь беременной женщины запрещена международным правом, мм?
Не, оставим.
Все признаки наличия самосознания присутствуют, так как субъект является гомо сапиенсом и патологий не демонстрирует, разрешения на абортирование гр. Гуррагчи не даю.
Более того, любая феминистка, да и любой человек знает, что нужно делать, чтобы не появлялись дети.
Внимание, спойлер: НЕ ЗАНИМАТЬСЯ СЕКСОМ
Но это лишает фемок их преференций, а значит недопустимо.
>вековой борьбы феминисток.
А как же гигабазовые римляни, где батя не признавал ребёнка, и
>Новорожденного приносили к pater familias (отцу семейства), обладавшему как manus mariti (власть над женой), так и patria potestas (власть над детьми). Младенца клали у ног отца, и тот мог признать его своим ребёнком, а мог и не признавать. Более того, если ребёнок казался ему слишком уродливым, то он мог просто убить его (удавить или выбросить в реку).
>что нужно делать, чтобы не появлялись дети.
А почему бы не сделать аборт? Потому что у двух с половиной традиционалистов пердак взорвется? Так всем насрать на ваше морализаторство.
>4
Нет намерения кого-то убить, есть намерение извлечь из себя другого человека, смерть эмбриона - следствие неспособности им поддерживать свою жизнь, так что тут не преднамеренное убийство, а оставление в опасности, ну или максимум причинение смерти по неосторожности
>странах
>приводит штаты
слабый доеб ну да ладно
>человек на эмбриональной стадии развития признаётся жертвой убийства в 38 штатах США
>Подростка судят за двойное убийство: беременной девушки и эмбриона
жаль местные шизы не придумали возможности нанять зиготе адвоката,ты буквально с заголовка доказательства притягиваешь где ? где заседание? ни одна из ссылок даже с впн не открывается можешь это слив засчитать,но в других новостных сайтах эмбрион как объект права не объявляется,сдается мне либо я не увидел сего примечательного факта либо ты местных шизов пиаришь,далее в программе:я полистал в оригинале кодекс законов штата индиана законопроектов о защите прав эмбриона как объекта права так и не было найдено законопроект об ограничении права на аборты не притягивай поясню разницу:объектом судопроизводства является воля ответчика а не зигота как таковая
>Почему смертная казнь беременной женщины запрещена международным правом, мм?
шутки про изимод актуальны,это проявление гуманизма также затрагивает школье шизов и так далее а в этой стране даже просто женщин никогда не казнили кроме пары персон резонансных,иными словами ты притягиваешь за уши
Элементарная логика: у эмбриона нет документов, юридически он не признан и не является человеком.
Почему ты не называешь это смертной казнью эмбриона, мм?
Вот как перестанешь дрочить и сливать свою гнойную желткую кончу в унитаз, убивая миллионы людей в ранней стадии развития, тогда и приходи
Органи́зм (позднелат. organismus от позднелат. organizo «сообщаю стройный вид», от др.-греч. ὄργανον — «орудие») — живое тело, обладающее совокупностью свойств, отличающих его от неживой материи, в том числе обменом веществ, самоподдерживанием своего строения и организации, способностью воспроизводить их при размножении, сохраняя наследственные признаки[1].
Предлагаю в рамках эксперимента достать организм из матки и посмотреть как он будет жить, поддерживать своё строение и организацию после перерезания пуповины. Установим, так сказать, на практике. Особенно интересно, когда же у нас человек появляется: в момент когда первый сперматозоид достиг яйцеклетки и просто разрушает ее защиту? В момент первого деления клетки или до него? Или после?
Окей, даже предположим что это человек. Хоть не являюсь либертарианцем, но выскажусь в их терминологии: аборт не нарушает НАП, даже если признать эмбрион человеком. Потому что эмбрион это де факто паразит, живущий за счёт своего хозяина, и не способен выжить не забирая у матери ее ресурсы. Организм-хозяин имеет право защищать себя от некого человека, который без спроса забирает его ресурсы. А если эмбрион на это не согласен, то может обратиться в анкап-суд и показать договор на выкачку ресурсов из крови другого человека - в таком случае, уверен, его иск удовлетворят и мать накажут.
Алсо, если это не так, то ты не имеешь права отказать бомжу, который будет отбирать у тебя деньги на чекушку: ведь он иначе останется без выпивки и закуски и умрет от голода или белочки.
Убийство человека это плохо?
Да, потому что человек хочет жить
Эмбрион не имеет сознания, не осознаёт себя и соответственно желания жить тоже не имеет.
Следовательно. Независимо от того убийство ли аборт или нет - похуй. Ничего плохого не происходит
А животных бессознательных убивать не аморально? Шлюхи залетные должны отвечать за свое блядство, случаи аборта из за изнасилования уже другой разговор
Веганошизло плиз
> человек хочет жить
Не обобщай
В России одним из квалифицирующих признаков убийства отягчающем наказание является совершение его в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Повышенная уголовная ответственность за убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, установлена в связи с тем, что, посягая на жизнь будущей матери, виновный ставит под угрозу и жизнь эмбриона.
Но что тогда делать с "лишними" эмбрионами оставшимися после ЭКО? УБИВАТЬ??????
Так аборт никем и не классифицируется как убийство, это операция - прерывание беременности.
Всеми адекватами классифицируется.
А что лишение жизни эмбриона это убийство?
Но в большинстве та случаев аборты проводятся не по медикаментозным показаниям, а чисто из-за того неудобно ответственность брать.
Какой личности? Ты личность? Набор факторов. основанных на эмпирических данных что человек "А" это личность, а человек "Б" это не личность.
> ебало члена вида имаджинировали?
Вот, пикрил
В новостях каждый день о выплатах за рождение ребенка и новые штрафы за призыву к абортам
На лахтопидарской доске буквально каждый день такие же треды. Причем эта пидарша проплаченная явно тут давно, не залётная. Это не совпадение.
Бомж - человек. Это не обязывает тебя укрывать его от мороза
Человек с циррозом не имеет права на твою печень, даже если без неё он умрёт
Коматозника можно отключать от аппарата поддержки жизни по критериям "клинической смерти" — в том числе отсутствию мозговой активности
Почему ты думаешь, что кто-то обязан укрывать и предостовлять свои органы эмбриону, у которого мозга даже нет?
По твоей логике, произвольные люди имеют право на чужие (твои) вещи, жилище, кровь, органы. Тебе оно надо?
Обязывает, если он хату потерял по твоей вине.
2. Эмбрион человека - организм член вида гомо сапиенс сапиенс на ранней стадии своего развития.
3. 1 и 2 означают, что эмбрион это человек.
4. Аборт человеческого эмбриона (формально) - искусственное прерывание беременности; (как медицинская услуга на практике) осуществляемое с намеренным лишение жизни эмбриона человека.
5. 3 и 4 означаю, что аборт осуществляется с намеренным лишением жизни человека.
6. Убийство - намеренное лишение жизни человека.
7. 5 и 6 означают, что аборт осуществляется с убийством человека.
Элементарная двушаговая логика и школьная биология обоссывают главный предмет вековой борьбы феминисток.