Я бы посоветовал определиться
С нагана по буржуям
В чем проблема пострелять из всего оружия, что есть в тире?
Я бы посоветовал тебе разузнать тайну денежного глитча, благодаря которому это так дёшево стоит.
А потом разбогатеть и найти уже себе девушку и поебаться.
у тебя логика альтернативно работает
,fvg
А роха у тебя есть, стрелец?
Нормально работает. Очевидно ,что если не можешь выбрать из чего пострелять, то постреляй из того, и из другого.
Я бы посоветовал CZ 75 SP-01 Shadow
Анончик выбирает между страйкером и SA-стрейт пуллом.
Это сродни выбору между клизмой и голубцами с дерьмом.
Проси нормальный DA-пистолет типа К100, CZ Шадоу любой модификации, на худой конец Викинг (лол бля)
Ну, если захочешь - бери ПЛК, там охуевший спуск.
>5.000
Ебать развод гоев
>стоит 5.000
это получается каждый житель богоспасаемой может сделать ркн всего за 5к?
невежественная чмонька ебаная
ты же даже не знаешь сколько стоит оружие.
НИИИХУУУЯЯЯЯЯ!!!.... Подожди-подожди... ЭТО СТОИТ ДЕНЕГ?!?!?!?
зумер иди на хуй я не буду из этой новопидорской хуеты сделанной без малейшего чувства вкуса стрелять
дебилы, вас кабанчики наебуют
уже не надо ни за что платить, наоборот за стрельбу платят
Мимо-проходил, даже рядом не эксперт. Но что-то мне подсказывает, что отдача и вес оружия у 1911 будет выше, чем у глока. Если первый раз, то я бы советовал с чего-то полегче и "помягче" пострелять.
Но это буквально маняфантазии того, кто никогда не стрелял.
Пиздец 1911 красивый, маму ебал
>CZ
>без вкуса
с
Чмоня, ты сам выбираешь пестики, из которых хочешь стрелять.
Олсо, 34 мне не понравился - жёсткая отдача. А вот CZ заебись - охуенная рукоятка + удобный спусковой крючок. Если бы я отстреливал двачегной, то выбрал именно чеха.
в штанах у тебя пестик, хуесос дырявый
ехала из Кольта
Неправильно, мой пестик из штанов сейчас у тебя во рту. И ты его смачно заглатываешь, пидор.
пидорашка
Ходил в тир, стрелял из разного. По мне, лучше кольта ничего нет.
Стрелял дохуя из чего, после 5000 выстрелов сбился со счёта.
Глоки хорошие, но пресные. Удобные, предсказуемые, но ничего кроме "пистолет делает пуф" не получишь. Эргономика в стоке, кстати, хромает, этим можно объяснить кучу састома на их семейство.
CZ-75 - очень приятный, эргономичный, с мягкой отдачей, удобными прицельными. Рекомендую.
ПЯ - пиздец. На 10 выстрелов 3 недовыброса, причём с разными патронами картина +- одна и та же.
1911 - самое то, чтобы попробовать нерафинированные ощущения от стрельбы, прочувствовать оружие, так сказать.
Наган - для эстетов. Когда юзаешь его, то как будто каждый выстрел имеет свою ценность.
Беретта 92 - хорошая эргономика, но не совсем понятно как контролировать отдачу, ствол при выстрелах очень сильно уводит ровно вверх. Удобные прицельные, наверное топ-2 после CZ.
ПМ - открывашка для пива с возможностью пострелять. Удобен за счёт своих скромных габаритов, но в остальном эргономика нулевая.
АПС - одиночными хорош, за счёт веса импульс совсем небольшой. Для стрельбы очередями нужно нарабатывать скилл.
Божественны сс не назвал. Лучший пукстолет эвор.
Постреляй из глока, владельцы говорят это калашников среди пистолетов
Ну 1911 чисто внешне нравится, не зря его называют «две мировые войны»
Но калаш говнище, лол.
Поч
А вот из него кстати не довелось пострелять.
Что ещё помимо пистолетов было интересного.
9а-91 - навсегда в сердечке. За 2 минуты пересобирается в бесшумную снайперскую винтовку из убойного субкомпакта. Минусы - стрелять будет дорого в коммерческих тирах, мне повезло со знакомыми из кое-какой структуры.
СКС - ебать он лёгкий и удобный. Понял, почему его в середине ХХ века так полюбили штамповать азиаты. Ему бы отъёмный магазин в стоке - и было бы просто охуительно.
М14 - воплощение понятия "винтовка", не знаю как передать словами. Длинная, тяжёлая, внушительная. Каждый выстрел как смертный приговор.
Энфилд Мк3 - ебать я заценил его фичу с быстрой перезарядкой. Мне показалось, что по сравнению с другими, даже более современными болтовками, у него весьма мягкая отдача.
Ну и калашоиды, АРки, отечественное оружие ВОВ и ХХ века в целом, но там было всё довольно предсказуемо.
Калашоиды исправно выполняют задачу, для которой предназначены. Чего тебе ещё надо, собака?
Эргономика говно, утыкания говно, прицельные приспособления говно, работа из коробки говно. Но как платформа для моддинга вполне себе. Его единственный плюс, в том, что у него простая разборка и легкость чистки.
Ничего не надо, я понимаю, что их задача вооружать большое количество пехтуры, которая будет с криком УРАГойда пиздовать под артой по минным полям. Это не личное оружие, а оружие для вооружения большого количества войск, которые будут нести большое количество потерь.
>оружие для вооружения большого количества войск, которые будут нести большое количество потерь.
Собственно, ты только что любой массовый образец вооружения.
На калаше возможно воткнуть такое утыкание, что тебе придётся выбивать его НОГОЙ, руками ты никак не сможешь выдернуть затворную раму. Это было лично у меня 2 раза на срочке на 74м.
Ну и вообще доктрина ведения у разных стран разная, да, ну и структура вооруженных сил разная.
Хз, ствольная коробка в калаше самое простейшее что я видел, затворная группа работает как часы, это не доводчик пружины как в АР-ках
по эргономике каждый как хочет, так и настраивает, любое общевойсковое оружие всегда с конченной эргономикой, зато удобно для большой войны
Сделай из своего калаша говнище с деталями от зенита, куда грязь будет забиваться, ну зато держать удобно чем дерево)))
Я бы из Маузера пострелял.
>Сделай из своего калаша говнище с деталями от зенита, куда грязь будет забиваться, ну зато держать удобно чем дерево)))
ты наверное это написал с ебалом пик 1, ублюдок хуя в жизни не державший
ну на посмотри видосики как в реальной жизни происходит
https://www.youtube.com/shorts/WLH0Q7Wp0lA?feature=share
https://www.youtube.com/shorts/yk8tm5Z3_4U?feature=share
зачем стрелять из кирпича времен второй мировой нахуй?
>Его единственный плюс, в том, что у него простая разборка и легкость чистки.
>ствольная коробка в калаше самое простейшее что я видел,
Именно это я и написал, по поводу настройки тоже написал и про доктрину ведения войн, под которую калашников разрабатывался и модифицировался тоже написал.
Если хочешь, то опишу все проблемы с которыми сталкивался лично на 74м.
1. Вышеупосянутые клины адские.
2. Топорное качество изготовления всего, о крышку затвора и о грани рукоятки элементарно можно порезаться, о флажки также.
3. При выбивании шомпола можно нахуй себе пястную кость поломать.
4. Даже элементарный ремень идёт по пизде расплетаясь, алюминиевые пряжки говно.
5. Качество окраски говно, краска слезает слезает и отколупывается с окрашенных элементов.
6. Качество ножен и рукояти штыка говно, пластик рассыхается.
И да, к калашникову можно придрочиться, всё так, можно под себя его переделать, напильником довести, но по ряду причин Я БЫ НЕ СТАЛ ЕБГО БРАТЬ ЛИЧНЫМ ОРУЖИЕМ.
И да он хорош, в тех рамках под которые разрабатывался.
Глок хороший пестик, но я почему то уверен, что эмоций он не доставит, чисто инструмент для всяких структур, хоть и весьма признанный в мире.
Другое дело 1911, это легенда, которая не столь технологична, но думаю заставит почувствовать незабываемые ощущения от стрельбы из пистолета.
Глок конечно тоже легенда, но в другом смысле. Может быть это можно сравнить с ретрокаром типо феррари ф40 и каким-нибудь современным маклареном, ну или вроде того, это уже мои размышления.
Вот видишь поёбанность, отсутствие краски шомпола, пламегаса, прочих элементов и прочих элементов? Это краска сама собой отваливающаяся. Как только калаш достают из ящика он начинает стремительно так стареть, сам по себе, тебе даже необязательно его использовать как оружие. И это старение касается всех его элементов.
> Это было лично у меня 2 раза на срочке на 74м.
Тогда вопросы к состоянию оружия - это раз. К качеству и сохрану патронов - это два. Утыкание это в большей мере вина боеприпаса, если мы не говорим про откровенно неудачные эксперименты типа ПЯ, на котором утыкания и недовыбросы буквально на любых патронах.
>Я БЫ НЕ СТАЛ ЕБГО БРАТЬ ЛИЧНЫМ ОРУЖИЕМ.
Собственно, любой образец широкораспространённых платформ, который берётся в личное оружие, всегда допиливается.
Про красочку вообще рофлан ебало конечно.
У тебя на пиках вундервафли, которые скорее всего сделаны в 90х/начале 00х и как минимум уже 10 лет использовались. На пик1 вообще экземпляр с деревянным цевьём, которые в 70-80х ставили.
Ты либо долбоёб, либо толстишь.
По шелушащейся краске судить о состоянии оружия. Охуеть блять.
Сюрприз - если твоим ебальником на протяжении 15-20 лет собирать все углы, ронять на землю и зацепляться об каждый выступ, то тоже ничего хорошего не будет.
Краска конечно рофлан ебало, у тебя оружие от этого перестанет выполнять свои функции?
>пик1
На верхней планке цевья это прицел для подствольника?
Он самый.
Бля, я заметил что у него ствол чем-то закупорен и не имеет дтк
Анон, на калаше всё такое по качеству как красочка. За год срочки караульной службы и учений новый автомат превращается в автомат со второго пика, разве что на пламегасе не так трахано.
Ты понимаешь, что я это по собственному опыту пишу или нет?
Про патроны ты прав, всё верно, правда есть нюансы в этих патронах, которые тебе дают плашкой или цинком и ты никак не будешь выбирать нужный тебе патрон, снарядишь то что сказали, что дали и как сказали, либо то что было.
То что автомат сделан в 70х - это не значит нихуя, он мог лежать всё это время в масле и ящике.
По шелушащайся и отваливающийся краске ЗА ГОД БЛЯДЬ СРОЧКИ НА ЕБАНОЙ ВЫШКЕ сужу о КАЧЕСТВЕ ИЗГОТОВЛЕНИЯ С ЗАВОДА Ты нахуя что-то придумываешь, вне того, что я написал?
Нет не перестанет, может быть если эта шелушащаяся краска не цинковка ствола кекв, но даже если перестанет, то В РАМКАХ ВЕДЕНИЯ БОЯ В РАМКАХ ВЗВОДА ВСЕГДА МОЖНО ПОДНЯТЬ КАЛАШНИКОВ С ХЛАДНОГО ТРУПА ТВОЕГО ТОВАРИЩА И ПРОДОЛЖИТЬ ВЕСТИ БОЙ.
Ещё раз отъёб краски - это просто один из элементов КАЧЕСТВЕННОСТИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ОРУЖИЯ С ЗАВОДА БЛЯДЬ и больше ничего.
Это из первой мировой же.
Ну чисто кайфануть.
>За год срочки караульной службы и учений новый автомат превращается в автомат со второго пика
Ты из тех, кому на срочке выдали абсолютно новый АК?
Просто как правило, сроканы пользуются тем, что ещё по каким-то причинам ещё не мертво. Например, запуск в воздух крышки СК - абсолютно рядовая ситуация, по словам служивших товарищей, так как до них экземпляры 90х прошли ещё через пару десятков таких же рукожопов.
>Ты понимаешь, что я это по собственному опыту пишу или нет?
Я тоже не с потолка информацию беру, не шелести. Все калашоиды в моих руках (включая 100 серию, не стрелял только из 12) отрабатывали как положено. Ну и настрел у меня, как и выше отписался, давно за 5000 перевалил.
Да, у меня был новый автомат, по причине того, что помимо службы на вышке, выезжал на почетные караулы хоронить генералов.
>Colt 1911 .45 ACP
Пистолет более тяжёлый и калибр больше
С непривычки охуеешь
Затрахал дрочь на этот пистолет в видеоиграх
>или Glock - есть 34, есть 17
Смотря какой калибр если 9мм, и учитывая что оружие легче
Итог
Более предсказуемое поведение
Затрахали тоже вкидывать его в видеоигры
По итогу мне всё равно
Я не знаю от чего ты получишь больше удовольствия
>Лахтодырая хуйня не смогла не хрюкнуть про российское.
>Лахтодырка сегодня у володина - стрелок.
Но теперь я хочу пошмалять из пистолета.
Курс стрельбы из пистолета с инструктором стоит 5.000 + 40 выстрелов из выбранного оружия
Я не могу определиться из чего я хочу пострелять: Colt 1911 .45 ACP или Glock - есть 34, есть 17
Что бы ты посоветовал?