бамп
>В чем на ваш взгляд причина такой неразумной стратегии?
Если бы он остался тем, кем был, то его тромб бы оторвался сильно раньше. Если ты этого не понимаешь, то ты идиот...
Это не секрет.
Коллеги по оппозиции намекнули, что если он будет продолжать заигрывать с реальной политикой и реальным популизмом, то его отрубят от еврейской сеточки. Медийной и финансовой.
Ему пришлось пойти в ученики к Евгении Альбац, исправлять ошибки.
Как этот гой вообще дорвался до политики - загадка.
Сисян эталонный Швондер - интеллигент, что значит фанатик революции.
Когда нацикейс не дал повода революционировать, Сисян стал либерастом.
Он был миноритарием.
>Коллеги по оппозиции намекнули
Неси пруфы этого намека
Кстати, ты же не в курсе, что Сисян пытался угнать Яблоко у Явлинского.
Про это прямо говорила вся эта шобла кацев-шмацев-альбацев, гугли сам, желательно на английском.
Потому что у либералов были перспективы.
Какие перспективы были у нациглистов в конце нулевых? Получить швабру в жопу? А вот у несистемных либералов были деньги, связи с нко фондами и выходы на серьезных людей в Европе и США. Плюс пыневики их не смели трогать из-за еврейского лобби наверху.
Если уж ты собрался строить карьеру политика на борьбе с пынинским режимом, выбор очевиден.
> гугли сам,
Классека обсера лжеца
>Потому что у либералов были перспективы.
Какие?
Лично мне достаточно того, что Альбац в амерканской прессе именуется учителем Сисяна.
Что ты там себе напридумывал про дохлого умственно-отсталого шабесгоя - мне не интересно.
Пруфов нет, ты сука лживая и это доказано.
Хорошо, я наврал, Сисян был не дебилом-шабесгоем, а просто гойским дебилом.
Ты доволен?
Потому что здоровый либерализм - это база.
Националистов в 2011 начали очень сильно давить, ДПНИ закрыли. Мирным же либералам скажем так - дали дорогу, разрешив Болотную на которой и произошло становление Навального ИРЛ. Конечно, это не сделка с системой, а стечение обстоятельств, но важный фактор.
>Почему Алексей связался с либералами?
Пришло задание от куратора из ФСБ.
Времена были другие.
Оппы имели осязаемые шансы взять власть по примеру Грузии, Украины и других стран постсовка. Тогда гайки ещё были не закручены. Радио свободы, ббс, снн и другие независимые международные сми спокойно транслировали по кабельному. Едро, Пыпу, Медведева народ ненавидел и презирал. Я помню, как люди хуесосили власть, с каким настроем шли на выборы Димона, явка была наверное самой низкой за всю историю РФ. Нужно было просто грамотно оседлать протест.
> снн
> независимые международные сми
Он всегда ориентировался на молодежь и должен был работать с молодежью.
Просто молодежь нулевых это националисты, это эпоха скинов.
Молодежь десятых это уже либерахи со смузи и айфонами.
Ему просто не повезло со сменой общественной моды среди целевой аудитории. Вините зумеров, не Сисяна.
Потому что если бы он требовал присоединения Крыма и признания независимости ЛДНР, вслед за пожеланиями народа, то ему бы отрезали финансирование ельцинские олигархи и западные хозяева.
>Нужно было просто грамотно оседлать протест.
>Протест от травоядных надо только подождать, пока деньги с грантов пилятся на сладкие подарки
Был же базовичком, ходил на марши, сравнивал мигрантов с тараканами, называл грузин «грызунами».
Отвечал всем стандартам глубинных.
Это и сгубило его карьеру. Поддержку ему оказывала только соевая молодежь среднего класса из ДСов.
В чем на ваш взгляд причина такой неразумной стратегии?