сша очевидно
Казахстан.
Протосс.
Англия. Выиграла в циву ирл.
дагестанская империя
По уровню влияния на все последующие цивилизации - однозначно Рим. Римское право используется до сих пор в большинстве стран, республиканская форма правления была дарована нам именно благодаря Риму, да даже в США главные органы власти названы римскими именами - Сенат, Капитолий и т.д.
По уровню влияния на цивилизации-современники - однозначно монголы. Сын бескрайнего неба Тэнгри собрал армию из ебучих голодранцев-скотоводов, которой изменил мир навсегда, продлив жизнь великого шелкового пути на сотни лет вперед, создав новую династию в Китае, навязыв восточной Европе иго, поспособствовав созданию королевства Литвы, королевства Руси (на самом деле огоаничивавшегося галицко-волынским княжеством), поспособствовав созданию униатской греко-католической церкви, создав новую династию в Иране, разгромив целое ебучее направление ислама (низаризм) и косвенно став причиной появления черной смерти в Европе.
Донецкая народная республика
объективно западная.
Хохлы были уже?
Битардская
не смеши про монголов, они просто создали пастбище, не построив ни единого города. цивилизация уровня/b
По мере убывания.
др. Рим - по всем критериям впереди всех.
др. Греция - всё лучшее передали Римской Империи, сами всё проебали.
Китайская империя.
Византийская Империя.
Священная Римская Империя.
...
США?
СССР?
Остальное уже вопрос дискуссионный.
>США
>СССР
А, бля. Хуета, проебался. Тогда уж Великобритания.
Римская Империя. США в сравнении с ней сейчас это как Турция в сравнении с теми же США.
>Какая самая крутая цивилизация за всю историю человечества?
Украина и третий рейх очевидно
Украина
Украина
Украина
Украина
Украина
Украина
Египет очевидный. Если начать вскрывать эту тему, то этот вариант единственно верный. Тебе любое ебло на ист факе это подтвердит.
>Украина
Нет такой цивилизации.
>Третий Рейх
При всем уважении к немцам, но "самая крутая цивилизация" не просуществовала и сотни лет (хотя, как и совок, впрочем). Хотя рост был взрывной, не спорю.
/тред
Крымское ханство
Ханбалык
Абсолютно верно.
Это просто инопланетный уровень во всем.
То чего не достигли многие и чему у них учились многие.
Ничего кроме Бахчисарая и пастбищ не отстроило + полудобровольно легло под турков
Были СССР и США.
Теперь остались США.
чуть ранее Британская империя.
Чуть ранее Золотая Орда.
До них Римская империя.
СССР
Полёт в космос.
Государство для людей.
Свобода, равенство, братство.
Изменил судьбу планеты в начале 20 века.
Золотая Орда это ватага разбойников, которая как лавина прошлась по части Евразии и почти сразу начала разваливаться. Великой цивилизацией их не назовешь, после себя они оставили только разруху.
Лучше чем пендосские штаты, но Рим один хуй лучше всех остальных цивилизаций по культуре, архитектуре, общественному устройству, экономике философии и политике, т.е. по всему, кроме науки.
> Ханбалык
Ну ладно, балык тоже запишем в их достижения.
Британия как цивилизация вообще полное говно, там не было ни культуры какой то уникальной, ни ещё чего то выдающегося, только размеры.
Двачую. Ни о каком развитии речи и быть не может. Там где они прошли цивилизация наоборот откатилась на столетия назад, оставив после себя лишь руины, смерть и горы человеческих черепушек.
Кроме складывания кишков в банки и кирпичей в пирамиды можно примеры для не_историка?
Причём и по науке тут спорно. Да, промышленная революция не произошла, из-за чего уровень технологий был ниже, но система образования на порядок превосходит современные
Тебе неприятно думать о том что славяне платили дань.
Но факт остается - эта цивилизация просуществовала два века и оставила огромное культурное и научное наследие. Чего же тебя так трясет?
Ведь русские в итоге выжили, это шин по меркам биологии
Собственно, а что тут плохого? Такое бы в планетарном масштабе, как в вахе. Все равно люди = хуи на блюде
Кереки
Философы лучше греческие и немецкие.
Архитектура спизжена у греков но у египтян лучше, но если взять средневековую готику или барокко и то лучше.
Общественное устройство хуже греческой демократии.
К тому же ты про какой блядь рим, школ?
Республиканский или какой?
Экономика что там такого? Зависели от захвата новых территорий.
Тот же египет умудрился из полоски земли у Нила ирригацию заебашить и прокормить столько народу.
Культура какая там? Все греческое спиздили.
Это просто военизированная общность, не более.
Как вояки древности они были лучшие но и все на этом.
Ну может быть право у них было развито.
Все.
Война и право.
Какая культура у золотой орды была то? Никакой по сути. Давай, покажи мне философа-золотоордынца. А теперь взгляни на тысячи Римских философов
Такой ещё не создано. Если Илон Маск запилит свою цивилизацию на Марсе, то будет она.
Всё что в предалах земли это хуета. Первая цивилизация за пределами земли, вот это уже да.
Советский Союз по всем критериям. Цивилизация, опередившая свое время на тысячи лет.
>грекодрочер
Лол.
Латинский язык лучше греческого, Римские философские школы на порядок лучше греческих.
Архитектура тоже лучше греческой.
>зависимость от завоеваний
Наглый пиздежь варваров, врагов Рима
>немецкие
Лол. Философы этих вырожденцев даже близко не дотягивают до уровня Рима
Какое наследие, лол? Они оставили нам огромное отставание от стран западной Европы, последствия чего видны даже до сих пор.
Единственный возможный плюс, что они сплотили славянские племена под своими знаменами. Возможно ВОЗМОЖНО!, без этого фактора была бы пара-тройка Польш, Чехий, и десяток-другой Украин, а так же "независимый" восток, под протекторатом Китая или вообще Англии, хуй его знает. Но, "история не терпит сослагательного наклонения", хуй его знает короче.
> А теперь взгляни на тысячи Римских философов
Сам-то хоть кого-то, кроме Сенеки, назовешь? Философия, да и в целом культура, в Риме хуйня и огрызок от греческой.
Тут надо примеры не только не для не историка а для тупого какого-то кто нагуглить не может инфу об ирригации, монументальной архитектуре, геометрии (теорема Пифагора была доказана до него еще египтянами и учился он у них) и вообще математике, медицине, правам человека (да, это когда женщина не была скотом и имела права и даже простой крестьянин мог жаловаться царю), астрономии.
Календарь 12 месячный - их изделие.
Пива варили столько сортов сколько сейчас не делают.
Косметика опять же у них была сильно развита. Различные благовония и притирания, раскраска для глаз и лиц.
Ну да, зато не были топ вояками и поэтому их задвинули назад латинские чурки пастухи.
У египтян канализация была и водопровод в храмах и дворцах.
Даже туалет со смывом был.
Религия их относительно загробного мира самая развитая и сложная. Куда там еврейским пастухам до понимания из чего состоит человек и куда и что уходит после смерти тела.
До сих пор полностью не разобрались и чем больше углубляются тем больше офигевают.
И это я еще не все вспомнил.
А почему ты решил что наследие должно было остаться славянам? Вся культура ушла мусульманам в центральную Азию
Таки не смешите мои шекели, вы знаете кто на самом деле
Естественно, что римляне почерпнули многое от культуры Греции, философию в том числе, но тот же стоицизм, Сенека в том числе, нам достались все же от римлян, а не от греков. От греков осталось мало письменных источников, да и те что остались - остались в основном благодаря римлянам.
греколахта, хуй будешь?
В Риме не было науки. Там буквально только Витрувий и Цельс, все. Все остальные античные учёные были греки и эллинизированные жители востока.
Это какие философские школы? Стоицизм, основанный финикийцем Зеноном?
В центральной Азии уже кое-где была культура, даже более развитая, чем монгольская кочевая. При всем уважении к монголам, они по-своему конечно были действительно круты.
Школотун, видимо ты не в курсе всех заимствований вплоть до богов.
>Наглый пиздежь варваров, врагов Рима
А, мальчик-долбоеб, играющий в патриция, все ясно.
>Лол. Философы этих вырожденцев даже близко не дотягивают до уровня Рима
И ты ни одного не перечислили философа и ни одной школы которая была бы лучше греческих.
Иди спать, пиздюк.
Или хрюкнешь напоследок жалобно?
>Малолетний школьник не слышал ни о чём другом, кроме распиаренного нормисами стоицизма
Тебе самому то хоть не стыдно?
Вот тебе ссылка, почитай https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F
А еще они существовали так долго, что у них был свой "древний" Египет. Три тыщи лет нахуй это вам не это. В то время как строились пирамиды, по земле, где-то в сибирских пердях, еще ходили мамонты.
школопет, ты педик что ли?
>Стоицизм, основанный финикийцем Зеноном?
Ну и много мы знаем об этом Зеноне Китийском? Только то, что нам поведали о нем те же римляне.
Рим Грецию сожрал, переварил и распространил, но римским это наследие от этого не стало. Это все равно что труды Платона, которые в Европе будут потом переводить с арабского, назвать достижениями ослоебов. Рим это в целом не про культуру, это про практичность, логистику и субординацию (в лучшие его годы, конечно), нация-сапог, занимавшаяся покрасом и адаптацией завоеванных достижений.
Малолетний варвар, спок. Та же академия Антиоха лучше греческой, философия Цицерона тоже лучше греческой. Любые другие Римские школы и философы тоже лучше греческих. Всё римское лучше греческого.
Ваша философия хуйня без задач
Вот спартанцы такой ерундой голову не забивали
Или викинги
Норвежец Тогрим, которого пронзили копьем через окно спросил, дома ли Гуннар. На что тот ответил: "Сам узнаешь. Зато копье его дома". И Тогрим упал замертво
У Эгильссона была отрублена нога в битве. Он остался стоять на одной и смотреть на обрубок. Тогда Кольскегг сказал: "Нечего смотреть, ноги нет". И тот упал замертво
Машк за всю свою жизнь ни одного блохолёта на Марс не отправит, это уже очевидно
>Находилась под сильным влиянием древних греков и школ эллинистической философии
Понятно.
Римляне ака анатолийский грек Диоген Лаэртский.
Вся философия стоит ан Платоне и Аристотеле.
Греческих школах.
Вторичный пиздежь римлян - ничего не стоит.
Свободен.
Нахуя они тогда спали на каменных подушках, если такие умные были?
>хрю
Греколахта не палится
охуеть Цицерон лучше греков, который буквально пародировал Платона называя свои произведения диалогами, взяв большую часть от греков и переиначил на милость аристократии
>Лееее! Я тэбе зарэжууу!
>Вах какой жыгыт!
Ваш уровень ясен.
Пиздюк, у вас уже каникулы?
Не может быть.
>др. Греция - всё лучшее передали Римской Империи, сами всё просрали.
Кентурион! Рим тоже пал!
ВСЯ ФИЛОСОФИЯ СТОИТ НА МНЕ НАХУЙ
ЗА МНОЙ ОСНОВА БЛЯТЬ АААХАХАХАХА
Есть только одна цивилизация. Там она зародилась, оттуда распространилась и до сих пор существует.
Ослоебы пробовали переварить Платона, но жидко обосрались и ударились в фанатизм. Кто в этом виноват - отдельный вопрос. Возможно, радикализации поспособствовали крестовые походы.
>Рим это в целом не про культуру, это про практичность
Отчасти согласен, но ты не забывай, на тот момент Рим был в принципе единственной цивилизацией (ну, я немного преувеличиваю, но всё же). Культура в том числе, римская культура влияла на все культуры, которые были под её управлением. Вспомни то же Евангелие и прокуратора древней Иудеи Понтия Пилата, т.д.
Касательно Платона все тоже не однозначно, для западной Европы его идеи распространились достаточно поздно, при другом стечении обстоятельств это могло бы остаться какой-то малоизвестной диковинкой.
Инки, хули нет.
>Наука и технологии
Достаточно развитые для изолированной цивилизации Нового Света. Самостоятельно вкатились в металлургию, астрономию, календарь, письменность (кипу), монументальную архитектуру.
>Культура и Архитектура
Письменность, классическая литература, поэзия; почти дошли до монотеизма; строили пирамиды, мегалиты, дороги, мосты, которые сохранилась до сих пор. Тащемта, культура среди потомков инков сохраняется до сих пор.
>Общественное устройство и общественные отношения
>Экономика
>Политика
Типичная империя, покорённые народы прислединяли на правах автономий, с сохранением языка и религии, тащемта, даже испанцы восхищались лаконичностью и дисциплинированностью инкской власти. Создали профессиональную армию, первую в Новом Свете.
Короче, учитывая, что инки делали всё с нуля, без базы в виде шумерской/этрусской цивилизации (в отличии от европейских культур), и всего за нескольких веков своего существования сократили отрыв от Старого Света всего на несколько веков, т.е, это уже был уровень раннего средневековья, инки были топом.
>Наука и технологии
Достаточно развитые для изолированной цивилизации Нового Света. Самостоятельно вкатились в металлургию, астрономию, календарь, письменность (кипу), монументальную архитектуру.
>Культура и Архитектура
Письменность, классическая литература, поэзия; почти дошли до монотеизма; строили пирамиды, мегалиты, дороги, мосты, которые сохранилась до сих пор. Тащемта, культура среди потомков инков сохраняется до сих пор.
>Общественное устройство и общественные отношения
>Экономика
>Политика
Типичная империя, покорённые народы прислединяли на правах автономий, с сохранением языка и религии, тащемта, даже испанцы восхищались лаконичностью и дисциплинированностью инкской власти. Создали профессиональную армию, первую в Новом Свете.
Короче, учитывая, что инки делали всё с нуля, без базы в виде шумерской/этрусской цивилизации (в отличии от европейских культур), и всего за нескольких веков своего существования сократили отрыв от Старого Света всего на несколько веков, т.е, это уже был уровень раннего средневековья, инки были топом.
Римлян даже в юриспруденции обошли.
>авторитетами признавались 5 юристов — Папиниан, Павел, Ульпиан, Модестин и Гай
2 финикийца, сириец и грек, кек. происхождение пятого неизвестно
Нет такой, каждая смогла в что-то отдельно и проебалась в другом.
Ты кстати военное дело хули не учел?
Выборы из говна потому что это наркомания
Ебучий:
Китай
Франция
Египет
Я не по порядку, но считаю это хуйнёй
Какие еще каменные подушки?
Хули ты несешь?
И эту хуйню кто то по всему инету раскидал.
Это либо подголовники для усопших либо максимум временный подголовник чтобы не испортить прическу или для врачебных целей.
Подушки египтян набивались соломой, растениями, перьями, пухом.
Шизик, спок. Под кроватью у тебя тоже школьники? Иди, проверь
>додик не читал Цицерона
Как называется эта болезнь?
Но если говорить глобально и на сегодняшний день, то это конечно же европейская цивилизация.
Весь мир одевается в европейскую одежду.
Весь мир хочет быть белым богатым европейцем.
Но это была грязная победа жадных и кровавых капиталистов, которые ограбили весь мир в колониальных войнах, а сейчас их потомки пожинают плоды своих грабителей предков, за счет обнищания , порабощения и вывоза богатств бывших колоний.
Победили деньги, вот и все тут.
И европейцы должны чувствовать что где-то тут за ними есть должок перед нищими африканцами.
Да, кстати, Францию незаслуженно тут обделили вниманием. Раз уж зашел разговор про право, культуру, науку и технологии, архитектуру, экономику, политику.
Почему нищие азиаты в свое время смогли в новый "европейский" мир, а нищие африканцы продолжают жить в навозных мазанках в 21 веке?
Ошибочка. Но тут имха Римская империя как родоначальник.
Полагаю, им не повезло со спавном.
Сейчас меня дико засрут, но почему бы одной из топовых не быть Франции? Множество учёных как технических направлений, так и естественных наук (Луи Пастер) и гуманитарных (Монтескье, Сартр, и пр.)
Культура - множество писателей и поэтов известных по всему миру, аналогично архитектура.
Общественное устройство и общественные отношения планомерно развивались с падения Римской Империи и достигли своего пика в 19-20 веках. Правовые и политические реформы Французской революции имели просто огромнейшее влияние и до сих пор оказывают на мир влияние.
Экономика тоже одна из самых развитых в Европе (что значит во всём мире), своевременная колонизация, индустриализация и т.д.
Про политику и говорить не приходится.
хоть и понятно, что после Де голя всё начало ухудшаться, но всё же.
БТВ почти во всём её опережает Англия, но всё же Франция не сильно отстаёт
смешно с дебилов, которые хвалят рим. рим это худшее, что случалось с миром, после сша конечно же. рим это и есть сша своего времени: гнилая, мерзкая параша, присваивавшая себе чужие достижения, высокомерно смеявшаяся над "варварами" и закономерно ими уничтоженная. ну уничтожение у сша ещё впереди, а так всё один в один.
Спасибо за инфу. Гляну что там у них перед сном.
потому что в Азии изначально условия лучше, чем в Африке. Лучше климат, больше ресурсов, лучше развитие, больше сильных государств, больше населения и т.д.. А в африке с их климатом фиг что сделаешь
Да никто и не спорит, что Франция круто, но явно не лучшая за всю историю. Слабая страна не загибала бы континентальную Европу раком и не заставила на своем языке говорить всю аристократию и интеллигенцию.
Им охуенно повезло со спавном. Ресурсов дохуя, климат нормальный, местами вообще райский, близость к первым цивилизациям мира вообще. Когда совсем проебались - к ним пришли европейцы и начали строить свою цивилизацию, тогда их оттуда погнали ссаными тряпками, но европейцы и так их расселились по всему миру. История им буквально раздает одни козырные карты. Даже в современном мире, с его негрофилией.
Бтв гасконцы тогда во Франции это аналог сегодняшних дагестанцев. Только у гасконцев был le стиль
Да хороший в Африке климат, отличный даже. Получше, чем в Скандинавии той же, например.
Англия переоценена, бывшая колония французов. В классической музыке сосёт, в искусстве сосет. Только в науке и экономике сильна.
Они не были нищими. Британцам нечего было предложить Китаю кроме опиума в 18 веке. Просто индустриализация позже дошла т.к. у общества не было на то запроса. А в Африке и сейчас ничего нет. Но на то свои причины
так музыка и искусство это пустобрёхство без фактической пользы в отличие от науки.
ЕГИПТЯН, спок. Прими бальзамирующего и откинься на каменное изголовье
В науке евреи всех ебут энивей.
Да и мир без культуры был бы хуйней пресной.
ну смотря где именно в искусстве, всё же в плане литературы одна из лучших, а вот музыка, да, не помню ни одного великого английского композитора, кроме разве что зарождения и расцвета рока
>Наука и технологии
Ну тут СШАй однозначно
>Культура и Архитектура
Европа эпохи Ренессанса
>Общественное устройство и общественные отношения
Сложно, думаю Скандинавия новейшего времени
>Экономика
Великобритания эпохи паровых двигателей
>Политика
Франция времён Наполеона
Ты недооцениваешь силу фантазии. Культурой можно заставить человека сделать все
Читал письма к Туллию. Он в первом же люто надрачивает на Платона, а хуйню Архимеда про четыре стихии вообще воспринимает как неприрекаемую истину
другой аноним
ну офигеть ты сравнил, Африка большая и климат разный. Что-то кроме пары регионов в основном не очень. Скандинавия потому и пошла несколько иным путём, нежели вся остальная Европа
Ну так африканцы пускай научатся сначала в цивилизованность, тем более ресурсов у них на континенте дохуя.
Британцам было дохуя чего предложить в 18 веке, они и предложили. Механические часы, подаренные Императору воспринимались чуть ли не как магия,. На тот момент Китай чудовищно отстал и плелся позади цивилизационного/исторического процесса.
>Но на то свои причины
Конечно. Причины есть всегда. Китай, например, не участвовал в эпохе великих географических открытий и колонизации, они аутировали в своем мирке, и на то у них были свои причины, естественно.
тут мне кажется одним из главных проблем, что большинство уважаемых анонов понимают цивилизацию как государство в конретный период времени, а не всё его развития до полного упадка и исчезновения в том виде, в котором оно было
Да. Англичане проседают в живописи и музыке, тогда как французы хороши вообще во всем и сбалансированы. Я бы немцев тоже выше англичан поставил.
каких таких ресурсов у них дохуя? экспортируют нефть только Нигерия и Ангола. Алмазы - ЮАР. На этом всё. Цветными металлами торгует Южная Америка, редкоземельные металлы у Китая.
В Африке есть места просто с райским климатом, буквально. Конечно, там есть места, где нет и не может быть никакой цивилизации, буквально пустыня. Но вот скандинавы в свое время мечом и кровью отвоевали себе такое право, нагнув раком половину Европы, даже климат им не помешал.
Русы
Как бы вы ни хаяли африканцев, а в одном они лучшие - у них самые большие члены. А у бушменов так вообще эрекция постоянно. А зачем тебе цивилизация когда у тебя огромный хер?
Дагестан
/тред
Кто хорош во всём, тот не идеален ни в чем (с)
Анон
>философия Цицерона
Пздц еблан. Если для тебя Цицерон это в первую очередь философ, то говно для тебя это в первую очередь еда, а твою мать ебут без очереди, пидор тупорылый
Рабочая сила и крайне плодовитое население
Марк Антоний, СПОКНИСЬ. Поди наверни винца
Я твои пухлые руки к сенату прибью дебил ебаный, на народного трибуна ебало не повышай голос свой даже пидр шакал
Рим еще у этрусков копипиздил нещадно.
> самая крутая цивилизация
В игре Эпоха Империй 2? Однозначно, монголы!
> Критерии
До чего неловкая попытка формализовать сравнение.
Я уже выше привел пример того, как повлияли монголы. Да, это было пастбище. Пастбище, повлиявшее на весь мир того времени. Если бы не они, Иерусалим, скорее всего, контролировали бы низариты, Русь никогда бы не объединилась, Литва стала бы очередной маркой в составе священной римской империи, греко-католической церкви никогда бы не существовало, а Китай оставался бы раздробленным века до 16.
Два кумыса этому баатыру
Удваиваю этих лягушатников.
Право, естествознание и литература (да вообще большая часть "просвещения" - за ними).
я тебе буквально тоже самое, но менее красноречиво и написал
GG
Великие США!
> -Иди спать, пиздюк.
> -Малолетний варвар, спок.
> -Пздц еблан.
> -Марк Антоний, СПОКНИСЬ.
Ученые диспуты уровня Мылач.
> -Малолетний варвар, спок.
> -Пздц еблан.
> -Марк Антоний, СПОКНИСЬ.
Ученые диспуты уровня Мылач.
Месье, Франция всегда в топе и никогда на первом месте. О ревуар!
> Франция всегда в топе и никогда на первом месте.
Случался один "из грязи в князи". Фапают на него на уровне Цезаря или Петра I. Так что вы-таки не правы.
Ладно, дайте очко французику за мимолетную радость в вековой борьбе. Мерси
Я в шоке почему монголы так бедно живут, у них был весь мир
> за мимолетную радость в вековой борьбе
Иных за человеком и не случается. Триумф недолговечен, а дело наше покрыто прахом и пеплом.
Зато теперь есть монгольский горловой металл
Как обычно, во всем виноваты евреи, несвоевременно поднявшие цены на сбруи, подковы и стальные наконечники.
Жиды - тот самый клей, скрепляющий и отравляющий народы. Ведь погибнут государства, на торговле между кем делать шекели?
А в чем бедность заключается? Они живут как жили их предки и у средней монгольской семьи одна только отара овец стоит как трешка в пределах садового кольца, не считая табуны лошадей, стада коз (причем кашемирных коз, не молочных, с которых стригут ебейший кашемир который стоит овердохуя, и выращивают их только в Монголии)
Есть бензиновые генераторы, спутниковые тв и интернет, юрта и бескрайняя степь. Что ещё нужно для счастья человеку, который живет в гармонии с собой, окружением и памятью предков? Тот же Батцориг Ваанчиг, тот самый мемный мужик в зеленой одежде на вершине горы в степях который поет горловое пение играя на морин хууре, живет и кайфует, и он вполне себе богат, его коллектив Хусугтун гастролирует по миру и тому подобное.
Там нет культа потребляется и чтятся традиции, тому же Чингиз-хану посвящены чуть ли не все народное творчество
Я признаю твои доводы, Чингиз-хан тебя благослови
Торговые цивилизации всегда проигрывали воинственным. Кроме цивилизации евреев, но они не в чистом виде цивилизация торговли, скорее скрытая цивилизация, цивилизация скрытного влияния. Как русский националист, я бы хотел, чтобы мы научились у них этой фишке. Тем более, что среди русских националистов полно евреев. Да я и сам вроде еврей по какой-то родне.
Когда начнем набегать на другие треды и пускать им в пуканы колчаны стрел?
Вопрос к тебе на засыпку - если русские живут на территории коренных народов, могут ли представители коренных народов понаехать в Москву?
Русские.
Только на днях начал проходить Кланнад, но матрица уже тут как тут. эффект батлера-бургера
> Торговые цивилизации всегда проигрывали воинственным
Это кстати чушь, и сразу выдаёт в тебе что истории ты не знаешь.
Хотя что взять с человека, который называет себя «русским националистом»
Торговые цивилизации всегда проигрывали воинственным.
Сильное заявление. Ок, кто-то как Гумилев делит нации на кочевые/оседлые.
Но торговые/воинственные?
> Как русский националист, я бы хотел, чтобы мы научились у них этой фишке.
Взять чужую фишку - это отчасти перестать быть собой же. Даже если это не совсем так, то есть попросту противоречащие культурные коды.
> Тем более, что среди русских националистов полно евреев. Да я и сам вроде еврей по какой-то родне.
Лол.
Э?
Ладно, действительно сильное заявление. Просто вспомнилась условные Спарта и Афины, ГДР и ФРГ, СССР и США, другие некоторые примеры. В долгий срок выигрываю обычно. Не аксиома, конечно.
>Гумилев
пассионарии и не пассионарии. Мимо, пассионарным может быть и народ, условно нацеленный на торговлю. Давай так - коллективистский/индивидуалистический, нацеленный на личный или общий успех. Такую дихотомию ты готов принять?
>Взять чужую фишку - это отчасти перестать быть собой же
Ой, да брось. Народы постоянно меняются. Я говорю, что русские люди должны перестать быть средством к достижению мирового коммунизма и всеобщей справедливости, а жрать от пуза в свое удовольствие, не терпеть, а жить, как им самим нравится. Потеряешь ты от этого свою идентичность?
Бля был годный тред. Пришел этот и сразу стало как-то мерзко
Извини(
Просто представь, что я не пришел.
Всё. Заткнулся.
>>Наука и технологии
Из древних - арабы (мб будет срач, что все придумали персы, но арабы этих персов к себе под крыло цивилизации забрали). Чекайте альгамбру и ее систему управления водой.
Из текущих - сша. Компьютерные и космические технологии, атомная бомба, лучшее в мире образование и хуе-мое.
>>Культура и Архитектура
Италия, абсолютный вин.
>>Общественное устройство и общественные отношения
Норманы всякие, в частности норги
>>Экономика
Швейцария, последние 100 лет - абсолютный вин.
До них - британцы и голландцы.
>>Политика
Итальянцы либо американцы
> Спарта и Афины, ГДР и ФРГ, СССР и США,
Республика vs Авторитарность же, нэ?
Просто тебе Штаты или Бриташку назвать однозначно либо торговыми, либо воинственными - нельзя. Обе и достаточно агрессивны, и достаточно дипломатичны.
То же и к Персам каким-нибудь.
> Давай так - коллективистский/индивидуалистический, нацеленный на личный или общий успех. Такую дихотомию ты готов принять?
Мне кажется, опять как-то не к месту. Так, и что? Индивидуалисты всегда унижали коллектевистов, ты это хочешь сказать?
Давай примеры.
> Я говорю, что русские люди должны перестать быть средством к достижению мирового коммунизма и всеобщей справедливости, а жрать от пуза в свое удовольствие, не терпеть, а жить, как им самим нравится.
Ну тебя и понесло. Только что говорили про нац. идентичность, как уже про идеологический флер.
> а жрать от пуза в свое удовольствие, не терпеть, а жить, как им самим нравится
Это у южных регионов типа Краснодара. Их солнышко греет, земля плодородит, моря омывают. Большая часть России - это какие-то степи, малоурожайная земля, зима(1-1,5 урожая за сезон).
А коллектистский характер провинциальных городов-таки может быть связан не с нац. чертой, а с условиями выживания в годы отсутствии урожая.
Евреи-то ни за какой землей (до истории с Гитларом) закреплены не были, зависили от стран, чье право и закон не них работали, а на своих граждан, поэтому еврейский закулисный-теневой характер присутствия понятен. На какой "почве" ты пересадишь такую черту другим?
И, как я сказал, если взаимоисключающие черты. Выбираешь эту "притаенность" - автоматом лишаешься черты "обязательность / плата долгов"(которая так же решает в торговых коммуникациях между зап.странами).
Я про такое по устройству чел. личности знаю - либо одно, либо другое.
> агрессивны
Или "экспансивны".
Или "экспансивны".
Ты рассуждаешь как человек модерна, а мы живем в постмодерне, и не настолько важно как родит земля и какими характеристиками она обладает, важен личный достаток, например, а он может быть.
>лучшее в мире образование
В голосяндру
CCCР. Человек в космосе. Остальное в рамках человечества говно и хуита.
Как же не важно?
Если ты про то, что личным достатком ты можешь компенсировать экономико-экологические реалии, то таки я не согласен, поскольку в таком случае тебе придется доплачивать. И пр.
И не факт, что в самом конце, поедая на постоянной основе тушенку из Китая, а соленые огурчики из Бангладеша твой физический организм не блеванет.
Иными словами, что у постмодернистких структурных перетасовок и рекомбинаций есть измеримый (но, мб, еще не измеренный) лимит.
А биология, природа, почва - это статика, которая выступает в чем-то опорой и детерминантой.
Ну да. Люди не равны.
потому что они чепуха на самом деле, я уже писал их завоевания - лишь огромное пастбище. ни толики созидания в дикарях азиатских.
Критерии:
Наука и технологии
Культура и Архитектура
Общественное устройство и общественные отношения
Экономика
Политика