>>314041492 (OP) Ты не поверишь, но люди после смерти не живут, они умирают. Кто кого где ждет? Чуть задумайся над этим вопросом и поймешь, насколько бредово он вообще звучит.
Возможно ничего, а может быть и так, что частицы от твоего разложившегося тела попадут в окружающую среду, они будут нести информацию о тебе и о всём человечестве в почву, растения, воздух, космос. Возможно вся информация о тебе станет квантовой (не понимаю, что это значит, но всё же, сознание сохранится в другом виде и будет зависить часть от другой части). Лично я надеюсь, что это будет похоже на самый жёсткий трип под дмт, когда теряешь своё "я" или что-то вроде этого. Еще может быть, что твоё сознание перед смертью будет так работать, что тебе последняя секунда, во время последнего вздоха покажется ещё целой одной полной жизнью, как бы расширяя время существования, но и даже если твоё второе существование умрёт, то последняя "секунда" "его" существования тоже продлиться и так до бесконечности. В перерождение в другом теле - не совсем верю, но если твоё тело похоронят, оно впитает в себя воду, в котором есть твои частицы (и других), потом всякие червячки, паучки тебя пожрут, тоже будут носителями твоей и других людей информации, потом их съедят другие животные, умрут, и их тоже съедят и умрут. В итоге информация перемешивается, в одном муравье может быть много информации от разных умерших людей. Но может и нихуя не будет, конечно. Вообще ничего. Я не видел, пока, как умирают люди, но говорят, что в последние минуты жизни на лице некоторых можно прочитать облегчение. А ещё, как старики умирают.. Они часто знают, что вот-вот умрут обычно, говорят об этом, приглашают родственников попрощаться. Типа, как эйфория в конце.
>>314041978 >Еще может быть, что твоё сознание перед смертью будет так работать, что тебе последняя секунда, во время последнего вздоха покажется ещё целой одной полной жизнью, как бы расширяя время существования, но и даже если твоё второе существование умрёт, то последняя "секунда" "его" существования тоже продлиться и так до бесконечности. Наверняка это не будет работать, если, например, умирать не спокойно в постели, а от пули в голову. Отсюда вывод, что за жизнь надо держаться
>>314041665 Да потому что ты нормис ебаный >>314041978 >Еще может быть, что твоё сознание перед смертью будет так работать, что тебе последняя секунда, во время последнего вздоха покажется ещё целой одной полной жизнью, как бы расширяя время существования, но и даже если твоё второе существование умрёт, то последняя "секунда" "его" существования тоже продлиться и так до бесконечности Ахилес, ты? Этот парадокс ирл не работает, ты и твой трип ограничены во времени существованием физической оболочки
>>314041573 Ага, а потом какой нибудь вася всраткин решит родить личинку и у тебя начинается второй раунд жизни Нежно обмякая откисаешь со стертой памятью
>>314042382 Ну если ты так считаешь, тогда ты уже знаешь, что ждет человека после смерти. В книжке, которую ты считаешь за правду, наверняка какай-то взгляд есть
>>314042210 >>314042055 Мгновенной смерти всех нейронов мозга сложно представить, они будут двигаться ещё где-то около секунды, даже если в голову выстрелить. Часть мозга повредиться, другая часть возьмёт на себя функцию повреждённого участка, пока не начнётся отключение. В этот момент, мы не знаем что происходит. Возможно эйфория, возможно шок и страх. Но, что происходит в САМУЮ последнюю мили/наносекунду - хз. Во время наркотрипов мозг может 10 минут превратить в бесконечность, что мешает повреждённому мозгу сделать так же перед смертью? Вот ты умираешь лежишь, закрываешь глазки, устал от боли и страданий, и видишь очень длинный сон, но он не совсем похож на сон, скорее на глюк или на дрёму перед сном. У тебя нет сил встать, но ты всю жизнь проживаешь заново, только некоторые фрагменты стёрты. Никто не знает, насколько восприятие времени может исказиться в такой ситуации и изучить пока невозможно. После этого, возможно ничего и не будет, но и ты не поймёшь, как умер, потому что прожил жизнь, потом ещё одну со стёртой частью воспоминаний, а потом, возможно ещё одну.
>>314043506 Ващет шизохреники с распростёртыми руками готовы окунуться в этот чан с говном бесконечности Им претят условности и ограничения А в бесконечности этого нет
>>314043204 Ты не понял. Возможно субъективно время и растягивается, но точно не >бесконечность Где ты видел бесконечный трип у нарка? После золотого укола?
>>314043204 Или по крайней мере просто пиздецки сложный глубокий трип. Мне это кажется вероятным. Жаль рассказать некому Единственное - так ли быстр мозг. Растянуть субъективное ощущение 10 минут до часа - ок, допустим, но секунды до лет?
>>314044241 И как наличие охуенных красивых идей делает что-то ближе к реальности? Потому что тебе так больше нравится? Здравые раздумья забыли, что ты - это не информация или душа, химические связи в мозгу. Тебе от всех этих ноосфер никакой пользы, там может быть твоя копия (и то это сильное допущение), а не ты
>>314041492 (OP) Не знаю, я когда в прошлый раз умер, а был то обычным водителем, в Иране работал, блядская банда захуярила. Так вот, мне сказали, что я ещё совсем дэбил, и нужно мне набраться опыта, опять короче засадили в какого-то мальчугана. По началу жизни жил, как и раньше, ну то есть бурагозил, шайтана иногда слушал, но семья была уже христианская, так что им было похер, что я, и свинину ем, и намаз не совершаю. Так это самое, потом начал исправляться, уже чуть больше понимаю и мир и других людей, надеюсь дожить до старости, многому научиться, чтобы в этот раз не отшили блять, а то знаете, как обидно нахуй.
>>314044246 Зачем? Зачем этот круговорот Сансары? Ну хотя бы в теории? Сперва миллиарды лет эволюционировать в лысых обезьян, а потом запустить их в бесконечный цикл перерождения?
Какая то фабрика безумия, породить которую могло конечно лишь человеческое воображение.
Бог - не человек, и все человеческое ему чуждо, ровно как и судьбы человеков.
>>314041492 (OP) Ничего. Большую часть истории вселенной тебя не существовало -и тебя это совсем не волновало. Большую часть истории вселенной ты не будешь существовать и тебя это не будет волновать. Ты каждый вечера ложишься "умирать", а утром "возрождаешься" и тебя это никогда не волновало.
Так что ничего не будет, ты просто умрешь, на всегда.
Но ты можешь не быть долбоебом и передать свои гены дальше, продлевая тем самым для них банкет - ведь для тебя его продлевали твои предки миллионы или миллиарды лет.
>>314044666 >Большую часть истории вселенной тебя не существовало Фикс. Вселенной не существовало без меня Хотя вообще-то небытия нет, внезапно. Есть только бытие. Самоосознанная форма бытия в виде меня имеет темпоральные границы, и существует в них сейчас и всегда. Что за границами, вопрос открытый, хотя шиз сверху утверждает, что знает
>>314044666 л-Юдин, человек создан по образу бесполого внеземного существа, то есть мы мутанты, которые ограничены 35 годами жизни, я бы даже сказал меньше, по сути когда тело завершает свой рост, а дальше коупинг. Поэтому забудь, клонирование должно человека продвинуть к идеалу. Даже переписанная и искажённая Библия признает способ рождения людей греховным, но нормису мутанту главное зайти и поднасрать.
>>314041492 (OP) Ответь лучше на другой вопрос. Каким образом бомжи 2-3 тысячи лет назад могли сочинить ветхий завет, а до этого мифы других народов. У всех совпадения случайны?
>>314044791 >Фикс. Вселенной не существовало без меня Существовала. Это очень легко доказать путем твоей физической ликвидации и никаких последствий от нее для вселенной. Да что там тебя - даже если весь шарик обуглиться (чего он кстати дела несколько раз, по версии ученых) - вселенная не заметит. Хотя бы лишь потому, что нее нет замечали.
Прекрати считать себя центром вселенной, а просто начни исполнять ту программу, которая она в тебя положила.
>>314044940 Да, как и любое другое сочинение опиралось на другие известные на тот момент события или просто есть изложение, которое неизбежно под влиянием человеческого фактора местами искажено. Вам не нужно верить, нужно хотя бы признать что что-то тогда действительно имело место быть. У всех народов остались мифы о тех событиях
>>314041492 (OP) Каждое мгновение каждый поступок приносит с собой награду или наказание. Священник не нужен. Даже Бог не нужен для того, чтобы наказывать или вознаграждать вас.
Существование автономно. Помогите кому-нибудь – и вы почувствуете огромную радость. Причините кому-нибудь боль – и вам самим станет больно. Это естественный процесс. Священники не должны его эксплуатировать.
Итак, Иккью говорит:
Мы ничего не помним и не знаем
Ни о рае, ни об аде…
Иккью говорит: «Разве вы помните что-нибудь о рае или аде до вашего рождения? Если вы ничего не помните, то можете быть уверены, что вы туда не попадете – мы возвращаемся только туда, откуда пришли. Источник – вот цель».
Иккью говорит: «Возможно, вы мало что помните, но я помню все. В своем сознании, будучи осознанным, я точно помню – вначале не было ни ада, ни рая, значит, их не будет и в конце».
Если вы углубитесь в свой источник, что не трудно сделать, потому что вы там уже когда-то были… С целью труднее. Размышление о цели, о месте назначения – это фантазирование, потому что вы никогда там не были.
Позиция Иккью прагматична. Он говорит: «Не беспокойтесь о цели – как о ней можно что-то знать? Вы никогда там не были! Она в будущем. Но вы можете вернуться к источнику, ведь вы из него вышли. Вы можете погружаться в свое существо все глубже и глубже и, наконец, дойдете до самого истока. Он там! Ничто никогда не теряется. А увидев его, вы познаете и цель».
Те, кто слой за слоем проникал в свое существо и достиг самого дна, согласны с Иккью: на дне нет ни ада, ни рая. Более того, там никого нет – есть лишь чистое небытие, пустота, шуньята, «ничто». Возникнув из этого «ничто», мы к нему и вернемся.
Если вы поймете это посредством медитации, посредством собственного внутреннего поиска, вы никогда не станете выбирать искусственные цели. Все искусственные цели уводят в сторону. Вы просто начнете расслабляться в естестве, вы станете своим собственным изначальным естеством, своей подлинностью. В этой подлинности, в этой обычной естественности и состоит природа Будды, просветление. https://www.litres.ru/book/bhagavan-radzhnish-osho/bud-prosche-besedy-o-dzen-buddizme-chasti-1-2-69361714/chitat-onlayn/?page=9
>>314044877 >л-Юдин, человек создан по образу бесполого внеземного существа Это какая то грибная щизотерика или что? Человек создан по образу и подобию обезьяны, которая жила миллион лет назад. Потом он эволюционировал, согласно внешним факторам. И в итоге мы тут.
Я хз откуда в твоей голове эти югготы и ктулху, но завязывай с веществами - обдолбанная обезьяна - мертвая обезьяна.
>>314045023 Ты пелевищину эту свою завязывай, она как бы не работает в приличном обществе. Дуло тебе в рот если сунуть - сразу все эти понты про центр мироздания как ветром сдует.
>>314045066 Самый главный вопрос. Как могли бомжи в то время в пустыне без кайфа якобы сочинить сказки? Особенно если вы посмотрите на себя и остальных кругом дегенераты, которые ничего придумать не могут. Это заблуждение, обезьяна произошла от человека. Просто некоторые аборигены со временем вымерли от которых родились обезьяны
>>314045031 Это не обязательно значит, что что-то было. Это может значить, что у всех людей есть потребность в чем-то таком Или что все человечество происходит из одной популяции. Что, вообще говоря, правда
В любом случае, даже если ты прав, и некое "что-то" реально произошло, мы о нем ничего не знаем. Это могла быть реакция на метеорит, или на какую-нибудь большую вспышку на солнце, например
>>314045039 >Даже Бог не нужен для того, чтобы наказывать или вознаграждать вас. Тогда получается, что остается только мое личное суждение, что заслуживает награды или наказания. Т.е. достаточно, чтобы мое собственное мышление не считало ничто из того, что я делаю, злом, достойным наказания
>>314041492 (OP) >Что ждет человека после смерти? Раз ты уже один раз родился, родится еще раз - не нулевая вероятность. На бесконечности времени - 100%. Хэппи бёздэй.
>>314045225 Ну люди жили на одной планете, поэтому события охватили всех. Соответственно каждый на своем языке назвал инопланетных создателей по своему, у большинства письменности особо не было приходилось передавать на словах, а здесь ещё быстрее исказится смысл и станет противоречивым. Что вы по себе не знаете?
>>314045438 Если есть некая общая истина о том, что есть добро, а что зло, то фактически это ничем не отличается от идеи бога. Кто-то другой, не мы, сидит и знает самую настоящую Истину, а мы ток догадываться можем
>>314045406 Ну как невозможно, если у всех об этом идёт речь. Понимаешь у всех. Там не говорится, что солнце или луна создала человека. Всегда речь идёт про сущности, которые потом могли привязать к планетам. Даже у племени негров зулусов сохранились мифы, не то что у Майа или египтян.
>>314044562 Не было никакой эволюции это уже очевидно. Находят гоминид и прочих видов человекообразных но это другие модели, просто неудачные. То что нас воссоздали по образцу и подобию тоже очевидно но только чьему, вот вопрос и тайна жизни этой? И почему вообще после белковой формы существования должна быть некая нематериальная, какая она душевная жизнедеятельность будет, не плод ли это вообще фантазии человека исходящий из ужаса и страха смерти!?!?
>>314045493 >НАВЕРНОЕ 0 ОНО ЖЕ В ОБЫЧНОМ СОСТОЯНИИ СМЫКАЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ Но ты же написал что любишь большие вещи а у самого анальное очко маленькое? Несоответствие
>>314045449 Ты не выдал никакой логики, ты выдал бред, который обычно живет в головах 16ти летних юнцов почитавших какого нить пелевина или кастанеду. Ну или еще какую нибудь шизотерику. Спорить с таким - как тупого ебать - хуй тупить. Так что свободен.
>>314045468 Я правильно понял, что в твоем мире единственный способ получения информации - это поговорить?
Ну тогда лично ты не то что в обезьяну деградировал, а в какую-то инфузорию что-ли, раз только звуковыми волнами способен информацию получать. Интересно, как ты на двощах то сидишь?
>>314045551 Но в нем и нет понятий о добре и зле. Кого наказывать, а кого награждать - это вопрос того, кто умеет убегать от хищников и находить пожрать повкуснее, а не добра или зла
>>314045690 Ну так тот чел думает, что это метеорит пукнул и вдруг всем померещились боги. Это если не говорить о "потопе" и появлении луны как спутника
>>314041492 (OP) Человек в 99,9% случаев переродится в другом теле. Чаще всего тоже человеческом. Навыки, заслуги и достижения первой жизни перейдут во вторую примерно как в рогалике. Память сотрётся т.к. не очень полезна для нового забега (при желании можно восстановить, но обычно никто не хочет). В целом ты можешь получить больше информации с помощью логики (той самой, которая позволяет по капле воды осознать существование океанов) или духовных практик (только не впади в религиоблядство или того хуже в секту) lgl&hf
>>314045631 так и в том тексте написано об этом >Каждое мгновение каждый поступок приносит с собой награду или наказание. Священник не нужен. Даже Бог не нужен для того, чтобы наказывать или вознаграждать вас.
Существование автономно. Помогите кому-нибудь – и вы почувствуете огромную радость. Причините кому-нибудь боль – и вам самим станет больно. Это естественный процесс. Священники не должны его эксплуатировать.
>>314045664 Да, так в общем и работает антропология. Смотря на кости через лупу, изучают как там крепились мышцы, что эти кости делали, как бегали, что ели. Потом строят всякие математические модели, и делают выводы.
Исходя из этого делают выводы, и выводы эти совсем не утешительные для твоей воображаемой теории.
Это называется наукой. Ты конечно же сейчас начнешь визги про ученых в говне моченых, и прочие глупые мысли, но ирония в том, что благодаря этой самой науке - ты можешь эти глупости писать на двощах.
>>314044562 >Зачем? Зачем этот круговорот Сансары? Ну хотя бы в теории?
Есть только один способ обучить живое существо. Каждая твоя жизнь - это шанс чему-то научиться или наоборот, оспорить какое-то знание (что тоже есть часть обучения).
>>314041492 (OP) >>314041492 (OP) Абсолютно всё. Даже то, что ты будешь альфой и трахать тяночек пачками. Ну, и конечно то что тебе будут резать башку как на видосах из гуро тредов. Энергия вселенной циклична, ничто и никуда не пропадает просто так. Энергия не исчезает. Она где-то скопится, сожмется в точку и взорвется нахуй. Не ощущая времени, в бесконечной цепочке взрывов вселенной твое сознание с вероятностью 100% продолжит свое существование, так как в бесконечности возможно абсолютно всё. Зависит лишь от итерации взрыва, мне кажется 99.99% взрывов мы с вами проживаем одну и ту же жизнь, но в ничтожной доли процента мы обретаем сознание вне текущего времени и вне тела, а так как не ощущаем времени после биологической смерти то мы все испытаем что такое сознание вне тела, ибо остальное будет восприниматься как обычная жизнь.
>>314045770 Как смотрение на кости древних обезьян обуславливает мое нахождение на дваче? Где практическое применение антропологии? Как точно доказать ее выводы?
>>314045443 >Кто там от кого - установили по костям. Установили, что ты не знаешь научного метода по твоим постам, а ученые выдвинули теорию, которая на данный момент лучше описывает наблюдаемый мир (и с огромной долей вероятности не является истиной - только ее приближением)
>>314045749 >Помогите кому-нибудь – и вы почувствуете огромную радость. Причините кому-нибудь боль – и вам самим станет больно Ну а если я силой воли изменю свое отношение к этому? Буду радоваться чужой боли. Садисты вот могут
>>314045770 Есть нюанс, ты скорее всего нищий реакционер. Если ты наносек да ты будешь защищать науку так как кормишься на этом деле под. И кстати да твоя наука уже догадалась что смерть человека запрограммирована итд итп. Да и вообще что вы о смерти. Для нас может и не будет ничего, мы же расходный материал, а вот судный день начнется кого нить от греховного вида освободят и вернут прежний образ, но это все так то да неизвестно, но нынешний человек слишком опущен греховноч про собирания гавваха с трудом верится хоть и основа всех веществ это электричество, которое не плохо высвобождается при смерти организмов
>>314041492 (OP) смерть вам пиждорасам либералам будет как мана небесная мы начнем с предательства КОЛЕСОВАНИЕМ и поверь я работать бкду \ АККУРАТНО И ДОЛГО
>>314045943 Ос 12:5-6: "А Господь есть Бог Саваоф; Сущий (Иегова) – имя Его. Обратись и ты к твоему Богу; наблюдай милость и суд и надейся на твоего Бога всегда."
>>314045929 >Буду. Вот только в какой форме, кому, и кем я буду готов при этом пренебречь
Очень глупо тратить время на разрешение всех софизмов, которые по сути что-то уровня "а надо ли какать? А если я покакаю и попа порвется? А если не покакаю а должен был спасти мир? А если я могу не какать и слесарь потеряет работу а он потенциальный Гитлер?"
Ты (любой) знаешь, что такое добро и зло. Это часть тебя.
>>314045902 Либо ты сотрешь свою старую личность - и тогда новая тебя не будет никак касаться, ведь тебя уже нет Либо у тебя это (очевидно) не получится, и ты всегда будешь помнить, что просто надел маску и притворяешься волком.
>>314045834 Не ужели кроме упоротых, тут кто-то с головой? Ну давай поговорим.
>ученые выдвинули теорию Да, от Эволюции по прежнему не исчезла слова "Теория".
>и с огромной долей вероятности не является истиной Нет, наоборот, они смогли с большой долей вероятности доказать, что эта теория - похожа на правду и пока никто, кроме всяких шизотериков опровергнуть ее не смог.
Ну и ученых есть кой какие факты, и как мы знаем - наука способна не только пездеть, но и мешки ворочать, а вот шизотерики ничего кроме пиздежа и "запрещу сука твою теорию" ничего лучше не придумали.
По этому вернемся на начало - может ли быть теория эволюции ошибочной? Да, может. Но на настоящий момент, нет никаких убедительных доказательств, что вероятность этого - значительна.
И либо ты их мне приводишь и мы будем их обсуждать, либо я записываю тебя в это стадо идиотов, у которых обезьяны от человеков, и диалог мы наш завершаем.
>>314045978 >Ты (любой) знаешь, что такое добро и зло. Это часть тебя. Ну, я лично знаю это как такую субъективную штуку. Типа "мне хорошо, мне нравится, меня тешит" - хорошо. "Мне грустно, мне плохо, мне не нравится"- это зло.
Да и за мою жизнь эти представления несколько раз менялись
>>314046010 А если для развлечения? Но ток я считаю, что животным по настояему больно не бывает, они как бы не вполне живые, они типа не личности, себя не осознают. Т.е. они как терминатор - повреждение осознают, но это повреждение, а не настоящая боль, как у людей
>>314046108 >Ну, я лично знаю это как такую субъективную штуку. Это очевидная иллюзия. Если ты задумаешься на конкретном примере - "что будет добром для этого человека?" "а что злом?" то ты найдешь ответ. Как и простое определение, что-то вроде "добро - это жертвовать своими ресурсами ради явных или неявных целей другого".
>>314046177 >Это очевидная иллюзия Хз, мне лично очедно, что добро и зло - просто религиозные концепны, в реальности их нет
> "что будет добром для этого человека?" "а что злом?" Для каждого свое. Один хочет мира, другой мести. А главное, зло для одного может быть добром для другого.
> "добро - это жертвовать своими ресурсами ради явных или неявных целей другого". Но ведь тогда это будет зло для меня
>>314046247 Ну может так. А может нет. Вообще, откуда тебе знать, что я не прав? Ты спрашивал у оленей, против ли они, чтоб на них охотились? Может, им норм, и только дурацкий инстинкт заставляет их бежать от опасности
>>314046084 >Не ужели Сомневаюсь, что у нас получится сколь угодно конструктивный разговор.
>с большой долей вероятности доказать, что эта теория - похожа на правду Доказать, что теория похожа на правду? Можно хоть один пример подобного доказательства? Жду от тебя хотя бы обсуждения воспроизводимости и предсказательной силы теории
>Ну и ученых есть кой какие факты Факты есть у всех. Эмпирический метод доступен каждому.
>шизотерики ничего кроме пиздежа и "запрещу сука твою теорию" ничего лучше не придумали. Ложная дихотомия. Исаак Ньютон - ученый или шизотерик? Почему?
>может ли быть теория эволюции ошибочной? Да, может. Но на настоящий момент, нет никаких убедительных доказательств, что вероятность этого - значительна.
Нелишне будет напомнить, что главенствующая ныне синтетическая теория эволюции отличается от идей Дарвина чуть более, чем наполовину; ничего внятного ни про эпигенез, ни про полиморфизм белков (выше, чем зеленые и желтые горошины), СТЭ нам не говорит.
>>314046346 Хуита если откинуть всю религиозную шизотерику то жизнь это абсурд и тупость. Какой смысл во всех этих превозмоганиях и свершениях если человек конечен в своей смерти?
>>314046286 >Для каждого свое. Один хочет мира, другой мести. А главное, зло для одного может быть добром для другого. Близко. Один ребенок хочет обняться, другой хочет кило шоколада. Что будет добром, что злом? Почему?
>Но ведь тогда это будет зло для меня Если это зло для тебя - не делай зла. Если это добро для тебя - делай.
>>314046360 >Сомневаюсь, что у нас получится сколь угодно конструктивный разговор.
Безусловно, потому что ты налил воды умными словами, суть которых вряд ли понимаешь. Потому, что писать такое: >Факты есть у всех. Эмпирический метод доступен каждому. Категорически странно, в качестве каких то там обоснований. Я прям представил как шизотерик говорил - "Я видел бога" (его опыт), и после чего выдает факт "Бог сотворил небо и землю за 7 дней". Хотя, более менее так все и объясняли до Дарвина.
Дарвин же смог выдать этому какую-то альтернативу, положив под нее научную базу того времени. Ньютон тоже с физикой слегка ошибся, но потом через много лет физику докрутил, Гагарин слетал, и Бога не видел.
Ну а по сколько ничего кроме псевдо-интеллектуальной воды ты выдать на гора не смог, я записываю тебя в это стадо шизотериков и отчаливаю с треда. Разумным людям тут делать нечего.
>>314046391 >Близко. Один ребенок хочет обняться, другой хочет кило шоколада. >Что будет добром, что злом? Почему? Хз, по ситуации. Если он хочет обнять меня, а мне не охота обниматься, то это наверное зло Кило шоколада пусть жрет. Если он его у других не отбирал, то ваще не вижу проблем
> Если это зло для тебя - не делай зла. Если это добро для тебя - делай. Ну то есть все-таки относительно
>>314046558 все взаимосвязано. это как убить всех комаров тогда умрут все лягушки без лягушек умрут все французы без французов умрут рептилоиды без рептилоидов вся планета взорвется
>>314046558 Эффект бабочки — термин в естественных науках, обозначающий свойство некоторых хаотичных систем: незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия, в том числе в совершенно другом месте. Например, при движении рукой можно вызвать вихрь в воздухе, который в конечном итоге может повлиять на характер движения воздуха в других частях комнаты или даже на открытом воздухе. Эти изменения могут оказать влияние на будущее.
>>314046681 И драть стал еще больше чем когда курил. Перед сном пол таблетки Atarax пью, но они с какой то задержкой работают, только часа через полтора два выключают. Час назад выпил лег на иголки, знаешь наверное такие как у стариков для спины, сейчас подорвался грею в микроволновке жратву опять;) Пока это все писал перегрел еду ;) А так да верно расписываешь, слов не хватит , понимаю тебя ;) А если все понимать начнут, сам понимаешь, хаос сразу на планете произойдет, из-за этого всем вредно понимать ;)
>>314047029 Этот альбом свисткам на сутках включить , взять в заложники ,а ключ выкинуть;) Это вам не Анна Асти-Царица. В автобусах транслировать пора уже;)
>>314041492 (OP) Пока есть хоть что то живое ты будешь жить и после смерти Речь не о переселения души, речь о том что мы все это одно одно большое Я, какой нибудь муравей или букашка это Я, ты это я анон, все аноны что тут пишут это все тоже Я, пыня это я, Трамп это я Если все живое исчезнет и останется одна букашка буквально, вот этой букашкой будешь ты, но когда и букашка вымрет то вот тогда и наступит смерть
>>314046634 >>314046705 Эт конечно да, но тут не учитывается, что природа умеет приспосабливаться. Ну вот в той же последовательности, французы не умрут, они переключатся на улиток. Да, им будет немного некомфортно, но они это переживут, а через пару поколений молодежь и верить дедам не будет, что кто-то когда-то ел лягушек