Господа, время от времени тут мелькали треды о мифическом "языке двача". Понятно, конечно, что они делались просто для того, чтобы причислить себя к ЭЛИТЕ, но мне тем ни менее понравился сам процесс создания языков. Я предлагаю в этом треде попробовать запилить какой-нибудь искусственный язык, со своей грамматикой и прочим.
Первым делом хотелось бы высказать собственные идеи по поводу языка:
1)Эргативный строй
Если в языках номинативного строя (то есть, с именительным падежом) маркируется дополнение, то в языках с Действенным Падежом, или Эргативом маркируется непереходное подлежащее (см 1) и дополнение (см 2). То есть, это выглядит примерно так:
-Спряжение для непереходных глаголов (то бишь, после которых нет дополнения) -Спряжение для переходных глаголов (то бишь, после которых есть дополнения)
A - А Ă - Шва B - Б C - Щ Ç - Ч D - Д E - Э F - Ф G - Г H - Х I - И J - Й K - К L - Л M - М N - Н O - О Ô - Ё как в норвежском P - П R - Р S - С T - Т U - У V - В Z - З
>>102743122 Алсо, можно брать слова в принципе из европейских языков, только заменять сложные звуки на шва. Например, слово Bird будет превращено в Bărd.
>>102743249 Ага, спасибо. Во мне проснулся древний монстр, желающий нарисовать программу-попизделочку. Формализовать русский - задача неблагодарная, а вот чего-нибудь попроще можно
у меня была как-то идея попробовать структурировать текст таким образом, чтобы по степени его развития каждая буква становилась самостоятельным символом, а слова, составленные из этих букв, обретали смысл отличный от значения слова предшествующего, но я никогда не сяду писать, наверное, потому что, как какой-то Анон в /bo сказал, мешает мне писать "Обостренное чувство абсолюта и ответственность перед вселенной. ".
>>102742128 (OP) зачем ебать мозги? не проще ли скопипиздить уже существующий/ранее существовавший нераспространенный язык? или хотя бы взять его за основу?
>>102743757 >зачем ебать мозги? А тут никто их ебать и не собирается: придумают себе цель посложнее, помусолят её и забросят. Выбирать же какой-то язык как основу это значит заниматься какими-то целенаправленными действиями для создания(если можно так выразиться) своего языка и все такое. А тут попиздеть, помечтать да забыть.
>>102743872 Наделить свою никчемную ячейку очередным внутренним атрибутом элитарности. Другими словами, ты, вроде как, нихуя и не делал, а говорить умеешь - другие нихуя не делают и нихуя не умеют.
>>102743980 >Нет илитарности. Наоборот, можно вообще охуительный культ организовать. Вырвать из интернета поверхностной информации на тему носителей этого языка, переиначить на современные и интересующие тебя лады и - бац - ты уже чуть ли не гуру-сектант. Можно ещё говорить о возвращении к парадигме премодерна и прочую лабуду в качестве бессмысленного противостояния с неумолимым постмодерном.
>>102743980 Возродить шумерский на новой основе, переосмыслить его - тоже илитарно. Конланги на основе индоевропейского весьма интересны, к тому же. Dingwa как пример.
>>102744138 >а носитель аутентичной традиции. Нафига, если носители культуры ввергли собственный язык в бездну? Ты весь такой в белом Европейском плаще, с образованием и иным типом мышления, синтезируешь культуры и выводишь мироописание на новый уровень.
>>102744210 Иначе тебя быстренько впишут в явления постмодерна. Главное, чтобы постмодернистом тебя не обозвали, потому что если, ну, если первый раз так обзовут, у тебя будет потом такая кличка, типа.
>>102744285 Ну отбрыкиваться от постмодернизма смысла я никакого не вижу, а вот замаскировать причастность можно очень даже, хотя бы на поверхностном уровне. В конце концов, лучшая защита в этом случае - просто соглашаться с любым обвинением в оном. Кому какое дело. Говорить, что искусство 20 века дало нам правильный вектор развития, а мы все проебали и ебемся между собой - надо бить по дикости, стабильности и прочему.
>>102744427 Тьфу, да тебе хоть формальный повод нужен. Сам же сказал, мол "боретесь с постмодерном". Вот и попробуй доказать, что ты не сварщик и мимо общества спектакля просто мимопробегал.
>>102742128 (OP) Why construct a language when there's English? Let's just make it the official language of 2ch. Schoolboys with googletranslate will be easy to detect and piss on.
>>102744532 >боретесь с постмодерном Ну, характеризуем постмодерн чем-нибудь более узким - будем говорить о нем только через Бодрийяра, например - он толком нихуя о нем не сказал, понося людей за их тупость - тогда можно будет лавировать среди ударов по новой культуре. >Вот и попробуй доказать Тут уж не знаю. Доказать это значит придумать что-то совершенно новое и более серьезное, чем просто какую-то хуевенькую культуру с колен поднять для десятка обывателей.
>>102742128 (OP) На пикче лестница в подполье интернета - лужу мочи в виде АИБ и сиреневого в качестве метафоры окружающих АИБ "детей-индиго" - долбоебов?
>>102744773 Нутк и я о чем. Пиздец! В принципе, можно найти каких-нибудь аборигенов и к ним примазаться. Кастанеда так сделал, сплошные профиты. Взять их простенькие представления, охуенно их раскочегарить
Лично я бы предложил хорошенько разобраться в Сибири. Вот уж где непаханое поле
>>102744935 That ich-mich-schwierzung language makes my eyes bleed. >проще с клавиатурой дело обстоит The heck you mean? The umlauts fuck shit up. And also that "ss" letter, you know.
>>102744972 >Взять их простенькие представления, охуенно их раскочегарить Так это ж и введет нас в бездну постсовременности, не? Анально огородимся - культ, афишируем - продадимся на потеху. Можно попробовать преодолевать посредством интеграции и последующего развития. Сделать какие-нибудь идиотские правила, схожие с игровыми, наделить все нулями-смыслами и обозвать это какой-нибудь миниатюрой нашей матрицы с полностью искусственными условиями существования. Но это все хуета и меня понесло в какой-то бред.
>>102745216 Смех в том, что эта секта уже должна знать о существовании феномена сект и цели создания этой секты. Причем, учитывая, что такие уже были во времена расцвета new age - это будет постпостсектанство. Тут я уже хуй знает что нужно будет людям кроме искусственного объединения.
>>102745135 Тихо-тихо. Уж не в самом ли деле ты спасать мир от постмодерна собрался? Так поздно, этот пиздец неотвратим. В лучшем случае кого-нибудь можно наебать, нагреть кучу денег и уйти в мир шлюх да кислотных трипов.
Потому в сущности это ещё один культ с претензией на мировую религию. Ну там ритуалы, системы, прочее.
>>102742128 (OP) Короче во мои мысли по поводу двача и скажу еще чо пос редакирова не буду. Язык силно вляие и очен связан с мылшением эо всем ясно ео фак) А поому как на дваще изык эо ошмеки рускава изыка плюс мемчики и кариночки и зеленый екс, о мышление силно деградируе, ы уже бля не о чо смс или клиповым мышлением обладаеш ы уже на уровне червя пидора мыслиш ну и короче у сиде эо вредно. Я не робот
>>102745476 >НEЛЬЗR ВЫБRАТЬCR И3 П0CТMОДЕРНА Ну с другой же стороны, на самом деле, это прекрасное псевдоиндивидуализированное представление мира человеку. Правда, лишь в том случае, если человек не может самостоятельно эту ситуацию таким образом для самого себя описать - тогда она, конечно, разрушается. Не понимаю я, короче, нихуя: ни дел вершить не хочется, ни разрушать ничего не хочется, а наблюдать становится все более и более тоскливо за этим.
>>102745496 Там явный харизмат, это другое. Язык должен что-то означать, причем радикально новое. В идеале новый язык - это вообще определенная ступень посвящения, не для ньюфагов.
Вопрос только в том, ЧТО он будет означать и нахуя он отдельный. (Скажем, какой-нибудь Хайдеггер вполне мог пилить собственный - слишком уж у него дохуя всякого-нового. Вот и нам нужны понятия, доселе в языке не существующие)
If we do make English our official language, we should care about how to translate 2ch memes into English. What do you think?
ЕОТ - crush ватник - cottonman биопроблемник - ??? waiting for your suggestionsmaybe, "biologically challenged" might work a weekend hikka хикка по выходным basket son sit like a horned owl
>>102745596 >Вот и нам нужны понятия, доселе в языке не существующие Вот именно об этой хуйней я думал, когда описывал в >>102743528 свои страдания. Только сделать я это хотел художественной формы ради ну и скорее как практика умственных игр. Вообще нехорошо наебывать людей. Во всяком случае, если не поверил в то, в чем ты их наебываешь - тогда ты как бы вроде и чист.
Блять, эти долбоёбы даже инглиша не знают, идите нахуй короч. Сидишь тут, ждёшь нормального ответа, а там опять fak yu mamka pindos)). Нахуй-нахуй-нахуй, съебитесь блять в пизду сука.
>>102745832 Crap, those twats don't even know English. Sitting here for hours and waiting for a decent answer only to get bullshit like "fak yu mamka pindos))". Get the fucking fuck out motherfuckers, burn in hell you bastards I hope you die.
>>102746040 Ну, я ведь в художественную форму хочу это все втиснуть, поэтому можно дополнить это саморазвивающимся смыслом посредством сюжета у каждой буквы и тянуть постоянное реформирование оттенков каждой имеющейся буквы. А за ссылку спасибо, интересно.
>>102746040 С одной стороны оно и хуйня. С другой, если на этот язык аналогично переложить того же Хайдеггера, то можно будет со скоростью звездолёта развивать эти идеи. Не пользуясь ужасающими конструкциями. Фить-ха!
>>102746132 >того же Хайдеггера Тогда, мне кажется, две абсолютно противоположных проблемы может возникнуть: 1) либо интерпретация будет страдать от излишней конкретики 2) она будет настолько размыта, что понята сможет быть только в рамках заданного языка. Первое ещё, в целом, может прокатить как "ускоренный курс", второе же просто болото.
>>102745991 Crap, sos twats don't even gnow English. Sitting her' for hours and waiting for a decent answer only to get bullshit lik' "fak yu mamka pindos))". Get se fucking fuck out moserfuckers, burn in hell you bastards I hope you di'.
>>102746268 Ну, начнется то же, что происходит и сейчас с проблемами его трактовки, но в искусственном вполне себе абстрактном языке. Люди начнут разниться в пересказах, начнутся споры, создастся какой-то строгий набор терминов и вся эта хуйня закостенеет внутри самой себя. Ну, мне так кажется, во всяком случае, потому что усилия будут направлены на создание целого, подразумевая, что интерпретация завершена.
>>102743122 > Ç - Ч Зачем? Можно писать tc. И почему есть Щ, а не Ш? И почему нет Ж (или ЖЬ, раз уж Щ а не Ш), ведь тогда Щ остается без звонкой пары? Или ты так всрато обозначаешь палатальные фрикативы, и у тебя пара Щ-Й?
>>102746449 >потому что его толком не трактуют. Ну, в какой-то степени это тоже, наверное, проблема. Доминация анальных естествоведов утомляет больно. А вообще, блядь, я совершенно не представляю, как можно на полном серьезе задвигать людям какую-то чушь в виде сектантских учений и прочей лабуды - то ли людям так деньги нужны, то ли они действительно немного не от мира сего. Ведь то же ж не каждому доступно вот так вот взять и поверить во что-то подобное. "Официальные"-то религии принять сложно, а тут чушь какую-то людям втирают, а они вроде как и рады, вроде как и полочка не пустует, а фотографией в рамочке заполнена.
>>102746582 О, эта тема меня давно занимала. Я не сказал бы, что дохуя понял, но кой-чего усвоил: есть сектанты, которые недавно поняли, что где-то их наебывают. Не всё гладко в истории и науке, это правда. Но учитывая особенности сциентизма, несчастный разочаровывается в жизни от слова "совсем". И дальше начинается дискотека: Задорновы, Чудиновы, Трёхлебовы, Веды, Анастасия... Остапа понесло, в общем. Такой товарищ для живого харизмата - просто подарок.
Другой тип, какой я видел - это своего рода мистик. В своих абстракциях он ушел так далеко, что просто ёбнуться можно. Т.е. он не привязан ни какому факту, даже собственное здесь-существование лежит под сомнением. Постоянное сомнение - дело утомительное, сложное. И если в этот момент рядом появится наш любимый харизмат, то не надо гадалки, чтобы предсказать его судьбу.
Наверняка таких случаев больше, но вот эти два я более или менее просёк.
>>102746716 Какие-то грустные типажи, если честно. Такое чувство, что они от безалаберности попадаются в руки мошенникам - хватку ослабили на секунду и пиздец, голову занимает какая-то инновационная непосредственно для человека идея. Хотя, с другой стороны, я давно как-то думать начал, что люди мало ответственны за то, что вобрали в себя к годам так двадцати - дальше, наверное, уже более-менее осознанный набор информации идет, а если повезет - то и не по тому направлению, выбранному в менее осознанное существование. >Но учитывая особенности сциентизма, Что ты здесь конкретно имел в виду? Я к этой штуке с некоторым недоверием отношусь, поэтому интересуюсь.
>>102746932 Сциентизм как вера в непогрешимость науки же. Наверняка часто видел, как школьник с пеной у рта кричит "наука доказала". Не суть важно, что и где она доказала, что там вообще происходит. Он знает только то, что наука этим занималась и значит там всё отлично.
Однажды до вчерашнего школьника доходит, что не всё отлично. Экзистенциальный кризис, как он есть.
>>102747005 А, понял о чем ты. У меня примерно с этого и началось недоверие к науке как к теме, а потом и просто переосмыслил свое отношение к научному прогрессу. Иронично, конечно, что пишу я это все на интернет-сайт, но щито поделать. >не всё отлично Ну, для таких случаев у многих припасены какие-то там био-йогурты, продлевающие жизнь, и прочие на,на-технологии - в то и верят. Хотя у меня знакомый есть, который действительно серьезно этим всем занялся как раз после подобия личностного кризиса - хочет людей здоровыми делать, видит в этом цель своей жизни и все такое. Но есть и полная ему противоположность - начитавшийся в детстве всякой научной фантастики, парень очень упорно учился, потом уехал куда-то по договору в Испанию работать и что-то там свое продвигать в какой-то там области. Он хоть и помешан на разного рода науках, но в дискуссии уровня вконтакта и сего сайта не впадает, а если и начинает говорить что-то о своей работе, то достаточно быстро приходит в себя и спрашивает, мол, не грузит ли он этим. С такими личностями, наверное, можно ужиться, совершенно не обращая внимания на то, во что он верит - в науку ли, в Бога или ещё в какую-нибудь ерунду.
>>102747176 >>102747132 А, кстати, никак не разбираюсь. Мечет меня со стороны в сторону. Бегу со всех ног, куда поуютнее. От философии в литературу, от литературы в историю, от истории в социологию, от социологии в философию. Стоит где-то задержаться - и вот он, здравствуйте.
>>102747241 А без книг не пробовал? Я съебывался как-то без денег в незнакомый мне город работать буквально на рабских условиях - эта хуйня во мне только ещё больший ужас закрепила, потому что мне стало невыносимо от одной мысли того, что я всю свою жизнь трачу на то, чтобы продлить свою жизнь на день, при этом укорачивая общий срок этой жизни достаточно стремительно. Думал в вуз поступить, но у меня мозги уже, видимо, не те, потому что не люблю я каких-то строгих формулировок, штудирования и прочей этой образовательной канители. И цели нет. Была бы цель, может и инструменты в руке удобнее лежали бы.
>>102747429 >По правде сказать, я на неё пиздец какие надежды возлагаю На армию ты имеешь в виду? Я вот крайне долго крайне негативно относился ко всякой военщине, но недавно меня как-то мысль посетила, что война это такая взрослая и серьезная человеческая игра, где самому человеку уже не надо добывать ни еды, ни жилья, ни питья, но он все равно в каком-то природном порыве идет уничтожать себя и противника - и мне показалось это вполне себе милой вариаций аристократии. Правда, к убийствам людей я от этого все равно относится лучше не стал. Ну, я имею в виду тех людей, которые не приняли правила этой игры и были ввязаны в неё случайно или по желанию третьих лиц. Я вот, в свою очередь, даже направления не имею какого-то явственного - тупо не понимаю ничего; будто нахожусь в середине поля, вокруг одинаковый лес и за ним очевидно что-то ждет, но однообразие подхода к цели и её туманность меня как-то в растерянность вводят. Я вон недавно подрался, а настроение было крайне паршивое, поэтому из каких-то неконтролируемых побуждений руками лицо не стал закрывать - в итоге в больницу отправился и вообще не очень хорошо это на здоровье отразилось. Хорошо, правда, что так закончилось, потому что зачастил я последнее время со своими вылазками под влиянием плохого настроения.
>>102747645 Нет-нет, я не собираюсь на какую-то ВОЙНУ, искать истину или подобный бред. Просто решил, что стоит сменить обстановку. Там есть только куча растерянных парней, устав и много бесполезной работы. Меньше всего иллюзий питаю на тему какой-то романтики.
Что до войны, недавно как-то понял и принял для себя какую-то коллективную модель жизни человека. Т.е. вот живут люди, друг с другом знаются, здороваются. Деньги не мерило их жизни, как и имущество. Это совсем другой мир. Пока не очень понял города по отношению к этой модели (откуда? зачем? почему?). И война с их точки зрения - это некоторое "приходится". Приходится пахать на поле, приходится убирать мусор. А приходится и убивать много других людей. Это не хорошо, это грязная и тяжелая работа, её мало кто хочет выполнять. Но приходится. Возможно я слишком долго пробыл индивидуалистом, и теперь удивляюсь простым вещам
У меня вместо поля - пустыня. Один друг говорит, мол, радуйся. Не тоталитарный строй же, ты свободен! Делай что хочешь. А что делать, если вокруг на тысячи километров пески и палящее солнце?
Что до мордобоя - он не решение. Недолгая эйфория, да. А потом опять всё по-новой. Привычка и вовсе сводит эффекты на "нет"
>>102747888 >Не тоталитарный строй же, ты свободен Вот как раз при тоталитарном строе можно было бы ощутить свою реальную свободу, переступив закон режима - эту свободу ты утвердил. А свобода как врожденное или приобретенное постоянное качество.. это что-то от рабской психологии. Типа, есть вот свобода, а есть несвобода, и вы - несвободны, но можете стать свободными. Свободны в этом смысле все, но у каждого своя цена утверждения этой свободы. Ну, мне так кажется. Толку-то, правда, от этого.
>>102748084 Возможно отсюда растут ноги всевозможных "воинственных атеистов", "критически мыслящих" и прочая? Это способ утвердить, от чего они, собственно, свободны?
>>102748182 >Возможно отсюда растут ноги всевозможных "воинственных атеистов", "критически мыслящих" и прочая? Ну у них, мне кажется, просто смена религии произошла: сначала капища жгли и церкви строили - теперь на смену церквям пришли, ну, образно, абстрактные научные идолы в виде прогресса, трансгуманизма и прочего. Тут-то свободы, мне кажется, толком и нет, но и поле крайне специфическое, куда это слово тяжело втиснуть в написанном мною выше варианте его понимания. Относится мое сравнение религии и науки, конечно, в основном к их бытовому дискурсу. У науки, конечно, есть цель, но эта цель точно не быть смешанной с говном посредством тиражирования необразованной массы потребителей - увы, потому что с ней бы она справлялась с легкостью.
>>102748413 Боюсь, у науки была цель. В той мере, в которой естественнонаучная дисциплина вытекала из непосредственного опыта, из эксперимента. Алгебраизация на этом поставила крест, половина концепций больше полувека существует на правах почти мистики. А, быть может, она окончательно приняла позиции ещё одной персоналии в спектакле. Чёрт его знает, правда.
Что до бытового атеизма, я имел в виду сам конфликт "наука vs. религия". Ведь ясно же всем давно, что у них разные задачи и цели. Я обычно списывал его существование на кризис самоидентификации, но тут можно и поглубже зайти. С другой стороны у людей есть хоть какая-то опора, пусть и шаткая. С ней, верно, и прожить можно.
Ладно. Время позднее, спасибо за беседу. Приятно поболтать было, честно.
Господа, время от времени тут мелькали треды о мифическом "языке двача". Понятно, конечно, что они делались просто для того, чтобы причислить себя к ЭЛИТЕ, но мне тем ни менее понравился сам процесс создания языков. Я предлагаю в этом треде попробовать запилить какой-нибудь искусственный язык, со своей грамматикой и прочим.