бамп
Оп - гей, ла ла лэй.
1. Он является культурным, социальным и психологическим феноменом.
2.
>импринтинга
Если первое, что увидит ребёнок после выползания из пизды - ебущихся в анал акушеров, то, конечно, импринтинг может сработать.
1. Вариант нормы.
2. Нет, ты что.
3. Ищи на пабмеде.
На самом деле это политизированное говно без каких-либо значимых выборок. Расслабь анус и жди лет 30, пока Европа сама над собой экспериментирует.
2. Нет, ты что.
3. Ищи на пабмеде.
На самом деле это политизированное говно без каких-либо значимых выборок. Расслабь анус и жди лет 30, пока Европа сама над собой экспериментирует.
А как же байки про 4% иных в любых обществах? Получается, если культурный феномен, то таких может быть больше. Нужна качественная инфа, не ангажированная различными политиками с обеих сторон баррикад. Главное объективность, даже если всех нас признают ненужным больным биомусором.
Нет, вроде же чистые гомосексуалы имеют какие-то изменения в коре мозга и других системах.
А как они намерили ЛЮБЫЕ общества? Спекуляции уровня "доо, вот в спарте все в жопу ебались".
Хз. Где-то читал недавно.
Как и вялотекущие шизофреники, и педофилы.
А можно ли натурала, с рождения воспитывающегося в гей-семье перековать в гея? Т.е. какая роль воспитания и окружения в этом деле.
>сосался в летних лагерях для подростков
Ну вот ты и расскажи нам нахуя ты это делал? Ты с детства хотел засосать мужика или просто все вокруг сосались и ты начал сосаться?
всегда подозревал, что с этими лагерями что-то не так. Представляю, что в Суворовских училищах творится.
Вкачусь с вопросом. Вот педофилия и гомосексуализм импют одинаковые механизмы возникновения отклонения? И почему гомиков убрали из мкб, а педофилов нет?
Вкатывайся обратно в свой XIX век, там тебе и место.
Гомосексуальное поведение - не болезнь, а природная норма, которая проявляется не только у людей. Испытывать однополое влечение могут более полутора тысяч видов - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85. Гомосексуальность - результат никак не культурного влияния или родительского воспитания, а только наследственность. И шанс того, что твой, анон, ребёнок окажется геем, даже если ты натурал, немал - у каждого человека есть ген, отвечающий за гомосексуальное поведение, просто именно у тебя и большинства он "выключен", "заглушён" - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2.
Политических дебилов вмешивать вообще не стоит У нас не /po, человеческое общество по причине своей неразвитости продолжает относиться к меньшинствам (не только сексуальным) враждебно. Особенно это прослеживается в таких странах, как Россия (sic!), в бедных государствах Африки и тоталитарных странах Азии - смотрите рейтинг отношения людей к геям, чем менее развита страна, тем менее толерантно население. Внезапно, да? Прослеживается так же обратная зависимость от уровня IQ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2 и https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BA_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8).
Со ссылками, кстати, проебался. Если кому действительно интересна тема, то просто удалите точки на концах.
>Гомосексуальность - результат никак не культурного влияния или родительского воспитания, а только наследственность.
Про существование "генетически определенных"(от рождения) геев согласен.
А как же тот факт, что за неимением бабы в тюрьмах и армии натуралы в попчанский точатся?
Про влияние примера поведения родителей на ребенка и закладки шаблонов/архетипов поведения вообще молчу.
>Прослеживается так же обратная зависимость от уровня IQ
Только полный даун в статистике может делать из этого вывод, что гомофобы - тупые. Просто в более развитых странах развита толерастия, навязываемая сверху.
>Вкатывайся обратно в свой XIX век, там тебе и место.
Если ты приводишь гомосексуальность среди животных как аргумент в пользу депаталогизации гомосексуализма, то я втройне не могу тебя понять:
1) Педофилия среди животных также встречается. 100% могу дать, что дельфины тоже могут испытывать влечение к детенышам.
2) Некрофилия тоже, тащемта.
3) Как и каннибализм. Причем я говорю не о всяких пауках и насекомых, я говорю о грызунах, шимпанзе, бонобо.
Логики ноль в попытках оправдать гомосексуалистов наличием подобного в природе. Во-первых, наличие чего-то != нормальность данного явления, во-вторых, если обращаться к природе как к последней инстанции, определяющей нормальность, - зашквар в XXI веке.
>во-вторых, обращаться
фикс
Верун не палица.
"Вот из за таких как ты..."
>Политических дебилов
ЛГТБ-активистов и не любят. ОП - спросил о биологии/психологии. А бы пытаешься определит научную истину по степени экономического развития общества в котором распространена та или модель отношений. (Не говоря уже о том, что "гена гомосексуализма" быть не может по очевидным причинам. Если он врожденный, то это изменение на эмбриональной стадии.)
Впрочем сажи, N-й гомо-тред - НАХ...
Верун тут только ты. Пока что я не услышал ни одного аргумента в пользу нормальности гомосексуализма. Лишь бред уровня "кококо, в отсталых странах геев не любят, значит все гомофобы тупые" и "покпокпок, животные могут ебстись в задницу, значит это в рамках психического здоровья".
В тюрьмах и казармах не гомосексуализм, это заместительное поведение вкупе с демонстрацией доминации.
У животных тоже часто может наблюдаться такое, а радостный исследователь, увидев это, просто запишет, что, мол, гляньте-ка, наши селезни ебаться начали, как-то не задумавшись, что они уже "5 лет без женщины". Или увидев, что орангутан альфа наяривает омегу, он решит, что "обезьянки-то, того", не подумав, что омегу просто наказали за разгуливание с эрегированным членом.
>Гомосексуальность - результат никак не культурного влияния или родительского воспитания, а только наследственность.
Вот, пруфца бы. Каким образом выяснили, что общество не оказывает влияния на сексуальную ориентацию?
Я не .
>Если ты приводишь гомосексуальность среди животных как аргумент в пользу депаталогизации гомосексуализма, то я втройне не могу тебя понять:
>1) Педофилия среди животных также встречается. 100% могу дать, что дельфины тоже могут испытывать влечение к детенышам.
>2) Некрофилия тоже, тащемта.
>3) Как и каннибализм. Причем я говорю не о всяких пауках и насекомых, я говорю о грызунах, шимпанзе, бонобо.
Мой пример с гомосексуальным поведением у животных только и только показывает, что однополое влечение - не результат извращений человека, как считают многие религиозные люди, но не говорит больше ничего. Никак нельзя смешивать в кучу все аспекты природного поведения, ибо между человеком и животными существует грань - самосознание и умственное развитие.
Разница в том, что некрофилия, каннибализм и педофилия - антисоциальные поступки.
Гомосексуальность - абсолютно наоборот никак не вредит обществу, стимулирует налаживание связей меж двумя людьми, а не является средством показа доминирования, как в диком мире. Животные занимаются сексуальной активностью во многих целях, кроме получения удовольствия, когда как у человека это чаще всего основная цель.
Гомосексуальность и педофилия, каннибализм у человека- совершенно различные вещи. Скажем, определённый человек любит брокколи - его личная особенность и если вкусы данного человека в меньшинстве, то это никак не говорит о его психической болезни. Любить брокколи или любить людей своего пола - не антисоциально, в то время как осуществление сексуального влечения к детям вредит обществу вследствие неспособности второй стороны (детей) оценивать ситуацию, а значит, является ненормальным отклонением, вредит детям.
Проведено множество современных исследований на эту тему, некоторые из них - http://web.archive.org/web/20100827104609/http://www.rcpsych.ac.uk/pdf/Submission%20to%20the%20Church%20of%20England.pdf и http://www.well.com/~aquarius/hooker.htm
В статьях показывается то, что геи и гетеросексуалы никак в психике не различны.
>Не говоря уже о том, что "гена гомосексуализма" быть не может по очевидным причинам. Если он врожденный, то это изменение на эмбриональной стадии.
Я же сказал, что гены на протяжении поколений могут "заглушаться" а потом реализовываться. Отбрось свои школьные представления и прочитай о данной области эпигенетики.
Спасибо, почитаю, как вернусь домой. Извини, что несколько наехал.
>антисоциальные поступки
>Гомосексуальность - абсолютно наоборот никак не вредит обществу
- ты понимаешь, что по сути не отличаться от "верунов"? У тебя в голове есть какая то идеальная модель общества в котором "каннибализм" - асоциальен, а "гомосексуалность" - нет? Можешь построить универсальную НЕ религиозную аксиологию?
>не результат извращений человека, как считают многие религиозные люди
>считают многие религиозные люди
Это об безграмотности и неспособности к логике.
Вообще то в результате грехопадения "извратилась" (стала "тварной") - не только природа человека, но и природа животных. В раю "лев возлежал рядом с ягненком" и вулканов/эпидемий/цунами - тоже не было.
Так что "бонобо" - перпендикулярны.
Как правильно сказал
>обращаться к природе как к последней инстанции, определяющей нормальность, - зашквар в XXI веке
- это 18-19 век, Руссо там, "благородный дикарь" и прочие мифы...
Мимо теолог-атеист
Я сторонник вот какого подхода - пусть гомики точатся в попчанский по хатам и своим клубешникам, травить их не надо, но и гей-парады с гомо-семьями тоже не нужны. В чём я не прав?
>У тебя в голове есть какая то идеальная модель общества в котором "каннибализм" - асоциальен, а "гомосексуалность" - нет? Можешь построить универсальную НЕ религиозную аксиологию?
Ты назвал обоснованные нормы поведения в обществе похожими на религиозные убеждения. Но ты, судя по всему, не знал о том, что проводилось множество исследований касательно гомосексуальности и антисоциального поведения, ссылки на которые я дал выше. Из последнего вытекает, что теория проходит критерий Поппера - именно этим и отличается понятие антисоциального поведения от религиозных взглядов.
Убийство или изнасилование вредит отдельным людям, гомосексуальность - нет.
Если ты видишь разницы между каннибализмом и гомосексуальностью, то тут я помочь ничем не могу.
Спорить не буду, просто вопрос, как говорится, к размышлению
>обоснованные
- Кем обоснованные?
>Если ты видишь разницы между каннибализмом и гомосексуальностью
- я то вижу, но осознаю, что это "видении" следствие усвоенных импринтов, выученных (в конкретном социуме, которого уже нет, кстати) моделей и (немножко) моих личных рефлексий.
>критерий Поппера
Под него может подходить (или нет) методология исследования социума/ассоциальности. Сами правила/ценности - это объект исследования и их "правильность" не установишь по Попперу.
>Ты назвал обоснованные нормы поведения в обществе похожими на религиозные убеждения
И да, я назвал "религиозным" не нормы (хотя современный "западный гуманизм" исторически очень связан с "протестантизмом") а твое к ним отношение.
Как правильно заметили - ЛГБТ есть политизированное говно без задач. В неполитическом смысле - просто раздувание слона из мухи. Ебись с кем или с чем хочешь, если есть обоюдное согласие, на остальное похуй же. Само явление не болезнь, болезнью это считали только потому что наблюдали исключительно у поехавших. Как только появилась идея изучения гомосексуальности у кого-то кроме поциентов дурдомов, так все встало на свои места, т.к. оказалось, что и среди психически здоровых, трудоспособных социализированных людей петушки попадаются не реже чем в среднем по дурдому. А значит, явление никак с болезнями не связано и само по себе не вызывает никаких нарушений в социализации, трудоспособности и самому человеку чаще всего никак не мешает. В настоящее время патологией считаются только эгодистонические формы, т.е. когда самому поциенту НИПРИЯТНА, и то в патологию это записали только по той причине, чтобы не слать нахуй обратившихся за психиатрической помощью.
>Кем обоснованные?
Исследованиями в целом, социодинамикой в частности. Найти статьи не составит труда.
>Я то вижу, но осознаю, что это "видении" следствие усвоенных импринтов, выученных (в конкретном социуме, которого уже нет, кстати) моделей и (немножко) моих личных рефлексий.
Ты сам вывел суть нашего обсуждения.
>Под него может подходить (или нет) методология исследования социума/ассоциальности. Сами правила/ценности - это объект исследования и их "правильность" не установишь по Попперу.
Абсолютно нет, это грубая ошибка. В данном случае мы говорим о человеческом поведении, в психологии и сопутствующих науках метод тесно связан с найденным результатом вследствие отсутствия объективного единственно верного пути - это не точные науки, где всё строится на абстрактной и безусловной модели.
>Кем обоснованные?
>Исследованиями в целом, социодинамикой в частности
Т.е. у нас теперь нормы поведения обосновываются некими исследованиями?
Ой вей!
>метод тесно связан с найденным результатом
И после этого, гуманитарии когда их отправляли в БиоРеактор - вопрошали - "А нас за что?"
Мы говорим о норме гомосексуальности, а теперь ты, оказывается, вообще не согласен с исследовательским подходом. В таком случае, иди искать ведьм и жечь костры.
Ты будешь отрицать, что в гуманитарных науках метод тесно связан с результатом?
В зависимости от истинности метода проявляется и результат - во всех науках, что по определению не могут основываться на безусловных постулатах.
Если тебе не нравится данность, то вообще не стоит касаться психологии и безвозвратно уйти в идеализированный мир математики, из этого треда.
Да это же генетикодебил, какие с него пруфы? Он даже на вскукарек о наследственности ничего привести не сможет, кроме "я так чувствую".
>некрофилия, каннибализм и педофилия - антисоциальные поступки.
Можно цепочку логическую, по которой ты пришёл к таким выводам? Как именно они вредят обществу?
>Я же сказал, что гены на протяжении поколений могут "заглушаться" а потом реализовываться.
Ну ясно, невидимые гены Господни, которые невозможно обнаружить. Веруша, шла бы ты по месту прописки.
>В чём я не прав?
В том, что пытаешься лезть в чужие семьи, а за это можно и двумя хуями по лбу получить.
Вообще, пруфы есть и легко гуглятся.
>Brain response to putative pheromones in homosexual men http://www.pnas.org/content/102/20/7356.long
>The testosterone derivative 4,16-androstadien-3-one (AND) and the estrogen-like steroid estra-1,3,5(10),16-tetraen-3-ol (EST) are candidate compounds for human pheromones. AND is detected primarily in male sweat, whereas EST has been found in female urine. In a previous positron emission tomography study, we found that smelling AND and EST activated regions covering sexually dimorphic nuclei of the anterior hypothalamus, and that this activation was differentiated with respect to sex and compound. In the present study, the pattern of activation induced by AND and EST was compared among homosexual men, heterosexual men, and heterosexual women. In contrast to heterosexual men, and in congruence with heterosexual women, homosexual men displayed hypothalamic activation in response to AND.
Тут написано, что у геев реакция активации переднего гипоталамуса на действующие как феромоны производные тестостерона похожа на реакцию женщин и не похожа на реакцию гетеросексуальных мужчин. И поскольку реактивность таких участков как гипоталамус вряд ли можно изменить по своему желанию сознательными усилиями без биологической обратной связи и прочей йоги, получается что такая реакция обусловлена естественными причинами. В том числе, детерминирована генетически.
Узко говоря, всё, что нарушает целостность общества - ненормально в человеческом понимании.
Если бы я выебал тебя, когда тебе было пять, это нанесло моральный ущерб и физические увечья. Результат - две "деформированные" ячейки в обществе, негативно влияющие на социум.
Они не невидимы, а заглушены. Ссылки давал выше.
>это нанесло моральный ущерб
Если бы меня перед этим несколько лет пугали злыми пидарасами и смертью от анала, то да, нанесло бы.
>И поскольку реактивность таких участков как гипоталамус вряд ли можно изменить по своему желанию
В твоём рассуждении не хватает ключевого звена, раз и навсегда отвязывающего низкоуровневые химические реакции от психики. Отсюда и все эти шарлатанские "вряд ли". Кого ты берёшь на понт - Иисуса, Гитлера или меня?
>вообще не согласен с исследовательским подходом
>исследовательский подход
>Обосновывать ОБЪЕКТ исследования в результате исследования
- это даже не "бртанскте ученые", а как и было сказано - эталонная средневековая теология.
Врети? Ожидаемо.
/po? Я так и думал.
Всё, что написано у тебя в статье - "Геям нравятся мужские феромоны".
Обусловленность этого предпочтения генами где? Не завезли.
Статус твоих вскудахтов про гены? Сам догадаешься.
>у геев реакция активации переднего гипоталамуса на действующие как феромоны производные тестостерона похожа на реакцию женщин и не похожа на реакцию гетеросексуальных мужчин
Стоп, стоп - получается тот "сумасшедший ученый" который, кажется в 60-х, "лечил" геев гормональной терапией - незаслуженно обиженный прозорливец?
>обусловлена естественными причинами
>В том числе, детерминирована генетически
- логика уровня /sci/
>лезть в чужие семьи
А с хуя ли пара гомосеков=семья? Семья подразумевает репродуктивную функцию, гомосеки этого лишены - могут только травмировать приёмных либо детей из пробирки за чемодан зеленых.
Если бы ты не был верующим гуманитарным быдланом, можно было бы продолжить дискуссию. А так, смысла нет.
Стадия: детектирование семёнов.
>лезть в чужие семьи
А - и забыл, ты хочешь ввести норму "родитель 1" и "родитель 2", нивелированию биологической разницы между полами - ты этого добиваешься?
Ты несёшь свои скрепы с честью, руанон. Так держать. Горжусь Россией!
Абсолютно так, родитель 1 и 2 - лучший вариант в развитом обществе и все к этому придут. Люди, независимо от своих врождённых признаков, равны.
Я про семенов ничего не говорил. Два еблана ничем не лучше одного.
Ну-ну. Трансхуманы, ЛГБТня и "О дивный новый мир" в одном флаконе.
О нет, они покусились на святое! Они забирают у нас привычные бытовые понятия! куда же мы денем столько анекдотов...
Хинт: анекдоты про совок и очереди никому не нужны, потому что совка и очередей за туалетной бумагой не стало.
Не зря же наметились тенденции, что "развитое" белое общество - общество белых вырожденцев, не способное в самовоспроизводство. А вы тут про
>Люди, независимо от своих врождённых признаков, равны.
Ничего, чёрные и муслимы в ваших европках помогут вам протрезветь. Белая раса обречена, если ЛГБТня возьмёт верх.
Ты можешь не пытаться, быдло типа
на умственном уровне банально не способно понять того, чего им понять не дано.
>бытовые понятия
Ты мне втираешь те же "бытовые" понятия, только с точки зрения "дай заднеприводному волю...".
И хватит уже про совок, в Европах 70-х годов пидорам воли не давали(но и травили тоже - я против этого). Это всё началось после моды на толерастию и мультикультурализм.
С точки зрения "мне похуй на средневековые обряды и средневековые обычаи". Я вырос в век рационального мышления, и мне нужны рациональные доводы в пользу каких-либо обозначений. Наши предки жрали говно и убивали друг-друга, никакой мудрости они дать не могут.
>"мне похуй на средневековые обряды и средневековые обычаи"
>средневековые обряды
>Требуем Гей-браки!!111
>Люди, независимо от своих врождённых признаков, равны
>независимо от признаков равны
>мне нужны рациональные доводы
>Наши предки жрали говно и убивали друг-друга, никакой мудрости они дать не могут.
А теперь брысь учить историю про крах "цивилизованной" Римской империи, под действием "тупых и отсталых" варваров-дикарей. Можешь обойтись "кратким курсом для чайников с подведением итогов в конце". И попробуй применить полученные знания к текущей ситуации в мире.
>набор бессвязных грин-лайнов
Лол, блядь. В голосину. Не перестаю проигрывать когда представляю, как ты это составлял.
По делу - человек обладает самосознанием и интеллектом, для общества свойственно развитие гуманистичности.
Если по делу
>общества свойственно развитие гуманистичности
- не то, что бы я был с этим совершенно несогласен, но делать подобные утверждения "космического масштаба" я бы поостерегся.
Не в смысле
>"Ужас, ИГИЛ, Мы все умрем...",
а просто у нас нет точной науки "ПсихоИстории" (если говорить с использованием термина /sf/) для того, что бы точно утверждать подобное.
И самое главное представление о этих самых "ценностях гуманизма" - вырабатываются обществом/людьми и, внезапно, различны.
Например, в этом треде я не заметил ни одного "религиозника" в буквальном смысле слова, однако ...
Брак это гражданский союз, позволяющих юридически обосновать ячейку общества. Почему одни люди лишены этого права, а другие нет? Только по той причине, что "так было исторически"?
>бороть подобное подобным
>Разница в том, что некрофилия, каннибализм и педофилия - антисоциальные поступки.
Что антисоциального в некрофилии? Зоофилии? И в каннибализме как таковом? Или, вот, копрофилия, где парады копрофилов?
Что антисоциального в некрофилии? Зоофилии? И в каннибализме как таковом? Или, вот, копрофилия, где парады копрофилов?
Сейчас тебе снова ответят, что каннибализм это убийство, педофилия это насилие, короче, конкретно насрано у ребят в черепушках.
Непонятно какого хуя этот треш на нулевой саентача.
>Непонятно какого хуя этот треш на нулевой саентача
Очень нам интересна это тема - ОЧЕВИДНО мы или латентные-геи или латентные-гетеросексуалы, активностью в данном треде гиперкомпенсируем...
Копрофилов никак не ущемляют - в законе и слова о них нет. Какие тут парады? И суть гей-парадов - показать, что гомосексуальных людей много и их нельзя ущемлять. Это один из способов рассказать широкой общественности свою позицию, а не пропаганды.
Взяло моду ещё давно гомофобное быдло быдло сразу же переключаться в таком случае на всяких копрофилов и педофилов, лол.
Я прекрасно знаю, что человеку свойственно максимально отстаивать свою позицию и не менее свойственно каждый раз испытывать неприятные ощущения, когда он видит различное со своим мнение - примеры тому буквально выше, когда люди не считались с документально предоставленными фактами и повторяли свои мантры, переходили на совершенно другие вопросы за неспособностью в документально-подтверждённом ключе выразить свою гомофобную позицию. Плохо только, что есть люди, неспособные делать выводы и приспособляться к неизбежно меняющемуся миру.
-кун
Что несёшь? В законе есть, скажем, ущемление прав несовершеннолетних -- им запрещено дохера чего. Им надо устраивать парады, чтобы показать, что их много (а их куда больше гомосексуалистов) и рассказывать широкой общественности свою позицию?
Да иди ты в пизду. О количестве пидоров лучше скажут социологи -- это их задача. Широкая общественность по факту нихуя не узнаёт о позиции пидоров из их маршей, так что сообщать об этой позиции нужно как угодно, только не парадами.
Ёбаный стыд просто, вот похер вообще на все эти ваши сексуальные ориентации, и я даже в каком-то смысле за легализацию однополых браков. Но эти ебучие парады и эти медиа-истерии -- просто сраное варварство и идиотизм.
> -кун
Безапелляционное высказывание:
>Гомосексуальность - результат никак не культурного влияния или родительского воспитания, а только наследственность.
Подтверждать пруфом уровня:
>вряд ли можно изменить по своему желанию сознательными усилиями, а значит всё обусловлено генетически
Ну не пидор ли?
>предоставленными фактами
Не фактами, а твоей интерпретацией ("ген" гомосексуализма, ага).
>гомофобную позицию
Ну классика, люди не согласны с твоей интерпретацией - назови из "...-фобами"
>неспособные делать выводы
- просто выводы иные чем у тебя.
>меняющемуся миру
- мир может меняться по разному
Ну и поскольку, тут уже переменялось, нелюбимое мной слово "быдло" (и как ожидаемо переменили его "ЛГТБшники" к "гомофобам"), то я скажу:
>приспособляться
- это как раз в характере "быдла", а в чем-то менять, в чем-то сохранять мир - это должны делать "нормальные люди".
Впрочем нормально - Разума Всем!
Ну предположим, что это чистая психика и вообще можно из каждого сделать пидора за 5 минут. Теперь вопрос - почему я не могу пороть в жопу мужичка и выйти за него замуж? Потому что должен всекакулюдей: дом, сын, дерево?
Потому что тебе не нужно выходить за кого-то замуж, чтобы пороть его в жопу.
Ну я хочу с сергееичем еще детей воспитать. А потом вдруг задорней мужичка найду, как делить детей и имущество?
А дети у тебя откуда?
1) Где-то исследования на овцах были, всегда есть ~5% отклонений.
2) Это будет не настоящий, а "наведенный", не помню как называется, поспрашивай по психотерапевтам.
Еще один вопрос. Как без брака усыновить то.
> Ты будешь отрицать, что в гуманитарных науках метод тесно связан с результатом?
Нет, не буду. Хорошо, что ты сам это осознаешь и не стесняешься вслух признать.
Именно потому, что у вас, петухов, "метод тесно связан с результатом", гуманитарное говно и не является науками.
>Если бы меня перед этим несколько лет пугали
Лол, пятилетнего только научили разговаривать и не ссать в штаны. А ты уже замахнулся им про гомоеблю затереть. Ебать дебил.
> Можно цепочку логическую, по которой ты пришёл к таким выводам? Как именно они вредят обществу?
Некрофилия и каннибализам - антисоциальные поступки у нас (в рашке, например), потому, что в нашем обществе, блядь, не принято ебать трупы и есть людей. В тех обществах, где это принято, каннибализм и некрофилия не являются антисоциальными вещами. Логическую ему цепочку, блядь.
> homosexual men displayed hypothalamic activation in response to AND
Окей. Теперь, будь так любезен, укажи конкретные гены или сигнальные каскады, которые отвечают за то, что структуры гипоталамуса активируются именно так. То есть, тебе предстоит доказать, что некая реакция некоторой фракции ~86 млрд нейронов взрослого организма закодирована где-то в ~198 мегабазах ДНК, которые приходятся на кодирующие части генов.
Когда ты полезешь искать соответствующую литературу, и обнаружишь, что ее нет, советую тебе погуглить эмбриогенез мозга, слова "эпигенетика" и "нейропластичность", а так же чуть-чуть снизить градус веры в генетику как глобальную детерминанту всего на свете, включая поведение.
Ну у тебя родители какие-то хуевые. В 5 лет я уже умел считать, читать, писать и живо интересовался кучей детских тем типа физики и динозавров.
Ну а если человек даст согласией есть его или ебать после смерти в чем вред?
И очевидно еблей в жопу.
Вундеркинд ты наш. Иначе как же ты дожил до наших дней, если не знал, что в жопу пороться нельзя.
Да я сам думал, что я вундеркинд, пока не общался с одноклассниками. Как оказалось более менее продвинутые тоже увлекались динозаврами и энциклопедиями. При этом про то, что союз мужчины и женщины естественен меня почему-то учили, хотя это нихуя не очевидно в таком возрасте (когда все показывают писюны друг-другу).
>Логическую ему цепочку, блядь.
Ну да. Пока что я вижу только "Это антисоциально потому что я скозал". В чём заключается вред обществу от ебли трупов, например, первый канал в твоей голове ответить затрудняется.
> Люди, независимо от своих врождённых признаков, равны
Нихуя себе. Люди не равны по тысяче различных критериев. Начиная с чисто онтологического (нет двух тождественных людей), и заканчивая вульгарным кариотипическим.
В вырождающихся обществах типа нашего люди условно равны в правах и обязанностях, но и это тоже является пропагандистской хуйней для школьников - пойди, расскажи какому-нибудь политику или банкиру, что ты с ним равен в правах. И, собственно, не из чего не следует, что равенство в правах - это что-то хорошее - от этой убогой идеи (сраный унтерменш равен доктору наук) происходит ряд проблем общества (всеобщие выборы, и все, что связано с т.н. "демократией", социальное обеспечение, забота о вырожденцах, религия, и прочее). Поскольку люди отличаются друг от друга, и есть количественные характеристики, позволяющие измерить эти отличия, логично и распределение различных прав, благ, обязанностей, ответственности, и прочего, исходя из этих показателей.
>союз мужчины и женщины естественен меня почему-то учили, хотя это нихуя не очевидно
Это нихуя не очевидно в любом возрасте. Опять же, кроме ТАК НАПИСАНО В БИБЛИИ никакой аргументации нет.
>ряд проблем общества (всеобщие выборы, и все, что связано с т.н. "демократией"
Демократии нет, поэтому проблемы от неё в обществе тоже нет. Ты выдумал себе какую-то хуйню.
Найс евгеника, друг. Только прежде чем реализовать это надо бы сначала сделать так, чтобы сын слесаря мог попасть в Гарвард, а сын миллионера пошел в слесари.
Отчего же. Для тебя дохуя очевиден союз мамки с папкой.
И у других тот же коленкор. Воспринимается данностью, как гравитация. Чего спорить с очевидным массовым явлением?
Или ты настолько вундеркинд, что намеревался пояснить предкам за их долбоебизм и отправить в гомоебский рай?
Если бы у меня был союз мамки с папкой, я бы может здесь не сидел, папки то не было.
Очень даже "очевидными" кажутся самые распространенные вещи.
Например житье в панельных коробках, а не бумажных домиках на сваях - привет японии.
>Для тебя дохуя очевиден союз мамки с папкой.
Я тебя, возможно, огорошу, но вне твоего manuamyroque в неблагополучной семье союз мамки с папкой выглядит для ребёнка крайне хуёвым решением.
Попадание в гарвард вопрос вложений. Денежных.
У сына слесаря с этим проблемы. У него батя - тупой слесарь.
>Очень даже "очевидными" кажутся самые распространенные вещи.
Вся суть учёного уровня /sci.
И ни у кого не было?
Ты детдомовский?
Что сказать хотел, кукаретик?
так как же сын слесаря с хорошей генетикой равен ебалаю-богатею?
очевидно, что такой ребенок будет не особо рад создавать такой союз. Точнее, вообще какой бы то ни было союз с женщиной.
Таким образом из размножения надежно выкидываются разнородные дебилы.
Годнота же.
Ну в рашке полно неблагополучных семей и матерей-одиночек. Ты так-то по себе не равняй.
Если поменять их местами, ебалай пойдет в слесари. а не прорвется в гарвард. Равенство же, бля. При равных возможностях.
Куда опустился бессмертия тред?
Разве вы не понимаете, что без этого треда мы просто все сдохнем и все ваши научные исследования потеряют смысл?
Разве вы не понимаете, что без этого треда мы просто все сдохнем и все ваши научные исследования потеряют смысл?
Конечно, одни матери-одиночки. Отцов нихто не видал.
Я так понимаю, это твоя рационализация на тему, почему у тебя нет бати.
У всех так. Лол. И разумеется ищем подтверждений и находим - мир богат и разнообразен же.
Нахуй его.
Пойду детей натрахаю с женой. Никогда вечно не жили - неча и начинать.
Я хотел сказать, что тебе место в религаче с твоими очевидными вещами.
Охуел? Нахуя жить тогда?
> В чём заключается вред обществу от ебли трупов
Ни в чем, разумеется. Просто у нас в обществе ебать трупы не заведено. Мамка с папкой не приучили ебать трупы, а их, в свою очередь, бабка с дедкой. Поэтому в нашем обществе ебля трупов антисоциальна. А в другом обществе, где бабулю, после того, как она дуба врежет,папаша наяривает в попец на глазах у сынули (ритуально, например), это не антисоциально.
У нас, например, не принято, чтобы бородатый дядя брал в рот писюн новорожденного младенца, и такое поведение антисоциально. Просто потому, что за такое бородатого дядю члены социума отпиздят. А у жидов такое взятие писюа в рот - элемент ритуала обрезания. За это жида никто пиздить не будет - поведение не антисоциально.
Мы не можем дать определение антисоциальному поведению, или назвать признаки антисоциального поведения. Мы можем просто перечислить все возможные поведения, проанализировать процессы в обществе, и сказать, принято такое поведение, или нет.
Прежде, чем решишь кукарекнуть еще раз, читать научись, и проекции свои про первый канал засунь себе в анус.
> Демократии нет
Демократии нет, зато есть концепция демократии, и огромное количество говна, которое в связи с этой концепцией существует и работает в обществе. Например, заблуждение человека касательно того, что он может влиять на жизнь свой страны.
Бога тоже нет, однако есть концепция, религии, эксплуатирующие эту концепцию, и колоссальное негативное влияние религии на людей.
> Только прежде чем реализовать это надо бы сначала сделать так, чтобы сын слесаря мог попасть в Гарвард, а сын миллионера пошел в слесари
Сын миллионера может попасть в слесари совершенно элементарно. Сыну слесаря в Гарварде делать нечего по определению - это привилегированное место для детей миллионеров. Однако, если сын слесаря хочет получить качественное высшее образование, никто не в силах ему помешать. - копи или бери кредит, или получай грант, и вперед.
> так как же сын слесаря с хорошей генетикой равен ебалаю-богатею?
Никак не равен. Ты определись, что с чем ты сравнить хочешь. Тупого простолюдина с умным элитарием? Умного простолюдина с тупым элитарием? Или что? У тебя мысль, блядь, не формируется.
>союз с женщиной
>выкидываются из размножения
Совершенно не вижу связи, ты недостаточно вылез из manyamyroque.
Для тебя идиота я слово "очевидные" в кавычки взял.
Но и в целом этмология - видимые очами, подсказывает, что если я вижу союзы мужчина\женщина, производящие детей, то для меня они будут очевидны.
Тебе со своим отрицанием того, что видится глазами, нахуй.
А кого это когда ебало? Все умрут.
>и огромное количество говна
>и колоссальное негативное влияние
А, так ты Воин Света и Добра, ну, не буду мешать.
Ему
Так изначально ты сказал, что дети видят успешность союза в родителях. Я говорю - я не видел. И вдруг стал уникальным уникумом, статистической погрешностью.
Я тебе больше скажу - и никто не видел. Успешные семьи только в американском кино показывают.
> А, так ты Воин Света и Добра кококо.
Я все жду, когда вы, ебаные мрази, не умеющие читать текст, и приписывающие его автору то, чего он не писал, передохнете.
Продолжай.
Интересно значение гомосексуализма с эволюционной точки зрения. Мне вот не понятен он.
Единственное, что приходит на ум, что то типа апотоза для социальной единицы. Просто убрать инстинкт размножения невозможно, по этому оно перенаправляется.
Есть данные, что ген пидорства в женском теле проявляется повышением плодовитости. Ссылку лень искать.
И да, у меня от твоих рассуждений польза для группы. Докинза наверни уже.
Да съебите уже из области психологии. Так-то можно сказать, что видя хуёвую семью человек принимает челлендж и пытается исправить ошибки своих мудаков-родителей, создав нормальную семью. Это мой случай, кстати, но я, в отличие от тебя, на статистику его распространять не буду.
Ок. знаком только тезисно. Пойду откушаю по полной.
Хотя я считаю, что ты не прав, и являешся объектом обсуждения данного треда.
> ген пидорства
> Докинз
Портфель собрал уже, обоссанный?
Ты что-то хотел сказать, м?
После упоминания Докинза и /re тред вошёл в обычную /sci-колею.
Разумеется, не признавать же себя калекой.
Лол, порвало байстрюку.
Я хотел сказать именно то, что сказал - что ты обоссанный школьник, верующий в ген пидорства и надрачивающий на Докинза, не зная и не понимая, о чем вообще этот человек пишет.
Я не понимаю, о чём ты. Как деторождение, биологический процесс, связано с образованием семьи, процессом социальным?
Мамку спроси. Или бабку, если хоть одна жива, а мамка - шлюха.
>опять ЭТАЖИАЧИВИДНА, КОГОУГОДНОСПРАСИ
Ясно.
Оке, шас покормлю, толстый, не хрюкай.
Рождение потомства и попытки вырастить его успешным приводят к образованию вокруг тугосери\тугосерь социального хоровода типа "семья".
Когда на тугосер срать, хоровода не возникает.
Вопросы из толщины зала?
>Вопросы из толщины зала?
Есть один. В странах бывшего СНГ ребёнка выращивают исключительно как сырьевой придаток для социального хоровода типа "семья". Как успешность коррелирует с обязательной вознёй со стареющими родителями и обязательным вливанием в них финансов?
Пиздец, ольгинцы в моем наукаче.
Как возврат инвестиций, очевидно.
В случае реальной успешности вложений - с прибылью. Иначе - просто попытка вытянуть из фейла сколько можно.
Сколько же рака в /sci я хуею.
Он
конечно
>ольгинцец
но формально, в плане демографии Европы он прав - прирост без иммигрантов и их детей - отрицательный.
Так, что кроме красивой (спасибо кстати) картинки - лучше объясни почему он не прав по сути.
>наукач
- все таки.
рак переживает о раке в наукаче. Какова рекурсия.
>прирост без иммигрантов и их детей - отрицательный.
А с чего ему быть положительным? Чтобы поддерживать численность населения?
А зачем именно такую?
Причины создания семей меняются от поколения к поколению.
Прирост и рашке и вокруг рашки отрицательный.
Эмигранты плодятся в следующих поколениях не лучше европейцев - никак тобишь. Традиций надолго не хватит.
Раньше прирост обеспечивали забившие хуй на контрацепцию. или не знавшие о таком греховном деле.
Сейчас же выживаемость детей не случайность, а норма. Каждая жизнь обсуждается до ее запиливания.
И вовсе не согласны люди в здравом уме производить населения как раньше.
Посмотри на двач - социальные и психические инвалиды, педагогический фейл. Не имеешь ресурсов на годное воспитание - не мучай себя, не создавай несчастливую жизнь. Емкость среды недостаточна для твоего потомства.
>верующий в ген пидорства
Просвещайся, неуч: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1691850/
>не зная и не понимая, о чем вообще этот человек пишет.
Ай пра какии сложные вещи он пишит-та.
Теперь представь себе следующее: человек, который платит, хотя мог бы не платить = лох и успешным быть по определению не может.
С чего это ты взял что я рак? Таки пруфы?
>Не имеешь ресурсов на годное воспитание
Но главный ресурс для годного воспитания -- социальная и психическая валидность же (а вовсе не материальный достаток; сынуля директора местного градообразующего НИИ, самого влиятельного человека местного мухосранска -- уёбаный нарик и никто). Это вполне могли бы себе позволить очень широкие массы, если бы не были социальными и психическими инвалидами. Всё может быть так, как ты говоришь, но в будущем. Сейчас ёмкость среды ещё далеко не исчерпана. Не забывай также о том, что она в некоторой степени зависит от, собственно, численности: эффективность разделения труда никто не отменял.
А геи тут причем и скрепы в частности? Какой-бы днищехрюсской/муслимской не была страна урбанизация все порешает(если будет) в городе дети невыгодны.
Теперь представь себе следующее: ты ёбаный постсовок, застрявший в 90ых.
Реальность несколько отличается от твоего манямирка.
Хорошо, я запишу, что современный человек обязан платить за свою жизнь. Ещё какие-то замечания будут?
>Эмигранты плодятся в следующих поколениях не лучше европейцев - никак тобишь. Традиций надолго не хватит.
Если образуют изолированные в социокультурном отношении бедные анклавы - то плодятся.
>Посмотри на двач - социальные и психические инвалиды, педагогический фейл.
- это ровно то, что написал "Ольгинец".
>Емкость среды недостаточна для твоего потомства
- а вот не надо "зеленой" пропаганды. Сам факт высокой выживаемости детей и высокой продолжительности жизни свидетельствуют о неисчерпанной емкости среды ("искусственной" конечно, созданной индустриализацией и т.п.)
>Поскольку люди отличаются друг от друга, и есть количественные характеристики, позволяющие измерить эти отличия, логично и распределение различных прав, благ, обязанностей, ответственности, и прочего, исходя из этих показателей.
Да, да, да, осталось найти того кто распределять будет. Необучаемый, тебя опыт совка ничем не научил??? Хозяин людей блять. Откуда у тебя такая гордыня?
>успешным быть по определению
>определению
- а не чего что у разных людей, в разных стратах, в разных культурах критерии "успешности" - разные. (Как различаются например стратегии воспроизводства у разных видов).
>могли бы себе позволить очень широкие массы, если бы не были социальными и психическими инвалидами.
И в чем я ошибся? Инвалиды вымирают, анон. Оставляя плодиться тех, кто волей случая эту самую валидность заимел и не просрал. Кто способен ее воспроизводить. Широкие массы инвалидов переживают апоптоз.
>Всё может быть так, как ты говоришь, но в будущем. Сейчас ёмкость среды ещё далеко не исчерпана.
А, то есть население европ растет чтоль? В каком будущем, мама родная, если это все происходит сейчас? Отсеиваются все травмированные собственными родителями. Никто их принуждать пропагандой не спешит, и экономически не понуждает. Одинокая бобыльская жизнь вовсе не случайно так популярна по мегаполисам. Она идеальна для того, чтобы по полной снять стружку пользы с каждого доживащего психического калеки.
Да, емкость среды велика. Но социальные калеки требуют куда больше ухода и пространства, чем здоровые. Для них, калек, емкость среды мала. Примерно как коек в реанимациии всегда меньше, чем койко-мест в жилых домах одного и того же города.
>заблуждение человека касательно того, что он может влиять на жизнь свой страны
Да? А кто влияет? Партия? Пошел отсюда нахуй, коммивыблядок! То что люди страдают от конгинтивных искажений не повод рассовывать их по ГУЛАГам и вводить тоталитаризм! Это все равно что отрубать руку тому у кого загноился палец.
Просто так и признайся что в своём манямирке ты видишь себя тем, кто будет получать ништяки. Да вот только хуй ты в рот получишь - поставят тебя к стенке, будешь выть про кровавый режим.
Лучше свободного рынка ничего не было и не будет. Вопрос качества населения решается через другие каналы, а не через подрыв механики общества в целом.
>- а не чего что у разных людей, в разных стратах, в разных культурах критерии "успешности" - разные.
Всё верно. И "семьи" в разных культурах разные.
>кокок, все, кроме меня психические калеки!
Я думаю, всё немного сложнее, чем может себе представить такой успешный человек, как ты, няша.
>поставят тебя к стенке, будешь выть про кровавый режим.
Говно вопрос, если ты, сладкий, полетишь колонизировать Марс, я встану к стенке и буду петь СЛАВА ТОТАЛИТАРИЗМУ.
В психушке будешь петь. Человеконенавистник.
Запилишь термояд, буду петь с радостью.
Если бы ты сам сперва читал то, что пытаешься использовать как аргумент, то не выглядел бы так глупо и жалко. Ну давай, волоки сюда этот "possible genetic factor", о возможности существования которого говорят авторы.
> Ай пра какии сложные вещи он пишит-та
популяционная генетика - это очень простая вещь. Любой школьник (вроде тебя) вкурит.
> Да, да, да, осталось найти того кто распределять будет
Я. Или еще кто-нибудь. Любой, кто возьмет на себя смелость послать нахуй идиотов вроде тебя с их вечным "а судьи кто?".
Вернее, непосредственно процесс распределения должен быть максимально автоматизирован и лишен человеческого фактора. За людьми остается выработка алгоритмов распределения.
> Необучаемый, тебя опыт совка ничем не научил???
Чему меня должен был научить опыт волюнтаристического фашистского режима, в основе которого лежит подавление личности и так горячо тобой любимая идея о том, что все равны, а любую особь человека можно обучить чему угодно?
Гомосексуализм - это последствия взмаха крыльев бабочки. То есть в обществе действует теория хаоса - незначительные изменения начальных условий заканчиваются непредсказуемыми последствиями. Почему он гомосексуален? Потому что не может с девочками, а ебаться хочется. 99% всех современных геев - это замещение, 1% - гены. Ну не может он с тёлками и всё тут, хоть выебись. А с кунами легче. Почему он не может с девочками? А потому что травма детства. Отец пиздил ремнем, мать поехавшая. Неадекватные же родители, как и бытовые убийства в 99% случаях происходят по вине АЛКОГОЛЯ. Алкоголь - это экстракт психоза, который фрактально переносится с индивида на общество. Люди становятся неадекватными, они даже убивают своих детей, доводят до травматизма. И всё, хаос выплескивается наружу - геи, убийцы, жестокие люди, наркоманы - последствия травм. Ведь живая тварь не способна понимать что такое алкоголь на уровне социальных инстинктов. На этом уровне такого понятие как "бухой" нет. Примитивный уровень, "Оно" нихуя не врубается что происходит, оно видит мать, которая проявляет немотивированную агрессию, весь мир искажается и дальнейшее поведение становится странным. В свою очередь в обществе начинается цепная реакция хаоса. Поехавшие контактируют с миром, с другими людьми и те нормальные люди приходят в замешательство от их поступков. А так как человек формирует свою модель поведения на базе своей памяти, впечатлений от общений с другими людьми, эмоций, переживаний, то в обществе возникает такая аура недоверия, страха, избегания друг друга, что взаимоусиливает эффект.
То есть именно алкоголь является величайщим злом, потому что он сбивает все тонкие естественные социальные механизмы. Это хаос, который выпущен из бутылки и который вихрем проносится через все общество, искажая мотивацию, представления и поведение. Мы пока недооцениваем пагубное социальное воздействие алкоголя, так как малоразвиты, наука измеряет лишь очевидные вещи, а тонкие закономерности и новые подходы - пока закрыты. Надежду вселяет только нейропластичность и когнитивная психология - первая попытка залезть в психику научным методом.
Всё зло от незнания и задача учёных направить свет в темные углы общества. Узнав Истину мы сможем "починить" общество. Без насилия, без страданий, без войн и крови. Путём Знания.
То есть именно алкоголь является величайщим злом, потому что он сбивает все тонкие естественные социальные механизмы. Это хаос, который выпущен из бутылки и который вихрем проносится через все общество, искажая мотивацию, представления и поведение. Мы пока недооцениваем пагубное социальное воздействие алкоголя, так как малоразвиты, наука измеряет лишь очевидные вещи, а тонкие закономерности и новые подходы - пока закрыты. Надежду вселяет только нейропластичность и когнитивная психология - первая попытка залезть в психику научным методом.
Всё зло от незнания и задача учёных направить свет в темные углы общества. Узнав Истину мы сможем "починить" общество. Без насилия, без страданий, без войн и крови. Путём Знания.
>не выглядел бы так глупо и жалко
>волоки сюда этот "possible genetic factor"
Если бы ты читал побольше и писал поменьше, не выглядел бы так глупо и жалко, оправдываясь перед анонимусом в интернете, лол.
>популяционная генетика - это очень простая вещь
А то. Или ты думал, что знаешь что-то, недоступное широкой аудитории? Тебя ждёт ещё множество разочарований, малыш.
>Я
Вся суть технофашистиков. Ботану захотелось власти.
>а судьи кто?
Это вопрос определяет всё.
>Вернее, непосредственно процесс распределения должен быть максимально автоматизирован и лишен человеческого фактора. За людьми остается выработка алгоритмов распределения
Ты уж определись, мамкин Гитлер. Никаких алгоритмов! Решать будет рынок. Он показывает истинную картину, а попытки в него влезть - это попытка прыгнуть выше головы. Всему своё время. Люди тупые? Учи людей! Изменяй их природу! Но до рынка руками не лезь, тоталитарный ублюдок!
>Чему меня должен был научить опыт волюнтаристического фашистского режима, в основе которого лежит подавление личности и так горячо тобой любимая идея о том, что все равны, а любую особь человека можно обучить чему угодно?
Тому что твой манямирок закончит тем же.
>99% всех геев
99% статистики это пиздёж взятый для красного словца. Любую неточную статистику я воспринимаю как "я уверен, что это так".
Он считает что только он знает сокровенные анальные знания. Приходит в ярость когда узнает что кто то знает то же самое.
Ещё он вкидывает простыни на пасты про лидера митол группы)) Там он поясняет какой он охуенный ман.
> Да? А кто влияет? Партия?
Ну, в КНДР или КНР - партия.
Покажи мне хотя бы 1 (одну) страну, где граждане этой страны могут влиять на принимаемые властью решения. По факту могут, а не на бумаге и в декларациях. И поясни, как это реализовано. Только не надо оглушительно пердеть в лужу и рассказывать про свободные и демократичные выборы в Штатах - если хочешь рассказать, как на выборах народ в едином порыве определяет курс страны, лучше вообще ничего не пиши.
> не повод рассовывать их по ГУЛАГам и вводить тоталитаризм!
Что тебя так кроет-то болезный? При чем тут ГУЛАГ и тоталитаризм? Тебя что, коммунист покусал в детстве?
> в своём манямирке ты видишь себя тем, кто будет получать ништяки
Во-первых, я и так получаю ништяки. Во-вторых, я по ряду критериев объективно превосхожу подавляющее большинство населения планеты - начиная от показателей, связанных с интеллектом, и заканчивая чистотой генома. Так что у меня есть все шансы оказаться в числе "получателей ништяков", при любых раскладах.
> Лучше свободного рынка ничего не было и не будет
Ну-ка, ну-ка, отсюда поподробнее. Пару примеров такого рынка приведи, будь добр.
> а не через подрыв механики общества
Ты о чем вообще?
>Никаких алгоритмов! Решать будет рынок.
Правила рынка пишет, очевидно, сам Господь? Никаких налогов, никаких пошлин и связанной с ними политики, только Эдемский сад великого Рынка.
>Ну, в КНДР или КНР - партия
Ну вот пиздуй туда, хули ты пригрелся в немецко-говорящей стране? А? Почему ты обсираешь демократию, но при этом едешь именно в страну где поддерживается концепция демократия? Двуличие, разность слов и дел - это главная черта тоталитарных невротиков.
>Покажи мне хотя бы 1 (одну) страну, где граждане этой страны могут влиять на принимаемые властью решения. По факту могут, а не на бумаге и в декларациях. И поясни, как это реализовано.
В любой демократической стране. В любых решениях власть считается с народом. Она учитывает что есть гражданское общество с которым придется считаться. Она не может опрокинуть его через хуй, потому что иначе оно опрокинет через хуй власть. На самом деле, эта ведомость власти народом играет с развитыми странами злую шутку - политики, пытаясь ублажить населению, обещают то, что выходит за финансовые возможности страны. В итоге defecit spending и пиздец. При наличии избирательного права у политиков появляется мотивация на обслуживания населения. В твоей системе такой мотивации не будет, власть забьет хуй на население и будет творить хуйню, как это было в совке.
>Что тебя так кроет-то болезный? При чем тут ГУЛАГ и тоталитаризм?
Потому что ты предлагаешь лишить людей права планировать. Ты пытаешься навязать свой план, который тебе КАЖЕТСЯ более мудрым. Но по факту ты просто сраный невротик, у которого дискомфорт от того, что твои соседи имеют свободную волю. Тотальный контроль людей - вот что тебе нужно. Ты никак не можешь смириться что кто то может свободно жить по своему плану.
>я по ряду критериев объективно превосхожу подавляющее большинство населения планеты - начиная от показателей, связанных с интеллектом, и заканчивая чистотой генома. Так что у меня есть все шансы оказаться в числе "получателей ништяков", при любых раскладах.
А ямочки в черепе у тебя может лучше? Видели уже это, френолог сраный.
Оценит тебя рынок. Если ты действительно так хорош - нет вопросов, ты и так будешь получать ништяки.
>Ну-ка, ну-ка, отсюда поподробнее. Пару примеров такого рынка приведи, будь добр
Конец 19 века, начало 20. Бурный промышленный рост. То что было до анального кенсианского социализма.
>В любой демократической стране. В любых решениях власть считается с народом.
Тебе лет 12-14, что ли?
О, познавший жизнь пидоран сейчас начнет учить жизни. Кухонный всезнающий пиздобол. Раб ёбаный.
О, прям по свежему шву пошёл верун во власть народа.
То есть Лысенко - это этатист, совок, невротик, нарцисс, академический пиздобол, фашист, хозяин людей! Тебе нечего делать в науке, иди в политику. Твоя ценность Power, а не Knowledge! Тебе важно признание и власть, а не поиск Истины! Я глубоко разочарован, это позор.
> оправдываясь перед анонимусом в интернете
Может быть, в твоем манямирке все так и есть. но в реальности ты пернул в лужу со своим геном гомосексуализма, а принести ничего не смог. Отекай, петух.
> Никаких алгоритмов! Решать будет рынок.
Что-то твой рынок нихуя хорошего не нарешал пока. Свободный рынок - это, грубо говоря, когда на айфоны тратится на порядки больше ресурсов, чем на медицину, космос, фундаментальные исследования, и прочее - то самое, что не окупается, не приносит дохода в обозримом финансистами будущем.
Рынок должен быть там, где есть акт купли-продажи. Никто и не спорит, что такие вещи, как ценообразование, должны иметь минимум контроля с чьей-либо стороны, и происходить по законам рынка. Но мы сейчас говорим не о ценах на колбасу, мой милый шизофреник. Мы говорим о том, что мысль "мнение доктора наук эквивалентно мнению гопника" ошибочна, равно как и неверно предположение, что доктор наук должен обладать тем же спектром прав и свобод, что и гопник.
В условиях твоего любимого рынка, по факту, и так нет никакого равенства - тот, у кого больше денег, власти, мозгов, пользуется более широким спектром благ, чем тот, у кого меньше. Если ты богат, ты можешь себе позволить убить человека, а потом, по не очень высокому прайсу (установленному в рамках свободного ценообразования), купить себе свободу - тупо дать мусорам, которые приедут на место преступления, несколько тонн баксов. А если ты беден, то такого права у тебя нет - ты поедешь в какие-нибудь СИМ кукарекать на параше. Где равенство?
Твоя и тебе подобных петухов проблема в том, что вы боитесь это признать и узаконить. Краснея и стесняясь, как гимназистки, реализуете то самое неравенство, которого боитесь, как огня.
> Он считает что только он знает сокровенные анальные знания.
Серьезно?
> Приходит в ярость когда узнает что кто то знает то же самое.
Напротив, я искренне радуюсь, когда нахожу в этом отстойнике человека, знакомого с определенными областями знания. Проблема в том, что таких людей можно пересчитать по пальцам одной руки.
Что до сокровенных знаний, то тут ты тоже обосрался - сейчас все знания лежат в свободном доступе в сети. Проблема в том, что этими знаниями никто не хочет пользоваться, а когда просишь человека как-то эти знания применить, он начинает кидаться калом.
> хули ты пригрелся в немецко-говорящей стране?
Я пригрелся в англоговорящей стране.
> Почему ты обсираешь демократию, но при этом едешь именно в страну где поддерживается концепция демократия?
Потому что здесь высокий уровень жизни, и потому что мне тут никто не мешает заниматься любимым делом, очевидно. Демократия тут ни при чем - корреляция не означает причинность.
> В любой демократической стране.
Нет такой страны - "любая демократическая". Я сказал - приведи пример такой страны. Название назови, блядь.
> В любых решениях власть считается с народом.
Правда? А может, наоборот - власть обрабатывает общественное мнение таким образом, чтобы быдлецо думало, что принимает те решения, которые выгодны этой власти?
Пиздец какой-то. Почитай про политтехнологии и про предвыборные кампании на западе, удивишься.
> При наличии избирательного права у политиков появляется мотивация на обслуживания населения.
У каких политиков, дурачок? Ты серьезно веришь, что тот или иной политик обслуживает не интересы капитала, а интересы каких-то там избирателей? Удовлетворение нужд населения осуществляется с одной единственной целью - чтобы оно не начало быковать и устраивать всяке глупости вроде беспорядков и революций, а вовсе не потому, что оно что-то там решило, установило, и повлияло.
> В твоей системе такой мотивации не будет, власть забьет хуй на население и будет творить хуйню, как это было в совке.
В "моей системе" власти в твоем понимании нет как таковой. Не моя проблема, что ты настолько пидорашка, что не можешь себе представить общество, в котором отсутствует господский хуй в твоей жопе.
> Потому что ты предлагаешь лишить людей права планировать.
Читать научись, убогий. Ничего подобного я не утверждал.
Вообще, радиопассивный, твоя шизофреническая манера письма настолько узнаваема, а твои разрывы настолько типичны и однообразны, что я вообще не очень понимаю, зачем я опять насилую твой труп. Привык, наверное.
>такой успешный человек
Если нечем ответить, лучше промолчать. В этих координатах я скорее на частично реабилитированного калеку похож.
По делу я так понимаю - ничего?
> разных культурах критерии "успешности" - разные.
Окститесь, батенька. Мондиализация.
Успешность стандартизировали. А вот необходимое количество человеко-часов пока разнится от экономики к экономике.
>не приносит дохода в обозримом финансистами будущем
Потому что население быдло, очевидно же. чем умнее население, тем больше в стране востребована наука. Вот тебе пример свободного рынка - кикстартер.
> Решать будет рынок.
Надо же, в 2015, оказывается, еще есть петухи, верующие в свободный рынок. Окстись, маня, никакого рынка не существует. Тупо нет такого объекта.
> Она не может опрокинуть его через хуй, потому что иначе оно опрокинет через хуй власть
Мне просто интересно, как ты себе это представляешь, мамкин революционер? В любом "демократическом государстве", на которое ты так надрачиваешь, существует колоссальный силовой аппарат, который одной подписью превращается в репрессивный и контрреволюционный. И никакие полки национальной гвардии не будут слагать оружие и становиться на сторону народа - это чушь из ультрапатриотических фильмов для подростков. У этих ребят такие привилегии и статус, что им просто невыгодно кого-то там опрокидывать.
> Люди тупые? Учи людей! Изменяй их природу!
Большинство людей - обоссанное быдло и тупые скоты. Их де факто невозможно чему-либо научить или что-то им привить. Пробовали, не взлетело. Поэтому гораздо проще развернуть предвыборную кампанию, вбухать туда миллиард или два, и объяснить петушне, что она на самом деле думает.
> чем умнее население, тем больше в стране востребована наука
Что, блядь, значит "востребована наука"? Как она востребована? Это потребительский товар что ли? На что ее намазывает или куда вставляет человек? И как это количественно выражается? Умный вставляет глубже и намазывает толще, чем глупый? Пиздец, блядь.
Наука всегда интересует 0,01% населения, неважно, насколько оно грамотно, богато, образовано, религиозно, и так далее. Просто есть некий процент гиков, которым по кайфу ковыряться в геноме или строить коллайдер. Ни от каких факторов это, блядь, не зависит, кроме, разве что, генетики с эпигенетикой.
> Вот тебе пример свободного рынка - кикстартер.
Кикстартер - это модная среди всякой хипстоты свистелка, с помощью которой ты можешь друзьяшкам на фейсбуке показать, какое ты небыдло, с одной стороны, и инструмент для выкачивания денег из лохов, с другой. И, да. здесь ты опять обосрался, поскольку кикстартер, хоть и приближен к т.н. свободному рынку, является ярчайшим примером его недееспособности и ущербности. Просто посмотри, какие проекты пользуются максимальной поддержкой, и больше не кукарекай.
Просто замечу, что люди, которые считают, что наука должна быть рыночной, заявляют тем самым, что: египтология, теория стеков, теория узлов, радужная гравитация, праксиология, палеоэнтомология и так далее не должны существовать.
Предложу всем фундаментальным учёным оформить копирайт на электричество и взимать роялти со всех, кто использует электричество. Заодно можно закопирайтить арифметику.
Предложу всем фундаментальным учёным оформить копирайт на электричество и взимать роялти со всех, кто использует электричество. Заодно можно закопирайтить арифметику.
>И, да. здесь ты опять обосрался, поскольку кикстартер, хоть и приближен к т.н. свободному рынку, является ярчайшим примером его недееспособности и ущербности. Просто посмотри, какие проекты пользуются максимальной поддержкой, и больше не кукарекай.
Инкрементирую этого.
>Пробовали, не взлетело.
Нет, даже не пытались. Ты ведь Ильича имеешь в виду? С неграмотностью боролись потому, что неграмотному холопу нужен живой политрук, а грамотному достаточно книжки с влажными марксофантазиями.
>Наука всегда интересует 0,01% населения
Пруфы неси маня. Я утверждаю, что в Финляндии, Швеции и Германии людей увлекающихся наукой больше во много раз, чем в рашке. Потому что там и ученых больше.
>какие проекты пользуются максимальной поддержкой
Мань, но ведь годные проекты с минимальной поддержкой без кикстартера вообще не получили бы нихуя. А без рынка они бы вообще сосали хуй в поисках господдержки и никто не получил бы вообще ничего, как было в совке.
>А без рынка они бы вообще сосали хуй в поисках господдержки
Нет, они просто взяли бы своё бабло в банке и несли бы риски в связи с этим.
А кикстартер полностью исключает риски и мы видим, что из этого выходит.
Так они и так могут брать бабло в банке. Только вот хуй знает нужно ли это людям. А без рынка они и продать то ничего не смогут, только подмазать какого-нибудь чиновника, чтоб он бабла выделил на дальнейшие исследования.
>Так они и так могут брать бабло в банке.
Не могут, потому что это не халява.
>Только вот хуй знает нужно ли это людям.
Ты с какой планеты свалился? Крутишь по телеку рекламу фингербокса - получаешь миллионы заказов на фингербокс. Людям нужно то, что им скажут.
>копирайт на электричество
Хм.
> Я утверждаю, что в Финляндии, Швеции и Германии людей увлекающихся наукой больше во много раз, чем в рашке.
Ну, раз ты утверждаешь, ты и подтверждай. Мой личный опыт ссыт тебе в рот, поскольку в Германии, по моим наблюдениям (два года стажировки плюс командировки и всякое такое) доля гиков точно такая же, как и в Рашке.
> Потому что там и ученых больше.
Там больше ученых, поэтому люди больше интересуются наукой? Ебанулся?
> Мань, но ведь годные проекты с минимальной поддержкой без кикстартера вообще не получили бы нихуя
И? Как это утверждение релевантно тому, на которое ты пытаешься ответить?
Все серьезные деньги на исследования всегда берутся из трех источников: госбюджет, частные инвестиции, собственные (производственные) средства. Все эти кекстартеры - не более, чем способ сделать очередной квадрокоптер и поднять бабла.
Никакие рынки тут даже близко не стояли - физически невозможно реализовать рыночный механизм в деле финансирования науки. Более того, он тут и не нужен - это, блядь, не колбаса. Единственный способ оценить потенциал ученого, предлагающего ту или иную тему - это посмотреть на его предыдущие работы, и спросить экспертов - а не сильно ли он пиздит в заявке, можно ли это реализовать в принципе, и может ли это реализовать конктерно он и его команда. Заметь, экспертов, то есть, таких же специалистов, а не толпу обезьян на кикстартере. Обезьяны поведутся на красивый ролик, няшную рожу и обещания ништыков, а рецензентам на все это похуй, как правило.
И здесь мы опять приходим к вопросу автоматизации процессов выделения рецензентов, рандомизации, и прочего. Если грамотно реализовать все эти вещи, то финансирование науки будет идти именно так, как ему и следует - реализуемые, интересные или практически полезные проекты получают бабки, а ерохины с неосуществимыми идеями сосут хуй.
Два чаю этому.
>доля гиков точно такая же, как и в Рашке
ну я сужу по интернет сообществам и масштабу интернет форумов. По этим показателем наука в рашке полумертва и наполнена фриками, а в Германии живет и развивается. При том, что население у нас больше.
>Ебанулся?
Ну ученые то всяко интересуются наукой или профессиональное выгорание?
>Все серьезные деньги на исследования всегда берутся из трех источников: госбюджет, частные инвестиции, собственные (производственные) средства. Все эти кекстартеры - не более, чем способ сделать очередной квадрокоптер и поднять бабла.
Так помимо Сомали нигде и нет свободного рынка, а наука сильна в "экс"-тоталитарных странах.
Тем не менее все "бытовые достижения наука" доступные тебе, привнесены именно рыночным способом. Все эти автомобили, процессоры, вряд ли прогресс был бы таким форсированным без конкуренции. Куда выгоднее форсировать прогресс в разработке оружия, если наука государственная.
> ну я сужу по интернет сообществам и масштабу интернет форумов
Ну, пиздец. Ты еще по сайту "рунетки" о науке порассуждай.
> По этим показателем наука в рашке полумертва и наполнена фриками, а в Германии живет и развивается.
Форму в рашке наполнены фриками, ты хотел сказать. Если бы ты умел в немецкий (или английский), ты бы охуел от того, что творится в той же америке в "интернет сообществах".
Наука в рашке, действительно, в жопе, а в Германии растет и развивается. Только процент ученых в общей популяции тут вообще ни при чем.
> Ну ученые то всяко интересуются наукой или профессиональное выгорание?
Прочитай внимательно свою фразу, на которую я ответил, и подумай, что в ней не так.
> все "бытовые достижения наука"
Нет никаких бытовых достижений науки. Айфоны и теплые сортиры - это не наука, это инженерия. Наука занимается разработкой принципа p-n перехода, а не созданием процессоров, и там никакого рынка нет и не было никогда. И не нужно.
Научно - вариант нормы, иначе - в /b /po ноу дискас
>Научно
Весь тред пидоры так научно ничего и не доказали. Хотя пытались изо всех сил.
То есть может быть поставлен эксперимент, при котором пидорство не будет вариантом нормы?
Если бы гомосексуализма не существовало, его стоило бы выдумать.
Сама задумка неплохая, но реализация страдает.
Она охуенна
Я вот пидор.
Обожаю то что я пидор.
Обожаю то что я пидор.
Ты актив или пассив?
Хотя наверное было прикольнее спросить - ты в роли мужа или жены, но ты бы обиделся наверно.
Бывают пары, меняющиеся ролями. Только тссс, иначе одеревеневшим мозгам гетероёбов не поздоровится - у них-то позволять тян себя ебать это зашквар и хуже всего.
В роли ёбаря твоего папки.
Я уни-пасс
Гомосексуализм -> влечение к особи своего пола, из которого не может получиться потомство. Поэтому рано или поздно гомосексуалисты вымерли бы. Раз этого не случилось -> пидоры это влияние воспитания, псих. травм, закомплексованности в общении с противоположн. полом.
Нет.
Мне не известно. Даже , если найдешь подобное не исключай, что это проплаченные корпорациями исследования для дестабилизации общественной обстановки.
В период полового созревания происходит открытие своей сексуальности подростками. Очевидно, первый с кем ты попробуешь будет близкий/частый круг общения (зона доверия). Родители с детства чаще всего пресекают попытки интимного контакта с ними, поэтому этим кругом являются друзья, чаще своего пола.
Чем лично мне противны гомики, тем, что анальная жопа не предназначена природой для совершения полового акта, поэтому очевидно, что это отклонение подлежит лечению, как и педофилия в отношении несфрмировавшихся подростков до 12 лет или во сколько там начинаются месячные.
>анальная жопа не предназначена природой для совершения полового акта
И простата в удобном месте тоже не должна находиться, надо её пересаживать.
Никуда ты её не пересадишь, она нужна чтобы при эякуляции ты не нассал своей партнёрше в вагину.
какое совпадение, что она прямо у толстой кишки.
А где ей ещё быть? На лбу? Стоп, но ведь на лбу нет мочевыводящих путей, какая жалость.
>Конец 19 века, начало 20. Бурный промышленный рост. То что было до анального кенсианского социализма
Развитие капитализма в странах Западной Европы и их колониях в XIX веке часто связывают с распространением свободной торговли и свободного рынка. Принято считать, что правительства этих государств не облагали налогами и никак не ограничивали международную торговлю (называемую свободной торговлей) и вообще не вмешивались в функционирование рынка (свободного рынка). Подобное положение вещей привело к тому, что этим странам удалось развить капитализм. Принято также считать, что Великобритания и США лидировали среди других государств, потому что первыми приняли свободный рынок и свободную торговлю. Это утверждение слишком далеко от истины. Правительство играло ведущую роль на начальном этапе развития капитализма как в Великобритании, так и в США и других странах Западной Европы. Начиная с Генриха VII (1485–1509) монархи династии Тюдор посредством государственного вмешательства способствовали развитию в стране шерстяной текстильной промышленности, в те времена считавшейся высокотехнологичной; здесь доминировали Нижние земли, особенно Фландрия. Таможенные пошлины (налоги на импорт) защищали британских производителей от превосходящих их конкурентов из Нижних земель. Английское правительство даже расходовало средства на перекупку квалифицированных ремесленников, в основном из Фландрии, чтобы получить доступ к передовым технологиям. Эта политика продолжалась и после Тюдоров, и к XVIII веку на шерстяные текстильные изделия приходилось около половины доходов от экспорта Великобритании. Без них страна была бы не в состоянии импортировать продукты питания и сырье, нужные ей для промышленной революции.
Вмешательство со стороны правительства Великобритании было усилено в 1721 году, когда Роберт Уолпол, первый премьер-министр этой страны, начал амбициозную и широкомасштабную программу развития производства. Она обеспечивала таможенную защиту и субсидии (особенно для поощрения экспорта) для «стратегически важных» отраслей промышленности. Отчасти благодаря программе Уолпола во второй половине XVIII века Великобритания начала продвигаться вперед. К 1770 году она настолько явно опережала другие страны, что Адам Смит не видел необходимости в протекционизме и других формах государственного вмешательства для помощи британским производителям. Тем не менее прошло почти столетие со времени выхода книги Смита, прежде чем Великобритания полностью перешла на свободную торговлю (это случилось в 1860 году), когда ее промышленное превосходство стало бесспорным. В то время на нее приходилось 20 процентов общемирового объема обрабатывающей промышленности (по состоянию на 1860 год) и 46 процентов торговли промышленными товарами (по состоянию на 1870 год), несмотря на то что население страны составляло всего 2,5 процента населения всего земного шара; для сравнения, сегодня соответствующие показатели для Китая составляют 15 и 14 процентов, хотя в этой стране проживает 19 процентов населения Земли. В США ситуация развивалась еще более интересно. До провозглашения независимости британских колоний в Северной Америке развитие промышленности там намеренно подавлялось. Есть данные, что, услышав о первых попытках американских колонистов заняться производством, Уильям Питт-старший, британский премьер-министр с 1766-го по 1768 год, сказал, что «Они не должны получить разрешение даже на производство гвоздей для подков». После обретения независимости многие американцы стали утверждать, что их страна должна развивать промышленность, если она хочет стать наравне с Великобританией и Францией. Возглавил это движение не кто иной, как первый в истории министр финансов США Александр Гамильтон (именно его портрет вы видите на десятидолларовой банкноте). В 1791 году в обращенном к конгрессу «Докладе о мануфактурах» Гамильтон заявил, что правительство такой экономически отсталой страны, как США, обязано защищать и взращивать свою промышленность с первых дней, чтобы противостоять превосходящим иностранным конкурентам, пока собственное производство не вырастет; это называется принципом поддержки новых отраслей промышленности. Гамильтон предложил использовать таможенные пошлины и другие меры, чтобы помочь молодым отраслям промышленности, а также субсидии и государственные инвестиции в инфраструктуру (особенно в строительство каналов), патентный закон для поощрения новых изобретений и меры по развитию банковской системы. Вначале помещикам – рабовладельцам с Юга, которые в то время доминировали в американской политике, удалось сорвать план Гамильтона; они не понимали, почему они должны покупать скверную продукцию, выпускаемую «янки», если могут ввозить более качественные и дешевые товары из Европы. Однако после англо-американской войны (1812– 1816) – это был первый и пока единственный случай вторжения на территорию США – многие американцы пересмотрели свой взгляд на план Гамильтона и признали, что сильная страна должна иметь сильный промышленный сектор, а этого не произойдет, если не ввести таможенные тарифы и другие виды государственного регулирования. Жаль только, что Гамильтон уже не мог увидеть осуществления своих идей. Он был застрелен в пистолетной дуэли в 1804 году неким Аароном Берром – тогдашним вице-президентом страны (да, это были дикие дни: действующий вице-президент убил экс-министра финансов и никого при этом не посадили в тюрьму). После смены направления в 1816 году торговая политика США становилась все более протекционистской. К 1830-м страна могла похвастаться самыми высокими таможенными пошлинами на промышленные товары в мире – этот статус она (почти без перерывов) удерживала в течение следующих ста лет, до начала Второй мировой войны. На протяжении столетия в таких государствах, как Германия, Франция и Япония, которые сегодня обычно связывают с политикой протекционизма, пошлины были значительно меньше.
>подлежит лечению
ой иди нахуй, мамку свою лечи
Если мысль нельзя выразить парой предложений, то это не мысль а демагогия. При любом строе, в котором есть деньги, деятельность будет направлена на получение максимальной прибыли, чтобы это не значило, не производства качественной продукции, не обеспечение рабочих мест, не развитие технологий, а максимизация прибыли для фирмы в виде денежек, на которые можно укатить в индонезию ебать трапов и нюхать кокс. Так что свободный рынок сосёт у идеального рынка с совершенной конкуренцией, который сосёт у безденежного общества.
>Гомосексуализм -> влечение к особи своего пола, из которого не может получиться потомство.
Неверная импликация. Гомосексуализм = влечение к особи своего пола. Потомство может получиться без влечения.
>Поэтому рано или поздно гомосексуалисты вымерли бы.
Следовательно и эта импликация неверна.
>Раз этого не случилось -> пидоры это влияние воспитания, псих. травм, закомплексованности в общении с противоположн. полом.
Это импликация неверна в любом случае, т.к. по сути она требует дополнительных (недоказанных) посылок: "если бы гомосексуализм был генетическим, то это доминантный признак" и "доминантный признак за это время вытеснил все остальные". Однако, если гомосексуалисты не могут иметь потомства, то как бы он что-то вытеснил?
Гомосексуалист, который оставляет потомство, это уже не гомосексуалист, а симулянт какой-то, которому нравится долбится в жопу типа нитакой как фсе. С другой стороны если потомство получается насильно (без влечения) значит кому-то выгодно, чтобы плодились пидоры?
Почему "насильно"? Один раз - не натурал.
Уже есть поколение выросшее в однополых семьях, это уже не остановить! Где легализованы гей браки, легализован доступ к репродуктивным технологиям: донорству спермы для лесбиянок и суррогатному материнству для геев.
http://www.youtube.com/watch?v=GSj35NJugMY
Геи за любовь и против войны, если мужчины начнут любить друг друга, в том числе плотски, это может решить многие конфликты.
"И сё - хуйня, и то - хуйня". Гомики "от рождения" существуют по той же причине, по которой существуют наследственные заболевания. Т.е. от нормалфагов вполне может родиться гомик в связи с механикой генетики. В то же время генетика может "включиться" лет в 30 - тогда человек переходит на "гомосторону силы".
Существуют ли гомики "приобретенные" и много ли их - вот что меня беспокоит. Если с детства пацан рос среди гомиков, воспитывался гомиками - не станет ли он сам гомиком? Среди животных есть примеры, когда животные "влюбляются" не в тех особей(даже особей другого вида) т.к. живут не в естественной среде.
>Уже есть поколение выросшее в однополых семьях, это уже не остановить! Где легализованы гей браки, легализован доступ к репродуктивным технологиям: донорству спермы для лесбиянок и суррогатному материнству для геев.
Читаем "О дивный новый мир" Хаксли и наслаждаемся. Всем трансхуманам рекомендую. Дети в пробирках для богатеньких. Воспитание вне контекста здоровой биологической семьи(ролей отец-мать) и естественных социальных связей. Игнорирование биологических и социальных ролей, принципиальной разности людей в способностях и потребностях. Тотальная толерастия. Деградация общества.
ОБЩНОСТЬ, ОДИНАКОВОСТЬ, СТАБИЛЬНОСТЬ.
мимо-нейтрал
>Читаем "О дивный новый мир" Хаксли
Я очень надеюсь, что дальше - это КопиПаста, иначе, с сожалением сообщаю - у тебя вместо головы - жопа. Т.к. читал ты, если читал, явно ей.
>для богатеньких
- там нет "богатых" в привычном смысле слова.
>Игнорирование биологических и социальных ролей, принципиальной разности людей в способностях и потребностях.
- там общество разделено на кучу каст, с разными способностями и выполняющими разные социальные роли. Ага, ага
>ОБЩНОСТЬ, ОДИНАКОВОСТЬ
И в
>толерастии
- сиречь, социальном лицемерии, там нет необходимости.
В общем "защитники традиционных ценностей" - сорт дебилов, как и ЛГТБ-активисты.
(ЛГТБ-активисты != представители ЛГТБ)
>у тебя вместо головы - жопа
Я же приукрасил, видоизменил и спроецировал на реалии обсуждаемой проблемы. Вольно процитировал-перефразировал, так сказать.
ёбаный ты дегенерат
Тебя не смущает, что ты сидишь за компом, дрочишь на порно, а не завоевываешь самку и плодишь личинок.
>не станет ли он сам гомиком?
Ну станет он гомиком, например. В мире где могут и натуралы и геи жить полноценно, заводить родных или приемных детей это теряет актуальность. Для этого все и сделано, чтобы родители не переживали 'а вдруг сын гей' - потому-что даже если так, есть уверенность что с ним все будет в порядке.
Впрочем речь не про Россию.
Ну ладно, если не про литературу:
То, что насчет "близнецового метода"? Не гугля - "Вангую", что корреляция там есть, но не такая сильная как хотелось бы верить адептам "генетической заданности" сексуальности.
Имеется в виду http://psychology.academic.ru/4988/близнецовый_метод
Картинка просто "для привлечения внимания".
Чисто формально (я не говорю что это так- просто рассуждаю!)
Если гомосексуальность "заразна" - то давать гей-парам на воспитание детей - спорная идея, т.к. будет приводить к постепенному росту доли геев. Если этот процент станет достаточно большим - это уже угроза демографии (если у нас нет "маточных репликаторов", конечно).
Двачую, брателло. Именно это я и имел в виду, рассматривая процесс передачи ориентации через воспитание/окружение.
Ты путаешь простату со сфинктером, дурило.
Проиграл со младшеклассника.
Тебе анатомический атлас погуглить?
Погугли, раз путаешь анальный сфинктер с простатой.
А, маня не знает никаких сфинктеров, кроме анального, ну бывает.
Ты не совсем понимаешь суть гомосексуализма. Я в состоянии выебать тян, если захочу. Кроме того, я в состоянии выебать матрас и собаку. Просто я не хочу этого делать. Ни женщины, ни матрасы, ни собаки меня сексуально совсем не привлекают.
мимо-гей
Да тут одни дебилы сидят, очень странно, аонечно, но пошли отсюда.
Я тож мимо-гей
Так вот она какая - гей-солидарность.
ОП, гомосексуализм (как и гетеросексуализм) - это исключительно приобретённые фобии. Суть в том, что здоровый адекватный человек в принципе не может испытывать мистического страха/отвращения ни перед писечкой, ни перед хуем. И то, и другое - не более, чем куски мяса, состоящие из одних и тех же тканей, с одинаковым успехом включающие оргазм. Никакой сакральной магии в них нет и быть не может.
Страх появляется, когда мы:
1. Ассоциируем хуй/писечку с определённой моделью гендерного поведения.
2. Интерпретируем гендерную модель в рамках определённой общественной системы.
3. А эта система предполагает, что за контакт с неправильным гендером мы получим пиздюлей, будем унижены, будем отброшены в конкурентной гонке и.т.п.
На выходе получаем фобию, отсекающую нам эмоциональную и телесную эмпатию ко всем кроме "целевой аудитории". Системы же непрестанно конкурируют друг с другом, дают сбои, дробятся, синтезуруются, порождая всевозможные массовые гетеро/гей/транс-культуры опционально с расовыми заскоками, в особо тяжёлых случаях блокируя человеку влечение ко всем вообще. Хотя от рождения мы все пансексуальны, и никаких проблем с телесным общением с кем-либо не испытываем.
Мимотрап, никуда с ними не пойду, к черту солидарность.
>Суть в том, что здоровый адекватный человек в принципе не может испытывать мистического страха/отвращения ни перед писечкой
Если ты, когда в первый раз писечку увидел, не подумал "мерзость-то какая, блядь", у тебя что-то с головой.
гетероёб
Двачую.
Анальные трещины смазал, пансексуал?
Сажи даунам,блять писки они обсуждаю пиздец блядь.
Понимаешь, няша, изначальное отвращение мужчин к женским половым органам ставит под вопрос определение гендера хромосомами или генами.
Лол,я просто дивлюсь как тред о том кто с кем спит ,чтобы школьник оп мог унизить быдло в классе нужно в б создавать.
Сажу забыл
Что за хуйню вы несёте? Я хорошо помню, как в детском садике увидел первый раз девичью пизду - сортир был общий. Отвращения не было определённо. Было удивление и интерес, вроде как зверушку необычную увидеть.
Отвращение, как чувство, вообще маленьким детям не свойственно. Они могут спокойно ковыряться в говне или играться с трупом летучей мыши. Это ближе к подростковому периоду они начинают копировать брезгливость взрослых и воспроизводить её к месту и не к месту, чтобы их вдруг не сочли чуханами и не наругали.
У девочек ничего не видно за половыми губами, это не волосатая женская пизда с брухлей.
Немытый волосатый хуй старого Ашота выглядит не лучше. А ухоженная писечка хороша и с брухлёй, которая от твоей висячей мошонки биологически ничем не отличается.
Алсо, тней с брухлёй на порядок удобней лапать. Всё снаружи, достаточно слегка пальцами поиграть до нужной кондиции.
>Отвращение, как чувство, вообще маленьким детям не свойственно.
Отвращения не будет, будет страх при виде "травмы" (мальчики принимают интимные части девочек за искалеченные мужские органы).
Немытый хуй выглядит никак, это не голая слизистая. По поводу своих фантазий съеби в /sex/.
>малые половые губы
>слизистая
Юноша, вы палитесь.
>страх при виде "травмы"
Снова хуйня. Увечье в негативном значении - слишком далёкое для ребёнка понятие. У детей даже вид инвалида с ампутированной ногой или рукой никакого страха не вызывает, максимум удивление. Без ноги, без пениса, подумаешь хуйня какая - дети вообще живут в своём уютном манямире с трёхголовымии стрекозами, говорящими рогатыми стульями и такой поебенью, которую мы только в наркотических трипах видим.
А транслировать увиденное на себя - это вообще чисто взрослая фишка от избыточной рефлексии.
Я женскую пизду (не волосню стоя, не пипку у девочки, а пизду именно в позе с задранными ногами) увидел лет в 6. Показалось чем-то плохим. Потом уже лет в 10 у меня появился интернет, и я просто охуел от отвратительности. То, что ты не помнишь себя в детстве и выдумываешь каких-то стрекоз - это нормально для быдла, но я все помню.
>А транслировать увиденное на себя - это вообще чисто взрослая фишка
Приплыли, остановка конечная. Как дети учатся тогда, блядь, фантазёр?
Наверное твоя мамка за собой не следит. У меня артефакты с голыми бабами появились ещё раньше и ровным счётом ничего отвратительного не вызывали. Только мимомыслишки на тему, что ссать неудобно. Но меня в том возрасте черепашки-ниндзя как-то больше интересовали, и было насрать, у кого между ног какая штука растёт.
Чему учатся, инвалидами быть? Дети учатся конкретным действиям методом проб и ошибок. Взял карандаш и ебашишь кривых человечков. А не посмотрел на девку @ испытал страдания от отрезания хуя.
Да понятно, что ты был туповатым ребенком, у которого черепашки-ниндзя и кривые человечки. Но не все - такие, понимаешь? Кому-то мир вокруг интересен.
>Тотальная толерастия. Деградация общества.
личное мнение Хаскли. На самом деле дикий пидорашка с сознанием 14-летнего мечтателя не вписался в современное общество. Потому что из старого уродливого мира. А сочувствовать ему можно только потому, что век наш ограничен и хочется держаться за этот старый мир, т.к. научились в нем жить.
Использование слова "пидорашка" - такой же маркер, каким когда-то было слово "быдло".
Маркер чего? То что ты делишь мысленно людей на группы, вместо аппеляции к их аргументам?
Лол, употребляющий слово "пидорашка" заговорил об аргументах.
Тебя не учили говорить по существу? Пока что ты не смог объяснить, чем тебя не устраивает слово "пидорашка". Наверное, у тебя какие-то личные травмы, связанные с ним, может в школе дразнят так.
Объяснить - кому? Тебе что ли? Нахуй ты мне нужен.
>Читаем "О дивный новый мир" Хаксли и наслаждаемся. Всем трансхуманам рекомендую. Дети в пробирках для богатеньких. Воспитание вне контекста здоровой биологической семьи(ролей отец-мать) и естественных социальных связей. Игнорирование биологических и социальных ролей, принципиальной разности людей в способностях и потребностях. Тотальная толерастия. Деградация общества.
>ОБЩНОСТЬ, ОДИНАКОВОСТЬ, СТАБИЛЬНОСТЬ.
Няша, я в курсе, что на Хаксли любят ссылаться всякие веруны и зигуны. Только проблема у Хаксли не в гедонизме и не в недостатке трагических превозмоганий - это всё как раз замечательно. Проблема конкретно в уебанской кастовой системе с принудительным снижением интеллекта у выращиваемых людей. Ну а с гиперболизированным обществом потребления Хаксли вообще обосрался: встрой ты рекламу хоть в каждую залупу - больше, чем среднестатистический человек создал добавленной стоимости, он не потребит. Гротескная рекламно-психотронная тюрьма себя не окупит. Ну не экономист человек, простительно.
Непростительно другое. Когда мамкины неоконсерваторы обчитаются всяких Дугиных и начинают требовать побольше ритуальных запретов, кукарекая про Хаксли, которого даже не читали.
>всякие веруны и зигуны
> добавленной стоимости
Коммипетух загорелся и горит. Петя-петенька, а ты в курсе, что Маркс обосрался со своей теорией вообще во всём? Добавленная стоимость в 2015 – это, ну не знаю, это как френология и эфир, если не хуже.
Хз, мы чуть ли не всем отрядом, в детском лагере, бегали по ночам с нашего первого этажа к старшим девченкам с третьего - наши какие-то тухлые были, а те нормальные.
Помню мне досталась самая грудастая. Ее так и называли - силикон. Эх, времена... Где мои 16 лет
>чуть ли не всем отрядом
Ключевая фраза. Если бы вы всем отрядом ходили вены резать, ты бы тоже пошёл.
>Гротескная рекламно-психотронная тюрьма себя не окупит.
А теперь попробуй хотя бы прикинуть, какая доля мирового денежного потока расходуется на рекламу(включая социальную, государственную), пропаганду, политтехнологии, "промывку мозгов"(явным и неявным образом). И всё нормально финансируется и "окупается".
Тут ты прав: один я бы не пошел.
Как-то глупо вваливаться одному ночью в комнату к молодым девкам и говорить им: "промсыпаемся, обращаем на меня внимание, веселимся, одна давай ппижимайся ко мне, а другие смотрите". Ты так себп это представляешь?) видимо, пока у всех было половое созревание, ты читал учебник психологии. Энивей, один я бы действительно не пошел.
Но вот зачем мне резать вены? С чего ты взял? Ответь, пожалуйста
Сука, блядь ебитесь с кем хотите.
А если я с тобой хочу?
Извини,но я с тобой не хочу.Хотя,если ты asa akira,dilan ryders,eva angelina,lisa ann,kasia то мои чресла в твоём распоряжении.
Мои гениталии,прошу прощения за мою оказию в предложении.
Ну так и не встревай со своими маркерами. Тебя просят что-ли?
>Но вот зачем мне резать вены? С чего ты взял?
Ну вот давай я параллель проведу. Сотни тысяч ребят каждые полгода сгоняют в учебки, а если где-то война - на убой. И они идут, потому что их посылают убедительно, давят на сознание сначала прокуратурой, потом трибуналом, и на подсознание давят стадным чувством. Человека очень сложно заставить добровольно умереть, но государство это может.
Так вот, по сравнению с обществом государство - это детский сад. А ведь именно общество формирует твой гендер и кого, насколько жёстко и за какие места ты будешь лапать.
Ну вполне логично, что маугли - не человек. И к чему ты это ведешь?
крокодил
К тому, что маугли можно научить резать вены по звонку и сосать хуй по запаху мужского пота. И это отвечает на оп-пост.
Человек - это, без вариантов, самая тренируемая животина в мире.
Тренируются человеческие части мозга, подлежащее животное ты не натренируешь. Т.е. кого-то может и можно убедить, что очко - это пизда, но женский голос, запах и т. п. не наебешь.
>подлежащее животное
Подлежащее животное забивается глубоко под шконку где-то на первом году жизни, где и пребывает до самой смерти в забитом и обоссанном виде.
В частности, именно поэтому человечество и обречено на вымирание как вид - потому что естество не хочет такого обращения с собой и мечтает сдохнуть.
А, так ты у нас ПРОРОК, оказывается. Вопросов больше не имею.
А у тебя и не было вопросов. Ты один из тех мудаков, которые всё знают и, делая ошибку, исчезают, чтоб появиться в другом месте, где их не щёлкнут по носу.
Я не сделал ни одной ошибки.
Ты сделал одну, разделив человека на "животную часть" и "человеческую часть". Долгие столетия дуализма грешного тела и бессмертной души не прошли даром для верунов 21 века.
Почему любой научный фрик пытается всех обозвать верунами?
С детства мне внушили, по твоему мнению, или с детства во мне заложено, по чужому мнению, или ч детства я сам обмощговал, что мне приятнее/удобнее/проще/тяжелее лапать именно девок, а не парней.
Так и есть, прмчину ты мне оьосновать не сможешь.
Сказать то что ты хотел этим самым?
Кстати, в учебку я не гонял. Я в аспирантуру поступил (на кафедру психологии не взяли, кстати). Я де не долбоеб, чтобы идти служить
>Так и есть, прмчину ты мне оьосновать не сможешь.
Это же твоя личная причина, откуда мне знать, какая она.
Просто у других людей есть другие причины. У некоторых есть причина возбуждаться на волосатые жопы. У некоторых нет.
Я не говорю, что ты верун. Я говорю, что современная наука несёт глубокий отпечаток христоза. И поможет ей только операция.
Ну т.е. ты у нас пророк, который с холма кричит одумайтесь и покайтесь. Что вы все в /sci/-то лезете?
>у нас
Ты уверен в себе?
У тебя русский не родной?
Right back at you. Ты так уверен в себе, что думаешь, что за тобой стоит толпа "нас", которая тебя поддержит. Но там никого нет. Мы тут вдвоём с тобой сидим.
Но давай вернёмся к нашим баранам. Ты отрицаешь способность человека полностью контролировать и подавлять свои животные инстинкты, я правильно тебя понял?
Я так и не понял, о чем ты.
Я, изначально, высказал мнение, что в лигерях парни, в основном, бегают именно за девочками, а н за парнями. Ты начал что-т омне лечить.
Что ты хотел сказать? Просто пукнуть в воду?
Полностью контролировать и подавлять инстинкты? Покажи мне хотя бы одного ткого человека. inb4 будда
>Ты начал что-т омне лечить.
Ты спросил меня, как бы ты порезал себе вены, я объяснил, при каких условиях ты бы это сделал и почему ты не делаешь этого сейчас. Тебе чего-то не хватает? Рыбы в рационе, возможно?
Придурошный какой-то...
ьумп
Смотрю прон, особенно сцены с анальным сексом и представляю себя на месте тянки. Постоянно не покидает мысль одеться в женское белье и подставить свою попу и рот какому-нибудь альфа-куну. При этом в общем то геем себя не считаю. Нравятся тяночки.
С одной стороны все мы потенциально бисексуальны, но анончик объяснил:
ты смотришь слишком много порно, а там главные герои девушки - они испытывают эмоции, они красивые и в центре события, а человеку свойственно ассоциировать себя с главным героем произведения искусства
>главным героем произведения искусства
С чего это, лол? Ответ прост - в проне для гетеромужиков возбуждает баба, а не мужик. Ассоциировать себя с бабой - допустимая девиация, чего только люди не нафантазируют для остроты ощущений. Всякие BDSM, фемдомы и прочие ролевые игры туда же.
Чего только латентные не выдумывают, чтобы не признавать очевидное.
Самое забавное - я изложил свою "неосуждающую" точку зрения, хотя сам с бабой никогда себя не ассоциировал.
Ну ладно, пускай это будет в жертву шутке про латентных.
>С одной стороны все мы потенциально бисексуальны
citation needed
По-моему это связано как-то с признанием и обоснованием того, что многие животные бисексуальны.
>Ассоциировать себя с бабой - допустимая девиация
а реализовать?
Только для девочек внутри. Либо для набора рекрутов в трапопрон.
Нетъ
апь
Поясните, а если ОП бисексуален то он тож считается пидором? Или это как "ебал мужика, который ебал пидора"?
>Люди, независимо от своих врождённых признаков, равны.
Это же обычный веруньий догматизм, когда человек сам себе противоречит!
Но я с детства представлял себя в фанетазиях где меня анально насилуют. Мечтал, что в дом зайдут геи грабители, поставят меня в позу и поимеют.
>представлял себя в фанетазиях
А может, так и было на самом деле, а ты просто забыл это и перенёс в раздел фантазий(в рамках защитных механизмов психики)?
Текст написан специалистами. Для удобства читателя он построен в виде диалога, где есть два агента: Спрашивающий и Отвечающий. Спрашивающий задает разные вопросы о педерастии, Отвечающий дает исчерпывающие объяснения.
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ПЕДЕРАСТИИ
Все что должен знать современный мужчина о педерастии и педерастах
Часть 1. Пассивная (анальная) педерастия: ее происхождение и физиологический смысл
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Имеет ли смысл узнавать что-то новое о педерастии? Мы и так уже знаем о ней все, чего хотели бы знать и даже то, чего не хотели бы знать.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Это ошибочное мнение. Большинство людей, непосредственно не связанных с так называемым гей-собществом, знают о педерастии только то, что считают нужным сообщить им сами педерасты. В сообщаемой ими информации о себе есть умолчания, передергивания и прямая ложь. На самом деле обычный обыватель крайне мало знает о педерастии и сообществах педерастов, хотя думает, что знает все.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Может быть, лучше не знать этого? Нормальному человеку не должно быть интересно, чем занимаются педерасты между собой.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Существует множество вещей, о которых нормальному человеку не хотелось бы знать: организованная преступность, сексуальное насилие, мошенничество, наркомания и так далее. Однако человек, заботящийся о себе и своих близких, должен знать о том, кто такие преступники, насильники, мошенники и наркоманы, чего они хотят и какими методами добиваются своих целей.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Но ведь мошенники, насильники и наркоманы представляют опасность для других людей, а геи — нет?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Вы ошибаетесь.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Вы хотите сказать, что гей-сообщество представляет какую-то опасность для не-геев?
О: — Да, именно так.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — В чем же она состоит? Геи утверждают, что они совершенно безобидные люди.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Для того, чтобы это понять, следует сначала узнать, что такое педерастия. Учтите, вещи, которые я намерен вам рассказать, могут показаться странными и шокирующими.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Я все же хочу это знать, чтобы определить, как мне относиться к геям.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Давайте сначала выясним, что вы знаете о педерастах сейчас. Расскажите мне о том, что такое, по-вашему, педерастия.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Насколько мне известно из газет и телепередач, педерастия есть генетически заданная сексуальная ориентация, состоящая в сексуальном влечении мужчины к другим мужчинам. Часто она сопровождается потерей сексуального интереса к женщинам или даже отвращением к ним, иногда и нет. Как я слышал, сексуальный интерес к мужчинам в той или иной степени испытывают довольной большой процент мужчин, десять или даже двадцать процентов. Но открытыми педерастами становятся лишь немногие. Педерастов недолюбливают в традиционном обществе, но они по существу безвредны, так как являются добровольным сообществом. Никто не может сделать человека педерастом без его желания, а если он все же стал педерастом, это значит, что его сексуальная ориентация изначально была такой и он просто раскрыл свою природу. Педерасты не лучше и не хуже других людей, так как ничем не отличаются от них, кроме способа получения удовольствия. Многие великие люди были геями.
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ПЕДЕРАСТИИ
Все что должен знать современный мужчина о педерастии и педерастах
Часть 1. Пассивная (анальная) педерастия: ее происхождение и физиологический смысл
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Имеет ли смысл узнавать что-то новое о педерастии? Мы и так уже знаем о ней все, чего хотели бы знать и даже то, чего не хотели бы знать.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Это ошибочное мнение. Большинство людей, непосредственно не связанных с так называемым гей-собществом, знают о педерастии только то, что считают нужным сообщить им сами педерасты. В сообщаемой ими информации о себе есть умолчания, передергивания и прямая ложь. На самом деле обычный обыватель крайне мало знает о педерастии и сообществах педерастов, хотя думает, что знает все.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Может быть, лучше не знать этого? Нормальному человеку не должно быть интересно, чем занимаются педерасты между собой.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Существует множество вещей, о которых нормальному человеку не хотелось бы знать: организованная преступность, сексуальное насилие, мошенничество, наркомания и так далее. Однако человек, заботящийся о себе и своих близких, должен знать о том, кто такие преступники, насильники, мошенники и наркоманы, чего они хотят и какими методами добиваются своих целей.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Но ведь мошенники, насильники и наркоманы представляют опасность для других людей, а геи — нет?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Вы ошибаетесь.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Вы хотите сказать, что гей-сообщество представляет какую-то опасность для не-геев?
О: — Да, именно так.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — В чем же она состоит? Геи утверждают, что они совершенно безобидные люди.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Для того, чтобы это понять, следует сначала узнать, что такое педерастия. Учтите, вещи, которые я намерен вам рассказать, могут показаться странными и шокирующими.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Я все же хочу это знать, чтобы определить, как мне относиться к геям.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Давайте сначала выясним, что вы знаете о педерастах сейчас. Расскажите мне о том, что такое, по-вашему, педерастия.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Насколько мне известно из газет и телепередач, педерастия есть генетически заданная сексуальная ориентация, состоящая в сексуальном влечении мужчины к другим мужчинам. Часто она сопровождается потерей сексуального интереса к женщинам или даже отвращением к ним, иногда и нет. Как я слышал, сексуальный интерес к мужчинам в той или иной степени испытывают довольной большой процент мужчин, десять или даже двадцать процентов. Но открытыми педерастами становятся лишь немногие. Педерастов недолюбливают в традиционном обществе, но они по существу безвредны, так как являются добровольным сообществом. Никто не может сделать человека педерастом без его желания, а если он все же стал педерастом, это значит, что его сексуальная ориентация изначально была такой и он просто раскрыл свою природу. Педерасты не лучше и не хуже других людей, так как ничем не отличаются от них, кроме способа получения удовольствия. Многие великие люди были геями.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — То, что вы сказали, состоит из смеси лжи, умолчаний и извращенных интерпретаций. Позвольте мне познакомить вас с истинным положением дел. Прежде всего, такого явления, как «сексуальная ориентация», не существует. Это псевдонаучное понятие, наподобие «флогистона» (теплорода) или «мирового эфира». Но в отличие от флогистона и эфира, понятие «сексуальной ориентации» используется до сих пор, так как это выгодно сообществу педерастов.
На самом деле существуют несколько разных вещей, о которых следует говорить по отдельности.
Во-первых, есть несколько способов получения сексуального удовольствия, состоящего в стимуляции полового нерва. Все эти способы обусловлены строением человеческого тела и только им одним. Они не связаны с волей и желанием человека. Мужчину можно принудительно заставить получать половое наслаждение и эякулировать — например, путем принудительной мастурбации полового члена.
Во-вторых, существует физиологическая реакция полового возбуждения. Это именно физиологическая реакция, не имеющая отношения к психике. Поэтому у мужчины можно принудительно вызвать эрекцию, причем несколькими разными способами.
В-третьих, существует безусловно-рефлекторная реакция полового возбуждения. А именно, вид обнаженного женского тела и чувства, возникающие при прикосновении к нему, вызывают половое возбуждение. Эта реакция заложена в наши гены и происходит помимо сознания. Однако, сознание человека достаточно сильно, чтобы подавить эту реакцию. Например, в общей бане или на нудистском пляже присутствующие там мужчины успешно подавляют эрекцию.
В-третьих, существует условно-рефлекторная реакция полового возбуждения. Это связь между определенными объектами или действиями и эрекцией. Она устанавливается так же, как и любые другие условные рефлексы: путем подкрепления и наказания. В знаменитом эксперименте русского ученого Павлова желудок собаки выделял сок, когда загоралась лампочка. Это было достигнуто тем, что собаке в тот момент, когда загоралась лампочка, давали еду. Важно отметить, условно-рефлекторные связи устанавливаются помимо сознания. Собака не размышляла над тем, что между лампочкой и миской есть какая-то связь. Ее мозг сам установил эту связь, вне зависимости от мыслей, намерений и желаний собаки.
То же самое можно сделать с человеком. Например, человека можно посадить в клетку с металлическим полом и пропускать через пол электричество, одновременно свистя в свисток. Если это сделать несколько тысяч раз, то человеческое тело будет реагировать на свист как на реальную боль: в кровь будут выделяться соответствующие вещества и т. п. При этом человек будет испытывать тяжелый психологический дискомфорт, слыша свист, даже понимая, что именно с ним сделали и почему эта реакция имеет место. Вы можете прочитать об этом подробнее в научных изданиях. Или, если хотите, в известном романе «Бравый новый мир», где изображается обучение детей в «неопавловских комнатах».
СПРАШИВАЮЩИЙ: — К чему такие детали?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Еще немного терпения, пожалуйста. Все сказанное имеет прямое отношение к теме. Как возможна педерастия, учитывая сказанное выше?
Во-первых, существует несколько способов получения сексуального удовольствия, которые можно назвать «противоестественными». Они связаны с нестандартными способами стимуляции полового нерва. Сюда относится, в частности, правильно проведенный акт стимуляции предстательной железы (простаты). При соблюдении техники человек, подвергнутый такому акту, будет испытывать удовольствие, хочет он того или нет — как при приеме наркотика или принудительной мастурбации.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Что такое простата и где она находится?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Это небольшой орган, располагающийся внутри мужского тела между мочеиспускательным каналом и задним проходом. Она участвует в выработке так называемой семенной жидкости.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — То есть спермы? Подождите, но ведь ее вырабатывают тестикулы (яички)?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Не совсем так. Яички вырабатывают сперматозоиды, то есть подвижные мужские клетки, способные оплодотворить яйцеклетку. Но смесь из одних сперматозоидов была бы слишком густой, как сметана. Та жидкость, в которой они плавают, вырабатывается простатой. Но простата и яички функционируют в разных режимах. Синтез сперматозоидов, содержащих генетическую информацию об организме, является сложным делом, требующим времени и даже особого температурного режима. В частности по этой причине яички, которым было бы гораздо безопаснее находиться внутри тела, вынесены наружу, чтобы избежать перегрева. Их температура несколько ниже, чем температура тела человека. Сперматозоиды вырабатываются всегда. Когда яички переполнены, они требуют опустошения. Оно тоже происходит всегда: либо как завершение полового акта или акта мастурбации, либо в результате поллюции (недержания семени).
На самом деле существуют несколько разных вещей, о которых следует говорить по отдельности.
Во-первых, есть несколько способов получения сексуального удовольствия, состоящего в стимуляции полового нерва. Все эти способы обусловлены строением человеческого тела и только им одним. Они не связаны с волей и желанием человека. Мужчину можно принудительно заставить получать половое наслаждение и эякулировать — например, путем принудительной мастурбации полового члена.
Во-вторых, существует физиологическая реакция полового возбуждения. Это именно физиологическая реакция, не имеющая отношения к психике. Поэтому у мужчины можно принудительно вызвать эрекцию, причем несколькими разными способами.
В-третьих, существует безусловно-рефлекторная реакция полового возбуждения. А именно, вид обнаженного женского тела и чувства, возникающие при прикосновении к нему, вызывают половое возбуждение. Эта реакция заложена в наши гены и происходит помимо сознания. Однако, сознание человека достаточно сильно, чтобы подавить эту реакцию. Например, в общей бане или на нудистском пляже присутствующие там мужчины успешно подавляют эрекцию.
В-третьих, существует условно-рефлекторная реакция полового возбуждения. Это связь между определенными объектами или действиями и эрекцией. Она устанавливается так же, как и любые другие условные рефлексы: путем подкрепления и наказания. В знаменитом эксперименте русского ученого Павлова желудок собаки выделял сок, когда загоралась лампочка. Это было достигнуто тем, что собаке в тот момент, когда загоралась лампочка, давали еду. Важно отметить, условно-рефлекторные связи устанавливаются помимо сознания. Собака не размышляла над тем, что между лампочкой и миской есть какая-то связь. Ее мозг сам установил эту связь, вне зависимости от мыслей, намерений и желаний собаки.
То же самое можно сделать с человеком. Например, человека можно посадить в клетку с металлическим полом и пропускать через пол электричество, одновременно свистя в свисток. Если это сделать несколько тысяч раз, то человеческое тело будет реагировать на свист как на реальную боль: в кровь будут выделяться соответствующие вещества и т. п. При этом человек будет испытывать тяжелый психологический дискомфорт, слыша свист, даже понимая, что именно с ним сделали и почему эта реакция имеет место. Вы можете прочитать об этом подробнее в научных изданиях. Или, если хотите, в известном романе «Бравый новый мир», где изображается обучение детей в «неопавловских комнатах».
СПРАШИВАЮЩИЙ: — К чему такие детали?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Еще немного терпения, пожалуйста. Все сказанное имеет прямое отношение к теме. Как возможна педерастия, учитывая сказанное выше?
Во-первых, существует несколько способов получения сексуального удовольствия, которые можно назвать «противоестественными». Они связаны с нестандартными способами стимуляции полового нерва. Сюда относится, в частности, правильно проведенный акт стимуляции предстательной железы (простаты). При соблюдении техники человек, подвергнутый такому акту, будет испытывать удовольствие, хочет он того или нет — как при приеме наркотика или принудительной мастурбации.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Что такое простата и где она находится?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Это небольшой орган, располагающийся внутри мужского тела между мочеиспускательным каналом и задним проходом. Она участвует в выработке так называемой семенной жидкости.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — То есть спермы? Подождите, но ведь ее вырабатывают тестикулы (яички)?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Не совсем так. Яички вырабатывают сперматозоиды, то есть подвижные мужские клетки, способные оплодотворить яйцеклетку. Но смесь из одних сперматозоидов была бы слишком густой, как сметана. Та жидкость, в которой они плавают, вырабатывается простатой. Но простата и яички функционируют в разных режимах. Синтез сперматозоидов, содержащих генетическую информацию об организме, является сложным делом, требующим времени и даже особого температурного режима. В частности по этой причине яички, которым было бы гораздо безопаснее находиться внутри тела, вынесены наружу, чтобы избежать перегрева. Их температура несколько ниже, чем температура тела человека. Сперматозоиды вырабатываются всегда. Когда яички переполнены, они требуют опустошения. Оно тоже происходит всегда: либо как завершение полового акта или акта мастурбации, либо в результате поллюции (недержания семени).
Что касается простаты, она выполняет более простую работу: вырабатывает жидкость для сперматозоидов. Она включается и выключается подобно желудку, который начинает вырабатывать желудочный сок перед едой. Самое важное свойство простаты состоит в том, что она поддается прямой механической стимуляции, во время которой раздражается половой нерв
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Что для этого нужно делать?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Стимулировать простату через стенку прямой кишки. Это нужно делать особым образом, чтобы добиться эффекта.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Я что-то слышал о массаже простаты, это какая-то медицинская процедура. Говорят, она очень неприятная.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Это правда. Массаж простаты — болезненная процедура. Ее целью является не стимуляция железы, а механическое выжимание из нее накопленной простатической жидкости. Представьте себе, что вам сжимают мошонку, чтобы выдавить из нее сперму. Вам это не понравится.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Почему эта процедура проводится таким болезненным способом?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Чтобы не вызывать полового возбуждения и получить чистый сок простаты без сперматозоидов. Но можно стимулировать простату иначе, и тогда это вызовет возбуждение, чувство удовольствия и в конце концов оргазм.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Чем можно стимулировать простату?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Многими способами. Самый простой — засунуть в анальное отверстие подходящий по размеру предмет и осторожно нажимать на нужное место. Это может быть, например, палец, половой член или искусственный член (страпон, дидло). Наилучший контроль дает мануальная стимуляция (пальцем).
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Как это делается?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — В прямую кишку мужчины вводится палец с коротко остриженным ногтем, покрытый смазкой (чтобы не раздражать стенки кишечника). Дальше нащупывается то место, где простата прилегает к кишке. Это небольшая выпуклость на внутренней стенке кишечника. Дальше это место осторожно и деликатно массируется подушечкой пальца. Одновременно стимулируются половые органы мужчины — член и мошонка.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — И что, это нравится любому мужчине?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Неудачное введение пальца, боль, а также страх и возмущение (если это производится насильно) могут заглушить чувство удовольствия. К тому же чувствительность простаты у всех людей разная, как, впрочем, и чувствительность половых органов. Но если мужчина расслаблен и настроен на эксперимент, то в большинстве случаев он испытывает наслаждение. Если же повторить это несколько раз, то тело приучается получать наслаждение именно таким способом. Стимуляция половых органов становится уже необязательной, а палец можно заменить чем-то более грубым, например половым членом или дилдо.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Что для этого нужно делать?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Стимулировать простату через стенку прямой кишки. Это нужно делать особым образом, чтобы добиться эффекта.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Я что-то слышал о массаже простаты, это какая-то медицинская процедура. Говорят, она очень неприятная.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Это правда. Массаж простаты — болезненная процедура. Ее целью является не стимуляция железы, а механическое выжимание из нее накопленной простатической жидкости. Представьте себе, что вам сжимают мошонку, чтобы выдавить из нее сперму. Вам это не понравится.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Почему эта процедура проводится таким болезненным способом?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Чтобы не вызывать полового возбуждения и получить чистый сок простаты без сперматозоидов. Но можно стимулировать простату иначе, и тогда это вызовет возбуждение, чувство удовольствия и в конце концов оргазм.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Чем можно стимулировать простату?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Многими способами. Самый простой — засунуть в анальное отверстие подходящий по размеру предмет и осторожно нажимать на нужное место. Это может быть, например, палец, половой член или искусственный член (страпон, дидло). Наилучший контроль дает мануальная стимуляция (пальцем).
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Как это делается?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — В прямую кишку мужчины вводится палец с коротко остриженным ногтем, покрытый смазкой (чтобы не раздражать стенки кишечника). Дальше нащупывается то место, где простата прилегает к кишке. Это небольшая выпуклость на внутренней стенке кишечника. Дальше это место осторожно и деликатно массируется подушечкой пальца. Одновременно стимулируются половые органы мужчины — член и мошонка.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — И что, это нравится любому мужчине?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Неудачное введение пальца, боль, а также страх и возмущение (если это производится насильно) могут заглушить чувство удовольствия. К тому же чувствительность простаты у всех людей разная, как, впрочем, и чувствительность половых органов. Но если мужчина расслаблен и настроен на эксперимент, то в большинстве случаев он испытывает наслаждение. Если же повторить это несколько раз, то тело приучается получать наслаждение именно таким способом. Стимуляция половых органов становится уже необязательной, а палец можно заменить чем-то более грубым, например половым членом или дилдо.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Что же получается? Вы хотите сказать, что любого или почти любого мужчину можно приучить к анальному сексу и это не зависит от сексуальной ориентации?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Да, вы совершенно правильно меня поняли.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Нет, этого не может быть. Если я не хочу, чтобы в моей заднице кто-то ковырялся, то, даже если это сделают надо мной насильно, я уверен, что мне это не понравится.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Страх, гнев и возмущение могут сбить возбуждение. Но не переоценивайте их силу, тем более, существуют стандартные способы борьбы с этими врагами наслаждения: например, алкоголь или легкие наркотики в сочетании с терпением и лаской.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — То, что вы описали, не очень приятно, но, кажется, безобидно. Даже если какие-то мужчины любят анальную стимуляцию, это еще не делает их педерастами. Во-первых, описанный вами массаж простаты может делать и женщина. Во-вторых, естественное половое удовольствие никуда не девается. Мужчина может достичь оргазма и без этого, не так ли?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Человек обычно предпочитает более интенсивное удовольствие слабому. Анальная стимуляция в сочетании со стимуляцией половых органов является более сильным удовольствием, чем просто стимуляция половых органов. Правда, это еще не делает ее предпочтительнее обычного секса с женщиной, так как женское тело своим видом и реакциями дополнительно стимулирует мужчину. Вспомните то, что было сказано относительно безусловных рефлексов. Тем не менее, немалое количество мужчин, попробовав анальную стимуляцию, хотят этого еще и еще. Многие из них начинают любить ее даже в той грубой форме, которую обеспечивает анальный акт. В дальнейшем у них закрепляется условный рефлекс: вид мужского члена, а потом и мужчины как такового, вызывает у них возбуждение.
Эти люди изначально не были педерастами, но, будучи развращены описанным выше способом, они ими становятся.СПРАШИВАЮЩИЙ: — Почему мужчины соглашаются на такие эксперименты?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Во-первых, не все идут на них добровольно. Многие педерасты были принуждены к анальным экспериментом насильно, под воздействием алкоголя или легких наркотиков.
Во-вторых, некоторые соглашаются на это из интереса или под воздействием пропаганды необычного секса.
Следует знать, что все современные представления о сексе сформированы в интересах педерастов. Это касается не только прямой пропаганды гомосексуализма, но и абстрактных рассуждений о том, что в сексе уместно разнообразие и необходимо пробовать разные способы получения удовольствия.
Некоторых мужчин развращают женщины, по тем или иным причинам практикующие анальную стимуляцию.
Наконец, бывают и те, кто открывают для себя мир анальных удовольствий самостоятельно.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Самостоятельно? Как это возможно? То, что вы описываете — довольно необычная техника.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Это возможно. Для того, чтобы ощутить удовольствие, исходящее от простаты, достаточно, чтобы эту точку нечто массировало. Это может быть крупный кусок кала, распирающий кишку и не могущий выйти наружу — например, при запоре. Такие запоры часто случаются в детском возрасте. Ребенок, сидящий на горшке и тужащийся, может испытать неожиданное удовольствие от давления кала в области простаты. Чаще всего такие удовольствия не опознаются как сексуальные и не запоминаются. Но иногда, довольно редко, такое удовольствие оказывается слишком сильным и остается в памяти.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Все, что вы описываете, имеет отношение к анальному сексу, но не к педерастии как таковой. Известно, что педерастия — это влечение к мужчине, а не к какому-то способу получения удовольствия.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Откуда это известно?
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Я читал об этом в газетах и смотрел телепередачи, где это объяснялось.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Да, вы совершенно правильно меня поняли.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Нет, этого не может быть. Если я не хочу, чтобы в моей заднице кто-то ковырялся, то, даже если это сделают надо мной насильно, я уверен, что мне это не понравится.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Страх, гнев и возмущение могут сбить возбуждение. Но не переоценивайте их силу, тем более, существуют стандартные способы борьбы с этими врагами наслаждения: например, алкоголь или легкие наркотики в сочетании с терпением и лаской.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — То, что вы описали, не очень приятно, но, кажется, безобидно. Даже если какие-то мужчины любят анальную стимуляцию, это еще не делает их педерастами. Во-первых, описанный вами массаж простаты может делать и женщина. Во-вторых, естественное половое удовольствие никуда не девается. Мужчина может достичь оргазма и без этого, не так ли?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Человек обычно предпочитает более интенсивное удовольствие слабому. Анальная стимуляция в сочетании со стимуляцией половых органов является более сильным удовольствием, чем просто стимуляция половых органов. Правда, это еще не делает ее предпочтительнее обычного секса с женщиной, так как женское тело своим видом и реакциями дополнительно стимулирует мужчину. Вспомните то, что было сказано относительно безусловных рефлексов. Тем не менее, немалое количество мужчин, попробовав анальную стимуляцию, хотят этого еще и еще. Многие из них начинают любить ее даже в той грубой форме, которую обеспечивает анальный акт. В дальнейшем у них закрепляется условный рефлекс: вид мужского члена, а потом и мужчины как такового, вызывает у них возбуждение.
Эти люди изначально не были педерастами, но, будучи развращены описанным выше способом, они ими становятся.СПРАШИВАЮЩИЙ: — Почему мужчины соглашаются на такие эксперименты?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Во-первых, не все идут на них добровольно. Многие педерасты были принуждены к анальным экспериментом насильно, под воздействием алкоголя или легких наркотиков.
Во-вторых, некоторые соглашаются на это из интереса или под воздействием пропаганды необычного секса.
Следует знать, что все современные представления о сексе сформированы в интересах педерастов. Это касается не только прямой пропаганды гомосексуализма, но и абстрактных рассуждений о том, что в сексе уместно разнообразие и необходимо пробовать разные способы получения удовольствия.
Некоторых мужчин развращают женщины, по тем или иным причинам практикующие анальную стимуляцию.
Наконец, бывают и те, кто открывают для себя мир анальных удовольствий самостоятельно.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Самостоятельно? Как это возможно? То, что вы описываете — довольно необычная техника.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Это возможно. Для того, чтобы ощутить удовольствие, исходящее от простаты, достаточно, чтобы эту точку нечто массировало. Это может быть крупный кусок кала, распирающий кишку и не могущий выйти наружу — например, при запоре. Такие запоры часто случаются в детском возрасте. Ребенок, сидящий на горшке и тужащийся, может испытать неожиданное удовольствие от давления кала в области простаты. Чаще всего такие удовольствия не опознаются как сексуальные и не запоминаются. Но иногда, довольно редко, такое удовольствие оказывается слишком сильным и остается в памяти.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Все, что вы описываете, имеет отношение к анальному сексу, но не к педерастии как таковой. Известно, что педерастия — это влечение к мужчине, а не к какому-то способу получения удовольствия.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Откуда это известно?
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Я читал об этом в газетах и смотрел телепередачи, где это объяснялось.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Это попытка выдать причину за следствие. Исходным является анальное удовольствие. Мужчина может доставить его другому мужчине проще, чем женщина: у него есть член, который можно засунуть в чужой анус и двигать им там. Поэтому у любителей анального секса развивается влечение к мужчинам. Вспомните, что мы говорили об условных рефлексах. Видя мужчину и особенно его член, любитель анальной стимуляции сразу представляет себе любимое удовольствие и возбуждается.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Можно ли сделать педерастами большинство мужчин, если поставить такую цель?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Да. Это подтверждают исторические факты. В Древней Греции большинство мужчин в юности имели подобный опыт. Греческая культура поощряла анальный секс с юношами. Поэтому практически каждый греческий юноша получал опыт анального секса. Не будете же вы утверждать, что большинство греков были «генетически ориентированными» педерастами?
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Я слышал, что некоторые женщины тоже любят анальный секс.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — У женщин нет простаты, их любовь к анальному сексу вызвана другими физиологическими механизмами, гораздо более близкими к естественным. Анальный секс с женщиной не является аналогом педерастии, что бы не говорили по этому поводу сами педерсты.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Можно ли считать большинство анальных педерастов искусственно развращенными?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Никаких сомнений. Анальные педерасты в огромном большинстве случаев – искусственно развращенные люди, приученные к стимуляции простаты кем-то другим. В ином случае они не были бы педерастами.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Это противоречит всему, что нам говорят о педерастах и их практиках. Если бы это было правдой, это было бы известно специалистам.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Настоящие специалисты в области секса и сексуальных девиаций все это знают. Они просто не говорят этого вслух, чтобы не вызвать гнев могущественного гей-сообщества и левых, не иметь неприятностей с работодателями и не лишиться работы. Кроме того, многие из них сами являются педерастами.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Излечима ли педерастия?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Проще, чем тяжелая наркомания, но все-таки трудно излечима. Для законченного педераста раздражение его простаты является практически безальтернативным источником удовольствия.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Не может ли помочь хирургическое удаление простаты?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Эта операция обычно производится в связи со злокачественными опухолями в простате. Последствия удаления простаты состоят в общем снижении полового влечения, часто происходит потеря эрекции, бывают и другие осложнения, например недержание мочи. Это тяжелая калечащая операция, к которой не следует прибегать без крайней необходимости.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Существуют ли другие методы лечения?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Могла бы помочь изоляция от общества педерастов и длительное половое воздержание. Иногда достаточно просто отказа от анальных удовольствий. В Древней Греции большинство взрослых мужчин не занимались пассивным анальным сексом, потому что такие занятия взрослого осуждались обществом и считались смешными.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Можно ли сделать педерастами большинство мужчин, если поставить такую цель?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Да. Это подтверждают исторические факты. В Древней Греции большинство мужчин в юности имели подобный опыт. Греческая культура поощряла анальный секс с юношами. Поэтому практически каждый греческий юноша получал опыт анального секса. Не будете же вы утверждать, что большинство греков были «генетически ориентированными» педерастами?
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Я слышал, что некоторые женщины тоже любят анальный секс.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — У женщин нет простаты, их любовь к анальному сексу вызвана другими физиологическими механизмами, гораздо более близкими к естественным. Анальный секс с женщиной не является аналогом педерастии, что бы не говорили по этому поводу сами педерсты.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Можно ли считать большинство анальных педерастов искусственно развращенными?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Никаких сомнений. Анальные педерасты в огромном большинстве случаев – искусственно развращенные люди, приученные к стимуляции простаты кем-то другим. В ином случае они не были бы педерастами.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Это противоречит всему, что нам говорят о педерастах и их практиках. Если бы это было правдой, это было бы известно специалистам.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Настоящие специалисты в области секса и сексуальных девиаций все это знают. Они просто не говорят этого вслух, чтобы не вызвать гнев могущественного гей-сообщества и левых, не иметь неприятностей с работодателями и не лишиться работы. Кроме того, многие из них сами являются педерастами.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Излечима ли педерастия?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Проще, чем тяжелая наркомания, но все-таки трудно излечима. Для законченного педераста раздражение его простаты является практически безальтернативным источником удовольствия.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Не может ли помочь хирургическое удаление простаты?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Эта операция обычно производится в связи со злокачественными опухолями в простате. Последствия удаления простаты состоят в общем снижении полового влечения, часто происходит потеря эрекции, бывают и другие осложнения, например недержание мочи. Это тяжелая калечащая операция, к которой не следует прибегать без крайней необходимости.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Существуют ли другие методы лечения?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Могла бы помочь изоляция от общества педерастов и длительное половое воздержание. Иногда достаточно просто отказа от анальных удовольствий. В Древней Греции большинство взрослых мужчин не занимались пассивным анальным сексом, потому что такие занятия взрослого осуждались обществом и считались смешными.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — До сих пор мы говорили только об анальном сексе. Сейчас это называют пассивной педерастией. Но педерасты бывают не только пассивные, но и активные. Ваша теория не объясняет их существования.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Вы имеете в виду мужчин, которые используют анусы других мужчин наподобие женского влагалища?
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Да.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Вас интересует, почему они предпочитают это делать с мужчинами?
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Мне представляется, что существование активных педерастов опровергает вашу теорию.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Ничуть. Давайте еще раз вспомним об условных рефлексах. Человек привыкает к тому стимулу, который доставляет ему удовольствие. Если человек привыкает к тому, что удовольствие доставляет мужское тело, он начинает предпочитать мужчин.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Но как может возникнуть сама мысль предпочесть мужчину женщине в первый раз?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — А что, если вы находитесь там, где нет женщин? Например, в армии, в тюрьме, на палубе военного корабля, в закрытом колледже для мальчиков, в другой ситуации, когда женщин нет совсем или они недоступны, зато доступны мужчины?
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Можно мастурбировать.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Большинство так и делает, это не составляет большого секрета. Однако даже мастурбация приятнее, если ее производите не вы, а кто-то другой.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Это очень странное утверждение. Вы можете это доказать?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Если ваши моральные принципы позволяют вам подобное, то вы можете провести опыт на себе. Попросите вашу жену или близкую женщину сделать вам это и сравните ощущения. Если вы считаете это неприемлемым для себя, обратитесь к научной литературе, где есть подробные описания таких опытов. В любом случае вы убедитесь: ласка половых органов, доставляемая другим человеком, гораздо сильнее, чем одинокая мастурбация.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Да, я согласен.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — А теперь сравните в воображении мастурбацию с оральным или анальным половым актом, даже с мужчиной.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — У меня эта мысль вызывает только отвращение.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Да, это естественно, поскольку вы сексуально благополучный человек. Но в ситуации длительного воздержания люди ведут себя иначе.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Почему?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Секс — это не только психологическая, но и физиологическая потребность. Когда она долго не удовлетворяется, происходит то же самое, что и с другими физиологическим потребностями.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Что же?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Представьте себе, что вы только что плотно позавтракали. Скорее всего, вы не захотите никакой еды, разве что какого-нибудь лакомства. Но через несколько часов вы проголодаетесь. В таком случае вы будете готовы съесть что-нибудь привычное. Если вас не кормить день или два, вы будете готовы съесть непривычную или сомнительную еду, лишь бы насытиться. Если вы будете недоедать систематически, настанет день, когда вы будете готовы есть картофельные очистки или сырые рыбьи внутренности.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Но секс не является столь же необходимым, как еда! Люди годами или всю жизнь живут без секса, как, например, монахи в монастырях. Есть также много женщин, которые остались девственницами и всю жизнь не знали секса.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Исключите женщин. Секс или самоудовлетворение не являются для них физиологической необходимостью.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — А разве для мужчины он является необходимостью?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Секс как таковой нет. Но не забывайте о том, что в мужском теле есть непрерывно работающая фабрика сперматозоидов: яички. Сперматозоиды вырабатываются с той или иной скоростью, но они вырабатываются всегда. Когда яички переполнены, они требуют опустошения. От семени надо освободиться, иначе семенные железы просто лопнут. Это освобождение тоже происходит всегда. В крайнем случае случается поллюция (недержание семени). Она, как правило, происходит во сне и сопровождается эротическими видениями.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Можно ли остановить выработку сперматозоидов?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Да, удалением яичек. Эта операция называется кастрацией. Она всегда считалась одним из самых жестоких наказаний для мужчины. После кастрации мужчина, как правило, перестает быть способным к половому акту или потребность в нем радикально снижается, даже если половой член не тронут. Также после кастрации нарушается его гормональный баланс, так как яички ответственны за выработку некоторых гормонов. Это сопровождается тяжелым стрессом. Тем не менее, некоторые аскеты добровольно кастрировали себя, чтобы избавиться от полового влечения. Это лишь доказывает силу полового влечения.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Может ли человек быть совращен в активную педерастию?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Да, легко. Достаточно ему оказаться в ситуации, когда рядом нет женщин, но есть пассивный педераст. Последний, желая получить мужской член в свой задний проход, готов оказывать избранному им мужчине различные услуги, в том числе мастурбировать его или удовлетворять орально.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Вы имеете в виду мужчин, которые используют анусы других мужчин наподобие женского влагалища?
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Да.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Вас интересует, почему они предпочитают это делать с мужчинами?
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Мне представляется, что существование активных педерастов опровергает вашу теорию.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Ничуть. Давайте еще раз вспомним об условных рефлексах. Человек привыкает к тому стимулу, который доставляет ему удовольствие. Если человек привыкает к тому, что удовольствие доставляет мужское тело, он начинает предпочитать мужчин.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Но как может возникнуть сама мысль предпочесть мужчину женщине в первый раз?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — А что, если вы находитесь там, где нет женщин? Например, в армии, в тюрьме, на палубе военного корабля, в закрытом колледже для мальчиков, в другой ситуации, когда женщин нет совсем или они недоступны, зато доступны мужчины?
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Можно мастурбировать.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Большинство так и делает, это не составляет большого секрета. Однако даже мастурбация приятнее, если ее производите не вы, а кто-то другой.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Это очень странное утверждение. Вы можете это доказать?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Если ваши моральные принципы позволяют вам подобное, то вы можете провести опыт на себе. Попросите вашу жену или близкую женщину сделать вам это и сравните ощущения. Если вы считаете это неприемлемым для себя, обратитесь к научной литературе, где есть подробные описания таких опытов. В любом случае вы убедитесь: ласка половых органов, доставляемая другим человеком, гораздо сильнее, чем одинокая мастурбация.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Да, я согласен.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — А теперь сравните в воображении мастурбацию с оральным или анальным половым актом, даже с мужчиной.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — У меня эта мысль вызывает только отвращение.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Да, это естественно, поскольку вы сексуально благополучный человек. Но в ситуации длительного воздержания люди ведут себя иначе.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Почему?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Секс — это не только психологическая, но и физиологическая потребность. Когда она долго не удовлетворяется, происходит то же самое, что и с другими физиологическим потребностями.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Что же?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Представьте себе, что вы только что плотно позавтракали. Скорее всего, вы не захотите никакой еды, разве что какого-нибудь лакомства. Но через несколько часов вы проголодаетесь. В таком случае вы будете готовы съесть что-нибудь привычное. Если вас не кормить день или два, вы будете готовы съесть непривычную или сомнительную еду, лишь бы насытиться. Если вы будете недоедать систематически, настанет день, когда вы будете готовы есть картофельные очистки или сырые рыбьи внутренности.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Но секс не является столь же необходимым, как еда! Люди годами или всю жизнь живут без секса, как, например, монахи в монастырях. Есть также много женщин, которые остались девственницами и всю жизнь не знали секса.
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Исключите женщин. Секс или самоудовлетворение не являются для них физиологической необходимостью.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — А разве для мужчины он является необходимостью?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Секс как таковой нет. Но не забывайте о том, что в мужском теле есть непрерывно работающая фабрика сперматозоидов: яички. Сперматозоиды вырабатываются с той или иной скоростью, но они вырабатываются всегда. Когда яички переполнены, они требуют опустошения. От семени надо освободиться, иначе семенные железы просто лопнут. Это освобождение тоже происходит всегда. В крайнем случае случается поллюция (недержание семени). Она, как правило, происходит во сне и сопровождается эротическими видениями.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Можно ли остановить выработку сперматозоидов?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Да, удалением яичек. Эта операция называется кастрацией. Она всегда считалась одним из самых жестоких наказаний для мужчины. После кастрации мужчина, как правило, перестает быть способным к половому акту или потребность в нем радикально снижается, даже если половой член не тронут. Также после кастрации нарушается его гормональный баланс, так как яички ответственны за выработку некоторых гормонов. Это сопровождается тяжелым стрессом. Тем не менее, некоторые аскеты добровольно кастрировали себя, чтобы избавиться от полового влечения. Это лишь доказывает силу полового влечения.
СПРАШИВАЮЩИЙ: — Может ли человек быть совращен в активную педерастию?
ОТВЕЧАЮЩИЙ: — Да, легко. Достаточно ему оказаться в ситуации, когда рядом нет женщин, но есть пассивный педераст. Последний, желая получить мужской член в свой задний проход, готов оказывать избранному им мужчине различные услуги, в том числе мастурбировать его или удовлетворять орально.
Лень читать все это дерьмо, там объясняется почему это плохо?
>От семени надо освободиться, иначе семенные железы просто лопнут.
Физиолог уровня сцы.
Плохо? Чем?
Если вкратце, то злые педики либо насилуют бедных гетеросексуалов, пока они не станут пассивными гомосексуалистами, либо своей ядовитой пропагандой приучают гетеросексуалов к анальной мастурбации, что бы заманить в свои сети.
Но все это скрывается от народа могущественным гей-лобби, распространяющим миф о существовании гомосексуальной ориентации.
Параллельно коварные геи проникли в тюрьмы и армию, где соблазняют нормальных людей делая их активными гомосексуалистами.
А плохо это потому, что мировой заговор. Мировые заговоры это всегда плохо.
Причем, я скорее не пересмотрел прон, а просто из любопытства. Анальная стимуляция доставляет априори. Но мне интересно, а каково быть женщиной в сексе, принимать пассивную роль. Если угодно, хочу почувствовать себя анальной старлеткой, принять женскую позу отдаться сильному мужчине. Быть ведомым, а не ведущим. То есть пассивным. При всем при этом, я люблю девушек, мысли о ласках с мужиками мне не симпатичны. Работаю в крупной компании, хожу в качалку, много ем, и у меня совсем не женская фигура. Да и сторонний наблюдатель вряд ли догадается, что я мечтаю о женских прозрачных чулках и большом члене в своем анусе. Ну это так лирика.
Гомосексуализм это болезнь, которую надо вырезать. Точка.
Только блядь на харкаче в разделе sci ты встретишь раздел обсуждения гомосексуализма. Пиздец. Ебаные глиномесы.
Правильно Адольф вас в печах сжигал, вы же не люди.
Два слова: кин-отбор.
Алсо, бисексуал.
Люто поддвачиваю. То же самое, кстати, касается и зоосекса, коим я увлекаюсь.
Это ОК, но не имеет отношение к гомосексуальности.
Это трансвеститизм (одеться в женскую одежду и получать от этого кайф) и возможно какая-то доля транссексуальности (если воображаешь себя тян).
В общем - нормальная, кошерная, бигендерно-бисексуальная ориентация.
Мы не люди, мы - людены :3
япп
а давать в попу?
это хорошо и богоугодно
Я тоже в детстве обожал динозавров :3
Двачую во многом. Большинство геев просто лузеры.
Девочек в мужском теле очень мало.
Вы все итт упускаете важный факт насчет гей семей с детьми.
Большинство геев, которые за брак и усыновление - психически отбитый скот. В такой семье в принципе здоровый ребенок вырасти не может.
С другой стороны, в нищих странах типа нашей 90% родителей - убогий злой скот, и дети у них вырастают в нищете и постоянной тревоги с вмененным чувтвом вины..
Большинство геев, которые за брак и усыновление - психически отбитый скот. В такой семье в принципе здоровый ребенок вырасти не может.
С другой стороны, в нищих странах типа нашей 90% родителей - убогий злой скот, и дети у них вырастают в нищете и постоянной тревоги с вмененным чувтвом вины..
Исследования однояйцевых близнецов доказывают, что гомосексуализм не обусловлен генетически.
Быдло, расходитесь.
Быдло, расходитесь.
Просто ты забитый чухан.
Я лет в 7 уже влвсю рассматривал плейбои и испытывал к сексу и женской сексуальности сакральное обожание.
Как жаль что 99% женщин в наше время не способны на такое ;-)
я в 7 лет дрочил, но не на что-то, а просто так. тогда у меня даже не было представления о том, что такое сексуальность и что член можно засунуть в пизду. все это навязано из вне и условно подкреплено.
Сьеби, омежный фригидный хипстер
Обычное психическое заболевание, чего с ним все носятся непонятно, лучше бы лекарство искали, а не пытались политизировать.
А вот и вялотекущий шизофреник подоспел. С обычными психическими заболеваниями против политизации и с пчёлами против мёда.
бла бла бла, готов поспорить, когда создадут эффективные методы лечения гомосекуализма, гомосеков в мире останется 1,5 человека, остальные же совершенно добровольно пойдут на лечение, которое поможет им стать нормальными людьми.
Так были уже методы. Тьюринга помнишь?
>Где-то исследования на овцах были, всегда есть ~5% отклонений.
Недавно в каком-то британском социологическом опросе было - попросили людей оценить себя по шкале гомогейства - и около 40-50% молодого поколения ставило в диапазоне 4-6, в отличие от более старших возрастных групп.
Таким образом то, что желание помесить глину обусловлено врождёнными свойствами некоторых человеков - миф. Всё дело в воспитании и пропаганде.
готов поспорить, когда создадут эффективные методы лечения гетеросексуализма, гетеросеков в мире останется 1,5 человека, остальные же совершенно добровольно пойдут на лечение, которое поможет им стать нормальными людьми, а не рабами пизды.
Быструю привычку к пассивной педерастии можно объяснить анатомо-физиологической особенностью, а именно анатомической близостью половых органов, прямой кишки и сфинктера.
Рефлекторный центр эякуляции находится в семенном бугорке на задней стенке простатической части мочеиспускательного канала. В норме путь рефлекса для наступления эякуляции идет от полового члена в клетки задних рогов спинного мозга, где располагаются чувствительные клетки, затем идет переключение раздражения на клетки боковых рогов поясничного отдела спинного мозга, являющиеся центрами иннервации органов малого таза. Отсюда импульс по тазовым нервам передается мышцам предстательной железы и семенных пузырьков — наступает эякуляция. При половом сношении в задний проход эякуляция происходит от непосредственного раздражения семенного бугорка через прямую кишку, к которой прилежит простата, то есть более коротким путем, чем в норме. После нескольких половых сношений в задний проход, сопровождавшихся эякуляцией, половой рефлекс замыкается по самой короткой дуге и становится прочным. ПРОСТОЕ ЛЮБОПЫТСТВО в этих случаях, как и любопытство к наркотикам, быстро приводит к тому, что человек оказывается искалеченным на всю жизнь. Однако значительно чаще имеет место активное вовлечение в порок с принуждением, для этого применяют и спаивание юношей. В соответствии с новым путем рефлекса перестраивается психика человека, изменяется и реакция сфинктеров прямой кишки. Прямая кишка имеет два сфинктера: внутренний — гладкомышечный, и наружный — из произвольных поперечно-полосатых мышц. Рефлекс раскрытия сфинктеров идет изнутри прямой кишки при наполнении ее. У пассивных педерастов сфинктеры начинают раскрываться при раздражении не только изнутри прямой кишки, но и при раздражении снаружи — появляется признак П. Закхиаса. Теперь уже даже достаточно незначительно развести руками ягодицы, как анус начинает зиять, образуя отверстие в 1-1,5 см в диаметре. Через это отверстие видны стенки кишки на протяжении нескольких сантиметров (Тарновский). Появляется и другой признак Закхиаса — сглаживание звездообразных или лучеобразных складок кожи у заднего прохода. По наблюдениям Тардье и Каспера, это ценный признак пассивной педерастии.
Причина зияния ануса заключается не столько в механическом растяжении его половым членом, сколько в условном рефлексе. В обычной обстановке сфинктер у педерастов, как и у нормальных людей, закрыт. Открывается он только в коленно-локтевом положении, при разведении ягодиц.
Признаки педерастии. У активных партнеров иногда находят кал и ссадины на половом члене. Заостренная "собачья" головка члена (признак Тардье) отрицается многими авторами, начиная с Бруарделя.
У пассивных педерастов при однократных сношениях: ссадины, надрывы и раздражения слизистой оболочки заднего прохода, а также сперма per rectum и около него. П. Закхиас еще в XVII веке установил, что при многократных сношениях наблюдается расслабление сфинктера, палец (В. Тарповский, 1885) поразительно легко вводится в прямую кишку, анус зияет, отмечается недержание кала. У старых педерастов через прямую кишку можно ощупать даже почку (Гофман, 1912). B толстом кишечнике наблюдается хронический катар, кальсоны испачканы калом.
Ценным признаком, по наблюдениям старых авторов (Закхиас, Тардье, Каспер), является сглаживание звездообразных или лучеобразных складок кожи у заднего прохода, окружность его становится гладкой. По Тарновскому, признак этот встречается в 50%. Воронкообразный задний проход, по Бруарделю (1880), можно найти уже после однократного совокупления, что объясняется сокращением сфинктера и связанным с ним втягиванием заднего прохода.
И. Г. Блюмин (1970) предложил три признака пассивной педерастии:
1. При растягивании руками заднего прохода видны ссадины на вершинах складках слизистой и между ними.
2. Давление сфинктера у педерастов почти на 12 мм рт. ст. меньше, чем в норме.
Рефлекторный центр эякуляции находится в семенном бугорке на задней стенке простатической части мочеиспускательного канала. В норме путь рефлекса для наступления эякуляции идет от полового члена в клетки задних рогов спинного мозга, где располагаются чувствительные клетки, затем идет переключение раздражения на клетки боковых рогов поясничного отдела спинного мозга, являющиеся центрами иннервации органов малого таза. Отсюда импульс по тазовым нервам передается мышцам предстательной железы и семенных пузырьков — наступает эякуляция. При половом сношении в задний проход эякуляция происходит от непосредственного раздражения семенного бугорка через прямую кишку, к которой прилежит простата, то есть более коротким путем, чем в норме. После нескольких половых сношений в задний проход, сопровождавшихся эякуляцией, половой рефлекс замыкается по самой короткой дуге и становится прочным. ПРОСТОЕ ЛЮБОПЫТСТВО в этих случаях, как и любопытство к наркотикам, быстро приводит к тому, что человек оказывается искалеченным на всю жизнь. Однако значительно чаще имеет место активное вовлечение в порок с принуждением, для этого применяют и спаивание юношей. В соответствии с новым путем рефлекса перестраивается психика человека, изменяется и реакция сфинктеров прямой кишки. Прямая кишка имеет два сфинктера: внутренний — гладкомышечный, и наружный — из произвольных поперечно-полосатых мышц. Рефлекс раскрытия сфинктеров идет изнутри прямой кишки при наполнении ее. У пассивных педерастов сфинктеры начинают раскрываться при раздражении не только изнутри прямой кишки, но и при раздражении снаружи — появляется признак П. Закхиаса. Теперь уже даже достаточно незначительно развести руками ягодицы, как анус начинает зиять, образуя отверстие в 1-1,5 см в диаметре. Через это отверстие видны стенки кишки на протяжении нескольких сантиметров (Тарновский). Появляется и другой признак Закхиаса — сглаживание звездообразных или лучеобразных складок кожи у заднего прохода. По наблюдениям Тардье и Каспера, это ценный признак пассивной педерастии.
Причина зияния ануса заключается не столько в механическом растяжении его половым членом, сколько в условном рефлексе. В обычной обстановке сфинктер у педерастов, как и у нормальных людей, закрыт. Открывается он только в коленно-локтевом положении, при разведении ягодиц.
Признаки педерастии. У активных партнеров иногда находят кал и ссадины на половом члене. Заостренная "собачья" головка члена (признак Тардье) отрицается многими авторами, начиная с Бруарделя.
У пассивных педерастов при однократных сношениях: ссадины, надрывы и раздражения слизистой оболочки заднего прохода, а также сперма per rectum и около него. П. Закхиас еще в XVII веке установил, что при многократных сношениях наблюдается расслабление сфинктера, палец (В. Тарповский, 1885) поразительно легко вводится в прямую кишку, анус зияет, отмечается недержание кала. У старых педерастов через прямую кишку можно ощупать даже почку (Гофман, 1912). B толстом кишечнике наблюдается хронический катар, кальсоны испачканы калом.
Ценным признаком, по наблюдениям старых авторов (Закхиас, Тардье, Каспер), является сглаживание звездообразных или лучеобразных складок кожи у заднего прохода, окружность его становится гладкой. По Тарновскому, признак этот встречается в 50%. Воронкообразный задний проход, по Бруарделю (1880), можно найти уже после однократного совокупления, что объясняется сокращением сфинктера и связанным с ним втягиванием заднего прохода.
И. Г. Блюмин (1970) предложил три признака пассивной педерастии:
1. При растягивании руками заднего прохода видны ссадины на вершинах складках слизистой и между ними.
2. Давление сфинктера у педерастов почти на 12 мм рт. ст. меньше, чем в норме.
Некоторые люди вот заводят собак. А я ненавижу тупых блохастых тварей. Теперь вопрос в том:
1) Обусловлена ли любовь к собакам генетически?
2) Если нет, то это социум и любителей собак надо лечить.
У меня, блядь, встал.
Прикольные в совке были "исследователи". Доказывают, что в попу таки приятнее и это как наркотеГ. Проорал.
Значит, уже зашкварен, можешь теперь не боясь зашквара ибацо в попу.
началосб
1) Да, патология, но патология не физического, а психического характера.
2) Да, хуесос привыкает отсасывать и неосознанно учится получать удовольствие от этого.
3)Загугли.
х)Гомосексуальные связи у различных видов не связаны с половой ориентацией, а являются опытом даже случайных потерушек залупы о соседа который непротив.
Школотня философствует.
>учится получать удовольствие от этого.
В чем заключается обучение удовольствию?
Хм. То есть если я похищу натурала и буду его ебать, то в итоге он поймёт, что это ЛУЧШЕ БАП, и перейдёт необратимо на тёмную сторону?
Окей.
сохранить тред
Пруфы, что среди животных есть педофилы.
У животных вообще никаких "филов" нет. Хочется почесать елду - чешут чем придётся. Дуплом, самцом, детёнышем. Так что проблема надумана.
Выявлена, например, такая закономерность, что у самок, испытавших сильный стресс во время беременности, с большей вероятностью родится гомосексуальный лялька. (пс. грубо говоря, стресс > гормончики > экспрессия генов > фенотипические различия.) Подобный механизм с позиций эволюции популяции объяснить легко: если стресс, то, наверное, ресурсов мало, значит, надо их добывать, а не потребителей плодить. Короче говоря, в процессе эволюции живое на определенном (у большинства млекопитающих это замечено, у других классов -- не знаю) этапе приходит к выводу, что Аристотель был прав и популяции должно быть ни много, ни мало, а хзкакаясередина.
Я чешу рукой, диваном и подушкой. Я жывотнае?
Нет, ты венец творения блядь.
Да, есть такая закономерность. Но вывод твой неправильный.
Если у беременной бабы стресс, то у этого 2 причины:
1. или её мужик уёбок и пиздит её. Эволюционно вид должен от этого защититься и сделать его сынка (чтобы тоже не стал психопатом) няшным гомиком.
2. вокруг идёт война. Эволюционно вид должен защититься и сделать представителей нации менее агрессивными. Вспомни древнюю Грецию и Рим, где были вечные гражданские и обычные войны. Мужики в конце концов стали педиками и обе нации выродились.
Гомосексуализм - это защита биологического вида от психопатов-папаш.
Хочешь гомика? Бей бабу по ебалу!
Кстати, вероятность появления гомика - не только от стресса во время беременности, но и от повторных стрессов у тни вообще. Видимо, яйцеклетки запоминают повторные высокие уровни кортизола.
Ты, перед тем, как что-то цитировать, задумайся, как эти данные могли получить, как обобщить и какой такие данные имеют вес.
Ха-ха, ну да.
У тебя смешной пост получился, сразу вспомнил животных, живущих у моей бабули.
Пиздец, у меня дочь будет лезбиянкой значит.
>Гомосексуальность - абсолютно наоборот никак не вредит обществу
Вотета аутотренинг. Разврат, аморальность и снижение рождаемости - это не вред обществу. Вы только посмотрите на этого сектанта.
Утверждение вида: чебуреки вредны для общества, войны - нет, есть множество исследований.
>Разврат, аморальность
Мизулина, залогинься.
>снижение рождаемости
Земля вообще-то не страдает недонаселенностью.
>Земля вообще-то не страдает недонаселенностью
Это ты так решил, мизантроп?
Ты кто такой, чтобы решать за человечество?
Хули ты сразу на личности переходишь? Нормально общаться не можешь? Может ты из /пораши протек?
Где это ты видел толпу быдла, за которую было бы не стыдно?
Кек. Сначала пишет "Мизулина, залогинься.", а потом "Может ты из /пораши протек". Вся пидорская суть.
Жду прохладных историй.
Или гомосексуалисты - банально отбракованные эволюцией самцы, так например гомосексуализм встречается у львов одиночек, живущих в не прайдов, так как они лишены самок.
>вне прайдов
>гомосексуализм
>у животных
>эволюция наделена всемогуществом Божьим и может отбраковывать
Веруша, для вас есть отдельная жёрдочка.
ваще мне кажется, что стопроцентный гомосексуализм - болезнь ну или как хотите называйте
что касается бисексуальности я щитаю это нормой.
Почему? Да потому что мы люди, блядь,а не животные. Мы любим
есть конечно кто только ебется, но их имя я уже назвала
А любят вроде как человека, а не его принадлежности.
Могу так же предположить что чистая гомо это плохие отношения с родителем нужного пола где противоположный пол автоматически отбрасывается бессознательно.
что касается бисексуальности я щитаю это нормой.
Почему? Да потому что мы люди, блядь,а не животные. Мы любим
есть конечно кто только ебется, но их имя я уже назвала
А любят вроде как человека, а не его принадлежности.
Могу так же предположить что чистая гомо это плохие отношения с родителем нужного пола где противоположный пол автоматически отбрасывается бессознательно.
Гомосексуализм это выдумки латентных пидарасов, есть только бисексуальность. В ЛГБТ сообществе лишь единицы строго придерживаются отношений с представителями одного пола и то слухи ходят что прост скрывают свою бисексуальность. От куда инфа не скажу.
А как думаете среди животных существует ли хомофилия?
А если я настолько люблю и превозношу женское тело что сам хочу стать женщиной это значит что я СУПЕРНАТУРАЛ?
Возможно - трансвестит, возможно слабовыраженный транссексуал.
Это так теперь альфачей называют?
Это значит, что ты долбоеб.
Люблю мороженное и сам хочу стать мороженкой
И у ОПа сразу несколько вопросов к наукачу:
1) Является ли гомосексуализм результатом какой-то патологии? Какой системы? Мозговой или эндокринной?
2) Может ли быть у ребёнка приобретённый гомосексуализм в результате инпринтинга от родителей геев?
3) Какие существуют книги, научно раскладывающие по полочкам эту патологию.
ОП является бисексуалом, который сосался в конц.лагерях летних лагерях для подростков, поэтому никакой гомофобии, исключительно неприятие массовой гей.культуры с её толпами разномастного дегенеративного БЫДЛА, дискредитирующего сам человеческий вид.