Previous thread is here
Годно, Камалочки только не хватает.
Значит АСТ > Пингвин
Собственно, называется серия "Эксклюзивная классика (Лучшее)". Надо будет взять на заметку.
https://ast.ru/series/eksklyuzivnaya-klassika-luchshee-1084361/
https://ast.ru/series/eksklyuzivnaya-klassika-luchshee-1084361/
Yep. А русский язык > инглиша, на порядок богаче и изящней.
>пик
Это и есть эта ваша внутренняя эмиграция?
На модели немного больно смотреть, купи уже недостающие бамперы, решётку и шины. Правда, этим нужно изрядно заморочиться, проще доноров купить, это же "журналки". И модели надо хранить за стеклом.
мимо безмодельный бомж, пускающий слюни на 1:43.
А мне по кайфу и так. Радуют глаз.
Камалочка ещё не Президент, поэтому пока не поставил в ряд. В феврале поставлю.
Ну, да. На открытой полке радуют глаз больше, чем на закрытой. Но пыль собирают, а пыль это враг для моделей, как и прямые солнечные лучи.
А ведь есть и рынок запчастей для моделей, как я орал с этого лет десять-двенадцать тому назад.
А ты на опережение. Или сглазить боишься? Ладно, немного уже до выборов осталось.
Ну у меня пыли нет, так что боятся нечего. Будут стоять до конца.
Тебе ещё собирать и собирать
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Category:Books_written_by_presidents_of_the_United_States
Если русский язык такой богатый и изящный, то почему нормальные люди предпочитают читать русскую классику в инглише?
>нормальные люди предпочитают читать русскую классику в инглише
С чего ты взял, что пингвин к нормальным людям относится?
Покажи мне этих людей на глобусе Украины.
К сожалению, я не живу в лучшей стране мира, поэтому каргокультом приходится заниматься ограниченно.
>нормальные люди
Только те, кто не знают русского, либо инвалиды-ебанаты, типа местной вниманиебляди. Все, кто серьёзно изучают русскую литературу, учат русский язык, а нищие духом только мечтают об этом и читают в переводиках. А мы читаем английские, японские, португальские или итальянские романы на русском языке, так его богатство несоизмеримо с вышеперечисленными. Английский вообще язык функционеров, на уровне подай, принеси, иди на хуй, очень минималистичный, куцый язычок, в нём бы тесно было нашим русским классикам, они бы в нём не состоялись, а так повлияли на всю мировую культуру и литературу. А английский - язык биомашин и не более того.
Каргокультист, попробуй собрать ошметки своей взорванной задницы и сформулировать свою мысль в одном посте.
>Кембриджская история
>А мы читаем английские, японские, португальские или итальянские романы на русском языке,
Понимаю, казак, до вашей пердяевской школы английский ещё не дошел. Но к нормальным людям как ваши проблемы относятся?
Это наш родной язык. Это ты карго, коль фапируешь на западные бусы.
Своё не пахнет, понимаю.
Мне даже страшно смотреть сколько она стоит...
>на русском языке, так его богатство несоизмеримо с вышеперечисленными
И как тебе Улисс на русском?
Меня больше позабавило, как у него русский стал богаче японского, который на русский не переводят, а адаптируют.
Ни в одном списке литературы истфака МГУ/СПбГУ не будет Кембриджской истории, потому что серьёзные профессора её не котируют, а переводом занимаются профаны, не разбирающиеся в отечественной историографии. Самая настоящая макулатура.
Круто. До сих пор помню первые строчки: Жирный, сановитый бык Маллиган... ну и так далее. Классика советской школы перевода. Тогда говна не делали.
Не говоря уже о том, что написана она в 70-80-е годы и давно утратила актуальность.
>истфака МГУ/СПбГУ
Чем знамениты? Есть серьёзные самостоятельные научные работы в области античности?
>Чем знамениты?
Был там один историк...
Почему был? Он и сейчас есть, научной степени его никто не лишал. Когда выйдет по УДО, продолжит работу на зависть всяким дешёвкам-иноагентам.
Почему у некоторых книг вырвиглазный дизайн обложки?
Мне больше нравится строгий дизайн дореволюционных и старых советских книг.
Мне больше нравится строгий дизайн дореволюционных и старых советских книг.
У нас ты чего спрашиваешь, мы книги печатаем?
Найди издателей книг с вырвиглазными обложками и спроси у них почему они не делают строгий дизайн.
>выйдет
На поселение его надо. На остров св.Елены.
На дизайнерах экономят. Поэтому 99% обложек современных тиражей убоги. Причем в любом ценовом сегменте.
Лично я решил заниматься выкупом первоизданий, ну или хотя бы красивых изданий Б/У уже из-за этого.
степан даллас уокер, ты?
Во всех библиографиях к учебникам МГУ есть ссылки на кембриджскую историю на англ. Для неё даже спец сокращение ввели ещё в СССР. Она и в СССР была в списках.
Но тебе то откуда знать, быдло ебаное со своими фантазиями? Тебе ни мозгов ни денег не хватит на МГУ.
> а переводом занимаются профаны
Читайте на англюсике — в 2к24 году его каждый образованный человек должен знать хотя бы на уровне B2.
На англюсике её не могут себе даже американцы позволить. Её не переиздают толком и там ценник от 200 баксов за книгу в норм состоянии.
Только в электронике если или в библиотеке берут.
гораздо полезнее взять более современный курс и не такой объёмный а к этой обращаться по мере необходимости ради определённых статей и только из оплачивать на сайте кесбриджа или бесплатно через местную библиотеку.
на русском читать однозначно смысла нет, все термины надо знать в англоязычном варианте.
> и там ценник от 200 баксов за книгу в норм состоянии
С подключением, но и на русском языке серьёзные книги тоже дорогие — какое-нибудь "Искусство программирования" Кнута стоит по 3 тысячи рублей за том. Дешёво стоит только "Эксклюзивная классика", да попса типа Донцовой.
>библиографиях к учебникам
Какое отношение имеет? Значение "списка литературы" знаешь, птушник?
>даже американцы
>от 200 баксов за книгу
Нищук, твои "даже американцы" за сутки больше получают. Это только ты не можешь себе позволить.
>все термины надо знать в англоязычном варианте.
Зачем? Кому надо?
карго-культистам
В учебниках нет списка литературы. Там идёт бмблиография по темам. По крайней мере в мгушных по древней истории типа кузищина.
иди отдыхай, казак.
Везде пишут, что не могут себе позволить.
При чём здесь учебники, птушник? Есть такая вещь как программа курса, в конце которой даётся актуальный список литературы по изучаемому предмету. Но откуда птушному быдлу об этом знать, хех.
При том, пидор, что в МГУ в учебниках есть отдельная глава для такой литературы по курсу.
А вообще пустой разговор. Клоун шизоид рассказывает на сосачке преподавателю кафедры истфака МГУ как оно на истфаке МГУ.
Какой же ты идиот. В любых вузовских учебниках есть библиография, но это не литература по курсу, а просто перечень того, что ещё есть по теме. Туда добавляют даже досоветские книги, ни про какую актуальность речи не идёт. Литература по курсу есть только в программе курса.
Ты вообще кто и на каком основании ты высказываешь свои фантазии? Ещё и оцениваешь актуальность того или иного?
С чего ты решил что твое мнение по данному вопросу вообще хоть кому нибудь интересно тут?
Я все написал и я не просил тебя спорить или вставлять свои опусы. Я написал неоспариваемые вещи. И не просил их комментировать.
Таблеточки выпей, преподаватель. Ты уже на весь тред опозорился. В одном ряду с 🐧, если ты не есть он.
Ты выдумал свои фантазии и считаешь, что они имеют хоть какую-то подоплеку. Хотя, ты вообще никто.
Как обычно. Сыновья блядей ущемились с книг на чужих полках. Classic...
Он вообще-то сын казачий. Его прадед пушки барину заряжал. Прояви уважение.
Потомок казаков хороший человек. Настоящая русская порода. Гордость букача.
Дед казак, отец сын казачий, а он хуй собачий.
Завидуй молча, манкурт.
> Клоун шизоид рассказывает на сосачке преподавателю кафедры истфака МГУ как оно на истфаке МГУ.
А пруф будет? Если нет, то я тогда вообще преподаватель UC Berkeley нахуй.
>Отечественная историография
>Самая настоящая макулатура
Согласен, господин профессор. Зачем в открытую делать перевод Кембриджа, если можно сделать рерайт перевода их работ, потом выдать за своё оригинальное исследование и защитить диссертацию. За переводы же профессора не дадут.
Как читать книги в мягкой обложке, не ломая их? Никак?
Лично я обладаю китайской техникой чтения под углом "остроглазая обезьяна". Это даёт мне большое преимущество в этом нелегком деле, но далеко не каждый так сможет. Это опасная техника, меня много лет обучали монахи, как правильно ей пользоваться. Мои моральные устои не дают мне обучать каждого встречного.
Пойми, что, применяя ее без должной практики, в условиях внешней среды я рискую как сапер. Я контролирую энергию, переходящую от центра в ЧИ, циркулирующую между двумя глазными яблоками в режиме реального времени. Это опасно. При недостаточной подготовке могут пострадать невинные люди, а вам может попросту порвать ебало, если оно не натренировано должным образом.
Надо размять. Только не как на видео, у меня так корешок все равно помялся, в начале первые 5-10 листов не надо раскрывать на все 180, а только до отгиба
https://www.youtube.com/watch?v=XMpuvxv5dyc
Но если у тебя АСТ, да еще и толстый кирпич, то может и не помочь, тогда только вот так
Кстати, забавно, что у книг на пикрил число страниц одинаковое (около двухсот), но "Эксклюзивная классика" получается толстой из-за пухлой бумаги.
Да и тоненькая книжка в мягкой обложке вполне норм раскрывается.
Да и тоненькая книжка в мягкой обложке вполне норм раскрывается.
У Аст и книги в твёрдой обложке такую проблему имеют, хотя кирпич с пика 3 (Боевые патроны стрелкового оружия) от другого издательства раскрывает хорошо.
И почему буквы в некоторых книгах "пляшут"? Вроде бы "Интеграл-пресс" — авторитетное издательство, но создаётся впечатление, что тупо сняли сканы с советского издания, да пустили в печать.
> раскрывает
раскрывается*
И забыл добавить, что из-за большого количества таблиц и рисунков огромный формат оправдан (больше словаря Ожегова), пусть и из-за него книги (4 тома) на полку не лезут в вертикальном виде.
Пиздец, зумерьё открывает для себя мир бумажных книг. Ой, а как не мять мягкую обложку? Ой, а почему тут буковки плывут? Ой, книжка в мягкой обложке чё-то потолще книжки в твёрдой, хотя траниц столько же! Пиздец кринжатина, конечно.
Поколение Пингвина...
Ну что поделать. Я впервые по собственнному желанию книгу прочел в прошлом году, а покупать начал месяц назад.
мимо зумер 19 лвл
> Ой, а почему тут буковки плывут?
Но ведь не в книге по матану за 2 к рублей!
Плоховато ты знаком с российским книгопечатанием. Дефекты так или иначе присутствуют в 90-95% книжек, независимо от их стоимости. Отпечатки, артефакты всякие есть почти в любой книге, где-то больше, где-то меньше. Особенно удачливым может попасться книга с частично пустыми листами, мне книжки три таких попадалось, в одной в конце страниц 20 пустых было (на одной стороне листа был текст, на другой пусто), пришлось лезть на флибусту, искать пропущенные куски и вписывать вручную.
*Опечатки, конечно.
В советских книжках я встречал вкладыши, где было написано, что на такой-то странице допущена опечатка, а в современных книгах такого нет.
Думайте.
Ну дык сейчас тебя расстреливать за неправильную букву не будут.
>по матану
В специализированной технической литературе вообще на отъебись делают, перепечатать советский учебник как нехуй делать, а цены пиздец высокие.
Видать, считают, что если тиражи низкие, то так сойдёт.
А зачем их не ломать? Понять значит поять. Загни её, сомни, сломай пополам, выжми насухо и брось на полке, пока не понадобится снова. В чем смысл щадить бумагу, внукам оставишь свою говносерию аст за 200 рублей или сам на полочке дспшной будешь любоваться?
Ну я себе дедов не придумываю.
Там не перепечатка там набор в Ворде выравнивание.
Не судите строго. Собиралось на протяжении восьми лет, очень много редких дорогих экземпляров с авито. Барыги много крови попортили и денег высосали, но я купил всё, что хотел.
Комиксы — это туалетная бумага с нулевой культурно-художественной ценностью, а не литература.
Почему в бумажных книгах редко делают QR-коды? Ведь тогда на странице можно будет разместить гораздо больше информации, включая программный код, гифки и т.д.
Тыскозал? А с хуя ли тогда комикс литературную премию получал? Может, это ты чего-то не понимаешь? И как ты глянцем подтираться собрался? Ты походу ребёнок или даун.
Это снобидзе-даунидзе, забей. Особенно смешно, когда он вякнул про культурную ценность. Влияние комиксов на современное искусство и культуру неоспоримо. Это база. А ещё они породили мемы. Без них бы даже двача возможно не было. И нас. Молодец, что собрал такую внушительную коллекцию, наверняка к старости сможешь продать за миллиард евро.
Комиксы, с точки зрения литературы, — параша для малолетних дебилов без смысловой нагрузки со сьюшными персонажами.
Если сожгут все книги Достоевского и потрут с онлайн-хранилищ, то это будет урон для цивилизации. Если уничтожат гомиксы, то большая часть людей и не заметит.
Спасибо. Да я охуел собирать это всё, много крови и нервов потратил, и делалось это не из-за денег, продавать я их точно не буду.
>Комиксы, с точки зрения литературы, — параша для малолетних дебилов без смысловой нагрузки со сьюшными персонажами.
Во-первых, у тебя в речи присутствуют заплесневелые даунские речевые мемные обороты - малолетние дебилы, сьюшные, гомиксы, etc. Что, в общем-то, нивелирует твою компетентность в таких областях, как культура и литература. А во-вторых, комиксы в корне не про это, они как-раз таки ломают шаблоны. Возьми тех же Хранителей или Смерть Супермэна. Ну и в-третьих, это свободный жанр, он не ограничивается супергероикой. Короче, у тебя крайне поверхностное представление о жанре, что не удивительно, тут таких филистеров море, которым лишь бы что-нибудь спиздануть.
Комиксы — это для дебилов, не могущих в буквы.
Мединский базу выдал ведь.
Красиво
Чем пытаться оживить тредж толстотой, лучше бы свои полки показал.
Чисто для интерьера. Большую часть книг не читал
Пушкиным интересуетесь? Правильное решение молодой человек, Пушкин это наше всё.
>это будет урон для цивилизации
Уроном для цивилизации были высеры достоевского, в которых кроме нытья и унижения ниче нет, лол.
>очень много редких дорогих
Больной человек, а ведь мог просто купить это на англюсеке. Еще бы наверно и в цену такую же уложился.
Понятно, что скачано из вк, но как же плохо всё расставлено. Только на третьей фотке человек без СДВГ. В то же время шкаф советских времён выдаёт в нём безвкусного колхозника, что не скрыть никакими значками с Павой
>Если сожгут все книги Достоевского и потрут с онлайн-хранилищ
Это нужно было лет 100 назад сделать, тогда бы несомненно, урона для цивилизации было бы намного меньше.
В комиксах есть буквы.
>Мединский
Кто такой, чем знаменит? Почему ты считаешь его авторитетом?
Хохол с Винницы, который хвалил русофобские фильмы и составлял русофобские учебники по истории России.
Типичный колхозник
>Собрание сочинений Асмуса
Вот это круто. Даже не знал, что оно существует.
Потому, что ссылка побьется раньше, чем книга улетит в мусор.
У вас в /с/ нету штоле треда для мерянья полками?
>малолетних дебилов
Вернись на свой гоблач.
Хороший шкапчик. С реставрации или новьё?
Сап букач, часто вижу у анонов Галковского на полках, в частности его "бесконечный тупик", про сабжа слышал не много.
Скажите стоит ли читать? Это реально хорошая работа, или её просто бездумно скупают?
Скажите стоит ли читать? Это реально хорошая работа, или её просто бездумно скупают?
Дебильный высер шизофреника
Конспиролог?
Стоит, только не в бумаге как раз. Это гипертекст, его на сайте читать надо. А так уникальное чтиво, хоть и на любителя.
Чел, ты реально купил сборник записок из Морровинда?
Я б купил, кстати, но цена оверпрайс.
> С реставрации или новьё?
Сам сделал
Десять новиопов из десяти 🔟
Соя
Разложено интересно
Новиопная казацкая соя.
Рнпорт, ты сдяещь в тюрьму чмо
Хорошая полка, сразу чувствуется топовый новиоп с широким интересом и кругозором.
>папиросы
>бритва-тэшка
>помазон
Лезвия какие берешь?
>Лезвия какие берешь?
Да разные. Астру зеленую, Спутник, Рапирой тоже не брезгую.
Наконец то полко-тред мёртв. Однотипные полки из треда в тред, и раз в год пара ньюфагов кинет свою каллекцию эксклюзивной классики. Долбаёбы скупающие шкафы мукалатуры уже больше месяца толком не выходят со дна букача. Даже пингвиношиз, по сути, бампающий тред ушёл от сюда.
Тут скучно уже. Нет того полета, что был раньше. Не с кем посраться даже интелектуально типа там года издания или еще чего-то такого вроде того что Данте все украл у Аль Арави.
Уровень совсем низкий.
Я уже безбожно просто в других тредах троллю пингвином. Одна шерсть осталась одноклеточная. На плаву тред какого-то Шарикова только и пара фагов вроде этого пидрилы длинноволосого, кто у кого украл что в пивнухе, где он на гитаре бренчал.
Ну и простынка еще живой постит там свою макулатуру посредственную, но даже он уже не тыкается палкой, просто в игнор уходит.
Лоска считай мертва. Я как-то даже шкаф отдельный взял и заставил туда полки для троллинга по тематикам разным и всякое такое, фото наделал, приготовился нескольких персонажей отыгрывать, а потом плюнул. На помойку все отнесу. Тут не выйдет уже того троллинга что был раньше. Букач реально мертв.
>Ыыы троллинг мам я троллю байчу я не долбоеб я троллю ыыы
Вниманиеблядь, спок
ты вниманиеблядь же со своими полОчками.
Я исследователь всего лишь всяких помоек. Я как Горький только круче и в век технологий. Я все-таки социолог по профессии, если ты не забыл + сам пишу книги в основном научные.
Все-таки надеюсь что ты троллишь. Т.е. если реально престарелый ученый не придумал ничего лучше чем воевать со школьниками в интернете, форсить всякую дегенератию типа Масодова и запрещать читать на русском языке - я готов поверить что Западу кирдык.
Масодова я особо и не форсил. Его тут всякие кожемяки форсили типа Волчека.
Волчек пидор кстати вечно форсил всякое грязное, а самое интересно, что этот супчик между прочим с Голоса Америки.
Но я всегда знал зачем вообще этот митин журнал существует.
А разве не ты придумал всю эту канитель про старое издание с правильной нумерацией страниц и тд?
Это придумал я. Но это было как раз как антифорс Масодова. Что дескать там другой текст. Но скорее всего там и правда другой текст. Я помню, что там был другой текст, другая история.
Я помню момент с конем, которого нет в последнем издании. Скорее всего вырезали как у того же Сорокина. Ничего такого, но это правда факт, что в раннем издании скорее всего больше текста и вывертов.
Мое
Да наверняка у тебя есть это издание, старое, пофорсишь тут, там, а потом продашь за кругленькую сумму. Вон, сколько стоит первоначальное издание Хоббита без правок...
Из-за тебя доска и мертвая, дебил, приходишь во все обсуждения и отбиваешь желание здесь находиться
скок зарабатываешь в месяц
Черепашки-ниндзя? Серьёзно?
Я захожу раз в месяц если не реже даже сильно. И что-то не оживает ничего. Дебил тут явно ты, так и не смог создать обсуждения.
Калише
>приготовился нескольких персонажей отыгрывать
Вся суть пингвиношиза.
Так я не пингвиншиз, чел. Я его только отыгрываю. Я казачок.
Ты вообще мимокрок какой-то
Я не удивлен что в этом цирке какие-то семенящие дауны разгоняли якобы живые обсуждения
Это унылый подражатель, он просто щитпостит во всех тредах. Пингвиношиз отличался тем, что сразу от двух лиц отвечал.
Соевики, it's over :(
Ты так и не снял плёнку с тысячи и одной ночи или постишь старые фото?
Рейт
Про английский ты хватил, вполне себе пластичный язык, пригодный и для чувственных романов, и для четких аналитических построений. Русский зато в плане последних проигрывает знатно.
>повлияли на всю мировую культуру и литературу
вообще не так, наоборот - всю мировую культуру и литературу смогли перенести в свои пенаты и одомашнить, свести к родным просторам, чтобы и эмма бовари и ахилл с гектором себя здесь как влитые чувствовали.
Толковая философская библиотека. Лосева справа вижу серенького.
Галковича что ли полочки?
> внукам оставишь свою говносерию аст за 200 рублей
Да. Прикинь через 5 лет начнется очередной этап гулажного совка с закрытыми границами и без интернетов. Я уже ничем не удивлюсь.
>А английский - язык биомашин и не более того.
Лол, двачаю, это факт.
>Про английский ты хватил, вполне себе пластичный язык, пригодный и для чувственных романов
Клоун, на пик погляди. Английский не человеческий язык, а какой-то программный код:
> PRINT("Вася", "Привет!")
> PRINT("Петя", "Здарова")
> PRINT("Вася", "Как дела?")
> PRINT("Петя", "Нормально")
Обязательно каждой реплике добавлять СКОЗАЛ("<имя>") иначе англоязычная биомашина-компилятор не понимает кто и что делает.
Соевичок
Особенно интересно начинает играть английский после изучения какого-нибудь нормального полноценного языка. Становятся заметны обломки конструкций, которые пытались заимствовать, но или криво перенесли или частью просто выкинули, да и так сойдет, хуле. Самый простой пример это тряска вспомогательного глагола Do, когда в вопросе и отрицании он появляется, а в утвердительном предложении волшебным образом исчезает. Про слова и словообразование можно даже и не начинать, английский это самая поганая помойка слов из разных языков, причем нормальным было просто тупо брать синонимы из латыни, немецкого и французского, поебать и так сойдет.
Можешь по лучше фото сделатт, буду благодарен
Нет, за Тацита конечно увожение, но ты бы еще пошакальней сфоткал.
Не может, это полки Галковского.
Шизоид, ты выглядишь очень смешно.
Залупа, ебальник стяни. Английский это самый конченый язык на планете. Хуже него только блевотный китайский.
Чаю. Словообразование это тема для научной работы «лексическая шизофрения». В нормальных языках есть правила, благодаря которым ты незнакомое слово произнесёшь правильно. С английским так не получится. Если ты учишь с нуля, то хрен угадаешь, почему хаунд, но хьюстон, или хумус, или ауэр. Или попробуй угадай, как правильно произносятся enough,
though, through, plough, cough, hough, tough.
Здесь нет универсальных правил, ты просто должен знать произношения этих слов наизусть.
Откуда тебе из своей жмеринки про это знать вообще? Чмошник ебаный. Никто не виноват что у тебя двойка в школе. Ты просто отстающий. Английский тут не причем. Просто ты имбецил.
Слова усваиваются естественным путем через общение и коммуникации.
Письмо - вторичный навык. Оно вообще для знания языка не обязательно.
Вини свою мать, что она нищая скотина и у тебя не было гувернера, который вел с тобой беседы на английском. А был у тебя только отчим который тебя драл и учил русскому матерному после возлеяний с твоей мамашей.
Монтень, 30 щенков, "Живаго" Пастернака.
Реально база же.
Зачем ты опять пересказываешь историю своей жизни, шиз? Она никому неинтересна. Все уже поняли, что ты нищий сын маргинальных унтерменшей, и яблоко упало прямо к корням яблони.
Да ладно, дай ему пофантазировать, не зря же им был оприходован портвейн из Пятёрочки по скидке. Это наш местный клошар.
Ну начинается. Казак, мы твою семью описываем. И выпил тоже ты.
>НЕТ ТЫ! МАМ, НУ СКАЖИ, ЧТО ЭТО ОН, А НЕ Я! НУ СКАЖИ!!!!
)
Я изначально написал, что ты пидор из семьи алкашей.
Ты в ответ лишь проревел свое обычное с переводом стрелок и с самой банальной хуйней типа я, а не ты жрешь алкашку из пятерочки, хотя это именно ты жрешь ее, казачок. И конечно разбавил моим фирменным "клошар". Своих-то слов нет. Русские слова ведь не так звучат да? А их и нет кстати таких красивых.
>Оправдывающийся тон клошара
)
>Оправдывающийся тон клошара
)
По большей части макулатура из серии подарочных изданих для пивных мужичков-охранников которые любят "историю".
В основном крайне дешевые массовые издания.
Если это все прочитать это будет иметь смысл?
погоди я сейчас угадаю, это всё говно потому что не пингвин классикс?
Обязательно с таким качеством снять, чтобы названий не было практически видно?
Ну БОХАТО, из того что разобрал, всякое по иконопись, в которой я не разбираюсь. По живописи что-то.
Ну прикольно, если ты реально в иконографии сечешь и всё это читаешь/прочёл.
>Если это все прочитать это будет иметь смысл?
Конечно нет. Научная литература устаревает обычно за год-два, плюс если это науч-поп издания, то и смысла в них нет нихуя, так, поинтересоваться на тему.
Художка- есть художка - смысла читать ее и нет.
>Если ты учишь с нуля, то хрен угадаешь, почему хаунд, но хьюстон, или хумус, или ауэр
Насмешил, ты пишешь это на языке, в котором исключений больше, чем залуп в жопе у фанатов Набсери.
Плебейская скуфотека. Ещё и в русике, в топку крч.
Какой же там запашок.
А есть сайт или список актуальных ?
А что такое сверху многотомное жёлто-чёрное?
>жёлто-чёрное
Бля, красно-чёрное. Чота клинануло.
Кембриджская история.
https://rusinst.su/biblioteka.html
Либо это https://kniganika.ru/knigi/knigi-dlya-detey/biblioteka-zarubezhnoy-klassiki.-komplekt-100-tomov./
либо "История России" Сергея Соловьева.
База, как говорится. Просто база.
У меня пишет опасный сайт. Не буду туда заходить. Явно хохлы какие-то, еще и визы принимают а мир нет.
Почему сразу хохлы? Немцы, евреи, поляки, etc.
Зачем Кеннеди-то убили?
Что бы по нему книгу написали очевидно
>А есть сайт или список актуальных ?
Актуальных чего? По какой теме? Если просто так, для общего развития и интереса прочитать чего - это одно.
Если ты по какой теме "наукой" занят - то там не просто "сайты", еще и "тусовочку" знать надо - ну так, если реально хочешь "науку двигать"
Чтоб Анасис мог натянуть на свой штуцер тугой анус Жаклин
>Жаклин
Ну она сильно на любителя баба была.
Это женская рука или мужская?
Мужская. Причём заводчанина. Это чел из Братска.
Ты в курсе что на заводах сплошь бабы, а мужики живущие среди баб это не мужики, а мужикобабы.
Понятное дело, что тебя бы она не потянула
Мощно жаль не в таком хорошом разрешении
вообще, 50% тут вполне читаема. Сколько прочитал или коллекционер?
печально шо писульки елизарчука перейдут в следующее поколеник.
лимончукман тоже люты зашквар кстати
Наш!
Мяш
В отпуск на 2 недели декабрь-январь уезжаю в дальневосточную глубинку, реквестирую чем пополнить мою корзину
Бесконечный тупик.
Не бери Богатого вавилонца, не повторяй мою ощибку, я его даже за 100р на авито не смог продать, а суть книги-изложена на первой странице.
Особенно за 500р ты ёбнулся чтоль?
Не первый раз хули
бамп классикой
Почему ящики? Коробки.
Boxes - это и ящики, и коробки, так что это даже не то чтобы оговорка.
Полок нет, но вы держитесь
Круто. О многих хороших книгах узнаю благодаря твоим покупкам
Спасибо, но я не простынка-кун, в покупок тредах вообще не пощу.
Дадзай Осама, Исповедь «неполноценного» человека.
Кобо Абэ, Сожжённая карта.
Бля, это же ноябрь. Ебать меня глюкануло.
Приоткрыл завесу мнимой реальности?
Рейт
>Стивен Кинг лежит на Платонове
А ты тот ещё поехавший ублюдок.
Однажды Эрнест Хемингуэй поспорил, что сможет написать самый короткий рассказ, способный растрогать любого
Содомитище.
Сервантес не разваливается? Удобно вообще такой кирпич читать?
Не, это качественное издание, ему нихуя не делается. Книга тяжёлая, но на диване или в кресле вполне себе удобно читать, читают же громоздкие комиксы-омнибусы в твёрдых обложках, они и повесомее бывают.
Благодарю, заказал.
Большие книги -качественное издание
Ты серьезно?
Я понимаю что сейчас почти только это продаются больших изданиях и более нормальном в качестве, есть же эксмо Библиотека всемирной литературы, или советские издания
Ну да. Не рвутся, не мнутся, приятные на ощупь и красиво оформленные обложки (до 2023 года по крайней мере, пока не начали юзать нейронку), качественная белая бумага, отсутствие опечаток. Пингвин классик и рядом не валялся.
Советские издания унылая хуйня зачастую с вонючей бумагой, увы.
только 3 книги годных, две из которых одинаковые, остальное хлам.
Но хотя бы не безнадежно, т.к. ты надеюсь прочел лучшую книгу последних ста лет.
я про масодова. Три книги масодова годные. Остальное хуета на срусике ноеймная и что-то со школьной программы типа доста.
>Три книги масодова годные
Тебе 12 лет? Борда 18+, если что.
Мне не нравятся Большие книги из-за иллюстраций. Нахуй они нужны? Я просто хочу издание с качественной бумагой в твёрдом переплёте, а эти иллюстрации отдают детскими книжками, где всё тоже в картинках.
Ну это уже комплексы. Так всю жизнь и будешь хотеть казаться взрослым, хотя на самом деле нытик-губошлёп.
> а эти иллюстрации отдают детскими книжками, где всё тоже в картинках.
Ты ебанутый? Вопрос риторический.
Масодов лучший русский писатель со времён распада совка.
>борда 18+
Посмотри какие тематики 18+, а потом умничай, дите с сигарой.
Топ
>книги масодова годные
Мясокрючный треш на фоне советской мифологии, неудачная попытка поиграть в Сорокина.
сорокин - жалкий петушок, который толком ничего не написал.
Масодовский стиль один из лучших в мире. Образы Масодова сильно сидят в голове. Просто ты не читал. Да и печатают скорее всего сейчас уже исправленные тексты.
Там один образ мясника который насиловал лошадь а потом ее топором рубил пополам чего стоит. Это высший стиль.
Хуйня. У Сорокина такое уже бывало. "Лошадиный суп" тот же. Масодов у него подспиздил, плюс ещё у Мамлеева, Платонова. Своего нихуя. Короче, бросовый писака. А ты говна поел, молодец.
Что? Я покупаю текстовое произведение автора, а не книжку с картинками. Для тех, кому надо второе, есть манга или комикс. Иллюстрации нужны детям, которые не могут самостоятельно визуализировать текст. А в Больших книгах картинки на каждой 2 странице.
>Посмотри какие тематики 18+, а потом умничай, дите с сигарой.
Нихуя. У меня есть Жизнь и судьба, Колымские рассказы, Американский психопат, романы Кафки, никаких иллюстраций там нет. В Похождениях солдата Швейка есть иллюстрации, но это так и задумано. Может, ещё гравюры Доре к Божественной комедии и Дон-Кихоту, а так всё чисто. Листай книгу перед покупкой и не прогадаешь, благо сейчас это можно сделать и в электронном виде на сайте Азбуки или Читай-города, но вообще там вроде как указывают в общей информации, есть иллюстрации или нет. Почти во всех книгах этой серии их нет, просто тебе не повезло купить какую-то с иллюстрациями.
Я пару лет назад задушился с первой книжки Масодова про мертвых пионерок, а недавно прям залпом прочитал. Это ведь буквально мрачное фэнтези аниме про лолей в постсоветских декорациях! И как вкусно написано! Сейчас читаю вторую книжку и тут уже сначала приземленная реальность и видимо потом будут элементы фентезятины. Очень фаново. А еще у него рассказы есть. Масодов база.
>пока не начали юзать нейронку
Это чума отечественного книгоиздательства. Поэзию и статьи Борхеса издали с нормальными обложками, а на главный сборник рассказов пихнули нейронку.
По идее большие книги это сейчас основные издания больших сборников в рф, ну только их основном продают за среднию цену
Да кажется что редактура в изданиях большие книги так себе, берут версии старых издании и все
> в рф
В РФ пока еще продают иностранные книги, там все сборники.
То что ты неграмотное быдло и не умеешь читать на английском - твои проблемы, скотина. Для крестьян немытых всегда есть твои "большие книги".
Ты сядешь в тюрьму за русофобию, я об этом позабочусь.
Откуда ты это высрал, я же обобщенно говорю, хотя да знать англ нужно
Два чаю. Заебала эта скотина срать уже.
У меня самая большая коллекция русских изданий дореволюционных и книг по истории России.
За русофобию ты уебешь со своей хуетой запрещенной\полузапрещенной из сомнительных издательств и твои книжки по расологии.
Ты вместо своей ебанины, лучше Паустовского почитай и Пушкина.
Не люблю палить полки.
Было
И то, и другое - кал для школьников-говноедов
Сорокина люди во власти читают и берут на заметку описанное им устройство русского мира. Поэтому, кстати, он до сих пор не иноагент, ибо СВОй.
Мне Масодов нравится, но ставить его выше Бесов и Розанова - это хуй знает, насколько отбитым быть нужно.
Букачеры, а расскажите про Плюс? В чем его форс? Прям такой дикий сайнс-фикшен? Переведён хорошо? Хотел на НГ его купить
Это же полка Свят Павлова из обыкновенного царизма.
Из обыкновенного скуфизма?
>Там один образ мясника который насиловал лошадь а потом ее топором рубил пополам чего стоит. Это высший стиль.
Ну то есть тебе в 2024 и гурочан зайдет.
>а так всё чисто
Тебе просто повезло. В большинстве их изданий ебучие иллюстрации на каждой второй, а иногда и первой странице, добавленные с целью увеличить объём и ценник вместе с ним.
Чел, ну бред же. Просто перестань покупать хуйню.
Я может не так выразился выше про русскоязычные издания, я имел ввиду наши издательства, они обнаглели из-за картельного сговора типа АСТ и Эксмо.
Я брал себе на новый год книгу про Нью-Йорк там тысяча с хуем страниц, большой формат, линованные страницы. Это научная монография, победитель Пулитцеровской премии. Там полно иллюстраций и карт.
Я отдал за нее 24.95 баксов, там ценник сзади книги у них везде на любых почти книгах ценник сзади.
Вот и думай, раз ты примерно за столько же покупаешь книги с нейрообложками и сам же ешь кактус и плачешь.
С Новым годом!
>С Новым годом!
Добрый день!
Я не один заметил что с весны 2024 года или с конца 2023 начал ухудшаться ассортимент в книжных магазинах,причем резко и осталась только ру классика из школьной программы в большинстве
Причем вместе с новостями о больших количествах закрытий книжных магазинов
С появлением маркетплейсов книжные магазины нужны только родителям, закупающим принадлежности перед школой
Читай-город не нужен, а в норм книжных магазах все хорошо, как и всегда
У меня норм книжных магазинов нет хотя и не слишком мухосрань кроме читай города.Тебе то легко говорить если живёшь в Москве или в Питере
Домашняя библиотека Умберто Эко (пятикнижникам не понять)
Непонятно что за книги: на первой пикче самая крайняя слева первая и две зеленые в середине-справа после дансени и песни мальдорора
Тут столько годноты, хоть и довольно, можно сказать, попсовой, я надеюсь книги не для красоты и вниманьеблядства стоят, ведь если так-многое пропускаешь.
>полок тред
Лисья нора
Лето в пионерском галстуке
Сердца четырёх
Мрак твоих глаз
Братья Карамазовы
Фауст Булгакова
Женщины
Одиссея/Иллиада
Макс пэйн ничего ещё
K-ON!
Антихрист Триера
Мятная сказка
Москва-Пущино
купикод
По твоему это смешно?
Из другого треда взято:
https://2ch.hk/ya/res/164004.html#165086
Обладателю 24. Писал, что все прочел, и на фото только 1/3 полок.
Судя по корешкам, около половины из "родительской библиотеки".
у меня куча таких же книг хех
мы бы могли подружиться
Так и живем
(скоро куплю шкаф) (наверное)
(скоро куплю шкаф) (наверное)
Не, чувак, я не из этих.
не из дружелюбных? (((
Я не по мальчикам.
Китаем увлекаешься?
Это из b треда , тот анон упомянул что букач мертв
От сглаза получается уберечься?
пингвиношиз с протыками убили букач
С такими предпочтениями пусть и дальше сидит в b
Новиоп сын новиопа, внук навиопа.
Кто не новиоп?
КТО ЗДЕСЬ САМЫЙ ГЛАВНЫЙ НОВИОП?
КТО ЗДЕСЬ САМЫЙ ХИТРЫЙ СОЙДЖАК?*"
КТО ЗДЕСЬ САМЫЙ ХИТРЫЙ СОЙДЖАК?*"
Ебучий пингвин шиз блять, как эт сук был очевидно
А я то думал будет аргументация какая нибудь
Селина вижу, остальное хуй пойми что.
Ну левая пикча спизжена все равно.
Как-то
>>Стивен Кинг лежит на Платонове
А тот ему и отвечает
читать продолжение на aneki.ru
Отсылка на то, что во всех русских изданиях обрезанный текст, взятый с первой ссылки гугла, поэтому нужно покупать Пингвин Классикс?
До Вассермана ему еще далеко
дешевые средневековые понты. с его то баблом нанял бы макаку которая ему все оцифрует и в цифровом виде каталогизирует, настроит полнотекстовый поиск и прочие плюшки
Я уверен этот додик и треть книг с этих полок никогда не открывал и не в курсе, где что у него лежит. Чисто показушник
не открывал и не скрывает. напротив, говорит мол мне важно видеть сколько книг я не прочитал (и поэтому превратил свой дом в филиал сельской библиотеки). позер, ну.
Пятикнижники тявкают, ну а что им ещё остаётся? А настоящие титаны духа, вроде Эко, читают минимум 200 книг в год.
Не увидел твоих 200 книг в треде "прочитанное в 2024"
Ага, так я и выкатил список прочитанного в каком-то обоссанном треде пятикнижников. Сами варитесь в своём ничтожестве.
> А настоящие титаны духа, вроде Эко
Взвизгнул с толстоты. В следующий раз сразу Шарикова с Зильберштруделем поминай, чтоб достигнуть совершенства в вытекании.
Эти двое шваль подзаборная с "лучшим в мире" образованием, то бишь абсолютные нули, а Эко выдающийся медиевист и семиотик и по совместительству один из важнейших писателей второй половины двадцатого века. Ты бы его ещё Понасенковым рядом поставил, умник.
>важнейших писателей второй половины двадцатого века
Ну чуть получше боксёра, пожалуй, будет.
Съеби тогда отсюда, не варись в нашем треде полок пятикнижников
Здесь не все пятикнижники, не пизди, вот например уважаемый заводчанин из Брянска На таких людях и держится пукач.
Он новиоп
Из Братска. И это не он постит, просто накачал кто-то его фото. И если у кого-то много книг, это не означает, что он не пятикнижник
Умберто Эко яркий пример пятикнижника, который собирал книги, но не читал. Ещё и гордился этим, мол антибиблиотека у него
В старости читать тяжело да смысла нет когда мозг развивается до 25
Значит до 25 нужно читать 200 книг в год, а после не больше пяти или вообще не читать, так?
до 25 ты читаешь 200 книг в год чтобы развиваться
после 25 ты читаешь 200 книг в год чтобы не деградировать
>до 25 ты читаешь 200 книг в год
Жидко пукнув, умираешь от сперматоксикоза
>после 25 ты читаешь 200 книг в год
К 60 годам достигаешь просветления, держишь добровольную аскезу, живешь в хижине на горе, каждое утро здороваешься за руку с Господом.
Твой выбор?
Ты как из палаты сбежал?
Санитаров расстреляли.
Это просто полка в одном из районных книжных города Москвы.
полка венса
Ни одного пингвина. Базовичок.
пингвин это для касты опущенных. Типа зелёной азбуки классика в мягкой обложке
я его мемуары прочитал и охуел как эти "хиллбилли" похожи на наш глубинный народ. названия поменять - так один в один история из какого-нибудь барнаула или северного казахстана будет, а его боевая бабка - просто охуеть как похожа на мою (есть домашняя история как она директора школы еще в совке отпиздила до больницы когда он что-то не то ее сыну сказал). вэнс наш слон, короче.
>зелёной азбуки классика в мягкой обложке
Почему так? Неужели они сами не понимают, насколько колхозно выглядит их издание на фоне эксклюзивной классики АСТ?
Как же там воняет...
Заебатая скамейка, из парка украли чтоли?
Соя
Там игры и книги на русеке, так что не соя а подпивас, плюс на это указывает православный крест на видном месте, также он с детьми (справа на столе подставка для книжек детей и учебников), так что игрушки на верно его сосницкого или лольки.
Причем книги собраны по обложке на верхней полке, вангую они ни разу не читались, а просто куплены всей серией чтобы красиво стоять на полке.
Кек очевидно
но вот за сзко - увожение, хотя я эту серию не люблю, но за количество зачет
тока вопрос: вот зачем те веневетинов с неснятой пленкой?
подпивас и есть соя. Жрет сою вместо мяса и так далее, жирный поэтому соя.
Все подпивасы сои.
И вообще скорее всего там даже не подпивас соевый а просто соевый петух малолетний. компуктеры для пидоров малолетних и все эти хуйнюшки.
тут тоже самое, видно что книги не передвигались несколько лет и не доставались. Значит соя и петух.
Только когда ты копошишься в своих книгах раз в неделю тогда сразу видно. Но я нагуглил это вообще какое-то антикафе в москве на окраине для пидоров и сои.
Новиоп.
Специально ради тебя постил
Мда уж, дешевый шкаф из дсп и сторонник теорий заговора, который тратит деньги на книжки богеров каких-то. Мда уж...диагноз на лицо - малообразованный имбецил-инцел. Тут и гадать не нужно.
Кто они?
зеленая азбука это азбука атикус издатель.
А азбука атикус это и есть АСТ.
О «Издательская Группа Азбука-Аттикус» на 100% принадлежит издательству АСТ.
это хуйня астопетушиная. В США хотя бы 4 крупных издательства борятся друг с другом. А в России тупо один хозяин на всех. И они лишь делают вид что издательств много.
>диагноз на лицо
На лицо пока получил только ты
В твоих эротических фантазиях из-за нереализовавшегося либидо.
Диагноз продолжает подтверждаться с каждым твоим ответом.
Чтобы ты не силился написать - будет одно и тоже.
>В твоих эротических фантазиях из-за нереализовавшегося либидо.
Да, так же в своих фантазиях я представляю как мы, прижав писюнчики дрочим их нашими потными ладошками, смотрим друг-другу в глаза, в один момент ты закатываешь глаза и высовываешь язык, я кидаю Zигу, что значит о том, что пора перейти к настоящему сексу, я аккуратно вхожу в тебя, и через пару минут закачиваю на пяточки, а после начинаю слизывать сперму, мой язык щекочет твои пальцы, я поднимаюсь выше, покусывая икры и ляшки, а после, лизнув и пососав яйца, начинаю дрочить и лизать твой член, ты уже совсем не можешь сдержать удовольствие и феерично кончаешь за минуту. После чего, я передаю тебе нашу смешавшуюся сперму из рта в рот, а после вставляю в него свой член, который ещё пахнет твоей кишкой. и снова закончив, я принимаю странную позу, напоминающую скорее разминку акробатов, перед выступлением, и начинаю отсасывать сам у себя, когда ты, мой милый анончик, проводишь пальцем по моему аналу и начинаешь его вылизывать.
мы категорически против ЛГБТ даже Сократ не был пидором
>Чтобы ты не силился написать - будет одно и тоже.
А похуй, всё равно буду писать, как раз из-за бессмысленности этого занятия.
а вообще, иди на хуй, нерусь
Я рад, что ты выговорился, это первый шаг к исцелению.
>первый шаг к исцелению
твоя ирония над болезнями неуместна, во время физических ты по другому смотришь на мир, при чём чем хуже состояние, идеально вообще предсмертное, тем иначе представляются привычные вещи.
А психические (не психологические, там ты всё ещё смотришь на мир так же) позволяют по другому понять и посмотреть на истину, или хотя бы её тень. А ещё это всё позволяет без угрызей совести засунуть себе в анус палец, а так же предлагать это другим, ведь все этого хотят, даже ты, анон, я знаю, ты мечтаешь о новых ощущениях мастурбация/секс не приносят должного удовольствия, но путь к нему лежит через простату, доверься инстинктам, купи вибратор, а лучше дай мне возможность размять её тебе своим языком, а после грубо трахнуть твою узенькую попку. И повторяюсь, глупо скрывать свои желания, в них нет ничего постыдного. Вся мировая элита долбится в жопу (панин это шелуха-поверхность айзберга, даже верхушкой не назвать), так вкуси же запретный твоим разумом плод, и ощути всю прелесть сладострастия.
чел хорош быдло соснуло
>вэнс наш слон
А то, следующий президент США
up
хуяп
Почему он не в костюме? И он поблагодарил за то, что его пригласили на тв?
Это Леха Никонов поэт
За Херцога плюс, тоже такая лежит
Всегда когда его читаю ощущаю себя лохом конкретным, не понимаю откуда у некоторых людей столько энергии и воли к действию
Вот так и не верь в судьбу, кто то как я влачит жалкое существование отсчитывая дни до ркн, а кто-то в лесах Амазонки снимает ебецкое кино с туземцами и поехавшими актерами типа Кински. Хотя не кто то, а именно один единственный человек.
Интересная подборка, а есть ещё книги о кино?
Вот у этого чела много книг о кино на первом фото.
Почему двачеры все читают одно и то же? Сорокин, Селин, "Бесконечная шутка", "Благоволительницы"... Почти у каждого на полках стоит, кккк
Ну они про говну, про гурятину и сперму писали, от такой прикормки двачер нереально балдеет.
Ну обложки красивые, имена известные в кругах псевдо культурной элитки, можно будет выебнуться перед педовкой из пед колледжа, может восхитится, даже даст такому
на правах бампа
не моё
да, шакалы
форсы все равно считываются
не моё
да, шакалы
форсы все равно считываются
Книги под интерьер. Как у совковой бабки 12 томник Ленина на полке.
Летом 1909 года один из посетителей Ясной Поляны выражал свой восторг и благодарность за создание «Войны и мира» и «Анны Карениной». Толстой ответил: «Это всё равно, что к мэддисону кто-нибудь пришёл и сказал бы: „Я очень уважаю вас за то, что вы хорошо торт трахнули. Я приписываю значение совсем другим своим книгам».
Хер с форсами, книги расставлены по сериям и цветам. Вот это пиздец.
Там еще смешно лежат книжки белая-красная-черная, и одной красной не хватает, неужели у этого человека от этого ТРЯСКИ нет?
Не нужна, у тебя тут почти всё на выброс
Люто двачую. Почему люди покупают известные книги которые можно взять в библиотеке то есть книги которые есть в любой мусорке
Дополнение
То есть понятно для перечитывание или показать что вот ты от времени читаешь всякие труды которые на слуху и делом занят. Но это не имеет смысла в эпоху интернета уже
Я часто работаю с книгами, они мне нужны.
Мне всегда нужна копия романа например если я работаю с фикшн.
Я беру например нортон критикалс эдишн, если мне нужно проработать темы романа и критику с публицистикой.
Кроме того я выбираю пингвин классикс или оксфорд классикс, потому что там есть кроме самого текста - важные статьи, комментарии, библиография, биография. Без этого никуда.
Ну и кроме всего прочего сами тексты - они не существуют в единичном экземпляре. Чаще всего в свободном доступе или неисправленные версии или неполные или изначально хуевые.
Особенно если это старые тексты - может быть очень много разгочтений. Самый простой роман может оказаться напечатанным в годы его выпуска раз пять с немного разными текстами в нюансах или с исправлениями автора.
Даже тот же Франкинштейн - банальщина, но существует несколько текстов.
Безусловно простофилям может и стоит брать книги в библиотеках. Но тем, у кого своя библиотека нужны серьезные работы и свои собственные экземпляры.
Но да ты прав с этим не поспоришь, я сам часто читаю как времени хватит что бы примерно знать о чем произведение и ориентироваться примерно, но на разные версии мне времени и не хватит
Но речь шло основном которые худ на полки ставят причём рандом
Чаще всего все эти полки - не более чем нотка эстетики и дизайна, часть стилистики интерьера.
Книги всегда будут показывать внутренний мир, даже если человек не читал, и даже если человек даже не знает про эти книги - интерьерные книги все равно будут о нем говорить, например, что человек не читал книги и просто заказал интерьер у дизайнера.
Книги в цифровую эпоху будто статуэтка, которая вроде как потеряла свою ценность, но говорит о владельце многое, если присмотреться.
Куда не плюнь, даже инфлюенсеры выступают на фоне книжных полок. Читали ли они их? На самом деле читающему это видно (нет не читали), но так ли это важно, если читающих меньшинство и в глазах не читающих книжные полки делают человека более весомым?
До банального смешно, у того анона на полках нераскрытые от пленки книги. Это конечно сильный байт скорее всего, однако именно так и видят читающие люди нечитаемую полку.
>нортон критикалс эдишн
>пингвин классикс
>оксфорд классикс
>Франкинштейн
Ну он так звучит если читать - Frankenstein, Франкинштейн. Там И, а не Е. Нельзя переводить по буквам.
Всей этой хуйнёй, я б отличненько растопил баню на даче.
Твоя правда. Пойду почитаю Харри Потта в оригинале.
Дело даже не в этом. У него эти попсовые книги собраны в самых дешёвых туалетных изданиях. Ставить на полку такую нищету равносильно скачиванию текста с флибусты.
То есть полка из дсп тебя не смутила?
> Харри
Хэрри
И уже звучит по другому и другая семиотика слова и образ.
1. Я не люблю эпоху интернета
2. Эпоха интернета может выключиться вместе с электричеством, и ты останешься без книг
Я не читаю электронные книги
Тут в Казахстане сложно найти дорогие-качественные
Да и душните вы что-то, какая разница какое издание, кроме перевода разве что, но вы и перевод не обсуждаете. Короче не душните
Бери с библиотеки,может даже по качеству лучше найдешь...
Я не знаю в каких библиотеках почивают уважаемые питерские и московские, у короля-ворона Матьяша?
Даже если бы и были книги нормальны, ехать по полчаса в какую-то библиотеку возвращать что-то, делать мне нехуй? За год бензина больше уйдет чем просто купить.Тебе лишь бы подушнить
Ну так иди на борду про топку Бань, если читать без дрочки на издание тебе непосильно
Я ебу есть рядом у тебя библиотека или нет да и должно ли волновать,сам поинтересуйся есть или нет,10 минут пешком найдется какая нибудь
Ходил в пикрел, cамая большая в КЗ, ни улисса, ни байрона ничего, про античность. Достоевский и Бронте надеюсь есть, но опять же в центр города с этими блядскими пробками на Абая ехать за макулатурой, нет спасибо
Ладно тогда извини,у меня самого в районной не центральной был улисс в новом издании,я уж ахуел с этого
Это RP, ничтожество.
>Тут в Казахстане сложно найти дорогие-качественные
У вас что, Вб или Озона нет?
База. Ничего лишнего.
Читать не обязательно
Хотя я тогда ещё больше понимаю, почему бы не брать хотя бы в нормальных изданиях?
База говна. Полку по середине отдать на растопку
ДСП =))))
Симпатичная полка. Да и вообще видно что человек интересный если правда все это правда читается
Хорошие полки. Интересно, что у Юнгера больше всего понравилось?
Это троллинг? Самые дефолтные неинтересные быдло-полки в истории треда. Как будто нейросеть проанализировали все XXVI тредов и выбрала наиболее часто повторяющиеся книги
Не твои, вот и бесишься.
Стеклянные пчелы, стальные грозы.
Но я ещё Гелиополь не читал, друг очень хвалил книжку, так что ожидания высокие
Твой друг гомосексуалист? Тоже на срусике читает? Такой же имбецил?
>
Назови иинтересные книги,будь добр,нетакусик...
Понятно, как раз думал почитать Стеклянных пчёл или На мраморных утёсах. Добра тебе.
>думал почитать
Только думать и можешь, но не читать
Да нет, просто у Юнгера до этого вообще ничего не читал, в этом году решил вот ознакомиться. Сначала возьму что-нибудь небольшое, потом Эвмесвиль. Ты сам-то читал у него что-нибудь?
У него много базовой литературы, а много новиопной.
Классика (Достоевский, Гончаров, Лермонтов, Пастернак, Ильф и Петров, "фауст" Гёте и т.д.)-безусловно стоит читать. Ещё Оруэлл и Айн Рент с натяжкой (кринжовые, но ознакомиться нужно), да и антиутопии в целом, но "Мы" и "Заводной апельсин" не в счёт, это отдельные гемы.
Сартр, Камю-сразу на хуй. Пелевин следом
Да и прочие форсы типо Селина, Масодова, Лимонова, Сорокина (особенно "Пословицы и поговорки", это просто пиздец, какой еблан это реально купил (ах да, анон с треда)), Елизаров и Мамлеев. Безусловно, у них есть хорошие книги, да и в целом не считаю что их постыдно читать, но скупать из-за форса всё собрание сочинений это пиздец, при чём он будто самый кал брал, "Сердца 4-х", Манарага", "Сахарный Кремль", Трилогия Гарина и т.д.
Только хотел что те форсы едва граничат с желтой серией и Палаником (знаю что он часть жёлтых, но это отдельный индивид)
как тут вижу Уэлша и Куерака..
Про Сашу Соколова ничего сказать не могу, не читал пока
Дальше у него всё в перемешку, Философов брал будто просто видя знакомые имена, Адам Смитт, Ги Дебор, Платон, Ильин, Галковский даже лол. Ну что сказать, пусть читает, разбирается, я бы ещё посоветовал "Историю западной философии" Рассела, как список имён для пополнения полочки (да и сама книга местами полезная). А ещё обидно что Аристотеля нет.
Стихи Летова это пиздец конечно, лучше просто альбомы послушать, нахуй они выпустили сборник его песен стихами.
Библия есть, а прочих религиозных канонов нет, странно, хотя бы Коран прикупил бы.
Набоков понятно что ту делает, тип просто форсы знакомые скупает, ну ладно.
Солженицын... Ну, пойдёт на самом деле. Один день ивана денисовича ничего, ещё читал часть Арихипелага Гулага, нудная срань какая то, забросил, всё равно это не документ какой то важный, а его воспоминания и сборник писем с не выдуманными историями. Докупи ещё "Колымские рассказы".
Остальное либо не читал, либо нет смысла упомянать отдельно.
Разве что спрошу на хуя тебе эти хуёвые издания по типу АСТ, так ещё и повторяющиеся книги (Лерсонтов, Ницше, например). Если и собирать полку для "почитать иногда", то хотя бы в хороших изданиях.
История западной философии откровенная говнина. Необъективная, поверхностная, ангажированная, нет нескольких важных философов, Кьеркегора того же, Хайдеггера (по понятным причинам). Лучше взять какой-нибудь учебник по философии или любую другую историю западной философии, благо не только Рассел занимался этой темой. А во всём остальном с тобой более-менее согласен. Хотелось бы видеть поменьше форсоедства в полкотредах, но, увы, всё завалено форсами. Хотя некоторые аноны местами радуют, анон со стопочкой книг о кино, например, но и у него много Сорокина, Селина и т.д.
>История западной философии откровенная говнина
Согласен, но тут он просто всё подряд скупает, можно и приобрести для коллекции, да и опять же, Рассел это краткая и поверхностная выжимка основных для философии имён и их идей, прочитать это тем кто увлекается философией на любительском уровне, смысл есть, но да, лучше взять хороший учебник по философии.
Что такое форсы? Почему Набоков не классика, а форс? Почему если я покупаю Селина, это обязательно форс, а не интерес и симпатия к писателю?
Форсы - это книги, которые расфоршены как чтиво для нетакусиков, которые якобы обогашают внутренний мир и якобы рассказывают об индивидуальности и сложном характере покупателя форсов.
В итоге у всех выходят одинаковые полки, поэтому такие книги называются форсами, а покупатели нетакусиками или реже сороками.
Набоков классика на английском, а не на русском. То, что ты читаешь его на русском, говорит о твоем низком уровне, а учитывая другие форсы - сразу прибивает тебя к стенке.
Селин - для имбецилов.
Попробуй почитать историю западной философии в оригинале на английском, а не в соквковом обрезанном переводе. Я такую постил в покупкатредах.
Бдение барашка. Тебя вообще спрашивали, хуесос?
Клошар, твоё место у параши. Жди, когда позовут, чтобы пердануть тебе в рот. Только в этот момент ты можешь открывать пасть, чтобы сглатывать газок местных.
Так в оригинале Рассел один хуй не написал о Кьеркегоре, Хайдеггере, Гуссерле, зато, блять, посветил главу Джону Дьюи. Этого хуя вообще сейчас кто-нибудь помнит? Не говоря уже о главе о Байроне. Да, охуенный философ, безусловно.
Барашек ты что там перевозбудился опять? иди накати, клошар.
О, тряска пошла, уже знаки препинания теряешь. Заглоти-ка ты мой пук.
Тебе откуда знать? Ты все равно английский не знаешь.
Твои умничания ничего не стоят.
Как типа ты думаешь что ты начитанный чтоли дохуя? Да ты грязь, а обсуждать это можешь только со своими протыками на переменке в путяге или на край в интернетике среди таких же подростков умом или возрастом.
Ты у нас дохуя доктор наук что ли или что? Откуда в вас эта спесь?
Так читая текст на английском, главы о недостающих философах ты не высрешь, зато будешь читать о Байроне и Джоне Дьюи, великих философов. О Жане-Жаке Руссо ещё большая глава, тоже охуенный философ, внёс прямо-таки неоценимый вклад в философию, во всех университетах проходят, ага, предтеча спекулятивного реализма. Кому ты тут что-то хочешь доказать? Ты просто прочёл говно на английском, а теперь пытаешься тут его впарить. Дескать, на английском говна быть не может. Но нет, братан, ты говноед.
Я тебе все написал.
Во-первых, ты никто. И это так и есть.
И твои умничания вообще не в тему.
Да и вроде твоего мнения никто не спрашивал. А раз так - зачем ты пишешь?
То есть сам посмотри. Ты за счет какого-то там Рассела самоутверждаешься в интернете на сайте для шизрфреников-инцелов.
Кто из вас двоих говно? этот Рассел или ты? У него хотя бы девушка была и известность получил.
А что ты? А ничего - пустое место.
И ведь пишешь так с таким апломбом будто блять ты сам байрон. Прям спецура по вкладам. Ну ты же никто и мы оба это знаем и знаем что у тебя нет образования, ты пустышка, хуесос который максимум там что-то в своем телеграмчике читает или на хуйтубе смотрит и по верхам там нахватался.
Хватает ли наглости все это тебе писать, вот тут пиздец.
>Жане-Жаке Руссо
Руссо плохой, Рассел плохой, может Масодов тоже плохой?
А читал ли ты их в оригинале?
Сразу видно начитанного человека.
Ты по середине, как я предполагаю?
Посередине собиратель пингвинов. Разговаривает с собой. Он у нас один такой.
Пригрело тебя сильно. Сильно тебя задело. Достойный ответ.
Не обращай внимание на этого клошара, он уже после того поста - заплакал, а уж как увидал Русо на французском, так поплыл уже в шизофазию. Пусть дальше аст свой собирает. Это недобиток из треда хуйковского. А ты пости книги почаще свои.
Да я не в теме ваших споров, просто непонятно, почему Руссо плохой-то? Ощущение будто ему надо все обосрать и засрать.
Это не ощущение, это животное, которое пустое место.
Масодов это форс, ты опозорен
Но это мой форс.
К этому человеку больше уважения, чем к
тян пруфов не будет нищеброд вкатилась в тред
Пиздатые полки, анон, ты мой герой. Не даром столько людей стриггерил. За Хранителей отдельный лайкос.
>За Хранителей отдельный лайкос.
Детектор дегенерата. Покинь раздел и больше никогда здесь не появляйся
Ну ты сильно-то так не обижайся.
Манга не в оригинале, о каком уважении речь идёт.
Что скажешь про "на маяк" Девственной Волчицы? Стоит время тратить?
Тебе вообще не стоит тратить время на чтение чего бы то ни было.
Тебе тоже не стоит читать вообще,как например двач.Когда докажешь своим примером ?
согласен, читать в переводе-всё равно что дрочить будучи импотентом.
Покупал много книг - мистики, фантастики, хорроров, фэнтези.
Для вас это макулатура, а мне норм.
Короче, давеча у меня сгорела видеокарта и теперь мне срочно нужна новая. И теперь ПРИХОДИТСЯ продавать все свои запасы. Некоторые жалко, ну что поделать?
Но я что хотел сказать - внезапно цены на некоторые книги скакнули в 5 раз и это покупает. Я тут ценник на одно фэнтези выставил 4к за книгу - и ее в тот же день выкупили, лмао.
Не такое уж и плохое вложение денег получается. Знать бы еще заранее что так цениться будет через 5 лет - я бы всю квартиру книгами заставил.
Еще хочк сказать - художку со скрипом сердца я еще могу продавать. А вот мангу и некоторые комиксы - нихуя. Лучше буду без видеокарты сидеть, чем продам их. Такие дела.
Художника в пирамиде книг на самом дне.
Для вас это макулатура, а мне норм.
Короче, давеча у меня сгорела видеокарта и теперь мне срочно нужна новая. И теперь ПРИХОДИТСЯ продавать все свои запасы. Некоторые жалко, ну что поделать?
Но я что хотел сказать - внезапно цены на некоторые книги скакнули в 5 раз и это покупает. Я тут ценник на одно фэнтези выставил 4к за книгу - и ее в тот же день выкупили, лмао.
Не такое уж и плохое вложение денег получается. Знать бы еще заранее что так цениться будет через 5 лет - я бы всю квартиру книгами заставил.
Еще хочк сказать - художку со скрипом сердца я еще могу продавать. А вот мангу и некоторые комиксы - нихуя. Лучше буду без видеокарты сидеть, чем продам их. Такие дела.
Художника в пирамиде книг на самом дне.
Так комиксы и манга еще больше авторитет из за переводов
Когда ты научишься в расстановку пробелов и знаков препинания.
Блять, тред мудаков. Вы, хотя бы, посмотрели фотки которые отправляйте? Вот что я должен там увидеть? Скриптонита?
Я изначально хотел доебаться только до нижних полок, а тут оказывается половина треда состоит из мыльной залупы.
Я изначально хотел доебаться только до нижних полок, а тут оказывается половина треда состоит из мыльной залупы.
Тут все смотрят какое издание и срутся по этому поводу, всем похуй какие там авторы или книги
>тян
>волхв фаулза
Не верю
>Не верю
Почему? По моему опыту, только тяны и обсуждают его.
Ептваю мать, ну как же ты покупаешь эти дерьмовые издания на жёлтой бумаге, друже! Их же даже в руках держать неприятно, пэзэдэцэ.
Хаваешь всё подряд, вижу. Именно так мне представляется полка подписчика Ежи Сормата и Маргинала, если бы он умел читать. От Платона до Егора Летова всего один две книги! И тоже поганое АСТ, ужос, друзья.
Книги шлак, но если тян, то молодец! Тебе бы Дюма, Жюля Верна, Вальтера Скотта ещё сюда
>От Платона до Егора Летова всего один две книги!
Это ещё ладно, у него до этого Кинг на Платонове лежал, вот где самый хтонический пиздец
Дарьи Донцовой не хватает
Иди нахуй, сука, просто, иди нахуй, иди на борду про дрочку муслинским шелком, борда про чтение сука а не про дрочку ,книга как книга блять аст хуяст, какая разница
Есть книги у меня 5к 10к рублей, искусство программирования там кнута, тоесть дороже ночи с матерью твоей портовой шлюхой, такая же там бумага, короче иди нахуй
Так он не читает.
Кто-нибудь может объяснить мне почему букач такой токсичный?
Я из тематик сижу только в ин. яз. там нормальные аноны по сути сидят, нет такой агрессии на ровном месте как тут, все пытаются друг другу помогать, да даже прости Абу /b/ не такой ебанутый.
Вы ж тут типа "книги читаете", что-то не видится их благотворного на вас влияния
Потому что некоторые верят, что чтение элитных книг делает их лучше других.
>элитных книг
Это что ли книг с прикла?
Да, без сдачи теормина ландау итт постить запрещено.
Обычноаноны луркают, иногда постят и отвечают по делу. Несколько шизов и троллей активно срут, вот их и видно.
Это местный токсичный педераст Казачок. Он петух и больной.
Суть кароче проста. Раньше в этом разделе был тред конспиролога Галковского - он какой-то блогер шизофреник.
И тут кучковались его подсосы. И вся эта шиза сюда лилась 24\7.
Потом их попросили и выгнали. Многие из них расползлись по разделу, срут и так далее.
Естественно кроме ютуба эти клоуны ничего не читали никогда и т.к. их кумир - это какой-то блогер-конспиролог, ты можешь понять уровень дискуссии, эти люди верят что все книги написаны в 19 веке. что история ложь и типа античности не было, что была ядерная войнв в 18 веке, что миром правят евреи и так далее.
Это шизофреники больные. И вот это говно когда уже никто не ведется на их байты - начинает усиленно срать.
Просто игнорь шизофреника и все. Оно само уйдет.
Тут все любят книги из анонов, особенно в издании пингвин классикс. Аст тоже сойдет.
Букач это элитное сообщество любителей литературы. Тут сидят реальные профессора с учеными степенями. Когда сюда приходят пятикнижники с форсами, запашком или аст в мягкой обложке на полках, они получают соответствующее отношение.
Аноны, у которых много открытых полок, как вы боретесь с пылью? Ведь если книги не за стеклом, то это капец какой пылесборник. Собираюсь сам сделать книжные шкафы, и главный вопрос - делать ли стеклянные дверцы или нет. Чисто визуально мне все это застеколье не нравятся, люблю когда полки открытые, но с точки зрения пыли - наоборот. Просто площадь шкафов будет большая - один 550250, и второй 350250 (длина*высота).
>один 550х250, и второй 350х250 (длина*высота).
быстрофикс
быстрофикс
Читай с тилибона ссу на покупах
У меня есть шкаф с матовыми дверцами. Книг не видно, но пыли нет. Рядом есть открытый шкаф с книгами, пыли дофига, даже если протирать регулярно. Я за дверцы.
>Я за дверцы.
Да, с дверцами мороки в постройке шкафов будет конечно куда больше, учитывая, что общая площадь лицевой стороны шкафов будет минимум 22 квадрата, это если я не решу заделывать еще и третью стену библиотекой. Я вот думаю, как минимизировать визуальное присутствие дверцы у шкафа, теоретически можно сделать узкую раму, и ширину каждой дверцы по полметра, ну и стекло не матовое, само собой.
>Рядом есть открытый шкаф с книгами, пыли дофига, даже если протирать регулярно.
Итт куча анонов постят пики с открытыми полками, как они живут с такой пылью? Легкие живы? Не чешутся? Ведь наверняка большинство из них не делают регулярно генеральную уборку своей библиотеки. У меня конечно будет 24/7 работать воздухоочиститель с НЕРА фильтрами и прочей шнягой, но чую, что откладывание пыли на открытых полках неминуемо, и не предотвратить ничем.
Ну ты еще учитывай свое местоположение. Если ты живешь на высоком этаже на отшибе рядом с лесом, пыли будет меньше, чем на третьем этаже пятиэтажки рядом с дорогой. Еще наличие животных в доме играет роль.
>У меня есть шкаф с матовыми дверцами.
Покажи
>И не показал
Однажды Эрнест Хемингуэй поспорил, что сможет написать самый короткий рассказ, способный растрогать любого.
оцени анонче
Нормальная подборка. Некоторые не читал, сам хотел бы иметь.
Вангую все эти книги по философии ты даже не открывал.
Наисоевейший ремонт
Как избавиться от шизы покупать только твёрдые обложки? И стоит ли?
Выпить галоперидола. (Я кстати наоборот не люблю твердые обложки)
Но после первого же прочтения в мягкой обложке книга в говно нередко бывает замусолена и измята, а то и страницы выпадают.
Почему считаешь это шизой?
>И стоит ли?
Разумеется нет. Считаю, что покупка бумажной книги в 2025 это не только про ее содержание, но и про тактильные/визуальные ощущения, поэтому вот эти 200 рублевые книжки с мягкой обложкой - это как будто книжный фастфуд какой то.
Хз, мне вот книгу из серии азбуки-классики приятней в руках держать, чем какой-нибудь цветастые талмуд от БК, который выглядит как кал, соотношение сторон какое-то всратое, читать неудобно, а АК - приятные, компактные и вполне прочные - можно гнуть корешок и тд, страницы хорошо держатся.
Мне мягкая обложка только с точки зрения чуть большей лёгкости возможной перспективы переезда импонирует. И весит меньше, и выкинуть не жалко. С другой стороны, если уж хочется просто почитать, то можно и в электронном виде почитать. А хранить - только в твёрдой обложке.
Алсо - все эти серии, типа классики АСТ и Покетбук это ну просто сразу зашквар, по-моему. Как фигурки POP. Типа хочешь показать что книги да - твой интерес, но при этом экономишь.
Не, если эксклюзивную классику вижу на полке, то сразу почему-то впечатление, будто человек только аннотацию на обложке читал. А азбука-классика ассоциируется с ламповыми временами, когда, будучи первокурсом, видел книги из серии АК на полках у всяких утончённых старшекурсниц. Всегда были помятые корешки, на них какие-нибудь расфоршенные в те времена писатели типа Кундеры или Павича, ламповые времена...
Что-то есть такое, но это довольно точечное впечатление. Когда была актуальна эта серия, потреблядство ещё не было в таком потоке и если человек покупал книги, то он реально хотел их прочитать. Поэтому наверное и ассоциация такая.
Но сейчас мета другая.
>Типа хочешь показать что книги да - твой интерес, но при этом экономишь.
Тоже за твёрдую обложку. Но некоторые книги причём не особо выёбистые есть либо в букинистике, а запашок не люблю, либо в этих сериях с мягкой обложкой.
>не особо выёбистые
Если не выёбистые, кстати, да. Детективы, тоненькие повести, лёгкая проза или сборники стихов. Сокращённые издания, чьи-то мысли, философские эссе, особенно если с облезшей краской, потёртым корешком, изношенные.
Тогда норм.
В чём разница? В чём смысл? Клей высыхает от простого стояния на полке, страницы выпадают. Вообще, куча книг так и не издана нормально. Например, кое-что из серии "Зарубежная художественная публицистика и документальная проза".
Разговор каких-то провинциальных чуханов.
Книги - только в мягкой обложке, точка.
Никакого клея там нет, если книга не напечатана в россии. Отличные переплеты на века. А мягкая обложка экономит место на полке. Тебе книги нужны а не блять фолианты.
Кто в Оксфорде был хоть раз в библиотеке все это и так знает.
Книги - только в мягкой обложке, точка.
Никакого клея там нет, если книга не напечатана в россии. Отличные переплеты на века. А мягкая обложка экономит место на полке. Тебе книги нужны а не блять фолианты.
Кто в Оксфорде был хоть раз в библиотеке все это и так знает.
Буквально только что из букиниста пришёл, зацени мой обновыч, анон.
Ну типа видно что человек пользовался, перечитывал.
То что будет выглядеть естественно в оксфорде не будет выглядеть естественно на икеевской полке у васи в хрющевке..
>То что будет выглядеть естественно в оксфорде не будет выглядеть естественно на икеевской полке у васи в хрющевке
Верим. Вася-то посолидней оксфорда, ему обязательно твердые обложки надо, иначе зашквар.
Ебать ты чмо мочераторское иди говна наверни со своей газетки любимой)
Моя полка БАЗЫ
Библия в KJV - антибаза.
Кому нужны бумажные книги в 21 века?
Что оправдывает их существование?
Скайнет скоро захватит мир и всё отключит.
> Кому нужны бумажные книги в 21 века?
Мне.
> Что оправдывает их существование?
Эстетика.
Возможность выключения электричества
Ничего не оправдывает этих старух с котами. Бумажное чтение - реакционное чтение. Прогрессивное чтение должно осуществляться строго в шрифтах без засечек(как пример verdana), чем большая часть бумажных книг похвастаться не может. Далее стоит отметить, научно доказано, что черно-белое сочетание шрифта/страницы не является наиболее безопасным для глаз (лучше всего себя показало сине-жёлтое сочетание). Но бумагодебилы будут далее сопротивлятся, да и книжку отцифровать любому из них предложи сразу услышишь много нелицеприятных слов.
> сразу услышишь много нелицеприятных слов
Глянь-ка в словаре значение слова "нелицеприятный", мужичок.
>реакционное чтение
Минусы?
Щас бы зависеть от электричества, когда можно не зависеть
В темноте читаешь?
Сейчас день, поэтому нет. А в темноте можно свечи зажечь. А у тебя все книги исчезнут, если будут перебои электричества
>лучше всего себя показало сине-жёлтое сочетание
А можно подробнее, если это не вброс. Гугл никаких исследований не находит.
>лучше всего себя показало сине-жёлтое сочетание
>Ничего не оправдывает этих старух с котами. Бумажное чтение - реакционное чтение. Прогрессивное чтение должно осуществляться строго в шрифтах без засечек(как пример verdana), чем большая часть бумажных книг похвастаться не может. Далее стоит отметить, научно доказано, что черно-белое сочетание шрифта/страницы не является наиболее безопасным для глаз (лучше всего себя показало сине-жёлтое сочетание). Но бумагодебилы будут далее сопротивлятся, да и книжку отцифровать любому из них предложи сразу услышишь много нелицеприятных слов.
Молодец, хороший гой. Кстати, массовые блэкауты уже теституют, всё по Швабу. Электричество и е-книги тоже станут реакционный элементом.
Ну во первых, при полном отключении электричества свечи будут стоить очень дорого. Тут же встает вопрос рациональности их использования для чтения. Вы, бумагодебилы, явно с большой долей вероятности, будете использовать свечи для обогрева комнаты зимой. Когда же свечи закончатся, в ход пойдет ваша макулатура, хихихи.
Во вторых, e ink ридеры, могут держать заряд действительно долго, до 40000 страниц. Это я не упоминаю возможности модификации объема БП. Я смогу спокойно подзаряжать свой ридер от разного рода генераторов. Бензинные там, существуют даже ручные.
>Ну во первых, при полном отключении электричества свечи будут стоить очень дорого
Нормально. Если что, начнем из воска свои делать
>будете использовать свечи для обогрева комнаты зимой
Тут заржал. КПД представили? А печка мне на что?
>Во вторых, e ink ридеры, могут держать заряд действительно долго, до 40000 страниц
В случае всемирного какого-нибудь катаклизма что делать будешь? Аккумулятор за 5 лет деградирует, ручного генератора у тебя щас нет, а значит и потом не успеешь взять, или вообще читалка сломается
>электронкосрач, просроченный лет на 10
>Нормально. Если что, начнем из воска свои делать
Сколько уже сделал?
>Тут заржал. КПД представили? А печка мне на что?
Ты удивишься, но нищие во многих Европейских странах так и обогревают свои коробки 3на3 квадрата. Пожалуйста, покажи фото с твоей печью, само разумеющееся с подписью, желательно на книге публичного дома Penguin.
>В случае всемирного какого-нибудь катаклизма что делать будешь? Аккумулятор за 5 лет деградирует, ручного генератора у тебя щас нет, а значит и потом не успеешь взять, или вообще читалка сломается
Ручник будет в ближайшем будущем. Аккумы могут жить десятилетиями. Читалки тоже живут десятилетиями. Да и все эти рассуждения про катаклизмы, черныеауты не более чем демагогия. Если наступит такая катастрофа ты явно не чтением будешь озабочен.
>Сколько уже сделал?
Не делал вообще, у меня покупные свечи.
> Пожалуйста, покажи фото с твоей печью, само разумеющееся с подписью, желательно на книге публичного дома Penguin.
Я в городе сейчас, но в случае глобальной катастрофы уеду в деревню как и 99% горожан, а там печь есть
>Аккумы могут жить десятилетиями. Читалки тоже живут десятилетиями
Моей читалке 10 лет и она заряд держит полдня. Причем может выключиться и разрядиться в случайный момент даже при 50% заряде
>Если наступит такая катастрофа ты явно не чтением будешь озабочен.
А если там книги по выживанию?
Посоны, не вступайте в диалог с затваренным. Он себе настолько мозг затваркой просеял, что безплатно и добровольно воюет за цеховичков.
Покупайте бумажные книги, чем старше, тем лучше. После 2020 года издания лучше не брать, так как есть риск правок нечестивой нейросеткой.
Покупайте бумажные книги, чем старше, тем лучше. После 2020 года издания лучше не брать, так как есть риск правок нечестивой нейросеткой.
В zog день открытых дверей?
>реакционное чтение
Реакционное, чтение, блять! Чувачок, это масло масленное, буквально. Чтение само по себе это и есть реакция в чистом виде.
Youtube shorts, тикток и vk reels дают в тысячу раз больше полезной информации в единицу времени, не говоря о том, что это банально интереснее, чем втыкать мордой в книгу, бумажную или электронную.
Какой же ты динозавр, пиздец просто.
скрыл и зарепортил твой высер
Миллениал порвался. Поколение альфа рулит, старик.
База
Спешите видеть, хуесосы as is
УЕБИЩНЫЕ МОЧЕРАТОРЫ ЭТО МОЯ ПОЛКА КНИГ
Вижу, что стремящийся в новиопы. Ты на верном пути.
Учитывая, что купленные тобой книги будут прочитаны, по самым оптимистичным прикидкам, раза два или три, прежде чем полетят в макулатуру, то покупать 7БЦ смысла особого нет, современный мягкий переплет вполне себе держит до десятка прочтения.
Нелюбовь к мягкой обложке идет со времен позднего совка и раннего постсовка, где качество мягкого переплета упало настолько, что книги и первого прочтения не выдерживали, а приведение в чувство мягкого переплета тех времен начинается тупо с отрезки корешка блока, слабо вымазанного разбавленным стахановской мочой говноклеем.
Курс физики неплохой, сам по такому учился.
Дугин уже нахуярил хуйни больше, чем членин-сралин. Зачем тебе поток сивушных галлюцинаций, с точки зрения литературного процесса, Дугин - это Уроборос, который не кусает себя за хвост, а жрет собственное говно в вечном цикле осмысления, доосмысления и переосмысления - говно на входе и на выходе - вот суть Дугина, безжалостно намотанного на постмодерн.
>
>Бумажное чтение - реакционное чтение
Чтение реакционно само по себе. А бумажное - это сорт оф экстремизм, потому, что книга принадлежит тебе, а циферки в твоей читалке принадлежат новиопским корпам, которые будут решать, что тебе читать - а что тебе лучше не читать. И это прогрессивно. Пока ты копротивляешься, но скоро твоя читалка будет просто читательским билетом в библиотечку, где строгие боблиотекари будут решать, допущен ли ты в спецхран.
>Вижу, что стремящийся в новиопы. Ты на верном пути.
В чем суть этого траллинга про новиопство по книжкам? Авторы, жанры, издательства новиопов в студию!
>Учитывая, что купленные тобой книги...
Ты никогда не знаешь, сколько простят эти книги, кому перейдут, что с ними будет дальше. Книги - это капитал. Логичнее инвестировать в него в твердой обложке ради сохранности.
>Курс физики неплохой, сам по такому учился.
Полная хуйня, а не курс. В физматах люди дропали этот дноучебник и использовали взамен Ландбсерга.
>Дугин уже нахуярил хуйни больше, чем членин-сралин...
Ты столь осмысленные многозначные и продуманные вещи даже 200 страниц а не нахуяришь, а он нахуярил тысячи, поэтому у меня на полке Дугин, а ты кукарекаешь в треде и все. Его книги многие буквально одобрены коллегиями как УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ ДЛЯ УНИВЕРСИТЕТОВ. Ты в курсе, что книжка, которая получила статус "Академической литературы" качественно отличается.
>Чтение реакционно само по себе.
Нет.
>А бумажное - это сорт оф экстремизм...
Да.
Мимокроль
Чтение не реакционно. Ему нет никакой альтернативы. К примеру аудио книги отнимают куда больше времени, в условиях его максимальной ограниченности. Каким корпам принадлежит моя библиотека? Я у официалов ничего не покупаю, да у них и нет таго, что мне нужно. Про библиотеки особо смешно, ты наверное не в курсе, что их уже давно не существует.
>В чем суть этого траллинга про новиопство по книжкам?
Ну, тут есть некая сферически правильная библиотека в вакууме, у каждого своя, разумеется, но в общих своих моментах упирающаяся в античку/классику. Если ты не следуешь этому шаблону, не чувствуешь его, как московский интеллигент чувствует "ветер пелемень", то ты новиоп, добро пожаловать в новиопский клуб.
>Ты никогда не знаешь, сколько простят эти книги, кому перейдут, что с ними будет дальше.
Будет хорошо, если они прокоптят хотя бы три поколения, основной массив книг с полок - а я сужу по тому, что вижу в треш-букинистике - держится одно поколение. Надеюсь, тебе будет кому передать свою библиотеку :3.
>Логичнее инвестировать в него в твердой обложке ради сохранности.
А вот тут никогда не угадаешь. Я видел YOBA-издания, разве что не покрытые ЕБАНОЙ СПЕРМОЙ ДРАКОНА, у которых просто сначала выпадали тетради, а потом тетради распадались по сгибу листа, я даже не брался приводить такие в чувство, это работа в пустоту. Ну и у меня на полках есть мягкие обложки, которые прожили больше, чем некоторые 7БЦ, у которых крышка от корешка отвалилась по сгибу просто стоя на полке.
>Полная хуйня, а не курс
Для инженера-технолога норм. Физмат - это таки экстремум.
>Ты столь осмысленные многозначные и продуманные вещи даже 200 страниц а не нахуяришь,
>которая получила статус "Академической литературы" качественно отличается.
Не хочу раздувать срач, просто скажу - это проходит.
Потом становится похуй на игры ума
>Каким корпам принадлежит моя библиотека?
Вопрос не в том, кому она принадлежит, а в том, что она может в любой момент перестать принадлежать тебе.
>Про библиотеки особо смешно, ты наверное не в курсе, что их уже давно не существует.
Тебя просто в них не пускают.
античка и классика - старый выблев дерьма для говноедов
другое дело - вебтуны
