>с движком хрома, поддерживающий расширения от лисы
Так не бывает.
Сейчас попробую накатить Pale Moon, вроде как форк лисы. Там можно накатить сборку для Атома, попробую сейчас её.
Качаю версию для атома и XP, но у меня семёрка. Надеюсь, нормально запустится.
Ужасный форк. По тестам производительности сливает родителю, плюс на форумах на просьбы запилить новые фичи браузера разрабы откровенно посылают нахуй.
А фаерфокс можно и самому собрать для атома
test
> Лиса медленная, Хром быстрый, но в нём некоторые вещи сделаны через жопу
Ты это я, анончик. Все так и есть. Самый минус хромоногов - это прибитый гвоздями интерфейс, который почти никак не кастомизируется. Тут лисоподелке он проигрывает полностью.
> браузер с движком хрома, поддерживающий расширения от лисы?
Нет. Тут дело в самом движке.
>Лиса медленная, Хром быстрый
Почему же лиса ебёт хром в бенчмарках?
Всем похуй на ваши бенчмарки, когда дело в субъективном пользовательском опыте, который говорит: да, хром работает быстрее, особенно с тяжелыми страницами.
Это не научный подход, но он работает эффективнее.
Дай ссылку на такой бенчмарк, чтобы можно было на своей пеке прогнать.
Двачую. Когда у анона виснут вебм, и тред, в котором больше 1000 постов, заставляет браузер замереть на секунд двадцать и слёзно просить отключения выполнения jquery, а в хроме такие проблемы отсутствуют, то нет дела до бенчмарков.
ОП, будет Вивальди, скоро бетка, как думаешь?
Вполне норм перекат, даже анальных зондов нет (по заявлению), хотя наверняка будут
Вполне норм перекат, даже анальных зондов нет (по заявлению), хотя наверняка будут
с чего ты решил что яндекспараша, пидрила ты тупорылая? не спорю, на питухос шиндовс сидеть через яндекс это в натуре неуютно, но для линкус они запилили охуительный браузер, чтобы обоссать всех других бедлолаг свысока,,бггг
И ваще, кто хейтит яндексбраузер, те пробовали его только на питухос шинжовс и жиденько обосрамшись пытаются чот там кукарекать типа они специалиты по браузерам. Таким я вынимаю свой твердый хуй из широких штанин и обоссу их кароч с трех метров.
чем он нравится тебе больше хромагугла?
без срача, просто субъективно расскажи.
Я тоже думал на него пересесть, но думал, что все хромопараши одинаковые, сам жру хром - и мне похуй.
так я тебе и расскажу все фишки,,бггг, сам догоняйсоси хуй лошара
Пердоля, ты норкоман, пердоля? Если ты найдешь логическое объяснение тому, что некая контора выпускает два разных браузера для разных ос под одним названием, тогда я хуй знает. Ты, пердоля, не норкоман, а genius!
пиздуй в /b/ долбоёб.
прост в винде он больше засран тормзисторами, а не ленукс заядренен на божественном хромиуме
я не нахваливаю, я петросяню. А кто читает между строк, тот должен разобратся в чем соль. Все тонкости я могу раскрыть только при лично встрече, так что не обессудь.
Пока господа, аюрведерчи.
Ну эдж, справедливости ради, достаточно годным вышел.
Если к нему ещё и расширения прикрутят, то укачусь на него.
Почему ты думаешь, что линукс ставят только потому, что он швабодный?
На моём некроПК пейл мун работает ощутимо шустрее последнего ФФ и памяти жрёт на порядок меньше.
>Или ещё какой-нибудь вариант избавиться от хрома.
IE, кек. Он довольно шустрый.
Ну, у меня на это пять причин:
1. Нет вирусов, как следствие не нужны лишние свистоперделки в виде антивируса;
2. Нет фрагментации, а это важно, от фрагментации все тормоза;
3. На моем железе линукс куда быстрей винды;
4. Штабильность. Воистину, прибить зависший Тим Фортресс элементарно(Гейб напихал туда шапок, сука. Теперь я хуй знает какое ему железу надо), в отличии от винды, где уж если повисло, то повисло все, даже небо, даже Аллах.
5. Ну и как бы я им давно пользуюсь и не вижу смысла, что-то менять.
И бонусом - моя федора охуеннно красива.
Это уж я не кормлю тебя хуйней, про бесплатность, скорость установки софта, безопасность, каштомизируемость. Это все не так важно, как перечисленные выше пять пунктов.
АНБ еще в 2010 сделали закладки в ядро linux, а мамахакиры уже давно используют дыры во flash. Так что говорить о полной безопасности не приходиться.
Ты не представляешь, насколько мне похуй на закладки АНБ.
Но только смысл от этих закладок, если ядро постоянно пердолят, так что мало вероятно, да и анб бы приходилось постоянно пердолить ядро, там по считали если постоянно содержать армию красноглазых, то ни какого бюджета не хватит, так что скорей всего это не правда.
>Дай ссылку на такой бенчмарк, чтобы можно было на своей пеке прогнать.
http://peacekeeper.futuremark.com/run.action
Очень рад за тебя на самом деле нет. Но некоторые расширения он до сих пор не поддерживает(например uBlock Origin).
ОП, можешь запилить опцию, чтобы юзер мог давать свои имена юзерагентами без ручного внедрения в недра скрипта?
юБлок у меня работает, остальные дополнения старые версии тоже работают без проблем. Или тебя смущает, что нет возможности использовать самые новые версии?
с чего сидишь?
Хуй знает, у меня ровно наоборот. Хром набирает около 3к, лиса 4.5к, при том, что лиса обвешана дополнениями типа даунлоадеров для вк, скриптишами ит.д., а хром пустой.
Сделал сброс настроек и теперь результаты больше похожи на правду. хотя, может быть и другая причина
http://peacekeeper.futuremark.com/results?key=BxZU&resultId=7347906
fix
Но вебм все равно без зависаний не воспроизводится какого черта?
Тред боли и отчаяния.
Vivaldi обещает быть убервином. Собственно, он уже вин, но пока дополнения ставятся через жопу, тоесть они ставятся, но иконка нигде не появляется. А так, жду его как избавления от безблагодатности убогого хромиума.
Linux Gentoo @ Core i7 бенчмарк тест бинарных версий ФФ 38 и новой 41. Настройки и аддоны одинаковые.
На первом скриншоте свежая версия с оф сайта, на втором v 38.2.1 портажный бинарник. Улыбаемся и машем.
На первом скриншоте свежая версия с оф сайта, на втором v 38.2.1 портажный бинарник. Улыбаемся и машем.
Список остальных процессов где? Где версии всего остального в твоей системе?
UCBrowser - имба
Ваш сайт - хуйня из под поня. Вот уж не знал что OS X это шиндоус 10
Легко его будет под виндой собрать? Под линуксом всё ясно, а тут небось зависимости надо будет тянуть.
Потому что бенчмарки меряют далеко не всё, что влияет на производительность, а программисты затачивают код браузеров, чтобы по бенчмаркам нормально получалось.
Не знаю ничего про Вивальди, но видел, что его люто пиарят. Надеюсь, выйдет годнота, хотя бы уровня оперы 12. Попробую на днях накатить Вивальди. А потом UC Browser. Сейчас поставил Pale Moon, тестирую, шустрый, но темы нормальной ещё не нашёл (White Moon тут смотрится отвратно благодаря прозрачности), и вообще не кастомизировал его нормально. Как я понял, расширения будут работать не все.
Туда собираются завозить нормальное оформление? А то внешний вид совсем пиздец, лису хоть накаштомизировать можно.
>Лиса медленная
найс мемчик))
найс мемчик))
Ну запусти в медленной виртуалке и сравни. Хотя, должно зависеть и от семейства процессора тоже.
Модный молодёжный вид под шин10
Дополнения ставятся. Иконки появляются. Вот только через жопу работают.
Я правда одно только поставил. Больше нинужно.
> вид под шин10
>иконки на панели закладок никак не убрать
И зачем их убирать если это очень удобная штука?
У меня там сейчас помещается только 14 папок с разными именами, например, t, web, frm, job и тому подобные 1024x600. И у всех одинаковые жёлтые значки, занимающие чуть менее половины ширины этой панели, если их сложить и не несущие никакого полезного смысла. Можно было бы убрать значки и с большей эффективностью использовать место на экране.
Анончики, я, кажется, нашёл браузер, который быстрее хрома, правда, под линукс. Это Konqueror. Попробую с ним поиграться, тут вроде не всё так прибито гвоздями, и панели боковые есть.
СССССУУУУУУУУУУУУККККККККККААААААААА
>Хром близится к совершенству
>Остальное жалкая пародия или васяноподелки без будущего
Что же выбрать?
>Хром прошел прямую кишку, близится к толстой.
Поправил тебя, не благодари.
Почему он идет в обратную сторону?
Его интерфейс уже несколько лет, можно сказать, не меняется.
Хочет залезть поглубже, очевидно же.
Потому что он идеален. Интерфейс Хрома останется прежним и не устареет и через десять, и через пятнадцать лет. Продуман до каждого элемента. А вот интерфейс лисопараши меняется по десять раз на дню, никак мазила не может привести свою поделку к вменяемому виду. Каждый лисоёб изучает CSS и ищет костыли для браузера, делится своими находками с другими лисоёбами. В то время как хромобоги сёрфят интернет, моментально открывают страницы и наслаждаются современными технологиями. Я хочу открывать веб-страницы, а не пердолить лисицу в хвост. Поэтому мой выбор очевиден.
Ну-ка войди в фуллскрин и перейди на другую вкладку, или хотя бы адрес смени. Нихуя он не идеален. Относительно неплох - да, но как только захочешь хоть чуть-чуть сильнее кастомизировать интерфейс - начинается пердолинг с костыльными расширениями, как я понял, для расширения интерфейса в каждую посещаемую тобою страницу тупо embed-дится джаваскриптовый файл, или же просто пердолится DOM-дерево, поэтому даже какую-нибудь панель может распидорасить на некоторых сайтах.
> ВРЁТИ!!! ЛИСОПАРАША ИДИАЛЬНА!!!
Никто не запрещает тебе жрать дерьмо. Моё дело только посоветовать использовать нормальные качественные продукты тем, кто подходит к этому выбору неосознанно. Очень часто люди, начинающие пользоваться интернетом, выбирают поделки студентов, написанные за вечер на коленке, вместо мощных инструментов, призванных помочь пользователю наслаждаться работой за компьютером, защитить пользователя, обеспечить ему наивысший комфорт.
Вообще то он привел тебе конкретные примеры, почему твой говнобраузер сосет, а ты взорвался гринтекстом и начал лить маркетинговую водичку.
Такой интерфейс в хроме можно запилить?
>подразумевая, что хромодебил способен на что-то кроме хлопков крыльями и взрывов
У тебя почти стоковая лиса, с нескучными цветами только, ты в курсе?
Нет, она совсем не стоковая, просто много чего убрано.
Использую мозилу на некрожелезе, лагов нет, 10 плагинов жирных. Какие подвисания? О чем вы? Кому то пора дозакупить гиг оперативки, ультранищеброды
Господи, перешёл с Лисы на Оперу, сижу теперь с яранайка фейсом. Никаких остановок видео при открытии их на весь экран, никаких мелких подвисаний при сохранении файлов, всё плавно и идеально.
Использую elinks на обычном ламповом железе, лагов нет, 100 вкладок открыто, 20 плагинов жирных. Какие подвисания? О чем вы? Кому то пора дозакупить пару мб оперативки, ультранищеброды
Попробуй Nightly с девелоперской темой.
Так я и использую хром (и параллельно тестирую Konqueror, но он какой-то странный, напоминает IE своими модальными окошками ошибки) по-прежнему, потому что ещё не накатил Pale Moon на линукс. Но его интерфейс прибит гвоздями по сравнению с медленной лисой.
У меня Intel Atom N270 и 2 гига оперативы, частенько при открытии больших тредов лиса жалуется, что скрипт не отвечает. При одной-двух вкладках нормально, когда их было 6-7, начинались тормоза при каких-нибудь действиях. Сейчас в лисе открыто 2 вкладки, в хроме - 3. Задержка при переключении вкладок в лисе ~700мс +-200мс хроме меньше. Sad, but true, хотелось бы иначе.
Не то, чтобы хром сосал полностью - кроме скорости, в нём, например, есть синхронизация, которая, как говорят, ничего по сравнению с другими браузерами (я в других не тестировал), и инструменты для разработчиков (аналог FireBug) встроенные довольно годные.
Итак, Vivaldi, UC Browser, Opera - вот что предстоит попробовать.
А есть ли здесь пользователи Arora/Midori/Kazehakase/whatever? не в курсе, что из этого живо, что - нет
>Microsoft Windows 7: Firefox based
>@
>Скочай бисплатно без СМС, ригистрации морые писички
>боковой панели с букмарками нету
Бля, мне бы вот это вот и я бы перекатился на хром. Это вообще возможно?
Заебался ждать многопоточность у лисы.
Есть какой-то костыль среди расширений, поищи. Но поверь, лиса удобнее.
ОП рапортирует в.
- Vivaldi под линуксом медленный (на моём компе, разумеется), под виндой не проверял.
- Оперу новую под линукс не завезли, есть только 12-я, обновлялась последний раз, вроде как, в 2013. Печально, раньше довольно годной была. Новая опера будет под линукс?
>Vivaldi под линуксом медленный
Проверял. Под виндой он намного резвее работает.
>Оперу новую под линукс не завезли
Да ладно.
http://ftp.opera.com/pub/opera/desktop/32.0.1948.69/linux/
>на обычном ламповом железе
> Но поверь, лиса удобнее.
Ой, ну каким же утёнком надо быть, чтобы так считать? В каком месте она удобнее? Смотреть на колёсико загрузки удобно, пока она включится, после того как ты на ярлык нажал? Или пока страница прогружается? Флеш обновлять каждый раз удобно (ой, прости, под питухось его же больше и нет)? Или тебе удобно ставить кучу дополнений и регистрировать кучу ненужных аккаунтов для синхронизации, в то время как в Chrome нужен один единственный гуглоакк, который у любого нормального человека в наше время есть?
>flash
>googleacc
>один единственный гуглоакк, который у любого нормального человека в наше время есть
Ебать даун. Даже ссать на тебя как-то не совсем удобно - что взять с юродивого?
Либо ты бомж с кнопочной хуетой, либо у тебя гейфон. У всех нормальных людей телефон с Android и, соответственно, почта на GMail.
Так иди в лесу живи, там тебя точно никто не выебет. Покет и неотключаемую рекламу из срачла сначала вытащи, а потом пиши что-то.
Мань, нормальные люди вообще не пользуются таким кривым, костыльным да еще и дырявым до кучи говном без задач как смартфоны. Но если уж очень надо, то да - только iOS. Ведро - это как XP, а быть ведродауном - полный зашквар для конченых даунов. Хотя кто кроме конченого дауна будет петь дифирамбы гуглопараше, все сервисы которого - атомное говнище?
>неотключаемую рекламу
Откуда школники-долбоёбы несут эту дезу? Пользуюсь лисой никакой рекламы не видел.
Животное, вероятно, имеет в виду вот это:
browser.newtabpage.enhanced
browser.newtabpage.directory.ping
browser.newtabpage.directory.source
Хотя переводчики с петушиного еще не достигли совершенства и оно может сейчас начать вилять жопой.
Лиса не может ни в закладки, ни в выборочное отключение жс/печенек (из коробки), в отличие от.
Еще одна долбоебина, абсолютно не знающая о чем кукарекает.
Ха-ха, ну я просто запускаю браузер, и он работает так, как мне нужно, и выглядит идеально, а ты и дальше пердолься с about:config, css-стилями и прочим, может рано или поздно допилишь свой недобраузер до юзабельного состояния.
Правда глаза колет? Заметь, он тебя долбоёбом не называл.
>он тебя долбоёбом не называл
Так я хуйню не кукарекал.
Говно, зачем ты начал маняврировать?
>неотключаемую рекламу
>New Opera
Тем временем:
>Помимо этого, ввиду покупки компанией Opera Software VPN-сервиса SurfEasy, его реклама будет появляться каждый раз при открытии приватной вкладки или просмотра сертификата безопасности в адресной строке.
И не только там
> выглядит идеально
Особенно доставляет эта панелька с Яндексом,
>дальше пердолься с about:config, css-стилями
чтобы отключить которую, нужно popierdolitsya
кукарек
> свой недобраузер до юзабельного
> Microsoft Windows 10: New Opera
Петух закукарекал.
Интерфейс нетскейпа идеален, он неизменен уже 20 лет и не изменится ещё через 20.
Пик.
Бугурт хромого без фуллскрина.
Жаль, что его слили. Что за шрифты?
DSJapanCyr, Hack, URW Gothic L.
> хромого без фуллскрина
Что за лисобред?
Спасибо, няша.
Удобство - понятие относительное, конечно, так что это я погорячился. Лису можно превратить во что угодно благодаря расширениям (надеюсь, когда на движок Хрома перейдут, проблем с этим тоже не будет). Хром по дефолту неплох, но мне не хватает в нём функционала. На лису необходимо установить несколько расширений, чтобы превратить её в мощный браузер, так как по дефолту лиса в последнее время всё хуже и хуже.
>Ха-ха, ну я просто запускаю браузер, и он работает так, как мне нужно, и выглядит идеально
Ну и молодец, хром, значит, для тебя идеален. Каждому своё.
Я не он, но наверное, он имеет в виду это:
>Netscape
Он же Seamonkey. Совсем забыл про негою Интерфейс тоже, емнип, был прибит гвоздями, но зато там были боковые панели и работал быстрее. Почему-то его нету в дебиане тестинге, хотя зарелизился джва дня назад. Как так?
>надеюсь, когда на движок Хрома перейдут
Ммм, что?
Решили переходить, смотри соседний тред.
Лол, они переходят на новый API дополнений. И не хромовский, а свой, просто будет совместимость с расширениями от хрома.
Ясно. Боюсь, многие расширения попередохнут.
Они хуйней заняты, мечутся во все стороны, пытаясь усидеть на всех стульях. Все, рыночек порешал. Мазилла проебала маркетинг своего бравзера, полностью. Никому идейный бравзер давно нинужен, даже самой мозилле, ей вообще бабло нужно. А большинству главное джаст веркс. Что хром хорошо и делает. Лиса же стабильно теряет цифры и скоро станет как опера. Хелло, покеты, хуекеты, МОБИЛЬНАЯ ОС БЛЯТЬ, австралис, подпись расширителей и прочая фейловая хуетотень. Ни одной годной идеи за последнее время. Все, еще немного и лису пидорнут из высшей лиги интернет бравзеров. А там кто-нибудь относительно удачно форкнет и останется лиса каким-нибудь нишевым полупроцентным пердольным морозным крокодилом.
Мразепадлоблядо-спермопердолик снова реверсит, массируя свое раздроченное срачло ебучим зондом.
У Seamonkey интерфейс настраивается так же как и в Firefox (если брать нынешнюю версию Fx, то лучше, чем в Firefox). Все кнопки перемещаются и могут быть убраны с панели, подписи к кнопкам, о которых писал , тоже убираются.
В связи с чем вопрос: существует ли браузер с движком хрома, поддерживающий расширения от лисы? Или ещё какой-нибудь вариант избавиться от хрома.