Читал кто? Хорошая книга? Тема мне интересна, но смущает, что книга написана женщиной
Аноним 20/06/24 Чтв 22:10:10 #1 №979380
Читал кто? Хорошая книга? Тема мне интересна, но смущает, что книга написана женщиной
Сына, ты опоздал такое гавно читать. Мода на нью-эйдж лет 15 уже как схлынула. Народ стал слишком приземлённый, зацикленный на бытовухе и политоте. Сейчас модно по-другому эскапировать. Те, кто поумнее, эскапируют в историю. Те, кто поглупее, в попаданцев. А индийским колоритом, звоном ситара и пописулями Сунь Хунь Вчаев теперь никого не удивишь.
Короче, если тебе в кайф - читай. Нет? Не читай.
> Те, кто поумнее, эскапируют в историю. Те, кто поглупее, в попаданцев
Это буквально одно и то же. Что вообще можно достоверного написать о том, что было 100-1000-... лет назад, если даже о настоящем времени и о событиях, которые происходят вот прямо сейчас, у нас на глазах, существует куча мнений и толкований, включая противоположные и взаимоисключающие? А история как наука, это буквально попытка разобраться хуй знает в чём по 1.5 источникам, без намека на контексты.
Белых пятен в истории не так уж и много.
Это понятно.
Просто я имел ввиду, что люди с претензией на интеллект тяготеют к первому и чураются второго.
Белых пятен немного, но вот интерпретаций одного и того же события может быть дохуя. А интерпретации всегда грешат однобокостью и предвзятостью.
Вчера читал статью про Хомского, там упоминалась африканская пословица
> До того момента, как у львов появятся свои историки, истории об охоте всегда будут прославлять охотника
А нынче историков развелось как у сучки блох: и у львов, и у охотников, и у жен охотников, и у гринписовцев, и у производителей ружей, у тех, кого на охоту не позвали, а также у неба с Аллахом впридачу.
Приведи примеры разных интерпретаций.
Зачем? Хочешь развести историясрач? Мне оно нахуй не надо.
Хочешь примеров - пиздуй в po и там ищи, три вагона отыщешь.
Хорошо, скажу проще: достоверная история там, где уже умерли все к ней причастные. То есть история 20го века по большей части все еще остаётся сложнодостоверной политикой, так как до сих пор живы причастные к ней. Или ты будешь спорить с тем что история каких-нибудь 18-19 веков для нас плюс минус кристально известна?
Если интересна тема востока и запада, то рекомендую ознакомиться:
Ананда Кумарасвами "Восток и Запад"
Рене Генон "Восток и Запад"
У львов не появится историков - эту пословицу придумал еблан. Кстати откуда он вообше ее услышал? У черномазых охуеть какая историография, что у них в пословицу вошли мемы про историков, ЛОЛ? Может какое-то пиздло слегка приврало?
Инфантильный понос. Ну конечно какая-то манька припизднула что она сомневается в знаниях и сто лет исследований в пизду проехали. Я бы постеснялся быть таким тупым.
Автор Блять Женщина Нахуй
Всё лучше, чем инцелы Говнон и Галковскер.
бамп
бамп
