Бля, а в чем он не прав? Пиздец. Моё сознание перевернулось. Дед мороз это же реально ЯЗЫЧЕСКИЙ БОГ. Это часть нашей жизни, само собой разумеющееся. А раньше я на язычников как на шизов смотрел, а тут у нас под носом поклоняются СНЕЖНОМУ БОРОДАТОМУ ДЕДУ. И это не кажется шизовым. Охуеть. Почему про это не рассказывают в школах?
>>314662694 (OP) Муххамед подрезал походы к Мекке в тот раз у многобожников арабов и скрестил их с библией на свой лад. Вроде как-то так ? На ютубе мне именно так и расказали.
>>314662753 Все веселые христианские праздники - языческие. Католический день всех святых - он же Хэллоуин - Самайн. Рождество - день зимнего солнцестояния. День святого Иоанна Крестителя - он же Иван Купала - он же Мидсоммар - день летнего солнцестояния.
>>314662694 (OP) >ЯЗЫЧЕСКИЙ БОГ >Почему про это не рассказывают в школах?
таки все боги изначально языческие. это монотеисты лишних богов выписали в ангелы/демоны, оставив одного, типа главного. а у муслимов вообще там проблема с их божеством. типа оно что такое вообще?
>>314662694 (OP) >РРРЯЯЯ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ!! И это говорит человек, который реально орошает землю кровью, убивая барашка - что по сути и есть настоящее жертвоприношение, а не символизизм из шариков на ёлке.
>>314663117 А зачем у него пиздюки просят подарки? Детей обманывают, для них он по сути языческий бог. А потом выростают и понимают что его нет. Пиздец
Охуеть
Сознание перевернулось
Это прикиньте верующим бы говорили что Иисуса на самом деле и типа это все прикол. ох ты ж ё-моё! это травма на всю жизнь. Ахуеть.
>>314662694 (OP) Дед мороз это миф, традиция, а не религия. Этот миф не регламентирует уклад жизни людей в отличии от религиозного печенья с молоком. Муслим совсем ебнулся.
И у меня вопрос, почему в том же Казахстане всех этих чурок с ваххабитскими бородками щемят как собак, а в России они свободно разгуливают и мечтают превратить РФ в средневековую парашу?
>>314662694 (OP) Ебаная тупорылая обезьяна не в курсе, что его сородичи каменному кубу поклоняются? Или что в любой монотеистической религии есть пережитки языческого прошлого, просто разные в зависимости от региона?
русский блядь он я хуею кишки вешали выерезаные из тупых обезьян и не только кишки но и яйца поэтому обезьяна вовремя нового года должна сидеть дома и малица
>>314662694 (OP) >ЯЗЫЧЕСКИЙ БОГ Это маскот нового года, а никак не Бог. Тупа переделка американского Святого Николая в русского. А Святой Николай, как раз таки из христианства. Если ты считаешь, что язычество, это когда человек верит дохуя богоподобных челов, то это не так. Христианство и Ислам принято считать монотеистическими религиями, но в их лоре есть, как минимум противоположность Богу - Дьявол(а он дохуя на что способен, порой не меньше Бога). И это если не считать всяких ангелов, серафимов, херувимов, шайтанов, джинов, бесов, чертей, суккубов, куча всяких божественных животных которые умеют говорить и т.д. Да блять даже реально существовавших монархов или священников причисляют к святым и им поклоняются.
>>314663601 >русский блядь он я хуею >кишки вешали выерезаные из тупых обезьян и не только кишки но и яйца >поэтому обезьяна вовремя нового года должна сидеть дома и малица Двачаю этого! Пусть расскажет как его мирная религия баранов и людей обезглавливает!
>>314662694 (OP) >шебм Ну может хотя бы так получится вразумить чучмеков. Помните видосы с новогодней Красной площади в предыдущие года? Там всяких таджико-узбеков было больше чем русских; настолько, что не протолкнуться. И пускай не отмечают - наледенец они не нужны на уличных гуляниях.
>>314664033 леденец знает. Мне об этом ещё бабка в 90е рассказывала. Откуда то у них в деревне об этом знали. А потом вот и в интернете инфа появляться начала плюс минус похожая.
>>314664525 да строго поледенец я посмотрю как ахмадкадыров не будет праздновать новый год карочи объявляем истино верным праздником а кто против шайтаны
>>314664169 Я хромогосподин, если не грузит у меня значит не грузит у большинства. И ебал я хоть пальцем шевелить, скажи спасибо своей мамаше что с утра подняла мне настроение минетом, иначе еще и броска снежком въебал бы тебе
>>314662694 (OP) Ну, да, был такой по факту. Славянский Бог Зимы, Карачун, прототип Деда Мороза современного, хотя общего не сильно много, подарки он никакие не дарил, а убивал детей и замораживал людей насмерть.
Я тебя больше удивлю - все вот эти "стопка и хлеб на могилу умершего" это тоже язычество. Культ предков называется.
>>314662753 Церковь тупо пиздила языческие праздники, лепила к ним какие-то свои даты, иногда сдвинув на несколько дней в ту или другую сторону, чтобы не было так палевно. То же рождество - зимнее солнцестояние, после которого день начинает прибывать, что есть хорошо и отмечалось всегда и у всех, поэтому давайте приснежная бабаем за уши Исусика
Люди просто празднуют окончание календарного года и начало нового. На всю язычность, хуичность, религию - поох ты ж ё-моё! это отмечают только ебланы тупорые в виде рожденства
У пердиксов так рвёт дымоход с Деда Мороза, но почему-то абсолютно не замечают нюансов, что христиане в Штатах отмечают день мёртвых, например. Что мягко говоря, охуенно воняет ересью
>>314666228 Не. Сначала был языческий бог и праздник на зимнее солнцестояние, потом крещение Руси - дикий пиздорез с миллионными потерями. И чтобы хоть как-то угомонить население, переименовали некоторые важные славянские праздники святыми и великомученическими. А дальше не знаю: в совок, до или после снова появился дед мороз.
>>314662694 (OP) А да? Ну то есть чувак, который создал вселенную, но которому почему-то не поледенец, чем вытирает дымоход пустынная чебурашка и сколько раз в день она стоит раком тебя не смущает?
>>314665942 По мнению Е. В. Душечкиной, рождественская ель появилась в результате переосмысления древних ритуалов Йоля в новой христианской трактовке[1]. По её словам, среди германских народов якобы существовал древний обычай идти на Новый год в лес, где заранее выбранную ель украшали свечами и цветными тряпочками, после чего вблизи или вокруг него совершались обряды. Со временем еловые деревца стали срубать и приносить в дом, где они устанавливались на столе. К деревцу прикрепляли зажжённые свечки, на него вешали яблоки и сладости. После крещения германских народов все эти обычаи и обряды начали постепенно приобретать христианский смысл, и ёлочки, устанавливаемые в домах, стали частью атмосферы сочельника. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ёлка_(мероприятие)
==============
Йоль (др.-сканд. jól, др.-англ. ġéol) — праздник середины зимы у исторических германских народов, который был включён в Рождество в результате их христианизации. У неоязычников и виккан — день зимнего солнцестояния, один из шабашей Колеса года. Исследователи связывают изначальное празднование Йоля с Дикой охотой, богом Одином и древнеанглийским праздником Модранит. Термин Йоль и родственные ему слова по-прежнему используются в английском и скандинавских языках, а также в финском и эстонском языках для описания Рождества и связанных с ним зимних праздников. Некоторые рождественские обычаи и традиции Нового времени, такие как святочное полено и рождественский козёл, могут иметь связь с более древними языческими традициями Йоля. https://ru.wikipedia.org/wiki/Йоль
=============== Ёлка Этимология: Русское слово «ель» восходит к праслав. *edlь смола
>>314667064 Ель же "нехорошее дерево" не такое конечно как осина и любой древний славянин это знает: из ели ничего не строили, разве что на дрова. каким макаром и зачем это дерево стало праздничным одной только церкви известно
>>314662694 (OP) Тут два стула, либо языческий Дед Мороз зашкварен совковым мифом, либо христианский Николай Чудотворец по языческим меркам на Мороза наснежная бабаули хистианского святого. Третий стул - это скатывание в дикую религию пустынных пастухов.
>>314662694 (OP) >Дед мороз это же реально ЯЗЫЧЕСКИЙ БОГ Окей, даже если языческий, то в чём проблема? У нас так-то светское государство на бумаге, так что можно на любого бога дрочить или просто праздновать новогодние ритуалы не вкладывая религиозный смысл. Так-то деда мороза зафорсили в совке, а совок по началу себя позиционировал как атеистическое государство. Короче очередной чебурашка как обычно навалил кринжа.
>>314662694 (OP) Сука пусть эти бдед морозины в пещерах дальше живут. Какая разница что там когда-то вкладывали за смысл, если сейчас это просто детская сказка без каких либо жертвоприношений и исключительно с положительным посылом
>>314662694 (OP) > Бля, а в чем он не прав? В той части, где считает что голодымоходые бедуины из пустыни что-то знали про перенос нового года Петром Великим на январь. /thread
>>314665439 Кстати, мало кто знает, что Морозко в известной сказе - и есть Карачун. Поэтому умная девочка, которую отправили замерзать в лесу, не стала выебываться перед ним или просить у него чего-то: понимала, что злой дух просто жирно троллит её своими вопросами - мол, не холодно ли тебе, девица?)) Это как если бы тебя гопник пиздил и спрашивал - че, омежка, не сильно поранился?))
Вот поэтому Морозко и спас девочку: поразился её стоицизму.
А ту, которая стала требовать у могущественного злого духа подарки, убил наледенец.
>>314671403 Язычники обычно по праздникам кровавые приношения, чаще животных и в очень редких случаях людей при том чаще это были пленные, преступники и добровольцы, ну естественно были и оргии.
>>314663262 О Курбан-байраме. С чем связана эта традиция?
Она напрямую связана с событием, произошедшим с пророком Авраамом. Божественным Откровением ему было велено принести в жертву своего сына Исмаила (Измаила), который родился у Авраама к глубокой старости (в 86 лет) и был по земным меркам чудом: у столь пожилых родителей дети обычно не рождаются. Несмотря на всю любовь к ребенку, святость его и долгожданную поддержку в глубокой старости с его стороны, Авраам, обсудив Божье повеление с сыном, покорно согласившимся с ним, пришел в назначенное место. Когда все уже было готово, раздался голос: «Поистине, это — очевидное испытание! [Ты успешно преодолел его]». Жертва сыном была заменена жертвенным животным, а Аврааму было даровано благополучное рождение второго сына — Исхака (Исаака).
В чем гуманистический смысл?
Этим Всевышний показал: чтобы стать ближе к Богу, людская жертва не требуется. А животный мир — на покорной службе у людей, что подразумевает и использование его по назначению, и опеку, и охрану окружающей среды.
Какие ритуалы необходимо провести?
От одной семьи (от одного семейного бюджета) произвести заклание одного барашка. Время: сразу после праздничной молитвы и до захода солнца третьего дня (по мнению богословов-шафиитов — четвертого дня). Наилучшим является первый день.
Сколько дней длится данный праздник?
Четыре дня.
В чем состоит обязанность верующего в этот праздник?
В том, чтобы найти в своей сущности (просторной, местами темной и непроглядной) клад под названием «набожность», а это значит сторониться явно запретного (спиртное, прелюбодеяние; ложь, клевета) и выполнять обязательное в меру сил и возможностей (постоянство в благом, помощь слабым; молитва, пост, закят). Это сокровище, если найдем его в себе, серьезно обогатит нас, поможет гармонично и счастливо жить, особенно в периоды потрясений и невзгод.
>>314672473 Эти аргументы подобны тем, в которых говорится "а вот у меня один знакомый узбек и водку пил, и свинину ел". Если кто-то это делает, это не означает, что это дозволено.
>>314672740 Ассимиляция проходит полным ходом. Сначала запретили есть свинину в школе. Потом запретят праздновать новый год. Потом запретят быть другой веры. Спасибо, вадым вадымыч, пожили в швабодной стране
>>314672993 >Почему это считается чем-то плохим по дефолту? Подозреваю, что после насильного крещения, язычников искореняли из умов, сознания и земли, привив образ неправильной веры. И, видимо, эти "гонения" остались
>>314672993 Язычество это многобожие. А Господь миров только один. Нет бога кроме Него.
Создатель может быть только один, потому что, если бы их было два и они бы захотели нечто создать, им нужно было бы договориться насчет формы. Если бы они были не согласны друг с другом, то это означает, что тот из них, который не получил того, что хотел, — слабый. Значит, он не бог, потому что бог не может быть слабым. Если же они всегда бы соглашались друг с другом, то это означало бы, что они оба слабые, потому что им нужно друг с другом соглашаться, а нужда в чем-то (в данном случае, нужда в компромиссе) — это слабость.
Итак, таухид — это убеждение, что у Всевышнего нет сотоварищей ни в Сущности, ни в качествах, которыми Он описан, ни в действиях. Иными словами, нет другой сущности, похожей на Сущность Всевышнего, и нет ни у кого таких качеств, которыми Он описан, и лишь Он творит и уничтожает, и никто другой не может этого сделать. Никто, кроме Всевышнего, не может сотворить мир и управлять им. Лишь Он достоин поклонения. Только у Него есть исключительное право устанавливать Шариат, то есть Закон. Всевышний, в отличие от всего остального, абсолютно самодостаточен.
>>314673263 Еще раз повторяю, не нужно считать все, что де-факто имеет место в государствах с мусульманским большинством или совершается отдельными мусульманами в качестве разрешенного. Допустим, кто-то побывает в ночных клубах Антальи и подумает, что раз мусульмане такое себе позволяют, значит это разрешено в Исламе, но это, разумеется, не так.
Многие действия и практики в этих государствах сугубо конъюнктурные, и с точки зрения Ислама вовсе не являются правильными и праведными, это давно не секрет.
>>314673103 Знаю, но боюсь быть неточным в формулировках, а по указанной ссылке все выверенно и по делу. Абсолютно не вижу проблемы в том, чтобы не говорить отсебятину, а привести ссылку на компетентных людей.
>>314673575 Слушай, ну давай без агрессии и взаимных оскорблений. Что именно ты хочешь доказать? Что ставить елку в Исламе можно лишь на том основании, что так делают в ОАЭ или в каком-либо еще государстве? Если я тебя неправильно понял, то скажи, что ты все-таки имел в виду.
>>314673335 >Создатель может быть только один, потому что, если бы их было два и они бы захотели нечто создать, им нужно было бы договориться насчет формы. В ход пошли логические приемы? Тогда смотри: допустим, Создатель существует. Тогда как он появился? Если он (такое сложное существо) появился сам по себе и начал творить мир и людей, тогда почему не может существовать вселенной, в которой мир и люди также появились сами по себе и соответственно в том мире Создателя никогда не существовало, а творчество о нём является художественным вымыслом? Если же Создатель появился не сам, то его кто-то создал, например Сверхсоздатель, тогда кто создал Сверхсоздателя? И так далее. В итоге используя логику приходим к выводам что мир без Создателя может сущестовать, либо у Создателя есть Сверхсоздатель и правильнее было бы поклоняться Сверхсоздателю.
>>314673419 >Почему никого не волнуют чувства язычников? Потому что быдло воспитано на понятиях РРРЯ АЛЛАХ КРУТА ЫЫЫ или РРЯЯЯ ХРИСТОС КРУТА ЫЫЫ и не терпимо к тем, кто слишком отличается.
>>314673690 Мусульмане нормально относятся к нг Не празднуют и рвутся с нового года радикальные ваххабиты, которые отлично себя чувствуют в светской РФ. Но ты не встретишь радикальных ваххабитов в ОАЭ или в других мусульманских странах, потому что от них там избавляются
>>314673710 При рассмотрении природы Бога существуют очень конкретные установки, которые необходимо подтвердить, чтобы знать, что мы говорим именно о Боге. Если какое-либо из этих условий не выполняется, то мы должны сделать вывод, что мы говорим не о Боге. Из этих основных условий: Бог не сотворен и ничто не предшествует Богу.
Если бы Бог был создан, то это был бы не Бог, о котором мы говорим. Если бы что-то предшествовало Богу, то это также был бы не Бог, о котором мы говорим.
Спрашивать "кто создал Бога?" так же абсурдно, как спрашивать "Почему у треугольника три угла?"
А вообще я не склонен упорствовать в таких дискуссиях, тем более на таких вот бордах молодых и шутливых, где латентная исламофобия, подколки, ухмылки, ехидство и наезды на мою религию - это своего рода modus vivendi. Но для меня, как и для большинства мусульман вера в Бога - это нечто укорененное во мне с самого детства (помню, как молился Всевышнему о хороших оценках в начальной школе), глубоко личное и совершенно непоколебимое.
>>314674262 Если ты в своей картине мира допускаешь, что такое сложное существо как Бог, могло возникнуть само по себе из пустоты, то почему в таком случае из пустоты сами по себе не могли возникнуть гораздо более простые сущности чем Бог, такие как планеты, растения, люди? То есть если для возникновения Бога оказывается не нужен Бог, то почему Бог вдруг обязателен чтобы появились люди, почему по такой же логике люди сами не могут появится в некоем мире и не начать рассказывать друг другу выдуманные истории?
>>314674537 >Если ты в своей картине мира допускаешь Он не допускает, он просто копипасты кидает, мимикрируя под муслима. Своих мыслей и своего мнения у него нет. Непонятно только, зачем мимо
>>314674537 Кто тебе сказал, что "возник из пустоты"? Не возник из пустоты, а всегда Был. Всевышний сотворил даже само время, так что привычные нам понятия предшествования чего-либо чему-либо, свойственные для нашего сотворенного мира с его пространством и временем, теряют всякий смысл вне этой системы.
>>314662815 Потому что в обществе так принято Это не что-то объективно ебанутое или нормальное, просто общепринятая сказка для развлечения и контроля пиздюков. Ещё и герой максимально простой и понятный для любого пиздюка, а не абстрактная идея какого-то сраного бога солнца
>>314674600 Такого обвинения я не ожидал. Первый раз в жизни приходится доказывать, что я мусульманин. Хотел было в сердцах даже сбросить вам неанонимную телегу, но в последний момент, увы, смалодушничал. Насчет пасты - не вижу проблем, если она емко формулирует ответы на ваши вопросы.
>>314662694 (OP) Ты дурак, и этот тоже дурак. Где ты видел, додик, чтобы Деду Морозу поклонялись? Какие жертвы ему приносили? Водку? Или стихи, прочитанные на тдед морозретке? Какие ещё люди, развешенные на ёлках? Вы чё там все, уху ели?
>>314674262 Все в принципе логично, кроме одного. Ты обманутый прислужниками сатаны безбожник. Потому что настоящий Бог только христианский. Мухамед был бандосом из 7 века от рождества Христова. Т.е. он на 700 лет опоздал от истинного пришествия сына Божьего. Он лишь был еретиком, пытался подражать уже существующему учению о истинном Боге. Тупа переписал учение на свой лад, введя в заблуждения миллиарды людей, ввергнув их на сторону сатаны.
Я ни разу не мусляка, но по-моему нг это полное говнище. Именно то, как он традиционно сложился в этой стране. Застолье, пищевые и алкогольные отравления, бытовые пожары и поножовщина, сидеть перед телевизором, злоебучие бабахи до 5 утра. Я его сам не праздную уже более 10 лет. В этой стране вообще любой праздник = обжорство и алкогольный угар.
>>314666829 Еще саморезы из стен надо именно выковыривать, а не выкручивать так как там джины сидят, а еще шайтан украл у них души раз они в видео снялись!
>>314662694 (OP) леденецню какую-то несет. Прямо сейчас его ослоебские братыя режут кому то головы, вспарывают животы и радостно пляшут, обмотавшись кишками, а он че-то про жертвоприношения более тыщи лет назад пиздит, лел.
>планеты, растения, люди, да хоть время, тоже не могут просто всегда быть, ведь они проще устроены, чем Бог? Ну, например, потому что мы видим, что растение выросло из земли и имеет начало, что является очевидным. Также начало имеют все перечисленные тобой объекты, планеты, галактики и вся вселенная.
Все, что начинает существовать, имеет причину. Вселенная начала существовать. Следовательно, у Вселенной есть причина. Если у Вселенной есть причина, то существует беспричинный, личностный Творец Вселенной, Который без Вселенной является безначальным, неизменным, нематериальным, вневременным, внепространственным и чрезвычайно могущественным.
Воистину, неверующие расходуют свое имущество для того, чтобы сбить других с пути Аллаха. Они будут расходовать его, а затем будут сожалеть об этом, а вслед за тем они будут повержены. Неверующие будут собраны в Геенне, чтобы Аллах отделил скверного человека от доброго, бросил скверных одного на другого, собрал их всех вместе и поместил в Геенне. Они будут потерпевшими убыток.
>>314662694 (OP) Проиграл с этого срывателя покровом, сам-то на курбан байрам будет резать барашка. Во-первых, не имеет значения чем праздник являлся до этого, сейчас никто в сознательном возрасте не украшает ёлку кишками и уж тем более не верит в деда мороза, как в некое божество. Во вторых, ёлки вообще не украшали кишками, в нашей стране традицию украшения елками на новый год привёз Пётр 1, сама же традиция украшения/использования разных деревьев на какой-либо праздник встречается почти у всех народов мира и зачастую она не связана с жертвоприношениями от слова совсем. В третьих, почти все праздники ведут свое начало от праздников языческих, зачастую церковь просто придавала новое значение/заменяла его у уже имеющегося праздника, шоб не лишать людей привычного им празднования. Хватит верить любой леденецне, которую выкладывают в интернет, думай своей головой и проверяй информацию
>>314675505 Горняков ебали и в Империи и продолжали ох ты ж ё-моё! совки. Бакланов резал чурок тысячами. Ермолов хоть и полутатарин-полурусский тоже ахуенно резал кауказцев и жёг их обоссаные сёла. Я казака Бакланова больше уважаю, потому что он в плен никого не брал, казачьи отряды их тупа вешали.
>>314675573 >Все, что начинает существовать, имеет причину >существует беспричинный, личностный Творец Вселенной Нет, не существует.
а) Если всё существующее имеет причину, она должна быть и у твоего воображаемого творца. Если у него нет причины, значит его не существует.
б) Если ты говоришь, что твой творец существует беспричинно, значит ты утверждаешь, что вещи могут существовать не имея причины. Если вещи могут существовать беспричинно, вселенной не обязательно иметь причину существования
Или одно или другое. Обе версии не могут быть одновременно верны, они исключают друг друга мимо
>>314675573 >мы видим, что растение выросло из земли и имеет начало Растение вырастает не из земли, а из семени, а вот откуда взялось это семя, ты не видел, потому что когда ты родился, оно уже было. Тогда по логике ничто не мешает растению также существовать вечным, вневременным, плод -> семя -> растение -> плод и так далее. Как и людям и всему остальному. >Все, что начинает существовать, имеет причину. Как видишь растение не имеет причины, оно появилось из семени, но семя-то появляется из растения, круг замкнулся, изначальной причины тут нет, это просто существовало всегда. >Если у Вселенной есть причина, то существует беспричинный Творец Почему эта цепочка должна останавливаться на беспричинном, а не продолжаться дальше, вглубь, в бесконечность причин? Почему беспричинность это именно Творец, а не просто пустота? Ведь отрицание чего-то, обозначает его отсутствие, например безлистное дерево просто не имеет листьев, на месте листьев ничего нет. >чрезвычайно могущественным Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять? >отделил скверного человека от доброго, Каковы критерии скверны? Они записаны где-то? Если они записаны где-то, как проверить что этот документ написан Богом или пол Его диктовку, а не выдуман человеком? Где чудеса? Почему пророки не присутствуют постоянно на Земле, что было бы логично, так как они являются посланниками Бога, плюс через них и их чудеса он может пруфануть своё существование, а умирают от старости как самые обычные люди? >бросил скверных одного на другого, собрал их всех вместе и поместил в Геенне Как можно нематериальные души бросать одну на другую, они же бесплотные, они что, будут проваливаться друг в друга?
Бесконечная регрессия невозможна и равна несуществованию. Представь, что ты встретил человека, который говорит "...четыре,три, два, один, ноль" и говорит, что начал отсчет от бесконечности.
>>314676108 >>314676735 Бесконечная регрессия невозможна и равна несуществованию. Представь, что ты встретил человека, который говорит "...четыре,три, два, один, ноль" и говорит, что начал отсчет от бесконечности.
>>314675357 На саморезы джинов нужна отвёртка Джибраиля جبريل . О Аллах подай ему благословение и дрель Микаиля. Нужно прочесть Дуа по технике безопасности.
>>314662694 (OP) Охуеть бля, что ещё ты обнаружишь? Что традиция поминать путём хаванья/бухания на кладбище тоже языческая традиция? Или может что стукать по деревяному/плевать 3 раза чтоб ничего плохо не случилось тоже? А масляница и пасхаа, ну ты понял.
>>314676904 >Бесконечная регрессия невозможна Почему? Бесконечность же есть как понятие, если можно бесконечно прогрессировать, то почему нельзя бесконечно регрессировать? >и равна несуществованию. Представь, что ты встретил человека, который говорит "...четыре,три, два, один, ноль Вот эту фразу не понял. Почему человек остановился на нуле, а не продолжил в минус бесконечность? Почему он считает целыми числами, когда между целыми есть куча дробных?
Как-то раз группа атеистов пришла подискутировать с имамом дед мороз Ханифой (основатель ханафитского мазхаба в Исламе, кто не в теме - гуглите).
Атеисты верили, что Вселенная существует сама по себе, и никто ее не контролирует.
дед мороз Ханифа ответил, что также слышал о судне, плывущем из Индии в Ирак без капитана и без команды. Товар находит свой путь из порта на палубу, паруса расправляются, и судно возвращается в Индию с товарами.
Они посмотрели на него и сказали, что это безумие.
дед мороз Ханифа в ответ сказал, что мир — это тот самый корабль.
>>314662694 (OP) >Бля, а в чем он не прав? В том что лезет со своими обычиями к устоявшемуся обществу, которому на него поледенец, как и на его обычаи. Пусть мигрирует к себе в узбекистан к таким же русским, и там хвалится обычиями чурок. >Дед мороз это же реально ЯЗЫЧЕСКИЙ БОГ Дед мороз это аналог Николая Чудотворца. Мама твоя язычеством занималась, когда пенисы за деньги лизала, а ты сын шлюхи безродной. >Почему про это не рассказывают в школах? Потому что все твои одноклассники и так об этом знали, сын шлюхи.
>>314677102 >нет уж, давайте без автозамены Как-то раз группа атеистов пришла подискутировать с имамом Aбy Ханифой (основатель ханафитского мазхаба в Исламе, кто не в теме - гуглите).
Атеисты верили, что Вселенная существует сама по себе, и никто ее не контролирует.
Имам ответил, что также слышал о судне, плывущем из Индии в Ирак без капитана и без команды. Товар находит свой путь из порта на палубу, паруса расправляются, и судно возвращается в Индию с товарами.
Они посмотрели на него и сказали, что это безумие.
Aбy Ханифа в ответ сказал, что мир — это тот самый корабль.
>>314677102 У рыб и птиц тоже капитан имеется с лоцманом? Вот перемещаются, размножаются там и возвращаются. А знаешь почему? Виды, которые так не делали, проиграли конкуренцию и вымерли.
>>314677158 Рыбы и все живые существа невероятно сложно устроены сами по себе, являются частью сложно устроенных экосистем и очевидно имеют Создателя. Если ты видишь ну, например, носок на полу в своей комнате, ты думаешь, что он сформировался, возник, материализовался просто так, сам по себе? Компьютер, смартфон, автомобиль... Мы твердо знаем, что кто-то эти гаджеты собрал, склеил, построил, даже если мы никогда не видели процесса или людей, которые в нем участвовали. И как мы можем не применять эту логику к людям? Если я скажу тебе про дом, что он построился сам по себе, ты отправишь меня в дурку. А про Вселенную - "это другое", ага
>>314677045 >>314677045 >Почему человек остановился на нуле, а не продолжил в минус бесконечность? Почему он считает целыми числами, когда между целыми есть куча дробных? Потому что это условия задачи.
Ок, другой пример. Допустим, есть снайпер, который ждет, когда его командир отдаст приказ стрелять. И этот командир ждет своего командира, а тот командир ждет своего командира и так далее. Будет ли сделан выстрел?
Так что, раз мы тут здесь сидим капчуем, значит, "выстрел" все-таки был сделан.
>>314677063 Наконец-то в треде появился достойный шизооппонент. Приступим. >1 Где ссылки на сурсы фоток? >2 Гравитация не про двумерное пространство вверх-вниз, а про трехмерное, это раз. Второе, почему менее плотные объекты движутся именно вверх, а не вниз? Ответ "потому что они менее плотные" не подходит, потому что это буквально сказать что роза красная потому что она красная. >3 Атмосфера крутится вместе с Землей и людьми, поэтому ебала на последнем пике не разносит от ветра. А не улетают они с Земли потому что гравитация, сынок, на первых трех пиках вращаемый объект и его пасброска снежкомры сопоставимы по размерам, поэтому если сильно раскрутится и отпустить руки, то легко можно улететь в кусты, а с Земли чтобы человечку улететь, придется сжечь башню топлива. >4 Почему подпрыгнув в вагоне поезда ты приземляешься на то же самое место а не смещаешься на метр в сторону? Хотя поезд движется! По этой же причине шар останется висеть на месте.
>>314675072 Ты, блядь, редкостный дегенерат, тебе 3 раза вкинули, что Бог не появлялся, никто его не делал, никто его не лепил, ему ничего не предшествовало, потому что он всегда был, но ты продолжаешь вкидывать леденецню. Я понимаю на каникулах делать нечего, но вместо споров лучше потренируй мозг абстракциями, а иначе ты просто тут на смех выставляешь свои мыслительные потуги выставляешь, по которым можно сложить вывод, что либо тебе 15, либо ты отсталый, либо ты не готов к разговорам о трансцендентном. В любом из случаев тебе рекомендуется привалить ебальник, смекаешь?
>>314662694 (OP) Дед Мороз - это Санта Клаус, Санта Клаюс - это Святой Николай, Святой Николай, Святой Николай- это Николай Чудотворец - это христианский святой. Пиздец, у тебя мозгов буквально как у этой хачевской обезьяны.
вспоминаем базу https://controlc.com/052a3850 : Вся суть шаронепослушный мальчиков - вечные оправдания: слишком долго, слишком быстро, очень далеко, очень близко, очень много, очень мало, очень дорого: - вращение земли замедляется, но короче чтобы это заметить нужно ждать миллиард лет, пук среньк - искривление горизонта не видно, земля очень большая, пук среньк - искривление горизонта видно, вон корабли скрываются за горизонтом, за землю блять заворачиваются за угол блять, пук среньк. - гравитацию на практике не видно, предмет очень маленький (ответ на вопрос "когда приснежная бабаутся два лежащих на столе яблока?") - гравитацию видно только на очень больших предметах, ну там планеты на небе, кружочки там мутные всякие, они там притягиваются короче - теория относительности не работает на земле и ее нельзя проверить, так как она работает в космосе, а космос короче это очень далеко - у шароёбов никогда не будет ДЕШЁВЫХ ПРУФОВ, чтобы любой анон мог 100% проверить здесь и сейчас с помощью печенья с молоком и палок за три рубля - у шароёбов есть только ДОРОГИЕ пруфы, которые могут себе позволить три человека на земле, а простой плебс будет смотреть фотошоп и написанные кем-то статейки ------ @ это не фотошоп, это фото!! @ наса не фотошопят !! @ да это не наса вообще!!! @ да где на сайте насы это? нету !!! @ опубликовано не равно сфотографировано !!! @ это не фото, это фотошоп!!! это композиция !!! вон они же сами подписали что фотошоп !!!
>>314675989 Все что остается Ваньке - грезить прошлым, где он на коне, потому что реальность куда менее яркая - у чехов отдельное государство, диаспоры решают вопросики. За косой взгляд прирежут, глазом не моргнут. Ну главное, что Ермолов когда-то там был...
>>314677329 >Чтобы стать очевидным А зачем? Мир существует с бесконечной загадкой, Бог всезнающий и мучается от этого, у него нет интриги и великой загадки но людям он её подарил и они тоже мучаются, но с интересом.
>>314677392 >Почему подпрыгнув в вагоне поезда земля это поезд? прыгни на крыше летящего 1000 км в час самолёта и скажи что ты не почувствуешь 1000 км в час тебе же поледенец на 1675 км в час и ты их не чувствуешь? верно?
Вспоминаем манёвры шароверунов по форме земли. В любом УДОБНОМ случае они кидают тот или иной манёвр и типа остаются на коне: Форма земли - Круглая Форма земли - Шар Форма земли - Шар с приплюснутыми полюсами Форма земли - Эллипсоид Форма земли - Геоид Форма земли - Сфера Форма земли - Сфероидная плоскость Форма земли - Параболоидальная поверхность Форма земли - Эквипотенциальная поверхность Форма земли - Квазигеоид Форма земли - Эллипсоид Красовского Форма земли - Не шар, скорее груша Форма земли - Сложная форма Земля - это поезд (ответ на "почему не заметно верчение на скорости 1600 км в час?") Шароёбы напридумывали столько названий, в которых сами же путаются и нихуя не различают. Зато типа умные словечки знают, пиздеть не мешки ворочать.
Это говорит о том, что у тебя слишком много свободного времени и нет снежная бабаочки. Пора заняться спортом, найти работу и учиться знакомиться с девушками. Поищи в инете Hotsit at Home от Тайлера RSD и ебашь.
Карачу́н, Корочу́н — в славянской мифологии злой дух, сокращающий жизнь и олицетворяющий смерть в раннем возрасте, а также по мнению ряда исследователей божество нижнего мира, являющееся повелителем морозов, холода и мрака. Но ему не приносили кровавый жертвы пусть чурек не пиздит!
>>314662694 (OP) >Дед мороз это же реально ЯЗЫЧЕСКИЙ БОГ Тебя уже обоссали? Дед мороз - совковая подделка под Санта Клауса. Новый год - светский праздник. Типа "новый год" был у разных язычников разный блядь, и в разные даты. Побольше мюслей слушай - они как и двачеры на острие науки.
>>314677574 Тебе для чего даже не то чтобы ссылку дали на определение слова очевидный, а прямо пастой ввели? Даже так не помогает? Даже так не ясно, что очи тут ни при чем, кроме того, что это корень слова.
>>314677587 >Бог ни от чего не мучается Бред, иначе жизнь была бы другая >>314677594 >Это очевидность? Да >>314677600 >Неси пруфы мучений бога и самого бога Спроси у него долбаёб, тебе уже дохуя посказок дали но ты не видишь.
>>314677454 >Коран, 36:40 >لَا الشَّمْسُ يَنبَغِي لَهَا أَن تُدْرِكَ الْقَمَرَ وَلَا اللَّيْلُ سَابِقُ النَّهَارِ وَكُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ не по орбите, а по своду свод знаешь чё такое? пиздец конечно переводы, فلك - свод, небо, корабль, сиськи. заебись, совсем точно И БЕЗ ПРОТИВОРЕЧИЙ написано
>>314677652 Ладно, ты реально просто малолетний долбаеб, который внезапно решил, что он может хоть что-то выкласть уголь в этой теме без всякой подкованности хотя бы в философии начального уровня. Больше не отвечаю на твои посты.
>>314677332 Причем тут парадокс Зенона? Разговор начался с того, что если Творец был до времени и до причин, то что мешало вселенной тоже быть до времени и до причин, без всякого Творца? Почему для создания времени и причинности так обязателен Творец, почему время просто не могло существовать всегда?
>>314677133 Как-то раз группа атеистов пришла подискутировать с имамом Aбy Ханифой (основатель ханафитского мазхаба в Исламе, кто не в теме - гуглите).
Атеисты верили, что Вселенная существует сама по себе, и никто ее не контролирует.
Имам ответил, что также слышал о судне, плывущем из Индии в Ирак без капитана и без команды. Товар находит свой путь из порта на палубу, паруса расправляются, и судно возвращается в Индию с товарами.
Они посмотрели на него и сказали, что это безумие.
Aбy Ханифа в ответ сказал, что мир — это тот самый корабль.
"Нет" — ответили атеисты, — "мир это не корабль, идущий в Индию".
>>314676904 это никак не относится к тому, что я написал. Ещё раз: Либо всё должно иметь причину, и тогда "творец" тоже должен её иметь, либо не всё должно иметь причину, и тогда вселенная может не иметь причины. Третьего варианта не существует
>>314677744 >Сколько не родилось людей на Земле в 2024 году? Технически это доказуемо, у людей нет средств заниматься такой ебанистикой (пока что). А теперь пруфы что доказать отсутствие невозможно?
>>314677737 А зачем высирать посты если ты всё забыл? Св. Николай не имеет никакого отношение к Деду Морозу, это именно что языческий бог, слегка подправленный христианской церковью, а в иудаизме его аналога нет.
>>314677787 Начиная с XIX века атрибуты и легенда о Деде Морозе формировались под влиянием литературы, на которую также оказала влияние западная традиция Санта-Клауса . [ 4 ] Пьеса « Снегурочка » Александра Островского оказала влияние в этом отношении, как и «Снегурочка » Римского-Корсакова с либретто , основанным на этой пьесе. [ 1 ] [ 5 ] К концу XIX века Дед Мороз стал популярным персонажем. [ необходима цитата ] Детская традиция писать письма Деду Морозу известна с конца XIX века. [ 6 ]
После русской революции рождественские традиции активно пресекались, поскольку считались « буржуазными и религиозными». [ 7 ] Аналогичным образом в 1928 году Дед Мороз был объявлен «союзником попа и кулака ». [ 8 ] Тем не менее, образ Деда Мороза принял свою нынешнюю форму в советское время, став главным символом новогоднего праздника ( Новый год ), который заменил Рождество. Некоторые рождественские традиции были возрождены после известного письма Павла Постышева , опубликованного в «Правде» 28 декабря 1935 года. [ 7 ] Постышев считал, что истоки праздника, которые были дохристианскими, были менее важны, чем польза, которую он мог принести советским детям. [ 8 ]
>>314667064 Хуиту написал. Ель в славянской культуре считалась погребальным атрибутом, ее в дом никто не таскал и не украшал, ибо люд был суеверным и чурался подобной посохни. Ёлку притащил Петр на европейский манер, но традиция не прижилась в народе, по выше названной причине, ее наряжали лишь в некоторых домах дворян. И так было вплоть до 19 века, когда к этой традиции начали присасываться городские мещани и буржуазия, в подрожании зараду, вот тогда ель и становится основным рождественским символом.
Забавно полусается, русачки считают традицией то, что было тупо заимствовано, при этом в дома себе ставят то, чем украшали могилы их предки. Вся суть это сраны, и ее так называемых (((традиций))).
>>314662694 (OP) Ваххабиты работают по методике плоскоземельщиков, только форсят не околонаучную шутку, а экстремизм. Утверждение, что люди, которые празднуют НГ, Рождество, наряжают ель, водят хороводы, веселят детей дедом Морозом и Снегурочкой - враги, это не какой-то безобидный тролинг, а пропаганда ненависти, за это следует ндед морозтыливать вообще-то.
>>314662753 >И эта леденецня во всем мире. >Почему вдруг возродили языческий праздник? До новогодной пьянки еще 1,5 суток, а степашка уже обезумел от стекломоя. >Санта-Клаус (англ. Santa Claus) — рождественский дед, отождествляемый с образом Николая Чудотворца, западноевропейский и североамериканский волшебный (фольклорный) персонаж, который дарит подарки детям на Рождество Христово.
>>314677834 >В русской устной традиции ельник – мрачное, колючее, сырое место, где обитают колдуны и лешие. Ель не бросок снежкомли рядом с домом, считалось, что та «выживает» рядом с собой лиц мужского пола. А еще она (как и сосна) играла немалую роль в русских погребальных обрядах. Их ветками, обязательно колючками вперед, устилали дорогу на кладбище, чтобы усопший нашел туда последнюю дорогу... и чтобы не вернулся обратно. С такой предысторией тяжело стать символом радости и праздника. 🤭
>>314677407 Ну ты в каком пространстве живешь? В двумерном что ли, лол? >>314677421 X,Y,Z >>314677436 Правильный вопрос. Зависит от точки отсчёта. >>314677458 Но если нет гравитации, почему с такой плоской Земли люди не разлетаются в стороны? >>314677503 На странице второго пика буквально написано что данные по облакам взяты с 2001 года, то есть тогда же когда делали и первый пик. >The cloud layer shows a single-day snapshot of clouds observed by Terra MODIS across the planet on July 29, 2001. А вот по копипасте облаков внизу все претензии наверное к Robert Simmon (ocean color, compositing, 3D globes, animation), он все коллажи фоток совмещал и натягивал на 3д глобус. Даже отдельный слой облаков тоже содержит копипасту https://visibleearth.nasa.gov/images/57747/blue-marble-clouds/57749l В любом случае с тех пор появилось множество других фоток ШАРООБРАЗНОЙ Земли, которые ты почему-то игнорируешь.
>>314678031 >Но если нет гравитации, почему с такой плоской Земли люди не разлетаются в стороны? почему в скайриме викинги не разлетаются в стороны? там что, под землёй металлическое гравиядро лежит и снежная бабает их вниз? да, стопудов так и есть, А КАК ЖЕ ЕЩЁ ???
>>314667965 >>314677581 (OP) > обычный православный святой коих изображают на иконах Тащемта наделение этих святых сверхъестественными силами – это тоже язычество. Ничего плохого в этом нет, но это факт. Не язычество – восхищаться их благочестивым поведением во время их земной жизни. Но язычество – приписывать им магические возможности языческих богов уже после их смерти. И повторюсь, что ничего плохого в язычестве нет. Оно очень красиво и романтично, включая это христианское язычество со святыми Францисками, святыми Николаями и святыми Георгиями.
>>314677475 >Бог не появлялся >он всегда был В эту можно играть вдвоем. Смотри: Вселенная не появлялась, а всегда была. Люди не появлялись, а всегда были. Просто сменялись поколения.
>>314677747 >>314677782 Причину имеет не всë существуещее, а всë, что имеет начало. Вселенная имеет начало, в частности, это утверждается современными космологическими теориями.
>>314678057 Давай вспоминай начало диалога. Ты же писал что >Конечно, плоская земля крутится вокруг центра и с ней крутится атмосфера. Я тебя спросил, тогда какого черта люди не разлетаются на края, ведь гравитацию, которая держала бы их на месте, ты тоже отрицаешь. Причем тут Скайрим? В Скайриме-то земля не вращается. Это нерелевантный пример.
>>314678118 >Вселенная имеет начало А чего это так? Она вполне может существовать всегда. Ведь Бог же по твоим словам существует всегда, значит и вселенная может, почему нет? >это утверждается современными космологическими теориями. Почему научные космологические теории ты считаешь за аргумент, а не признание наукой души не считаешь за аргумент. Или ты запоминаешь только удобные теории?
>>314678121 >Ты же писал что >крутится вокруг центра и с ней крутится атмосфера ты пиздабол, мною такого не было написано - иди ищи того кто это писал >ведь гравитацию, которая держала бы их на месте, ты тоже отрицаешь нельзя отрицать то, что ещё даже не доказано твоё ебало где щас после пикрила?
>Причем тут Скайрим? В Скайриме-то земля не вращается А КАК ЖЕ ДЕНЬ НОЧЬ??? А КАК ЖЕ СНЕГ И ЛЕТО ????
>>314678038 >О принадлежности ели к иному миру и ее связи с предками красноречиво свидетельствуют священные рощи старинных кладбищ в Карелии, Коми и др. регионах, состоящие из хвойных пород, преимущественно из ели — kuusikko (ельник). «В мировоззрении печерских староверов, — пишет исследовательница старообрядчества в Коми Т.И.Дронова, — хвойный лес ассоциировался с потусторонним миром. На это указывают выбор места для кладбища – ельник, запрет на одиночное хождение в хвойный лес, который называли темным.».[10] На карельских кладбищах нередко можно увидеть ель (космическую вертикаль), увешанную тряпочками и полотенцами. Школьница Елена Тищенко приводит интересное наблюдение о поклонении в п. Винница еловому пню на кладбище (все, что, видимо, осталось от культовой ели), к которому крестьяне приносили молоко, шерсть, сало, свечи и деньги[11]. В карельских причитаниях вопленница от имени умершего просит приготовить ему «красивые места» (могилу) внутри «золотом истекающих еловых лесов»[12]. В вепской погребальной обрядности отмечается важная роль погребальных носилок (как, впрочем, и у многих других финно–угорских народов), на которых несли умершего до могилы. Их делали из двух еловых жердей, а после погребения их оставляли на могиле как надмогильное сооружение[13].
>Ты стал специалистом по славянской культуре Могу себе позволить быть образованный человек. >гамая в ведьмака По себе других не судят. И да, в Дерьмака я никогда не играл.
>>314677771 >Откуда взялась первая? Была вечно и вне времени, и после появления времени. Время кстати тоже было вечно, его никто не создавал. То же утверждение, которое ты применяешь к существованию Бога (был вечно и его никто не создавал), можно применить к Вселенной и чему угодно. Возразить на это нечего.
>>314677663 >فلك - fa.lak фалак - свод, небо, корабль, сиськи. а ещё это астрономия, ни единого противоречия, всё в цвет, ага а еще переводится как бездна
1 слово - 10 значений @ ряяя там орбита базарю ряяя
>>314674911 >Где ты видел, додик, чтобы Деду Морозу поклонялись? Какие жертвы ему приносили? Ставят его под елку, как идола. С ним совершаются различные ритуалы (чтение стихов детьми и т.д.), обрядовые постановки, ввиде различных номеров и театральных постановок. Подобные действия ровторяют языческие религиозные ритуалы, которые и являются формой покланения.
Язычники поганые, не удивительно, что у вас и христианство не настоящее, вместо него какая-то ересь с культом правителя (царебожие) и государства.
>>314678245 Если вокруг ничего нет кроме ёлок, то у ëлки будет связь со всем - хоть с потусторонним миром, хоть со свадьбой и рождением детей, хоть с домом или баней. Связь будет зависеть от контекста и т.к. записать язычники ничего не могли, то через тыщу лет можно интерпретировать как хочешь, чем все кому не лень и занимаются.
>>314678483 > т.к. записать язычники ничего не могли, то через тыщу лет можно интерпретировать как хочешь, чем все кому не лень и занимаются. не спорь с даунами, которые приносят текст, написанный какой-то пиздой на каком-то сайте, в качестве пруфа а когда им на это указываешь воют ряяяя вашипруфынепруфы
>>314678378 Как орбита это слово переводится в большинстве переводов смыслов, какие я только встречал. Многозначность какого бы то ни было термина не уникальное явление, я не понимаю, чего ты так к этому прицепился. Кроме того, есть тафсиры, то есть пояснения. Если умеешь читать по-английски, попробуй прочти, что там написано.
чикатило издевался над детьми? издевался. может ли тогда любой человек делать тоже самое? например если он верует в чикатиловерство и у него священная книга это чикатильская тетрадь по биологии из 5го класса? напомню, что в этой тетради нет противоречий! а значит она написана богом
>>314678174 1. Вселенная в том виде, в котором мы ее воспринимаем прямо сейчас, существует. 2. Чтобы достичь настоящего времени, эта вселенная должна была пройти через все прошлые события, предшествующие настоящему. 3. Если бы мы предположили, что вселенная не имеет начала, то это означало бы, что вселенная должна была пройти через бесконечную серию событий, чтобы достичь настоящего времени. 4. Таким образом, для того, чтобы достичь настоящего времени, условием является окончание бесконечной серии событий, поскольку настоящее не может произойти до всех предыдущих событий, ведущих к концу настоящего.
С рациональной точки зрения абсурдно, чтобы бесконечная серия событий заканчивалась. Это следует из самого определения бесконечности: то, что бесконечно, не имеет конца.
Таким образом, безначальная вселенная является рациональным абсурдом и не принадлежит к сфере рационально возможного.
Кроме того, само время сотворено Всевышним Аллахом. Поэтому все конструкции, свойственные вселенной, включая время, теряют смысл за пределами этой системы.
>>314678483 >Если вокруг ничего нет кроме ёлок, то у ëлки будет связь со всем Нет. >Связь будет зависеть от контекста Этот контекст называется традицией, где все четко расписано, если ты об этом ничего не знаешь, то заволи ебало, плиз, безродная совковая пидopaшка, ничего о своей культуре не знающая.
>>314678483 >Если вокруг ничего нет кроме ёлок, то у ëлки будет связь со всем Нет. >Связь будет зависеть от контекста Этот контекст называется традицией, где все четко расписано, если ты об этом ничего не знаешь, то заволи ебало, плиз, безродная совковая пидopaшка, ничего о своей культуре не знающая. >>314678556 >пруфы? Библию (Тору) читай, бестолковая xyита.
>>314677102 Эта аналогия не верная, потому что здесь берется изначально искуственно созданный человеком объект, а именно судно, которое по дизайну не может обслуживать себя само, и сравнивается с объектом чье происхождение пока неизвестно искуственное или естественное, с миром/вселенной. То есть здесь изначально дается тезис на который любой человек скажет что это безумие, и приравнивается к изначальной посылке которую хочет подтвердить. Это азы софистики. Интересно как имам переделает эту пасту, когда через десять лет завезут автономные суда с роборулевым и автопогрузчиками.
Ответом на эту пасту может быть другая паста. Например, мимо горы шел путник и ему упал на голову камень, этот камень мог столкнуть с вершины горы какой-нибудь йети, а мог столкнуть порыв ветра. Мы не знаем.
>>314678585 >Этот контекст называется традицией, где все четко расписано неси сурс русских традиций 1800 1850 1900 1950 годов прям список официальный или пиздабол?
>>314678631 так где там пруфы то? картинка и текст? охуеть, тебе нарисовать картинку с розовым слоном и подписать текстом? после этого ты уверуешь что розовые слоны существуют?
>>314678061 Ты, видимо, плохо понимаешь концепцию трансцендентности. Самым простым языком - людей, как и вселенную, можно познавать органами чувств, опытом, разумом. Твои утверждения в эту концепцию не входят, да и ложные сами по себе. Вселенная не была всегда, это официальная научная позиция на текущий момент, которая опирается на имеющие данные из материального мира, в котором мы живем. Люди не появлялись, появиться - это что-то внезапное, люди же выводились эволюцией очень долгое время, на это тоже указывают опыты ученых. Бог не поддается такому исследованию, потому что он вне всяких рамок. Абсолютно всяких. Даже сказать, что "Бог - он везде" будет не совсем корректно, это накладывает на него рамки, будто он обволакивает собой вещи, существующие в нашем мире, абсолютно все в этом мире есть Бог.
Какая леденец разница, что язычество блять что монотеизм в 2к25 году то епта. Еще обсуждают блять на полном серьезе типа да ага язычество да епту бля. Долбаебы ебучие. Новый год это про потреблядство, ндед морозхивание, фейверки, салата и всеобщую атмосферу праздника. Работяги отдыхают и школьцы отдыхают, пенсионеры радуются, надеясь увидеть своих близких, которые у них раз в год и появляются. Повсюду чудеса и содомия. Язычество блять дед мороз языческий бог, долбаебы сука везде лишь бы свои комплексы приплести.
>>314678666 >список официальный Пидopaха безродная не знает, что русская традиция вплоть до 19 века существовала посредством устных преданий, и передавалась из уст в уста, где все четко было расписано, как справлять поминки, какую атрибутику использовать. Какая же тупая xyита, ты хоть что-то о своей срусской культуре знаешь? А то так глядишь и окажется, что все ваше традиционное придумали в 20 веке совки.
>>314678781 поворот на восток. возвращение религиозного сознания. экспансия ислама. часть степаше те что послабее и поглубее ломаются и таки начинают влезать во всю эту кринжатуру. надо понимать
>>314678745 сидел как то марио в игре и размышлял: Ты, видимо, плохо понимаешь концепцию трансцендентности. Самым простым языком - сантехников, как и вселенную, можно познавать органами чувств, опытом, разумом. Твои утверждения в эту концепцию не входят, да и ложные сами по себе. Вселенная не была всегда, это официальная научная позиция на текущий момент, которая опирается на имеющие данные из материального мира, в котором я живу. Сантехники не появлялись, появиться - это что-то внезапное, сантехники же выводились эволюцией очень долгое время, на это тоже указывают опыты ученых (открывает пиксельную книгу с текстом и подпиской "учёные доказали"). Программист не поддается такому исследованию, потому что он вне всяких рамок. Абсолютно всяких. Даже сказать, что "Программист - он везде" будет не совсем корректно, это накладывает на него рамки, будто он обволакивает собой вещи, существующие в нашем мире, абсолютно все в этом мире есть Японец-Программист.
>>314678745 > люди же выводились эволюцией очень долгое время, на это тоже указывают опыты ученых 1. какие конкретно опыты? или пиздабол? 2. так у тебя прадед был обезъяной?
>>314678668 >Весело Всё авраамистический религии требуют от тебя безоговорочного послушания и страдания, чтобы ты производил гаввах для сущностей, которые через мировое правительство устанавливают на этой земле свою волю.
>>314678916 >μεταφορά «перенос; переносное значение», от μετά «над» + φορός «несущий») — слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит сравнение предмета или явления с каким-либо другим на основании их общего признака
>>314662815 >Население прошили дед морозом Ахахахахахахахахах!!!1! Скорее Яхве недопрошили. Я вообще языческие заскоки на каждом углу. Все эти приметы, ритуалы по типу постучать ножом по просыпанной соли чтобы не поссориться, поплевать через левое плечо встретив чёрную кошку, СЖИГАНИЕ МАСЛЕННИЦЫ, да и сама масленница это солнцепоклоннический языческий праздник т.к. блин это солярный символ. Потому, и на поминках часто подают блины, типа последнее солнце для покойника. С кутьёй там тоже не всё так просто, но я уже не помню подробностей. Половина моих знакомых отмечает зимнее солнцестояние, почти весь мир отмечает языческий Самайн. Монотеизм, на самом деле человеку не свойственен. Даже Иудаизм, на самом деле политеистическая религия. У Бога там куча имён и в зависимости от ситуации в которой ты обращаешься к нему нужно использовать конкретное, т.е. бог по сути разделён на сущности с разными функциями, что по сути является пантеоном. В католицизме и православии всё проще, там просто святые-покровители. За ислам не знаю, но скорее всего похожая картина.
>>314679043 > В католицизме и православии всё проще, там просто святые-покровители. Не только. Само наличие в христианской мифологии могущественного Сатаны, князя этого мира, свидетельствует о дуалистическом характере христианства, а не декларированном монотоистическом.
>>314678820 На самом деле Мадагаскар не противоречит твоим самым базовым понятиям картины мира, логике, если ты хоть раз бывал например на острове посреди озера, то вполне допустишь что рядом с Африкой может и есть остров, в этом нет ничего особенного, это просто более крупный остров чем тот на котором ты бывал. Это не качественное изменение, а скорее количественное. С Богом другое, потому что то, как он позиционируется религиями, получается что альтернатив в реальном мире ему нет, он качественно отличается, например если бы у человека была душа и человек мог ее ощущать именно как нематериальную душу, то он еще мог бы представить себе Бога, но люди не ощущают что у них есть нематериальная душа, в основной массе, ладно, неудачный субъективный пример, более хороший и объективный пример тут это призраки, вот если бы они действительно существовали, тогда по аналогии можно было представить, что загробная жизнь есть в какой-то форме и соответсвенно предположить Бога. Но ничего этого нет, чудес нет (чудеса по факту видят лишь те кто был знаком с посланником Бога, вот они могут еще как-то для себя пруфануть что это был Бог (да собственно только из-за чудес они и становятся последователями, тупа материальная выгода, иначе они бы не поверили посланнику, а мы почему-то должны на слово верить), у них получается изи мод, остальные должны через сломанный телефон и кучу поколений верить наслово, нечестно как-то, в разных условиях и доступе к пруфам находятся например апостолы (такие же случайные мимокроки по сути, которым просто повезло) и наши современники, как-то не верится что Бог бы создал такую систему), хотя бы услугу снятия порчи вон недавно признали мошенничеством, и на том спасибо.
>>314678585 >>314678598 Чтобы ты не нëс, это не имеет значения. Суть религии не в выдуманных историях, а в способности объединять людей в эффективное общество, которое благодаря этому добилось успеха и в настоящее время существует на политической карте мира. В общем, то что у тебя >все четко расписано в графоманских фанфиках, не значит, что кроме тебя самого это кого-то ещë должно волновать.
>>314679202 >то, как он позиционируется религиями, получается что альтернатив в реальном мире ему нет это ты щас про наукоботов и про землю-шар, которой тоже нет в реальном мире? и именно поэтому ни один ученый в очке мочёный не смог показать глобус к которому липнет вода и поэтому все глобусы в мире сухие?
>>314678745 можно генерализировать слово вселенная и выделить внутри нее физическую вселенную. и эта генерализированная эмерджентная вселенная, которую невозможно понять изнутри = бог. стало ли это в действительности богом? почему это именно бог а не некая фундаментальная немыслимая неизреченная сила предшествующая бытию. где грань между сверхестественностью и здравым смыслом. ведь даже если бог есть это ведь не какое то существо подобное нам. это не "лицо", не личность. не антропоморфная сущность. все ровно что сравнивать компьютер и тот же компьютер, но уменьшенный в размерах и помещенный в биоробота. только вместо биоробота у тебя слово "бог". так что это нечто что мы называем богом та же стихия или "сила". нечто наукообразное. поддающееся хотя бы небольшой рефлексии. ведь люди осмыслили еще в античности концепцию "неизреченного" логоса. пускай это и негативное определение, но это все же определение
>>314679218 >Хвойные леса В России есть только хвойные леса? Да будет тебе известно, что для разных ритуалов использьзовались разные деревья и растения. >Суть религии не в выдуманных историях Это ты только что сейчас сам придумал? >которое благодаря этому добилось успеха и в настоящее время существует на политической карте мира Спешу тебе сообщить, долбоеб, ничего об этом твои предки не знали, твоя фраза, это плод рационализации современного человека, прошедшего через просвещение, не более того. Именно для просвящения характерен дискурс эффективности, успеха и рациональной цели. Плиз.
>>314679224 Как же ты заебал, плоскоеб, купи себе телескоп и посмотри своими заплывшими жиром глазенками на марс/юпитер, увидишь как они крутятся вокруг своей оси, меняется рельеф, хуе-мое. То есть по твоему эти планеты шары, а земля одна плоская как блин, что стынет на сковордке в кухне пока я жарю твою мамашу? У тебя через год пиндосы по миссии Артемида полетят на Луну, трансляция будет в 4к, ты и тогда будешь визжать что земля плоская, а это всё рендеры шизик ебаный?
>>314679202 > (чудеса по факту видят лишь те кто был знаком с посланником Бога, вот они могут еще как-то для себя пруфануть что это был Бог т.е. бок смог только 1 раз явиться какому-то ноунейму и второй раз это сделать или прости хосподи явиться каждому человеку в мире или являться каждые 10 лет, пруфать чудеса, раздвигать моря - он не в состоянии? выгодно, попиздел с каким-то челиком на горе, а он пошёл потом всех учить в какой позе надо правильно отдавать гаввах. вспоминаем - намаз надо делать 5 раз в сутки, строго по часам. тоже самое с жертвоприношениями "на праздник". кому ? для чего? чьи-то часы обеда? зачем двуногих плебеев учить, что резать горло надо в сторону каабы? прикинь. миллионы животных режут и в это время думают о каабе. нахуя этому обучать? значит есть выгода? при этом еще пару стихов надо прочитать во время убивания
кстати в отдельном треде, посвященному жертвоприношениям много муслей написали, что у баранов и овец нету души, поэтому их можно резать. и потому что человек умнее их. на вопрос "может ли его, муслю, зарезать в жертву более умный инопланеснежная бабаин?" - они ответили что таких инопланеснежная баба нету
>(да собственно только из-за чудес они и становятся последователями, тупа материальная выгода, иначе они бы не поверили посланнику еще надо вспомнить про 40 гурий наложниц. типа делай намаз и жертвоприноси всю жизнь, и потом получишь выгоду после смерти. то есть они это делают не потому что высокодуховные, а просто за пару плюшек (потом, может быть)
>>314679371 > для разных ритуалов использьзовались разные деревья и растения. игнорьте пидараса у которого нету пруфов ни на одно своё высираемое утвержддение
>>314679387 >купи себе телескоп и посмотри своими заплывшими жиром глазенками на марс/юпитер если у тебя на потолке висит люстра, значит спишь ты тоже на люстре, а не на кровати? и ты еще кого-то называешь тупым?
>через год пиндосы по миссии Артемида полетят на Луну )) ага, последние 70 лет летят, всё стартануть не могут, вот вот через недельку как полетяяят ух
"... почему это не рассказывают в школах?.." Таки рассказывают. Но - не о всех. В углубленных гуманитарных классах/гимназиях и лицеях - очень даже рассказывают. Ты просто не там учился.
З.Ы. Чукча это всё узнал сам ещё в шестом классе. Мои будущие одноклассники по лицею узнали в девятом, на уроке.
>>314663075 Никакой связи между христианскими и языческими праздниками нет, это просто церковь пыталась заменить праздники язычников и привязывала христианские даты к датам языческих праздников, чтобы постепенно они стали ассоциироваться у людей в сознании.
>>314679387 >трансляция будет в 4к 4к это в центре полётов будут показывать улюлюкающих художников? а вместо реальных съёмок будут 144p анимации ? в сумме получится 4144, какчественно пиздец какие же шаройобы веруны, пиздец процто
>>314662694 (OP) Во-первых, твоя ебучий криводымоходый видос, ни у кого не работает. Во-вторых, я уже по его ебалу вижу, что это какой-то долбоёб. В-третьих, у неарабских муслимов, у которых ислам пришёл от персов есть навруз - языческий зороастрийский праздник весны и посевов. Неарабские муслимы ещё любят придумывать всякую леденецню, а-ля под крышей бох не видит, ночью бох не видит
Сам Дед Мороз, как явление в культуре основан на христианском святом Николае Чудотворце, а в совке, ещё и приснежная бабаут за уши для замещения рождества, правда получилось чё-то не очень с точки зрения коммуняк, но народу заебись.
>>314679776 >ни у кого не работает долбоёб не смог доскролить до >>314676977 @ думает что кто-то будет читать его высер, при условии что он сам нихуя не читал
>>314679776 >любят придумывать всякую леденецню, а-ля под крышей бох не видит, ночью бох не видит лол т.е. это не прикол? они посерьёзке так говорят? неси сторисы , ору наледенец
>>314679853 Мимо другой анон, живу в Казахстане, слышал от них такое и не раз, но это прикол конечно, когда бухают и сало едят, могут пиздануть, просто их с исламом связывает ровно нихуя.Хотя лично знаю типов которые намаз делают, с жидкими бородками двигаются и трамадол жрут, соли курят, показушники в общем.Вот таки типы и могут сказать про "под крышей не видит" когда указываешь на их лицемерие, ибо больше им ответить нечего.
>>314679853 Муслимы боятся общественного мнения, на камеру они так не говорят, наоборот любят втирать, мол, перед тем что-то сделать нужна сказать "ахмедуля", "рахмедуля", "рахмануля", носить хиджаб, сколько раз молиться и т.д. но без камеры и водочку хлещут, и бекон/ветчину/колбасу жрут, и шашлычок уплетают, даже винцо Шираз придумали в 9 веке хлестать, а-ля бухать можно, но нажираться нежелательно.
На Поволжье и в Сибири к этому относятся терпимо, а приезжие лицемерно обмазываются традициями, фактически делая наоборот.
>>314679838 доскроллить до середины большого треда, ты уебался? Я уже посмотрел этого долбоёба в шортсах, один леденец он ни по внешке, ни по манере речи, ни по звучанию на русского не похож, даже босняки-муслимы говорят на русском с меньшим акцентом.
>>314679853 Это не каноничное представление, от каких-то не очень рьяных мусульман, типа северных казахов, башкиров и татар наверное можно услышать, не то чтобы серьёзно, но хавать при этом будут серьёзно.
>>314678569 >Чтобы достичь настоящего времени, эта вселенная должна была пройти Вселенная не должна "достигать" какого-то времени. Это ты, находящийся внутри временной линии испытываешь настоящий момент. А вселенная - это буквально всё, что было есть и будет. Она уже содержит в себе всё существующее время, независимо от того, конечно оно или нет. Как и всё пространство, например >Кроме того, само время сотворено Всевышним Аллахом нет, выдуманные персонажи не могут создавать измерения вселенной
>>314662694 (OP) Да, дед Мороз это Карачун, он же Чернобог. Минусы будут? А еще масленица это проводы богини Мары, её чучело как раз и сжигается, а блины и это символ Солнца. На масленицу ты упокаиваешь Мару и приветствуешь Ярилу. А еще Коляды, Деды и Иван Купала, как и многие другие праздники, имеют под собой языческие корни. Это для кого-то открытия? Серьезно? Это всем и так известно, или для нормисов это не очевидно? Причем это все идет ещё с праиндоевропейскоего язычества, от сюда столько схожестей по миру. Даже в буддизме есть масленица - бросок снежкомалган. Потому что Будда был из высшей касты которая была индоевропейская по своим корням и от сюда через буддизм прошли праиндоевропейские традиции в буддизм. Собственно от сюда все эти календарные праздники, дни равноденствия и прочие приколы с колесом. Я леденец его знает, для кого это новости вообще. И кстати, а минусы будут? Минусов нет.
>>314677117 >4 пик Ну и хуета тупорылая. Нужно наить 99999 таких бутылок, очень далеко отойти и сфоткать только тогда ты увидишь изгиб (земли), епта, земля не просто шар, это огромный шар, надо помнить об этом.
>>314680251 >Нужно наить 99999 таких бутылок, очень далеко отойти и сфоткать только тогда ты увидишь изгиб пруфы будут? уже кто-то налил? или просто ты ТАК ДУМОЕШ ? >земля не просто шар, это огромный шар пруфы?
>>314662694 (OP) Автору треда 16 лет и он узнал, что у народов есть культурное и историческое наследие, похлопаем ему аноны, примерно в таком возрасте я тоже об этом узнал
>>314675573 Я мимопроходил. И на счет религий, будь то христианство или ислам ничего плохого не хочу сказать. Но есть вопросы которые я не понимаю. Вот в исламе и христианстве есть ад. Некоторые христиане считают что ад-это место вечных мучений грешников. Как я понимаю в исламе так же? Еще в исламе, опять же если не ошибаюсь, поправь если что, есть всякие пытки для грешников, типа они будут пить кипяток вечность, так? Так же есть христиане которые верят что дьявол, ад, грешники будут окончательно уничтожены, ссылаясь вроде на слова из писания " это смерть вторая ". И вот сами вопросы которые я не понимаю. Зачем Богу мучить свое творение, которое он любит вечность? Зачем? Мне могут сказать ну Он же Бог, так захотел, потому что может. Но я этого не понимаю. Хорошо, я еще могу допустить полное уничтожение, типа как в библии я понял что в раю не может быть ничего плохого. Я могу это допустить но если честно тоже не понимаю. Как такое можно делать со своим творением которое ты любишь? И которое точно не знает есть ли ты или нет. Живет, мучается, страдает, видит несправедливости и еще после этого с высокой долей вероятности будет мучатся вечность! Вечность! Это же вдуматься только! И еще не понимаю именно в исламе следующего. На сколько я знаю если человек принял ислам и вышел из него то ему вроде как полагается смерть, так? Почему так? Когда в Библии сказано иследуйте духов от Бога ли они. И есть даже притча о заблудшем сыне. То есть Бог все равно примет даже если ты свернул с пути. Почему в исламе однозначно смерть? Или я что-то путаю?
>>314680596 >культурное и историческое наследие Автору этого поста 16 лет, т.к. он не знает, что Новый год в Российской империи до 19 века не праздновали, традицию наряжать елку и отмечать так называемые "новогодние праздники" попытался превить Петр I (на западный манер), но народ этому сопротивлялся и стоило тому помереть, как наряжать елки и звать деда сразу перестали. И так продолалось век с лишним, пока ближе ко второй половине 19 веке в среде мещан и городской бюржуазии, возникло новое поветрие праздновать Новый год и Рождество на европейский (немецкий) манер, это была эльфы, к истории и традиции никакого отношения не имеющая. Форсилась она за счет того, что немецкие и европейские лавочники стали продовать новогоднюю атрибутику широким массам.
По сути Новый год (и отчасти Рождество), это что-то уровня Хэллоуина или Дня Св. Вазелина, не более того, когда небольшая часть городского общества нашла для себя еще один повод погулять. Вот так примерно, вся русская культура формировалось, сначало все пиздим у евпропейцев, потом забываем что спиздили, и в заключении орем, что мы срана цивилизация со своей уникальной культурой.
>>314680747 Не вечность, а время которое покпжется вечностью. Не мучить, а очищать через страдания. Дурные привычки, лишние привязанности, вся эта хуета ослабляющая дух и делающая волю не свободной. И да они призывают заняться этим уже сейчас пока жив. Ислам вообще довольно противоречив. Сунниты и шииты друг-друга режут только в путь. Коран читай, самая первая сура, в ней вся суть всех религий. Поймёшь, дальше можно не читать, а чебурашки-леденец с ними.
>>314680457 Ну так в этом и суть, верить в деда мороза, чтобы было ощущение праздника, но когда ребенок вырастает, то он перестает верить в мифического деда и уже рассказывает эти сказки своим детям. Или ты считаешь, что рассказывать детям сказки это плохо? А вот верующие в бога даже после того как вырастают не перестают верить в волшебного деда на небе. Суть в том, что одни верят в волшебство когда им 5 лет, а другие верят до гробовой доски.
>>314681146 >верить в деда мороза, чтобы было ощущение праздника Првоверные верят только в бога. А вы какие-то язычники, но точно не христиане. >Или ты считаешь, что рассказывать детям сказки это плохо? Детям нужно священное писание читать, и поучения отцов церкви, чтобы они вырасли правильными христианами.
>>314662694 (OP) >Дед мороз это же реально ЯЗЫЧЕСКИЙ БОГ. Это часть нашей жизни, само собой разумеющееся. >А раньше я на язычников как на шизов смотрел, а тут у нас под носом поклоняются СНЕЖНОМУ БОРОДАТОМУ ДЕДУ. А что плохого то? Красота же. Наледенец аврамическую залупу
>>314681063 А ты анончик с позиции какой религии отвечаешь? Или это твои умозаключения? Что бы мне не запутаться. >Не вечность, а время которое покпжется вечностью. Ну на сколько я помню что в исламе что в христианстве там именно вечность а не какое-то время. >Не мучить, а очищать через страдания. Опять же про очищение страданием я не видел. >Коран читай А, понял, ты с учения ислама позиции говоришь.
Мне нравится, как человек, который верит в то, что пророк Мухаммед летел на летающем бараке из Мекки в Иерусалим, а так же расколол луну на две части, а потом луна собралась во едино, что-то говорит нам про Деда Мороза, в которого никто не верит и просто используют, как элемент праздника. Ну ок. Как сказал один умный мужик: «А ты докажи, что не Аллах».
>>314662694 (OP) Никто тебе не запрещает поклоняться мифическому языческому БОГУ, если ты только не пропагандируешь язычество. Пора уже раз и навсегда мимокрокам уяснить: в рашке нет запрета на твой фетишь до тех пор, пока ты навязчиво не будешь вещать о своих фетишах каждому встречному.
Эй, шайтаны, вы так и будет пребывать в своем неверии, вы вероотступники и бог вас покарает? Тот кто наряжает елку сатаны, почитает бородатого шайтана, и отмечает празники неверных, пребывает во грехе и будет вечно мучится в аду!
А тот кто не только сам грешит, но и склоняет детей ко греху, совращает души, во истину совершает самое страшное преступление против бога!
>>314662694 (OP) А еще масленица есть, прикинь? Там вообще чучело наху сжигают. Забавно, что на прохлятом жападе у них святой неколай. Особенно смешно становится когда вспоминаешь ролик недавний где санта-клауса сбивает дед мороз из пво
>>314680291 Пруфы чего? Это значение слова "вселенная", сверхразум >Вселе́нная — не имеющее строгого определения понятие в астрономии и философии, под которым чаще всего подразумевается совокупность всей существующей в мире энергии, материи и пространства-времени
>>314662694 (OP) Лол. Мусурманство почти полностью состоит из языческий традиций. Солфецкий каргокульт по сравнению с тем, что творят вахабиты - это детское творчество. Ещё бы это печенье с молоком о морали будет рассуждать. Пусть это уёбище бородатое пиздует дуы читать и размышлать, как попадет в рай к сорока девственницам.
>>314681659 >не имеющее строгого определения Ну так познай её, долбояшер. А когда очередной кукаретить запросит у тебя пруфы - кинь ему пруфы на своём объективном опыте. Если, это конечно, будут не твои галлюцинации.
>>314662694 (OP) >Поклоняются Откуда вы лезете? Кто поклоняется? Это просто веселое развлечение для детей. Поклоняются в религиозных учреждениях, слепо, как ебанутые. Ещё и детей тащат туда же, зачастую через силу. А дед мороз и ёлка в современности это атрибуты детского праздника, который несёт только радость всем вокруг.
>>314682277 >Бог один Но у него есть помощника в измерении ближе спетрам нашему и инфернальному. Так что, бог - везде. Ну или как там его ещё называют в галактиках. >Заколоть барашка во имя Аллаха или убивать людей, а потом развешивать их органы на ёлке Это часть поклонения яхве ты не понимаешь. Идиоты поклоняются богу-разрушителю, и сами об этом не подозревают, тебе ли не пoxyй?
>>314662694 (OP) В том что он предал свой народ. Язычество база, сколько бы не удобряли Русь комунизмами и евреями на крестах один леденец рука к солнцу снежная бабается, святки, колядки, масленица
>>314682277 >убивать людей во имя Аллаха Многие муслимы так и делают под крики "фАЛЛАХУ АКБАР". А теперь покажи, как люди убивают людей во имя Деда Мороза, крича "С НОВЫМ ГОДАМ"
>>314683893 >>314684112 Сорта печенья с молоком. Разница между "умеренными" и радикалами только в вопросе "когда уже резать бошки неверным". Вопрос резать или нет даже не обсуждается. Весь вопрос "когда".
>>314662694 (OP) леденецню несёт. Максимум мелких животных и их внутренности на ёлку вешали , в качестве приношения. Язычники не долбаебы,что бы своих же убивать хз зачем, тем более в те времена, когда жизнь каждого соплеменника была важна, ибо это была боевая и трудоспособнач единица. Ну Одину разве что лютые приношения были,но опять же, не из числа своих соплеменников.
>>314667012 >Во всем мире это святой Николай По моему только в одной восточноевропейской стране есть святой Миколай, во всё остальном мире Дед Мороз. Санта Клаус, Йоло Пуки.
>>314683613 Аллах (он же - Эллохим (мн. число) - высокоразвитые межпланетные существа, теоретически, создавшие гипотетических "человеков", Адама и Еву на планете Эден. Во множествах мерностях галактики является олицетворением божества. Ведутся наблюдения Галактической Федерацией. Крайне опасны.
>>314685379 Аллах Един, и нет у Него сотоварища. И нет никого и ничего подобного Ему, и нет ничего, что может превозмочь Его, и нет бога, кроме Него. Он Предвечный без начала, Вечный без конца. Он никогда не исчезнет и никогда не прекратится Его существование. И не происходит ничего, кроме того, что Он пожелает. Никакое воображение не может постичь Его, и никакое понимание не охватывает Его. И Он не похож на творения. Он Живой и не умрет. Он Самодостаточный, и не спит. Он творит без нужды в творении. Он наделяет всё живое пропитанием без усилий. Он умерщвляет не из страха и воскрешает без труда. Никто не может отменить Его решение, отложить Его повеление или преодолеть Его распоряжение.
>>314662694 (OP) А я в очередной раз напоминаю, что весь муслимский мусор целенаправленно направляют в Россию. Официально. Вот на видриле обстановка в Узбекистане
>>314672473 В рфии живут не масульмане а какая-то секта ебнутых, типа друзья тех кто там вот есть геренал популейшен которые только своих жен камнями забивают, а есть какие-то радикалы хуесосы которые чисто за джихад и терроризм и их свои же ебашат как преступников. По крайней мере раньше так было. Вот и мусульмане лапландиянские такие же отщепенцы-уебаны-радикалы
>>314688595 >не масульмане а какая-то секта ебнутых
Эх, лопушок. Чистое мусульманство и есть секта ёбнутых. Просто у власти в "мусульманских" странах находятся вполне светские люди, которым весь этот цирк с замоташками наледенец не нужен и они щемят их по всем фронтам. Потому что если замоташки победят - это смерть. Вот сейчас в Сирии победили замоташки и они тут же весело начали резать христиан и прочих мюслей, которые верят чуточку по другому.
Какую же глупую херню ну папо-школо-быдло анон обсуждает Интересно, а на Рождество уже у ишаков тоже триггер появился? Новый год то обезличенный по сути не скрепа, за него не спросят, кукарекать-то
>>314662694 (OP) Как же заебали ты и такие же как ты муслимы, вера для человека это его дело и вас ох ты ж ё-моё! не должно до тех пор пока его вера в рамках закона, верит он в единого бога или греческих богов. А этот хуесос не прав тем что он и таки как он портят людям праздник
>>314662694 (OP) О чём не рассказывают? Все праздники церковные были сдвинуты на даты языческих праздников что бы о них не вспоминали, просто заменили контекст но справляют в те же самые дни что и раньше. Это буквально было сделано специально что бы старую религию заместить на новую. Во только по факту "новые праздники" это буквально мишура за которой спрятали настоящие.
>>314683893 а почему ? а потому что в пустыне и в пакистане и в саудовской арабии не растут ёлки поэтому если бы в книге написали что надо ставить ёлку на праздник - начался бы бунт э леееее де наша ёлка из под земли леееее
почему они записывают это себе в достижения, при этом обоссывая других?
ну типа: я не ем на обед жареные гвозди как это делают на марсе, ни один землянин не должен так делать а если ты так делаешь то ты не землянин
насколько надо быть чсвшным ублюдком чтобы в одной фразе суметь восхвалить себя, обокласть уголь других и ещё учить кого-то ?
>>314662694 (OP) Дебил блять, Дед Мороз - сказочный персонаж, а никакой не бог. И "поклоняются" ему только в воспалённой фантазии исламистов-фундаменталистов, а теперь ещё и в твоей, потому что ты идиот, легко попадающий под влияние. Ты видел чтобы кто-то молился Деду Морозу перед походом в зимний лес например? Потому что языческий бог, о котором ты говоришь, не подарки детям дарил, а смерть, и ему приносили жертвы, чтобы он никого не забрал. К Деду Морозу - доброму старичку из сказок, приносящему подарки на Новый год хорошим детишкам, и наказывающий плохих, этот древнеславянский бог имеет весьма косвенное отношение. Ты ещё скажи что Бабе Яге поклоняются, или Кащею Бессмертному - они тоже частые гости новогодних сказок...
Пиздец. Моё сознание перевернулось.
Дед мороз это же реально ЯЗЫЧЕСКИЙ БОГ. Это часть нашей жизни, само собой разумеющееся.
А раньше я на язычников как на шизов смотрел, а тут у нас под носом поклоняются СНЕЖНОМУ БОРОДАТОМУ ДЕДУ.
И это не кажется шизовым.
Охуеть.
Почему про это не рассказывают в школах?