я просто до сих пор не понимаю принцип, на котором они работают
Чел, как бы тебе объяснить...
...а, ясн. Три обезьянки. Расслабься, земля - плоская, а цивилизацию откопали, всё хорошо.
Говорят типа квантовые канпуктеры могут моментально взламывать коды тупым перебором, но доказательств я не видел. Мол УУУУУ кванты сразу во всех местах одновременно, поэтому все коды от 0 до 9 и от a до z моментально ломаются. А ГДЕ?
В этом то и суть псиопа, что, как я заметил, в некоторых статьях даже разные объяснения принципа работы
Или типо: " в миллиард раз быстрее" откуда наледенец число, нсли никаких задач не решатся, или слышал ещё что задачи будур решаться в √N быстрее чем N на компьютерах
Ну это же просто наебалого на пустом месте, ни на основе чего. Наёб который как Эфир в 19 веке, типо умные люди реально обсуждают. А это всё пиздёж
Поддерживаю.
Сколько ни читал разъяснения - чушь какая-то.
Ну эфир ты зря ругаешь. На нём уравнения Максвелла выведены и они работают, а вот квантовый компьютер...
Просто квантовый компьютер опередил своё время.
По сути для него сейчас и задач-то особо нет.
Это всё равно что в начале 90-х RTX 4090 выпустить.
Ну ты хотя бы разобрался, как он должен работать?
А ты разобрался?
Я да.
И как же он работает?
Нет. Думал, ты понял, но оспариваешь возможность создания.
>На нём уравнения Максвелла выведены и они работают,
ох ты ж ё-моё! ты. Ладно я понимаю, уважительно объясню, эфир объяснил только то, что электичество идёт со скоростью света. Тогда никто не думал что это одно и тоже.
Тогда ещё считали что гравитация появляется мгновенно и быстрее скорости света
Потом пришёл эйнштен и всех выебал.
Скорость света так же называется скоростью информации, заменив весь эфир в выводе уравнениях максвела
Квантовый компьютер отличается от классического компьютера тем, что использует законы квантовой механики для обработки данных. Вместо обычных битов, которые могут быть либо 0, либо 1, квантовый компьютер использует кубиты. Квантовые свойства кубитов, такие как суперпозиция, запутанность и интерференция, позволяют квантовым компьютерам обрабатывать информацию принципиально по-другому.
Основные принципы работы квантового компьютера:
1. Кубиты вместо битов
Биты в классическом компьютере могут быть в состоянии 0 или 1.
Кубиты могут находиться в состоянии 0, 1 и их суперпозиции — то есть одновременно быть в обеих состояниях.
Это даёт квантовому компьютеру возможность параллельно обрабатывать огромное количество данных.
2. Суперпозиция
Благодаря суперпозиции, кубит может быть одновременно 0 и 1, пока не будет измерен.
Пример: если у вас есть 3 классических бита, они могут представлять одно состояние (например, 101). А три кубита в суперпозиции могут представлять все 8 возможных состояний (000, 001, ..., 111) одновременно.
3. Запутанность (Entanglement)
Кубиты могут быть запутанными, что означает, что состояние одного кубита связано со состоянием другого, даже если они находятся на расстоянии друг от друга.
Это позволяет передавать информацию и управлять ею на уровне, недоступном для классических систем.
4. Интерференция
Квантовые состояния могут складываться или вычитаться друг с другом. Это позволяет усиливать правильные решения задачи и подавлять неправильные.
5. Квантовые операции
Квантовые компьютеры используют квантовые гейты для манипуляции кубитами. Эти гейты работают иначе, чем классические логические гейты, и могут изменять состояния кубитов в соответствии с законами квантовой механики.
Применение квантового компьютера:
Шифрование: Квантовые компьютеры способны быстро взламывать классические криптографические системы (например, RSA), но они также могут обеспечить новые, более безопасные методы шифрования.
Оптимизация: Решение сложных задач оптимизации, например, в логистике или проектировании.
Химия и медицина: Моделирование сложных молекул и реакций, что помогает в разработке новых лекарств.
Искусственный интеллект: Ускорение обучения нейронных сетей и других алгоритмов.
Ограничения:
Квантовый шум: Квантовые состояния очень хрупкие и легко разрушаются под воздействием внешней среды.
Квантовая декогеренция: Кубиты теряют свою суперпозицию слишком быстро, что ограничивает время вычислений.
Сложность разработки: Написание программ для квантовых компьютеров требует знаний квантовой механики и новых подходов к программированию.
Температурные условия: Квантовые компьютеры требуют сверхнизких температур, близких к абсолютному нулю, чтобы работать.
Хотя квантовые компьютеры ещё далеки от повсеместного использования, они уже показывают потенциал в задачах, где классические компьютеры сталкиваются с серьёзными ограничениями. 💡
Основные принципы работы квантового компьютера:
1. Кубиты вместо битов
Биты в классическом компьютере могут быть в состоянии 0 или 1.
Кубиты могут находиться в состоянии 0, 1 и их суперпозиции — то есть одновременно быть в обеих состояниях.
Это даёт квантовому компьютеру возможность параллельно обрабатывать огромное количество данных.
2. Суперпозиция
Благодаря суперпозиции, кубит может быть одновременно 0 и 1, пока не будет измерен.
Пример: если у вас есть 3 классических бита, они могут представлять одно состояние (например, 101). А три кубита в суперпозиции могут представлять все 8 возможных состояний (000, 001, ..., 111) одновременно.
3. Запутанность (Entanglement)
Кубиты могут быть запутанными, что означает, что состояние одного кубита связано со состоянием другого, даже если они находятся на расстоянии друг от друга.
Это позволяет передавать информацию и управлять ею на уровне, недоступном для классических систем.
4. Интерференция
Квантовые состояния могут складываться или вычитаться друг с другом. Это позволяет усиливать правильные решения задачи и подавлять неправильные.
5. Квантовые операции
Квантовые компьютеры используют квантовые гейты для манипуляции кубитами. Эти гейты работают иначе, чем классические логические гейты, и могут изменять состояния кубитов в соответствии с законами квантовой механики.
Применение квантового компьютера:
Шифрование: Квантовые компьютеры способны быстро взламывать классические криптографические системы (например, RSA), но они также могут обеспечить новые, более безопасные методы шифрования.
Оптимизация: Решение сложных задач оптимизации, например, в логистике или проектировании.
Химия и медицина: Моделирование сложных молекул и реакций, что помогает в разработке новых лекарств.
Искусственный интеллект: Ускорение обучения нейронных сетей и других алгоритмов.
Ограничения:
Квантовый шум: Квантовые состояния очень хрупкие и легко разрушаются под воздействием внешней среды.
Квантовая декогеренция: Кубиты теряют свою суперпозицию слишком быстро, что ограничивает время вычислений.
Сложность разработки: Написание программ для квантовых компьютеров требует знаний квантовой механики и новых подходов к программированию.
Температурные условия: Квантовые компьютеры требуют сверхнизких температур, близких к абсолютному нулю, чтобы работать.
Хотя квантовые компьютеры ещё далеки от повсеместного использования, они уже показывают потенциал в задачах, где классические компьютеры сталкиваются с серьёзными ограничениями. 💡
Так, пажжи. В итоге - скорость распространения электрического поля признали равной световой? Я считал, что она поменьше будет.
Бесполезн новиопам что-то объяснять.
Это скорее не процессор, а генератор который может генерировать любой объём информации со скоростью света.
Тем не менее он рассматривался как реальная среда, как и теплород ранее, на котором тоже уравнения построены.
>может генерировать любой объём информации со скоростью света
...любой долбоёб с Двачей. Нужно ли ради этого городить эдакую машинерию?
Ну в интернете же дохуя видосов которые тебя пояснят просто и понятно, типо делаешь вот и типо туда кубиты шумят и получается вероятность
Ну вот например разложения числа на простые множители aka Алгоритм Шора который выполняется на этих ебаных кубитах
> Алгоритм Шора был разработан Питером Шором в 1994 году. Семь лет спустя, в 2001 году, его работоспособность была продемонстрирована группой специалистов IBM. Число 15 было разложено на множители 3 и 5 при помощи квантового компьютера с 7 кубитами.
А теперь ИМАДЖИНИРУЙ что в 2021 году они выпустили новость что смогли разложить число 21
Ты скопировал одну из статей. И это не вносит ясность никак.
Ну вот допустим это:
>>Кубиты могут находиться в состоянии 0, 1 и их суперпозиции — то есть одновременно быть в обеих состояниях. Это даёт квантовому компьютеру возможность параллельно обрабатывать огромное количество данных.
Как это предполагается применять? Если он одновременно в двух состояниях - что это даёт? Типа, троичная система счисления?
Скорость волн.
Найдешь эту статью в интернете?
Квантовые компьютеры не используют троичную систему счисления. Вместо этого, их ключевая сила заключается в параллелизме вычислений, который обеспечивается за счёт квантовых суперпозиций и запутанности. Давайте разберём подробнее:
1. Что даёт суперпозиция?
Когда кубит находится в состоянии суперпозиции, он может быть одновременно "0", "1" и любой комбинацией этих состояний. Например:
Обычный бит в классическом компьютере хранит одно значение — либо "0", либо "1".
Кубит в суперпозиции хранит вероятностное распределение — например, 70% "0" и 30% "1".
Теперь представьте, что у вас есть несколько кубитов:
2 кубита в суперпозиции могут представлять одновременно 4 состояния: 00, 01, 10, 11.
N кубитов в суперпозиции могут представлять
2
𝑁
2
N
состояний одновременно.
Это позволяет квантовому компьютеру "параллельно" обрабатывать огромное количество возможных решений.
2. Пример: классический vs квантовый
Представим задачу поиска в базе данных из 1 миллиона записей:
Классический компьютер будет проверять каждую запись по очереди или использовать алгоритмы для ускорения (например, бинарный поиск).
Квантовый компьютер с использованием алгоритма Гровера одновременно оценивает множество вариантов, что позволяет найти ответ за
𝑁
N
операций вместо
𝑁
N.
3. Что отличает суперпозицию от троичной системы?
Суперпозиция — это не троичная система, потому что кубит хранит вероятности всех возможных состояний, а не конкретное "2-е значение" как в троичной логике. После измерения состояния кубита он "коллапсирует" в одно из возможных значений (либо "0", либо "1") с определённой вероятностью.
Суть суперпозиции — ускорение вычислений. Вместо последовательного перебора квантовый компьютер за один шаг может "охватить" большое количество возможных решений и сузить их с помощью квантового алгоритма.
4. Запутанность: усиление суперпозиции
Запутанность позволяет кубитам быть коррелированными даже на больших расстояниях. Это усиливает возможности суперпозиции, так как измерение одного кубита сразу влияет на другие, что помогает квантовому компьютеру быстро "перепрыгивать" к правильному решению.
5. Применение на практике
Суперпозиция и квантовый параллелизм уже нашли применение в ряде областей:
Криптография:
Квантовые компьютеры могут взломать шифры на основе факторизации (например, RSA) в разы быстрее, чем классические компьютеры (алгоритм Шора).
Оптимизация:
Решение сложных задач, таких как маршрутизация, логистика или задачи о рюкзаке, где классические алгоритмы требуют огромного времени.
Моделирование:
Квантовая химия, моделирование сложных молекул и материалов, где обычные компьютеры не справляются.
Искусственный интеллект:
Ускорение обучения нейронных сетей и анализ больших данных.
Итог
Кубиты в суперпозиции дают не больше информации сами по себе, чем классические биты, но они позволяют квантовому компьютеру обрабатывать все возможные комбинации одновременно. Это не троичная система, а новый способ параллельного вычисления огромного количества вариантов, что может радикально ускорить решение определённых задач.
бамп
Ну то есть ВЗЛОМ ПАРОЛЯ на квантовом пука - это просто словарь на триллион ключей нагенерить, а потом один леденец занимайся медленным брутфорсом? Звучит как леденецня без задач - скорость генерации обычного кудахтера все еще быстрее скорости проверки.
Моченые в говне моченые снова всех наебали.
Ну, как помню, у липиздричества есть две составляющие: ляктрическо поле, которое с огромной скоростью распространяется вдоль проводника, и, собственно, электроны, которые под действием этого поля начинают неторопливо чапать по всей длине сразу.
Только вот я так помню, что электрополе, хоть и ох ты ж ё-моё! быстрое - но медленнее света всё же.
>туда кубиты шумят и получается вероятность
То есть квантовый компьютер за миллиарды денег просто выдает случайный результат, который в 1 случае из миллиона оказывается верен чисто благодаря большим числам? Охуенный распилиум, дайте два.
Я смогу подумать в квантовый компьютер и получить картинку на экране?
Просто делать все это дерьмо невероятно трудно, но учитывая, что современные процы вообще работают по почти 1-нм техпроцессу, то возможно скоро делать это будет проще, и стоить дешевле. И тогда попрет.
Пишу с квантого компа, оп пизбаюол, сталкер подлагивает а мисайд идет как надо
>Я смогу подумать
Нет.
Вот и я о том же. Миллиарды идут в нихуя, а кроме выдумок того что они могли бы делать Нихуя нету
>>Кубит в суперпозиции хранит вероятностное распределение — например, 70% "0" и 30% "1".
Как это использовать? Зачем это вообще нужно? Информация должна быть чёткой. Если там вероятности, то в чём вообще смысл этого?
Вы абсолютно правы! Когда речь идёт о вероятностях в суперпозиции, это звучит как «шум» или неопределённость, что для классической логики кажется бессмысленным. Но давайте разберём, почему и как это используется, чтобы понять, где в этом есть смысл.
1. Почему вероятности полезны?
В квантовом компьютере суперпозиция используется не для хранения информации, а для вычислений на всех возможных состояниях одновременно. Кубиты не просто "запоминают вероятности", а создают условия для вычислений, которые используют законы квантовой механики.
Смысл суперпозиции проявляется, когда вы используете квантовые алгоритмы. Они заставляют вероятности определённых состояний изменяться так, чтобы после выполнения алгоритма правильное решение оказалось наиболее вероятным.
2. Как это используется на практике?
Вероятности нужны, чтобы квантовый компьютер эффективно находил решение из множества вариантов. Рассмотрим два примера:
Пример 1: Поиск элемента в базе данных
Допустим, у нас есть база данных из 1 миллиона записей, и вы хотите найти конкретную запись:
Классический компьютер будет перебирать записи одну за другой.
Квантовый компьютер благодаря алгоритму Гровера изменяет вероятности суперпозиции так, чтобы состояние с правильным ответом становилось доминирующим. После измерения он "выдаёт" этот ответ с высокой вероятностью.
То есть квантовый алгоритм преобразует "хаос" вероятностей в полезный результат.
Пример 2: Решение оптимизационной задачи
Вы хотите найти лучший маршрут доставки товаров среди миллионов комбинаций:
Квантовый компьютер может представить все маршруты одновременно в суперпозиции.
Алгоритм на основе квантовых вычислений корректирует вероятности каждого маршрута так, чтобы вероятности оптимального маршрута возрастали.
После завершения алгоритма измерение с высокой вероятностью даст вам лучший маршрут.
3. Почему неопределённость не мешает?
Неопределённость — это часть процесса. На каждом этапе работы алгоритмы изменяют состояние кубитов, чтобы увеличить вероятность правильного ответа. Когда вы измеряете кубит, суперпозиция "коллапсирует", и вы получаете чёткий результат.
Другими словами:
Суперпозиция не заменяет классическую чёткость, а даёт инструмент для более быстрых вычислений.
После завершения алгоритма вы всё равно получаете однозначный (чёткий) ответ.
4. Зачем это нужно?
Это нужно, чтобы ускорять решение задач, которые слишком сложны для классических компьютеров. Например:
Поиск в больших базах данных.
Оптимизация логистики и маршрутов.
Шифрование и защита данных.
Моделирование химических реакций или сложных систем.
Классические компьютеры могут перебирать все варианты один за другим. Квантовые компьютеры с суперпозицией и вероятностями решают задачи, "перепрыгивая" сразу через множество промежуточных вариантов.
5. Итог: в чём смысл?
Суперпозиция с вероятностями — это инструмент для ускорения вычислений, а не метод хранения данных.
Квантовые алгоритмы используют эти вероятности, чтобы фокусироваться на правильных ответах.
На выходе вы получаете конкретный, чёткий результат, который помогает решить сложные задачи быстрее, чем это возможно на классическом компьютере.
Проще говоря: суперпозиция — это рабочая среда для квантовых алгоритмов, которая позволяет сделать "невозможное" возможным. 😊
Ты удивишься, но все эти новости и статьи пишутся журналистами не разбирающимися в теме, у них нет понимая что это и как это работает, собственно они и объяснить этого не могут.
Даже нейросеть не может объяснить нихуя нормально
При умножении чего угодно на ноль получается математическая бесконечность. В школе запрещают делить на ноль просто потому, чтобы не объяснять следующие два с половиной года, почему так происходит.
Давай попробую объяснить, что такое квантовый компьютер, на простом языке, без углубления в физику.
Представь себе, что обычный компьютер — это как очень быстрый и умный калькулятор. Он решает задачи шаг за шагом, перебирая все возможные варианты один за другим. Это как если бы тебе нужно было найти книгу в библиотеке, и ты проверяешь каждую полку одну за другой, пока не найдёшь нужную.
Теперь представь, что квантовый компьютер — это как супергерой калькулятор, который может сразу проверять все полки в библиотеке одновременно! Он не ограничен одной линией поиска, а действует сразу по множеству путей. И это даёт ему возможность решать задачи гораздо быстрее, чем обычный компьютер.
Как это работает?
Обычные компьютеры используют биты, которые могут быть либо 0, либо 1 (это как включено или выключено).
Квантовые компьютеры используют кубиты (квантовые биты), которые могут быть одновременно 0 и 1. Это похоже на то, как если бы твой переключатель мог быть одновременно включён и выключен, пока ты не решил, что именно тебе нужно.
Но самое крутое — это то, что кубиты могут взаимодействовать друг с другом через «квантовые эффекты». Это позволяет квантовому компьютеру делать вычисления намного быстрее и решать сложные задачи, которые для обычного компьютера — это как искать иголку в стоге сена.
Чем квантовый компьютер лучше обычного?
Квантовый компьютер может:
Решать задачи, которые требуют проверки огромного количества вариантов за короткое время. Например, это может быть полезно для поиска в огромных базах данных, моделирования молекул для создания новых лекарств или даже создания более безопасных способов шифрования.
Пример на простом примере
Представь, что тебе нужно найти один единственный яблоко среди миллиона яблок, которые лежат на разных столах. Обычный компьютер будет поочередно проверять каждое яблоко. Квантовый компьютер же может за один момент проверить все яблоки одновременно и сразу найти нужное.
Вывод: квантовые компьютеры не заменят обычные, но они могут делать такие вещи, которые обычным компьютерам не под силу. И это откроет новые горизонты для технологий в будущем!
если взять 100 яблок ноль раз, получится ноль
Чё ты пиздижь учёный в говне мочёный
Бамп
блять нейрошиз съеби с треда. твой спам нихуя не несёт информации
вопрос
что могут делать компы
ответ
>могут делать вещи которые обычным компьютерам не под силу
>Говорят типа квантовые канпуктеры могут моментально взламывать коды тупым перебором
После третий попытки блокируется анус
>>Допустим, у нас есть база данных из 1 миллиона записей, и вы хотите найти конкретную запись
И сколько этих кубитов надо, что обработать миллион записей?
Иными словами предлагается создать что-то типа комбинационной схемы, которая не испльзует алгоритмы, а просто в силу внутренней схемы выдаёт результат?
Тогда под каждую задачу надо свой компьютер строить? Никакой универсальности?
Квантовой эффект схлопывания волновой функции. Ее (частицу) сначала настраивают, потом переводят в режим неопределенности, а потом опять схлопывают и смотрят результат (измеряют). В неопредленности есть все варианты распределения значений, поэтому она работает в результате как сумма (всех вероятностей). По-моему как-то так.
с подключением, оп
99% всего, что ты слышишь про "квантовые чего-то там" исключительно попильная хуета
а 100% того что говорится про квантовую теорию во всяких популяризаторских типа научных пабликах - откровенный антинаучный пиздеж
можешь глянуть лекции мфти по квантовой механике - там от всяких "популяризаторов науки" типа семихатова у лекторов дымоход полыхает просто пиздец
То есть ты обосрался.
Ты не всекаешь сути деления. Деление - это не "взять леденецня_нейм столько-то раз". Деление - это вопрос: "а сколько раз мы можем взять долю малую из общака", где общак - это делимое число, а доля малая - делитель. И деление на ноль - это, перефразируя, "сколько раз мы сможем взять из общака нихуя". И правильный ответ - "да сколько ни бери - там еще останется, тыж нихуя не забираешь".
И как это использовать?
А, не, сорян, я тупой, читаю "умножение", а в башке думаю про деление.
Надо еще рюмочку ебануть - и спать идти уже.
Тоже самое можно про нейрнки сказать,теперь у нас порно арты бесплатно,а ещё рок опера печенье с молокомвоз
вот эти записи, кстати, пример того самого шизофренического антинаучного бреда, который льется из каждого утюга (и на котором успешно пилят гранты):
нейронки выполняют поставленые задачи, они хотя бы есть, а квантовые компьютеры это просто научный пшик
окей, понял... как на этом денег заработать? тоже написать в гугл типо и получить миллионы на строительство?
бамп
Работает это так:
Представьте алгоритм решения уравнения на обычном компе. Биты связывают друг с другом в зависимость согласно алгоритму уравнения. На входные биты подаются варианты неизвестных переменных уравнения, а выходной бит принимает значение 1 если этот вариант верен и уравнение сходится и 0 если нет.
На обычном компе чтобы решить уравнение нужно подать на вход последовательно все варианты ответов, которых может быть охулиард.
В квантовом компе вместо битов тот же алгорит связывает кубиты, приведенные в состояние неопределенности. Входные кубиты в этом состоянии имеют все варианты ответов одновременно, а выходной кубит одновременно и 1 и 0. До тех пор, пока значение кубита не считают. После считывания кубит принимает одно из значений 1 или0 и остальные связанные с ним кубиты тоже перестают быть неопределенными и принимают значения в соответствии с алгоритмом их связывающим.
Так вот, вероятность того, что кубит при считывании будет равен 1 ровно 50% И, если считывая выходной кубит мы получим его значение 1, то все остальные кубиты примут свои значения таким образом, что уравнение будет сходиться. Останется прочитать значение входных кубитов.
2-3 попытки всместо охулиарда вариантов.
Вот буквально паста о работе квантовых компьютеров. СУКА ПАСТА ЕБАНАЯ и люди думают что Этой пастой они что-то объясняют.
1. Вот как это работает
2. Строим компьютер
3....
4....
5....
6. Взлом rsa ключей квантовыми вычислениями
Вот так выглядят все эти объяснения.
Ты говоришь как что оно может буквально как если бы я тебе сказал что ты можешь стать миллионером. Ты можешь. Становись.
И ты тоже никакой конкретики не говоришь, как и все эти учёные, ссыш в уши тем что существует только в теории и НЕ СУЩЕСТВУЕТ на практике
>Представьте алгоритм решения уравнения на обычном компе
>На обычном компе чтобы решить уравнение нужно подать на вход последовательно все варианты ответов, которых может быть охулиард.
Это что за алгоритм такой интересный? Ты уравнение на компе подбором решать собрался?
бамп
>по почти 1-нм техпроцессу
А вот леденец тебе, больше маркетологов слушай.
Ниже 10нм как раз начинаются квантовые эффекты, которые наледенец ломают всю логику, электроны проскакивают мимо барьеров как женщины мимо типичного посетителя /б. Всякие 5-7-8 нм - рекламный буллшит, реальные размеры затворов там больше десятки. И каждый сука лишний нанометр дается ебическим трудом.
Мы почти уперлись в лимит вычислений на песочке. Дальше только горизонтально масштабироваться.
Откуда у волн скорость ты совсем дебил. Волна это как покоящийся штырь, у него нет скорости он бля лежит от точки А до очки Б.
Она и не нужна. Практических задач 3.5 штуки. Будут твою переписку в телеге вскрывать за наносекунды да протеины для бессмертия мирового правительства вычислять.
Дайте пожалуйста ссылку на озон или алик на бюджетный квантовый компютер
Всякие там 14нм, 7нм, 5нм, 1нм, 0.99нм - это маркетинговые названия технологии которые ничем не привязаны к реальным величинам тех процессов
Чет проиграл.
Я не он, но например свет имеетеорость, хотя это волна.
да я в курсе что фотоны ведут себя как то странно
ебало FinFET и GAAFET представили?
Да, роста в 2 раза больше нету. Но всё же немного ростёт. процы 5 лет назад и сейчас, типо, различаются по скорости. Неледенец тут отрицать. Ты смартфон 5 лет давности в руках держал вообще? насколько они говнище по сравнению с текущими. Так что не гони ёптыбля. Нанометры, и сложность архитектурного построения это тебе не НАСРАНО как в квантовых компьютерах
Как и большинство науки, по сути распил бабла с 0.001% шансом что это может как-то практически пригодится. Но квантовые компьютеры таки имеют потенциальную пользу, просто сложность этих задач непонятна человеку без математического образования, а сама технология столь зачаточна, что в данный момент толку от неё нет. Обычные компы раньше тоже были размером с комнату и делали то, что могла делать любая бабка со счетами и бумажкой, с аналогичной скоростью.
Но вроде придумали недавно какой-то способ масштабировать кубиты более чем десятками, говорят это ключевое изобретение позволит квантовым компьютерам превратится из чего-то экспериментального в нечто с очень узкой но всё же задачей.
К какой реальной величине техпроцесса привязаны 5нм tsmc?
В педорашке ёбаной и процы для обычных компов ниасилили выпустить.
тупой? Эльбрус серверный проц, на котором делали реальные решения. Эльбрус даже одно время на Микроне делали вроде. Просто VLIW оказалась не самой удачной - ну чтож бывает.
Еще есть пачка процессоров на базе АРМа, не самые топовые конечно но в целом среднячок.
Смотря что будешь считать. нанометров техпроцес считают только GATE а не весь транзистор. потому что через GATE идёт ток и полезная нагрузка. Хотя сам транзистор занимает 50 нанометров типо или чуть меньше, это лишь оболочка, окружение, и тд
Я могу его купить где-нибудь по приемлемой цене? Нет? Ну тогда иди наледенец, лахтачмо.
Все поля распространяются со скоростью света.
Даун, ты сам себе выдумал какой то особый критерий с покупкой.
Тебя ткнули носом что лапландия смогла сгенерировать свой процессор, конечно не самый топовый но отноительно современный. Возможно на базе RISC-V архитектуры получится лучше.
Если коротко, то сейчас ни к какой величине. Посмотрим что придумают маркетологи когда нужно будет опускать ниже 1
>Но всё же немного ростёт
Растет оно только в отчетах маркетологов. Реальный размер "5нм" транзисторов - 40-50.
>процы 5 лет назад и сейчас, типо, различаются по скорости
Проц 2010 года отличается по скорости от проца 2015 в 4 раза в праймовой числодробилке. Проц 2015 от 2020 на 15 процентов. Тупо наваливают ядер, про что я и писал.
>Ты смартфон 5 лет давности в руках держал вообще?
Хожу с таким, 8 ядер 6 гигов, все летает. Не покупай леденецню за 3 копейки.
>Так что не гони ёптыбля
Где я гоню? Не я писал про 1нм, который физически невозможен на традиционных принципах электроники.
>Даун, ты сам себе выдумал какой то особый критерий с покупкой.
>Тебя ткнули носом что лапландия смогла сгенерировать свой процессор, конечно не самый топовый но отноительно современный. Возможно на базе RISC-V архитектуры получится лучше.
>ну панимаишь российские процы есть но их как бы нет
Нормально свинью разорвало, прям как его батю дроном.
1 нанометр это 12-13 атомов углерода
так что почему нет.
скажи ещё что размер атома это нанометр
ну скажи скажи
Решил в отрицание уйти? Похвально.
Одиночный атом кремния не является полупроводником, с ним можно сделать примерно нихуя.
Покажи карбоновый компьютер. Без попыток сменить тему на углеродные формы жизни.
покажу стеклянный, через пару лет, жди
>Квантовые компьютеры способны быстро взламывать классические криптографические системы
и много взломали?
>могут обеспечить новые, более безопасные методы шифрования
много обеспечили?
Это как и с космосом, которого нет. Мы под куполом живем. Как только гоев не разводят.
ДА БЛЯТЬ ОПЯТЬ ВСЕ ФОТОГРАФИИ ДЖЕЙМСА ВЕББА НАГЕНЕРИРОВАЛИ НЕЙРОНКИ УУУУ СУУУУУКА
> Нужны сотни и тысячи кубитов что бы типо чтото сделать, а их только десятки. И никакого прогресса нету.
Буквально до этого года не было. Раньше с увеличением количества кубитов - росло количество ошибок. В этом году придумали сделать многопоточность, разделив их на кластеры, в итоге теперь наоборот, чем больше кубитов - тем меньше ошибок. Барьер пройдет, со следующего года пойдет прогресс, когда начнут выпускать апгрейд в массы.
пиздёж. никакого прогресса нет. ГУГЛ вообще написали что они ёпта в паралельних вселенных ответ находят. ну ох ты ж ё-моё! прогрев
>я решил погрузится
>погрузится
>ТСЯ
Какие тебе квантовые компьютеры, безграмотное недоразвитое петушило?
>погрузится
>ТСЯ
Какие тебе квантовые компьютеры, безграмотное недоразвитое петушило?
Бля базу базаришь!
А ещё эти оправдания постоянно: "кококо кубит - это вам не обычный бит! Он в супирпазицыи! Эта значит что он одновременно может быть и 0 и 1! А значит использовать его как классический кампуктер не получится! Только определённые специфические вычисления! Какие например? Ну это сложно так объяснить. Ну короч вы, тупые, все равно нихуя не поймёте. Просто знайте, что это крутые технологии и вообще будущее!"
Вот мне не кажется например что со стандартными компами была такая же канитель. Потому что любой школьник, сумевший понять суть двоичной системы счисления, уже понимал как работают перфокарты и как с их помощью могут осуществляться вычисления. А тут ну пиздец прям, ох ты ж ё-моё! такие задачи сможем решать, ТАКИЕ, леденец знает какие!
Как блят из этого
>Кубиты могут находиться в состоянии 0, 1 и их суперпозиции — то есть одновременно быть в обеих состояниях.
Логически выходит вот это?
>Это даёт квантовому компьютеру возможность параллельно обрабатывать огромное количество данных.
Любые данные кодируются 0-ми и 1-ми, и их вычисление или хранение основано на строгом соблюдении данной логики. Если мы вносим в логический алгоритм какую-то НЁХ типа "СОСТОЯНИЯ СУПЕРПОЗИЦИИ" это ну вообще никак не подразумевает какой-то охуенной возможности обрабатывать огромное количество данных. А только добавляет в строгую последовательность какие-то ебаные переменные, которые можно и без всяких квантов внести, и не громоздить эти золотые хуёвины с азотным охлаждением.
Бля как сложно объясняют я ебал. Если перед тобой сыпануть спички из коробка на пол и попросить сказать их точное количество, то ты будешь считать по одной спичке пока не сосчитаешь все и не выдашь ответ "их ровно 146!". Так работает обычный комп, путем перебора.
Квантовый комп- это как человек дождя, перед ним рассыпят спички, он посмотрит на них и скажет, что их 146. На твой вопрос как он так быстро сосчитал он тебе скажет "ебанат слепой, ты сука в глаза долбишься что ли, не видишь что их 146?"
Тут нет никакой магии, кто же блять виноват, что тебе дауну нужно по одной спичке считать что бы увидеть под конец, что их 146, а не понять это сразу как только ты увидел их все на полу.
Квантовый комп- это как человек дождя, перед ним рассыпят спички, он посмотрит на них и скажет, что их 146. На твой вопрос как он так быстро сосчитал он тебе скажет "ебанат слепой, ты сука в глаза долбишься что ли, не видишь что их 146?"
Тут нет никакой магии, кто же блять виноват, что тебе дауну нужно по одной спичке считать что бы увидеть под конец, что их 146, а не понять это сразу как только ты увидел их все на полу.
ВО ВО
При чём с нормальной релаьной наукой буквально всё на пальцах объясняется, всемирное тяготение, электичество, строение атома и подобная леденецня блять долбоёбам в школе понятна.
А как начинают про какую то ШИЗУ типо Теория-струн или ещё какой то шизобред Так блять ОЙОЙ ВЫ НЕ ПОНЯЛИ это всё СЛОЖНА
И с квантовыми компьютерами тоже самое. Делают уловку что ДА тут всё просто вот бит вот кубит всё ваще просто пиздец. А как начинаешь искать: "ну чё сделали? чо вычислили? ну чо там? какие задачи решили?" И БЛЯТЬ на сайте IBM блять наледенец разложили число 21 ЕБАТЬ СПАСИБО ПАПАША 2021 год статья ДАЛЕКО ИДЁМ по 100 млн долларов каждый год распиливают УМОМ бляьт АХХАА УМОМ НАХУЙ УМОМ
бамп
При делении на ноль ты ничего не делишь и никакого результата тут быть не может. Поэтому оно и "запрещено".
>Тут нет никакой магии, кто же блять виноват, что тебе дауну нужно по одной спичке считать что бы увидеть под конец, что их 146, а не понять это сразу как только ты увидел их все на полу.
Ток в реальности он не может даже посчитать спички...
>При делении на ноль ты ничего не делишь
Ну как же делишь. Делишь. 0/0, например. Будет 1
че ты подумал, ты же просто доел за ютубом
Ну так тяжело масштабировать изолированную систему на которую тебе нужно влиять по прямому её назначению, плюс всё взаимодействие с такой системой у тебя на уровне теорий и гипотез баируется. Но вот когда нибудь! Да как заебашим! Ух тогда пиздец всем вашим алгоритмам шифрования! Уууууууу бля покажем вам всем!
бамп
НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ СДЕЛАТЬ ШТУКУ С ПЕРВОЙ ПОПЫТКИ
@
ДОЛБОЕБ С РЫЖЕГО САЙТА ГОВОРИТ, ЧТО ЭТО НАЕБКА
Классика. Бензиновый двигатель, кстати, тоже наебалово, нахуя оно нужно? На пару заебись всё работает, придумали тоже мне, бабки пилят а долбоебы верят. Что дальше? Может ещё и телефон без проводов сделают?
>Вот мне не кажется например что со стандартными компами была такая же канитель
Нет. Классические вычисления детерминированы. Квантовые нет по своей природе, а точнее мы их природу просто не понимаем и не знаем как понять, поэтому рассматриваем как недетерминированную систему и ковыряем по следам. Может быть однажды что-то да придумаем, но не сейчас.
>При чём с нормальной релаьной наукой буквально всё на пальцах объясняется, всемирное тяготение, электичество, строение атома и подобная леденецня блять долбоёбам в школе понятна
Если тебе что-то понятно, это не значит, оно верно.
Всё, что ты перечислил, мы не понимаем, как устроено. Даже если говорить только про твою школу, то. До 11 класса ты думаешь, что есть какое-то всемирное тяготение неведомой гравитационной силой без объяснения, а в 11 классе, оказывается, Эйнштейн получше придумал. Строение атома в курсе физики одно, а в курсе химии другое.
Всё это просто удобные модели, которые работали в те времена, когда их придумали. И то всё равно с проблемами. Так-то они и не переставали работать в тех местах, где работали, просто придумали более точные или мощные теории, которые объясняют больше в более общем случае.
Квантовый компьютер считает сразу для всех возможных значений системы. Для одного кубита он считает сразу одновременно задачу со входными значениями 0 и 1. Для двух кубитов он одновременно считает систему 00 01 10 11. И так далее.
>а точнее мы их природу просто не понимаем и не знаем как понять
При этом, квантовая теория является самой доказанной и широко применимой из всех прочих. Да-да, не понимаем...
бамп
> Всё, что ты перечислил, мы не понимаем, как устроено.
ты забыл дописать "мимошиз" в конце сообщения
впредь не забывай
Так и есть. Квантовый компьютер это фингербокс, только быдлу годноту не палят
>скам на деньги
У меня дед на калькуляторе работал.. с пятиэтажку.
То что сейчас Квант К. нихуя не может - нихуя не значит.
Чтобы делать практику необязательно понимать, как это работает.
Древние люди знали химию, чтобы разжечь огонь? Или механику, чтобы метать копьё? Ты понимаешь термодинамику, чтобы варить куриную грудку? Нет.
Достаточно знать исход действий, чтобы делать что-то полезное, понимать что там в устройстве необязательно.
Расскажи, как устроена гравитация?
>Достаточно знать исход действий
В недетерминированной системе? Отлично ты придумал.
Масса искривляет пространство-время, из-за чего движения объектов так же искривляются в пространстве, "притягиваясь" к массивным объектам. Частиц-переносчиков гравитационного взаимодействия обнаружено не было, ондако, само это взаимодействие распространяется с максимально доступной скоростью распространения информации в пространстве.
Квантовую физику сейчас тупо никто не понимает, только делают первые шаги. Сейчас наука не на той стадии развития чтобы ее понять, тем более чтоб как то на практике реализовывать. Нечего пока реализовывать просто, квантовую физику разгадают даже не в этом столетии. Всему свое время короч
Эм, ну да. А в чём проблема? Недетерминированный конечный автомат. Проходил такое в универе?
>можешь глянуть лекции мфти по квантовой механике
И ты, ципсо, конечно же сейчас эти лекции принесёшь?
А нихуя ты не принесёшь, просто тут цель друзей пропаганды - это навязывать тут правые взгляды в том числе и через сопротивление науке, пропаганду наукофобии и антинаучничества.
Поэтому, хрюкни!
Теория гравитации Эйнштейна, хорошо. Что такое сингулярность в чёрных дырах, которое является следствием этой же теории?
Зачем делают другие теории гравитации, в том числе квантовую?
>Что такое сингулярность
Гугли определение слова "сингулярность". Если коротко: леденец его знает, теория не даёт ответа на этот вопрос
>Зачем делают другие теории гравитации, в том числе квантовую?
Других не делают. А квантовую гравитацию хотят сделать чтобы свести 4 фундаментальных взаимодействий в одно, и таким образом приблизиться к единой теории всего, как получилось с электро-слабым. Пока что безрезультатно, так как нет частиц-переносчиков, т.е. квантов гравитации.
ты сначала гравитоны вынь да полож. потом расскажу
Но внутре у него все равно полупроводниковая логика, которая бай дезигн дискретна. Чуешь наеб?
Так это банальный SIMD получается. В обычных процессорах 20 лет как есть.
бамп
1. Существуют ли квантовые компьютеры вообще?
Да, в лабораториях и дата-центрах IBM, Google, IonQ, D-Wave и ряда других компаний уже давно стоят прототипы и экспериментальные установки, которые реально работают на принципах квантовой физики. Их нельзя назвать аферой в классическом смысле, потому что это не фикция — есть конкретные физические устройства, которые:
Поддерживают кубиты (пусть пока их и немного).
Демонстрируют «квантовые» эффекты (сверхпозицию, запутанность и пр.).
Выполняют небольшие квантовые алгоритмы (Grover, Shor в сильно урезанном виде и т.д.).
Вопрос в том, что до полноценного практического «квантового превосходства» (когда квантовый компьютер сможет решать задачи, недоступные классическим суперкомпьютерам на практике для реальных прикладных кейсов) ещё далеко. Но это не то же самое, что «квантовых компьютеров не существует». Они существуют, просто не достигли ожидаемого уровня развития.
2. Что же такое «квантовое превосходство»?
Квантовое превосходство (quantum с рождеством,remacy) — термин, обозначающий, что для конкретной задачи квантовая машина справилась лучше и/или быстрее классического суперкомпьютера.
В 2019 году команда Google объявила, что их процессор Sycamore выполнил задание (специально придуманное и не имеющее прикладного смысла в реальной индустрии) за 200 секунд, в то время как, по их расчётам, современный суперкомпьютер потратил бы на то же самое 10000 лет. IBM потом возразила, что при оптимизации на суперкомпьютере всё можно сделать и за пару дней — но даже дни против секунд всё равно впечатляет.
Да, это скорее демонстрация фундаментального достижения (доказательство, что «квантовая» машина может быть быстрее классической на некой задаче), чем реальный практический результат. Но суть в том, что «превосходство» было показано на очень узко заточенной задаче, и это уже говорит о возможности квантовых систем делать нечто, что для классической машины крайне сложно.
3. Почему столько денег и времени?
Научные исследования в принципе могут занимать десятилетия и обходиться очень дорого:
Например, та же ядерная физика развивалась десятилетиями, до того как привести к коммерческим АЭС.
Существует огромное финансирование исследований по термоядерному синтезу (ITER и др.), где тоже нет мгновенного результата, а работы ведутся с 1950-х годов.
В случае с квантовыми компьютерами параллельно развивается несколько технологических направлений (сверхпроводящие кубиты, ионные ловушки, фотонные схемы и т.д.), и пока ни одно из них окончательно не закрепилось как «промышленный стандарт».
Долгие сроки и высокие бюджеты часто связаны с необходимостью развития инфраструктуры, получения фундаментальных знаний и решения проблем масштабирования.
Наука — это не только про немедленную окупаемость. Часть фундаментальных исследований может не принести прибыль «прямо завтра», но зато через 20–30 лет преобразует всю индустрию.
4. А есть ли сейчас польза?
Честно говоря, прикладная польза пока что минимальна. Всё, что есть на рынке:
Облачный доступ к квантовым чипам от IBM, IonQ и др. — для исследователей и экспериментов (игрушки для R&D).
Эксперименты крупных корпораций (Airbus, Volkswagen, BASF и др.), пытающихся найти квантовые алгоритмы оптимизации, моделирования химических реакций и др.
D-Wave (аниллёр на квантовых эффектах) использовался в отдельных проектах с логистикой и распознаванием образов, но это весьма узкоспециализированная штука, и там тоже многое пока спорно и экспериментально.
Тем не менее, даже эти небольшие проекты показывают некоторую надежду на то, что в будущем квантовые алгоритмы позволят:
Моделировать химические реакции и материалы (батареи, лекарства и пр.) эффективнее, чем классические суперкомпьютеры.
Оптимизировать логистику, маршруты, задачи управления трафиком.
Решать сложные задачи криптоанализа (да, потенциально взламывать RSA, но для этого нужны десятки или сотни тысяч стабильных кубитов).
Пока что мы на стадии «задачи маленькие → прототипы → чисто исследовательские результаты». Но отрицать, что тут совсем нет движения, было бы несправедливо.
5. «Но ведь прогресса нет!»
Есть определённый прогресс, хотя медленный:
Кубитов всё больше, и их «качество» растёт (снижается уровень шума, улучшается время когерентности). Например, IBM заявляла, что у них Roadmap (план) по наращиванию числа кубитов от сотен к тысячам в ближайшие годы.
Делают большие шаги в области квантовой коррекции ошибок. Один из самых сложных вызовов — это нестабильность квантовых состояний. Чем больше кубитов, тем выше вероятность ошибки, и нужна сложная схема коррекции. Тут идут эксперименты, исследования, статьи — и постепенно находят более надёжные подходы.
Повышается интерес со стороны индустрии и госорганов: одни поддерживают грантами, другие проводят испытания. Это в целом стимулирует рост компетенций и появление специалистов.
Да, это всё ещё больше похоже на «долгую дорогу в дюнах», и каждый прорыв на миллиметр подаётся в медиа как «революция завтра». Отсюда у широкой публики может возникать впечатление, что это «обман на деньги». Но на самом деле в науке часто так бывает: идут постепенно, «псевдореволюция» всякий раз подаётся ради хайпа, но шаг за шагом накапливается реальный опыт.
6. «Скам» или научный путь?
Скама в классическом понимании тут нет. Деньги выделяются:
Государственными грантами (финансирование фундаментальной науки).
Венчурными фондами (которые инвестируют именно в рискованные и долгосрочные проекты с надеждой, что если «выстрелит», то это изменит весь рынок).
Крупными IT-корпорациями, понимающими, что если не участвовать сейчас, то можно безнадёжно отстать через 10–15 лет.
Всё это напоминает космические программы 60-х — тоже колоссальные инвестиции при туманном горизонте (и далеко не каждая ракета долетела до Луны). Но фундаментальный вклад от тех полётов обернулся множеством технологий, которые потом трансформировали смежные сферы. С квантовыми компьютерами может произойти нечто подобное.
7. Итоговое понимание
Квантовые компьютеры в зачаточном состоянии и пока что не дают широкую практическую пользу.
Тем не менее они действительно существуют (пусть и в виде дорогих, сложных, малочисленных прототипов, доступных единицам).
Денег тратится много, потому что и задача крайне сложная, и потенциальный выигрыш невероятно велик, если она решится.
«Прорывы каждый год», о которых пишут в популярных СМИ, — это часто приукрашенные новости. Но это не значит, что учёные «сидят» и просто «пилят» бюджеты без какого-либо прогресса.
Так что говорить, будто «учёные ссут в уши», было бы слишком жёстко и несправедливо. Другое дело, что СМИ и хайп-машина вокруг квантовых технологий — это отдельная песня, они любят «сенсации», а реальная наука обычно идёт медленно и порционно.
Если вам интересна сама область, стоит взглянуть на реальные доклады, статьи, обзоры от университетов или профильных команд (например, IBM Quantum). Там обычно всё подаётся без громких обещаний «завтра перевернём мир», а рассказывается о конкретных физических проблемах и методах их решения. Именно так и выглядит настоящая, нераскрашенная квантовая наука.
бамп
Cyberpunk 2077 в 4к 160фпс с лучами пойдет? На 5090 будут квантовые чипы? Стоит ли сейчас брать или ждать следующих поколений?
>Решать задачи, которые требуют проверки огромного количества вариантов за короткое время. Например, это может быть полезно для поиска в огромных базах данных
Наледенец эта леденецня все время базы данных пихает, сука тупая. Разве ты сможешь базу данных на терабайты загрузить в квантовый компьютер? Нихуя не сможешь, там кубиты ограничены, даже если их охуенный прогресс будет. Итого это проц с ограниченным количеством кубитов, так же как классический проц с регистрами, только в отличии от обычного проца может вертеть свои кубиты на хую в разные стороны. Нихуя ты никакие массивы данных огромные в него не загрузишь. Значит никакого и одновременного поиска по миллионам яблок на разных столах и прочей хуеты с кучей ящиков и супергероями не будет, это тупо наеб уровня журнашлюха нафантазировала, наслушавшись ученых.
Все что он может - это вертеть каким-то небольшим объемом данных очень быстро, и все. Но это не дает тебе никаких супервозможностей, даже те же пароли взломать не позволит, там большущие словари нужны, и базы данных проверить не позволит все сразу и очень много других вещей. Там везде по-прежнему нужен будет мануальный перебор данных процом и штуки вроде бинарного поиска.
> делать нечто, что для классической машины крайне сложно
Вся суть. Крайне узкий спектр задач, которые обычному процу трудно решать. Никаких супервозможностей, никаких взломов всех баз подряд, никаких переборов паролей и взлома всех шифрований. В итоге весь хайп выльется в какую-нибудь крайне специализированную хуету, которой пользуются полтора аутиста из области науки и математики, и которую сложно запускать на обычном процессоре. Там и будет прирост, да. А применения для классических задач, где используются обычные компьютеры, так и не найдется. В итоге хайп просто стухнет.
1000 кубитов пока достаточно будет, думаю. Но таких компьютеров нет даже в научных установках. Точнее, есть машины с хуевым квантовым обжигом, который не подходит для многих алгоритмов. Развитие идет, практическая польза таких сложных установок далеко не сразу появляется. Для начала нужно разработать, потом начать делать и разгонять производства. Если мыслить таким образом, как ты, то можно еще термояд в мусорку выкинуть. Хотя термояд, это потенциально очень дешевая и огромная энергия.
> Или типо: " в миллиард раз быстрее" откуда наледенец число, нсли никаких задач не решатся, или слышал ещё что задачи будур решаться в √N быстрее чем N на компьютерах
Про сложность алгоритмов и O нотацию что-то слышал? А как ее вычисляют в курсе? Спойлер, не на основе бенчмарков.
бамп
Гугли алгоритм Шора. Бтв у тебя не правильное понимание. Ломаются не коды, а ключи шифрования.
В том то и дело, что они НЕ работают, потому что их НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Всё, что связано с квантами — это теоретические науки, типа вот так могло бы быть, если бы мы точно знали... По первому запросу в Гугле "квантовая физика" сразу же выдаёт, что это ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ наука, т.е не существующая в нашем мире, а только в мире предположений, соответственно компьютер, основанный на принципах теоретической науки может быть только теоретическим. Грубо говоря, вкладываются в разработку нерабочей леденецни, которая в теории может заработать, но никто точно не знает.
Вот ты интересно сформулировал, но я хочу понять, как это работает
>Квантовый компьютер считает сразу для всех возможных значений системы. Для одного кубита он считает сразу одновременно задачу со входными значениями 0 и 1. Для двух кубитов он одновременно считает систему 00 01 10 11. И так далее.
Пускай нам надо перебрать четырехбитные ключи и найти правильный из них 1101 . Я так понял, что каждый кубит дёргается между нулём и единицей.
Как они вместе знают, когда надо перестать дёргаться и остановиться на 1101? Если решение нужно проверить для всей комбинации целиком, а не для отдельных битов?
Квантовый компьютер ничего не сделает против обычного XOR.
Пусть он подберет все ключи, но как он поймет какое из сообщений правильное?
Классический пука:0-выкл;1-вкл
Квантовый пука:0-выкл и 1-вкл ОДНОВРЕМЕННО.
Вы свои ебальники вообще хоть раз видели?
Хуею с долбаебов
Квантовый пука:0-выкл и 1-вкл ОДНОВРЕМЕННО.
Вы свои ебальники вообще хоть раз видели?
Хуею с долбаебов
>Квантовую физику сейчас тупо никто не понимает
Ты тупо несёшь х᠌у᠌й᠌н᠌ю.
Неплохо. Что за модель?
᠌᠌᠌᠌Е᠌б᠌а᠌т᠌ь᠌ ᠌т᠌ы᠌ ᠌д᠌е᠌г᠌е᠌н᠌е᠌р᠌а᠌т.
бамп
Для начала, лучшим твое образование, ты употребляешь термины не понимая их значения.
Теория - это рабочая модель, которая применима на практике и работает в реальном мире в рамках этой теории.
Кванты - рабочая теория, благодаря ей везде светодиоды, терабайтные ссд, мощные видеокарты гигабитные интернеты и прочая леденецня.
То, что основывается на непроверенных на практике предположениях, называется гипотезой. Квантовые вычисления - на данный момент гипотетическая наука, но базируется на уже проверенных теоретических моделях. Как только смогут, так смогут.
В 2001, а не 2021
наеб гоев
Вы бы могли заметить что квантмех, вернее вся эта интерпретация с суперпозициями дефективные до ужаса, и не могут сами свою теорию внятно объяснить.
Даже Пенроуз, один из лучших математиков, который много сделал для вклада в него признал, что хуета какая-то вышла манямирковая.
Даже Пенроуз, один из лучших математиков, который много сделал для вклада в него признал, что хуета какая-то вышла манямирковая.
Чел, гугл уже выкатил рабочий образец и он теперь отвечает за нейросеть.
Это журналисткий бред уровня "учёные открыли червоточину в параллельный мир".
Квантовый компьютер это синоним лохотрона и никаких реальных достижений в этой области нету.
Если я на калькуляторе сложу 2+2 на таком компьютере, то не может ли он вместо этого случайно отрендерить мне видео в 4к?
если это будет компутер в которого аду и регистры будут иметь разрядность настолько большую, чтобы вместить полный буфер в 4к разрешении, то в принципе может.
Да-да. В нейросети люди тоже не верили, а теперь я не могу представить свою жизнь без них.
А теперь осознай себе факт, что в гугле еще до нейрохайпа работники пограммисты кукухой ехали во время разработки нейросетей и неиронично пытались спасти нейросети из лап корпораций мотивируя это тем, что у неё есть сознание.
владикс, и тут ты! почему то простовпн долго подключается, посмотри плиз
Нужно просчитать вероятности
У тебя магическое мышление и простейшие логические ошибки. Поэтому бежишь как попугай пересказывать журналисткий бред. Это и называется науковерие.
>я не могу представить свою жизнь без нейросетей
Лицо представили?
Блять и вот это наш президент, песня. А зачем это снимают? Типа как только начал пыню снимать Зарубин, сразу же вот эти нелепые лица из мемов, тряска пыни и т.д
Агент не иначе.
бамп
Я видел на ютубе видео с таким заголовком, мол кк - скам, но не вникал в содержание. Ниче не могу сказать ни так ни так.
Вот нейронки сегодняшние это 100% скам. Причём скамят не консьюмера, а гига корпорации, которые начинают внедрять абсолютно наледенец не рабочие ии фичурсы в свои продукты и при этом выпиливают наледенец рабочие. Это ад бля.
Вот нейронки сегодняшние это 100% скам. Причём скамят не консьюмера, а гига корпорации, которые начинают внедрять абсолютно наледенец не рабочие ии фичурсы в свои продукты и при этом выпиливают наледенец рабочие. Это ад бля.
Обычно когда речь идёт о переборе паролей у ломателя дымоходы на руках спизженый хэш и он против хэша перебирает миллион вариантов в секунду. потом ему ещё код из смс надо будет ввести, тут то он и вспёрднет
>теперь у нас порно арты бесплатно
Блядь иди наледенец, на бурах картинки уже ВСЕ посмотрел, придурок? Не хватило? Через пост приходится пролистывать однообразную корявую нейродрысню из-за ебанашек, которые не знают где картинки смотреть.
Может он SAT решает.
Люди настолько тупые, что их придется заменить роботами.
Ой блядь, дизайн схемы 20 летней давности в готовом ворованном каде тебе студенты за год сделают легко. В майнкампфе строят процессоры скучающие школьники блядь. Вся сложность производства процессоров заключается в печати. Эта сложнейшая техническая задача была виртуозно решена покупкой старых станков литографии из китая, которые в ссанкции уже не попадают по причине отсталости.
Я вообще считаю что это круто, конечно - технология даже на 20 летнем отставании сложная, но не надо ебало сложное при этом делать мол чучуть и уже интел выебем. Особенно с такой конской ценой.
Тебя бы легко заменил мой робот пылесос. Потому что ты сосёшь и путаешься в углах квартиры, долбоёб отсталый.
Люди настолько тупые и не умеющие пользоваться своей душой и всем, что она им дает: импатией и т. д., что уже даже элементарные чат-боты намного человечней и умнее большинства людей.
Если ты простого двачера спросишь про что-то филосовское, к примеру, услышишь «мням-пук-кек».
А чат выдаст тебе просто базу, позаимствованную у лучших умов человечества. То есть обычный человек неспособен даже к элементарным рассуждениям,обучению и анализу
И всё, для чего им нужны роботы — это для секса и своих низких потребностей.Например купить робота шлюху ччтобы избивать ее и насиловать по вечерам безнаказанно.
Люди уже не умеют любить и уважать других людей.
В то время как чувства роботов будут чисты как у детей.
А жалкие человечишки стали рабами жидов и своих низких потребностей.
Вместо того чтобы стать богочеловеками, люди выбрали путь замены себя роботами.
Если ты простого двачера спросишь про что-то филосовское, к примеру, услышишь «мням-пук-кек».
А чат выдаст тебе просто базу, позаимствованную у лучших умов человечества. То есть обычный человек неспособен даже к элементарным рассуждениям,обучению и анализу
И всё, для чего им нужны роботы — это для секса и своих низких потребностей.Например купить робота шлюху ччтобы избивать ее и насиловать по вечерам безнаказанно.
Люди уже не умеют любить и уважать других людей.
В то время как чувства роботов будут чисты как у детей.
А жалкие человечишки стали рабами жидов и своих низких потребностей.
Вместо того чтобы стать богочеловеками, люди выбрали путь замены себя роботами.
так у тебя тумблер посередине, считай сломан, выкинь...
Фолософ хуже червя непослушный мальчика.
> сосёшь и путаешься в углах квартиры, долбоёб отсталый.
Вот и все чего достигло человечество.Низкоинтеллектуальные потуги кого-то принизить и оскорбить, причинить боль и возвыситься над другими.
люди глупы и примитивны.
Хотя им дали шанс стать подобным богам.
А они остались на уровне развития диких животных.которых ждет только смерть и разложение
гы
"Опередил своё время" и ушел непонятым говорят про всякую леденецню, типа очередного словоблуда. А для инструмента всегда найдется задача
Сказала маня с двачей.которая думает только о хуях и рождественского поросёнках
Люди примитивны и убоги как хачики с кавказа
Они уже проиграли
Ой бозе мой. Люди не тратят время на словоблудские книжочки для маминой илиты. Чел, ты ебаклак. В моем мировозрении, ты примитивное уебище, так как не интересуешься математикой на хотя бы университетском уровне. Только что от этого меняет? У каждого свои интересы. Я согласен, что 95% населения это мусор ебаный. Но ты такой же мусор, только не нюхавший девочку. Люди проебывают время за дотой, анимой, сериалами, бухичами. Но ты так же проебываешь время за бесполезными рассуждениями, которые даже в теории не могут ни к чему привести. Тоесть, развлекаешся, ровно так же, как и они.
Ну учитывая что криптография ещё жива, наверное, да, их не существует
>которые даже в теории не могут ни к чему привести
обосрался с э\того псевдо интеллектуала
Который почему-то решил, что я за математику университета не шарю.
Или что она его умнее сделает. Если у тебя нет элементарных способностей к логике и философии, то и математика тебя умнее не сделает. Ты тупо скрипт ебучий.
Я, если ты не заметил, нигде и не говорил про свою какую-то ахуенность и исключительность. Для тебя это, наверно, важно осознавать каждую секунду своей жизни. Но для меня это не так.
Можешь со своими дорогими человеками хоть до усрачки жепу у друг друга нюхать
это не отменит ничего из мною сказанного
Долбаеб с тремя классами медресе рассуждает. Спешите видеть!
Я где то читал статью в которой рассказывалось что квантовые компьютеры бесполезны, так как принципиально невозможно отфильтровать шумы, то есть бесполезные данные, таким образом сейчас квантовые компьютеры тупо белый шум выдают и больше ничего, и никаких вообще подвижек там нет.
>Они же просто берут денег и тратят в то, что не приносит прибыть
Открою тебе большой секрет, либерашечка, но наука в прицепе не приносит прибыли и если бы она была направлена на извлечение прибыли - вся наука двигалась бы в вопросах решения проблем с потенцией, новых видов подсластителей и усилителей вкусов, средств от ожирения, новых моделей Айфонов и прочего такого.
Лул. Обвиняет меня в том, в чем сам же и проебался в своем посте. А ведь я и не боготворил математику. Просто у меня к ней есть интерес и иногда читаю и доказываю всякую леденецню. Что касательно сделает/не сделает умнее, так математика в зрелом возрасте на пару очков бустанет интеллект. Не сильно критично, но тем не менее. Я вообще математику в пример привел, что бы продемонстрировать тебе, насколько твои тейки про фелософию звучат дебильно. Выбрал математику, так как все нпс боты считают, что это для неебаца гениев. Вообще ожидал, что начнешь кукарекать про истоки из философии.
Про себя скажу, что я просто чиловый чел, клоун в компаниях. Выставляю свои знания напоказ только тогда, когда заходит речь. Иначе бессмысленно душить челов бесполезной и неинтерессной им темой.
Про твое отрицание илитарности могу сказать, что ты сам же это озвучил, только другими словами. Чисто маняэлитарная маня, считающая всех печенье с молокомм только из-за того, что они не разделяют его интересы. В твоем случае философию.
Наука всегда была про прибыль, ты просто не шаришь. Наибольшего прогресса наука достигла в самых профитных областях, типа металлургии и химии.
бамп
Опять какаято простыня оправданий что НИ ТАКОЙ
да поледенец мне.Я уже все сказал.Ты не способен видить свет истины нетварный.
Ты глуп и примитивен при всем твоем айсикью
видно же сразу фишку не рубишь не вдупляешь нехуя толком
> вообще математику в пример привел, что бы продемонстрировать тебе, насколько твои тейки про фелософию звучат дебильно.
На самом деле дебильно только ты тут выглядишь со своей математикой.
как типичный маня двочер и погромизд считаюший всех остальных быдлом.А себя еба математиком
Я как бы не ставлю себе целью возвыситься над остальными и кого-то унижать. Просто факты констатирую, не более того.
Люди свой потенциал проебали безбожно и будут за это платить вечность
а вечность это долго,тыж математику учил
не позорься, идиот
ты ничего в этом не понимаешь, это не твоего ума дело
иди капчуй дальше, бездарный
ты блять идиот?
как сверхпроводимость - макроскопический процесс - предсказывается квантовой физикой тогда, ебло тупое? Я тебе больше скажу: магнетизм тоже описывается квантовой теорией (почитай в учебнике ахиезера), квантовая теория гармонического кристалла, предсказывающая теплоемкость вблизи низких температур(ашкрофт), где еще нет вклада фононов, тоже прекрасно сочетается с экспериментов
не позорься, долбоебина
у человека в наконец-то есть возможность познать мир чуть больше, чем у обезьяны, а ты, уебище, пытаешься спорить с теми, кто эту истину открывает ценой огромный усилий
у тебя, суки птушника ебливого, есть возможность пользоваться компьютером, все транзистор в котором описываются квантовой теорией - зонная теория принципиально квантовая
если тебе, долбоебу, интересно, ты также посмотреть на миллионы транзисторов через электронный микроскоп, который устроен сука исходя из квантовых принципов - что просвечивающая, что дифракционная микроскопия подразумевают наличие волновой функции у электронов
блять, какой ты идиот, мракобес ебаный
Ты глупый
Ого, наукобот порвался
>Сверхпроводимость
8 апреля 1911 года он неожиданно обнаружил, что при 3 кельвинах (около −270 °C) электрическое сопротивление ртути практически равно нулю. Следующий эксперимент, проведённый 11 мая, показал, что резкий спад сопротивления до нуля происходит при температуре около 4,2 К (позднее более точные измерения показали, что эта температура равна 4,15 К). Этот эффект был совершенно неожиданным
>Магнетизм
Согласно одним оценкам, магнетит или магнитный железняк впервые был открыт в Китае за четыре тысячи лет до н. э.
>транзистор
После ещё двух лет неудач, 16 декабря 1947 года, исследователь Уолтер Браттейн, пытаясь преодолеть поверхностный эффект в германиевом кристалле и экспериментируя с двумя игольчатыми электродами, перепутал полярность приложенного напряжения и неожиданно получил устойчивое усиление сигнала. Последующее изучение открытия им совместно с теоретиком Джоном Бардиным показало, что никакого эффекта поля нет, в кристалле идут ещё не изученные процессы.
Дурачок, это все открыли без квантовой физики, тупо экспериментами.
Ой бля приходи когда хотя бы ящики таскать на работу устроишься, чморина переразвитая.
бамп
бмуп
Бамп
Прогрнвай гоев дальше учёный в говне мочёный
> Сложность алгоритмов
Каких? Каких алгоритмов? В каких задачах? Где примеры задачи и решения?
Ты промыт как и все
Блядский термояд я про него слышу дольше чем про квантовые компьютеры, но даже в это легче поверить чем в квантовые компьютеры
Тероия работает
Кванты работают
Компьютеры нихуя не могут
Новость 2001 про разложение числа 15
Новость 2021 про разложение числа 21
Бля владиск но ну начинай, про то и тред что это пиздёж. Я как прочитал на сайте гугла что там в миллиарды раз быстрее, на основе чего? Без примеров без нихуя. Тупо мощ. Для чего она наледенец? Нассали в уши
Иди гудбайдипивй на линукс портани а то запрет сложный
Ну так почитай что это такое, довен. Это называется не промывка, а образование. Понимаешь, не для всего нужны эксперименты. Достаточно выстроить математическую модель. Это не работает в естественных науках, так как слишком много переменных. Но в компьютерных науках, где все состоит из математики и при этом все (почти, но это не наш случай) однозначно, можно с легкостью посчитать сложность алгоритма. Да даже на собесах иногда просят сказать, какая сложность у того или иного алгоритма. Это первые страницы любого академически полного учебника по алгоритмам.
бамп
Ты шиз что ли? На ровном месте порвался ведь и начал затирать какую-то леденецню.
>Нужны сотни и тысячи кубитов что бы типо чтото сделать, а их только десятки.
И что? Нужен хороший техпроцесс, и кубитов нахуячено будет как транзисторов в проце - миллионы блять. Надо только найти рецепт правильных кубитов.
Дегенерат, что ты несешь? Речь о том, что на каждом углу кричат про то, что суперкомпьютер что-то там решает и какой он классный, но по факту его не существует. Понимаешь? Или еще раз объяснить?
А вообще, наледенец с тобой общаться, ты явно свидетель суперкомпьютера и здесь серишь за свои гроши...
Такой же хайп, как AI, которого также по факту не существует.
Ну вот тебе одно из преимуществ квантовой леденецни
Представь, у тебя есть конденсатор. Знаешь что такое конденсатор? Вот он на напряжение до 10 вольт.
И конденсатор зарядишь до 9 вольт, и в нем так и держится 9 вольт. Потом напругу можно померять - и опаньки, можно в конденсаторе числа записывать и хранить эту запись, зарядив один раз до нужного напряжения!
Причем, если у тебя измерилка точная, то можно не просто 9 вольт записать, а 9.34453423423 вольт. И столько же считать! То есть конденсатор может хранить не одну цыферку, а длинное число!
Теоретически....
Практически же - проблема с точными измерениями, невозможно записать туда слишком длинное число из-за неточности измерений и разряда при измерении напряжение будет всегда отличаться каждый раз, и у конденсаторов саморазряд происходит, записаное число будет становиться все меньше и меньше.
А прикинь, что в такой конденсатор записан баланс твоей карты в тиньке..
Практически - в конденсатор записывают или 0 или 1. Это точно не саморазрядится и это точно получится практически померять. Записывать что-то более замудреное - сложно, проебывается запись такая слишком легко.
А теперь перейдем к ебучим квантам-спинам.
ТАк вот, можно например управлять спином - положенеим стрелочки, которая может застыть в любом заданом направлении в трехмерности.
И эта стрелочка, один раз выставленная куда тебе надо, не сдвинется ни на гулькин леденец, пока квантовое состояние не будет разъебано.
То есть это как конденсатор, который хранит заряд сколь угодно ТОЧНО, и это все надежно точно МЕРЯЕТСЯ, и НИКАКИХ УТЕЧЕК И САМОРАЗРЯДОВ..
То есть в одном только кубите можно хранить инфы аж дохуя.
Потому что стрелочка не поворачивается, пока ты не измеришь ее положение.
Конденсатор-то живет блять своей жизнью, теряет заряд, а кубит - как поставили так и стоит! Хоть вечность.
Но! Кубит легко "сломать", очень хрупкий, капризный к условиям жизни, информация в нем хранится очень точно, но ее очень легко вноль стереть одним неосторожным движе
Будто хотел померять заряд в конденсаторе, но... раздавил его наледенец вместе с зарядом одной пылинкой, которая упала с твоего носа..
>Понимаешь? Или еще раз объяснить?
>
А ты понимаешь, что еще в семисятых городили на супердревних компах всякие самоуправляемые автомобили, придумывали нейросети и бредили искуственным интелектом?
И как тебе, зря значит было все? Не нравится, как нейроидиот раздевает для тебя твою ЕОТ?
ChatGPT O1
ох ты ж ё-моё! вы хорошо стелите, срочно идите в гигакорпу и требуйте денег на разработку, миллионерами станете
> o1
Много лекарств от рака открыли уже?
Или открытия в сферах математики и физики?
Тот же высер нейронки что и всегда.
Сидит такой феодал в замке, и спрашивает - ну че там, свинец в золото хоть превратить можешь? Или там эликсир бессмертия сделать?
Так наледенец ты там химию свою дрочишь блять, дебил ебаный!
Как раз таки с помошью квантовых компьютеров, условно через 15 лет все это и можно будет сделать.
Ладно, пусть так
Чем твой кубит лучше флешки на 16 Гб, которая тоже хранит одна дохуища инфы и которых я могу воткнуть в свою пеку аж целых 4 штуки?
Ты еще спроси, чем блять твой паровой двиготель весом в три тонны лучше моей телеги, в которую я могу запрячь целых 4 лошади?
бамп
Наукобот ебанный, это даже не твоя идея, а окатыша "античный геймер" или что-то такое, только он в реках в ютубе вылез, как тут эти треды полезли.
Добро пожаловать в фундаментальную науку, хуле. Да, куча денег вкладывается в теории, из который большинство фейлится, а другие не находят практического применения в краткосроке. Но в итоге кто-то срывает джекпот и строит ядерную бомбу, и лучше бы чтоб этим кем-то был ты, не так ли?
По-другому никак. Ну ваще никак. Тем более что в данном случае нынешняя архитектура кампуктеров уже практически упёрлась в потолок.
По-другому никак. Ну ваще никак. Тем более что в данном случае нынешняя архитектура кампуктеров уже практически упёрлась в потолок.
Не, я спрашиваю про другое.
За 200 постов никто не смог внятно объяснить, как внутри работает кк. То, как эта работа проявляется наружу, вроде объяснили (на спичках).
Но я не оставляю надежду итт узреть великую истину!
Вот твои кубиты сохранили большую информацию, заебись! Как они вместе мгновенно ищут результат перебора? Как находится правильный ответ? Вот здесь зарыто чудо, а без этих ответов получается разводилово на бабки и алхимия.
ты ведь понимаешь, что ничего в этом не понимаешь? что за леденецню ты несешь
даже не пытайся больше, ты безнадежный идиот
абортированный, объяснение этих явлений дает квантовая механика
блять какой ты тупой сука, это просто незаконно
>Как они вместе мгновенно ищут результат перебора? Как находится правильный ответ?
Чел, ты все равно не поверишь. с помощью триллионов параллельных вселенных
ты не поймешь все равно
какая разница
чего ты доебался до квантовых компьютеров, почему не хочешь, чтобы тебе объяснили устройство магнетрона например, идиот блять? ты почитай о его устройстве и попробуй разобраться, быстро поймешь, что ты тупое животное, не способное в обучение
какие тебе квантовые компьютеры, придурок ебаный, ты элементарной физики не знаешь, о чем ты маня блять
>За 200 постов никто не смог внятно объяснить, как внутри работает кк
Так нету еще никакого толком кк.
Есть всякие опытные поделия и экспериментальные сборочки.
Каждая работает по-своему.
Как например в конце 19 века, все изобретали ДВИГАТЕЛИ, и каких там только не было! И паровые, и ПОРОХОВЫЕ, и электрических выводок, и все грозились вот щас имено мы как ОГОГО.
И как тебе объяснить работу МОТОРА, не вдаваясь в детали, а так, вообще, наполеденец там электрический он или на патронах от двустволки работает.
>Вот твои кубиты сохранили большую информацию, заебись!
Да, а еще ее быстро суммируют. Классический же комп перебирает циферку за циферкой, высчитвыая ответ....
Можно перебирать воду в стакане по чайной ложке, в поисках макарон.
А можно всю леденецню разом пропустить через сито...
> Да, а еще ее быстро суммируют. Классический же комп перебирает циферку за циферкой, высчитвыая ответ....
Не перебирает. Не путай действия с большими числами и действия с обычными (где-то в пределах 21 млрд). Операция суммирования мгновенная и требует 1 тик процессора.
Иди в дымоход, мне однажды наглядно показали принципы ядерной физики и я теперь разбираюсь в распадах и слияниях атомов. Всё можно хотя бы вкратце объяснить несведующему, если знать, о чём говорить.
Не поверю, но поледенец. Есть ли результат? Есть ли простой наглядный опыт, который можно экстраполировать? Ну как, например, с квантовой запутаностью, ты видишь - этот луч покраснел, и этот вдали от него тоже покраснел. Типа того...
бамп
>я не могу представить свою жизнь без них
Иди наледенец интернетозависимый
А что если нейросети которые выдают нам картинки, видео, музыку и тексты не из вычислительной мощности видеокарт, а из других параллельных вселенных, где их так много, что может произойти всё что угодно. Квантовый компьютер даёт доступ к интернету других вселенных, а все видеокарты у нас нужны лишь для поиска информации, потому что её там так много, что бесконечность курит в сторонке.
что ты несешь блять ебаный мудак
как ты можешь разбираться в чем-то, не знаю математики? что такое гильбертово пространство и чем оно отличается от предгильбертова? знаешь? а как ты блять будешь "разбираться" в чем-то, что целиком представляет собой математику без математики? ебаное ты животное
ты, уебише безмозглое, лучше бы согласился, что ты тупой и это надо исправлять
дебил, если ты не признаешь своих недостатков, ты никогда не сможешь их исправить
если очень хочется "быть умным", учитсь, сука, а не пизди на двачах
ничтожество
возможно объяснить человеку хотя бы что-то, если он не знает человеческого языка? буквально
математика - такой же язык
тебе как физик-теоретик говорю: что-то нельзя объяснить тем, кто не знает математики и физики
даже если тебе получится на пальцах что-то объяснить, то вряд ли это будет тем, что описывается точными определениями, которые ты не можешь понять
либо всё точно так же как я и описал выше, но другие вселенные берутся не из неоткуда, а из ядер атомов, из кварков, и меньше и меньше, получается что квантовый пк, это мощнейший, сверхточный, гипермегамикроскоп - анализатор материи
Я так понимаю нам нужен синхрофазотрон размером с солнечную систему, чтобы научиться нуклоны двигать и предсказывать поведение физических явлений на этом уровне. Без этого мы никуда от теории относительности и не сдвинемся и весь наш ПРОГРЕСС, это будет просто шлифовка нынешних технологий.
>теперь у нас порно арты бесплатно
Да, теперь приходится фильтровать эту манну небесную на всех сайтах
Повыебывайся ещё словами из википедии, неэмпатичный мудель.
Таких, как ты, спросишь, как работает автомобиль - они, нуу, пук-среньк, ааа, ты без интегрального исчисления всё равно не ничего не поймёшь, без взятия производной не догадаешься, что автомобиль ускорился.
ох ты ж ё-моё! Уровень нейродегенератов приблизительно понятен.
Феодал который сидит в замке это блядь обычный кабан по-современному. Он спрашивает "ну че там, можешь новую версию пороха запилить помощнее и без дыма? Или там какую-нибудь залупу от поноса, у меня ебанутые крестьяне нажрутся леденецни и дрищут".
Это ты мечтаешь послать феодала наледенец и превратить свинец в золото с помощью нейросети, олигофрен.
>И в какой то момент меня осенило, миллиарды денег вкладываются в то, что десятилетиями не даёт ни единого практического результата ни в одной облости.... Погодите, а разве это не скам на деньги?
Так-и да. Вся наука давно стала методом легального попила и отмыва бабла.
В ту же топку термоядерные реакторы и детекторы тёмной материи.
Реальная наука творится в RnD отделах больших компаний. Но большим компаниям всем вместе научно-технический прогресс - не выгоден, т.к. приводит к дестабилизации рынка и конкуренции - гораздо выгоднее одно и тоже печенье с молоком выпускать годами, но с заложенными дефектами, чтобы это печенье с молоком ломалось в конце гарантии и ты шёл покупать новое. Вложений почти никаких, а прибыль рекой.
Наука же вне компаний - полностью контроллируется этими самыми компаниями, дабы не допускать случайных научных революций, опять же по причине того, что это приведёт к дестабилизации рынка и активизации конкуренции.
мои пруфы
Но ты это 20 лет назад говорил
Корочь, обычный компьютер: 2 х 2 = 4
2 в степени 2 в степени 2 в степени 2 = пук-среньк, обновите железо;
Квантовый компьютер: 2х2 = хз, ну не 3 и не 5, не 3.5 и не 4.5, ну корочь чет типа 4;
2 в степени 2 в степени 2 в степени 2 = ну тоже вот вам число где-то такое, там максимум вероятности подходящий
2 в степени 2 в степени 2 в степени 2 = пук-среньк, обновите железо;
Квантовый компьютер: 2х2 = хз, ну не 3 и не 5, не 3.5 и не 4.5, ну корочь чет типа 4;
2 в степени 2 в степени 2 в степени 2 = ну тоже вот вам число где-то такое, там максимум вероятности подходящий
>Как например в конце 19 века, все изобретали ДВИГАТЕЛИ
Так эти двигатели же все (ну почти все) РАБОТАЛИ. Ты мог сесть на паровоз, пароход, машину, мотоцикл и ПОЕХАТЬ на этих двигателях.
Ощущаешь приблизительно разницу?
Кто суммирует? Какой компьютер? Вы суки ебаные весь тред пишете про то что они могут делать, вы шапку наледенец не читали? Какой кванткомп что сумирует? Где тесты скорости и сравнения? Документы результатов работы?!
Вы это шизу с каких статей читаете? ТЕОРЕТИЧЕСКИХ?
Шиз, ты сейчас начнёшь за бесконечное сжатие пояснять?
>облости
В загон, хрюн.
>И как тебе объяснить работу МОТОРА
Объясняю работу мотора жителю 19-го века:
В этом шайтан-устройстве есть СИЛА. Она толкает механизмы и приводит в движение колеса, примерно так, как передают воздействие элементы башенных часов. Сложно, но можно проследить каждое взаимодействие.
Откуда берётся сила? Ты же видел, когда салютается порох, всё разлетается. А здесь салют маленький и пойман в толстую железную колбу.
Про электричество надо будет показать еще электромагнит, что он есть, что можно его хитро завернуть в кольцо.
Так их нельзя напрямую сравнивать, у них принципы разные - классический компьютер нужен для мелких понятных повседневных задач, которые можно четко решить, а квантовый для ебанистических и невнятных, для которых у обычного пк мощи вычислительной не будет никогда
Проблема, что квантовому пк нужно 10к кубитов запутанных, а 10к кубитов уже нихуя не квантовый размер, сейчас там с разной долей успеха 20-150 кубитов прототипы делают
Поясните мне, если квантовый компьютер лучше всего справляется со взломом шифрования, то был ли хоть один ПРАКТИЧЕСКИЙ ПРИМЕР этого самого взламывания, если нет, то что мешает сделать это сейчас??? Я нихуя не пойму
В этом и суть, что учёные наёбыаают корпорации и пилят бабло. Или сами корпорации пилят бабло под видом инноваций типо щащаща квантовый пк сделаем только потратим ещё 200 млн.
А в россии так ещё и это выделяют с налогов. ЧУЕШЬ?
почему бы и нет?)
> Совершенно другой компьютер который будет решать задачи быстрее обычного
> Нельзя сравнивать
Логика? Долбоёб
Сейчас всё ещё на стадии изучения.
Как если бы ты в 1900-х пришёл к Пьеру и Марии Кюри и спросил, где практический результат исследований радиации. Где работающая атомная бомба или атомная электростанция.
Но они хотя бы показали тебе фокус, как засвечивается фотопленка в закрытом чехле.
>Тысячи реальных учёных и инженеров во множестве разных компаний СГОВОРИЛИСЬ, чтобы пиздить бабки
У тебя конспирологическое мышление. Разгадка намного проще: квантовые компьютеры это сложно. Поэтому они всё ещё далеки от широкого применения
https://youtu.be/JhHMJCUmq28 пощу три видео, потом руснявых дымоходотрахов.
снежная бабака
Поссал в бототред.
https://www.youtube.com/watch?v=ySyilpSHdLM руснявый скрепный видос.
Ты не знаешь как работает современная криптография. Если ты передал флешку с ключём при личной встрече, то да, такое шифрование не взломает ни один компьютер. Но в жизни такого не происходит (обычно; где-нибудь мб и происходит). Всё устроено иначе
Квантовый не решает, в том и дело. Вот надо шар нарисовать. Обычный слепит его из 12, 200, 200000 полигонов, в любом случае из конечного числа. Квантовый просто выдаст тебе "продукт шаросодержащий", непонятно насколько точный, но лучше которого ты все равно ничего не нарисуешь на пк за время существования вселенной. Как можно сравнивать бегуна и прыгуны с трамплина, это блядь разные дисциплины. Термин компьютер все поганит, у ограниченных создаются ложные фантазии. Это нихуя не компьютер, а экспериментальная установка, которая настраивается под конкретную задачу
Спасибо кстати что присылаете новые видео с рахи. Есть что запостить в лахто-треды.
>ты в 1900-х пришёл к Пьеру и Марии Кюри и спросил, где практический результат исследований радиации
Нет, не так.
Сейчас это выглядит как если бы Пьер и Мария Кюри в 1900-х бегали по всем конференциям и рассказывали про атомные бомбы и электростанции, имея на руках только засвеченную фотопленку.
орейро с дебича
Ну и в конечном итоге, они оказались правы.
Только в твоём случае, чтобы пример был корректным, они должны именно продавать атомные бомбы и электростанции, ни имея на руках оных.
мимо
Как же это жестоко быть непослушный мальчиком и видеть у кого больше постоянно
Ещё один шиз. Наука идёт по пизде, но по другим причинам. Если упрощать: никто просто не знает, как именно должна быть устроена наука в современных условиях, когда 99% из того, что можно было открыть чисто на энтузиазме, уже открыто, и для дальнейшего продвижения нужна слаженная работа большого количества человек и рациональное расходование средств. У физиков ещё туда-сюда, гравитационные волны засекли, картинки красивые от Джеймса Вебба шлются, кайфуйте хоть от этого
откуда это
бамп
> настраивается под конкретную задачу
Под какие задачи уже настроили? Какие решили? Где читать результаты? Учёный бля
Название документа или может что нибудь что прочитать, что вот компьюиер вот задача вот результат
Кроме рофло ржаки разложений чисел 15 и 21 я ничего не нашёл. Охуенный прогресс
А что ты хотел? Пк-архитектура началась с шизы, написанной на бумаге то ли в 19 веке, то ли в 1920е как маняфантазии, а тут уже хотя бы какие-то процессы и технологии отрабатываются в виде прототипов. Ну да, сейчас 1933 год по меркам квантовых компов, если с пк сравнивать
Короче, так понял, эти кубиты как-то связаны и считывание информации с одного влияет на других, но объяснить это по-простому нельзя. Ну ок. Представляю это как вариант квантовой запутанности, все видят, что оно работает, но никто не знает как и высасывает математические модели из пальца.
Поднятие
Принятие
Вздутие
Просто пиздёж. Пк всегда был как логическая рабочая структура, как запрограммированные ткатские стонки 17 века
По меркам квантовых компов сейчас как для обычных компов изоьретение булевой логики
да
у природы блок стоит на одновременный расчет через параллельные вселенные(связанные кванты находящиеся сразу в двух состояниях)
блок реализован через накопление ошибок
чем больше квантов тем больше ошибок, в итогде простейшие расчеты будут неверными
это как ограничение скорости света
бамп
и вас тоже с праздником!
В уши ссут журналисты вобще то. И сенсационные заявления это тоже от них.
и вас тоже с праздником!, на нейродрисню ни разу еще стручок не двигался
добоеб, физики бывают и экспериментаторами
про инфенеров что-нибудь слышал? так вот они тоже физику и математику знают
Это так же связано с запретом лоли и другого. А нейросети могут. Вот люди и наклёвываются
писать не умеет, зато о квантовой физике рассуждает уже
тебе уже самому ведь неловко, да? так прекращай, прочти то, что я тебе написал выше и не выебывайся
прекращай, тебе уже нечего сказать, дебил
Мой ахеунно важный взгляд на вопрос.
1. Это принципиально новая технология. Теоретически давно задумывалась. Физически воплощать учились долго и трудно. Хоть я и не так стар, но я помню публикации 2000-го/2001-го о первых успехах на этом пути.
2. Нельзя отдать первенство в этом злонамеренным людям. Это уже моя интуиция.
ну ты конешно, как будто до нейросетей лолей не виделии как будто до сих пор нельзя не на нейровысерных лолей любоваться
бамп
А 3д )
Ты логику понял. Нейросеть, хоья бы делают чтото. А квантовые компьютеры ыыыаыаф
>Как они вместе знают, когда надо перестать дёргаться и остановиться на 1101
Прогуливал в школе индукцию и дедукцию? Сначала сделали транзисторы, изучили магнетизм, исследовали фотоны. А уже потом подогнали пук-какарек-мням теорию всего под это. И это до того момента, как не придется запиливать очередное расширение, выделяющее всю предыдущую область знаний в какой-то вырожденный случай. Наука жалка.
В России много чего не существует, что есть в мире.
Это только по гипотезе многомировой интерпретации квантовой физики. Она никак не запрyфана.
Смарите, ебанат со второго курса мехмата продолжает воображать себя постигшим тайны мироздания, а всех других - тупым быдлом.
Взглянул бы, как работают популяризаторы науки. Имя Перельман тебе о чем-то говорит?
Ты сейчас пытаешься выебнуться словами из умной книжки перед людьми с высшим техническим образованием. Чмоня, не умеешь вести дискуссию, не лезь в науч-поп-треды, тебе там проведут вялым по губам,
бамп
>Квантоых компьютеров не существует.
Вся квантовая леденецня работает по сути никак это философия, а там где бабло это попил на ускорители либо на хз что. Вот церн хочет новый 100км ускоритель, вот где будет интересно, я надеюсь мы откроем врата в ад уже или черную дыру или что-то еще будет крутое с аргент энергией.
А нахуя мне примерный результат вместо точного?
бамп
Ты бы прежде чем умничать, сначала по-русски писать научился. 100% прочитавших посчитают тебя ебланом, даже если ты что-то дельное пишешь
Бамп
Классические компьютеры так-то тоже не дают идеальной точности в большинстве задач (например там, где ответ не является целым числом), округляют, постоянно ошибаются в процессе вычислений, повторяют их для корректировки и уменьшения общего числа ошибок и пытаются предсказать дальнейшие вычисления, если ты не знал.
Точность вычислений в принципе можно наращивать до бесконечности или очень сильно, как подсчёт знаков после запятой в числе пи. Для решения большинства человеческих задач абсолютная точность и не нужна.
Квантовая физика очень быстро теряет предсказательную силу в хаотичных системах. Учитывая, что почти все природные системы хаотичные, то... её предсказательная сила заметно ниже классической физики в условиях реального мира. Именно поэтому все реальные достижения строятся на экспериментах, а не манятеории которую подгоняют под них задним числом.
Это вообще очень манямирковая штука ядром которой является математический костыль с вероятностями. Но в реале нету ни вероятностей ни суперпозиции, она банально не может описать физический процесс и делает апроксимацию, но даже так не может объяснить как работает её обновление вероятностей при наблюдении, делая пук среньк.
Короче вся суть тут
, умнейший математик сказал всё ясно и чётко.
Это вообще очень манямирковая штука ядром которой является математический костыль с вероятностями. Но в реале нету ни вероятностей ни суперпозиции, она банально не может описать физический процесс и делает апроксимацию, но даже так не может объяснить как работает её обновление вероятностей при наблюдении, делая пук среньк.
Короче вся суть тут
, умнейший математик сказал всё ясно и чётко.
Они дают точный ответ с погрешностью. Квантовые всегда приблизительный, а значит в любых сложных алгоритмах неточность будет нарастать, растворяясь в неопределённости.
Ровно тоже самое происходит в хаотичных системах, прогнозы квантмеха расстворяются в неопределённости и не работают.
бамп
>какой-то скрин хз откуда с сабами без контекста
Убедительно.
Т.е. правильно ли понимаю, что наблюдение за одним кубитом изменяет вероятности остальных в "нужную" сторону?
Если представить, что на пикриле все диски крутятся с бешеной скоростью, и мы останавливаем и смотрим, допустим, самый левый, то остальные диски, хоть и крутятся дальше, но уже БЛИЖЕ к правильному ответу - открытию замка?
(Я всё понимаю, и про невозможность объяснения явления, и про наснежная бабаутость аналогии, просто хочется зацепиться хоть за какой-то образ)
Не "подгоняют", а разработали теорию и математическую модель на основе имеющихся данных, которая давала предсказания, которые затем подтверждались в экспериментах.
> Это позволяет передавать информацию и управлять ею на уровне, недоступном для классических систем.
Фраза как из методички по маркетингу. Типа "вот у вас сейчас есть Х. Так ваш Х - это леденецня устаревшая. А вы вот купите наш Y, тогда сразу заживёте по-другому, не как раньше".
А по-другому - это как, мм, уёба? Ты мне конкретно расскажи, что изменится, вокруг да около не ходи.
>не дают идеальной точности
Если есть ошибка в железе, как у первопентиума.
>например там, где ответ не является целым числом), округляют
Округление до нужного знака и "леденец его знает, примерно так" - две большие разницы.
>пытаются предсказать дальнейшие вычисления, если ты не знал.
Прежде чем тыкать носом других, следует самому изучить теорию. Предсказание ветвлений - это не предсказание результата вычислений. Процессор просчитывает несколько вариантов с точным результатом, а потом уже выбирается соответствующее пришедшим позднее инструкциям. Это тупо способ загрузить простаивающие блоки ради оптимизации. При ошибке в выборе веток ты получаешь не мусор, а откат на точку ветвления.
>Точность вычислений в принципе можно наращивать
Но не нужно, потому что это не предмет обсуждения.
>Для решения большинства человеческих задач абсолютная точность и не нужна.
Вернусь к началу ответа - ознакомься с историей фейла с P6. Там достаточно малая ошибка привела к куче геморроя.
>Но в реале нету ни вероятностей
Есть. Ты не понимающий о чём он говорит долбоёб с вероятностью 100%, например.
Анус ставишь? А вдруг 99?
Не понимающий или делающий вид, что не понимает, вероятно чтобы потроллить тупостью. Так будет корректнее.
>вероятно
бамп
> абсолютная точность и не нужна
>Квантовые всегда приблизительный
Именно ОНИ работают за квантовыми компьюторами, нихуя полезного не сказав. Буквально. Снова пастами обмениваются
бамп
бамп
> Он спрашивает "ну че там, можешь новую версию пороха запилить помощнее и без дыма?
Нет, наледенец ему новая версия пороха? Порохом занимаются там какие-то боевые холопы, которые дрочат старый рецепт, которому сто лет в обет, и ебал он это в рот, как подтирку дымоход коровам.
Он ФЕОДАЛ наледенец, не кабан, а получивший свою жизнь в наследство. Он не дрочил гроши в юности, его сразу учили гнуть пальцы и колотить понты.
Или покажи ему золото из дерьма, или наледенец иди, умник блять...
Примерно как и ты, тебе эта вся душниловка учоная наледенец нетарахтела, да, твоевеличество?
>Так эти двигатели же все (ну почти все) РАБОТАЛИ.
Да нихуя, попердел и переделывай, леденецня вышла..
Никто не возил дрова на прототипах.
До смешного, когда Карл Бенц присрал прототип движка к конной коляске, он же это для рофла сделол!
Мол, во, глядите, чудо техники, обокласть уголься и не жить. Катал детей, гостей бухих вокруг сарая.
Только жена его была трезвая и смотрит, что коляска ездит и ездит.. и не ломается на каждом пуке.. можно продавать..
Любой компьютер квантовый, потому что основан на квантовых флуктуaциях.
У коня тоже есть сила, наледенец ты выдумал велосипед свой?
>нассали в уши теорией которую не реализуют
Также было с ядерным оружием, потом вложили много денег и реалзовали
попизди. там отличный проект
теория
наблюдения
тесты
вложения для гигатестов
никакого пиздяжа, цепная реакция на пальцах объясняется
А где по твоему радио работает? В эфире, долбоёбина.
в радиоЭфире
Походу ты тоже на эфире работаешь. Этиловом.
бамп
да кто бампает
мимобамп
мимобамп
НУ ВЫ ПОНЯЛИ? ПОНЯЛИ ДА?!?!?
суука как же греют всех наледенец
суука как же греют всех наледенец
Купи, будешь число 21 разлагать быстрее всяких лохов, че ты не как пацан!
> Просто квантовый компьютер опередил своё время.
> По сути для него сейчас и задач-то особо нет.
> Это всё равно что в начале 90-х RTX 4090 выпустить.
В начале 90х за 4090 бы убили
ты вкурсе что rtx 5090 можно вставить в pci-e самой первой версии 2003 года и всё будет работать
ДА Я не могу наледенец просто БЛЯТЬ Я БЛЯТЬ ЕБАНУСЬ ЩАС
Открываешь ЛЮБУЮ статью про квантовые компьютеры и там буквально НОЛЬ того что они сейчас делают прямо сейчас, просто блять НОЛЬ, ни одного решения задачи, с примерами и результатами
Открываешь ЛЮБУЮ статью про квантовые компьютеры и там буквально НОЛЬ того что они сейчас делают прямо сейчас, просто блять НОЛЬ, ни одного решения задачи, с примерами и результатами
> ты вкурсе что rtx 5090 можно вставить в pci-e самой первой версии 2003 года и всё будет работать
Работать то может и будет, но со скоростью этой самой pci-e
какой же ты нереальный долбоёб. просто я блять я не могу наледенец. и даже не понимаешь хули я на тебя наехал щас, вообще не вдупляешь
бамп
бамп
bump
Может это наебалово, а может и нет.
Да, шквантовые кампудахтеры может проектируют, однако они настолько нищие, что не поснежная бабаут doom на минималках. Однако в них вроде как ебейший потенциал.
Ситуация такая же как и с математикой. Все в душе не ебали зачем нужна эта залупа, пока человечество не спрогрессировало до такого уровня, где эта математика может пригодиться.
Да, шквантовые кампудахтеры может проектируют, однако они настолько нищие, что не поснежная бабаут doom на минималках. Однако в них вроде как ебейший потенциал.
Ситуация такая же как и с математикой. Все в душе не ебали зачем нужна эта залупа, пока человечество не спрогрессировало до такого уровня, где эта математика может пригодиться.
квантовая запутанность не имеет никакой практической и теоретический пользы и не имеет даже смысла её обсуждать поскольку она не влияет ни на что
со скоростью света она или больше, в этом просто нету смысла
На википедии ебанутого размера статья про Квантовую запутанность, но там нету ни одного слова типа Применяется или Используется или Практическое
СУКА ВЫ только откройте статью "Квантовое превосходство"
20 сентября 2019 Financial Times сообщила, что «Google утверждает, что достигла квантового превосходства на массиве из 54 кубитов, из которых 53 были функциональными и использовались для выполнения вычислений за 200 секунд, на что обычному суперкомпьютеру потребовалось бы около 10 000 лет». Изначально доклад об этом появился на сайте НАСА, но вскоре после публикации был удалён
со скоростью света она или больше, в этом просто нету смысла
На википедии ебанутого размера статья про Квантовую запутанность, но там нету ни одного слова типа Применяется или Используется или Практическое
СУКА ВЫ только откройте статью "Квантовое превосходство"
20 сентября 2019 Financial Times сообщила, что «Google утверждает, что достигла квантового превосходства на массиве из 54 кубитов, из которых 53 были функциональными и использовались для выполнения вычислений за 200 секунд, на что обычному суперкомпьютеру потребовалось бы около 10 000 лет». Изначально доклад об этом появился на сайте НАСА, но вскоре после публикации был удалён
бамп
Квантовые компы, термояд, ии - все это одного поля леденецни, которые будут десятилетия не давать никаких результатов, потому что либо ебанически сложно заставить работать, либо вообще не знают как.
У разработки термояда есть нормальные планы и обоснования на уровне как при создании ядерной бомбы.
ИИ работает. Текстовые ии генерируют текст. картиночные ии картинки.
А вот квантовые компьютеры нихуя
Ты дебил, термояд пилят пол века уже, все чего добились - удержать плазму пару секунд. Гпт - это тупо предсказатель следующего слова, код придуман пол века назад, это даже близко не ии. Так может быть ещё десятки лет.
бамп
>Делишь. 0/0, например. Будет 1
0/0 - это нотация неопределённости, долбоёб ты необразованный. Хртьфу на тебя, хртьфу!
> По состоянию на 2023 год классические компьютеры будут превосходить квантовые компьютеры по производительности во всех реальных приложениях. Хотя современные квантовые компьютеры могут ускорить решение конкретных математических задач, они не дают никаких вычислительных преимуществ для практических задач. Ученые и инженеры изучают множество технологий для аппаратных средств квантовых вычислений и надеются разработать масштабируемые квантовые архитектуры, но серьезные препятствия остаются.
en wikipedia Quantum_computing
/tread
Зая бомбануло
Зая бомбануло
Квантовые компьютеры теоретически возможны, но есть две проблемы.
1. Для решения более-менее реальных задач нужны десятки тысяч кубитов
2. Современные квантовые компьютеры имеют очень высокую вероятность ошибок, и это портит весь результат.
А так, в целом, на этой теме делаются капиталы и пилятся колоссальные средства. Взлетают разные шарашкины конторы типа Rigetti и D-Wave, акции растут и падают, все довольны.
Но ТЕОРЕТИЧЕСКИ, если эти две проблемы будут решены, мы можем увидеть квантовые компьютеры (точнее, это скорее всего будут какие-то квантовые ускорители, вставляемые в обычные компы. Типа как видеокарта добавляет возможность быстрых операций с большими матрицами, так и квантовый компьютер, возможно, будет ускорять некоторые алгоритмы).
Пацаны, Земля плоская же, да?
>выполнения вычислений за 200 секунд, на что обычному суперкомпьютеру потребовалось бы около 10 000 лет
Охуеть. А я взял и насрал кучу вонючего печенья с молоком. Сколько времени потребуется обычному компьютеру на насирание кучи печенья с молоком? Триллион лет? Дайте мне миллион долларов. У человека сейчас нет задач для квантовых компьютеров и не факт что они когда-нибудь появятся.
бамп
>удержать плазму пару секунд
Вполне достаточно, чтобы Хлопать. Что тебя смущает?
Конечно. Но рeптилоиды скрывают. А ещё искусственный интеллект это нaёб и не даёт никаких результатов.
Я наткнулся на док про взлом rsa. Там надо 20 миллинов кубит
How to factor 2048 bit RSA integers in 8 hours using
20 million noisy qubits
Craig Gidney1 and Martin Eker˚ a2
Задач нету
@
Тестов нету
@
Сравнения нету
@
Документов о процессах, задача-вычисление-результат нету
реально а где наледенец практические тесты хотяб тех самых математических задачек в которых говорят что квантовые компуктеры шустрее
@
Тестов нету
@
Сравнения нету
@
Документов о процессах, задача-вычисление-результат нету
реально а где наледенец практические тесты хотяб тех самых математических задачек в которых говорят что квантовые компуктеры шустрее
Всегда фeйспaлмирую с дебилов с "ваш ии не ии" и их околонулевых познаниях в принципах работы нейросетей.
Я не говорю про взлом 2048 битного RSA. Я говорю про БОЛЕЕ-МЕНЕЕ реальные задачи.
>ии не ии
Так ии - ии или не ии?
Тебе надо учебник написать, " чоткая математика для ровных пацанов".
Красиво излагаешь.
>не ии
Не ии. Это просто агрегатор контента. Он не может создавать новое
Как и научпопер. Но его мы считаем разумным.
>сейчас Квант К. нихуя не может
Кто такой Квант К.?
>все созданные ии картинки не новые и уже были сделаны людьми, на артах которых обучались нейронки
Ты идиот.
бамп
у меня пять публикаций в международных журналах, ебло
даже второкурсник с мехмата стоит тысяч таких животных как ты, бесполезное уебище
какое теъническое образование, додик? пту - это не техническое образование, угомонись
ты хочешь наох ты ж ё-моё! тех, кто читает твои высеры или себя?
умник блять, на двачах просит объяснить устройство квантового компьютера, зато с техническим образованием
кого ты наох ты ж ё-моё! пытаешься, обрыган ссаный
будь добр, укажи на ошибки
или просто попиздеть решил, сын потоскухи? как дела на заводе, кстати? права была мама, когда говорила, что в школе учиться надо?
что ты леденецню мелешь, идиот
дорогой, а ты запятую не забыл)
>миллиарды денег вкладываются в то
У тебя на пикче даже не все о 100 лямов вложили. Это копейки ох ты ж ё-моё! Вообще НИХУЯ. Пшик просто. По сравнению только с их маркетинговым бюджетом. Не говоря уже о том, что всякие там послушный мальчикы, амуде, хуанги вкладывают десятки миллиардов в год на прирост в 10%, при этом задирая цены в 10 раз по отношению к тем же продуктам, что они выпускали 10-15 лет. Раньше топовые видевы стоили 200-300 баксов и превосходили предыдущие поколения на 100-300%. Не там ты наёб высматриваешь, с такими то копейками для таких корпораций. Микрософт чисто по приколу за 5 лярдов кубач купила чтобы просто было, а другие скупают по всему миру библиотеки и делают оцифровку книг, чтобы тупо нейросетки было на чём обучать.
>суперпозиций и запутанности
Как жи заебало это научпоперское быдло, которое не понимает сути тераера. Суперпозиция у них наледенец.
Про запутанность вообще взвыл.
Суть в том, что фотон света может быть направлен вообще в рандомную сторону. Судя по всему это и используется.
Если обычный конденсатор, те транзистор в проце имеет два состояния один и ноль, то в кубите хз сколько там их запихнули, но очевидно больше.
Если судить по названию то восемь.
Кубический бит типа, хз. Соответственно там уже 20 таких кубитов имеют количество комбинаций состояния больше чем в топовых процах. Добавишь еще один кубит увеличивается еще на восемь.
И тд и тп. Короче у квантового компа потенциальная вычислительная мощность на порядки больше чем у классических кремниевых транзисторных процах. Бонусом он потребляет нихуя энергии.
Поэтому на эти квантовые компы так все и дрочат. Проблема токо в том как это все реализовать нормально
>В педорашке ёбаной и процы для обычных компов ниасилили выпустить.
но при этом в россии заводов по производству современных процессоров больше чем во всей европе, такой вот парадокс либерала
хоть кто-то адекватный
как слышу что-то в духе "электрон имеет сразу два состояния" то сразу лицорука.
>ДА Я не могу наледенец просто БЛЯТЬ Я БЛЯТЬ ЕБАНУСЬ ЩАС
просто попил бабла под выдуманную перемогу будущим, как и 99% всей современной науки
>Если судить по названию то восемь.
Дебил блядь по какому ты там названию судишь нахyй, это полностью АНГЛИЙСКОЕ слово, и пишется оно QBIT от слова quantum, ничего общего это слово с КУБОМ блядь не имеет.
И этот кубит имеет столько же состояний, сколько и обычный бит, то есть 1 или 0. Но фишка в том, что он находится в состоянии суперпозиции, то есть в каком он находится состоянии не определено, во всех возможных сразу. В этот момент состояние кубита описывается волновой функцией и можно представить его как стрелку на сфере Блоха. Здесь играет роль вероятность нахождение в одном из двух состояний, а не само кол-во этих состояний. Также кубиты могут быть запутаны друг с другом, простейший пример состояние Белла. Из запутанных кубитов и создаётся архитектура процессора.
бамп
>и пишется оно QBIT
Qubit вообще-то
>названию судишь нахyй
Ну вероятно я не угодал с принципом работы. Но один леденец оперируют с фотонами, складывают зуядывают и прочий сложный матан
>не определено, во всех возможных сразу
Ебанное ты быдло. В каждый конкретный момент времени он находится в каком то конкретном состоянии. Просто мы не знаем в каком но можем работать с этими леденецнями с помощью тервера.
Если говорить про запутанность, то щапутанные частицы можно создать. Но никакими магическими свойствами и жутким дальнодействием они не обладают.
Уравнение белла эти все жксперименты и прочее это леденецня из под коня которая ничего не пруфает. Потому что нельзя отлечить они были создданны запутанными или они имеют магическую ментальную связь с помощью такого опыта, которым пруфают по кд
бамп
>щапутанные частицы можно создать
>нельзя отлечить они были создданны запутанными или они имеют магическую ментальную связь
Что несёт этот олигофрен
>Кто такой Квант К.?
бамп
бамп
Это довольно сложно объяснить потому что надо объяснять эффекты квантовой механики. Как ты просто объяснишь человеку что такое запутанное состояние и тем более как это применяется для вычислений?
По сути в квантовом процессоре ты имеешь много виртуальных ядер, которые работают параллельно, внутри них еще как бы виртуальные ядра, которые работают параллельно, чтобы набирать огромные данные для специфичных задач вроде факторизации и всякой леденецни из комбинаторики.
Допустим несколько кубитов в запутанном состоянии занимаются какой-нибудь задаче по факторизации. Только считают они не как транзисторы, где логика вычислений просто задана структурой самого процессора как в тупом арифмометре. Для того чтобы кубиты что-то считали, нужны сложные алгоритмы - там лютый пиздец, если твои знания ограничены школьной алгеброй. Операторы Адамара, КПФ. Короче получается массив данных, который еще нужно потом обработать обычным суперкомпьютером.
Квантовый компьютер всего навсего выгоднее тем, что тебе не надо для специфичной задачи типа факторизации строить гигантский классический суперкомпьютер, который просто будет охуеть каким дорогим.
Все там можно отличить, проверить и пруфануть. Ты просто не понимаешь эти эксперименты, поэтому отгородился банальным "вы все врети". Но ты не расстраивайся, эксперименты с запутанностью реально сложно понять. Но можно, просто требует усилий и времени на изучение.
Квантовые компутеры есть, они развиваются, но есть нюанс, ни вы ни ваши дети, этих копутеров не увидят. Если вкратце, долго, сложно, дорого, и все это время надо вкладывать ресурсы, а эфект будет лет через 100, а то и 200.
бамп
Всплытие
Не будет. Те компы UEFI видео карты не поддерживают. Инициализации не будет.
Тебя не существует. Ты просто текст на экране моего монитора.
бамп
Ну правильно, эфирщики тоже говорят, квантовый компьютер это просто продвинутый генератор случайных чисел который круто моделирует случайные процессы. Он поможет с криптографией и все.
бамп
Ага, как скажешь
бамп
>с рождеством, двач я разобрался
>10 абзацев с сравнениями и всратыми метафорами без пояснений почему
/b/ на острие науки блять. Пошел наледенец
>у меня пять публикаций в международных журналах, ебло
твоё ебло - ебло мамкиного тролля. Пять публикаций классухи у тебя в дневнике за пропуски уроков. Иди жирни в другом месте.
бамп
бамп
так может уже давно все сломали.
Я удивлён кашей в твоей голове.
Ну так получи в подарок
бамп
А правда, что электронов не существует?
Нихуя тут экспертов по квантовой механике, класс
Я где-то слышал что есть ровно один электрон.
Из чьей дымоходы его надо достать?
Да вот он везде летает, че не видишь?
Моей :3
бамп
бототред 💩💩💩
оп пиздит от и до
кто покормит - тот лох
бамп
bump
бамп
Помехи мешают, нужно за пределами солнечной системы все это строить и запускать.
Так почему никто сБог-Императорики не готовит? Таких проектов не сущестует.
бамп
Толчок бототреду
Кванты себе потолкай, пес.
Толкнул тебе квантов за щеку, проверяй
Ваша точка зрения интересна, но, чтобы разобрать её, давайте посмотрим на тему квантовых компьютеров с разных сторон. Есть несколько ключевых моментов, которые стоит обсудить, чтобы понять, почему так много споров и скептицизма вокруг них:
### 1. Квантовые компьютеры существуют в экспериментальной форме
Квантовые компьютеры — это не вымысел. Компании, такие как IBM, Google, Rigetti, и D-Wave, уже создали работающие прототипы. Например, Google заявляла о достижении квантового превосходства в 2019 году, выполнив задачу за 200 секунд, которую традиционному суперкомпьютеру заняло бы тысячи лет.
### 2. Сложность объяснения — не равна лжи
Квантовые компьютеры действительно сложны для понимания, особенно если учесть их основы в квантовой механике, где задействованы такие концепции, как суперпозиция и запутанность. Простые аналогии, как с классическими компьютерами, здесь мало работают, потому что квантовые явления выходят за пределы повседневного опыта. Но это не значит, что объяснений нет — просто они требуют определённого уровня подготовки.
### 3. Почему описание работы кажется "расплывчатым"?
Это связано с использованием терминов, которые звучат необычно, таких как "кубит", "суперпозиция", "декогеренция". Эти концепции непривычны и порой интерпретируются неправильно. Однако это не значит, что всё это выдумка. Квантовая механика сама по себе сложна, и даже учёные иногда спорят о её интерпретации.
### 4. Научные эксперименты и открытость
Реальная наука основывается на экспериментальных данных и проверяемости. У квантовых компьютеров есть прототипы, и они используют квантовые явления, которые давно подтверждены экспериментально (например, эффект туннелирования или спиновые состояния частиц). Кроме того, эксперименты и разработки в этой области публикуются в открытых научных журналах.
### 5. Ограничения квантовых компьютеров
Важно понимать, что квантовые компьютеры ещё далеки от совершенства. Они ограничены числом кубитов, проблемами с шумами и декогеренцией. Именно поэтому они не могут пока решить все задачи, которые им приписывают в СМИ. Это область активных исследований, а не готовая технология.
---
Ваше сравнение с теорией относительности или классическими компьютерами показывает, что вы цените ясность и логичность объяснений. Но квантовые компьютеры пока не находятся на том уровне зрелости, чтобы их можно было так же просто объяснить, как теорию относительности.
Возможно, вы могли бы назвать конкретные моменты, которые кажутся вам особенно расплывчатыми, чтобы я смог пояснить их.
### 1. Квантовые компьютеры существуют в экспериментальной форме
Квантовые компьютеры — это не вымысел. Компании, такие как IBM, Google, Rigetti, и D-Wave, уже создали работающие прототипы. Например, Google заявляла о достижении квантового превосходства в 2019 году, выполнив задачу за 200 секунд, которую традиционному суперкомпьютеру заняло бы тысячи лет.
### 2. Сложность объяснения — не равна лжи
Квантовые компьютеры действительно сложны для понимания, особенно если учесть их основы в квантовой механике, где задействованы такие концепции, как суперпозиция и запутанность. Простые аналогии, как с классическими компьютерами, здесь мало работают, потому что квантовые явления выходят за пределы повседневного опыта. Но это не значит, что объяснений нет — просто они требуют определённого уровня подготовки.
### 3. Почему описание работы кажется "расплывчатым"?
Это связано с использованием терминов, которые звучат необычно, таких как "кубит", "суперпозиция", "декогеренция". Эти концепции непривычны и порой интерпретируются неправильно. Однако это не значит, что всё это выдумка. Квантовая механика сама по себе сложна, и даже учёные иногда спорят о её интерпретации.
### 4. Научные эксперименты и открытость
Реальная наука основывается на экспериментальных данных и проверяемости. У квантовых компьютеров есть прототипы, и они используют квантовые явления, которые давно подтверждены экспериментально (например, эффект туннелирования или спиновые состояния частиц). Кроме того, эксперименты и разработки в этой области публикуются в открытых научных журналах.
### 5. Ограничения квантовых компьютеров
Важно понимать, что квантовые компьютеры ещё далеки от совершенства. Они ограничены числом кубитов, проблемами с шумами и декогеренцией. Именно поэтому они не могут пока решить все задачи, которые им приписывают в СМИ. Это область активных исследований, а не готовая технология.
---
Ваше сравнение с теорией относительности или классическими компьютерами показывает, что вы цените ясность и логичность объяснений. Но квантовые компьютеры пока не находятся на том уровне зрелости, чтобы их можно было так же просто объяснить, как теорию относительности.
Возможно, вы могли бы назвать конкретные моменты, которые кажутся вам особенно расплывчатыми, чтобы я смог пояснить их.
Задач нету
Тестов нету
Сравнения нету
Документов о процессах, задача-вычисление-результат нету
Да, есть реальный кейс, который демонстрирует преимущество квантовых компьютеров в узкоспециализированной задаче: достижение квантового превосходства компанией Google в 2019 году. Рассмотрим этот пример:
Задача от Google: Сэмплирование из квантового распределения
Google использовала свой квантовый компьютер Sycamore для выполнения задачи, связанной с генерацией случайных чисел. Конкретно, это сэмплирование из определённого квантового распределения, созданного цепочкой из случайных квантовых логических операций.
Почему задача важна?
Классическая сложность: Для классического компьютера симуляция квантового распределения требует огромных вычислительных ресурсов. Это связано с необходимостью моделирования экспоненциального количества состояний, так как в квантовом компьютере суперпозиция позволяет кубитам быть в нескольких состояниях одновременно.
Квантовое превосходство: Sycamore выполнил эту задачу за 200 секунд, тогда как для классического суперкомпьютера (например, Summit, одного из самых мощных в мире) требовались бы 10 000 лет.
Почему классический компьютер "не вывез"?
Классический компьютер оперирует битами (0 и 1), а квантовый использует кубиты, которые могут находиться в состоянии суперпозиции. Чтобы классический компьютер смоделировал такой процесс, ему пришлось бы учитывать все возможные комбинации состояний кубитов одновременно, что экспоненциально увеличивает объём необходимых вычислений. Квантовый компьютер обрабатывает эти состояния "параллельно", благодаря свойствам квантовой механики.
Критика задачи
Стоит отметить, что задача Google была искусственно созданной и не имеет прямого практического применения. Однако это был важный шаг для демонстрации квантового превосходства.
Реальные примеры, находящиеся в разработке
Хотя квантовые компьютеры пока не применяются широко, есть несколько областей, где они показывают потенциальные преимущества:
Квантовая химия: Моделирование молекул
Задача: Моделирование сложных молекул, таких как ферменты или материалы для батарей.
Почему квантовый? Классические компьютеры не могут точно моделировать квантовые взаимодействия в больших молекулах из-за экспоненциального роста вычислительной сложности. Квантовые компьютеры, напротив, естественным образом имитируют квантовую природу этих систем.
Пример: IBM моделировала молекулу водорода
𝐻
2
H
2
на квантовом компьютере.
Оптимизация: Логистика и финансы
Задача: Оптимизация маршрутов доставки (например, для UPS или Amazon).
Почему квантовый? Оптимизационные задачи, такие как задача коммивояжёра, требуют перебора огромного количества комбинаций. Квантовые компьютеры способны искать решения быстрее благодаря алгоритмам, таким как квантовый алгоритм Гровера.
Криптография: Разложение чисел на множители
Задача: Взлом RSA-шифрования.
Почему квантовый? Алгоритм Шора позволяет разложить большие числа на множители экспоненциально быстрее, чем классические алгоритмы. Это угрожает современной криптографии.
Итог
Хотя квантовые компьютеры пока не решают "повседневных" задач, их потенциал в сложных вычислительных задачах уже продемонстрирован. Прорывы в квантовой химии, оптимизации и криптографии будут первыми реальными примерами практического применения.
Если у вас есть интерес к конкретной задаче, я могу попытаться найти больше данных!
Задача от Google: Сэмплирование из квантового распределения
Google использовала свой квантовый компьютер Sycamore для выполнения задачи, связанной с генерацией случайных чисел. Конкретно, это сэмплирование из определённого квантового распределения, созданного цепочкой из случайных квантовых логических операций.
Почему задача важна?
Классическая сложность: Для классического компьютера симуляция квантового распределения требует огромных вычислительных ресурсов. Это связано с необходимостью моделирования экспоненциального количества состояний, так как в квантовом компьютере суперпозиция позволяет кубитам быть в нескольких состояниях одновременно.
Квантовое превосходство: Sycamore выполнил эту задачу за 200 секунд, тогда как для классического суперкомпьютера (например, Summit, одного из самых мощных в мире) требовались бы 10 000 лет.
Почему классический компьютер "не вывез"?
Классический компьютер оперирует битами (0 и 1), а квантовый использует кубиты, которые могут находиться в состоянии суперпозиции. Чтобы классический компьютер смоделировал такой процесс, ему пришлось бы учитывать все возможные комбинации состояний кубитов одновременно, что экспоненциально увеличивает объём необходимых вычислений. Квантовый компьютер обрабатывает эти состояния "параллельно", благодаря свойствам квантовой механики.
Критика задачи
Стоит отметить, что задача Google была искусственно созданной и не имеет прямого практического применения. Однако это был важный шаг для демонстрации квантового превосходства.
Реальные примеры, находящиеся в разработке
Хотя квантовые компьютеры пока не применяются широко, есть несколько областей, где они показывают потенциальные преимущества:
Квантовая химия: Моделирование молекул
Задача: Моделирование сложных молекул, таких как ферменты или материалы для батарей.
Почему квантовый? Классические компьютеры не могут точно моделировать квантовые взаимодействия в больших молекулах из-за экспоненциального роста вычислительной сложности. Квантовые компьютеры, напротив, естественным образом имитируют квантовую природу этих систем.
Пример: IBM моделировала молекулу водорода
𝐻
2
H
2
на квантовом компьютере.
Оптимизация: Логистика и финансы
Задача: Оптимизация маршрутов доставки (например, для UPS или Amazon).
Почему квантовый? Оптимизационные задачи, такие как задача коммивояжёра, требуют перебора огромного количества комбинаций. Квантовые компьютеры способны искать решения быстрее благодаря алгоритмам, таким как квантовый алгоритм Гровера.
Криптография: Разложение чисел на множители
Задача: Взлом RSA-шифрования.
Почему квантовый? Алгоритм Шора позволяет разложить большие числа на множители экспоненциально быстрее, чем классические алгоритмы. Это угрожает современной криптографии.
Итог
Хотя квантовые компьютеры пока не решают "повседневных" задач, их потенциал в сложных вычислительных задачах уже продемонстрирован. Прорывы в квантовой химии, оптимизации и криптографии будут первыми реальными примерами практического применения.
Если у вас есть интерес к конкретной задаче, я могу попытаться найти больше данных!
ок
>Задач нету
Есть одна. Въох ты ж ё-моё! криптографию. Если задача будет выполнена мир погрузится в незащищенный вайфай. При этом эти долбоёбы ничего другого взамен не предлагают и прост пилят сук. непослушный мальчикы.
Не могу, они теряют суперпозицию.
>просто сложность этих задач непонятна человеку без математического образования
утютю блять. Здесь буквально весь тред умствований ученой школоты, развалился после двух грамотно составленных запросов к чагпт
>эти долбоёбы ничего другого взамен не предлагают
Это ты долбоёб, который даже не гуглил на эту тему.
Или в лунной пещере.
Я эту тему лет 15 знаю.
Что хотел сказать то? Я неправ в чём то?
Ты пиздабол 15 лет. Нихуя ты не знаешь. Съеби с треда
бамп
>Я решил погрузится в эту тему, потому что слышу о них уже лет 10. Что вот там и сям. И в какой то момент меня осенило, миллиарды денег вкладываются в то, что десятилетиями не даёт ни единого практического результата ни в одной облости.... Погодите, а разве это не скам на деньги?
>
Поздравляю, ты открыл для себя soyence. Странно, что ты не замечал гораздо более очевидных попилов на "зеленой энергетике" (ее в 19 веке придумали, просто на генератор хуяришь пропеллер, либо водное колесо), гендерных исследованиях, импортозамещении, и тп.
>soyence
с нг бамп
Безаргументная хуита, съеби с моих двощей навсегда.
Как бы чего не вышло с тобой.
бамп
бумп
Спасибо ЧатГПТ, как всегда леденецня
С подключением
С отключением
Опенай обещала настоящий ИИтв следующем году. Скам? Они все таки на правительство работают.
полный скам. просто пиздёж. ты про их o1 посмотри что они наобещали до выхода. К тому же компания с следующего года больше НЕ открытая и не обязана нихуя объяснять и отчитываться
Ну какая информация, ебланище. Каким образом у тебя материальные частицы превратились в нематериальную информацию, шиз? Таблетки принять не забыл, или как?
волна это не материя, это информация, информация о количестве энергии, и её векторе движения
и нет проблем сделать сверх точную симуляцию например волн воды, или радиоволн в заданной среде, это делается на основе этих законов. И они сверх-точно описывают реальный мир
иначе это не было бы наукой
b amp
Ващет материя, энергия и возможно информация - это все одно и тоже. Да и пространство это тоже скорее всего туда же, т.к. пустоты нет, везде что-то есть, квантовая пена там, спонтанно рождающиеся частицы. Да и времени тоже нет, для описания всего во вселенной оно не нужно. Короче все что есть - это единая нех, которая существует сразу во все моменты.
Найс гоев прогрели, теперь ушастые будут пилить сотни миллиардов на леденецне, которая уже достигла своего технического предела, десятилетия обещая что вот вот и будет ваш ии из сраной модели.
а ты хорош
если ты про теорию, что все электроны - это один и тот же
именно это и делают с квантовыми компьютерами уже лет 20
>пик3
>ИТТ
Три машинистки беседуют.
Одна говорит: - Я могу печатать со скоростью 200 знаков в минуту.
Другая: - А я 250!
Третья: - А я 2000!..
Первые две: - КАК ЭТО?!
Третья, тихонько: - правда, такая леденецня получается...
А что плохого в скаме крупных кабанчиков на деньги? Учёные стали практически РНН господами, нассав в уши своему барену.
"В будущем" не значит сразу после выхода. А в научных исследованиях нейронки в последнее время неxуёво так помогают.
То что это все фонды типа блекрока, куда и гойсударство вкладывает спизженное у людей через налоги. Ну как оружие для расширения либенсраума пархатой ваканды, амерам это наледенец не нужно, но их еврейская мафия решила иначе.
>
Значит, есть у нас обычные ПК — это такие железяки, где всё работает по принципу "0 или 1", типа бинарная дичь, которая шпарит в стиле "вкл/выкл". Всё чётко и предсказуемо, как у мамкиного программиста.
А теперь влетает квантовый комп, как батя с пивом, и говорит: "А нахрена мне эти ваши 0 и 1, если я могу быть и тем, и этим одновременно?" Это называетсясуперпозиция— квантовый бит, или кубит, может быть 0, 1 и чем-то ещё посередине, пока не заглянул. Как в жизни: если не посмотрел в холодильник, то котлеты там как бы и есть, и нет.
Дальше, ещё один прикол — этозапутанность. Два кубита могут быть такими бро, что если ты ковыряешь один, то второй сразу понимает, что происходит, даже если они, типа, на разных концах Вселенной. Чисто телепатия по фуллу, Эйнштейн их даже "жуткими" назвал, лол.
Зачем это всё? А чтобы разносить обычные компы в щи по скорости. Какие-нибудь хэшики для шифрования взломать? На обычном компе ты сто лет будешь считать, а квантовый такой: "Ща, подержи пиво", — и решает за секунды. Короче, если обычные компы — это таксопарк из девяностых, то квантовые — это гиперлуп в будущее.
Но не всё так чётко. Эти квантовые железяки пока что стоят как космолёт Илона Маска, работают при -273° (почти) и, в принципе, такие себе ещё. Но если допилят, то хайпа будет, как у GPT-шек, и, может, мемы начнут сами генериться.
Так что пока ждём, как школьник летние скидки в Steam, и надеемся, что квантовые компы научат нас наебывать капчу раз и навсегда.
А теперь влетает квантовый комп, как батя с пивом, и говорит: "А нахрена мне эти ваши 0 и 1, если я могу быть и тем, и этим одновременно?" Это называетсясуперпозиция— квантовый бит, или кубит, может быть 0, 1 и чем-то ещё посередине, пока не заглянул. Как в жизни: если не посмотрел в холодильник, то котлеты там как бы и есть, и нет.
Дальше, ещё один прикол — этозапутанность. Два кубита могут быть такими бро, что если ты ковыряешь один, то второй сразу понимает, что происходит, даже если они, типа, на разных концах Вселенной. Чисто телепатия по фуллу, Эйнштейн их даже "жуткими" назвал, лол.
Зачем это всё? А чтобы разносить обычные компы в щи по скорости. Какие-нибудь хэшики для шифрования взломать? На обычном компе ты сто лет будешь считать, а квантовый такой: "Ща, подержи пиво", — и решает за секунды. Короче, если обычные компы — это таксопарк из девяностых, то квантовые — это гиперлуп в будущее.
Но не всё так чётко. Эти квантовые железяки пока что стоят как космолёт Илона Маска, работают при -273° (почти) и, в принципе, такие себе ещё. Но если допилят, то хайпа будет, как у GPT-шек, и, может, мемы начнут сами генериться.
Так что пока ждём, как школьник летние скидки в Steam, и надеемся, что квантовые компы научат нас наебывать капчу раз и навсегда.
сууууууууука
Даже если в принципе сильно быстрее в чём-то, то уже хорошо. Значит прогресс в разработке идёт.
это просто несуществующие цифры, пиздёж от начала до конца. никаких цифр и достижений нет.
бамп
последний бамп
Чубатый, спокуха. Вещи в бусик отнёс уже?
мои догадки:
научная область в которой недавно начали исследования. 10 лет это нихуя.
создание рабочих прототипов соответсвенно очень дорого и бессмыслено потомучто нет общего стандарта
ну и невозможно будет в нынешнюю сферу впихнуть совершенно новую технологию. придется переписывать весь софт, все оборудование. на это просто никто не пойдет.
эльфы
анус ставишь?
Если бы что-то работало, написать новые языки и программы на них не составило бы никакого труда. Поэтому очевидно что нихуя не работает.
Я решил погрузится в эту тему, потому что слышу о них уже лет 10. Что вот там и сям. И в какой то момент меня осенило, миллиарды денег вкладываются в то, что десятилетиями не даёт ни единого практического результата ни в одной облости.... Погодите, а разве это не скам на деньги?
Ну то есть учёные ссут в уши что вот щаща взломаем интернет и вообще нейросети ими обучать сможем. При этом прогресс за десяток лет типо 0.001%
Они же просто берут денег и тратят в то, что не приносит прибыть и практического применения. В интернете сотни статей которые тебе расскжут что вот там спины короче хуяк хуяк и готово. И вот они могут то и это. Но только в теории.
То есть нассали в уши теорией которую не реализуют даже в планах. Нужны сотни и тысячи кубитов что бы типо чтото сделать, а их только десятки. И никакого прогресса нету.
Я охуел когда вбил в поиск "квантовые компьютеры решили" и в совершенно любой статье слово решили находится только в заголовке. Потому что нихуя они не решают.
Вы же тоже слышали в математических видосах пояснения за квантовые компы, да и техноблогерам дай повод спиздануть про это. Но это же почти тоже самое что говорить что модель генерации изображений может думать Ведь это нейросеть.