бамп
без впн как посмотреть?
А оно что, не открывается?
У поноса всегда были не все дома. С него тупо рофлили.
Как же вы заeбали с этим долбаёбов, вся нулевая забита тредами.
Да, он действительно ЧСВ и действительно настолько конченный.
Не иронично. А в интернете над ним либо все угарают иронизируя, либо боты комментарии пишут.
А есть неотредактированное интервью? Может дымоходеч выложил куда-то?
что один ебанушка-что другой, просто разные крайности человеческого долбоебизма
Пиздец нарцисс. Хули он на левачество наезжает, ебанько. Уровень, что-до Доши, а может даже выше.
Панас похож на того шиза-научника с космической академии 1575 дипломов.
Панас похож на того шиза-научника с космической академии 1575 дипломов.
этот ебучий эстет разожрался сам до хряка и считает себя эльфом
Порриджи только из за впопича и его владельцев с 1вын узнали, да, понас всегда таким был, хотя в молодости вполне себе адекватный и умный парень
Винницкая свинья спок.
ну вот если посмотреть объективно, анон. Ты сам как считаешь, его интеллект выше твоего среднего или как?
у него нет интеллекта, только акцентуация характера. там уровень ребенка пятилетнего
мимо дед
Дружище, несмотря на то, что сам я не питаю симпатий к нему, можно выделить несколько аспектов, косвенно отражающих наличие интеллекта у сабжа. И, позволю себе считать, что эти пункту чуть более глубокий анализ, чем "у него нет интеллекта, только акцентуация характера. там уровень ребенка пятилетнего
"
1. Эрудиция и обширные знания
Многогранность интересов: Понасенков известен как историк, режиссёр, писатель, ведущий и общественный деятель. Его работы охватывают широкий спектр тем, включая историю, искусство и науку.
Углублённое знание истории: Его исследования и выступления (например, о Наполеоновских войнах) демонстрируют глубокое понимание исторических фактов, событий и контекста. Его книга «Первая научная история войны 1812 года» позиционируется как научный труд, опровергающий устоявшиеся мифы о войне.
Культурная подготовка: Он часто ссылается на классическую литературу, искусство, музыку и философию, что свидетельствует о широком кругозоре.
2. Риторические способности
Ораторский талант: Понасенков обладает ярким, эмоциональным и убедительным стилем подачи информации. Его манера говорить (с чувством, интонацией, паузами) делает его выступления запоминающимися.
Аргументированность: В своих публичных дискуссиях он часто приводит конкретные примеры, цитаты и факты, подкрепляя свои утверждения.
Ирония и сарказм: Умение использовать юмор, сарказм и иронию требует не только остроты ума, но и быстроты мышления.
3. Креативность и нестандартное мышление
Понасенков выделяется своим нестандартным подходом к обсуждению исторических событий и явлений. Он предлагает альтернативные взгляды на войну 1812 года, что вызывает дискуссии и споры.
Его деятельность как режиссёра и писателя также свидетельствует о творческом подходе, необходимом для создания произведений искусства.
4. Умение вызывать общественный интерес
Понасенков мастерски использует публичное пространство для привлечения внимания к своей персоне и идеям. Его эпатажное поведение, острые высказывания и провокационные заявления делают его узнаваемым.
Создание «персонажа» или «образа» в медиа-пространстве требует высокой степени самоосознания и стратегического мышления.
5. Самостоятельность мышления
Понасенков часто заявляет, что его взгляды основаны на критическом анализе, а не на следовании общепринятым догмам. Например, он подвергает сомнению официальные версии истории, что требует смелости и интеллектуальной самостоятельности.
Он активно выступает против «коллективного мышления» и пропагандирует индивидуализм.
6. Эмоциональный интеллект
Он умеет вызывать эмоции у своей аудитории, будь то восхищение, раздражение или интерес. Это свидетельствует о способности понимать чувства людей и управлять ими.
Его харизма и уверенность в себе часто помогают ему доминировать в дискуссиях и оставлять сильное впечатление.
7. Способность к самопрезентации
Понасенков активно создаёт и поддерживает образ интеллектуала, что требует высокого уровня саморефлексии и понимания психологии аудитории.
Он умело использует социальные сети и медиа для продвижения своих идей и поддержания своей популярности.
8. Провокативность как метод
Его эпатажные высказывания и поведение часто вызывают резонанс. Это может быть осознанной стратегией для привлечения внимания к своим идеям или работам.
Провокация требует интеллектуальной гибкости, чтобы оставаться в центре внимания и управлять дискуссией.
9. Умение справляться с критикой
Несмотря на активную критику со стороны оппонентов, Понасенков остаётся уверенным в себе и продолжает продвигать свои идеи. Это свидетельствует о сильной внутренней мотивации и способности выдерживать давление.
10. Чувство юмора
Его остроумные фразы и саркастические замечания часто становятся мемами, что говорит о его способности быстро реагировать на ситуации и находить неожиданные формулировки. Чувство юмора — признак развитого интеллекта, так как оно требует тонкого восприятия контекста и умения играть со словами.
нейромережа спок
>в молодости вполне себе адекватный и умный парень
Если бы ещё были хоть какие-то материалы об этом. Вот это самое старое видео с его участием, как я понимаю, и его адекватность тут трудно оценить: https://www.youtube.com/watch?v=1JsiXD9AlOo
естественно нейромережка, ты ожидал что я сам буду расписывать первому встречному в интернете так подробно?)) При том, что завтра посту пизда придет. Возразить-то есть что?)
Если ты сам по теме спора высказать ничего не можешь/не хочешь то нах этот нейрокал постить? Типа твой текст больше, а значит прав или как в твоей промытой бошке работает. По-моему это тебе нечего выразить. А если ты такой занятой что не готов снисходить до полноценного ответа то шел бы наледенец.
мимо
Он нарцисс, и это в данном случае означает психиатрический диагноз, а не просто самовлюбленного человека.
Для общества не опасен, но он психически ненормален.
Что у него с затылком? Никогда раньше не замечал
Не можешь грамотно и лаконично высказать свою позицию с тезисами = идёшь наxyй
Яйца выеденного не стоит твой нейрокалыч
Все дома. Он имбицил
Понос груша
Ирония. Это образ.
У вас нет даже 5% тех знаний, что есть у него, лол. Нужно быть совсем законченным плебеем, чтобы не замечать его колоссальную эрудицию, начитанность, наслушанность и насмотренность.
Парасенков, ты заебал плодить треды. Пять блядских тредов про парасенкова и его ебаря папича. Съби нахер уже с двачей и папича прихвати.
Насмотренность/наслушанность
Меня аж чуть вырвало от неологизмов этих
мимо чуть умнее среднего
Да чего уж там, у нас нет и 1% знаний профессора Соколова, но баб раследенецять и топить в фонтанке мы не спешим...
>У вас нет даже 5% тех знаний, что есть у него, лол. Нужно быть совсем законченным плебеем, чтобы не замечать его колоссальную эрудицию, начитанность, наслушанность и насмотренность.
Никакой начитанности, наслушанности и насмотренности нет у этой мартышки, с таким эго он не способен адекватно воспринимать информацию а потому всё искажает и интерпретирует в своей манере.
Собственно главный его лженаучный труд это облизывание Наполеона что показывает поноса во всей красе.
Алсо даже снежная бабаки с поноса рофлили, никто всерьёз этого шута не воспринимает кроме таких же дурачков как и он сам.
Его начитанность на уровне студента первого курса, если не ниже.
Ну так нонче человеки только смотрят и слушают.
Читать уже разучились.
Почитайте про нарциссический тип личности.
zapret by bol-van
На госуслугах.
>у него действительно не все дома
Вот это.
по тезисам-то есть что возразить, залупа глупая?))
Почему Понасренков такой ранимый пидoр?
>Артас: А! АА! ААА! АААААААААА!
>Маэстро: Вот такая маленькая дрянь, но звук издает, как будто иерихонская труба.
БЛЯДЬ Я ПЛАЧУ! КАК ЖЕ ЕБУТ XОХЛА!
>Маэстро: Вот такая маленькая дрянь, но звук издает, как будто иерихонская труба.
БЛЯДЬ Я ПЛАЧУ! КАК ЖЕ ЕБУТ XОХЛА!
Потому что он психически болен.
Нариман, немедленно удали тред, иначе мои юристы тебя засудят.
Сука обосрался в голосину
Жека, какая у тебя эрудиция, когда ты Илону чМаску пророчишь президентство в США, когда он по рождению не имеет на это права?
Кстати, понос же дохуя историк, правда, его непослушный мальчикнули с вузика, когда он вместо экзачей решил прийти на оперу. Так вот, он восстановился, или же он историк без исторического образования?
Пососенков актив или пассив?
На данный момент это лучшее видео в 2025 году. Такого концентрированного уничтожения и унижения свиньи невозможно было даже вообразить, Маэстро и его ебанный юрист и редактор канала просто ГЕНИИ высшей пробы.
он уни, быдло
насколько я знаю он пиздабол, и никакого образования у него нет. если он и историк, то уровня фоменко. ну и да, его книги это чистый фарс и учёные их всерьез не воспринимают
Какие учоные блять? Маэстро и есть ученый.
Ему придется с мэйл ру судится.
Эстетика тред?
Учёный который даже диссертацию не защитил, знаем таких. Он случайно вечный двигатель там за кадром не собирает?
Ученый это тот, кто много знает и открытия совершает. Именно Маэстро истинный ученый, а ты пихаешь в авторитеты каких-то залуп тупых с НИИ уровня Перельмана, которые побриться не могу и в обосранных трусах ходят по несколько лет.
>Ученый это тот, кто много знает и открытия совершает
Поп в церкви, тогда, это тоже ученый.
Евгений, Вы наделали делов. На этот раз всё будет иначе. Рекомендую удалить последнее видео + написать в поддержку ютуба, что произошла ошибка и отозвать страйк + написать менеждеру Ванвина. Уверен, что они готовы пойти на встречу, если Вы вернёте гонорар и откажетесь от всяческих претензий по поводу видео. Более того, скорее всего они согласятся сделать это в тихую, не наносеся ущерб Вашей репутации. Впрочем понимаю, что это невозможно. Если уж Вы довели до такого положения дел, то на вышеописанное тем более не пойдёте. Ждите судебного иска. Боюсь, Вы поймёте с какой силой связались лишь тогда, когда будет уже поздно.
обоих не стоит смотреть.
критически относитесь к этому
ну как бы да. они оба чучела.
оба добились дохуя денег разными путями
один нарцисс, который списал старую книгу и присвоил лавры "первооткрывателя" руси, и у него подгорает, что удалось какому то селюку на видосиках и стримах подняться
а второй просто мычит в ответ.
критически относитесь к этому
ну как бы да. они оба чучела.
оба добились дохуя денег разными путями
один нарцисс, который списал старую книгу и присвоил лавры "первооткрывателя" руси, и у него подгорает, что удалось какому то селюку на видосиках и стримах подняться
а второй просто мычит в ответ.
а вот и типичный подсос поноса вылез
животное папича хотяб гыгыкает в углу и не мешает.
это не твои слова и не твои убеждения.
иди подмойся.
блокали не раз
Ну блокали и блокали. Сейчас работает. Заблочат - будешь гуглить решение. А ты как хотел? Даже ВПНы блокают, а он хочет чтобы всё бесплатно работало
Помню стори где он какого учителя через школьника пердолил за незнания ( точнее старался пердолить)
А проявленность у него есть? А заброшенность? А здесь-бытийность? Он в онтическом экзистирует или уже давно дас-манит себе тихонько, никого не трогая?
Хочу увидеть как Маэстро Пососососенков берет интервью у тургеневской девушки Полины Фейс.
Особенно смешно, что это ссыкло сначала поставило все комменты на преэльфыацию, пропуская только позитив, а потом и вовсе отключило дизлайки, лол.
О нет. Нам надоело форсить мем про гениальность Поросенкова. Теперь мы будем свергать его с постироничного пьедестала, на который сами же и возвели.
А это неплохо на самом деле.
>Я понять не могу, понос действительно
Действительно. Прикрепляю скрины того как сабж клеил одного паренька на фейсбуке подробностями своего пищеварения.
Мне кажется, все педики копрофилы. Они же в дымоходы долбятся, для них печенье с молоком и его запах ассоциируются с сексом, возбуждает. Я не психолог, но могу предположить.
Жирный "Понос" Поросёнков отключил лайки/дизлайки, когда число дизлайков перевалило за 10к.
Так же интересно видеть, что у него всего 25 лайков за сутки под постом. Это говорит о том, что у него на видео лайки которые имеются - появляются в результате накрутки/покупки. На лайки в других местах он жмотит деньги.
У того же папича 500 лайков всего за 8 часов.
Так же интересно видеть, что у него всего 25 лайков за сутки под постом. Это говорит о том, что у него на видео лайки которые имеются - появляются в результате накрутки/покупки. На лайки в других местах он жмотит деньги.
У того же папича 500 лайков всего за 8 часов.
Бляяяяя, какое же безумие. Хочу, чтобы он сделал интервью с Ханом Замаем. Было бы интересно, разговоры про русскую культуру, Бога и войну 1812 года мешались бы с панчами про печенье с молоком, непослушный мальчикство и рэп баттлы. Что может быть изысканнее?
> панчами про печенье с молоком, непослушный мальчик
Хочу интервью поноса с вжлинком.
Мелкобуквенный, очевидный фейк
Это поджигатель пердаков быдла. Если у тебя горит пердак от него - ты быдло.
поносенков, залогинься
Это наполовину сценический образ на половину правда. Очевидно понас бабки на этом зарабатывает, собирая вокруг себя долбоебов которые ему в рот смотрят и донатят суммы. Плюс всякие каналы его зовут чтобы шоу про чсвшного сноба сделать. С другой стороны он реально чсвшный сноб и без образа. Считает себя еба историком, политологом и т. Д.
Самым интересным парадоксом понаса считаю его пение. Поет он пиздец хуево, просто орет "ай лов пенис эт зе морнинг" В микрофон и все. И либо он так ультратолсто тролит типа, я ору а вы все слушаете долбоебы, либо у него реально крыша течет и он считает свое пение гениальным.
Заебали со своим папичем и поносом. Я из принципа не буду смотреть этот кал. Что, блять, за эльфы пошла зудеть над ухом каждую минуту, чтобы разрекламировать продукт? Это же вызывает отторжение и ощущение, что мне втирают помои для быдла.
> просто орет "ай лов пенис эт зе морнинг"
> он считает свое пение гениальным.
А ты сможешь выйти на сцену, заорать о том, как ты любишь пенисы, словить кучу апплодисментов и денег?
Нет? Вот то то и оно, гениальный он певец.
Полено уже одного Маэстро лишила гетеросексуальной девственности, ты хочешь, чтобы от нее еще Понадусенков пострадал?
Да ну нах его, ощущение как будто перечитал худ книги про 19 век, погрузился в них, и всерьёз подражает себя главным героям, и считает себя аристократом
Как сказал анон из прошлых тредов. Судя по всему понасенков вообще не участвует в данном батле/сраче. Ему это не особо интересно, не его уровень. А занимается этим его любовник молодой, который смонтировал видео и дал комментарий в начале где называет папича гопником с желтыми зубами, быдлом, тупым и тд. Там даже слова используются как по шаблону, как будто не понасенков говорит а его ученик/подмастерье/любовник.
В общем понос получил зарплату среднего украинца за 3 года, просто посидев 2 часа в студии где переливал из пустого в порожнее свою хуету про китайский вирус, негров, европейцев, искусство и тд. А с срачь с патчем ему не интересен и он им не занимается лично.
В общем понос получил зарплату среднего украинца за 3 года, просто посидев 2 часа в студии где переливал из пустого в порожнее свою хуету про китайский вирус, негров, европейцев, искусство и тд. А с срачь с патчем ему не интересен и он им не занимается лично.
Сама изучай данный трактат древний талмудов, блядина
Как же тебя мощно обоссали все ответившие, чмошка попущенная
ТЫ если пользуешься нейромережей, хоть людей уважай, можно же сократить текст до минимума, а то скроллить заебывает твою пасту
Папич уничтожил его
А если контора Папича наймёт трaхаря для Панаса, который заснимет всё на камеру?
Почему треды Папич vs ПОНОСенков удаляются?
А я не понял, почему Понасенков начал предъявлять папичу за то, что он быдло невоспитанное, когда они разговаривали про леваков в Европе, если Папич в целом его поддержал?
Просто с нихуя начал его поливать
так, а в чем суть конфликта?
обоим как я понял заплатили чтобы они посидели рядом
зачем обижаться кому то из них?
Тоже не понял.
Сука чтож ты творишь проиграл на всю базу
Какое отношение Панос имеет к науке? Ему дали какую-нибудь премию, как немытому Перельману?
Сравни видос долбоёба Маркаряна и Папича. Вот то как выглядит и ведёт себя Маркарян - такое отношение Понасенков хочет к своей персоне видеть. Пофигизм Папича (пререкания, обращение к нему в 3м лице) его люто тригернул
Главное не то что ты говоришь, а как говоришь. Важна эстетика, манеры.
Т.е. он просто порвался с того, что дымоходич недостаточно уважительно с ним общался?
то есть получается просто напросто понасенко обиделся что человек не раболепствует?
понятно
Понасенков красиво уделал папича левацкого, прямо как тех футбольнутых клоунов 9 месяцами ранее. Браво.
Именно так. Отношение Папизи он посчитал неуважительным, поэтому у него дымоход сгорела настолько что он снял отдельный видос где выставляет его в плохом свете и называет гопником
Понасенков надменный, напыщенный, это конечно его не красит. Особенно, когда он выёбывается перед обрыганами, типо папича.
Он эту муху не должен замечать вообще, если лезешь оправдываться и выёбываться перед обрыганами, значит сам ставишь свой авторитет под сомнение.
Но Понасенков говорит абсолютно тотально правильные вещи, этого не отнять, Понасенков умный и полезный спикер.
Папич - всё тоже самое, надменный, напыщенный павлин, но при этом ещё тупой и аутист с нулевым эмоциональным интеллектом.
В этом интервью не вижу смысла, Понасенков пришёл толкнуть монолог и заработать бабки. Папич тоже пришёл посидеть в комнате с каким-то челом и заработать овердохуя бабок. Папич даже не старается, ибо аутист ебаный.
Понасенков был бы диктатором похлеще Кобы, уничтожал бы всех кто на него не так посмотрит
ХАААААХООООООЛ
никто не обязан отвечать твоим представлениям о "воспитанности", "манерах", "аристократичности" и подобному
главное чтобы человек не обманывал
истина важнее всего в разговоре философов
манеры и подобная леденецня важна в разговоре пидров или шлюх
>Папич - всё тоже самое, надменный, напыщенный павлин, но при этом ещё тупой и аутист с нулевым эмоциональным интеллектом.
По факту уверенный в себе чел с хорошим самосознанием. Понимает чётко что ему нужно а что не нужно, отсюда и минимализм в требованиях и социальных связях ибо чел не ведётся на потреблядскую мишуру
А сколько Паносенков знает языков, он же человек западного мира. Евразийский бомж Дугин знает как минимум английский и французский. Левацкий подонок из местечек Троцкий знал 5 языков. А сколько Понасенков?
>минимализм в требованиях
>готов за деньги быть обезьянкой в руках воротил-маркетологов и исполнять любую хуету для шоу
Ты давно на его канале не был, да?
Почему ты не подпишешь контракт на СВО? Дугин говорит надо биться за Россию, за Бог-Императора. В интернете ты мало чего можешь сделать, а там релаьно поможешь Родине и Евразийскому проекту.
Папич конечно тоже не от мира сего и очень непостоянный, но тут моё почтение, обеими руками за Папизи естественно
ЕвГениально!
Маэсто вновь раздавил очередную букашку, просто размазав его по полу словно кусок подливы из своей штанины. Запомните, это эпохальное видео будут разбирать в высших образовательных учреждениях. Будет отдельная дисциплина "Евгенианалистика", которая будет посвящена жизни и творчеству Евгения.
Дешёвка выехала из Свинницы, но Свинница не выехеала из дешёвки. Браво, Маэстро!
Маэсто вновь раздавил очередную букашку, просто размазав его по полу словно кусок подливы из своей штанины. Запомните, это эпохальное видео будут разбирать в высших образовательных учреждениях. Будет отдельная дисциплина "Евгенианалистика", которая будет посвящена жизни и творчеству Евгения.
Дешёвка выехала из Свинницы, но Свинница не выехеала из дешёвки. Браво, Маэстро!
Так это Маргинал ставит Дугина выше Понасенкова, почему он не подпишет контракт
>Я понять не могу, понос действительно о себе такого мнения? Это какая-то постирония, или у него действительно не все дома?
>
>https://www.youtube.com/watch?v=TV0D-kyiTGQ[РАСКРЫТЬ]
А что случилось?
Браво Маэстро! Вы его уничтожили своим словом!
Тебе самому-то не смешно с этой леденецни?
>А я не понял, почему Понасенков начал предъявлять папичу за то, что он быдло невоспитанное, когда они разговаривали про леваков в Европе, если Папич в целом его поддержал?
>Просто с нихуя начал его поливать
Ты панаса впервые видишь? Это как у деменционной бабки спросить зачем она срёт под себя. Панас болен нарциссическим расстройством, он всех поливает печенье с молокомм и считает что мир вращается вокруг него. Там рукой подать до настоящей шизофрении.
Почему "любую хуету"? Только ту на которую согласится сам. На канале был вчера, и дубайскую авантюру всю смотрел
Слабо ебёте
Ну так подпишите вдвоём, будет польза от вас. А то рождественские поросята активизировались на праздники, надо их усмирять. Вы бы очень помогли Родине.
>дубайскую авантюру всю смотрел
Хуя печенье с молокомед, у тебя наверное 20iq?
Меня добила концовка разбора, где он под оркестровую музыку показывает моменты с его концертов, где ему дарят цветы. Это смотрится сюрреалистично. А вообще, Панасенков сильно меня рассмешил и даже сделал интервью лучше. Блять, полезло быдло, полез хутор — каждый раз вызывает у меня смех. Лол, не понимаю, как это может кого-то оскорбить
А ты в этом трэде зачем существуешь если ты не вкурсе о людях которые обсуждаются даже?
Даже накручивая ботами лайки у поноса не выходит перебить дислайки.
>>314956709
>>314957008 >>314957059
>>314956709
>>314957008 >>314957059
Я хоть и зритель папани, но Понасенков объективно выиграл в этой битве, всё потому что у папани медийность больше и понос перенял часть аудитории на себя, это была для него отличная реклама даже независимо от того, о чём они разговаривали(это вообще неважно было), к тому же он за это ещё и деньги получил.
По-факту ванвинычи тупо проплатили рекламу понасу.
ну это всё равно что папич бы его обосрал и обоссал бы за бабки, для аудитории папича это теперь какой-то слитый нн интеллегент, которого папаня размотал в соляново
Да ему просто было поледенец. Зрители попросили и он следал. Ему ваще поох ты ж ё-моё! на эту леденецню было.
Не знаю, почему все пишут, что Понасенков эрудит. На деле, знаний у него немного, с учетом его возраста особенно. Он плохой историк. А кроме истории - у него знаний нет. Он просто, ну, можно сказать, шут или юродивый. У него цель - раскалывать целый орешек единого общества на полярные мнения. Т.к он медийная и спорная фигура, то подогревает интерес к определенной дисциплине. Он вроде об этом говорил, когда на телявизор приходил
Причём юродивый я имею в виду, разумеется, не в обидчивом ключе. Что касается научной и личной(взглядов) сферы Понасенкова. То он вполне себе человек эльфына, классической Европейской постсредневековой цивилизации, либерального, позитивистско-рационалистического настроя. Но дело в том, что у него очень мало познаний во всех остальных областях, кроме достаточно поверхностного понимания истории и он выразить, что он такое есть - полноценно не может, потому что у эльфына, как у эпохи - большое самомнение и уверенность, поэтому часто просто бросается агрессивными фразами и полит.клише.
Подмечу, Понасенков обладает действительно низким интеллектом, я это чувствую по его мычаниям и нескладной речи. У Папича - ужасные манеры речи, просто отвратительные. Неужели современный человек так разговаривает? Какой ужас. Как я сильно загородился от этого....
Папич ведёт себя конечно быдловато, но понос ещё хуже, потому что он юродивый клоун. Интересно реально верит ли он в это, или это какой-то сценический образ?
Что у него с затылком? Никогда не обращал внимание.
>Понас пишущий с мелкой буквы
Не, не думаю, что это он.
было бы охуенно, если бы они подружились
Я как бы не фанат Понасенкова, но очень забавно наблюдать как который уже день горят дымоходы у паствы дегенерата с 8 классами церковно-приходской. Не смотрел, и не буду смотреть но судя по реакции этих додстеров - Евгений все сделал правильно.
В чем он не прав? Папич реально селюк с хутора.
Щас бы дотера 7к сравнивать с какой-то заумной ботанической непослушный мальчикашкой, которая никому не интересна, в отличие от Папани.
Промотал видео. Папич два слово связать не может, абсолютный селюк с манерой речи селюка. Чего там интересного?
Понасенков по любому начал тереть за свою ботаническую историческую леденецню никому ненужную. Папаня по всем понятиям, и людским, и воровским, намного более уважаем.
Понас сноб конечно, но имеет на это право, ввиду своих интеллектуальных качеств, но он не сноб наглухо, иногда с иронией относится к этому
Битва мочи и печенья с молоком.
Понос пытается долбоёбу-днотеру объяснить очевидные вещи, которые должны были объяснять его шлюха-мамашка и отец-шалаш, а дымоходича буквально заперли с гей-донатером в одном помещении без возможности отключить шутки про дядю Богдана. Представляю, как у обоих полыхала дымоход после этой встречи.
>Папаня по всем понятиям, и людским, и воровским, намного более уважаем.
Саша-камень, сосни леденецца. По каким там понятиям неуверенный в себе омеган-педофил уважаемый, ору наледенец.
## Почему важно максимально подробно излагать свои мысли: Путь к взаимопониманию и конструктивному диалогу
В процессе общения, будь то дискуссия, деловые переговоры или просто дружеская беседа, мы стремимся к тому, чтобы наши мысли были поняты и приняты собеседником. Однако, путь к этому взаимопониманию зачастую бывает тернист и полон препятствий. Одно из самых значимых препятствий – это неполнота и неясность в изложении собственных идей. Мы полагаем, что собеседник автоматически поймет нас, основываясь на обрывочных фразах и намеках, но это далеко не всегда так. В результате возникают недопонимания, споры, а порой и конфликты, которые можно было бы легко избежать, если бы мы уделили больше внимания детальному и развернутому объяснению своей позиции.
Почему же так важно раскрывать свои мысли максимально подробно?
Представьте себе, что вы пытаетесь собрать сложный пазл, имея на руках лишь несколько фрагментов. Вы можете догадываться о том, что изображено на картинке, но без полной картины вы никогда не сможете увидеть ее целиком. Точно так же и с нашими мыслями. Когда мы излагаем их фрагментарно, мы даем собеседнику лишь отдельные кусочки пазла, оставляя ему огромный простор для домыслов и интерпретаций. И эти интерпретации, к сожалению, далеко не всегда совпадают с нашим изначальным замыслом.
1. Разные жизненные опыты и багаж знаний: Каждый человек уникален. Мы формируемся под влиянием разных факторов: воспитания, образования, окружения, личных переживаний. Все это формирует наш уникальный взгляд на мир, нашу систему ценностей и, как следствие, наше понимание слов и понятий. То, что кажется очевидным для нас, может быть совершенно непонятным для другого человека, просто потому, что у него другой жизненный опыт и другой набор знаний. Подробное изложение своих мыслей позволяет нам "синхронизировать" наше понимание с пониманием собеседника, создать общую базу для дальнейшего диалога. Мы как бы "загружаем" в его сознание необходимый контекст, который поможет ему правильно интерпретировать наши слова.
2. Предотвращение искажений и домыслов: Когда мы не даем достаточно информации, собеседник вынужден заполнять пробелы самостоятельно. Он начинает додумывать, достраивать нашу мысль, основываясь на своих собственных предположениях и догадках. И эти догадки могут быть очень далеки от реальности. В результате, наша изначальная идея искажается, порой до неузнаваемости. Подробное же изложение минимизирует пространство для домыслов и интерпретаций, позволяя собеседнику увидеть нашу мысль именно такой, какой мы ее задумали.
3. Убедительность и аргументация: Когда мы хотим убедить собеседника в своей правоте, нам необходимо не просто озвучить свою позицию, но и обосновать ее. Чем детальнее и развернутее мы излагаем свои аргументы, тем убедительнее они звучат. Мы показываем, что наша позиция не основана на пустом месте, а является результатом тщательного анализа и осмысления. Мы приводим примеры, иллюстрации, логические цепочки, которые помогают собеседнику понять ход наших мыслей и, возможно, согласиться с нами.
4. Построение конструктивного диалога: Подробное изложение мыслей – это не просто монолог, это приглашение к диалогу. Когда мы открыто и развернуто делимся своими идеями, мы показываем собеседнику, что ценим его мнение и готовы к обсуждению. Мы создаем атмосферу доверия и взаимоуважения, которая является основой для конструктивного диалога. В таком диалоге мы можем не только донести свою мысль, но и услышать точку зрения оппонента, понять его аргументы и, возможно, найти точки соприкосновения.
5. Эффективность коммуникации: В конечном итоге, подробное изложение мыслей повышает эффективность коммуникации. Мы тратим меньше времени на объяснения и переспрашивания, избегаем недопониманий и конфликтов, быстрее приходим к общему знаменателю. Это особенно важно в деловой сфере, где четкость и ясность коммуникации являются залогом успеха.
6. Глубина понимания: Подробное изложение мыслей не только помогает собеседнику понять нашу идею, но и способствует более глубокому пониманию этой идеи нами самими. Когда мы формулируем свои мысли вслух или на бумаге, мы вынуждены их структурировать, анализировать, искать наиболее точные слова и выражения. В процессе этого мы сами начинаем лучше понимать то, что хотим сказать, обнаруживаем слабые места в своей аргументации, находим новые грани своей идеи.
7. Преодоление когнитивных искажений: Наше мышление подвержено различным когнитивным искажениям, которые могут мешать нам объективно оценивать информацию и принимать рациональные решения. Подробное изложение своих мыслей, особенно в письменной форме, помогает нам выявить и преодолеть эти искажения. Мы можем более критично взглянуть на свои аргументы, заметить логические ошибки и нестыковки, которые могли бы остаться незамеченными при поверхностном размышлении.
8. Развитие критического мышления: Привычка подробно излагать свои мысли способствует развитию критического мышления. Мы учимся анализировать информацию, формулировать аргументы, оценивать доказательства, делать выводы. Эти навыки необходимы не только для эффективного общения, но и для успешной деятельности в любой сфере жизни.
9. Уважение к собеседнику: Подробно излагая свои мысли, мы проявляем уважение к собеседнику. Мы не просто "вываливаем" на него поток сознания, а стараемся сделать нашу мысль максимально понятной и доступной. Мы ценим его время и интеллектуальные усилия, которые он тратит на то, чтобы нас понять.
10. Достижение синергии: В конечном итоге, подробное и развернутое изложение мыслей в процессе диалога может привести к синергетическому эффекту. Когда два или более человека открыто делятся своими идеями, подробно объясняют свою позицию, слушают и понимают друг друга, они могут создать нечто большее, чем сумма их отдельных идей. Они могут прийти к новым, неожиданным решениям, которые были бы невозможны, если бы каждый из них оставался в рамках своего ограниченного понимания.
Заключение:
Таким образом, подробное и развернутое изложение своих мыслей – это не просто желательный, а необходимый элемент эффективной коммуникации. Это ключ к взаимопониманию, конструктивному диалогу, убедительности и, в конечном итоге, к успеху в любой сфере, где требуется взаимодействие с другими людьми. Не бойтесь тратить время на то, чтобы подробно объяснить свою позицию. Это инвестиция, которая окупится сторицей, ведь она позволит вам быть услышанным, понятым и, возможно, изменить мир к лучшему, пусть даже в рамках одного конкретного разговора. Помните, что слово – это мощный инструмент, и от того, насколько умело мы им пользуемся, зависит, сможем ли мы донести свои идеи до мира и сделать его хоть немного лучше.
Я ничего не изучал. Просто каждый раз при включени компьютера запускаю пресет от имени администратора
Что у него с затылком? Никогда раньше не замечал.
тред, видимо, тонет, но всё равно отпишусь.
известно, что нарциссы на самом деле люди очень закомплексованные, да? так вот, что же за комплексы такие у Понасенкова?
у меня родилась теория по этому поводу. мне кажется, что над ним в школе смеялись из-за его фамилии и дразнили поносом. из-за этого он начал сильно комплексовать и стал впоследствии нарциссом.
что думаете об этой теории?
известно, что нарциссы на самом деле люди очень закомплексованные, да? так вот, что же за комплексы такие у Понасенкова?
у меня родилась теория по этому поводу. мне кажется, что над ним в школе смеялись из-за его фамилии и дразнили поносом. из-за этого он начал сильно комплексовать и стал впоследствии нарциссом.
что думаете об этой теории?
Всё так. Типичный коренной москвич, который скорее всего был чмом в детстве.
ты на подбородок его глянь, все за собой снежная бабает
>Самым интересным парадоксом понаса считаю его пение. Поет он пиздец хуево, просто орет "ай лов пенис эт зе морнинг" В микрофон и все. И либо он так ультратолсто тролит типа, я ору а вы все слушаете долбоебы, либо у него реально крыша течет и он считает свое пение гениальным.
самый прикол еще в том, что он ДРУГИХ УЧИТ петь также как он
хоть и не умеет нихрена петь
помню видел видос, где певцы оперы слушали его песни без картинки и ужасались или смеялись. а потом показали картинку: "а, это маэстро! ну всё понятно))))0000"
Так он никогда и не утверждал, что он профессиональный певец. Это его хобби, ему нравится классическая музыка, и он может сете позволить исполнить романс или арию. В чем проблема? Если его слушают поклонники его таланта, так это их право. Они его ценят, любят его таким, каким он есть, без фальши. А это дорогого стоит.
Пригласили музыкантов чтобы они посмеялись нал пением Понасенкова... действительно дураки, маэстро и их переиграл.
Пригласили музыкантов чтобы они посмеялись нал пением Понасенкова... действительно дураки, маэстро и их переиграл.
С хуяли? У него дед был генералом совковой армии. Сам Евгений учился в элитной школе с английским уклоном. Обычному пеонеру о таком даже имечтать не стоило. С детства ни в чем не нуждался, воспитан в интеллигентной семье.
Какой пресет
На лицо
Любишь когда тебе присядут на лицо?
Нет, я не люблю, понос любит
Только в его случае без фальши = с фальшью, забавный парадокс)))
В слюни с этого
Детям поледенец, какой у тебя дед-генерал. Дети не понимают всей этой иерархической взрослой леденецни. А если ты думаешь, что в элитных школах учатся только "хорошие" дети, которые не способны на травлю, то ты заблуждаешься.
Что до родителей, то как раз специфические родители (интеллигенты, карьеристы) и могли заложить в ребёнка особые качества, типа робости, пугливости, задротства по учёбе, что дало повод для травли в детском беспощадном коллективе. Отсюда два основных типа травмы — «пошли вы все наледенец, всю жизнь буду избегать людей и аутировать в одиночестве» и «я вам всем ещё докажу».
https://www.youtube.com/watch?v=TV0D-kyiTGQ