Почему трапы такие неадекватные злые мрази? Аж мерзко становится от разговоров с некотоыми. Мало того, что пишут, словно русский язык в китайской деревушке, граничащей с территорией РФ изучали, так еще и выдвигают такие сентенции, что волосы дыбом встают. Конечно, есть исключения, в виде людей, с которыми приятно общаться.
>>338688 (OP) Почему траподрочеры такие неадекватные злые мрази? Аж мерзко становится от разговоров с некотоыми. Мало того, что пишут, словно русский язык в китайской деревушке, граничащей с территорией РФ изучали, так еще и выдвигают такие сентенции, что волосы дыбом встают. Конечно, есть исключения, в виде людей, с которыми приятно общаться.
>>338696 К чему спрашиваю? Наткнулась на тредик 2014 года с твоим ебальником (если правильно поняла), ну и ебасосина же у тебя. Я бы с такой вскрылась уже.
>>338703 Но что-то у тебя не срослось, да? >>338704 Бля, ну поищи по архивачу. Мне что, делать в 12 ночи больше нехуй, как треды поднимать, по которым я копалась ради того, чтобы еблет этой ущербной скинуть?
>>338714 Человек человеку рознь. Мне, например, часто попадались "нормальные" люди, которые не то, что про знаки пунктуации не слышали, они про заглавные буквы не знают. Т.е., грубо говоря, "трапы" класс, созданный из класса "люди" и унаследовавший от него ряд методов и свойств. Многие представители класса "люди" идут по пути упрощения общения. Вполне логично, что класс "трапы" унаследовал этот признак от своего родителя.
>>338721 Он же мужчина гетеросексуал натурал без гендерных проблем, трапованием не занимается, стало быть про ООП никогда и не слышал. Опять нихрена не поймёт. побуду Алиткой с "няша - программист"
>>338726 Хоть и не мне написано, но всё же прокомментирую. >ООП Ты ошиблсь, наверное. Судя по всему имелось ввиду ОООП - Оружие огнестрельное ограниченного поражения. Но я в этом случае, право слово, не понимаю зачем транссексуальным девушкам обсуждать огнестрельное оружие.
>>338724 Ну только не ной ссанина, а отвечай на поставленные тебе вопросы.
>>338726 Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую. >Он же мужчина гетеросексуал натурал без гендерных проблем, трапованием не занимается Это вероятно снова обо мне, только непонятно к чему это было написано поскольку человек которому ты адресуешь сообщение обо мне ничего не говорил.
>стало быть про ООП никогда и не слышал Я действительно не знаю что имеется ввиду под ООП.
>>338727 Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую. >Хоть и не мне написано, но всё же прокомментирую. >Ты ошиблсь, наверное. Судя по всему имелось ввиду ОООП - Оружие огнестрельное ограниченного поражения. Но я в этом случае, право слово, не понимаю зачем транссексуальным девушкам обсуждать огнестрельное оружие. Спасибо поржал. Клоун ты.
>>338733 >что такое ООП Одна из парадигм программирования. Выше была проведена аналогия "люди" = базовый класс, "трапы" = дочерний класс. Т.е. было описано свойство ООП "наследование". >Спасибо поржал. Клоун ты. Мужчина-гетеросексуал без гендерных проблем, зачем Вы так?
>>338742 >Одна из парадигм программирования. Выше была проведена аналогия "люди" = базовый класс, "трапы" = дочерний класс. Т.е. было описано свойство ООП "наследование". Как всё это ко мне относится?
>Мужчина-гетеросексуал без гендерных проблем, зачем Вы так? А что тут такого то? Всё путём.
>>338774 А что такого? Этот обиженный шизик приперся сюда, начал доебывать трапов, его закономерно накормили говном и он решил выплеснуть обиду в этот ущербный тредик. Нетраподрочер, раз уж на то пошло, не станет специально искать общения с трапами и если встретит кого-то случайно, то не сможет сделать вывод о всех всего по одному знакомству. ОП же полудурок, судя по его посту, уже имеет немалый опыт общения с трапами, раз не только сформировал о них какое-то мнение, так еще и исключения знает. Это то же самое, когда гетеробляди хейтят женщин, но продолжают ебаться с ними и пытаться строить какие-то отношения.
>>338778 Ты понимаешь, что это тред не одного семена? И та человеческая особь не имеет никакого отношения ко мне (я - оп сие треда)? И меня реально ебет вопрос, почему большинство трапов такие агрессивные. Мне они интересны сугубо с социальной точки зрения, а не с позиции "траподрочера".
>>338778 Собсна, давай я тебе проясню кой какие моменты. Я - тян, живу с трапом, у нас все прекрасно. Но, ввиду того, что человек, с которым я живу уже три года решил начать хрт, я вынуждена (ввиду того, что мне не похуй на нее) читать информацию, контактировать с данными персонажами, дабы не быть профаном в этом деле. И большинство тех, с кем я контактировала (в вк/ на этом обоссаном форуме) абсолютно отбитые. Вот и назрел вопрос, почему люди так себя ведут.
>>338798 Лезем чтобы обмазаться и обкончать вас, разве не понятно, что трапов хотят ВСЕ? Членодевок с девочками внутри, о господи, всю бы жизнь содержал.
>>338796 >>338797 Наверное, потому что когда ты сраный трап, и все вокруг, за редкими исключениями, относятся к тебе, как к говну или поехавшему пидору, и когда даже на тематической доске залетные тупые бляди свободно срут тебе на голову, в то время как модератор расслаблено дрочит свой хуй, ты понемногу учишься превентивной агрессии. И когда очередная, уже 100500 по счету ебанашка залетает сюда со своим жирным и зеленым тредом, она нарывается на закономерный посыл на хуй без попыток углубиться в ее несомненно богатый и оригинальный внутренний мир. Короче, на хуй иди, обосанным этот "форум" является исключительно из-за таких зеленых и тупых уебков, как ты.
>>338802 >у тибя бамбанула)))) Ну вот примерно такой тут контингент: залетные выпердыши из быдлятни, пара латентных членососов различной степени шизанутости, кучка зеленых уебков и несколько трапов, привыкших к тому, что творится на этой помойке.
>>338800 Ну, звучит крайне забавно. Но, самое забавное то, что я не зеленая и не залетная. Да, могу нассать каждому тут на бошку, обосрать внешность и благодариь аллаха, что я выгляжу не как уебище и у меня есть деньги на то, чтобы выглядеть хорошо. Но самое смешное, что я не делаю этого, ибо я еще не настолько ебанулась, чтобы разделять людей на утеров/ уберов по физическим и социальным признакам. Грустно, конечно, что некоторые ничем не отличаются от выблядков с райончика. Конечно, такие выблядки есть в каждой среде, но у вас их порядком больше.
>>338845 Проиграл с долбаеба. По-твоему все, кто считает, что выглядит нормально - уроды? Выходит, ты отрицаешь то, что у людей есть аналитические, сравнительные, обобщающие психические функции? Ты хоть понимаешь, какой ты долбаеб, нет, серьезно?
>>338688 (OP) > русский язык в китайской деревушке изучали > Конечно, есть исключения, в виде людей, с которыми приятно общаться. > исключения, в виде людей, с которыми > в виде людей
Не тебе возмущаться за русский язык, ой, не тебе. Это ведь ты плодишь треды со всякими опросами и "давайте поразмыслим"? Читать невозможно. Кто-то, возможно, изучал язык в китайской деревушке, но ты - в какой-то затхлой канцелярии. И наставниками твоими были бухгалтеры и письмоводители. Косноязычный ты мой.
>>338880 А тут ничего удивительного нет. Такой "высокий штиль" получается всегда, когда дворовый гопник пытается сойти за умного и интеллигентного. Совершенно нечитаемая блевотная и занудная канцелярская каша, которую не выдаст даже иностранец, плохо знающий язык. Наверное, он полагает, что подобный омерзительный стиль помогает ему выглядеть интеллигентные и убедительнее.
>>338800 Двачую От себя еще добавлю, 1) что когда лучшее, что ты слышала из всего списка людей, которые тебе нравились было почти "ну го потрахаемся и разбежимся, чо" 2) нет денег на то, чтобы стать няшной тянкой, а не джилопидаром 3) приходится вечно скрывать свою сущность чтобы тебя не побило быдло(а оно все равно иногда пытается) Это блять сильно, очень сильно подрывает нервную систему
>>338797 >назрел вопрос А можно просто подумать. Понаблюдать и посмотреть. Поразмыслить. Попробовать поставить себя на место людей. И все вопросы отпадут. И не придётся ходить по "ссаным форумам", получая на них заслуженный посыл на три буквы. Хотя здесь и так все расписали уже. Все добрые.
>>338894 Я тебя прекрасно понял: ты дуралей, который путает меня(опа) с каким-то местным лоботомированным типом. Еще вопросы есть? И, да, я вам, блядь, не филолог, чтобы все в охуительной красе расписывать. Не нравится - на хуй.
>>338880 Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую. >Это ведь ты плодишь треды со всякими опросами и "давайте поразмыслим"? Вероятно это должно было быть обращено ко мне, но ты ошибся. Он не я, а я не он.
>Читать невозможно. И тем не менее читают, запоминают, а потом ещё и цитируют.
>но ты - в какой-то затхлой канцелярии. И наставниками твоими были бухгалтеры и письмоводители. Спасибо поржал. Почему это ещё
>>338903 Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую. >Такой "высокий штиль" получается всегда, когда дворовый гопник пытается сойти за умного и интеллигентного. Я не пытаюсь ни за кого сойти. Откуда такие предположения на мой счёт совершенно непонятно.
>Совершенно нечитаемая блевотная и занудная канцелярская каша, которую не выдаст даже иностранец, плохо знающий язык. И тем не менее читающие понимают, то о чём я пишу, в том числе и ты скорее всего.
>Наверное, он полагает, что подобный омерзительный стиль помогает ему выглядеть интеллигентные и убедительнее. Во первых, у меня нет стиля, во вторых, если ты считаешь, что он у меня есть, то чем он омерзительный?
>>338916 Я так понимаю это было написано мне? Ну так вот дебил это ты, а я не дебил и мало того милый и хороший. Что значит зелёнка? И не только картинки, но ещё и песенки, например вот https://2ch.hk/fg/src/338759/14426336537131.webm а кроме не мужской и женский символы, а символ транссексуальных людей.
>>338912 >цитируют Тут говорят про твои ОП-посты. А цитируют только твои однотипные фразы из постов к тредам По типу: "Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую" "Спасибо поржал"(иди в своё стойло уже кстати и там ржи, всё уже слюнями забрызгал здесь) "я яркая, выразительная, интересная, уникальная личность" "мужчина гетеросексуал натурал без гендерных проблем"
Может скоро даже станет локальным мемом доски, по типу тех, которые ты не понимаешь. А это же позор семьи и зашквар на всю жизнь. Ой, точно, ты уже.
>>339143 А я, честно сказать, и не знаю, что ты пишешь. Ни разу до конца не дочитал. На твои посты у меня уходит ровно столько времени, сколько надо, чтобы понять: опять этот! дроп! Ни секундой больше. Вначале как-то пытался продраться сквозь нагромождения. Но потом разглядел не очень умного и чрезвычайно нудного человека. Да вдобавок кайфующего от своих рассудительности и объективности (как ему кажется). И бросил это занятие.
>>339211 Нахуя кому-то подстраиваться под тебя? Да, тот чел полный долбаеб, но если ему нравится писать длинные простыни - хули егоостанавливать? Не нравится - не читай. В чем проблема та?
>>339237 >полную формулировку мысли нельзя заключить в определённое количество символов без потери смысла таки можно. это и отличает писателя-профи от ёбнутого графомана
>>339265 Нет, можно. Мы так до посинения можем, ведь смысла нет. Ты любой пример, который подрывает твою точку зрения, назовёшь неправильным.
>много ума не нужно Ну раз не нужно, может начнёшь сокращать? Или это слишком низко для тебя? Ты вроде говорил что тебя понимают люди даже слишком низкого уровня интеллекта.
>втиснуть большее в меньшее без ущерба Приведёшь примеры, когда из-за того, что ты чего-то недосказал, этот ущерб проявлялся? Когда тебе, например, приходилось объяснять и досказывать что-либо?
Сокращать объём конечно же нельзя, если при этом теряется важнейшая информация. Но и ты не делаешь лучше - ты перенасыщаешь текст. Всякими ненужными описательными вставками, например, или пояснениями, которые в общем-то никакой новой инф-ии не привносят. И тогда твой текст наполняется "водой". Плюс тут играет роль длина текстов постов - а если их не разделять вовремя по абзацам, то они выходят в ширину всего экрана, и человеческий глаз уже чисто физически устаёт. "Каким бы писатель не был, но невозможно втиснуть большее в меньшее без ущерба." и тут кстати "но" не нужно писать.
Конечно, есть исключения, в виде людей, с которыми приятно общаться.