побамбаю по теме
Во-первых, ты слишком часто бампаешь. Это тематика, тут таких не любят.
Во-вторых почему бы тебе не пойти в синтезаторный тред?
во первых кого ебет любят или не любят, естественно это тематика. Пиксельарт же ебанули всем двачем, хочется чего то такого же в /mus/
во-вторых ты так же можешь послать меня в /pr/ и /ra/ и в /b/. Из этого кода можно будет запидорить цифровую гитару, в синтезаторах делать нечего
Бампать с первой страницы действительно не стоит.
Но идея годная.
В синто/или студийный тред забегает некто с самописныймтрекером. Вам бы в одном треде скооперироваться.
Закроют твой тред нахуй и правильно сделают. А ты плакаться побежишь, типа хули мой тредик закрыли.
ну началось, может по делу есть что сказать?
Но ведь его тред действительно интересен, анон. Почему ты так против? Да, тред частично касается синтеза и частично пересекается с самопалотредом. Но пусть оп пилит, как он занимается своим синтезатором. Пусть этот тред будет его личным бложиком, ведь эта информация действительно полезна. Бампать каждые пять минут он больше не будет.
А я мечтаю запилить свою собственную DAW. Объединяющую в себе все лучшие фишки современных DAW, плюс красивый, но минималистичный дизайн. И как можно больше встроенных костылей и подсказок для нубов и тугоухих.
>А я мечтаю запилить свою собственную DAW
Эталонное ненужно. Лучше пили синтезатор на каком-нибудь редком нейро/грануло/физмоделлере/фазовых искажениях и т.д. типе звукосинтеза. Хипсторы оценят.
Двачую этого. Этих ДАВ уже тысячи, а суть одна.
Было бы здорово какой-нить советский синт смоделировать. хотя я хз, может уже есть такое
Не согласен. Всегда есть что улучшить, применить какую-то новую парадигму и т.д. Битвиг- оличный пример. Еще я жду линейную DAW с риперовским подходом к маршрутизации и организации рабочего пространства и процесса, но более наглядную. Думаю, новые DAW еще долго не перестанут появляться.
ОП-Хуй размышляет на твою идею в концепции своего треда.
Обоссы идею: DAW для разрешений экрана 5'' экранов, что бы в нем было:
-5 дорог (2 басс линии, 1 полифоническая, 1 перкуссия, 1 для семплирования)
-что бы было 2-3 встроенных ну пиздец каких простых синтезаторов для этих дорог
-возможность загружать семплы с флешки для перкуссии и семплов
-степ секвенсор
-midi out на каждую дорогу
-работало исключительно на LINUX
теперь объясню:
пилим эту DAW на Raspberry PI, прихуяриваем 5'' экран и пихаем в корпус с крутилкаме\слайдераме\кнопкаме для управления этой DAW
получаем небольшую и охуенную рабочую станцию < 10 000 деревянных.
оп - красава. подписiуюсь на тред.
сам хочу смастерить синт или процессор эффектов ну или тупо оболочку для vst! на ардуине или клубнике pi.
проблема в том что я нихуя не умею кодить и паять. пока ограничился лишь самопальным синтом в max 4 live.
вкатывайся, купи ардуину, стартер кит на али, книгу Джереми Блум ARDUINO - научишься ебать лампочки, через месяцок вкатишься, если есть время свободное
Иметь дома свое железо это охуенно
у меня дома и так железо есть, только не моего производства, лел.
так вот, тогда начну задавать вопросы:
1. эта ардуина насколько я знаю, имеет задержку звука (когда для клубники этот вопрос более менее недавно решили). это правда? сильно тормозит/лагает? задержка зависит от функционала синта?
2. насколько функциональным можно сделать этот синт? я хочу собрать полифонический минимум на 5 голосов.
картинкой прикрепил суть заебатого звука - хочешь в цифре реализовать полифонию на 8 голосов с охуенным звуком? значит сделай вот такую архитектуру, чтобы твой синты соб-но говоря являлся 8-ю моно синтами.
по задержке нихуя сказать пока не могу, посмотри ролики на ютубе - вроде нет, лол, а лагает ровно на столько, на сколько быдлокодишь, я говорю, всего день потыкался, вроде результаты получил читай шапку, но звук ебанешься) сниму семпл может на днях. Вчера google groups листал по этой библиотеке, полифонию собирают, мельком видел. Я еще понял что ардуина ВРОДЕ БЫ 14 битовая, не могу в англ, тут что то написано по этому поводу
http://sensorium.github.io/Mozzi/doc/html/group__core.html#ga5b972bafb3267e820993812beca1b298
а по функционалу полистай ютуб, довольно неплохие вещи собирают.
Можно вообще нахуй отойти от библиотеки которую я предложил, сесть за С++ и охуярить ардуину вообще с нуля самопалом, но это не нужно, так как библиотека довольно функциональная.
Не хватает сюда кодера-музыканта который пояснил бы за всю хуйню хотя бы, не прикладывая своих сил. А то идешь в /ra/ - на тебя ссут хейтеры ардуины и бугуртят от того что по 5-7 лет уебали на микроконтроллеры, а теперь любая школота может без проблем вкатиться, в /pr/ вообще тред тонет пустой.
вот интересную хуйню еще нашел, одевается на ардуину сверху
http://groovesizer.com/tb2/
Кодер-говнарь вкатывается в тред. Есть дома две ардуины , STM32 Discovery и куча роутеров с GPIO на мипсе. Тоже хотел запилить на них синт. Помню будучи школьником паял СИНТЕЗАТОР на совковых микросвитчах и вибраторе на МП42, лол.
ОП, твоя хуйня хоть и не нужная КМК, но интересная, могу помочь чем смогу.
Собственно вопрос такой - а чем софтовый синтез на пеке не угодил?
ОП, твоя хуйня хоть и не нужная КМК, но интересная, могу помочь чем смогу.
Собственно вопрос такой - а чем софтовый синтез на пеке не угодил?
Я не оп, но иметь настоящий синт на руках куда удобней и приятней. Да и для звукозаписи гораздо быстрее.
>Да и для звукозаписи гораздо быстрее.
Это далеко не всегда так. Особенно если синт - десктопный модуль с минимумо крутилок, чтобы разобраться с которым нужен или комп. редактор или нудное изучение особенностей управления. Я вот дрочу на железки, но признаю за VST большее удобство по большей части случаев.
Да это же охуенно, сам наковырял синт, корпус к нему, купил крутилки, напаял, заебашил свой корпус, можно же без клавы чисто на midi in/out посадить.
Ну а так плюс ко всему есть клавиатура - из нее сделать midi клаву плюс простой синт на крутилках, чем хуево то? Можно же еще ламповый усилитель сделать и вообще выебываться перед всеми типа ты такой эстет, сам для себя синт на лампах захуярил, никто же не поймет соль, лол.
По делу, вот смотри
int updateAudio(){
// cast to long before multiply to give room for intermediate result,
// and also before shift,
// to give consistent results for both 8 and 32 bit processors.
return (int)((long)((long) aSig.next() * aGain.next()) >> 16); // shifted back to audio range after multiply
}
что это за хуйня такая >>16 и как посчитать правильный сдвиг?
Здеся полное описание.
http://sensorium.github.io/Mozzi/doc/html/group__core.html#ga5b972bafb3267e820993812beca1b298
Нажимаю на клавишу, свистопердения начинаются если я выкручиваю срез фильтра в байтах на уровне 150 и выше. Слышен дискретный треск, уверен что в свдиге байтов дело. Говнокод свой вбрасывать?
Лол, я просто недавно приобрел миди клаву и как-то не вижу смысла делать самодельную. Вот синт сделать со своим ОРИГИНАЛЬНЫМ ОХУЕННЫМ звуком это тру.
По поводу сдвига - это просто быстрое деление на 2^16 (хуйпизда/65536 = хуйпизда >> 16). Ну и короч смотри чтоб результат выражения aSig.next() x aGain.next() был от -244 до 243 включительно.
Говнокод вбрасывай,да.
С оригинальным звуком? я же предложил модель, там на самом деле волн всяких в библе ёбнешься, много всего. Предлагаю идти к общей модели классического OSC синтеза на двух осциляторах, с фильтром, лфо и АДСР на энвелопы. А там дальше как что захочет. Библа просто пиздатая, а простых кодов вот таких моделей никто бесплатно не выкладывает.
Ща я нарисую примерно как это вижу и сделаю камменты к коду, что бы было понятно че каво без заморочек
говнокод для Arduino
https://www.dropbox.com/s/9itdok9yaawyeys/synth0.2.ino?dl=0
На пике как я это вижу
Мимопроходивший, не умеющий кодить даже на Q-Васике, интересуется - а почему бы вам ваши синты сначала не алгоритмизировать на PureData, а потом уже загонять в ваши ардуины-шмардуины?
Визуальное объектное программирование же, в которое могу даже я.
Визуальное объектное программирование же, в которое могу даже я.
Алсо вроде эту вашу дуину с PureData скрещивают
http://playground.arduino.cc/Interfacing/PD
http://playground.arduino.cc/Interfacing/PD
сомнительное удовольствие, хотя если рили не можешь в код...
Даже если и мог бы - почему бы не собрать алгоритм сначала на PD? Чтобы не рисовать такие кривые картинки, как у
да ебать, ты угараешь? учить всю эту тонну для того что бы простой синт нарисовать? я ж тут не бизнес-план ебашу на серийное производство, все предельно просто, открыл пэйнт и ебанул. ну хочешь, перересуй в пюрэ
>учить всю эту тонну для того что бы простой синт нарисовать?
А что там учить? Если знаешь основные принципы синтеза, разберешься с объектами.
А вот скрипты меня с детства пугали. Я даже .sh боюсь и ни одного в жизни не написал, хоть и представляю себе как это работает.
почему -244 до 243, если int возвращается на функции?
мне кажется у тебя нет железа.
я сам недавно перелез, но заметил за собой и за друзьями, что меньше стали копаться в кручении. знаю что хочу, быстро кручу и записываю.
да и стараюсь все делать в этом деле быстро, чтобы идея не улетела. без заебов кароч.
Господа, вопрос по теме: а вот шрути на какой платформе сделали?
Есть еще клевый синт как audiothingies P6 - у них (вернее у одного мужика) в блоге написано что собран на такой доске как GHI Fez Cerb 40
вот ссылка:
http://www.audiothingies.com/birth-and-evolution-of-a-diy-virtual-analog-polysynth/
>Господа, вопрос по теме: а вот шрути на какой платформе сделали?
Облфонился с твоей шрути когда загуглил, что это?
>мне кажется у тебя нет железа.
У меня есть железа. А если ты думаешь, что на таком железе, как в видео, очень легко быстро с нуля накатать свой патч не используя компьютерный редактор, то ты очень, очень ошибаешься. Практически все владельцы этой железяки купили к ней и комп. редактор от Sound Tower. Единицы же, которые её крутят вручную считаются за фриков.
https://www.youtube.com/watch?v=BunavmIq8Qg
А ещё есть такие уникальные инструменты с тремя крутилками как Alesis micron. А если ты думаешь, что забить аранжировку в AKAI MPC быстрее, чем в какой-нибудь кубейс то у меня от тебя вообще лютое лоллирование.
У них в документации так написано
Какой видос? Ты хочешь мне сказать что мышкой на вст я накручу звук быстрее чем с железного синта?
Не выебывайся, пожалуйста. У меня есть mpc и да, в ней работать медленней чем в аблетончике, но мы сейчас не об этом (там и результаты другие). Вот у моего друга есть блофелд, рэковый, который я брал на погонять на пару дней - великолепная и достаточно быстрая машина, хотя ручки на панельке не все.
А еще есть микробрют у которого все на панельке и крутится все на раз два - вот такой бы синт я делал.
Съеби уже в радач. Хотя пердуинщиков там обливают говном, и заслуженно.
тебя забыл спросить, пидор
понял, ты будешь код пердолить то или все на этом, энтузиазм сдох?
сегодня у меня будет на руках детский синтезатор "МАНЯ" как на пике, буду кодеть под ROW и COLUMNS, что бы любой под себя мог перепедолить. Хотя сосну, лол, мультиплексоры забыл блять взять
Пердуинщику НЕПРИЯТНО
Алсо, ты случаем не тот упоротый, который захотел синт под 4 пень писать?
>Ты хочешь мне сказать что мышкой на вст я накручу звук быстрее чем с железного синта?
Это зависит от развитости органов управления того самого железного синта. На НордоВирусе накрутишь быстро, а на AKAI MINIAK или Mopho Desktop отсосешь.
>Не выебывайся, пожалуйста.
Нет ты. И вообще не хами, ты ещё слишком юн.
Дальше, по сабжу:
Шрути - это такой набор от mutable instruments
простенький моно синт, который можно купить в уже собранном виде, так и в виде diy (что дешевле).
У них еше была классная ambika, но её производство завернули. А, еще от них отпочковалась фирма и вот они производят клон амбики, но название я забыл.
В общем тема такая, ебу ардуину уже с месяцок, нашел в кладовке друга детства (PILLE синтезатор детский советский), подумал вернуть старичку душу, и тут возникла мысль, а hooley не запилить свой простецкий синтезатор?
Посмотрел на аппаратную реализацию миди и проиграл, три провода и резистор на 220ом.
Библиотека мощная есть, MOZZI http://sensorium.github.io/Mozzi/
Так как я только что вкатился в быдлокодинг, пока тяжело дается, разобрался с библой за день, пока что сделано:
1. Подключил аналоговую одноголосную клавиатуру на линии сопротивления лол я хз как это правильно называется, кароч полоска сопротивления и клавиши замыкаются с разным сопротивлением
2. захуярил выбор 4х форм волны;
3. захуярил LP фильтр; (какого то хуя на 225 максимуме свистения и пердения, как бы ардуина не сгорела)
4. звхуярил ADSR на волну (какого то хуя не выставляется нулевая атака и релэйс)
получил отвратительный, грязный и ебучий звук, в связи с чем:
В тред призываются музыканты кодеры, которые хотели бы поучаствовать в девелопинге уровня двача и радиолюбители которые пояснят за шумы и грязь звука, а так же за дальнейшую реализацию железа.
Предлагаю сделать точку к чему стоит стремиться, а именно сделать аналог фруктового синта WASP:
1) 2 OSC с 4мя формами волны;
2) фильтр (хотя бы один LP нормально доделать);
3) ADSR на энвелопы;
4) какой-никакой LFO на тот же фильр;
а так же
5) midi in\out
6) подключение различных цифровых клавиатур от детских синтезаторов
хули нет то? кто ебет ардуину, вкатывайтесь в тему. Если у кого-то возникнет интерес, вброшу свой говнокод который можно будет обточить.