Как вы думаете, были люди на Луне или нет? Наверное, многим попадались бесконечные дискуссии на эту тему в блогах, соцсетях, форумах и новостных сайтах, которые не утихают годами. Кто-то считает невозможными пилотируемые полёты на Луну, кто-то уверен в обратном, а многим просто некогда разбираться в изобилии доводов каждой стороны. Но, кто бы ни предлагал свои аргументы, в конце приходится признать, что почти все доказательства полётов людей на Луну предоставлены американским космическим агентством NASA и перепроверить эти данные участники споров не могут.
Группа энтузиастов космонавтики решила изменить эту ситуацию. Сегодня развитие микроэлектроники и космической техники привело к тому, что создание космических аппаратов доступно не только государственным космическим агентствам, но и частным компаниям, институтам и просто объединениям энтузиастов. Уже многие школьники, студенты, радиолюбители и программисты из разных стран могут похвастаться околоземными космическими проектами, в которых они приняли участие.
Мы можем создать космический аппарат, который отправится к Луне и произведет фотосъемку мест посадок американских пилотируемых Apollo, советских автоматических станций "Луна" и "Луноход". Это позволит поставить точку в долгом споре "летальщиков" с "нелетальщиками". Кроме того, это будут передовые космические разработки и серьёзное научное исследование естественного спутника Земли с беспрецедентным качеством изображения. С началом этого проекта все желающие смогут принять участие в создании микроспутника, который должен выйти на орбиту Луны и пролететь на относительно небольшой высоте над её поверхностью. Аппарат будет нести фотокамеру высокого разрешения чтобы сделать снимки, на которых получится различить отдельные следы астронавтов, если они там есть.
>>11094383 (OP) Я бы задонатил косарей сто рублей, если бы проект был чьим угодно, кроме москалей, а так - не хочу быть соучастником в возможном создании повода для ватной гордости.
Следы астронавтов там вряд ли увидят. Их скорее всего замело при взлете, флаг уже наверняка стал пылью под воздействием космического излучения. Нужно полноценное прилунение, чтобы робот смог там найти хоть какие-то контуры следов. Но даже если найдут, все равно будет врети, следы наделал американский робот.
Вы ебанутые? Нахуя вы спорите о говне? "кококо спутник РФ, кококо у Украины их нету вообще кокок" тут любители, которые просто интересуются космосом собирают всю движуху, никаких официальных иследований. Глупо пиздеть про точ, что проект руснявый, или еще о какой либо политической подоплеки. Вы совсем спятили? Или для вас странно иметь интересы в жизни помимо пеки и сосача.
>>11094383 (OP) Так уже давно решили, что американцы снимали свою прогулку по Луне в Голливуде. Только русский человек был в космосе. Зачем туда спутники наблюдательные? За некроморфами будут наблюдать штоле?
> СОВОКУПНЫЙ ОБЪЕМ ФИНАНСИРОВАНИЯ ДОЛЖЕН СОСТАВИТЬ 800 000 c К ЧЕТВЕРГУ 05 НОЯБРЯ 2015, В 10:16 (MSK). На эти деньги даже софт необходимый в проектировании не купить, чуваки чисто с лохов купоны стригут.
>>11094882 Когда запустят создай тред. У русни ракеты минимум по 70-100 миллионов $ только запуск. А тут уже дальше чем орбита лететь. Это надо что-то современное и дешевое, а у русни их сейчас нет (может попильная легкая версия Ангары, но ее как бы за пределами распилов и манямирка пока нет). Есть ракеты чтобы спутники на орбиту пулять (старые баллистические), но я сомневаюсь что они эту хуйню к луне смогут толкнуть.
У этих бомжей 100 000 000$ вроде пока нет. Пояснил?
>>11094557 Неправильно думал. Основной посыл не что тут ловить тут нечего, а то что ты бездарь, проёбывающий время, но гавкающий на других. Как-то так.
>>11095154 И что по цене? Ты же про цену начал кукарекать, пидорашка. Давай, называй цену пуска, пидорашка. Ах да, этих студентов могут по блату запихнуть на российскую ракету, и вывести их спутник за одно. Могут ли так сделать пидорашки?
>>11095271 В США через рекламу и спонсорство собрать даже 100кк изи. Я и писал, что если они полетят, то через пиндосов, от чего у ваты будет 100% врети. Пидорашки 100кк никогда не задонатят, а даже если задонатят, то им спутник никто не запустит скорее всего.
>>11095312 >Пок пок пок роися не сможет >Нет конечно сможет но дорохо >Ну и что что у американцев еще дороже там собрать проще ряяяяя >И вообще нечего не будет СКОРЕЕ всего, потому что я Россию не люблю! Как меня твои маневры заебали уже, ты реально просто злобный завистливый даун
>>11095487 Пидораха создала тред о том что рашка сделает в будущем времени, лол. Еще удивляется что ее обоссали.
Как там база на Луне к 2005 и полет к Марсу? Ах да, там вроде уже Клипер должен был летать вместе с Ангарой и еще хуева туча говна про которую я слышал из ватных СМИ.
>>11094383 (OP) Молодцы-то какие. Лучшая новость на Политаче за последнее время. Никогда не перечислял деньги на подобные проекты, но сейчас всерьёз раздумываю об этом.
>Придётся постараться, чтобы космический аппарат получился легким и малогабаритным ‒ это позволит запустить его к Луне попутно с каким-либо государственным аппаратом. В ближайшее десятилетие к Луне запланировано несколько запусков ракет России, Индии и Китая. Надеемся, получится отправить микроспутник одной из них. Мне интересно как они будут выводить его на орбиту, а то он без двигателей и топлива улетит мимо луны вместе с попутным аппаратом, а уместить их в такой довольно малый бюджет, размеры и массу корабля довольно проблематично.
>>11096062 Может и не собираются. Хуй знает. Только лучше было сразу на том же кикстаре начинать, а не тут. Даже на волне поцреотизма вата все такая же жадная и тупая.
Вот это больше на правду похоже, алсо можно сказать что спутник следов не нашел и все фотки со следами подделка значит пендосы не летали на луну никогда.
>>11096500 Ну хуй знает. Я сначала подумал что это попильный проект рогозинской кодлы. Раз общественный проект еще и от небезызвестного кота, то не так все и зашкварно. Жаль что не взлетит, конечно.
>>11094383 (OP) >пофотать место якобы посадки пендосов. Долбаёбы не могущие в мышление разве что только себе анальный зонд впустить смогут. Даже если в Аполон 11 не был То последующие экспедиции там всё расставили как надо. И я в отражатель лучи пускал и получал обратно. Опять руснявый скам разводят на рубли, дешевле арендовать телескоп и посмотреть. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110801190401.shtml
>>11094448 Тем временем, за 130 постов, последователи секты ВРЕТИ насобирали 43066 рубля, что составляет примерно 3 месячных средних зарплаты в России.
>>11094383 (OP) > Тут посоны решили запустить аппарат и пофотать якобы круглую Землю. Дождёмся ли мы, когда этот тупой и никчёмный гуманитарный скам передохнет? Ммм, посоны?
Аноним ID: Павел Жириновский03/10/15 Суб 13:33:23#150№11096935DELETED
>>11096886 Кстати, судя по всему рашковане кроме как запуска всякого хлама на орбиту не во что не могут. Все научные данные о вселенной получены западными учёными.
>>11094383 (OP) ОХЛОЛ каждый раз проигрываю с политачеров. В спейсаче хватило 30 постов чтобы обоссать тему и пидорнуть ОПа. А тут хохлы с ватниками скоро до бамплимита дойдут и пересрутся
>>11094760 долбоеб, это ведь именно это и означает а вообще в ОП-посте отличный развод поцреотни, надо только это вкидывать не сюда, а в вата-паблики и форумы, чтобы так сказать народ воспрял духом и понес последнюю копейку дабы клятым пиндосам насрать
>>11097601 >+ разработка ? никаких разработок, будет использоваться новейшая пусковая установка системы БАТУТ, когда "спонсоры" узнают на что пошли их деньги
>>11097870 > хохлуй обосрался и несёт хуйню Хватить хрюнькать в интернетах. Принеси пользу неньке. Иди в АТО, сдохни за дырявую и яхту Коломойского. ПОТЕРЬНЕТ*, кек
>>11098519 >Как вы думаете, летал Гагарин или нет? Наверное, многим попадались бесконечные дискуссии на эту тему в блогах, соцсетях, форумах и новостных сайтах, которые не утихают годами. Кто-то считает навешиванием лапши на уши людей обосравшимся совком, когда те узнали про готовившийся пилотриуемый полет американцев на орбиту, кто-то уверен в обратном, а многим просто некогда разбираться в изобилии доводов каждой стороны. Но, кто бы ни предлагал свои аргументы, в конце приходится признать, что почти все доказательства полёта Гагарина на орбиту предоставлены совковым космическим агентством РОСКОСОЙ и перепроверить эти данные участники споров не могут.
>>11098590 лол, полет первого спутника мог любой радиолюбитель проверить, и надо узнать как гагарин с землей разговаривал во время своего ебанутого поета и как разговаривали американцы
>>11098649 в вики пишут >Радиосигналы советского космического корабля запеленговали наблюдатели с американской радарной станции Шамия, расположенной на Алеутских островах.
>>11098695 О, я вот только сейчас узнал, что там несколько приземлений с людьми было. Всё время думал, что только одно. Ну флажки остались, а следы могло статикой размазать или ещё чем, не одной атмосферой едины.
Я верю, друзья, караваны ракет, Проложат свой путь от звезды до звезды, На пыльных тропинках далёких планет, Останутся наши следы. Писал по памяти, за точность не ручаюсь. >>11098790 > С ракетоносителем до лунной орбиты А, ну же забыл про попутки, которые там так часто ходят и возьмут ориентировочный вес в 50 килограмм.
>>11098902 >Придётся постараться, чтобы космический аппарат получился легким и малогабаритным ‒ это позволит запустить его к Луне попутно с каким-либо государственным аппаратом. В ближайшее десятилетие к Луне запланировано несколько запусков ракет России, Индии и Китая. Надеемся, получится отправить микроспутник одной из них. Это позволит сэкономить на ракете и разгонном блоке, которые были бы необходимы для самостоятельного запуска..
>>11099445 А не видно по фото? Ватаны нашли фото части костюма внутри скафандра и решили, что тупые пиндосы по Луне в тапочках ходили. Причем набежали куда только смогли пока их свои же более умные ватаны не обоссали.
>>11099503 ну блять, ты за пиздоглазика меня принимаешь? то что пидарашки постоянно обсираются с "фотопруфами" - это традиция, но я не помню этого тренда
С космическими грузовиками у наса сейчас такая ситуация, потому что программа Шатлов обосралась и была свёрнута намного раньше, чем планировалось. В сшашке щас пилятся несколько годных ракет, в том числе Маском. А ещё у сшашки есть Curiosity, который по Марсу катается, а у рашки есть долги рабочим и сорванные сроки по строительству космодрома Восточный, про Ангару вообще молчу
>>11099690 Там вроде расписано в блоге, что дальше на проект пойдут.
Это они только на проект собирали. Ели они не соснут и смогут найти тех кто отправит их спутник в космос, то им еще кроме этих 800к наверно 5-10кк$ надо будет собирать.
>>11099716 > а вот фотка из музея ахуенна Ты толщину ее видишь? А фотки скафандров с Луны? Сравнить можешь? А это блять другая планета (спутник один хуй). Там температура -100 с хуем в тени и +100 с хуем на солнце и еще острые камни.
>>11098730 Всегда проигрываю с подрыва пидорах, когда говорю, что американцы были на луне аж 6 раз. И такие потом пытаются доказать, что не были. Которые даже про программу Апполон и количество посадок не удосужились прочитать.
>>11099757 вот у меня и вопрос хули они норм скафандр в музей не притащили, это ж музей, блять, там свои достижения показывают, а не хуету, а на фото хуета
>>11099940 >>11100002 >грунт дохуя намагничен в тебе пиздабола я чую, намагниченность говорит о наличии дохуя металлов, туда б все сталевары с земляшки рванули
>>11100083 Если бы ты не бухал в школе вместо астрономии (или у пидорах ее нету?) может знал бы как планеты образуются и сколько за миллиарды лет по ним уебывали астероиды и кометы. Вопрос откуда там пыль просто пиздец какой тупой.
>>11094383 (OP) Пиздец, русня решила попилить денег на ВРЁТЕ, спишите видеть. Какая ублюдочная всё таки страна и народ, стыдно. Нет, чтоб набрать побольше денег и сделать какой-нибудь полезный полет. Притом заметьте, если бы собирали на миссию на луну с научными целями, то хуй набрали, тк были уже провалившиеся космические компании. А тут за пол дня сразу собрали, у русни зависть и травма по этому поводу.
>>11097807 Видишь ли, засунуть в жопу б/у контрацептив можно и без помощи писюна, если ты не знал. Шваброй, к примеру. Развод/не развод, а я вижу в этой акции только позитивные моменты. Чем больше внимания к лунному наебалову, тем лучше. И мне абсолютно насрать КТО ИМЕННО ТАМ НЕ БЫЛ. Амеры, чукчи или анунаки. Важно, что паскудные пиздуны должны быть изобличены. И такие мероприятие этому всячески способствуют, ящетаю.
>>11100267 >В земной атмосфере сыпучесть влажных веществ уменьшается поверхностным натяжением смачивающей жидкости - смоченные частицы порошка прилипают друг к другу. Но влага - не единственная причина, по которой частицы порошка или пыли могут слипаться. В кислородной атмосфере на поверхности большинства веществ образуется тонкая окисная пленка, препятствующая слипанию. Но в условиях глубокого вакуума такой пленки нет, и межмолекулярным силам сцепления одной частицы с другой ничто не препятствует. Конструкторам космической техники это доставляет немало хлопот: в вакууме окисная пленка с поверхностей тел испаряется, и из-за этого металлические детали могут свариться друг с другом. По этой причине сыпучесть пыли на Луне меньше, чем сыпучесть земного песка. Под давлением частицы пыли слипаются, и пыль принимает форму прессующего ее предмета. И влажность здесь ни при чем. Лунная пыль по своему поведению совершенно не похожа ни на песок, ни на муку, ни на пепел, ни на толченый кирпич.
>>11100296 > Под давлением частицы пыли слипаются, и пыль принимает форму прессующего ее предмета. и где давление на луне? там и окисной пленки нет, она испаряется, и воды там нет, а след слипся, бля, тут чудеса лунной пыли, епта
>>11094383 (OP) Мне кажется, что в итоге они соберут бабло, сделают фотку аля "мы на Луне" за 100к и на этом все закончится. СССР там были, а не пиндосы, дали пососать, но снова внятных доказательств не будет.
>>11100315 На солнце корпус раскаляется до 200+. А топливо и важные системы могут дать йобу на таких температурах. Топливо вообще при минусах должно хранится.
>Если сбор превысит 1 млн. руб., все дополнительные средства мы направим на создание первых инженерных образцов служебных систем и устройств космического аппарата. Некоторые компоненты нам придется разрабатывать самостоятельно, например, в магазине не купишь радиопередатчик для пересылки с Луны снимков высокого разрешения.
>>11100372 >и где давление на луне? >пыль принимает форму прессующего ее предмета. Твой недоразвитый мозг не смог понять, что давление создала нога астронавта?
>>11100851 >что на следе даление отсутствует, ибо ногу астронавт таки убрал, идиоты >пыль принимает форму прессующего ее предмета. >пыль принимает форму прессующего ее предмета. >пыль принимает форму прессующего ее предмета. Выпились, недоумок.
>>11100878 Наоборот же. Фольга на солнечной стороне позволяет отразить дохуища солнечной энергии и не нагреть лишний раз капсулу с тонким оборудованием и две тушки. Фольга на темной стороне - радиатор, тепло истекает посредством излучения. Так как это единственный способ в условиях космоса. Но это все равно технологии середины XX века. Сейчас с теплораспределением немного получше.
>>11101002 >Фольга на темной стороне позволяет отразить дохуища солнечной энергии и нагреть лишний раз капсулу с тонким оборудованием и две тушки. Фольга на солнечной стороне - радиатор, тепло притекает посредством излучения пофиксил, не благодари
>>11101041 >если она мокранная или намагниченная >влага - не единственная причина, по которой частицы порошка или пыли могут слипаться. В кислородной атмосфере на поверхности большинства веществ образуется тонкая окисная пленка, препятствующая слипанию. Но в условиях глубокого вакуума такой пленки нет, и межмолекулярным силам сцепления одной частицы с другой ничто не препятствует. Конструкторам космической техники это доставляет немало хлопот: в вакууме окисная пленка с поверхностей тел испаряется, и из-за этого металлические детали могут свариться друг с другом. По этой причине сыпучесть пыли на Луне меньше, чем сыпучесть земного песка. Ты же идиот.
>>11101072 Ясно господа. Мы имеем дело с толстым и неграмотным троллем. Я выкатываюсь. Если микроспутник полетит. Будет круто. Но по факту будет фейл. Даже 50 кг докинуть до лунной орбиты нелегко.
>>11101075 >межмолекулярным силам сцепления одной частицы с другой ничто не препятствует. че за хуйню ты выделил? молекула состоит из положительно заряженных ядер, они отталкиваются же
>>11095695 >Пиздуйте искать фейки, животные. Тебя даже не удивляет, что на каждую фотографию ушло в среднем 50 секунд. Они там кагбэ научной деятельностью занимались и кучу времени потратили на собственное жизнеобеспечение. И тем не менее, умудрились каким-то образом нащелкать такое безумное количество фотографий.
>>11100372 Тут всё просто. Реголит, в отличие от земной пыли, которая под действием ветра и воды могла обточиться до круглых частиц, состоит из острых угловатых частичек, которые зацепляются друг за друга и сохраняют форму следа. И сохраняют ее долго - ветра-то на Луне нет.
>>11101196 А, ну и миссия была не столько научной, сколько дать пососать совкам после первого человека. Амеры специально как могли троллили совков. Отсюда и большая часть баттхерта до сих пор.
>>11101110 >Молекула состоит из положительно заряженных ядер поэтому они должны друг от друга отталкиваться. В биореактор, уебок. Надеюсь молекулы внутри тебя начнут отталкиваиться друг от друга, они же из положительно заряженных ядер
Пиздец, пидорашки и вправду отрицают амеров на луне. 6 раз они значит в кинопавильон высаживались?
Аноним ID: Володимир Джабирович03/10/15 Суб 19:47:31#338№11101656
>>11101553 Вата, предсказуемо, беснуется в комментариях, лол.
>Пендосы на луне? ))))))) Не смешите. Эта лживая нация только на картинках там была. >я думаю следы высадки американцев на луну нужно искать где то в районе Калифорнии.)) >Матрасники даже сейчас пользуются нашими ракетными двигателями. Какая Луна >Не летали они ни куда ,пиздаболы эти!
>>11101283 Не надо гуглить ничего, 2015 год же на дворе. Этот простоя математический расчет сделан давным-давно. По каждой экспедиции отдельно. В среднем 50 секунд на фотографию. В лучшем случае - 1 минута 20 секунд. Про отсутствие неудачных кадров с заваленным горизонтом при отсутствии видоискателя и съемке вслепую я вообще молчу.
Аноним ID: Володимир Парфениевич03/10/15 Суб 20:28:42#346№11102188
Не знаю, что там насчет американцев, но это дело раскрыто, Ватсон! 1. Собираешь деньги на кикстартере 2. Снимаешь фотопруфы на мосфильме (такие, какие хочешь) 3. Забираешь деньги себе и уезжаешь из страны. Пункт 2, в принципе, можно пропустить. Серьезно, вы ебанутые жертвовать деньги на таких сервисах каким-то мутным уебкам на априори некоммерциализируемый проект? У них абсолютно нулевая мотивация хоть что-то делать с этими деньгами, кроме покупки кокса и шлюх и нулевая же ответственность.
>>11102144 Хронометраж по всем миссиям в свободном доступе. Фоточки тоже. Бери сам подсчитывай, сколько времени уходит на одну фотографию у одного-двух человек вышедших на пару часов на поверхность луны.
Евгений Федоров минуту назад Доказать что на Луне высаживались астронавты и доказать что на поверхности Луны находится луноход это разные вещи. Наличие там лунохода совсем не докажет то что они на Луне именно высаживались, а потом вернулись на Землю. Американцы могут сейчас взять и отправить туда обломки оборудования и сбросить в предполагаемый район высадки астронавтов. И кстати на что снимать планируете? Кенон или Никон?
>>11102418 Уже 2 500 вроде. Частники меньше тысячи обещают скоро сделать. Тут дело не в цене, а в пиаре и рекламе. Она эти жалкие деньги легко возмещает.
Аноним ID: Володимир Джабирович03/10/15 Суб 20:51:32#361№11102492
Как сломать ватника? Дать почитать ему комментарий Путина!
Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну. Такое заявление он сделал сегодня в ходе общения с участниками молодежного форума "Селигер-2011". Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, В.Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001г. также сфальсифицированы и "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно", - сказал он, подчеркнув, что считает это событие трагедией для американского народа и всего мира. Он также предположил, что выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что "по технологическим причинам" скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей. В.Путин заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое "могло бы прийти в голову". То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.
>>11102427 2 человека Х 4 часа Х 60 минут в каждом часе = 480 человекоминут 480/600= 0,8 минуты на фотографию. Надо делать фотографию каждые 48 секунд. Ну, это кроме научной деятельности. Приборы там таскать, расставлять по поверхности, искать образцы пород, бегло оценивать на месте их важность (подбирать/не подбирать) и еще много всякой фигни. И всё это в неудобном скафандре. Просто попробуй делать фоточки от груди не глядя в объектив каждые сорок восемь секунд, одновременно занимаясь повседневными делами. Ты охуеешь. И фоточки выйдут говно. Поскольку для хорошей фотографии требуетися хотя бы десять секунд - прикинуть что у тебя в кадре получится, откуда освещение, что куда и как снимаешь - иными словами надо мозг включать и на это дело отвлекаться.
Аноним ID: Эдуард Платонович03/10/15 Суб 20:59:35#367№11102602
>>11102506 Вот Аполлон 12. 613 снимков за два выхода по 4 часа примерно. В этой эскпедиции (из трех "коротких" Аполлонов 11,12,14) больше всего фотками занимались.
>>11099667 Да, такая же фигня, что и на Земле в больших городах, только засвет идёт не от города, а от отражения солнечного света от лунной поверхности.
>>11103478 Педивикия пишет, что на освещённой стороне луны 120 градусов тепла по цельсию. Чому этот факт в фотографиях необыгрывается? Вроде ж уже известно было к тому времени.
Аноним ID: Эдуард Платонович03/10/15 Суб 22:18:06#384№11103749
>>11103675 А как еще он должен обыгрываться? Шлемы с отражающими стеклами солнцезащитными, скафандры и большая часть оборудования белые чтобы меньше грелись.
Аноним ID: Эдуард Платонович03/10/15 Суб 22:24:21#386№11103820
>>11103675 Там по моему в PLSS был запас воды, которая кипела в вакууме при 0 градусов цельсия, и охлаждала скафандры.
>>11103753 как насчёт миражей и оптических искажений по типу марева над разогретым летним асфальтом? какая-никакая, а атмосфера-то там есть. Кроме того, разве фотоплёнка выдерживает такую температуру?
>>11103820 Там ещё типа течь в посадочном модуле была и вода куда-то вытекала. Вообще, мутная история.
Аноним ID: Эдуард Платонович03/10/15 Суб 22:29:03#390№11103900
>>11103846 А что, все-таки, насчет фотопленки? На Луне такая жара, Солнце все нагревает больше чем до сотни градусов. Почему у них пленка не расплавилась?
Да, действительно, лунная поверхность разогревается Солнцем до 120°C. (Хотя надо заметить, что места посадок всех "Аполлонов" выбирались так, что Солнце там взошло недавно, и поверхность Луны не успела как следует прогреться.) Но, во-первых, у астронавтов была пленка на специальной термостойкой основе: она начинала размягчаться при 90°C, а плавилась только при 260°C. Во-вторых, астронавты ведь не вытаскивали пленку из камеры и не клали на лунные камни. А внутри камеры пленка не могла сильно нагреться: она была защищена от прямых солнечных лучей (впрочем, не будь это так, она бы засветилась) и находилась в вакууме - очень неплохой теплоизолятор, кстати. (Не верите? Купите термос.) Камеру американцы тоже защитили от перегрева. В вакууме из всех известных науке способов теплопередачи (теплопроводность, конвекция и излучение) действует лишь излучение. А от него можно защититься: если предмет отражает большую часть падающего на него света, то он нагревается достаточно мало. А теперь догадайтесь - какого цвета были камеры у американцев? (Правильно! Такого же, как и их скафандры.)
Аноним ID: Эдуард Платонович03/10/15 Суб 22:30:15#391№11103919
>>11103900 Боюсь, что аналогия с термосом тут губительна для автора. Из того что значительная часть излучения отражается, следует, что небольшая часть таки поглощается. А значит его нужно отводить, что в случае с термосом как раз практически невозможно.
Аноним ID: Эдуард Платонович03/10/15 Суб 22:39:51#395№11104042
>>11103900 Кстати, компания Кодак, плёнка которой якобы использовалась на Луне, ни разу не упомянула этот факт ни в одной из тысяч своих рекламных кампаний. Такие вот скромные акулы капитализма. Равно как и Хассельблад, чьи стоковые фотоаппараты тоже были якобы использованы в миссиях Аполлонов. Сравните с хайпом часовых марок, например, которые на весь мир кричат про свои часики. А всио оттого, что когда обман-таки вскроется, часовщики смогут отбрехаться - часы, они в условиях миссий вполне могут работать, а вот с фототехникой сложнее, ее в вакуум выносили на освещенную сторону Луны. Тут уже не скажешь, что "мы, дескать, не были в курсе", им, как специалистам, понятен весь бред подобных заявлений.
Аноним ID: Эдуард Платонович03/10/15 Суб 23:00:31#398№11104271
>>11104105 >Кстати, компания Кодак И? Типа закупку пленки проводили на самом высшем уровне? Типа президент НАСА позвонил президенту Кодака, обговорили и закупили сто км пленки? Может все было проще? Типа какой-нибудь клерк из НАСА пошел в фотомагазин, купил пленку пяти компаний, инженеры протестировали и сказали "Нам подходит Кодак, карочи", клерк позвонил дистрибьютору в штате Флорида и заказал 100 км пленки. Вот и все.
>>11107259 Заебись ты простой парень. А потом в космосе эта консервная банка с макаками сгорает нахуй или просто черные ленты обратно на Земляшку прилетают и всё оттого, что компания Кодак ни сном ни духом про такой важный заказ и буквально на днях внедрила десяток усовершенствований в свою продукцию. Которые, к сожалению, оказались категорически несовместимыми с кислородной атмосферой лунного модуля или условиями на Луне. Предупреждать же надо было, батенька. Кто ж знал, что вы нашу плёночку на Луну потащите.
>>11107256 >Самое слабое место теории заговора (в особенности, «глобальной») — добавление к интерпретации исторического эпизода большого количества усложнений.
Как же меня доебал придурок в треде, кукарекающий о количестве фотографий.
Мудила, ты хоть раз фотографировал? Я делаю сразу не менее 5-7 снимков одного и того же, что бы потом выбрать лучшее. С твоих расчетов - 0,8х6 ~ раз в пять минут надо что-то фотографировать.
Был бы я на луне, я бы по фоток 15 делал одного и того же на всякий случай. А этотуже раз в 12 минут доставать аппарат.
>>11096753 А мне вот интересно, они же все в грунте с луны, мало ли какое там говно понацеплялось, как они чистились и обеззараживались перед заходом в модуль?
>>11094383 (OP) Идиот, ведь эти парни креалы, космополиты, у них есть образование и мозги, они технократы. И конечно им не нравится ватное мракобесие разгулявшееся в стране, они собираются наебать тебя глупый ватан. За твои же деньги, ватан, они соберут доказательства высадки Американцев на луну. Тебя обоссут за твой же счёт, впрочем тебе не привыкать.
>>11123158 Я проксиблядь с Урала, Ростелеком забанил двощи. А пиндосы да были, конечно были, долбоёб. Избавь меня от твоих разоблачительных высеров уровня "плана Даллеса", верь во что хочешь, вечно обиженный фантазёр.
Ящетаю парням надо помочь.
https://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_luny