Вот что я заметила. В разных странах считаются красивыми разные типажи. И что у нас красивая, то у них ни бэ ни мэ, а то что у них красивое - у нас называют "лошадиными" мужеподобными.
Например, в России типичные Стейси в кино - не похожи на типичных Стейси в американском кино. Пикрил 1-2-3 против пикрил 4 как пример, отражающий широчайших спектр реальных кейсов. 1-2-3 России считается топ тян няшка милашка, или объект обожания, или Стейси-обидчица скромной мышки ГГ. Но в США она была бы на третьих ролях. 4 в США считается топ тян топ куна, объект обожания, фемме фатале, злодейка-Стейси, строящая козни скромной мышке ГГ. Но в России она была бы на третьих, ну мб вторых-с-половиной, ролях, и никто бы не считал ее "секс-символом", а если и упоминали в дискуссиях в секции комментариев под постами вк в тематике, то только как "мужеподобную"
Даже в мультипликации для детей типажи разные детям в голову закладывают. Например, у нас нет пар типа Хельги и Арнольда. Да и всякие Гаечки, Эйприл О'Нил, Дейзи Домергю, Небула(Стражи Галактики), ГЛаДОС - это все женские персонажи американской культуры. В России таких нет, их не создали, потому что они... не наше это.
Как вы думаете, это больше культура или генетика? Где мы сильнее различаемся с белыми американцами: культурно или генетически?
>>5948648 (OP) Мне похуй что там в других странах, я просто мучаюсь от того что даже под стандарты плешивых скуфов не подхожу, не говоря уже о молодых, а нравлюсь только психически нездоровым. Ужасает тот факт что до 16 лет ебало то было нормальным, круглый такой череп а потом непонятно че произошло и бабах лошадь.
В России массово удаляют себе щщоки, чтобы быть скуластой, до распространения операций просто губы уточкой делали на фото. Фото типа 1 это для педычей 50-летних привлекательно, не для тянов. Ну мб ты смотришь фильмы педычей, хотя я чет не помню такие ебла в кино. 3 всратку среднекуны обосрут за жир и всратость.
>>5948655 >стандарты плешивых скуфов не подхожу, не говоря уже о молодых Это какие? Оксана ФЁДОРОВА, Саша Лусс, Натаа Поли? Шейк? Ивлева, Кожевникова? Шукшина?
Например, в России типичные Стейси в кино - не похожи на типичных Стейси в американском кино.
Пикрил 1-2-3 против пикрил 4 как пример, отражающий широчайших спектр реальных кейсов.
1-2-3 России считается топ тян няшка милашка, или объект обожания, или Стейси-обидчица скромной мышки ГГ. Но в США она была бы на третьих ролях.
4 в США считается топ тян топ куна, объект обожания, фемме фатале, злодейка-Стейси, строящая козни скромной мышке ГГ. Но в России она была бы на третьих, ну мб вторых-с-половиной, ролях, и никто бы не считал ее "секс-символом", а если и упоминали в дискуссиях в секции комментариев под постами вк в тематике, то только как "мужеподобную"
Даже в мультипликации для детей типажи разные детям в голову закладывают. Например, у нас нет пар типа Хельги и Арнольда. Да и всякие Гаечки, Эйприл О'Нил, Дейзи Домергю, Небула(Стражи Галактики), ГЛаДОС - это все женские персонажи американской культуры. В России таких нет, их не создали, потому что они... не наше это.
Как вы думаете, это больше культура или генетика? Где мы сильнее различаемся с белыми американцами: культурно или генетически?