ВАЖНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЫ, О КОТОРОЙ НЕ ПРИНЯТО ГОВОРИТЬ ТХРЕАД/ТРЕД/НИТЬ №4
Давайте обсудим такое важное и при этом неприятное для многих явление, как лолифилия. Попрошу серьезно ответить на вопросы ниже по теме треда, можете так же написать что хотите от себя, главное не постите ничего запретного.
1. Реально ли вылечить "любовь" к лолям? Как это происходит? Был ли у вас/ваших знакомых опыт подобного лечения или может что-то знаете об этом? Каков результат? 2. Есть ли смысл идти к врачу с таким или тупо поставят на карандашик? А к кому собственно идти? Психиатр/психотерапевт/психолог? 3. Допустим у меня есть условный "друг" с такой проблемой, что ему делать с этим, как жить вообще? Как бороться с фрустрацией от отсутствия близости(дрочка например не спасает от одиночества, да и даже контент для нее запрещен)? 4. По вашему мнению, что конкретно нужно делать со всеми такими людьми, при условии, что нет гарантированного способа излечения? 5. Как считаете, чисто в теории, возможны ли здоровые отношения такого рода(взрослый человек и лоля)? 6. Каковы причины возникновения подобных предпочтений? 7. Почему, если лоля говорит, что ей было неприятно, то ей верят, а если говорит, что приятно, то не верят? 8. Почему в целом секс в таком возрасте считается чем-то плохим и грязным, а потом внезапно с какого-то момента нормально и хорошо?
По моему мнению эту социальную проблему никто не обсуждает из-за запрета даже на простое упоминание, хотя действительно много людей страдают от подобных мыслей, но их автоматически выписывают чуть ли не в убийцы/насильники даже за простые мысли.
Лоля это от 8 до 12 лвла, до этого промежутка - личинка, после этого уже подросток, девочки 13+ уже можно сказать женщины.
Абсолютно легальный научный материал по теме:
1. "Отчёты Кинси". На Вики есть про него инфа, в целом очень скандальное получилось исследование и от него у всех жопа горит, обвиняют автора во всяком нехорошем.
"Отчёты" делятся на 2 основные книги, про кунов и тянок, я читал только книгу о тянках, но кому интересно может глянуть и про кунов.
Называется она "Sexual Behavior in the Human Female", про кунов соответственно так же, но в конце Male. Бесплатно и быстро можно скачать с PDF Drive.
2. "Сексуальная жизнь дикарей Северо-Западной Меланезии" Бронислав Малиновский. Ее можно скачать буквально по первым ссылкам из поиска.
>>315836767 Да и общество избегает эту тему(из-за жёсткой табуированности даже на обсуждение), отрицая желания и интересы самих лолей, при этом говорит о неком вреде без конкретики, либо ссылается на само себя (это вредно потому что ее в будущем забуллит общество, либо она сама себя забуллит из-за мнения вложенного в нее обществом), замкнутый круг.
>>315837019 пока я читал, меня посетила мысль ибо жиза. Есть и обратная сторона медали, влечение лолей и подростков женского пола уже к сформированным и зрелым кунам/мужикам Чаще это подросток и долбоеб которому 18-25, старше даже думать страшно. Для меня эта ситуация условно жиза, и как я быстренько нагуглил в чате gpt, поведение у подростков женского пола такого рода - относительно норма. Конечно если нет строгой фиксации, если это интерес и тяга, не только интимная - это нормально, у взрослого есть опыт, ресурсы, стабильность эмоциональная, всё, чего нет у такого подростка. А вот отвечать на это взаимностью, даже если подросток попадает под возраст согласия - это плохо. И тут я согласен. Я полностью нормис, и таких проблем не испытывал, и планирую завести детей, но мне надо знать на что обращать внимание как у сына, так и у дочери, и второе меня волнует почему то больше. Потому что парни всегда более эмоционально стабильны и с ними легче работать, чем с дочерью у которой появились серьзеные проблемы с психологическим здоровьем. А почему жиза? Вот такая вот ко мне и лезла. Мы конечно просто общались, но общения на отвлеченные темы и так хватило чтоб понять что родители просто нереально проебались, и ребенку срочно нужна помощь. Проблемы и конфликты в семье, недоверительное отношение, проблемы с социализацией, замкнутость, а потом она еще и проболталась про порезы, и что в своем...пардон возрасте уже имеет некий опыт. Почему то мне её просто жаль по человечески, общаться то мы перестали, но меня пугает мысль что если у меня появится дочь, дойдет до такого, а я об этом даже знать не буду...
>>315837731 Да в целом большинство проблем у людей из-за их долбаебов родителей. Самое абсурдное, что все жесто хейтят отношения взрослого куна с лолей, но всем похуй на то, что большинство родителей дегенераты, которые пиздят детей, либо забивают на них давая планшет с пелёнок и оставляя в одиночестве. Разве будет плохо, если более старший партнер будет хорошо относиться и искренне любить лолю? Да, конечно у него будут и другие желания помимо любви, но опять же, разве это плохо, если при этом она вырастет в любви и заботе?
>>315835402 (OP) > 1. Реально ли вылечить "любовь" к лолям? Как это происходит? И да и нет, педофайлов как не лечили, всё равно мысли у них о лолях были, если ты просто иногда передёргиваешь на ЦП и у тебя нет навязчивых мысле выебать ребёнка, то это наверное излечимо. > 2 Да, если ты педофайл, то твою любовь к лолям загасят таблетками, если ты просто ценитель 2д лолей, то просто проведут пару бесед, пару таблеток дадут и отстанут, ну и конечно же на карандаш в любом случае попадешь. > 3 Если он закоренелый педофайл, то никак, хим. кастрация, антидепресанты, на худой конец переехать туда, где лолей законно брать в жёны, но точно не промышлять этим в той стране, где это не законно. > 4 Давать им выбор, либо изоляция от общества, либо хим.кастрация, либо огромная тату на голове "ПЕДОФАЙЛ". > 5 Да, исключение бывают всегда, очень редко, но бывает что лоля+взрослый весьма неплохо друг другу подходят, но это огромная редкость. > 6 Болезнь башки, если мы про педофилию говорим, если ты просто извращенец и дрочишь на цп/гуро/зоо, то тут вообщем то похуй, просто извращуга, которому вставляет дрочить на всё запрещенное. > 7 А какая нахуй разница, даже если ей приятно было, это не законно. > 8 В таком это каком?
В целом то педофайлы родились такими, либо стали не по своей воли таковыми, но быть излеченными у них практически нет шансов, а для общества они опасны, так что педофайлы это просто жертвы обстоятельств, которым не рады, потому что угроза для детей, пусть и не по своей воли.
>>315838063 Вот это и грустно, проблема есть, но нет ни адекватного лечения, ни какого-либо другого решения в пользу самого пациента, только огораживание общества от него, в виду потенциальной опасности, но с таким же успехом нужно и нормисов огораживать, ведь в процентном соотношении ебанутых от общества количества нелолифилов больше, чем ебанутых от лолифилов
>>315838186 > Вот это и грустно, проблема есть, но нет ни адекватного лечения, ни какого-либо другого решения в пользу самого пациента А что тут поделать, не всё лечится, шизофрения например тоже не лечится, максимум купируется таблетками и просто не существует лечения, от которого пациент не будет страдать всю жизнь, мы к сожалению не боги. > но с таким же успехом нужно и нормисов огораживать, ведь в процентном соотношении ебанутых от общества количества нелолифилов больше, чем ебанутых от лолифилов
Ты немножко не правильно рассуждаешь, нормис как раз средней член общества, который несёт точно такую же опасность как и любой другой средний член общества, по опасности для общества нормисы равны, а так как большинство изолировать не получится, то вот это и есть норма. Кто платит тот и пляшет, пока что нормисы для общества делают больше чем педофайлы/шизы и другие бедобашковые, по этому нормисы и диктуют правила.
>>315838394 >пока что нормисы для общества делают больше чем педофайлы/шизы и другие бедобашковые, по этому нормисы и диктуют правила. Это если брать количеством, а качеством немало богатых людей заинтересованы в лолях, это даже своего рода мем в культуре
>>315838435 У богатых людей сдвиг по фазе происходит, когда ты каждый день бухаешь и ебешься с 10 топовыми профурсетками тебе это начинает надоедать, ты начинаешь практиковать всё более ебанутые темы и по итогу доходишь до педофайлии. В их случае кстати это излечимо.
>>315838509 Возможно у них и другая причина, но суть это не меняет. Кто-то хочет более острых и новых впечатлений, кому-то это всегда было более предпочтительно, кто-то хочет коупить этим свою неудачную романтическую подростковую жизнь, а кто-то просто ебанутый и хочет ебать даже стены
>>315838669 Лоли это обычно не подростки, то что ты хочешь спасть со старшеклассницами это не что то плохое. Но в любом случае педофилы это опасность для общества и общество нужно обезопасить от них, как это будет выглядеть и насколько это должно быть гуманно это уже другой вопрос.
>>315839369 Это в одной плоскости находится, разве что любовь к шотам сложнее из-за еще и дополнительного гомосексуализма + сам шота по статистике с бОльшим шансом будет натуралом когда вырастет и это добавляет определенные неприятные моменты в будущем
>>315839456 > сам шота по статистике с бОльшим шансом будет натуралом когда вырастет Не понял. Это почему если шоту поняшить он вырастит натуралом скорее, а не наоборот?
>>315839588 >Не понял. Это почему если шоту поняшить он вырастит натуралом скорее, а не наоборот? Потому что ориентация вроде как врождённая, а не приобретенная?
>>315835402 (OP) >Как считаете, чисто в теории, возможны ли здоровые отношения такого рода(взрослый человек и лоля)? >Почему, если лоля говорит, что ей было неприятно, то ей верят, а если говорит, что приятно, то не верят? Задавая всерьез эти вопросы - ты уже сам демонстрируешь причину, по которой соответствующее отношения даже к "мирным любителям лолей". В твоей голове это для тебя абсолютно нормально, а значит твоя "мирность" не от осознания неправильности твоих предпочтений, а только от страха наказания. Соответственно, это для тебя лишь вопрос возможности. А основой этого является не сформированная (или неправильно сформированная) психика, что тоже отражается в твоих вопросах. Тебе кажется, что дети эти такие же люди, только маленькие, поэтому ты просто не в состоянии осознать урон для их психики от таких действий. Ну или тебе просто похуй, потому что твоя похоть сильнее эмпатии, хотя я больше все таки склоняюсь к первому варианту. Если боишься, что у психиатра тебя возьмут на карандашик, можешь попробовать сходить хотя бы к психологу
>>315839760 >вроде как вот именно что "вроде как" Тем не менее у мальчиков испітавших в детстве сексуально насилие больше шансов схватить какие-то расстройство сексуального поведения (например стать гомосексуалистом )
>>315839986 >поэтому ты просто не в состоянии осознать урон для их психики от таких действий. Хорошо, можешь доказать мне что этот урон будет и он не нанесён из-за внушения обществом определенных мыслей?
>>315835402 (OP) 1. Конвенциональное мнение в психиатрии, что нет. 2. Если в Германии/Канаде, можешь попробовать, там есть терапия, которая заключается в по-сути "попиздеть", но молодым с потребностью в принадлежности (а какая еще может быть мотивация "попиздеть" у психотеропевта) может и облегчит чувство соц. изолированости. В тяжелых случаях могут таблетки по снижению либидо выписать. В Рашке бесполезно, методичек у психотерапевтов как с этим работать нет. 3. Жить как инцел 4. Ничего не сделаешь. 5. Хз 6. Конвенциональное мнение в психиатрии, что это врожденное, как ориентация. На МРТ находят разницу, например серого вещества меньше. Хотя гипотетически может быть так, что причинноследственность, но пока конвенционально считают так. 7. Потому что люди ищут подтверждения своих стереотипов. 8. Потому что по сути это никому не надо, кроме таких как твой "друг", а их сильное меньшинство. Другим проще не рисковать ни лолей ни своими стереотипами.
>>315840144 >и он не нанесён из-за внушения обществом определенных мыслей Нет, конечно если трахнуть какую-то девочку-маугли, которая живет в джунглях среди волков, то ей от этого ничего не будет (кроме травмы, которая будет нанесена, если это сделать насильно). Но человек это социальное существо и человеческая сексуальность формируется в том числе социальными нормами. Если довести твой аргумент до абсурда, то по твоей логике можно, например, убить человека, потому что ему уже все равно будет похуй, а все негативное восприятие - это внушение общества.
>>315840683 >Если довести твой аргумент до абсурда, то по твоей логике можно, например, убить человека, потому что ему уже все равно будет похуй, а все негативное восприятие - это внушение общества. И смысл доводить мой аргумент до абсурда? В случае смерти или насилия идёт непосредственный вред, но если не было ни смерти, ни насилия, а скорее наоборот все были довольны, то кому от этого был нанёсен вред и почему?
>>315840994 В википедии довольно полная статья на эту тему, что в русской, что в английской. Например https://en.wikipedia.org/wiki/Pedophilia#Causes Если хочешь самого близкого к академической среде, что есть, для простого обывателя, то рекомендую зарегаться на форуме virped.org. Там даже реальные психиатры иногда пишут, хотя в основном линки на опросы. Есть линки на исследования. Хотя атмосфера там грузанутая как по мне, они "антиконтактные" и самобичевание какое-то присутствует, давно туда не заходил. Но связь с академической средой придает им ценность.
>>315835402 (OP) Дополню вопрос опа? Есть "друг", которому нравятся И лоли (8-12лвл) и взрослые тян, и всякие фантазии в духе "я представляю себя в женской роли" и куча всего. Что про это? Когда в центре не влечение к лолям, а куча куча всего
>>315840823 В том, что это демонстрирует несостоятельность твоей логики. Какой вред идет в случае смерти? Это действительно только взгляд общества. Какой вред может быть для человека, которого уже нет? Опять же, если мы исходим из твоей прямолинейно-материалистической философии. В которой ты непонятно на основании чего уверен, что все будут довольно от удовлетворения тобой твоих половых потребностей
>>315841309 >Когда в центре не влечение к лолям, а куча куча всего Возможно слишком большое количество пересмотренной порнухи и попытка найти что-то более дикое и новое каждый раз
>>315841309 Это про то, что у человека не здоровая сексуальность, которая выражается в множестве девиаций. Вероятно, в следствии какой-то травмы, либо просто врожденных проблем
>>315841575 >Какой вред идет в случае смерти? Это троллинг тупостью? Конец существования человека это вред лично ему в высшей степени.
>что все будут довольно от удовлетворения тобой твоих половых потребностей Не только моей, но и партнёра, ты не знал, что лольки способны возбуждаться, испытывать оргазм и проявлять интерес к теме в довольно раннем возрасте? Я тебе про это книгу принес, но в Торе (не религиозная книжка) есть более наглядные примеры, тысячи их
>>315841841 Пробовал уже кучу раз. Через неделю все пошлые желания увеличиваются в 10 раз, становится просто не высносим. При чем, к лолям повышается чуть-чуть, а вот желание быть девочкой которую сладкой трахают доходит до предела
>>315841723 Наверное, троллинг тупостью это когда твое "свободное мышление" упирается в несвойственные такому мышлению догматы. >Конец существования человека это вред лично ему в высшей степени Ты понимаешь что это никак не аргументированный тезис? А то что лольки способны возбуждаться как-то должно доказывать и испытывать оргазм как-то доказывает, что им не будет психического вреда от того что их выебать? Тоже на троллинг тупостью похоже. От гомосекса и трапования никому нет вреда, но они суицидятся с завидной регулярностью и страдают депрессией тоже. Причем в тех странах, где их на руках носят просто. Почему? Чем больше у женщины было половых партнеров - тем больше у нее вероятность развода. Почему? Может это все потому, что теребить письку ради удовольствия это не только про "все довольны и счастливы?", но и огромное количество других процессов, которые влияют на психику и личность человека. Не думал о таком?
>>315842264 Ну я держался месяца 3. Чуть с ума не сошел, так хотелось дрочить. И нефига результатов не было особо. Еще и долгий нофап вреден же. Так что не, совет с нофапом хуйня полная
>>315842085 >Ты понимаешь что это никак не аргументированный тезис? А что тут аргументировать? Когда у человека насильно забирают возможность существовать, то это вред лично ему, потому что у него блять забрали возможность существовать без его желания на это.
>А то что лольки способны возбуждаться как-то должно доказывать и испытывать оргазм как-то доказывает, что им не будет психического вреда от того что их выебать? Психический вред у большинства людей из-за долбаебов родителей, которые их пиздят или тик таки дают смотреть с 0 лет, почему-то никто ничего с этим не делает, на родителей алкашей всем тоже до пизды, на бумаге типа могут лишить прав, на практике этого практически никогда не происходит. Среди скуфов даже наоборот в почете пиздить дитя за любую хуйню ибо "А ВОТ В НАШЕ ВРЕМЯ!!". Да и опять же, психический вред не из-за самого действия, а из-за реакции общества, общество срёт девочке в голову о том, как ее бедную юзали, какая она испорченная даже не смотря на то, что все было в общем-то нормально (в плане без непосредственного вреда). По такой же логике можно за что угодно буллить, но от этого само действие плохим не станет, например гопники в школе могут буллить того, кто умнее их, значит ли это что быть умным плохо? Ну наверное нет, но ведь быдла большинство и быдло не любит умных.
>Чем больше у женщины было половых партнеров - тем больше у нее вероятность развода. >Почему? Может это все потому, что теребить письку ради удовольствия это не только про "все довольны и счастливы?", но и огромное количество других процессов, которые влияют на психику и личность человека. Не думал о таком? Корреляция не казуация, причин может быть много, например врождённые особенности типа желания постоянной смены партнёра или же атмосфера в семье, которая навязала девочке мысль, что все должно быть хуёво в виду чего она портит сама все свои отношения даже не осознавая этого, ну и миллиард других причин, твоя это как один из вариантов. И да, я пишу не рро то, чтобы все ебали новую бабу каждый день, а чтобы наоборот у людей были длительные отношения с 1 партнером.
>>315835402 (OP) Только дегенерат не может удержать писик в своих штанишках. Таких в случае преступление против половой неприкосновенности надо в соответствии с законом наказывать
>>315842409 >Еще и долгий нофап вреден же. Ты про простатит из-за застоев? Не, это миф, самая частая причина простатита это гены и инфекции, сидячий образ жизни наименее влияет, да и он в целом на всё влияет. Поэтому если держать нофап и при этом делать хотя бы базовую зарядку на тазовую область, то все будет нормально. Ну и поллюции конечно же в организме существуют не просто так + яйца через определенное время начинают абсорбировать невыпущенное семя обратно, а его выработка сокращается. В общем организм не такой глупый как ты думаешь, ну а в идеале конечно на нофапе найти тян и ебать уже ее.
>>315839456 К гомосексуализму это не имеет ничего общего, шотокотам мужчины не нравятся и не привлекают. То что эти вещи плохие придумали феминистки лет 50 назад, до этого это было вполне себе нормой. Даже в совке зная про людей с такими наклонностями лишь посмеивались, мол чудак человек.
>>315842514 Ну так если в 3 абзаце ты сам предлагаешь следовать социально норме, не смотря на то что она навязана, то почему во втором ты предлагаешь сломать социальную норму?
>>315842666 >К гомосексуализму это не имеет ничего общего, шотокотам мужчины не нравятся и не привлекают. Ну тема и правда неоднозначная, например есть лолифилы, которых вообще не привлекают взрослые женщины, наверное большинство трушных такие. Так что да, это скорее ориентация, просто со стороны самого шотика это будет не очень, ибо если он натурал(по вероятности скорее всего да, ибо геев очень мало в процентом соотношении), то когда вырастет вспоминая как его ебал взрослый мужик, вряд ли в общем это для него будут приятные воспоминания. Например, если бы мне будучи шотой отсасывала по утрам какая-нибудь нежирная милфа, я бы эти воспоминания хранил как одни из лучших в моей жизни, а вот если бы меня ебал в жопу какой-то мужик(пусть даже такой же внешности как и условная милфа), то вряд ли бы я это щас оценил как что-то крутое.
>>315842627 О какой добровольности со стороны ребенка может идти речь, если у него моpг еще до конца не сформировался? Почему по-твоему уголовная ответственность наступает с 14 лет? именно по той же причине, по которой ребенок не может дать осознанного добровольного согласия на секс
>>315842775 >Ну так если в 3 абзаце ты сам предлагаешь следовать социально норме, не смотря на то что она навязана, то почему во втором ты предлагаешь сломать социальную норму? Социальная норма щас это наоборот максимальная свобода в сексе. Вон порноактрисы бывшие себе мужей находят кукичей и все их нахваливают в обществе, кроме изгоев типа Пиздякова и двачеров, лол. А если ты посмеешь сказать тяночке писечке, что если у нее было больше одного партнёра, то она шлюха, то на тебя накинутся со всех сторон за это и будут ее оправдывать.
>>315842847 >О какой добровольности со стороны ребенка может идти речь, если у него моpг еще до конца не сформировался? В какой момент мозг формируется до конца? Это 25 лет, почему много чего можно уже с 16? Почему ты считаешь что лоля не может добровольно что-то захотеть делать, а 20+ женщина может?
>Почему по-твоему уголовная ответственность наступает с 14 лет? именно по той же причине, по которой ребенок не может дать осознанного добровольного согласия на секс Законы это условности, где-то с 14, где-то с 18, а где-то с 9 уже можно жениться. 14, 16, 18 или 25 это не какие-то магические даты, проснувшись в которые человек полностью понял эту жизнь и теперь ебать какой осознанный и добровольный. И да, я считаю за преступления нужно наказывать пиздюков уже лет с 8 точно, как минимум в дурку укладывать, ибо с 8 человек уже начинает думать о морали и эмпатии.
>>315843003 >не может добровольно что-то захотеть Никто не говорил про "захотеть", речь все время шла про последствия >И да, я считаю за преступления нужно наказывать пиздюков уже лет с 8 точно, как минимум в дурку укладывать, ибо с 8 человек уже начинает думать о морали и эмпатии. Понял, больше вопросов к тебе нет.
>>315842847 Технически ребенок ни на что не может дать согласие. Любое действие в отношении него - действие, на которое он не может дать согласия. Поэтому обычно логика такая: Есть явление Х. Ребенок не решает по явлению Х => Взрослые решают между собой по явлению Х, принимая во внимание интерес ребенка, но и др. вещи - культуру, так Бог сказал и т.п. Х - может быть чем угодно (секспросвет, алкоголь, сигареты, трапопереход и т.п.) И только в случае X=секс делают вид, что логика меняется Есть явление Х. Ребенок не решает по явлению Х => !X Поэтому это не аргумент, а софизм, который используют просто чтобы заткнуть оппонентов, которые утверждают, что X=секс не обязательно вреден. Короче говоря, из аргумента про согласие ничего не следует, но его как попугаи повторяют просто потому что удобно и просто чтобы заткнуть оппонента.
>>315843186 До этого в треде уже была подобная эквилибристика, она сводилась к аргументу "нуу в обществе так принято в общем кхем пук", то есть опять тот же замкнутый круг при попытке обсудить разрыв этого круга тебе говорят, что нужно дальше крутиться по кругу потому что так здорово и правильно.
>>315843343 Я уже назвал реальную причину: >8. Потому что по сути это никому не надо, кроме таких как твой "друг", а их сильное меньшинство. Другим проще не рисковать ни лолей ни своими стереотипами. А риск для лоли безусловно есть в силу дисбаланса сил. Можно попытаться нивелировать дисбаланс какими-то стандартами, там ювинальным представителем или чем-то еще. Но это менять общественные протоколы, они сложно меняются. А надо оно только тебе. Вон гомобраки ввести не могут, хотя казалось бы кому какое дело. А тут про детиночек речь. Так что только путь инцела. Ну или пол-жизни осужденного. Правды и справедливости не ищи, их нет, есть только интересы и твои не доминируют.
>>315843489 >Ты так и не ответил что плохого в убийстве, вырвавшийся из круга. Кто решил, что забрав жизнь ты приносишься человеку вред. Почитай что такое вред(этого будет достаточно, чтобы понять, что смерть это высшая степень и финал вреда), хватит троллинга тупостью
>>315843638 Убивать другого человека плохо, потому что это совершается против его воли, без его желания, это суть насилия, по сути ты забираешь у него естественное право на жизнь, а это право есть у всех и не должно быть нарушено просто потому что(есть случаи когда убийство оправдано бтв, так что это не ультимативное вселенское правило).
>>315835402 (OP) > после этого уже подросток, девочки 13+ уже можно сказать женщины. Нихуя коуп педофила, а значит и пидораса. До 18 лет это ребенок ментально и физически, дегенерат.
>>315842839 > если он натурал в подростковом возрасте большинство гипер и бисексуальны, и часто подсознательно нуждаются в наставнике, раньше так обучение молодняка охоте или воинскому делу и происходило.
>>315843738 Расширю мысль, чтобы не осталось недосказанности. Насилие это плохо, потому что ведёт к хаосу, если все будут без наказания проявлять друг к другу насилие, то человеческая цивилизация(которая итак из-за своего долбаебизма и насилия на уровне стран страдает) прийдёт к деградации(даже не смотря на то, что войны двигают прогресс в общем) и разрушению, а мы вроде как стремимся двигаться к расширению(смысл всех биологических существ) во всех смыслах включая прогресс.
>>315843738 естественное право на жизнь Чтоб тебе было известно, концепция "естественных прав" была придумана людьми. Тем самым дурацким обществом, которое запрещает ебать детей. Почему ты принимаешь мнение общества на счет существования естественных прав?
>>315843907 >Чтоб тебе было известно, концепция "естественных прав" была придумана людьми. Тем самым дурацким обществом, которое запрещает ебать детей. Почему ты принимаешь мнение общества на счет существования естественных прав? Концепция "не убей" была придумана задолго до так называемого общества в современном виде, еще когда люди в пещерах жили, правда была в виде "не убей своего брата по племени". Это одно из наифундаментальнейших правил в истории человечества, оно не просто условность, оно базис, на котором держатся люди как вид, но даже оно бывает нередко нарушено(и даже оправдывается это само нарушение). Я принимаю это, потому что без него будет хаос и конец человечества как такового.
>>315844018 Я у тебя спросил почему, ты ответил "потому что естественное право", че ты теперь вилять начинаешь. Тем более что сам признаешь, что этот запрет придумали люди, он не является какой-то высшей идеей данной с небес. И я у тебя спрашивал не про вред для человечества, а про вред для убитого человека. Потому что об этом изначально велась речь
>>315835402 (OP) Если ты такой, то это нормально, просто архаично. Границы норм пиздец как сдвинулись, за последние лет 100. То что твой мозг имеет такие предпочтения, обусловлено тысячей лет жизни и размножения твоих предков. Но на сегодняшний день, к сожалению, единственный твой вариант удовлетворить свои предпочтения - идти жить в архаичные племена родноверов/язычников/папуасов, либо становиться мюслей, принимать мюслизм и так жить, соответственно. Либо обмазываться в вр шлеме/игрульками/маняме, как японцы, в принципе получая аналогичные ощущения(были исследования). Ну либо срать на дваче и ничего не делать. Выбор за тобой.
>>315844213 >Я у тебя спросил почему, ты ответил "потому что естественное право", че ты теперь вилять начинаешь. Тем более что сам признаешь, что этот запрет придумали люди, он не является какой-то высшей идеей данной с небес. И я у тебя спрашивал не про вред для человечества, а про вред для убитого человека. Потому что об этом изначально велась речь Вред для человека очевиден, при смерти он перестаёт существовать, то есть ты забрал у него все, что у него было, люди в основном хотят существовать, иначе бы они этого не делали(некоторые вполне успешно перестают существовать), это как 2 + 2 = 4.
>>315844428 >Либо обмазываться в вр шлеме/игрульками/маняме, как японцы, в принципе получая аналогичные ощущения(были исследования). Аналогичные ощущения ты не получишь как минимум потому что нет тактильного контакта во всех его проявлениях. Возможно в будущем, когда будет полное погружение в виртуальные миры с полнотой ощущений(по аналогии с осознанными снами), то тогда да, но не факт что это вообще будет, да и дожить до этого нужно
>>315845066 Ну во-1 мы не знаем что там после смерти с человеком с его стороны происходит, а во-2 да, ему действительно похуй после смерти скорее всего, но вот в момент смерти не похуй, в момент убийства ты забираешь у него все, что у него есть против его воли.
>>315844995 Вот, держи, ОП. Только тут не «лолифилия», а скорее «шотафилия», но принцип тот же и последствия те же. Именно такое будущее тебя ждёт, ОП. Хочешь стать героем похожего видео?
>>315845357 >Только тут не «лолифилия», а скорее «шотафилия» Это важное отличие между прочем, 2 лично я не считаю приемлемым со стороны мужиков к шотам
>Именно такое будущее тебя ждёт, ОП. Хочешь стать героем похожего видео? А я тут причем, во-1 я пишу про "друга", а во-2 ничего противозаконного не делаю, да и в разных странах разные законыч есть и те, где разрешено то, о чем я пишу
>>315845455 А, я ещё раз пересмотрел видео и обнаружил, что он и девочку тоже ебал. Но это неважно на самом деле.
>А я тут причем, во-1 я пишу про "друга" Ну, "твой друг" будет знатно сосать и ебаться на зоне, а в перерывах между этими благородными занятиями – чистить парашу и мыть полы.
Хм, странно, похоже, ОПу не сильно нравится сосать и ебаться. Не то чтобы его мнение сильно учитывается, но почему же он тогда считает, что это должно нравиться маленьким девочкам?
>>315846700 Ну вообще-то научно доказано, что мужчины получают удовольствие от стимуляции простаты. К тому же, многие маленькие мальчики изучая сами - сами себя себя везде трогают. Так что нет абсолютно ничего плохого, если бы опа в 11-летнем возрасте аккуратно использовали бы в жопу, если бы дядя перед этим объяснил ему, что он сделает приятно, и оп бы ему поверил и не сопротивлялся
>>315846700 >почему же он тогда считает, что это должно нравиться маленьким девочкам? Потому что читай книгу в ОП посте + изучай материал в Торе и не путай гетеросексуальные контакты с гомосексуальными, ОПу бы еще как понравилось, если бы ему в пиздючестве насасывала какая-нибудь милфа по утрам, особенно нежирная
>>315848147 Даже так? Ну тогда бы тебе, думаю, понравилось страпонирование в жопу от этой же милфы. Гетеросексуальнее некуда, в этом не участвует ни один другой мужик. Ну а что? Тебе нетрудно потерпеть, да и вообще стимуляция простаты, все дела, полезно для здоровья.
>>315848362 >Ну тогда бы тебе, думаю, понравилось страпонирование в жопу от этой же милфы. Не фанат, но если бы был подобный фетиш, то вполне могло бы
>Гетеросексуальнее некуда, в этом не участвует ни один другой мужик. Ну а что? Тебе нетрудно потерпеть, да и вообще стимуляция простаты, все дела, полезно для здоровья. Ну ты бы хоть какой-нибудь facesitting привёл в пример, кстати от него бы не отказался тоже, в идеале в 69 позе.
Я не против исключительно орального секса если что, так что твои аналогии с насильной еблей в жопу не совсем корректны
>>315848451 Отлично, только это была бы не сочная милфа ни лице, а бабка делающая губку боба. И прекрасно бы она тебя 10-летнего пиздюка в этом убедила.
>>315849005 >а бабка делающая губку боба. Почему сразу бабка? Речь не про стариков, а так вообще от минета от милфы я б не отказался, просыпаешься, тебе сосут, приходишь со школы, тебе сосут, перед сном тоже, не жизнь, а сказка. Аналогию тут сам выстроишь в сторону лоли
>>315835402 (OP) Нет, каждый дрочит как хочет. Твоему другу советую принять себя и не делать необдуманных поступков. В обществе за такое отменят на любой стадии, будь то в суде, тюрьме, на воле. Хочет девочек? Пусть едет в тай, там миниатюрные девочки 18+ готовые на все ради денег. Ты разницы не увидишь.
>>315852437 У тебя в детстве были какие-то сексуальные травмы? Или может в подростковом возрасте была сексуальная нереализованность, тебе не хватало внимания сверстниц?
>>315852725 >У тебя в детстве были какие-то сексуальные травмы? Или может в подростковом возрасте была сексуальная нереализованность, тебе не хватало внимания сверстниц?
>>315852725 >У тебя в детстве были какие-то сексуальные травмы? Не
>Или может в подростковом возрасте была сексуальная нереализованность, тебе не хватало внимания сверстниц? А у кого его хватало? У меня как и у большинства не было никакого внимания от противоположно пола, да и я в целом листва до сих пор.
>>315853331 Ну может с большинством я переборщил, по стате только половина пердиксов получает секс в школе и то это по опросам, часть из них явно приукрашивает
>>315853499 Ну короче вывод можно сделать такой, что ты решил, что выход - это воздействовать на неокрепшие умы маленьких девочек, пока они не умеют осознанно выбирать парней, и аки перехватчик портить их на пути к нормальному половому развитию. Потому что в свое время чувствовал недоступность этих самых девочек-подростков, что отпечаталось в тебе большим чувством обиды
>>315853661 Это так, когда речь идет про 16-18 летнюю тяночку, а не ребенка. Но поскольку ты пидораха-извращенец, то тебе похуй. Но благодаря тому, что и обществу похуй на таких похуистичных извращенцев - их сажают в колонии, где уже они предоставляют свои тельце.
>>315853752 >16-18 летнюю тяночку А почему именно 16-18 летнюю? Потому что барен за тебя так решил? Крепостная пидараха без единственной собственной извилины
>>315853768 Если тебя так лишили девственности - это не значит что так выглядит нормальное половое развитие. Хотя я так и думал, что ты руководствуешься именно такими образами.
>>315853932 К тому же, в жизни не поверю, что такой комнатный трясунчик как ты, осмелится подойти к девочке. Не говоря уж о том, чтоб до нее дотронуться
>>315835402 (OP) >Есть ли смысл идти к врачу с таким или тупо поставят на карандашик? А к кому собственно идти? Психиатр/психотерапевт/психолог? Смысл есть. На карандаш не поставят, если в реальности ничего не делал, если делал (или признался, что делал), то не просто па карандаш, а просто посадят.
>>315835402 (OP) >7. Почему, если лоля говорит, что ей было неприятно, то ей верят, а если говорит, что приятно, то не верят? >8. Почему в целом секс в таком возрасте считается чем-то плохим и грязным, а потом внезапно с какого-то момента нормально и хорошо? Потому что лоли для уважаемых людей, а ты должен ебать протухшее мясо за оверпрайс и не выебываться
>>315835402 (OP) Я мужик 30+, у меня все плюс-минус ровно в жизни, но я почти постоянно хочу реветь нахуй от беспросветного пиздеца, который меня окутывает. Молодости не было, впереди только серые будни. Для жены я типа герой дохуя, который всегда все знает, все может, который может мир перевернуть, если понадобится, дочка тоже визжит от радости, на руки прыгает, ну мне доставляет это, конечно, но я как-то сдаю. Совсем уже сдаю. У меня нет ничего, что я делаю для себя и для своего удовольствия. Все мои действия каждый день каждый час связаны только с тем, что нужно зависимым от меня людям. Можешь посчитать меня пидорасом, анон, но я иногда подумываю дропнуть все это и съебать за хлебом. И нет, тню я нашел нормальную, мозги не ебет особо, помогает, тоже ебашит. Но заебало меня это все уже. Сука, я хочу шпилить в каэсочку. Я хочу сиську пива дешевого, прокуренную комнату и водник на полу. Я хочу чтобы говнореп орал из колонок. Хочу взять палатки с посонами и съебать в пятницу через леса километров на 100. Хочу на концерт. Хочу мотак. Хочу с парашютом прыгнуть. Хочу дописать сборник своих охуительных историй. Хочу ходить в море. Хочу, хочу, хочу. А я какого-то хуя только должен. Меня не принуждают, я сам знаю, что должен. Я хочу быть распиздяем. Я хочу завтракать пивом с бургеркингом. Я хочу подходить за новым Б52 каждые 15 минут к бару клуба и наебеневшись в сопли дрыгать конечностями. Хочу доехать до Владивостока поездом. Хочу пожить на Бали в тишине и одиночестве. Хочу передрочить со звуком на самый забористый прон. Но все мои хочу заканчиваются одинаково. Я сейчас просрусь здесь, посижу полчасика и пойду к своей в кровать. А завтра на работу как миленький. И десяток повседневных вопросов решить за день надо. И сделать еще что-нибудь пиздатое. И назад пиздовать, натягивая на ебало улыбку, скрывая эмоции, включая супер-хуюпер-папу-мужа. Настоебало мне все это, анончик. И что характерно, с друзьями мы о таком не говорим особо. Ну в общих чертах, как там дома - да заебись или да моя мозги ебет, ну и ладно, купи ей хуйню какую-нибудь - заткнется. Хотя даже такие встречи и то раз в полгода может в баре каком. Не знаю даже, дальше ведь хуже будет. Или не будет. Или люди смиряются и привыкают.
> 5. Как считаете, чисто в теории, возможны ли здоровые отношения такого рода(взрослый человек и лоля)? > 7. Почему, если лоля говорит, что ей было неприятно, то ей верят, а если говорит, что приятно, то не верят? > 8. Почему в целом секс в таком возрасте считается чем-то плохим и грязным, а потом внезапно с какого-то момента нормально и хорошо?
Стоит ли вообще что-то писать в тред тупорылому педофилу, ответы на вопросы которого на изи ищутся в гугле? Очевидно, ты не подискутировать пришел, а подефать свою парафилию.
> По моему мнению эту социальную проблему никто не обсуждает из-за запрета даже на простое упоминание, хотя действительно много людей страдают от подобных мыслей, но их автоматически выписывают чуть ли не в убийцы/насильники даже за простые мысли.
Чмоха, плиз. То, что ты чего-то не знаешь или намеренно игнорируешь, не означает, что тема не обсуждается.
>>315858803 Интимные предпочтения это личное дело каждого. Поэтому, как ты не рассказываешь всем знакомым про то что педофил, так и он не должен рассказывать про то как срёт кому-то в рот
>>315858327 >ответы на вопросы которого на изи ищутся в гугле? Часть вопросов ищутся в гугле, да, но другая часть это вопросы без ответа для обсуждения
Давайте обсудим такое важное и при этом неприятное для многих явление, как лолифилия.
Попрошу серьезно ответить на вопросы ниже по теме треда, можете так же написать что хотите от себя, главное не постите ничего запретного.
1. Реально ли вылечить "любовь" к лолям? Как это происходит? Был ли у вас/ваших знакомых опыт подобного лечения или может что-то знаете об этом? Каков результат?
2. Есть ли смысл идти к врачу с таким или тупо поставят на карандашик? А к кому собственно идти? Психиатр/психотерапевт/психолог?
3. Допустим у меня есть условный "друг" с такой проблемой, что ему делать с этим, как жить вообще? Как бороться с фрустрацией от отсутствия близости(дрочка например не спасает от одиночества, да и даже контент для нее запрещен)?
4. По вашему мнению, что конкретно нужно делать со всеми такими людьми, при условии, что нет гарантированного способа излечения?
5. Как считаете, чисто в теории, возможны ли здоровые отношения такого рода(взрослый человек и лоля)?
6. Каковы причины возникновения подобных предпочтений?
7. Почему, если лоля говорит, что ей было неприятно, то ей верят, а если говорит, что приятно, то не верят?
8. Почему в целом секс в таком возрасте считается чем-то плохим и грязным, а потом внезапно с какого-то момента нормально и хорошо?
По моему мнению эту социальную проблему никто не обсуждает из-за запрета даже на простое упоминание, хотя действительно много людей страдают от подобных мыслей, но их автоматически выписывают чуть ли не в убийцы/насильники даже за простые мысли.
Лоля это от 8 до 12 лвла, до этого промежутка - личинка, после этого уже подросток, девочки 13+ уже можно сказать женщины.
Абсолютно легальный научный материал по теме:
1. "Отчёты Кинси". На Вики есть про него инфа, в целом очень скандальное получилось исследование и от него у всех жопа горит, обвиняют автора во всяком нехорошем.
"Отчёты" делятся на 2 основные книги, про кунов и тянок, я читал только книгу о тянках, но кому интересно может глянуть и про кунов.
Называется она "Sexual Behavior in the Human Female", про кунов соответственно так же, но в конце Male.
Бесплатно и быстро можно скачать с PDF Drive.
2. "Сексуальная жизнь дикарей Северо-Западной Меланезии"
Бронислав Малиновский.
Ее можно скачать буквально по первым ссылкам из поиска.
Прошлые треды:
1. https://arhivach.xyz/thread/1088172
2. https://arhivach.xyz/thread/1088742
3. https://arhivach.xyz/thread/1089272