Думаете сейчас не так? Все точно так же, только документы по-прежнему засекречены.
В 12-страничном документе, подписанном руководством Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) в 1962 году, подробно изложен секретный план, получивший название операция "Нортвудс", предполагающий совершение терактов против американских граждан для оправдания войны с Кубой в 1960-х годах. Сверхсекретный заговор должен был быть проведен в крупных американских городах в рамках так называемой "операции под чужим флагом". Затем американские спецслужбы обвинили бы в этом Кубу, чтобы обмануть американцев и заставить их поддержать военные усилия по свержению кастровского режима. Этот шокирующий документ держался в секрете почти 40 лет, пока Совет по рассмотрению документов об убийствах Джона Кеннеди не обнародовал его как часть 1521 страницы ранее засекреченных военных документов за период с 1962 по 1964 год.
Американские официальные лица даже предлагали убивать своих собственных солдат, написав: "Мы могли бы взорвать американский корабль в заливе Гуантанамо и обвинить в этом Кубу", а "списки потерь в американских газетах вызвали бы полезную волну национального негодования". План предполагал использование заговорщиков, переодетых в форму кубинских военнослужащих, взрывы на улицах и даже теракт на военной базе. Джон Кеннеди категорически отверг операцию "Нортвудс", когда она попала к нему на стол. Через год он был застрелен в Техасе. Среди многочисленных версий и теорий заговора в отношении убийству Кеннеди, бытует предположение, что его при поддержке кубинских эмигрантов ликвидировало руководство ЦРУ, недовольное тем, что Кеннеди не принял решение атаковать Кубу во время Карибского кризиса. В одной из теорий заговора, связанных с убийством Джона Кеннеди, утверждается, что он был убит Израилем, который якобы контролирует американское "глубинное государство", отмечается в публикации.
Президент США Дональд Трамп считает "глубинное государство" "предполагаемой теневой группой, которая обладает чрезмерным влиянием на политику правительства, независимо от избранной администрации". Он поклялся "осушить болото" и, как ожидается, нанесет удар по разведывательному сообществу, которое, по его мнению, работало над тем, чтобы не допустить его в Белый дом в рамках операции "глубинного государства".
Американские официальные лица даже предлагали убивать своих собственных солдат, написав: "Мы могли бы взорвать американский корабль в заливе Гуантанамо и обвинить в этом Кубу", а "списки потерь в американских газетах вызвали бы полезную волну национального негодования". План предполагал использование заговорщиков, переодетых в форму кубинских военнослужащих, взрывы на улицах и даже теракт на военной базе. Джон Кеннеди категорически отверг операцию "Нортвудс", когда она попала к нему на стол. Через год он был застрелен в Техасе. Среди многочисленных версий и теорий заговора в отношении убийству Кеннеди, бытует предположение, что его при поддержке кубинских эмигрантов ликвидировало руководство ЦРУ, недовольное тем, что Кеннеди не принял решение атаковать Кубу во время Карибского кризиса. В одной из теорий заговора, связанных с убийством Джона Кеннеди, утверждается, что он был убит Израилем, который якобы контролирует американское "глубинное государство", отмечается в публикации.
Президент США Дональд Трамп считает "глубинное государство" "предполагаемой теневой группой, которая обладает чрезмерным влиянием на политику правительства, независимо от избранной администрации". Он поклялся "осушить болото" и, как ожидается, нанесет удар по разведывательному сообществу, которое, по его мнению, работало над тем, чтобы не допустить его в Белый дом в рамках операции "глубинного государства".
Видать последние замешанные недавно померли от старости или уже доживают, поэтому и рассекретили.
>Думаете сейчас не так?
В zog считают, что Трамп против ЦРУ пошел.
>>17720399
Не ври, пидор. Где ссылка на рассекреченные ФСБ секретные документы, содержащие планы тех событий, о которых ты говоришь ?
Не ври, пидор. Где ссылка на рассекреченные ФСБ секретные документы, содержащие планы тех событий, о которых ты говоришь ?
Когда 9/11 рассекретят? Ах да, там же даже документов не делали
Пойду обмажусь Духом Времени.
Он имел ввиду, что это ЦРУ у нас устраивало.
Впринципе насрать на всех кроме харбинских частично. Гасить чужих - база, гасить своих - кринж.
Думаю что так, в том смысле, кто толпы разных кретинов, сочиняют разные планы, как только что удаленный хохол с идиотскими аллюзиями.
Иногда такие кретины работают в спецслужбах.
Однако чтобы обвинения строить нужны не планы, а факты, улики.
Протухшая сенсация. Пусть рассекретит снимки спутника,кто шмальнул по Малайзийскому боенгу
Ты совсем уже поехал головой, братишка.
Я не удивлюсь, я скажу что ты бредишь.
Вы из ЦРУ? Для нас это новость сегодняшнего дня.
>3
Почему этот мужик поднял голову только в момент взрыва? Звук Боинга 747 на высоте ~300 метров при скорости 400+ миль в час настолько тихий?
>предлагалось взрывать корабли, нападать на базы и убивать своих людей
кажется мы недавно где то видели такой план
Да хуй там, я сам в зоге сижу, как и половина сосача, так что не заливай мне тут.
В /pol форчков тоже нихуя уже ни во что не верят и не доверяют.
Кекус, захистник барена третьим постом прибежал. Сравнивать кровавый мордор с обителью света и демократии. Ссылочки на хохловики это тоже круто
Нет, он повторял ложь, за врагами России, отмазывающих чеченцев от терактов, несмотря на очевидность их вины.
Трамп ради шума набрасывает засохших кизяков, чтобы втихаря накормить свежим жидовским говнецом?
Город шумный сам по себе. И там интервью, наверное, брали или репортаж был.
А QAnon ваш дроченый, прости господи?
>>17720400
а пруфы кроме хохлопедии предоставишь?
а пруфы кроме хохлопедии предоставишь?
Поспешаешь на захист господаря?
>В 12-страничном документе, подписанном руководством Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) в 1962 году, подробно изложен секретный план, получивший название операция "Нортвудс", предполагающий совершение терактов против американских граждан для оправдания войны с Кубой в 1960-х годах
ЦРУ взрывает Америку.
>Город шумный сам по себе.
>Интервью
Ты был когда нибудь вблизи аэропорта? Хотя бы в километре от заходящего на посадку самолёта? Там ГУЛ такой, что говорить невозможно, нужно ОРАТЬ. А тут на расстоянии не более 30 метров.
Плюс конкретно в том месте УЖЕ орали полицейсике и пожарнрые сирены и вообще был шум от спасательной операции в первой башне.
Он там летит минимум 200 км/час, журнализд ещё быстро среагировал
Вообще то в посте русским языком написано, что Кеннеди этот план не утвердил - так от чего его защищать? Я только высказал предположение, что таких планов не утвержденных наверное сотни были.
> отклонён президентом Кеннеди
Но не Джонни, не Джонни.
> аэропорта
> заходящего на посадку самолёта?
Аэропорт на ровной местности расположен, там звук на километры без препятствий распространяется. А в Нью-Йорке самолеты, вертолеты и в обычный день летают.
Q это вообще хз что, какой-то локальный американский мем. Как обычно раздули легенду из нихуя, даже если и был оригинальный Qанон, его давно нашли и ебнули, за него теперь псиопсы в виде предсказаний строчат трехбуквенные.
И что? На 200 км час у него глушитель работает и его не слышно, пока не врежется во что-то? Мужик поднял голову на звук взрыва.
Ладно. Ты как zog-эксперт считаешь, что это не часть противодействия Трапма с ЦРУ, и в приницпе такого противодействия не существует?
Как нож в масло тонкостенный алюминий входит в 20+ стальных балок с толщиной стенки 6+ дюймов, при этом ни единый винтик не отваливается наружу здания. А носовой наконечник вообще из пластмассы (для радиопрозрачности, там радар). Чудеса на виражах, ёпта.
В 2051
>Q это вообще хз что, какой-то локальный американский мем.
Этот мем оказал решающее влияние на выборы Трампа на первый срок, если бы не он, победила бы Клинтонша.
>и в приницпе такого противодействия не существует
Я человек простой и считаю так: нет трупов - нет противодействия.
Единственное что насчет покушения я честно хз, было оно настоящим или постановка.
Вся проблема 9/11 в том, что не с чем сравнивать, и повторить эксперимент тоже никто не спешит. Поведение материалов на таких скоростях им при таких нагрузках, как были в башнях=близнецах, науке неизвестно.
> в 20+ стальных балок
В бетон и пластик, который эти балки окружает.
> при этом ни единый винтик не отваливается наружу здания
Потому что эти балки его останавливают. Проблемс?
>В 2051
Но мне сказали, что конец света в 2035м.
Напиздели, он в этом году.
Ах как швабодкой то потянуло!
Аж глаза заслезились!
Подробнее можно? А то у меня планы.
>Кеннеди этот план не утвердил
За это его и убили!
Вот это характерная черта менталитета англосаксов. Русские так не сделали бы.
>Русские так не сделали бы.
Конечно не сделали бы.
Нахуя русским воевать с Кубой?
>>17720495
> бы
Перемога будущим, классика.
> бы
Перемога будущим, классика.
Ну ты и соня, 12 лет назад конец света был
Если бы трампыня пошел бы против цру, по настоящему, а не для видимости местных правых нацистов, то его бы ебнули без каких-либо вопросов.
От того что у него деньги есть, это не значит что там рыб по его жопу недостаточно.
Это все охуенная сказка для красного электората йииииха, ЛЕТС БИЛД А ВОЛЛ.
Ну ты всерьез до конца не воспринимай (хотя и не отбрасывай такую возможность).
Пруфы мне сейчас искать лень, но дохуя новостей о наращивании боевой мощи государствами до 2030 года, у нас сейчас ситуация примерно как перед первой мировой, когда много лет к этому готовились.
По-хорошему надо на умничах съебать куда-нибудь в жопу мира заранее, но делать это дорого влом кому я там нужен и тд отговорки.
> ебнули без каких-либо вопросов
Так почти получилось же. Думаю, что следующее покушение не загорами.
>>17720508
Чё ты несешь, залупа одноизвилиная, в 90-х столько рассектретили, что ты до конца жизни прочесть не сумеешь, в том числе и сомнительное, вроде умышленого взрыва ядрёной бомбы вблизи микрогорода на военных учениях с целью посмотреть "а что будет с населением" и прочих поеданий детей лично Сталиным
Чё ты несешь, залупа одноизвилиная, в 90-х столько рассектретили, что ты до конца жизни прочесть не сумеешь, в том числе и сомнительное, вроде умышленого взрыва ядрёной бомбы вблизи микрогорода на военных учениях с целью посмотреть "а что будет с населением" и прочих поеданий детей лично Сталиным
Вообще сыглы, мир тогда изменился и мб реально помер, но на остатках энергии еще чуток продержался, в этот раз прям совсем конец конца обещают и перезагрузку.
> воевать с мочой
Ну тут слов нет.
Южная Америка или Юго-Восточная Азия самые безопасные варики?
Ну а если оно сомнительное, то зачем ты это упоминаешь? И что значит рассекретили, может сочинили - ты хотел сказать?
>В бетон и пластик, который эти балки окружает.
Пикрилы, железобетон только в полах был, внешние стенки — частокол стальных балок.
>Потому что эти балки его останавливают. Проблемс?
Должны были остановить от ПРОСАЧИВАНИЯ внутрь, да. Где самолёт, Лебовски?
Я не знаю, чел.
Будь у меня возможность, я бы съебал на ту сторону глобуса, где нихуя кроме воды и милипиздрических островных государств на десятки тысяч километров.
>Этот мем оказал решающее влияние на выборы
Ты путаешь причины и внешние признаки. Популярность мема просто коррелирует со спросом на протестное (против демократов / дипстейта) голосование. Которое и оказало решающее значение на выборы.
ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ! США - СТРАНА ТЕРРОРИСТ НОМЕР ОДИН В МИРЕ! Мало того, что эти хуясосы устроили у себя самый настоящий гулаг с начала 20-х годов 20-го века, где прослушивали и телефонные звонки, и подставляли политиков, и поддерживали мафию, так еще эти блядь и с нацистами дружили, и в своих школах кидали зиги! Более чем уверен, что 11 сентября у себя устроили эти же самые пидрилы, чтоб обосновать нападение на Ирак, в котором не было никакого биологического оружия! США это страна-пидор, страна-террорист!
>Врёти, всё придумали!
Какой же ты бездарное уёбище, просто охуеть
>повторить эксперимент
Высотные здания со стальным каркасом горели много раз, гораздо дольше и масштабнее, но оставались стоять, никогда в истории не падали как при контролируемом сносе (строго вертикально, со скоростью свободного подения) от этого. А 11 сентября такое произошло сразу с тремя зданиями (от двух "самолётов", да).
Чел, ты ж сам пишешь:
>сомнительное
Я хотел пруф попросить, и не стал, поскольку ты сам пишешь что это желтуха.
Ну да, конечно я не верю, что ядерку взорвали рядом с городом чисто по приколу, если ты не Чернобыль имеешь ввиду.
>Как нож в масло тонкостенный алюминий входит в 20+
Он не входит, он складывается. Ты доебался не туда. С самолётами вопросов (почти) нет, вопросы есть с падением зданий 1-2, которые
1. от таких ударов не должны были упасть.
2. если бы они падали от случайного воздействия, то должны были бы завалится на бок
и с падением здания № 3, которое вообще сложилось само по себе чисто по фану за компанию с первыми двумя.
ну было и было в 2035 прочитаем на дваче как ФСБ рассекретило очередную партию документов
> не с чем сравнивать,
Просто овердохуя с кем - небоскрёбы неоднократно сносили контролируемым падением как удачно, так и неудачно - когда что-то шло не по плану и здание заваливалось набок.
Кто-нибудь знает, где остальные страницы найти?
>поскольку ты сам пишешь что это желтуха
Блять, ты русский вообще или чурка ебучая? Ты слова в контексте умеешь воспринимать или только по отдельности?
>я не верю
Всем похуй что там пиздло интернетное, которое даже загуглить по ключевым словам не может, верит во что-то или нет
>Он не входит, он складывается.
Верхний правый угол пикрила. Крыло из алюминия толщиной 3мм типа "разрезало" квадратную колонну со стенками 140+ мм стали? Это как если бы комар пробил насквозь мухобойку в полёте. С остальным согласен, но странностей с обрушением гораздо больше, чем ты указал (очень давно и подробно изучаю 9/11).
Спасибо. Прогнал через переводчик для анона. Самое интересное приложение А, состоит из конкретных действий.
Вторжение США в Панаму (кодовое название: Операция «Правое дело», англ. Operation Just Cause) тоже так же планировалось, видимо.
какие блядь 3 мм алюминия??
ты шизик чтоли?
он же не толщиной метала врезался...
а толщиной крыла.
там сплав.
который ебут на жесткость во время тестов ппц как...
ты короче хуйней страдаешь.
но я тоже теорзаговор, но я озадачен другой хуйней. КОТОРАЯ РЕАЛЬНО СТРАННАЯ.
ЭТО ТРЕТЬЯ БАШНЯ. КОТОРАЯ РУХНУЛА ЧЕРЕЗ ДОРОУ.
>"разрезало" квадратную колонну
Кончай нести хуиту. Колонны находятся в десятках метров в глубине здания. Пострадала обшивка, даже железобетонные перекрытия между этажами остались на месте практически без царапин.
>какие блядь 3 мм алюминия??
Прошу прощения, был неправ. Чуть меньше, чем 3мм.
>Колонны находятся
Вот здесь видно, где они находятся
Внешний ряд опор и внутренний.
>Вот здесь видно, где они находятся
Нет, не видно. Это вообще не то. Тут нет размеров межэтажных перекрытий, которые выходят довольно далеко за рамки внешней сетки столбов.
А чувак с самолётиком вообще по ходу принял за колонны внешнюю отделку из вертикальных полос фольги уровня водопроводных труб.
Это буквально железобетон, лол. Тончайшие полые конструкции. Под дичайшим напряжением. Покажи мне вот это вот здесь. А на этом пике даже видно следы от крыльев.
Самолёт раскрошил бетоний и алюминий, всё сходится.
>не с чем сравнивать
Башня империи например.
А тут видно, что йоба-корпус повело от пожара.
Я имею в виду, что так или иначе WTC - самое большое когда либо созданное человеком сооружение, которое бы полностью разрушилось. Можно приводить и подрывы старых высоток, и пожары в небоскребах, не приведшие к обрушению, но масштабы будут всё равно не те
>>Вот здесь видно, где они находятся
>
>Нет, не видно. Это вообще не то.
Загуглил. Эта внешняя хуйня - это вообще не колонны. Это литерально конструктор из стальных балок по три этажа высотой. Такую балку самолёт вполне может выбить из сетки.
> конструктор из стальных балок по три этажа высотой
Кстати да, тут видно, что в нескольких местах балки не разрезаны, а тупо выбиты секции, в то время как секция над ней стоит целехонькая.
>это вообще не колонны
>железобетон, лол. Тончайшие полые конструкции
>Покажи мне вот это
Показываю.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирный_торговый_центр#Структурное_устройство
>Башни Всемирного торгового центра использовали высокопрочные стальные колонны, называемые «Vierendeel trusses», которые были расположены близко друг к другу, чтобы сформировать сильную, жёсткую структуру стены, выдерживающую практически все боковые нагрузки, такие как ветровые, а также гравитационную нагрузку, частично снимаемую с основных колонн. По периметру стена содержала 59 колонн с каждой стороны
Это коммунисты задумывали ещё в Red Alert 2.
> обшивка
Ты дурак?
> высокопрочные
Ну раз в хохлопедии так написано!
> колонн
Которые выскочили из стены, пытаясь покинуть американский мир
>Ты дурак?
У тебя аргументы кончились?
>хохлопедии
Ваши пруфы не пруфы, а следовательно, пик1 может насквозь разрезать несколько десятков колонн с пик2, я тебя услышал. Всего доброго и прости, если оскорбил твои чувства верующего в нелепость официальной версии.
Вот что получается, если в крыло боинга врезается птица.
> У тебя аргументы кончились?
Хорошо, вот тебе развернутый аргумент.
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.971fcaae-6796b785-5ee9b388-74722d776562/https/aviation.stackexchange.com/questions/82188/what-is-the-exact-wing-chord-length-and-thickness-for-boeing-747
> Более 20 лет назад я собрал 747-400 секций центроплана и могу сказать вам, что в первом отсеке бака центроплана (CWT) может встать человек высотой 6 футов. После инцидента с TWA800 СМИ побывали в нашей рабочей зоне и сделали снимки: Вот фотография парня, с которым я работал внутри CWT
Но если Боинг врезается в птицу в стальной небоскреб, получается вот это. Как удивителен мир!
Это колибри? Ведь толщина крыла всего 3мм, значит, птица меньше 1мм ростом! Ты прикалываешься? Птица не пробила внутренние конструкции крыла. Твой аргумент инвалиден.
Как это отменяет толщину стенок около 2х мм (выше скрин с сайта боинга)? Напоминаю, балки из которых состоял каркас башен имели толщину 140+мм, из стали, а не алюминия (который менее прочен). Муха не может пробить мухобойку, с какой бы скоростью она не летела.
> верующего в нелепость
Ты хоть понял, что сам себя обоссал?
Я думаю если они все рассекретят то мы охуеем чем они занимались.
Самое первое вторжение на Кубу в 19 веке было тоже под предлогом что у них корабль ебанул с кучей трупов.
В итоге нихуя не понятно что взорвалось до сих пор.
Чо не доставили видос прилета самолета в здание?
>Птица не пробила внутренние конструкции крыла
а значит эти конструкции гарантированно пробьют толстенные балки башен, так ты считаешь?
Я вставил лишнее слово, а значит официальная версия событий 9/11 точно верна, несмотря на то, что противоречит физике? Хорошо, согласен, пошел спать. Ты победил в споре, держи +15 дофамина.
> видос прилета самолета в здание?
Вот гифка Входит — и выходит. Замечательно выходит!
У тебя аргумент уровня "WTC был обшит 3мм пластиком", значит, его можно проткнуть пальцем.
Нет, это означает что три часа несешь хуйню про 3мм обшивки, вместо того, чтобы принести толщину конструкций крыла 747.
> значит официальная версия событий 9/11 точно верна
Нет, просто не трясись.
> пошел спать
Ты же уже уходил.
Не теряя скорости от столкновения, даже не как "нож в масло", а как сквозь воздух. Ньютон бы охуел со своими законами, если бы увидел.
Там горизонт завален кста.
> Ньютон бы охуел со своими законами,
Ньютон бы ислам принял, если ему кумулятивную струю показать. Физика Ньютона - это база, но материаловедение с тех пор на столетия вперед ушло.
>У тебя аргумент уровня "WTC был обшит 3мм пластиком",
Это у тебя именно такой аргумент. Чем обшит выше показано.
Можешь развернуть аргумент? В смысле, какие именно материалы могут нарушать 3 закон Ньютона (который наглядно нарушается на гифке выше, где самолёт входит в стену без потери скорости?)
>Муха не может пробить мухобойку,
Во-первых - запросто, вопрос скорости. Если муху разогнать до нужных скоростей, она прошёт стальную плиту. Учи школьную физику.
Во вторых, тебе, долбоёбу, уже сказали
>балки из которых состоял каркас башен имели толщину 140+мм, из стали,
Самолёт не разрезал балки, а выбил их из крепежей.
Блять. Безотносительно написанной на пике хуйни, как это что-то доказывает?
>>балки из которых состоял каркас башен
И не каркас башен, а внешний периметр. Каркас башен как раз был сделан из нормальных стальных колонн, которые находятся в центре конструкции.
>Если муху разогнать до нужных скоростей, она прошёт стальную плиту.
Звучит научно, для мимокрокодилов, которые как раз физику не учили. Согласно 3-му закону Ньютона можно поменять слагаемые из твоего примера местами с тем же результатом, но это уже будет звучать совсем нелепо:
Если стальную плиту разогнать до нужных скоростей и столкнуть с мухой, то муха её прошьёт насквозь.
> пик
Я принимаю истину, могу поменять свое мнение, если собеседник приведет убедительные аргументы.
>(который наглядно нарушается на гифке выше, где самолёт входит в стену без потери скорости?)
Блядь, ты пиздецки тупой. Самолёт при столкновении со зданием превращается в пыль. На таких скоростях и на таких массах прочность конструкции самолёта равна нулю. Он физически не может затормозить.
Самолёт входит в башню примерно как овощ в овощерезку.
Долбаеб выучил Ньютоновскую физику, но не знает что мир работает согласно Релятивисткой физике
Ты из деревни или попаданец из 19-го века ?
При такой скорости - любые. Гугли недавнюю катастрофу в Корее. А там скорость была посадочная.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Boeing_737_в_аэропорту_Муан
>но это уже будет звучать совсем нелепо:
Только для безграмотных дураков типа тебя.
>Если стальную плиту разогнать до нужных скоростей и столкнуть с мухой, то муха её прошьёт насквозь.
Именно так. Погугли космичекий мусор.
Ничего не доказывает. Что бы наглядно показать, тем, кто не видит очевидного, нужно построить стену по чертежам, как была в башнях и ёбнуть на максимально возможной скорости боингом. Ну или хотя бы расчёты серьёзные провести.
Но всё же, ты не находишь странным, что самолёт разьебался, врезавшись стаи голубей (что-то говорит о его прочности, нет?), и точно такой же самолёт прошил насквозь стену башни из частокола стальных балок + полы нескольких этажей, а закончилось всё обнулением небоскрёба в пыль?
Ребят, не сритесь. Есть неплохой ролик с 3D изображением этих самых небоскребов. Автор дает там свое объяснение событиям, но не суть, важна сама 3D моделька. Мне эта тема тоже интересная и я, как Челябинск-кун, гурман, инженер, любитель роз и аниме, имеющий два высших образования (одно из которых строительное - да-да, я сопромат сдавал) и работающий инженером-проектировщиком лэп хотел бы тоже во всем разобраться, по крайней мере порассуждать. На ролике видно, что небоскрёбы строятся на глубоком фундаменте, который может уходить десятки метров под землю, что помогает распределить вес здания и устойчиво закрепить его в земле. У небоскребов часто используют свайный фундамент, где сваи погружаются в твёрдые слои почвы или скалы, это делается потому, что нагрузка от небоскреба пиздец какая большая и нужно хоть какое-то равномерное распределение (ленточный врятли сгодится), т.к. со временем это здание будет "погружаться" всё ниже (не знаю точно в течении какого времени, может сантиметр за 10 лет, может за 30 - х.з.). Кроме того, здание реально было хорошо спроектировано, т.к. помимо внутренних стальных колонн (явно не говномарки), четко совпадающих с частью вбитых свай, там еще и по периметру шли стальные балки. Я так же замечу, что по словам инженеров, проектировавших здание, проектом была предусмотрена устойчивость здания к попаданию самолета по типу боинга 707 (требования к устойчивости при таких столкновениях у них появилась еще в 45-м году, когда в один из небоскребов случайно врезался самолет). Кроме того, проектом обязательно была заложена и устойчивость к пожарам, в т.ч. и к пожарам от топлива, разлившегося от столкновения с самолетом (в противном случае, требования к устойчивости здания от попадания самолета никто бы не прошел). Понятное дело, что устойчивость колонн и перекрытий от сильного пожара от столкновения с самолетом могла быть временной, НО временной на сколько? По любому должны где-то иметься нормы, и я более уверен, что эти нормы предусматривают несколько часов, в противном случае всех людей из таких зданий попросту не эвакуировать. И да, щяс можно сказать что боинг 767 тяжелее чем 707, но здесь опять же не все так просто, поскольку очень многое зависит от количества топлива (а топливо могли залить не на сто процентов, поскольку его заливают на маршрут), от числа пассажиров, от веса багажа и т.д. Так что вообще не факт, что например топлива в самолетах было больше, чем в расчетах на устойчивость при столкновении с боингом 707. Так же я бы хотел заметить, что по словам командира батальона пожарной охраны Орио Палмера, который поднялся на 78 этаж в Южном небоскребе, им удалось изолировать два очага пожара - т.е. эти небоскребы были по любому рассчитаны на то, чтобы туда успели добраться пожарные и потушить огонь, что, по сути, и было сделано. Рассказ о том, что типа из-за топлива в небоскребах такие сильные пожары образовались, что и перекрытия, и железобетонные опоры, и стальные балки не выдержали - ну это как-то маловероятно. Это либо здания строили с нарушением проектной и рабочей документации, либо нихера такого не было. Лично я уверен, что не было, т.к. в той же южной башне 47 внутренних колонн, т.е. одновременно все они оплавиться не могли, а следовательно, даже если колонны и реально "плавились" и "трескались" от высокой температуры, то обрушение верхних этажей не было бы моментальным - сначала было бы заметно, как этажи постепенно накреняются в одну сторону и только потом уже полностью падают. Ну и дым как-бы говорит о том, что огню было сложно разгораться из-за большого числа негорючих и плохо воспламеняющихся материалов, а значит вся эта задумка с устойчивостью от столкновения с самолетам вполне работала - пожарные бригады подошли к очагам пламени и начали их тушить. Так же в башнях имеются различные технологии демпфера, чтоб они были устойчивы к сильнейшим порывам ветра, землетрясениям и ураганам, так что маловероятно, что из-за одного самолета и пожара обрушилось бы целое здание подобного типа, особенно с учетом того, что не было прецедентов, когда из-за пожаров в зданиях подобного типа, плавились и рушились стальные опоры. Ну и вообще, вся конструкция небоскребов мне чем-то кактус напоминает, там внутри так же имеются крепкие деревянные стержни, а снаружи упругая оболочка, и если вы кактусу даже половину стебля срежете - еще не факт, что он упадет, так же и с небоскребами подобного типа, где снаружи стальная сетка из балок и тросов, а внутри толстые стальные колонны. И я бы еще мог поверить, что один небоскреб, принявший в себя два самолета, реально мог рухнуть (и то не факт, т.к. они пусть и попали в здание с двух сторон, но по разным этажам), но вот со вторым явно нестыковка. Так же были первые свидетельства пожарных, которые утверждали, что слышали несколько каких-то взрывов в зданиях, хотя чему там взрываться, если после столкновения с самолетом и их прибытием прошло уже несколько десятков минут? Любые газовые баллоны (хуй знает кто бы и зачем их там разместил, но допустим) к тому моменту давно бы уже бахнули, а вот какая-нибудь взрывчатка армейского типа (С-4 например) вполне могла и уцелеть, особенно если находилась на нескольких этажах ниже/выше от места столкновения с самолетами. Ну а самое главное, почему обрушилось здание 7, которое тоже являлось небоскребом, пусть и не таким большим? Рассказ о том, что на него обрушился северный небоскреб, на самом деле, ничего не объясняет, т.к. обрушился он на это здание далеко не весь, плюс здание по такому же типу строилось, а значит было дохера устойчивым, а значит обрушилась бы только какая-то часть. НО здание обрушилось фактически полностью, что может говорить о том, что там тоже кто-то заранее заложил бомбы и просто ждал, когда в это здание влетит самолет, который не влетел. Дыра в Пентагоне - ну это вообще бимба какая-то. Ну т.е. Пентагон там настолько чОтко охраняется, что любой гражданский самолет может его на таран спокойно взять? Ни один самолет-перехватчик за ним не пустили? Никто не выпустил ни одной ракеты из средств ПВО? Ладно бы, если Пентагон первым подвергся нападению - можно было бы списать на промедление военных и их нерешительность, НО он пострадал Последним, т.е. все военные уже должны были быть в курсе, что в самолетах есть бабахи. Так что я испытываю очень большие сомнения по поводу официальной версии трагедии. На мой взгляд, все эти здания заминировали изнутри, а самолеты выступали в качестве отвлечения внимания. Соответственно, если бы это были бабахи, то зачем бы им тогда понадобилось угонять самолеты? Они могли просто взорвать здания и всё... НО кому-то было нужно именно что отвлечь внимание от взрывов, а такое на руку только местным - т.е. либо правительству, либо каким-то внутренним группировкам.
> стена текста
tl;dr
> отвлечь внимание от взрывов
Ясно, очередной зогошизик.
>На таких скоростях и на таких массах прочность конструкции самолёта равна нулю.
И как же он с "нулевой прочностью пробил" эту ёбу?
>Самолёт входит в башню примерно как овощ в овощерезку.
Ни капли не деформируясь в процессе?
Ладно, я правда устал, это бессмысленный спор двух эго.
Где противоречие? Оба самолета разрушились. Самолет прошил насквозь голубей.
Ебанутые шизики всерьёз рассуждают о том, почему башни не выдержали попадания 200-тонной бочки с керосином на скорости 900 км/ч?
Ахуеть, с какими же даунами я делю борду.
Ахуеть, с какими же даунами я делю борду.
>Он физически не может затормозить.
А Ньютон говорит что не просто может, а должен. Пиздит?
>Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны
Т.е. Стена давит на самолёт с такой же силой, с которой самолёт давит на стену.
>При такой скорости - любые.
Когда за Нобелевкой поедешь? Ты определённо открыл нечто новое, современная наука (до тебя) не знала исключений из законов Ньютона.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Законы_Ньютона
Я подробно написал почему считаю, что это было отвлечением внимания от взрывов, и привожу конкретные факты на устойчивость небоскребов к столкновению с самолетами похожего типа. Кроме того, ЗДАНИЯ СТОЛКНОВЕНИЯ С САМОЛЕТАМИ ВЫДЕРЖАЛИ, они не рухнули сразу, а значит единственное, на что может ссылаться официальная версия - это пожар. Но с пожаром, как я описал ранее, тоже ничего не сходится, т.к. если бы там были легко воспламеняемые материалы, то здания полыхали бы как спички, а тут и пожарные бригады подбежали, и репортеры, и куча народу эвакуировалась, и сведения пошли о том, что в одном из небоскребов пожар удалось локализовать. Ну и ни одна экспертиза бы не допустила легко воспламеняемый небоскреб сдачи в пользование.
Нуууууу я сильно надеюсь что они тралят. Хотя это же двач, тут все твои друзья. И школьники, раскрывающие ПРАВДУтм, и просто ебанутые, которым места ирл не нашлось.
А вообще в таких срачах можно что-то новое узнать. Например, что пресловутая защита от попадания самолета выглядела как ебаный лего, скрепленный жвачкой
>Погугли космичекий мусор.
https://www.google.com/search?b-d&q=%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D0%B9%2B%D0%BC%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%80
Погуглил, на первой странице — никаких ссылок про то, что космический мусор может нарушать законы Ньютона. Если эта информация есть где-то ещё — принеси ссылку, потому что это звучит фантастически.
Прикинь, но проектом было предусмотрено попадание таких бочек в здание.
> современная наука (до тебя) не знала исключений из законов Ньютона.
> Для силы Лоренца третий закон Ньютона не выполняется. Лишь переформулировав его как закон сохранения импульса в замкнутой системе из частиц и электромагнитного поля, можно восстановить его справедливость[18][19].
Не читать собственные ссылки, классика пораши.
>И как же он с "нулевой прочностью пробил" эту ёбу?
Блядь, ты будешь читать, что тебе пишут, а не то, что ты фантазируешь?
Он во-1 ничего не пробил, кроме стекла, а тупо выбил несколько балок из крепежей.
Во-2 ну него есть масса и именно она имеет значение.
У тебя ожидание от поведения самолёта как от абсолютно прочного тела, а в реальности он ведёт себя как песчаная буря.
>Ни капли не деформируясь в процессе?
Почему ты такой пиздецки тупой? Овощ по-твоему "не деформируется"? Я тебе русским языком, УЖЕ НАПИСАЛ
>Самолёт при столкновении со зданием превращается в пыль.
Какая запятая в этом предложении тебе не понятна?
>А Ньютон говорит что не просто может, а должен.
Ньютон говорит про абсолютно прочное тело, ведомое сферическим конём в вакууме. Но ты слишком тупой ебаклак, чтобы понять разницу между абсолютно прочным телом и кучей говна и палок, склеенных скотчем, которое называется самолётом.
>Самолет прошил насквозь голубей.
А значит прощьёт что угодно и неважно, насколько оно прочнее самолёта? Ок. Но ведь проишествия с птицами и самолётами наоборот: птица прошила самолёт, куча ссылок, пикрил.
> Я подробно написал
Да, я понял что у тебя много свободного времени и ты быстро печатаешь. Фанфики не пробовал писать?
> А значит прощьёт что угодно и неважно, насколько оно прочнее самолёта?
Нет. Но как столкновение с голубями противоречит попаданию в дом?
>>17720508
Слава богам , что хохлы не такие.
Слава богам , что хохлы не такие.
>Но ведь проишествия с птицами и самолётами наоборот: птица прошила самолёт,
Потому что это точка зрения на событие. Человека обычного ебёт самолёт, а на голубей ему насрать. А по физике это столкновение двух объектов некоторой массы и некоторой скорости движения. Кто кого прошил тут можно вращать как кубик рубика.
Ну вот! Хоть кто-то из образованных людей написал здесь свое мнение! Было бы всё так просто с небоскрёбами, то не появились бы десятки конспирологических фильмов. Столкновение с самолётом предусмотрели? - Предусмотрели! Пожарную безопасность продумали? - Продумали! Были ли показания свидетелей о нескольких взрывах уже после пожара? - Были! Можно вот хоть сколько правительство пиндосов оправдывать, но им эта трагедия пошла только на пользу. Они миллиарды долларов освоили, да ещё и Ирак захватили с нефтью. Ну и прецеденты к тому, что они могли такое задумать тоже есть, о чем ОП тред и создал.
> а тут и пожарные бригады подбежали,
В Калифорнии тоже подбежали.
Да им похуй. Ну дыра в пентагоне, ну третье здание которое 90% вообще не знает или не думало ни разу. По-хуй
На твоём видео видно т.н. NOSE OUT, "артефакт" который однозначно доказывает, что или самолётов не было вообще (дорисовали потом) или были ракеты. Если не видел это раньше, гуглится легко по словам "nose out 9/11".
А в остальном, хороший пост, со всеми важными фактами.
Почитал про Лего, периметр там и правда слабоват должен быть
Пятнадцатирублёвые в курсе, что их арендодатель в ЖЖ статьи пишет?
https://lakhtacenter.livejournal.com/388783.html
>как столкновение с голубями противоречит попаданию в дом?
Самолёт ОЧЕНЬ непрочный, потому что он должен быть максимально лёгким, что бы летать. Поэтому обшивка в ~2 мм.
>Птица пробивает самолёт
>Самолёт пробивает стальные балки
балки пробивают птицу
прям камень-ножницы-бумага, лол
> Самолёт ОЧЕНЬ непрочный, потому что он должен быть максимально лёгким, что бы летать. Поэтому обшивка в ~2 мм.
И? Ты хочешь сказать, что он целым пролетел сквозь дом?
>Не читать собственные ссылки, классика
Ок, признаю. Но сказал "а" — говори и "б", причём тут сила Лоренца и самолёты, которые магическим образом нарушают 3й закон?
>900 км/ч?
Откуда ты эту цифру взял? Боинг не может лететь стакой скоростью на высоте менее 1 км, это официально.
Не пизди, шизик. 707 в 2 раза легче. 767 вполне мог пробить внешний фасад и сработать как кумулятивный снаряд по несущему стволу.
Твои аргументы в поддержку официальной версии полное говно, ты знаешь? За два комментария ты ни один не привел, а я и на техническую документацию сослался, и на экспертизы с проверками, и на показания свидетелей. Кстати, показания свидетелей и что с ними случилось -это тоже довольно интересная деталь...
Вот например заместитель директора отделала экстренных служб города Нью-Йорк Барри Дженнингс.
В момент теракта он находился на 23 этаже Северной башни. При показаниях он заявил, что незадолго до теракта зашёл в офис, и в нём было пусто, хотя на столах стоял дымящийся кофе, и всё свидетельствовало о том, что здесь только что были люди. Кроме того, он так же утверждал, что перед обрушением слышал взрывы, и что пол вестибюля, через который спасатели выводили его наружу, был усеян трупами. Дженнингс был обнаружен мёртвым 19 августа 2008 года - за два дня до публикации официального отчета о расследовании теракта 11 сентября. Причина смерти неизвестна.
Есть еще Кеннет Йоханнеманн - уборщик башен-близнецов.
В момент теракта 11 сентября находился около лифта и, по его собственным словам, слышал громкие звуки взрывов, шедшие из подвала – за несколько секунд до того, как в здание врезался самолет и сразу после этого. Официальная причина смерти – самоубийство. В августе 2008 его нашли застреленным.
>Он во-1 ничего не пробил
На официальном видео нарисовано, что пробил. А если нет, то куда он делся? Ни одной части, которую можно было бы идентифицировать как часть от боинга в итоге не нашли (зато нашли паспорта "террористов", целые и даже не обгоревшие). "Indestructible" чёрный ящик тоже не нашли, если ты не знал.
Округлил. Можешь сам посекундно с линейкой высчитывать скорости на видео.
Лично мне похуй, даже если там 500 или 1500 км/ч.
Ты сейчас сравниваешь какие-то ветхое жилье с небоскребами, рассчитанными на землетрясения, ураганы, цунами и столкновения с самолетом? Ты дебил?
>Погугли космичекий мусор.
Сам и погугли. Там болты летают и куски обшивки, а не мухи у которых даже костей нет и масса ничтожная. Ладно бы муха была заморожена еще. Но даже так в ней воды хер да нет. Она просто раскрошится в пыль при столкновении.
> Этот закон описывает, как взаимодействуют две материальные точки.
Рассматривать самолет как материальную точку? Ты лучше скажи, как зовут твоего учителя по физике и почему он тебя не придушил из милосердия?
>самолёт в реальности ведёт себя как песчаная буря.
Чел, харош! Затроллил, а я всё это время всерьёз пытался обосновать, аргументированно!
> Твои аргументы в поддержку официальной версии полное говно, ты знаешь?
Нет, ведь я ни одного не привел.
> а я и на техническую документацию сослался, и на экспертизы с проверками, и на показания свидетелей
Нет, ты написал фанфик без ссылок. Хороший фанфик, длинный, пиши истчо.
>Самолёт при столкновении со зданием превращается в пыль.
Есть какие-то доказательства этому весьма странному утверждению?
Нет, я просто угораю с тебя. Ты тупее школьника с законом Ньютона.
Да
А это всего лишь заборчик.
Отель виндзор в Мадриде не могли потушить более 20 часов. Здание не только устояло, но еще и выгорело не полностью (пик 1). В северной башни втц тоже был пожар в 1975 году (пик 2), и оно так же выдержало, причем горело дольше в 2 раза и просто требовалась замена поврежденных деталей и косметический ремонт.
>Чо не доставили видос прилета самолета в здание?
Этих видосов много. Они разнае. У меня валялись даже записи с камер внутри башни, там даже видно как самолёт пролетает и ниже этажами врезается. Всё подпрыгивает. Особо смотреть там не на что. Просто тупо не на что. Если что то там и было сделано, например заложен заряд для сноса, то это было сделано тихо, скрытно и без улик ДО катастрофы. Камеры с наружи и внутри ни чего тебе на дадут. Взыры. Пыль. Шум. Крики. Люди прыгают с небоскрёба. Пожарные и полиция бегает. Это всё анону ни чего не даст.
После того как башни упали, всё было развезено по площадкам, распилено и уничтожено. Всплывали фото колон, внутри башен, которые были скелетом башен, на колоннах были явные следы подрывов, но всё это было отвергнуто правительством шша как несущественное (как всегда). Есл что то и всплывёт по башням, то точно не при Трампе.
Лет через 70 огрызки документов какие нибудь, типо пересекретный капитан цру (имя изменено) фокс вёл (не установленный) объект заезжающий (машина ИКС утилизированна) на подземную стоянку всемирного торгового центра...
Шляпа короче. Если что то и мутили, то всё уничтожат. А те кто что то знают, будут молчать до гробовой доски, как молчал старый на пенсии црушник хант https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BD%D1%82,_%D0%93%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4, который много чего знал и много где был и учавствовал. Ну кто будет рот открывать?
>Ньютон говорит про абсолютно прочное тело
Абсолютно прочных тел не бывает, и он про них не говорит.
>кучей говна и палок, склеенных скотчем, которое называется самолётом
Запчасти самолёта — твёрдые тела, разной степени прочности. 3й закон действует на все материальные тела.
>тупой ебаклак
Ультимативный аргумент! Победа интеллекта.
Ты тупой? Я тебе написал, что масса самолета и количество топлива так же зависят от времени полета, багажа и числа пассажиров. Оба небоскреба выдержали попадания самолетов и в миг не обвалились - значит проектной устойчивости им хватило. И чтоб ты знал, проект на такие случаи всегда делается с запасом прочности.
Хуево маневрируешь. Аргументов против у тебя никаких нет, а значит моя версия верна.
> Абсолютно прочных тел не бывает, и он про них не говорит.
Не читать свои ссылки - классика.
> Материальные точки взаимодействуют друг с другом силами, имеющими одинаковую природу, направленными вдоль прямой, соединяющей эти точки, равными по модулю и противоположными по направлению:
>NOSE OUT 9/11
> всегда
> очевидно
Редкий подвид: сектант, верующий в непогрешимость барена.
На 3-й гифке видно, что с противоположной стороны здания только осколки полетели, а значит небоскреб остановил самолет. Так что по любому пидносы туда какого-то тротила захуярили, чтоб взорвать на случай, если небоскреб сам не обрушится.
Ты тупой пиздос)) у тебя размышления только в одной плоскости, а на самом деле самолёт заходит в здание как арбалетный болт или пуля всей на всю длину обшивки. На скорости 3000 км/ч обычные пули прошивают сталь 2 см толщиной
Аргументов против чего, твоего фанфика? Наоборот, я тебя всецело поддерживаю. Из тебя отличный фантаст выйдет.
>Самолёт при столкновении со зданием превращается в пыль.
Сxуали? Ты мешаешь теплое с мягким твердость с прочностью.
Самолёт довольно прочный, а прочность бетона стали тоже не бесконечна.
То есть на твоем примере если бы удар пришёлся мягкой водой ударившей огромной волной цунами, то этот небоскрёб разве не смыло бы?
Причем тут верю или нет. Есть видео с попаданием боингов в небоскребы - небоскребы устояли и сразу не обрушились. На этом все твои маневры о самолетах идут нахуй. Пожар в Северной Башне в 1975-м году длился 3 часа, здание после этого так же не рухнуло, значит рассказы о том, что там что-то могло расплавиться за час, а то и меньше - идут нахуй.
Шизик, проектная устойчивость действует на момент сдачи в эксплуатацию. Потом происходит амортизация. Со временем крепче становится только шиза на дваче. Погрешности взлетной массы и скорости некритичны, потому что даже минимально возможные уже равны 707 боингу.
Неужели так трудно признать свою неправоту? Сила действия = силе противодействия, слышал такое наверняка? В контексте сабжа это значит, что стены башни "давят" на самолёт с такой же силой, как самолёт на башни. Но есть нюанс: несопоставимая прочность этих двух объёктов, понимаешь?
Т.е. основная масса самолётов должна была остаться снаружи башен... ок, ну хоть что-то! Но не упало ни болтика, не говоря уже о самых массивных и прочных частях — двигателях. Куда они делись? (в груде обломков их тоже не нашли, как и сверхпрочные "чёрные ящики").
> перемога мультиками
ААААХАХАХА
Блядь, я так рад что спать не пошел.
>Пожар в Северной Башне в 1975-м году длился 3 часа
То есть эта хуйня ещё и после пожара была. А шизик удивляется, почему же она схлопнулась.
Ммм, стадия торга.
Продолжай и дальше лизать сраку своим пиндосам, хохол. План операции Нортвудс наглядно свидетельствует о том, что американское правительство готово захуярить сотни своих граждан ради войны с Кубой, а Ирак больше кубы в несколько раз.
>целым пролетел сквозь дом?
NOSE OUT показывает нам что таки да! Самолётов не было, было что-то другое, самолёты нарисовали потом / или использовали Blue beam голограммы
Какая хуйня? Там ремонт всего провели, здание было как новое.
Там как бы было третье здание, которое рухнуло без всяких самолетов. Что как бы намекает, что либо никаких самолетов в принципе не было, либо здания взрывали
А причем тут видео и твое "всегда"? Даже если б видео не было, "всегда" бы всё равно существовало. Ведь всегда же защищают!
люди жрут и просят добавки
> Там как бы было третье здание
На которое упали два предыдущих. Воспроизвести условия, в которых оно упало, в любом случае невозможно.
ты еблан
Никогда не покупай подержанную тачку.
>проектная устойчивость действует на момент сдачи в эксплуатацию
Охуенные рассказы от дебила. По твоей логике и поезд, и автомобиль, и комп, и твой проперженный матрас должны на следующий день ломаться после покупки.
> Погрешности взлетной массы и скорости некритичны, потому что
Потому, что ты несешь хуйню. Еще раз повторяю, ЗДАНИЯ УСТОЯЛИ ОТ СТОЛКНОВЕНИЯ С БОИНГАМИ, ОНИ НЕ РУХНУЛИ СРАЗУ, И СПУСТЯ ДЕСЯТЬ МИНУТ ТОЖЕ НЕ РУХНУЛИ, а значит несущие конструкции уцелели в достаточном количестве, чтоб исключить обрушение здания.
Пикрил. Возможная скорость у земли ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже. Тем не менее, официальная версия говорит, что они летели БЫСТРЕЕ максимальной скорости (возможной только на высоте 10+км) на высоте 300 метров и при этом умудрялся маневрировать, что бы точно попасть в башню.
"Pilots for 9/11 truth" не на ровном месте возникло, как и "Architects for 9/11 truth"
Это не аргумент, тачку ты сам ремонтируешь, а здание ремонтируют бригады со специальным разрешением и аттестацией, после чего их работу проверяет комиссия. Если ты в подержанный автомобиль на изношенные части поставишь оригинальные - он будет не хуже оригинального автомобиля.
> чтоб исключить обрушение здания
...сразу.
Так вот же он самолёт лежит на твоей фотке. А на 9/11 не нашли ни кусочка.
>Там ремонт всего провели
Ты издеваешься? Чтобы ремонт всего провести, нужно снести и заново построить. Вся арматура в железобетоне там уже стала хрупким ауестенитом и перестала держать боковые нагрузки.
Кого с кем и о чём? Где хоть что-то от самолёта, куда он делся, если был?
А как в твоем понимании оно может не сразу обрушиться? Из карт домики собирал? Если центр масс распределен равномерно, то хоть 80% несущих конструкций могут отсутствовать, а здание все равно само по себе не обвалится.
> о специальным разрешением и аттестацией, после чего их работу проверяет комиссия
Швятая американская комиссия, которая не берет взяток. Ну хоть про тот же Боинг почитай, как он все проверки последние 10 лет наебывал.
Подожги домик из карт и узнаешь.
>Вся арматура в железобетоне там уже стала хрупким ауестенитом и перестала держать боковые нагрузки.
Ты скОзал? Или есть реальные заключения о том, что пожар повредил несущие конструкции и привел к износу материалов? Может пожар вообще их тупо крепче сделал.
Просто прочитай свою ссылку.
Ну с твоим подходом вообще никому верить нельзя, особенно тебе.
>По твоей логике и поезд, и автомобиль, и комп, и твой проперженный матрас должны на следующий день ломаться после покупки.
Это по твоей логике шиза вещи должны не ломаться. По моей логике вещи стареют со временем. В 73 году ввели в эксплуатацию, прошло 30 лет. Только в манямирке тупого двачера прочность осталась прежней.
> есть реальные заключения о том, что пожар повредил несущие конструкции и привел к износу материалов?
Да, заключения комиссии 9/11.
>У меня валялись даже записи с камер внутри башни, там даже видно как самолёт пролетает и ниже этажами врезается.
Такого видео не существует, и никогда не существовало (я 20 лет в теме 9/11 все видосы с самолётами учтены сообществом исследователей и просмотрены попиксельно). Либо ты просто врёшь, что бы остаться "победителем" в споре в своих глазах, либо видел отрывок из художественного фильма на тему 9/11 (их несколько).
Хуевый маневр, он легко контрится негорючими материалами.
А кто тебе сказал, что 30 лет - это достаточный срок для того, чтоб небоскреб такого уровня признали аварийным? Про капитальный ремонт и реконструкцию ты тоже ничего не слышал? Твоя хрущевка какого года постройки? Как она выдерживает твою сраку на диване?
Чел, ударь в стену кулаком, что будет? Ведь ты же не материальная точка, и стена тоже. Так что будет, как это называется? можешь сказать своими словами?
Но я, разумеется, сам дурак, что с явными то ли троллями то ли дураками дискутирую.
> негорючими материалами.
А при чем тут сталь, из которой сделаны опоры?
Второй небоскреб никаким пожарам раньше не подвергался, а значит твои выводы неверные.
Дурачок, речь не о капремонте, а о том, что попадание самолёта здание уже не выдержит, даже если могло по заявлению шизика с двачей.
А сталь в двух американских небоскребах при каких температурах загорается?
Второй небоскрёб на 30 лет позже построили? Он не старел всё это время? Шиз, плиз)
На Ергаках был, что ли, пидорас?
Стена сломается. А на кулаке появится ссадина.
Вот что ты этим пытался доказать? Мягкие ткани руки повредятся, а твердые пробьют стену из картона или бумаги.
Да ты хоть как маневрируй, а есть техническая документация на любое здание, согласно которой все критические показатели здания должны должны соответствовать вплоть до истечения эксплуатационного срока. Попадание боинга и пожары в том числе относятся к этим пунктикам.
>На скорости 3000 км/ч обычные пули прошивают сталь 2 см толщиной
Разумеется, ведь плотность "обычной пули" больше, чем у стали. А у алюминия меньше, понимаешь?
>Ты тупой пиздос))
Почему ты пытаешься оскорблять человека, который с тобой вежливо общается? Что бы перевести дискуссию в чисто эмоциональное поле и "победить", закидав оппонента какашками? Но почему это так важно для тебя, ты хоть сам понимаешь?
> загорается
А при чем тут горение? Свои свойства она меняет даже при комнатной.
Ну охуеть. Сколько там срок службы алюминиевых и жестяных самолетов? 30 с хуем лет? А стальные балки в несущих конструкциях на порядок крепче и защищены от влаги и огня. Чтоб сталь состарилась нужны столетия, епта.
Прочитал, там не написано куда делись "самолёты", почему даже чёрные ящики "испарились". Ты можешь мне объяснить это или просто умничаешь, что бы самоутвердится в собственных глазах?
При температуре выше 1000 градусов твой домик растает как мороженое
Нет, там написано. Перечитай третий закон Ньютона.
Соотношение плотности и импульса напишешь?
Официальная версия - оплавились несущие конструкции, из-за чего здание и рухнуло. Оплавиться они не могли, т.к. температура горения в небоскребах не соответствовала температуре, при которой плавится и горит сталь в тамошних конструкциях. Все остальные рассказы об изменении свойств даже при комнатной температуре идут мимо, т.к. в момент попадания самолетов этажи зданий испытывали максимальную температуру горения (за счет топлива в самолетах), а спустя час топлива уже давно там не было и температура в зданиях снижалась, а значит сталь выстояла.
>На которое упали два предыдущих.
Не упали, во-первых, а во-вторых смотри план пикрил: целых три здания стоят ближе к башням, чем wtc7, но ни одно из них не обрушилось вообще, а уж тем более со скоростью свободного падения строго вертикально абсолютно идентично тому, как это происходит при КОНТРОЛИРУЕМОМ СНОСЕ
А хранилось в нём знаешь что? Вот вот.
>целых три здания стоят гораздо ближе к башням, чем wtc7, но ни одно из них не обрушилось вообще
Пардон, 4 здания.
> т.к. температура горения в небоскребах не соответствовала температуре
Ты там лично с градусником стоял?
> а спустя час топлива уже давно там не было и температура в зданиях снижалась
Ты там лично с градусником стоял?
> а значит сталь выстояла.
И никак не изменила своих свойств?
Ну хорошо, воспроизведи падение на общий фундамент двух небоскребов. Я подожду.
Температура горения на открытом воздухе не может превышать 650 градусов по цельсию, а авиационное топливо сгорело за первую минуту, т.е. даже не добравшись до несущих конструкций. Кроме того, оба небоскреба упали как при контролируемом обрушении. На пике 1 и 2 неконтролируемое обрушение зданий, а на пике 3-4 контролируемое. Так вот 3 и 4 пик как-раз похожи на обрушение башен-близнецов, т.е. кто-то заранее провел расчеты прогрессирующего обрушения и заложил заряды в определенном месте, чтоб эти здания упали четко под себя.
обнародуют через 50 лет
Допустим, что там набралась такая температура. Но это не объясняет почему 236 внешних колонн, 4 угловые колонны, и 47 центральных колонн рухнули одновременно.
> на открытом воздухе
А при чем тут завалы внутри здания?
> а авиационное топливо сгорело за первую минуту
Во дебилы, зачем-то к горящим самолетам пожарки подкатывают! Оказывается, достаточно подождать минуту!
>Температура горения на открытом воздухе
Теперь я понял, что ты троллишь тупостью. Потому что горение происходило внутри помещения, где очаг возгорания нагревается свыше 1000 градусов.
Я понимаю, что ты играешь в игру "за кем последнее слово — тот и подебил". Но вдруг я неправ? Буду благодарен, если ты объяснишь, перечитываю:
Третий закон Ньютона или закон равенства действия и противодействия — закон физики, утверждающий, что сила, действующая со стороны одного тела на другое, с точностью до знака равна силе действия другого тела на первое и направлена вдоль прямой, соединяющей данные тела.
Ни слова про самолёты, куда они могли деться после столкновения, да так что даже "неразрушимые" чёрные ящики испарились? Возможно ты не знал, но это официально: ни одного даже мельчайшего кусочка, который можно было бы идентифицировать как остатки самолётов, на месте разрушения башен так и не нашли.
Объясни, что ты имел ввиду, или все читающие увидят что ты просто толстый тролль.
Центральные колонны не выдержали и рухнули, утянув периметр за собой, хуле тут объяснять. На них весь каркас держится.
Пожарки пригоняют для того, чтоб потушить остальные вещи и обшивку самолета, т.к. люди не сталь, им достаточно и 100 градусов по цельсию.
Под собственным весом.
> одновременно
Нет.
Все 47 колонн разом? Охуенные истории...
По твоему если нагреть пачку спагетти, то там половина твердой останется?
>лишь бы анон про пыню посты не увидел))
Его борьба.
Мы тут так чисто общаемся. Это ты полит работой занят
>Ты там лично с градусником стоял?
Об этом свидетельствует съемка дыма. Дым ченого цвета - т.е. характерен для слабого горения.
>И никак не изменила своих свойств?
Если она не рухнула при наиболее высокой температуре в первые минуты, то снижение до комнатной на ее прочностные характеристики не повлияло, особенно с учетом того, что остывание было постепенным. Ты сковородку у себя сколько раз уже использовал? Один или несколько тысяч раз? Хуль она у тебя не ломается в труху?
Идентифицируй кусочек коровы.
> закон физики, утверждающий, что сила, действующая со стороны одного тела на другое, с точностью до знака равна силе действия другого тела на первое и направлена вдоль прямой, соединяющей данные тела.
Неправильно. Перечитай ссылку на вики. И да, дай всё-таки координаты своего учителя по физике, я ему сам уебу.
Почему бы и нет? Смотря как нагреть, если нагревать только с одной стороны, то да.
> Дым ченого цвета - т.е. характерен для слабого горения.
По периметру здания. При чем тут горение внутри?
Попался на вранье. В официальном отчёте NIST нет этого про wtc7. там "Мы не знаем от чего он упал, но возможно что и от пожара, т.к. больше, наверное, не от чего".
а через 20 лет ВНЕЗАПНО вышло вот это исследование: https://ine.uaf.edu/wtc7
Вот его вывод:
«Наше исследование установило, что пожар в здании № 7 не мог привести к разрушению конструкции. Здание разрушалось быстро, симметрично и точно легло в свое основание. Падение было вызвано не пожаром, а одновременным разрушением каждой несущей колонны здания по всей его высоте». Исследование проводилось по инициативе некоммерческой организации «Архитекторы и инженеры за правду о 9/11», в которой состоят более 3 тыс. специалистов, подписавших петицию о проведении нового расследования этой катастрофы.
А кто тебе сказал, что внутри было горение температурой выше?
>Дым ченого цвета - т.е. характерен для слабого горения
Вытекаешь из монитора, зелень. Черный дым характерен при горении пластмасс - обшивки самолёта и ковролина, основного напольного покрытия в тех небоскребах в офисах.
Вообще-то спагетти так и варят.
Комиссия. А кто тебе сказал, что ниже?
У тебя пожар только с одной стороны был? Типа решил не загораться по приколу, чтоб все охуели.
>Стена сломается. А на кулаке появится ссадина.
В результате действия этого самого пресловутого третьего закона Ньютона! Но ведь тыоя рука не "материальная точка" и стена тоже? состоят из "материальных точек" это просто у физиков терминология такая
А так же там было дохера систем тушения, водопроводных труб, пожарников, негорючие материалы и расчеты сотен специалистов. Если пожар в 75-м году не обрушил небоскреб, то и 11 сентября оба небоскреба от пожара обрушиться не могли, максимум только тот, в котором был пожар 30 лет назад.
На твоей картинке если представить, что это небоскреб, то всем 47 колоннам пизда.
А не было? Как тогда людей с верхних этажей эвакуировали? Здание полностью со всех сторон не за секунду загорелось, там уже пожарные расчеты работали.
Системы пожаротушения были рассчитаны на тушение самолёта с авиационным керосином? Чё ты мне пиздишь, зелень.
Верно. Рука изменит свои свойства. Как и самолет.
> Но ведь тыоя рука не "материальная точка" и стена тоже?
Да. И точки на руке будут взаимодействовать друг с другом. На коже уже будет ссадина, а кости будут продолжать двигаться с той же скоростью.
Лол, хахлы до сих пор не могут поверить, что их заморский барин свои же небоскребы расхуярил. 258 постов уже срача с криками "нiiiiiверю"!
А че они тогда все не спаслись? Спустились бы там, где не горит с одной стороны и колонны стоят))
Ясно, тролль.
Самолёты испарились, потому что 3 закон ньютона (сила действия равна силе противодействия, если упрощённо). Логично: самолёты исчезли, потому что исчезли башни, а башни исчезли потому что исчезли самолёты. Что и требовалось доказать! ...но в третье здание не врезался самолёт, падажжи, ёбана!
Были, об этом сами конструктора заявили.
Ну а если её жарить на сковороде? Там мешать придется, иначе половина сырой останется.
Они и спускались с тех секций, где не было пожара, а потом С-4 не ебнули.
Не напишу, ты, видимо и сам знаешь. Мне очевидно, что менее плотное и менее прочное (самолет с обшивкой 2мм дюраля) никогда не пробъёт более плотное и более прочное (балки 140+мм железа), с какой скоростью не сталкивай. Если я не прав — неси контраргументы.
Что и требовалось доказать. Этот анон прав на сто процентов.
А ты к маслу воды добавь, сразу карбонара и приготовится.
>Ты там лично с градусником стоял?
Пикрил стояла, за градусник можем принять её тело, которое не смогло бы быть живым при температурах хоть немного "опасных" для стальных балок. А ещё все как-то упускают из виду факт, что 300 000 тонн стали, соединённых в цельную конструкцию — это очень хороший "радиатор", заебёшься его нагревать, сталь быстро распределяет температуру (хорошая теплопроводность).
И заметь, вторая башня была точно такой же постройки, и пожаров там не было, а значит она должна была более 3-х часов держаться. Ну и когда было обрушение зданий - никаких языков пламени со всех сторон не было, что не соответствует высоким температурам. Так же на соседних зданиях, которые находились неподалеку, тоже не было возгораний, хотя какие-то горящие конструкции должны были быть пиздец какими горячими и легко подожгли бы бумагу и деревянную мебель. Пиндосы просто считают, что не только они дураки, но и окружающие, а потому дешёвые истории придумывают.
В смысле "воспроизведи"? Построить башни и ёбнуть их так же, как это сделали спецслужбы в оригинале? Я бы с радостью провел бы следственный эксперимент, но денег столько нету.
> Не напишу,
> Мне очевидно,
Лол.
> с какой скоростью не сталкивай.
F=mv/t
Сила, с которой самолет уебется в дом, зависит от его массы и скорости. Никакой роли плотность не играет. Второй закон Ньютона.
Можно провести на небольших макетах из тех же материалов
А при чем тут пожар внутри?
>соединённых в цельную конструкцию
Конструкцию на изолированных демпферах и хомутах считать цельной))
Именно так.
> Воспроизвести условия, в которых оно упало, в любом случае невозможно.
>При температуре выше 1000 градусов твой домик растает как мороженое
Во первых абсолютно точно нет, а во вторых, даже NIST, который должен был кровь из носу доказать что ОНИ УПАЛИ от пожара, не смог насчитать такую температуру, в отчёте пиковая (была очень недолго и очень локально) ~800 градусов.
> более 3-х
Почему трех? Почему не четырех, не двух с половиной? Откуда ты эти цифры берешь? Меня твои охуительные истории доебали уже.
>> одновременно
>Нет.
Если нет, то оно бы упало в какую-то сторону, а не вертикально.
Тогда откуда ты знаешь что абсолютно точно нет?
>По твоему если нагреть пачку спагетти, то там половина твердой останется?
Нагреваем 400метровые "спагетти" на участке в 30 метров с одного края — нагреваются и размягчаются одновременно по всей длине? Ну ок.
Второе начинало падать не вертикально, кстати. Но потом обрушилось внутрь себя.
При температуре выше 730 градусов в низкоуглеродистой стали начинает формироваться хрупкое керамическое зерно, процесс практически моментальный, нескольких минут хватит.
>Комиссия
Организаторов этого спектакля. Follow the money, как говорится. И это мы ещё не упоминали Demolution Inc, контору по КОНТРОЛИРУЕМОМУ СНОСУ ЗДАНИЙ принадлежавшую, по случайному совпадению Марвину Бушу, младшему брату Джорджа Буша и принимавшей непосредственное участие ОФИЦИАЛЬНО в 9/11. Там всё шито белыми нитками, не было задачи лютой правдоподобности, достаточно если 80% обывателей поверят.
Так это стальные спагетти, у них же теплопроводность как у радиатора, ты ж сам писал))
> Рука изменит свои свойства. Как и самолет.
Бесследно испарится? Сорян, как ты теперь без руки будешь-то?
А кстати, если отчет все равно поддельный, то чего там не насчитали всю 1000 градусов и вообще не подделали так, что комар носа не подточит, м? Шах и мат, аметисты!
> Бесследно испарится?
Превратится в пикрелейтед. Давай, найди тут мизинчик.
>Как тогда людей с верхних этажей эвакуировали?
Их не эвакуировали, ни одного. Многие просто попрыгали вниз, когда поняли, что пиздец. Вертолётом нельзя типа из-за дыма, пожарные надувные батуты не успели типа подвезти. Это были самые опасные свидетели, они бы точно рассказали, что там произошло, что именно влетело, а что взорвалось.
> как у радиатора
И?
Рязанский сахар уже купил?
Блин, а правда. А я тут распинаюсь, а они просто не могут поверить в очевидное, ибо рушит весь манямирок с "США ДОБРЫЕ И ВООБЩЕ ШВЯТЫЕ"
Твои спагетти в воде на все 400 метров прогреваются. А так ничего, не отвлекаю от манямирка.
>поверить в очевидное
В Аллаха?
Приведи пример любой другой катастрофы самолёта, столкновения его с чем-то твёрдым, когда ни одного кусочка от него не нашли на месте столкновения. Можешь? Нет, потому что нет таких примеров. Как и с 3 зданиями "упавшими" абсолютно аналогично контролируемому сносу якобы от пожара. 9/11 — единственный случай в истории, когда такое чудо произошло.
> что их заморский барин свои же небоскребы расхуярил. 258 постов уже срача с криками "нiiiiiверю"!
Нет, просто все визги про подрывы - псиоп от ЦРУ, чтобы отвлечь от реальной поддержки Бин Ладена американцами. А зогошизики - полезные идиоты, отпугивающие людей от реального расследования причин.
>А хранилось в нём знаешь что? Вот вот.
что там хранилось?
И?
И твой карточный домик обрушился от пожара. Взрывать ничего не потребовалось.
Демка халф-лайф 3
Привел пример столкновения коровы с мясорубкой.
> 9/11 — единственный случай в истории, когда такое чудо произошло.
Именно. Поэтому примерами его не объяснить. Даже контрооируемые сносы не подходят, контролируемых сносов такого масштаба не было.
Голова Гонгадзе
>Приведи пример любой другой катастрофы самолёта, столкновения его с чем-то твёрдым, когда ни одного кусочка от него не нашли на месте столкновения.
В этот день было аж 4 таких самолёта. Пикрил1 — 4й, который по официальной версии героические пассажиры РАСКАЧАЛИ БЕГАЯ ПО САЛОНУ и он упал в чистом поле, а не полетел на вашингтон, гифрил — художественная реконструкция того, как это было.
>Именно. Поэтому примерами его не объяснить.
Самолёты никогда не ударялись в землю?
Да и в здания тоже много раз в истории врезались, выше по треду примеры, но всегда были остатки, которые можно было идентифицировать, как части самолёта.
В соседнем треде смешнее, там подвиг Матросова разбирали. Тока там затухло быстро.
5 утра
сотни постов о какой-то шизе.
охуеть.
сотни постов о какой-то шизе.
охуеть.
На самолеты никогда не падал 100-этажный небоскреб.
У меня отмаза, я кошку к лотку приучаю.
личным примером, надеюсь?
>то чего там не насчитали всю 1000
Им нужно было сохранять хотя бы видимость некоторой реалистичности, там, где это возможно, взяли максимально возможную температуру.
Но это было возможно не во всём. Есть куча запруфаных свидетельств пилотов, которые говорят, что на указанной в отчёте скорости полёт боинга на такой высоте категорически невозможен (самолёт разрушится в плотном воздухе на низких высотах), а тем более манёвры и прицеливание в башни.
Найду ДНК, идентифицирую чьё оно. Но от "самолётов" на месте башен не нашли даже капли алюминия, а чёрные ящики тем более не могли испарится бесследно от даже 800 градусов и последующего падения (их, внезапно, именно для такого и проектируют).
в чём они не правы?
>На самолеты никогда не падал 100-этажный небоскреб.
Ив 9/11 тоже не падал. По официальной версии наоборот, самолёты попали в башни.
Но допустим. Где четвёртый самолёт?
> Найду ДНК
Не найдешь, она разлагается от обработки.
> капли алюминия
Алюминий, внезапно, горит.
> чёрные ящики
Никогда не были в таких условиях.
ЫЫЫ как там башни близхуйцы, нормально стоят? походу и трапма ёбнут)
>Сила, с которой самолет уебется в дом, зависит от его массы и скорости. Никакой роли плотность не играет.
То есть, 20 тонн, например, аптечной ваты, разогнавшись до... скольки км/ч примерно? пробили бы насквозь пикрил стальные балки и плотность/объём последних тоже не играла бы никакой роли? Ты понимаешь, что масса стены, об которую якобы уебался "самолет" была в несколько тысяч раз больше?
>На мой взгляд,
В июле в конгрессе США был скандал.
Охуенный скандал по поводу хищений в армии США.
Уровень - советские прапорщики с "одним погоном" даже не в сторонке курят, а пиздуют в песочницу, ибо даже сравнивать нельзя.
Была создана комиссия по расследованию. Доклад комиссии - в ноябре. По результатам - посадки в пентагоне и снижение финансирования армии США.
И тут появляется "супермен" Бен Ладен, который спасает "уважаемых" от расследования.
Несколько фактов об этом господине:
Бен Ладен - гражданин США по праву рождения.
Участвовал в шатании режима СССР в Афганистане, организовывал боевиков.
И его "казнь" - мутная. Ни одного гражданского лица рядом (Да, да, авианосец). Тело "выкинуто в океан".
Так трудно было привезти в США и усыпить как псину в ветклинике?
Доебался до терминологии? Весь металл башен был СБОРНОЙ конструкцией, металл к металл, ничего не мешало его внутренней теплопроводимости.
> Исследование проводилось по инициативе некоммерческой организации «Зогошизики за правду о 9/11»
А коммунисты Ленобласти ничего не написали?
> нет этого
> "Мы не знаем от чего он упал, но возможно что и от пожара
А это что?
Ты представляешь себе теплоёмкость 300 000 тонн стали? возьми калькулятор, загугли формулу и посчитай сколько энергии нужно, что бы нагреть эту конструкцию хотя бы до 400 градусов (Спойлер: 100 боингов с полными баками не хватит)
ок, нагрелась небольшая часть конструкции в районе 80-90 этажей. Сразу остыла, ибо каркас = радиатор с огромной теплоёмкостью. Как от этого размягчатся одновременно по всей площади башни балки?
Спагетти. Один шиз с идеальным самолетом со свойствами материальной точки, у другого идеальные металлические спагетти с абсолютной теплопроводимостью.
>Второе начинало падать не вертикально, кстати
Но потом передумало?
Тред можно закрывать. Дело раскрыто.
> одновременно
Откуда ты это взял? Если мне нужно разрезать прут, я буду его по всей длине нагревать или посередине?
Ещё в 2008 году.
Уровень аргументации:
>спагетти размягчаются в воде
>а значит 300 000 тонн стали обрушатся строго вертикально от небольшого пожара!
Почему не разрушились от гораздо большего и горевшего дольше? Почему этого никогда в истории не происходило, выше приводили примеры гораздо более мощных пожаров, каркас всегда оставался?
> передумало
Анимизм (от лат. anima, animus — «душа» и «дух» соответственно) — вера в существование души и духов, вера в одушевлённость всей природы
>Сразу остыла
Лол, а чё пожар не прекратился, если она остыла?
Потому что не было дополнительного механического повреждения несущих конструкций.
Посмотри это гиф.каждый этаж разваливается одновременно по всей площади, или ты опять будешь отрицать очевидное?
Ученые в говне моченые ядерные реакции просчитывают на компах. DLSS ебаный тот же на компах вырастили. Чипы проектируют на компах автоматически почти. Уж колонны то точно в симуляторе можно прогнать. Кожаная куртка из Nvidia не даст соврать. Просто никому не надо т.к. уже 20 лет прошло или не дают.
Просто внешние конструкции удержались дольше внутренних. Даже сторонники контролируемого подрыва с этим не спорят, это как раз их аргумент.
На каждый этаж одновременно падают тонны металла и бнтона. И верхний этаж падает именно боком, даже на твоей гифке видно как шпиль наелоняется.
Самолёт сгорел целиком, до единого кусочка, а завалы здания дезинтегрировали чёрный ящик на молекулы, ты буквально это говоришь.
Хорошо, на куда делся 4й самолёт?
Ну вот у тебя прогорело 10 этажей и упало друг на друга. Почему ты считаешь, что веса 10 этажей недостаточно, чтобы все остальные тоже схлопнулось?
Ядерных реакций много. Ебаный упавший небоскреб один. Машка вон ебаную ракету на компе посчитать не может, хотя ракеты уже полвека летают.
>Алюминий, внезапно, горит.
Но там не было такой температуры, это признали даже организаторы в своём отчёте. Где хоть кусочек от самолёта? Хоть что-нибудь?
Время пожара северного небоскреба в 1975, даун тупой.
>дом упал от веса дома
пынемать надо
Именно от веса, а не от статической массы. Жаль, что ты школу прогуливал.
> Самолёт сгорел целиком
Нет, сгорел алюминий.
> дезинтегрировали чёрный ящик на молекулы
Нет, не на молекулы, но на фарш.
> Хорошо, на куда делся 4й самолёт?
Упал и сгорел. Самолеты, которые не успевают потушить, так и выглядят.
Он все просчитал давно. Он ее собрать нормально не может. Чуешь разницу?
> температура плавления у технического алюминия — 658 C, у алюминия высокой чистоты — 660 C
теперь понятно, спасибо за уточнение
чел, ты прикалываешься?
Жертва йододефицита вскрылась.
Институт инженеров = зогошизики? Почему ты так считаешь, потому что они опубликовали НЕУДОБНОЕ?
Пикрил: 1 колонна погнулась, в результате чего всё здание начало падать одновременно и упало за 7,8 секунд. Если это выглядит для тебя правдиво... даже не знаю, что сказать. Сочувствую.
Да он долбаеб ЦРУшный, которому все факты перед ебальник сунули, а они орет "я ни верю, я швятой"! Зато как расскажи этому даун про 90-е и "сахар" в РФ, так сразу лопатой жрет и облизывается.
>шизики
Им просто контрить очевидные вещи нечем, вот и со спагетти сравнивают, селюки ебаные.
вторую снизу надо на самый верх переместить.
Ну т.е. на одном удержались, а на другом не удержались, а на третьем как? Может нахуй уже сходишь?
Нет. Если просчитал, но не просчитал, как собрать, значит, просчитался.
>сгорел алюминий
Охуеть, у этого еблан от костра простого авиационный алюминий горит...
>Эта же проектировали специально чтобы выдерживало попадание самолётов и даже целых этажей друг на друга!
>30 лет назад раскладка таро показала инженерам уязвимые места
Ну в данном случае это опровержение в чистом виде. Кто ещё может назвать свою организацию юзернейм_за_правду? Только шизики, помешанные на поисках той самой правды и заговоров. Проще говоря - зогошизы.
>долбаеб ЦРУшный
Честно, я тоже так подумал в середине треда. Но реальность, скорее всего страшнее: он црушная нейросеть (это дешевле и быстрее, ведь перекрывать приходится все места в сети, где возможно общение людей друг с другом, а это очень много мест, разных языков, нужны сотни тысяч сотрудников...
Но его стиль, я это уже видел много раз, на любом форуме обсуждение 9/11 или полётов на луну, обязательно 2-3 таких персонажа быстро приходят и делают всё тоже самое. (Аргумент "это был уникальный случай, поэтому могло быть что угодно, хоть нарушение законов физики, поэтому официальная версия точно единственно верная всегда используется" обязательный). Причём даже в зогаче или олдовых старых форумах о конспирологии — тоже самое.
>шизики, помешанные на поисках той самой правды
Вот ты и спалилась, нейромережа.
> а на другом не удержались
Ты что-то постоянно себе додумываешь. Нет, внешние конструкции остались целыми на обоих, из-за чего башни и падали вертикально. Даже сторонники родрыва считают, что боньбы заложили на внутренние опоры.
Они не могут упасть друг на друга, там умные люди расчеты проводили и в 1975 году северный небоскреб от пожара не упал. Он горел три часа, а потом его потушили. В случае с 11 сентября оба небоскреба не простояли и двух часов, причем пожар в Северном небоскрёбе был в другом месте, где произошел в первый раз, так что никакие конструкции не изнашивались и не портились.
Так всё-таки, загадку отгадаете?
ты еврей?
> там умные люди расчеты проводили
Каждый раз проигрываю. Захищать умного западного барена - это цветное.
>Нет, не на молекулы, но на фарш.
Ты противоречишь официальному отчёту NIST, который типа защищаешь. Там не нашли даже фарша от самолётов.
>Упал и сгорел. Самолеты, которые не успевают потушить, так и выглядят.
Как яма в земле без единого кусочка фюзеляжа? Это не правда, вот так, например, они выглядят, пикрил. Что случилось с 4м самолётом?
Опять нейромережу в угол загнали.
АПВС?
а вы?
> Там не нашли даже фарша от самолётов.
Потому что фарш был мелкий.
> Это не правда, вот так, например, они выглядят, пикрил.
Если их тушить.
То есть, ты считаешь честных людей, которые выбирают правду, а не ложь — плохими людьми? То, есть ты — за ложь?
>УМНЫЕ ЛЮДИ ЗА 30 ЛЕТ ДО ТЕРАКТА ПРОСЧИТАЛИ ЧТО БУДЕТ ТЕРАКТ
>САМОЛЕТ ПОПАДЕТ ВОТ СЮДА, ВОТ ЗДЕСЬ МЫ ПОТОЛЩЕ СЛОЙ БЕТОНА ЗАЛЬЕМ
>БЛЯЯЯ, ПРОСЧИТАЛИСЬ, ЦРУ В ДУПУ С-4 ЗАЛИЛО...
такое ощущение что две нейронки пиздят.
>Только шизики, помешанные на поисках той самой правды и заговоров. Проще говоря - зогошизы.
Будто что-то плохое. Я — конспиролог, как Илон Маск или Дональд Трамп.
Даже если их не тушить, то будут обгоревшие остовы. Алюминий плавится при очень высоких температурах, которые в небоскрёбе, рассчитанном на пожар, никак образоваться не могли.
> плохими людьми?
Где я это сказал? Просто людьми с навязчивой идеей о заговорах. В просторечье, ласково - зогошизиками.
> при очень высоких температурах
А это что?
>Потому что фарш был мелкий.
Не нашли даже мелкого, это в вашем же отчете конкретно указано, забыл?
Разгадка проста: ЦРУ ожидовлено практически полностью. Жиды это террористы. Трампуша, жги это жидовское гнездо.
Потому и не нашли.
Так Трамп за жидов.
>Захищать умного западного барена - это цветное.
Ты не очень умный, да? Мы приводим кучу пруфов, что цру+фбр+администрация Буша и организовали 9/11.
А сейчас ЦРУ подрывает хохлов.
Ты ебобо? Искать надо не "самолёт разбился", а "самолёт полностью сгорел"
Ну наконец то ты сдался. Что и требовалось доказать: официальный отчет комиссии расследования 9/11 полностью провалился. Полностью! явно не соответствует реальности.
Пока только на словах. Трампуша так щас помирил Хесболу с жидовермахтом, что жиды несмотря на понесённые ими гигантские потери убрались с временно оккупированой Палестины в свой Засраиль.
расплавленный дюралий должен быть.
Хуй на, дебил. Там при падении ещё куски отвалились
>с навязчивой идеей о заговорах.
Ты понимаешь, что ты тоже теорию заговора тут защищаешь? Официальная версия говорит, что всё произошло в результате ТАЙНОГО ЗАГОВОРА "террористов", которые двумя самолётами (на которых никогда не летали до этого) снесли три здания.
Даже на всех этих фотках он сгорел не полностью. Как минимум остались характерные следы. Когда разбирали завалы, не могли не увидеть куски от самолёта, хотя бы оплавления на перекрытиях со следами алюминия.
Да я не про это. Он говорит, что 9/11 было результатом заговора (но не "арабских террористов"), также убийство кеннеди, пиццагейт, да и много каких ещё. Т.е. он конспиролог, хотя бы и на словах.
>о заговорах
В оппосте буквально пруф таких (правительственных) заговоров. Так же можешь загуглить "теории заговора, которые оказались правдой".
Тогда зачем ЦРУ вообще инсценировало падение самолёта в лесу? Мммм?
Расчет вели для всего небоскреба, а не для отдельных частей. Никакого просчёта там не было, здания выдержали попадания самолётов и не обрушились. И никакой пожар не мог обрушить здания, поскольку пожар от последствия попадания самолётов в небоскреб так же был просчитан. Одно из зданий горело в 75-м году, и никуда не упало.
Нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради 300% прибыли.
Оно инсценировало падение в конкретное здание, но люди дали отпор ЦРУшным террористам. Бен Ладен был агентом ЦРУ, и даже засылал своих боевиков в Чечню против России. ЦРУ просто заплатили ему за содействие теракту в Штатах. Он организовал пилотов-смертников, а ЦРУ заложили С-4 на определенных этажах, чтоб сто процентов взорвать небоскребы.
Ну наконец то ты признал, что чего-то не знаешь/не понимаешь и начал задавать вопросы, вместо того, что бы бравировать невежеством и глупостью. Усаживайся поудобнее, завари чайку, а я сейчас буду с картинками, схемами и видео излагать тебе всё, что я узнал про 9/11 за 20+ лет. На все вопросы есть максимально логичные ответы. Это займёт несколько дней, я думаю. Но я на тебя уже и так полночи потратил, так что, если тебе и правда интересно, ты найдёшь все ответы в интернете, главное правильно задать вопрос (сам себе, прежде всего). Удачи!
Двачую. 11 сентября, Ирак, Сирия, Ливия, грузины, хахлы - это все работа американских кабанчиков.
>УМНЫЕ ЛЮДИ ПРОСЧИТАЛИ, ЧТО ЕСЛИ В НЕБОСКРЁБ ПОПАДЕТ САМОЛЁТ И ЗАГОНИТСЯ, ТО ЭТО БУДЕТ КАК ПОЖАР В 75 ГОДУ
Кстати, евреи всех своих рабочих до 11 сентября из здания убрали, совпадение?
Ой лол блядь, иди нахуй тролль.
Зачем ЦРУ оставлять следы?
Так зачем ЦРУ потеть и жечь траву на месте 4 самолёта, когда можно было вообще ничего не делать?
Я даже боюсь представить, что было б опубликуй такие данных о СССР/РФ, какой бы вой поднялся. Но, чую, таких документов нет. Поэтому приходится придумывать сказки про ГУЛАГИ, репрессии, рязанские сахара и прочее.
>совпадение?
Разумеется! Как и сотни других совпадений в этот день, теория вероятности это допускает! 10 сентября Рамсфилд (министр обороны США) выступил с докладом, что они не могут объяснить, куда делось 2,3 триллиона долларов из бюджета пентагона за предыдущие 10 лет. А наследующий день, 11 сентября 2001 все об этом забыли, по очевидным причинам. А даже если бы и не забыли — по случайному совпадению, все документы этого аудита хранились именно в том крыле пентагоно, которое было разрушено "самолётом". Совпадения — удивительная штука, если, конечно, правильно ими пользоваться.
https://www.youtube.com/watch?v=zb6P7U1S-P8&ysclid=m6ei9vld5v561198725
Они их и не оставили, почти. Сразу же снесли руины здания, которые могли свидетельствовать о взрывах, с первых минут начали вброс делать о том, что колонны не выдержали пожара, сразу же установили виновных бабахов, объявили войну Ираку и т.д. Даже убили пару десятков уцелевших свидетелей взрывов, анон вот тут двоих привел
Четвёртый самолёт должен был ёбнуть WTC 7 Что пропало из его подвала? Поинтересуйся. Но что-то пошло не по плану и пришлось зданию упасть без самолёта.
Зачем им инсценировать падение 4 самолёта, если без него все идеально?
Соответственно, пришлось в спешке инсценировать, т.к. об угоне 4х самолётов уже сообщили на весь мир.
>что-то пошло не по плану
Пиздец, Пентагон и две башни уебали, а дом с бумажками не смогли? Это точно ЦРУ работало, а не нанятые хохлами точики?
Ты дебил. Ширина носа самолёта всего на пару колонн, а крылья проебались ещё при первом столкновении со стальными внешними балками. Даже если нос самолёта, каким-то чудом, добрался до центральных колонн то насквозь он их никогда бы не пробил, максимум повредил 2-3, что для таких зданий полная херня. Никакого моментального обрушения тоже не случилось, и под себя небоскребы упасть не могли с учётом того, что внешние балки были с одной стороны стен тупо уничтожены. Нагрузка от ветра, плюс ГИПОТЕТИЧЕСКИ разрушаемые центральные колонны от маняпожара, обязательно, накренили бы оба здания в сторону падения самолётов.
>сразу же установили виновных бабахов
Через несколько минут после первого удара по башне, ведущие CNN уже "знали", что организатор — Усама бин Ладен! Ещё через час это "знали" в пентагоне, а к вечеру это "знал" Буш. Nuff said.
Корочку инженера-проектировщика высотных зданий покажи сперва, а то выглядит как маняфантазия диванной очередняры
Почему не смогли? Смогли, здание же наебнулось в итоге. Через 23 минуты после того, как о том, что оно наебнулось в труху, сообщили в прямом эфире CNN. Time paradox, обычное дело.
Идеально что? ЦРУ взяли 4 объекта - 3 здания из втц, и Пентагон. До двух зданий втц самолёты долетели, в Пентагон самолёт попал, до третьего здания втц долететь не смог из-за противодействия пассажиров.
Так раз смогли без самолёта, то зачем он им был нужен?
>не могут объяснить, куда делось 2,3 триллиона долларов из бюджета пентагона
И эти люди называют кого-то ещё коррумпированной страной, кек.
Ты иронизирует. Виновных назвали спустя пару часов. Опубликовали их имена и фотки по телевидению, и сказали, что они от Бен Ладена. По меркам любого расследования - это быстро.
>до третьего здания втц долететь не смог из-за противодействия пассажиров.
То есть до САМОГО ГЛАВНОГО здания с бумажками самолёт не долетел? Три побочных квеста выполнили, а основной проебланили?
Видимо ЦРУ двачеров набрало, других вариантов не вижу
>767 вполне мог пробить внешний фасад
На основании чего ты делаешь такой вывод?
Они много лет назад рассекретили это, лол.
На основании массы и скорости самолёта, сынок.
Нет, на ютубе есть записи всего американского эфира в этот день, начиная с первого удара. Через несколько минут после первого удара в башню ведущая CNN назвала Усама Бен Ладена.
На залупу мою посмотреть можешь. Для того, чтобы сопоставить габариты носа самолёта и ширину стальных центральных балок - гением быть не нужно. И вот тебе ссылки в этом треде на дипломированных специалистов
и . Шах и мат, продолжай маневры.
Тем более. Ракетная скорость обнаружения виновников, прям как по запланированному сценарию.
>Опубликовали их имена и фотки по телевидению
А где они нашли их фотки и имена так быстро? Все "террористы" были уже мертвы по официальной версии (правда, некоторые воскресли через несколько лет). Кто сказал "Это Усама бин Ладен всё организовал"!!! Кто это сказал и как на него вышли за два часа (на самом деле гораздо быстрее)?
>На залупу мою посмотреть можешь
У меня микроскопа нет, но думаю от твоей плешивой головы не сильно отличается. Дипломированные специалисты по мнению двача? Ну тогда я свидетель событий 11 сентября.
Вот кстати одна из центральных балок, ну и ГДЕ ЗДЕСЬ СЛЕДЫ ПОПАДАНИЯ САМОЛЕТА ИЛИ ПОЖАРА?! А вот направленным взрывом так "срубить" вполне могло.
Молодец, пойди сосет Бушу.
Только эти два параметра, без учёта любых параметров самих башен и других данных о самолётах (например, количества оставшегося топлива)? Тут пахнет серьёзной наукой, лол.
Ну ок. Какая масса была у самолёта и какая скорость? Отвечай быстро, без гугления, ведь ты же уже знаешь эти цифры, раз делаешь выводы на их основании.
Дурачок, её демонтировали уже. Так срубить могло плазморезом.
Ну т.е. официальный отчёт NIST с дипломированными архитекторами и инженерами - это не настоящие архитекторы и инженера, а архитекторы и инженера с двача? Ты бы заканчивал солями занюхивать, серьезно.
Там внутри колонны всё целое. Никаких следов возгорания нет, никаких оплавлений тоже нет, хотя если бы балка, хотя бы с одной стороны прогорела - копоть внутри колонны была бы обязательно. Эта фотка в очередной раз доказывает, что пиндосы сами себя ебнули.
По случайному совпадению, сторонники официальной теории заговора не заметили этот пост.
Отчёт NIST прямо говорит, что обрушение произошло из-за пожара. Нахуй ты ему противоречишь, хлебушек?
В тот день видел, как в одном из самолётов твою мать хачи ебали, кста.
>Так раз смогли без самолёта, то зачем он им был нужен?
Что бы ОБЪЯСНИТЬ обывателям, почему оно ёбнулось.
Ты правда думаешь, что башни упали от самолётов?
Двачую. Я бы ещё добавил, что мы даже не знаем сколько топлива было в самолётах. Там его и 20 процентов могло быть, и десять - в зависимости от того, куда летел и сколько уже пролетел.
100 тонн, 600 км/ч
Теперь сделай мне расчеты, что навесной стальной фасад выдержит такой удар и не слетит с креплений.
Так это и не с 70 этажа кусок колонны. Щас бы рассуждать почему на первом этаже все выглядит целее.
«Наше исследование установило, что пожар в здании № 7 не мог привести к разрушению конструкции. Здание разрушалось быстро, симметрично и точно легло в свое основание. Падение было вызвано не пожаром, а одновременным разрушением каждой несущей колонны здания по всей его высоте».
То есть чтобы взорвать ОДИН ГЛАВНЫЙ дом с бумажками, нужно было для обывателей разыграть спектакль со взрывом 3 других зданий?
И щяс ты такой с пруфами... Ах нет, ты просто серанул.
Почему ты думаешь, что оно было "основным"? Они десяток масштабных целей достигли в этот день, патриотик акт, обоснование вторжения в афган и ирак, отмывание бабок, уничтожение улик старых преступлений, тестирование технологии, и т.д. я изучая тему, не могу сказать, какая была "основной".
Там не только эти бумажки взорвали, там похожих десятки были. ЦРУшники чотко выбирали цели - здания с важными документами по отмыванию бабла и петагон, чтоб уж точно вопросов не было.
На английском буквально написано, что повреждения вызваны локальным пожаром
The probable collapse sequence that caused the global collapse of WTC 7 was initiated by the buckling of Column 79, which was unsupported over nine stories, after local fire-induced damage led to a cascade of floor failures.
Ты там свой перевод скачал на сайте заговорщиков?
Эх и щас бы ты с контрпруфами. Ах, нет, ты уже обмяк.
>The probable collapse sequence that caused the global collapse of WTC 7 was initiated by the buckling of Column 79, which was unsupported over nine stories, after local fire-induced damage led to a cascade of floor failures.
Пидец ты наивный. Пожар не может расплавить сталь.
Плюс в Здание 7 никто не врезался.
Плюс все здания сложились аккуратно, как и бывает при контролируемом взрыве.
Плюс жиды плясали о радости, а почти 1000 жидов не пришли в тот день на работу - гуглт Dancing israelis
Ясное дело - моссад.
Это вы, шизики с двача, утверждаете, что там в архивах было ЧТО-ТО ТАКОЕ, что американцы сразу узнают куда 2 триллиона долларов потратил Пентагон
>07:16:54
Всё таки гуглил, в спешке.
>100 тонн, 600 км/ч
И нагуглил лажу, соответственно. Ты хоть знал, что в северную и южную врезались разные модели боингов?
>100 тонн
Пикрилы. + количество и вес оставшегося топлива неизвестны никому.
>600 км/ч
В полтора раза превышает максимально возможную скорость этих самолётов на сверхмалой высоте.
>Теперь сделай мне расчеты, что навесной стальной фасад выдержит такой удар
То есть, ты сделал эти расчёты, что бы так уверенно говорить, что самолёт может пробить частокол из 140+мм стальных балок, причём без параметров башен? Ок, неси свои расчёты, я подставлю в них правильные ИЗВЕСТНЫЕ данные самолётов, а так же башен, и мы всем тредом их проверим. Норм план?
>и не слетит с креплений.
На фото и видео чётко видно, что они не просто "слетели с креплений", а проломлены, пробиты насквозь.
>Пожар не может расплавить сталь
Ну ты ж дурачок натуральный. В треде всё есть - свидетельства черного дыма, характерные для плавления пластмасс обшивки салона, ковролина в офисах и формальдегида в перегородках.
Температура плавления в 1000+ градусов хватит, чтоб конструкционная низкоуглеродистая сталь потекла
>На английском буквально написано, что повреждения вызваны локальным пожаром
На заборе буквально написано хуй, а на сайте Униан буквально написано что Украина побеждает Россию, смекаешь?
>Всё таки гуглил, в спешке.
20 минут приходовал твою мать в глотку, сорян.
Так где расчеты, что самолёт даже на скорости в 100 км/ч не разъебет твой стальной каркас? Не вижу что-то
>ОДИН ГЛАВНЫЙ
Башни - символ америки - должно быть много жертв, ТРАГЕДИЯ должна быть, иначе анальный патриотик акт не протолкнёшь, а ещё вторжение на ближний восток, это не хуй собачий, бумажками там ещё золото хранилось тоннами, но это так, мелочи, на фоне остального не обоснуешь.
То есть ты отказываешься от выводов NIST? А чё тогда вцепился в них, как твоя мамка в мой хуй?
Нет, это шизики из пентагона во главе с Дональдом Рамсфельдом утверждают, что вся бухгалтерия сгорела в том крыле пентагона и теперь хвостов не найти, к сожалению. Официально.
Так можно было статую свободы уебать, символичнее некуда, зато жертв только самолёт с хачами. Ничего бы не помешало принять те же самые акты.
Ты что то перепутал, я с коллегами конспирологами как раз весь тред показываем что отчёт NIST — невероятно нереалистичный бред, который аж 8 лет стряпали, пытаясь натянуть сову на глобус, а 2 самолёта на 3 здания, и всё равно получилась хуйня.
Тут и изучать не надо, достаточно просто задать вопросы, которые задают любые следаки при раскрытии дела - мотивы, возможности, алиби. Мотивы обрушить здания были? - были, во-первых чтоб объявить войну Ираку, а во вторых чтоб скрыть улики финансовых махинаций на миллиарды долларов. Возможности были? - были, Буши знакомы с Бен Ладенами, а Аль-Каида американская группировка. Алиби есть? - алиби отсутствует, поскольку Буш никак не проявил заинтересованность после первых сообщений, и ни один американский самолёт не сбил авиалайнеры, направляющиеся в небоскребы и на Пентагон.
>Температура плавления в 1000+ градусов хватит, чтоб конструкционная низкоуглеродистая сталь потекла
Но в официальном отчёте указана температура 800 (максимальная для керосина). И как она тебе потечёт сразу везде, если пожар только наверху?
>почему на первом этаже все выглядит целее
Кроме самолёта. Он испарился.
И зачем им было писать бред, когда могли бы нарисовать любые реалистичные цифры и подогнать причины под следствия?
В статуи свободы нет вещьдоков о воровстве в Пентагоне, а в небоскребах есть. В статуи человеки не обитают, а в небоскребах обитают, а значит трагичней все получится.
То есть там кто-то был с градусником? А фотка есть?
А почему NIST пишет, что колонна упала после пожара?
Так он и не может весь сложиться до корня от удара по макушке. Это блять очевидно
Ну тогда надо было 1 самолёт на статую, второй на ГЛАВНЫЙ ДОМ с бумажками. Из жертв только бумажки и немного хачей.
>Daily Mail: ЦРУ рассекретило план операции «Нортвудс»: США в 60-х годах планировали теракты против своих граждан для оправдания войны с Кубой.
Всё это рассекретили ещё в 90-х, а в 2001-м выложили в сеть целиком.
https://nsarchive2.gwu.edu/news/20010430/index.html
Дейли Мэйл, с подключением, ёпты.
Тогда тебе придется статую свободы не отстраивать, т.к. там поставят монумент в память жертв, а это недопустимо.
Ничего, можно вместо статуи свободы статую незалежности заебенить, даже круче вышла бы.
Тупые гои собрались что то там расследовать про (((нас))). Интересно что у них получится на самом деле нет.
Ты щяс совсем неудобный пост написал, этот анон опроверг миф о крушении из-за самолётов а ты опроверг миф о высоких температурах, т.е. у официальной теории нет никаких козырей.
Зачем тебе какие-то расчёты? Мамок можно и без расчётов ебать онлайн и чувствовать себя умным, не то что эти тупые конспирологи! Правда, малыш?
Но вот тебе расчёт: возьми пустую алюминиевую банку и квадратный швеллер. По пропорциям это будет сильно в пользу "твоей" версии. (швеллер 1 мм железа в 150 примерно раз тоньше балок WTC, а толщина алюминиевой банки всего лишь около 7 раз тоньше обшивки боинга). Можешь даже наполнить банку керосином или чем похлеще. А теперь выстрели её (пневмопушкой) в швеллер и посмотри что получится.
Что бы нарисовать именно реалистичные цифры, нужно было бы писать про контролируемый снос, который очевидно и произошел с этими тремя зданиями в тот день. Отчёт должен был объяснить то, что весь мир видел на видео, а как ты это сделаешь, продолжая делать вид, что 2 здания упали от самолётов, а третья за компанию? Вот и получилось то, что получилось.
Ещё скажи что на Украине не было биолабораторий.
Вот тебе градусник, даун Если человек на поджарится, значит и балкам нихера внутри не сделалось.
>свидетельства черного дыма, характерные для
Характерные для низких температур. Когда ты в костер сырые ветки кидаешь - они тоже дают много дыма, а вот горят плохо.
То есть 80 тонн самолёта без топлива в твоих манярасчетах стали пустой алюминиевой банкой? Я хуею с сосачеров, каникулы что ли начались? Ну давай тогда швеллер толщиной с миллиметр возьмём, окей.
2 тонны чая, анон. Обыватели пытаются исследуя это использовать в первую очередь физику, химию, сопромат и т.д., а к таким вещам нужно примять в первую очередь совсем другую науку — криминалистику.
>Температура плавления в 1000+ градусов хватит, чтоб конструкционная низкоуглеродистая сталь потекла
Хмм...
Конструкционная сталь теряет прочностные свойства при 350.
При 700-800 её ковать можно, мягкая.
Так им не нужно рисовать реалистичные цифры контролируемого сноса. Им нужно рисовать реалистичные цифры своей версии про пожар. Иначе шизики на дваче не поверят.
А ты и температуру в духовке измеряешь по температуре корпуса снаружи? В школе тебя не сильно обижали, надеюсь.
>Характерные для низких температур.
Это только для веток и характерно. Пластик при сгорании выделяет именно черный дым. Как и резина. Как-нибудь попробуй покрышки пожечь.
А что не так?
Толщина стенок колонн стены башен 140+ мм (6,46 дюйма)
Толщина корпуса боинга — 2,2 мм
Уменьшаем толщину балок "башни" в 140 раз
А "самолёт" — всего в 7 раз, ты понимаешь насколько это фора в твою сторону?
+ боинг не весь заполнен топливом, а ты залей банку полностью керосом.
+ можешь швеллер воткнуть в коостёр заранее, пусть греется да и керос точно вспыхнет.
Да что угодно можешь делать в "свою" пользу, оставь только параметры тонкий алюминий VS сталь, котороая толще алюминия, хотя бы в пару раз. Разгоняй банку с керосом до любых скоростей, хот 1000 км/ч, ты не сможешь пробить металл алюминием.
Или предложи свой вариант эксперимента с уменьшением масштаба, но сохранением пропорций параметров самолёт VS стальные балки.
Кстати, в начале треда ты даже не знал, что в башнях был внешний опорный каркас (или делал вид, что не знаешь).
>А почему NIST пишет, что колонна упала после пожара?
Серьёзно? А почему преступник говорит что жертва сама на ножик упала?
А почему ты с покрышками сравниваешь, а не с паралоном например? Есть масса видов пластика, которые горят и плавятся от невысоких температур. Взять, к примеру, медицинские перчатки, паракорд или кожзаменитель - все это плавится или горит от простой зажигалки. Так же ты забываешь о том, что небоскребы проектировались из негорючих материалов, а так же там была вода в трубах и пожарники в одном из небоскребов полностью локализовали пожар, т.е. его просто требовалось дотушить, но тут ЦРУшники активировали С4 и всех убили.
>Ну вот у тебя прогорело 10 этажей и упало друг на друга
Падажжи, ёбана! Не было такого. Что значит прогорело? Балки не горят при температуре 400-800 градусов. Да и горело недолго совсем.
>пик
Вот это СОВПАДЕНИЕ! Охуеть.
Если я к крышке раскаленной до, хотя бы, 150 градусов духовки дотронусь, то как нехуй делать обожгусь. Там же температуры, якобы, в более чем тысячу градусов были и, при этом, все верхние этажи разом не воспламенилась, а бабища спокойно стояла в, максимум, ста метрах от эпицентра пожара.
>реалистичные цифры своей версии про пожар.
Ок, давай попробуем: пишем температура пожара была 2000 градусов, поэтому хватило ~20 минут, что бы балки потекли расплавленным ручейком, и расплавили все несущие колонны на все 350 метров высоты!
Приходят неравнодушные граждане из общественной инициативы "Пилоты, инженеры и архитекторы за правду о 9/11", приносят пикрил страничку из справочника и говорят "вы что, ебанутые? где вы там чистый кислород нашли"?
Что им будешь отвечать?
Пчел всегда надо составлять систему что бы понять что к чему.
Ты когда нибудь слышал про высокотемпературное горение?
Когда плавятся и дегрвдирую в считанные минуты железобетонные панели?
У меня на работе был маленький выбух. Так там сгорело нахуй всё за пол часа с разрушением толщенных панелей форм СССР. А пластик вне помещения весь стёкся на пол.
В остатке метрах, охуеть теперь, это как бы дохуя. Люди в сталелитейных цехах наверное должны все давно поправиться как т1000.
>там сгорело нахуй всё за пол часа
И гифрил случился как только каркас прогорел, правильно я понимаю? Строго вертикально всё здание рухнуло в один момент со скоростью свободного падения, так всё было?
>И гифрил случился как только каркас прогорел, правильно я понимаю? Строго вертикально всё здание рухнуло в один момент со скоростью свободного падения, так всё было?
Так обычно и бывает. Если учился на технаря то должен был проходить курс/блок по инженерной гражданской безопасности.
И примерно понимать сколько и какой материал будет сохранять свои свойства при экстремальных условиях.
Если к примеру нагреть сильно бетон то он начинает натурально сыпаться в труху. + Общее напряжение здания.
С большей вероятностью 11сентября в самолёт или в здание была заложена доп горючка.
Конспиролухи але... перекот пилите в /b/ я днем почитаю чо вы там понаписали!
Я не понял а 3,2 миллиарда он заплатил в итоге или нет? А то страховку получил а не заплатил. Мне кажется так не может быть кто ему собственность дал бы с уплатой грошей в виде 30 лямов?
Я не понял а 3,2 миллиарда он заплатил в итоге или нет? А то страховку получил а не заплатил. Мне кажется так не может быть кто ему собственность дал бы с уплатой грошей в виде 30 лямов?
>статую
Есть оккультные причины не трогать эту статую. И были оккультные причины уронить башни — северную и южную, как Боаз и Яхин, мужское и женское начало. И была оккультная причина построить на их месте одну, "One World".
Материалисту это покажется некой шизой, но организаторы НМП отнюдь не материалисты.
Так быть не могло просто потому, что все внутренние балки не могли разом обрушиться, чтоб такое случилось, да ещё и спустя час - нужно их все одномоментно уничтожить подорвать. Так же многие аноны забывают, что помимо несущих конструкций были и различные стены из гипсокартона, фанеры, кирпича и т.д. - т.е. часть из них все равно выполняла функцию несущих конструкций, т.к. два метра гипсокартона, толщиной в десять сантиметров, легко удержат мужика под 100 кг. С пожаром тоже ничего не клеится, был бы многотысячный жар, так туда бы на верх и пожарные расчеты не поднялись даже, там бы такая парилка стояла, что пиздец.
>У меня на работе был маленький выбух. Так там сгорело нахуй всё за пол часа с разрушением толщенных панелей
>Так обычно и бывает
Не виляй, ты говоришь у тебя на работе был пожар мощный. Здание во время него/сразу после — рухнуло вертикально со скоростью свободного падения? Да или нет? Или его просто отремонтировали потом, и до сих пор пользуются?
>Так обычно и бывает
Нет, так было только с тремя зданиями за всю историю, и все в один день, 11.09.2001. Причём третье почти не горело, и самолёт в него не попадал. Ни до, ни после такого не было. Выше есть примеры мощнейших пожаров высотных здание — горело и дольше (пол суток всего 20-50 минут башен), и масштаб нее гораздо (всё здание как факел, а не 5-7 этажей из 110). При этом каркас выстоял, а не обрушился внутрь себя со скоростью свободного падения.
Всё так.
>Я не понял а 3,2 миллиарда он заплатил в итоге или нет?
Таки с какой целью интересуешься, глупый маленький гой? Пришол с заводской смены где работал на еврейского барена за мелкий прайс, и сунул свой любопытный гойский нос в дела больших дядь, м? Не твоего гойского разумения эти дела, пнятненько?
>Пришол
Но позвольте... Я же РНН господин!!!
>Здание во время него/сразу после — рухнуло вертикально со скоростью свободного падения?
Что то да, что то нет. Но потом здание сшивали и укрепляли потому что было признано потенциально опасным, но там один этаж.
>Не виляй
Виляешь ты неуч. Открой любой практикум и почитай что к чему. Металлы при нагреве быстро теряют прочность
>Нет, так было только с тремя зданиями за всю историю, и все в один день, 11.09.2001.
Ты очком наверно шоколадным своим текста сканируешь.
Я тебе прямо написал что там должна была быть доп горючка либо в самолёте либо в здание.
Ты посмотри видосы на ты трубе как быстро всё сжирают и плавят термитные смеси.
>Температура плавления в 1000+ градусов хватит, чтоб конструкционная низкоуглеродистая сталь потекла
Ты хоть 9 классов закончил, еблан?
Температура плавления стали 1451 градус.
> - свидетельства черного дыма, характерные для плавления пластмасс обшивки салона, ковролина в офисах и формальдегида в перегородках.
Дебич, пластмасса и ковролит горят при 100-150 градусах, там до стали как до луны.
Ещё раз - почему Ларри Зильберштейн, владелец небоскрёбов, за 2 недели до теркта застраховал объект на 20 миллиардов именно от теракта?
00
>cеверную и южную, как Боаз и Яхин, мужское и женское начало.
Хм, интересно. Единственная несимметричная деталь в них — одна со шпилем, другая без, с точки зрения дизайна смотрелось странновато. Это её объясняет.
Гайс, а объясните тогда такой момент. Ну вот есть такие абсолютно аморальные црушники, готовые убивать своих же людей ради каких-то там целей. Нахуя им заморачиваться с какими-то там контролируемым сносом? Ну упали бы набок, +9999 фрагов, заебись, весь ближний восток можно сжечь к хуям. Так нахуй заморачиваться, а?
>Мне кажется так не может быть
Это прямо таки слоган всего проекта того дня. Сотни моментов "так не может быть", в этом треде максимум десятую часть осветили. А ведь даже не упоминали действия (точнее, странное бездействие) пентагона, norad, службы охраны президента и иже с ними, до тех пор пока все 4 самолёта не уничтожились. Огромные суммы, на которые некие неизвестные зашортили акции авиакомпаний за пару дней до события. "Israeli art students", моссад, смерти множества ключевых свидетелей в последующие годы, первую серию сериала Lone Gunmen, вышедшую в январе 2001 и многое другое удивительное, происходившее в этот день, а так же до и после него...
А Ларри Сильверштайн — да, заплатив около 30 миллионов получил 4,55 миллиардов, нормальная практика в свободной стране при капитализма — давать миллирады долларов просто так, потому что повезло человеку не придти с семьёй в этот день в башни тоже повезло. Просто совпадение.
А как ты уронишь их набок? Они бы и от 100 самолётов не факт что упали бы, посмотри конструкцию.
+ вокруг здания не гойские тоже, госуларственные и уважаемых партнёров.
Ладно, согласен. Но зачем тогда их вообще обрушивать? Ну горят и пусть горят, всё равно много людей погибнет и сверх резонансный прецедент создастся.
>Я же РНН господин
Ну это пока (((мы))) тебе разрешаем. Близится новая мировая бойня гоев. Таких как ты (((мы))) будем резать, а не стрич как делаем это щас.
Да они еблоиды, понятно же что теракт ЦРУ совершили, слишком много "совпадений"
>Но зачем тогда их вообще обрушивать? Ну горят и пусть горят
Жертвы — если бы они не рухнули, жертв было бы примерно на 90% меньше (это посчитали по таймингам эвакуации и переговорам пожарников (500+ которых так и остались в башнях на момент обрушения) и важный символ америки — если бы они остались стоять — народ забыл бы через полгода уже это всё. Ну и ещё один момент... ритуал инициации на высоких градусах, инициируемого проводят между колоннами Боаз и Яхин (они тоже, северная и южная), которые есть в каждом в масонском храме, а потом валят колонны за спиной инициируемого, символизируя невозможность пути назад с этого уровня. Я уверен, в то утро, в спокойное время, до первого "самолёта" между башнями провели кого-то очень-очень важного...
>первую серию сериала Lone Gunmen
Ещё одно совпадение. Теория вероятностей, что ты делаешь, ахахаха, прекрати!
>летели БЫСТРЕЕ максимальной скорости
>мудрялся маневрировать
ЛОЛ.
Там пилотами штурвалили чурки прошедшие 6-и месячные курсы пилотажа на кукурузниках. Проверял. Углубляся в эту тему.
>Такого видео не существует
ага
>Либо ты просто врёшь,
нууу началось
>что бы остаться "победителем"
детский сад ёбаный
А ещё забыли в машине инструкцию по управлению самолётом на арабском языке, которую фбр типа нашл,и ещё до падения первой башни. Ну и классика жанра, их паспорта упали прямо на лету из падающих башен прямо в руки случайно проходившему мимо сотруднику фбр.
Извини, если чем обидел (я не специально). Принеси, пожалуйста это видео, если оно правда существует.
Вот тут все известные существующие видео столкновения "самолётов" 9/11: https://911research.wtc7.net/wtc/evidence/videos/index.html такого, которое ты описываешь нет.
>Либо
ты сотрудник ЦРУ и имеешь доступ к записям, которых никогда не было в публичном доступе? (Точно известно, что такие есть, конфискованные ФБР с некоторых соседних зданий например, но в интернете их никогда не было).
На эту тему есть неплохой фильм "черный ящик" (или как-то так). Там самолёт крушение потерпел по техническим причинам, а компания этого убоинга подделала документы и свалила вину на какого-то чурека.
И уцелели, заметь. Чому тогда трупы пассажиров вниз не раскидало - хуй знает.
РЯЗАНСКИЙ САХАРОК
Тайне рязанского сахара сегодня исполнилось ровно 20...
vk.com›wall-163061027_511519
Меню
В подвал рязанского дома гексоген якобы принесли спецслужбы, дабы провести учения. ... ФСБ спалилось по полной в рязани!
шмали теже что и по самолету азебрджанцев чт осбили недавно
а за что хохлы сбили ту 154 над чренмы морем
Ну хохлы были союзниками ичкерийцев. Так что ЦРУ через СБУ спокойно могло подрывать дома.
«Мы уничтожили здание 7 ВТЦ 11 сентября 2001 г.»
Агент ЦРУ делает признание на смертном одре: «Мы уничтожили здание 7 ВТЦ 11 сентября 2001 г.»
79-летний отставной агент ЦРУ, утверждает, что он участвовал в «контролируемом сносе» здания № 7 Всемирного торгового центра, сообщает yournewswire.com.
Отставной агент ЦРУ, Мальком Ховард, сделал ряд удивительных заявлений после выхода из больницы после лечения в Нью-Джерси в пятницу. Он сказал, что ему осталось жить несколько недель. Г-н Ховард утверждает, что он участвовал в «контролируемом сносе» Всемирного торгового центра 7, третьего здания, разрушенного 11 сентября.
CIA agent confesses to blowing up WTC7 on 9/11
Г-н Говард, который работал в ЦРУ в течение 36 лет в качестве оперативника, утверждает, что его привлекли высокопоставленные агенты ЦРУ для работы над проектом из-за его инженерного опыта и прежней карьеры в бизнесе по сносу.
Получив образование инженера-строителя, г-н Ховард стал экспертом по взрывчатым веществам после того, как в начале 1980-х годов его пригласили в ЦРУ. Г-н Говард говорит, что имеет «большой опыт по установке взрывчатых веществ в предметы размером от зажигалки до здания в 80 этажей».
79-летний уроженец Нью-Джерси сказал, что он работал над операцией ЦРУ, которую они окрестили «Новый век» в период с мая 1997 года по сентябрь 2001 года. Это было время, когда ЦРУ «все еще выполняло указания сверху». Г-н Говард утверждает, что он был частью ячейки из 4 оперативников, которым было поручено обеспечить успешный снос здания.
Г-н Говард говорит, что операция по зданию №7 Всемирного торгового центра уникальна среди других его заданий по разрушению, так как это единственный снос, в котором «мы должны были притвориться, что это не работа по сносу». Он утверждает, что в то время он не испытывал проблем с обманом, потому что «когда вы патриот, вы не ставите под сомнение мотивацию ЦРУ или Белого дома. Вы предполагаете, что все делает в интересах общего блага. Они выбирают хороших, преданных людей, таких как я, и это разбило мое сердце, когда я услышал все эти гнусные разговоры, последовавшие потом».
Но даже он признает сейчас, оглядываясь назад: «Что-то было не так».
«Из этого ничего хорошего не получилось. Это не Америка, о которой мы мечтали».
Объясняя, как здание было разрушено, г-н Говард говорит: «Это был классический контролируемый снос взрывчаткой. В качестве взрывчатых веществ мы использовали сверхтонкие военные нано-термитные композиционные материалы. Сложность заключалась в том, что в здание нужно было ввезти тысячи фунтов взрывчатых веществ, предохранителей и механизмов зажигания, не вызывая слишком большой озабоченности. Но почти каждый офис в здании 7 был арендован ЦРУ, Секретной службой или военными, что упростило дело».
Г-н Говард объясняет, что ВТЦ 7 был «загружен взрывчаткой в стратегических местах» в месяц, предшествующий тому, что изменил ход американской истории. 11 сентября, в то время как башни Север и Юг пали, в здании №7 зажглись плавкие предохранители, а взрывы нанотермитов выдолбили здание, уничтожили стальную конструкцию, сняли подкрепления и позволили пожарам в офисе прорваться через остальную часть конструкции, опуская его оболочку.
Всемирный торговый центр 7 рухнул в 17:20, через семь часов после разрушения WTC 1 и 2. Падение здания шокировало свидетелей. Обрушение со скоростью свободного падения, указывает на то, что оно столкнулся с нулевым сопротивлением на пути вниз.
Мистер Говард и его коллеги выполнили свою работу.
«Когда здание падало, это было словно вздох. Все шло точно, так как мы планировали. Это было так гладко. Все были эвакуированы. В WTC 7 никто не пострадал. Мы праздновали. Мы продолжали наблюдать за повторениями сноса, у нас были виски и сигары, и вдруг неожиданно случилось самое странное. Мы все начали беспокоиться о том, что это выглядело чересчур гладким. Мы смотрели ленту снова и снова, и мы начали превращаться в параноиков. Это выглядело как контролируемый снос. Мы поняли, что влипли в дерьмо, люди собираются подвергнуть сомнению это событие. И потом мы услышали, что люди с улицы сообщали, что днем слышали взрывы. Нам сказали, что BBC выдало свой репортаж и объявило миру, что здание рухнуло за 20 минут до того, как это на самом деле случилось... В этот момент мы думали, что все действительно всполошились».
Агент ЦРУ делает признание на смертном одре: «Мы уничтожили здание 7 ВТЦ 11 сентября 2001 г.»
79-летний отставной агент ЦРУ, утверждает, что он участвовал в «контролируемом сносе» здания № 7 Всемирного торгового центра, сообщает yournewswire.com.
Отставной агент ЦРУ, Мальком Ховард, сделал ряд удивительных заявлений после выхода из больницы после лечения в Нью-Джерси в пятницу. Он сказал, что ему осталось жить несколько недель. Г-н Ховард утверждает, что он участвовал в «контролируемом сносе» Всемирного торгового центра 7, третьего здания, разрушенного 11 сентября.
CIA agent confesses to blowing up WTC7 on 9/11
Г-н Говард, который работал в ЦРУ в течение 36 лет в качестве оперативника, утверждает, что его привлекли высокопоставленные агенты ЦРУ для работы над проектом из-за его инженерного опыта и прежней карьеры в бизнесе по сносу.
Получив образование инженера-строителя, г-н Ховард стал экспертом по взрывчатым веществам после того, как в начале 1980-х годов его пригласили в ЦРУ. Г-н Говард говорит, что имеет «большой опыт по установке взрывчатых веществ в предметы размером от зажигалки до здания в 80 этажей».
79-летний уроженец Нью-Джерси сказал, что он работал над операцией ЦРУ, которую они окрестили «Новый век» в период с мая 1997 года по сентябрь 2001 года. Это было время, когда ЦРУ «все еще выполняло указания сверху». Г-н Говард утверждает, что он был частью ячейки из 4 оперативников, которым было поручено обеспечить успешный снос здания.
Г-н Говард говорит, что операция по зданию №7 Всемирного торгового центра уникальна среди других его заданий по разрушению, так как это единственный снос, в котором «мы должны были притвориться, что это не работа по сносу». Он утверждает, что в то время он не испытывал проблем с обманом, потому что «когда вы патриот, вы не ставите под сомнение мотивацию ЦРУ или Белого дома. Вы предполагаете, что все делает в интересах общего блага. Они выбирают хороших, преданных людей, таких как я, и это разбило мое сердце, когда я услышал все эти гнусные разговоры, последовавшие потом».
Но даже он признает сейчас, оглядываясь назад: «Что-то было не так».
«Из этого ничего хорошего не получилось. Это не Америка, о которой мы мечтали».
Объясняя, как здание было разрушено, г-н Говард говорит: «Это был классический контролируемый снос взрывчаткой. В качестве взрывчатых веществ мы использовали сверхтонкие военные нано-термитные композиционные материалы. Сложность заключалась в том, что в здание нужно было ввезти тысячи фунтов взрывчатых веществ, предохранителей и механизмов зажигания, не вызывая слишком большой озабоченности. Но почти каждый офис в здании 7 был арендован ЦРУ, Секретной службой или военными, что упростило дело».
Г-н Говард объясняет, что ВТЦ 7 был «загружен взрывчаткой в стратегических местах» в месяц, предшествующий тому, что изменил ход американской истории. 11 сентября, в то время как башни Север и Юг пали, в здании №7 зажглись плавкие предохранители, а взрывы нанотермитов выдолбили здание, уничтожили стальную конструкцию, сняли подкрепления и позволили пожарам в офисе прорваться через остальную часть конструкции, опуская его оболочку.
Всемирный торговый центр 7 рухнул в 17:20, через семь часов после разрушения WTC 1 и 2. Падение здания шокировало свидетелей. Обрушение со скоростью свободного падения, указывает на то, что оно столкнулся с нулевым сопротивлением на пути вниз.
Мистер Говард и его коллеги выполнили свою работу.
«Когда здание падало, это было словно вздох. Все шло точно, так как мы планировали. Это было так гладко. Все были эвакуированы. В WTC 7 никто не пострадал. Мы праздновали. Мы продолжали наблюдать за повторениями сноса, у нас были виски и сигары, и вдруг неожиданно случилось самое странное. Мы все начали беспокоиться о том, что это выглядело чересчур гладким. Мы смотрели ленту снова и снова, и мы начали превращаться в параноиков. Это выглядело как контролируемый снос. Мы поняли, что влипли в дерьмо, люди собираются подвергнуть сомнению это событие. И потом мы услышали, что люди с улицы сообщали, что днем слышали взрывы. Нам сказали, что BBC выдало свой репортаж и объявило миру, что здание рухнуло за 20 минут до того, как это на самом деле случилось... В этот момент мы думали, что все действительно всполошились».
>Сотни моментов "так не может быть", в этом треде максимум десятую часть осветили.
Вот ещё, самое очевидное-невероятное из 9/11
Осёл и морковка. Что тебе дадут эти записи? Которые ты будешь изучать 20 лет "ПОПИКСЕЛЬНО" ? Дуралей ты, как и все те миллионы дуралеев крутящих десятилетиями подобные видео пытающиеся в них что то там "увидеть" (Как с записью Запрудера, история один в один). Все эти видео снаружи и внутри зданий ни чего не дают, так как самое интересное было внутри самолётов и на внутренних, скрытых от глаз офисных работников, несущих конструкциях опор башен, которые ни когда не были под видеонаблюдением (кто будет на шахты лифта смотреть?). А способ добраться (и заложить хоть тонну взрывчатки) до внутренних несущих конструкций башен близнецов был довольно прост, шахты лифтов позволяли это сделать без всякого демонтажа и при этом не быть замеченным. Живи с этим.
Самолёты кстати никуда не врезались, на видосах их присрали уже позднее в Адоб Премьере, а спалились они когда всплыли подлинные - неотредактированные - видосы обрушения зданий без самолётов в более высоком разрешении (не смогли зачистить всё инфополе, допустили утечку). Сами же самолёты с "террористами" и пассажирами сбили ещё на подлёте. Так что даже все срачи на тему аллюминий VS сталь чисто философские. Важно в этом спектаколе лишь то что (((они))) в очередной раз наплевали на жизни тысяч простых американских (и не только) граждан ради своих грязных целей.
Самолёты были поводом для резонанса. Длинным мостиком связующим два разных мира - США и грубо Азию.
Но погоди, как же мясо и перья перья могут пробить аллюминий? Может также как мягкая свинцовая пуля может пробить твердый стальной лист?
Кинетическая энергия.
а ты знал что Холмогоров ебал Голковского в жопу?
В одну рухнувшую башню - с натягом, оговорками, поверило бы большинство. В две - уже слишком много вопросов. Три здания - таких совпадений не бывает. Рукотворный контролируемый снос.
давно тебя жиды ебут?
>поводом для резонанса. Длинным мостиком связующим два разных мира
Точно.
>Толщина стенок колонн стены башен 140+ мм (6,46 дюйма)
Бред же. 140мм - это высота сечения, скорее всего, а не толщина стенки. Толщина там может быть около 1-2 см.
>Толщина корпуса боинга — 2,2 мм.
У корпуса есть мощный каркас, как у мясной птицы, пробивающей аллюминий. Иначе бы самолет разваливался от собственного веса.
>Бред
>Толщина там может быть около 1-2 см.
Почему бред? Потому что тебе кажется так? В очередной раз понимаю, что в этом треде дурак я — объяснять что-то ребятам у которых аргументация уровня "мне кажется", причём не на неизвестные параметры, а на те, что легко можно посмотреть и узнать точно.
Пятый раз в треде пощу эту фотку. А в википедии есть текстом, все параметры башен, с точностью до миллиметра, со ссылками на источник (оригинальная проектная документация).
Забегая вперёд,
>У корпуса [Боинга] есть
официальные спецификации в открытом доступе, именно оттуда я взял информацию о толщине алюминия на нём. Только сначала выясни модель (в два башни, по официальной легенде врезались немного разные модификации).
Судя по твоей фотке, толщина стенок - 2 дюйма или 50,8мм.
>Пятый раз в треде пощу эту фотку.
Судя по твоему высказыванию - в треде личность с нехваткой галоперидола в организме.
Не парься, шизов не переубеждают, их лечат.
Потому что их там не было.
Есть довольно интересная версия на эту тему.
Предполагается, что самолёты врезавшиеся в башни были безлюдными. Абсолютно. Полностью. Без пилотов. Самолёты шли на автопилоте и ПОДкорректировались удалённо. Зачем так сложно? Да наоборот, всё просто. Захват самолёта (а там официально захватили сразу 4! пассажирских лайнера, такую операцию провести синхронно, любой спецназ позавидует) с пассажирами - довольно не простая задача, по мимо организации и конспирации (19 террористов) нужно ещё очень много чего провернуть довольно сложного, например пронести на 4 самолёта(!) оружие. Далее нужно как то удержать толпу людей (самое малое количество на одном борту - 37 человек, самое большое 81), которая, перед лицом смерти, может внезапно начать вести себя неадекватно, люди в подобных ситуациях бывают не контролируемы, не боятся оружия, угрозы не действуют(всё равно умирать). А самолёты летят ровно, доруливают и попадают очень хорошо в свою цель. Как будто внутри всё спокойно и тихо. Мирно. А там по сути адовая паника, люди орут, у всех шок, кто то бежит куда то, кто то дёргает ручку спасательной двери на крыле пытаясь выползти в наружу. Возможны драки. Стрельба. Люди видят, что лайнер прёт в дом. Сидеть спокойно не будут. 100%.
>Агенство национальной безопасности перехватывает телефонный разговор между известным приближенным Усамы бен Ладена в Афганистане и «кем-то в Грузии», в котором сообщается о «хороших новостях», а также о том, что осталась ещё одна цель.
United Airlines рейс 93 падает в 129 км юго-восточнее Питтсбурга в Графстве Соммерсет, Пенсильвания. Позже сообщается, что пассажиры, получившие по мобильным телефонам информацию о двух других захваченных самолётах, врезавшихся в ВТЦ, приняли решение вернуть контроль над самолётом. Это подтверждается записью речевого самописца рейса 93, на которой слышно, что похитители принимают решение направить самолёт в землю до того, как пассажиры взломают дверь пилотской кабины.
То есть в одном самолёте пассажиры попытались "дать последний бой" и террористы уронили самолёт.
>Рейс 77 врезается в западное крыло здания Пентагона, отчего начинается сильный пожар. Это крыло Пентагона находится на ремонте, и большинство офисов в нём не заняты.
Там было очень много вопросов. Потому что самолёта там вообще не нашли. Физически. А здание пентагона всё целое.
Очевидно, ЦРУ знало о готовившемся теракте, где планировался захват ОДНОГО самолёта (это реально) и далее выдвигались бы какие то требования.
Вот здесь црушники всё и разыграли, информация то прошла, готовится теракт, Усама бен Ладен, «Аль-Каида», захват лайнера. Этот лайнер (где пассажиры дали бой террористам) и упал. Два долетело куда нужно. А четвёртый сказочно растворился на лужайке Пентагона.
>Судя по твоей фотке
Как ты измерил, через какой референс? На глаз. А почему просто не загуглил проектнцю документацию, в которой точно написано?
ИТТ тред скоро утонет, всех заинтересованных в 9/11 милости прошу к нашему шалашу: https://2ch.hk/zog/res/850861.html
>На глаз.
Да.
>А почему просто не загуглил проектнцю документацию, в которой точно написано?
Потому, что я не на работе, и не в целях проектирования. А для треда на дваче и так сойдёт.
Потужно высирать несколько томов с пруфами-разоблачениями не собираюсь. Это работа для нескольких десятков спецов, включая ОКР и модельные испытания.
>А для треда на дваче и так сойдёт.
Ты ошибся почти в три раза в меньшую сторону.
>Пятый раз в треде пощу эту фотку.
Ты уверен что на фотке сечение колонны наружной обшивки, а не основных внутренних колонн?
>Забегая вперёд
Ты поясни что ты хочешь доказать? Что птица не способна пробить самолет что самолет не способен пробить стальные колонны?
>Пентагона.
Вокруг которого целый мощный ПВО район.
>Ты уверен что на фотке сечение колонны наружной обшивки
Да, внутренние ещё толще. 110 этажей, почти полкилометра высоты + большой "избыточный" запас прочности (сейсмо, ветра, пожары, самолёты — всё это просчитывалось при проектировании, а "срок годности" проектный = 100 лет).
>самолет не способен пробить стальные колонны?
Да, с какой бы скоростью он не летел, он слишком хрупкий даже для одной такой колонны, не говоря уже о нескольких десятках + ВДОЛЬ полы, состоящие тоже из толстых труб металлических + бетон. Титановые движки — возможно и пробили бы по одной колонне, если побыстрее разогнать, это, насколько я знаю, никто не считал, но "основновная дыра" + крылья (самый слабый элемент конструкции) якобы прорезали эти колонны как нож масло, влетев внутрь без "ударного сминания" с замедлением скорости + "nose out" + "самолёты" на всех существующих видео очень странные, силуэты с большой натяжкой соответствуют 747 и 767 которые якобы были там, не видно иллюминаторов, логотипа, раскраска тёмно-серая вместо белой + лого (официалы списывают это на плохие условия съёмки, но в тот день была ясная, солнечная погода) (это тоже не мои мысли, а специалистов) = самолёты фейковые, если хочешь не от двачера это услышать, яндекси "9/11 no planes", там есть пруфы всего вышеперечисленного + ещё более странные факты, которые я тут не пишу, что бы не вызывать когнитивный диссонанс верующих в официальную парадигму.
А лететь он мог на такой высоте со скоростью не выше 400 км/ч (это слова опрошенных пилотов самолётов такого типа, не мои предположения. Пруфов полный интернет)
Нут так... Там сами американцы от такого жирного троллинга пиздежа в ахуе были.
А сколько ещё осталось засекречено... И не только у них, но и у НАС...
Няша, кинь фейкомыльце или телегу, пообщаемся о 9/11.
мимоНЕтоварищмайор
>первую серию сериала Lone Gunmen
а шо там?
тг anonche721
>Абсолютно прочных тел не бывает,
Поводил максимоном тебе за щекой.
Проверь.
>Судя по твоей фотке, толщина стенок - 2 дюйма или 50,8мм.
Толщина рулетки 1 см, а там 3 таких поместится, так что толщина в районе 30мм для сторон и 50мм для углов.
>самолёты фейковые
Чаво, блять? А что тогда врезалось в небоскреб? Видеомонтаж?
Ок. Допустим самолет не может прорезать колонны. Как это отменяет то что самолет вызвал взрыв+пожар, который в итоге и завалил здание?
>Толщина рулетки 1 см
В америке не используют сантиметры, ширина рулетки 1 дюйм. И все "аргументы" верующих в официальную версию (теорию заговора террористов) имеют такой же уровень фактологиии и логики.
>толщина в районе 30мм для сторон и 50мм для углов.
Зачем гадать, когда в открытом доступе есть проектная документация башен? Толщина стенок стальных колонн 6,5 дюймов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирный_торговый_центр#Структурное_устройство
В отчёте 1962 года предлагалось взрывать корабли, нападать на базы и убивать своих людей, чтобы обвинить в этом Кубу и вызвать общественное возмущение.
План был одобрен военными, но отклонён президентом Кеннеди, который вскоре был убит.
Позднее Трамп распорядился раскрыть документы об убийствах Кеннеди и Лютера Кинга
https://t.me/novosti_efir/65429