живёшь ты один раз. Да, кусок мяса закопают в землю, но никто никакой свет выключать не будет: мозг умер = нейронные связи умерли. Осознавать небытие некому, всё как и было до рождения.
>>316069174 (OP) >всё как и было до рождения бля, кайф, поскорей бы, я вообще сюда не просился, вырвали меня из небытия в свой скотоублюдский человейник рабско-страдальческий идентичный натуральному
>>316069174 (OP) Ты долбоеб. А чё дальше со вселенной будет? Она не может вечно существовать. Рано или поздно рандомная флуктуация снова создаст этот мир.
>>316069174 (OP) Нет, потому что ты ограничен физическом телом и не можешь с точностью сказать если там что то или нет, для этого сначала надо умереть. Мы все умрем, все увидим, вот и все
>>316069174 (OP) Молодец что понял это. Теперь осталось понять что и при жизни ничего нет, одни сплошные иллюзии, где максимум ты картинки смотришь заранее тебе нарисованные. Что с ебалом?
>>316069530 Тебя никто никуда не вырывал, тебя вообще нет. Ты просто часть сложнейшей матмодели. Приближение вселенной с определенным набором констант, просто очень сложная часть графика в н-измерениях, описываемая сложнейшими формулами. Даже времени нет, вся модель существует сразу во все моменты типа времени.
>>316069174 (OP) >ПОСЛЕ СМЕРТИ НИЧЕГО НЕТ Беспредметный спор. Нет задокументированных и экспериментально повторяемых данных о том, что может быть/не может быть после смерти. На этом тред можно закрывать.
>>316069589 Космологический детерменизм, всё предрешено до мельчайшей секунды, живем один раз, как и вся вселенная, которая снова схлопнется, снова будет большой взрыв и снова родится та же самая вселенная с той же самой историей и с тем же развитием, снова будем мы, с той же самой жизнью, что уже прожили сотни миллионы раз до этого, где кто то снова проживёт свою жизнь сыча-инцела или альфача-базовичка, кто был животным снова будет животным, кто был человеком будет снова человеком, и каждое существо просуществует точно такую же жизнь, что и прожил до этого сотни миллион раз, и так извечно по кругу. Мне иногда кажется, что тот самый "архитектор" есть ничто иное, как материально-вычислительно-биологическое нечто, что сгенерировало абсолютно всё, а также каждому определенное существование, судьбу и действия для каждого предмета, для каждого существа, и вот мы эту стимуляцию проживаем раз за разом, что задало "оно".
>>316071142 Почему именно твоё сознание, а не чьё-то другое? Тебя ж могло и вообще не появляться никогда, но ты есть. Тебе не кажется странным, что ты есть и этот мир существует? Логичнее, чтобы ничего не было вообще, что тоже странно.
>>316071482 Этот иллюзия. Ты можешь себя осознавать в отрыве от этого мира, просто благодаря надстройке(неокортекс) над животной скотинкой. Нет никакого лично тебя. Есть просто био-тушка, в которой мозг настолько преисполнился в выживании, что возник еще один инструмент эффективного приспособления к окружающей среде(самосознание), который и дает био-тушке иллюзию что она есть что-то иное чем окружающая среда. Милларды животных спокойно себе существуют без этой надстройки, и им норм. И ты бы был таким животным, без неокортекса и в хуй не дул бы. С точки зрения существования, ты бы не существовал сам для себя, но существовал бы для всего остального.
>>316069174 (OP) >>316069331 >РРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯииииииии НИЧЕВА НЕТ Я СК0ЗАЛ!!1 Верим! ты главное так сильно не утруждайся, а то геморрой на жопе лопнет
>>316070965 Никто нигде не появлялся, как и не существует, как и не исчезнет, у нас внизу хаотичная квантовая пена, которая что в вакууме, что в нейтронной звезде, что в человеке - одинакова. Просто вселенная - это настолько невообразимо сложная мат модель, что на каких-то приближениях начинает казаться что есть какой-то отдельный манямирок типа "живой человек" или "галактика" или "звезда" или "кусок говна". Это свойство вселенной такое, что из отдельных частей когда их много внезапно на каком-то масштабе начинают проявляться некоторые структуры, потом исчезают на другом масштабе и появляются другие, называется эмерджентность. Но суть в том что никаких частей нет, это все иллюзии, которые при изучении вырождаются в ебейший матан, кроме которого ничего не остается.
>>316069174 (OP) > ПОСЛЕ СМЕРТИ НИЧЕГО НЕТ Хорошо если так. Тогда можно не волноваться при жизни. Не будет и не будет. Ты не будешь нечего чувствовать, никаких страданий.
Ваша материальная сказка НИЧЕГО НЕТПРОСТО ХИМИЧЕСКИЕРЕАКЦИИВНЕЙРОНАХ — это ЛУЧШИЙ вариант развития событий. Даже не прибегая к логическим экстраполяциям пари Паскаля к квантовым и когнитивным аномалиям. Чисто экономически рассудить
Думать о том, что страдания ограничены лишь предсмертными муками и даром небытия — это наивная материальность, не учитывающая рисков и последствий, причин и следствий, происходящих в вашем одутловатом сером веществе, под стать серым вашей духовной жизни. Плохая новость: небытие — это заблуждение. Хорошая новость: своим развитием и путем за пределами текущего пространства и времени можно управлять. Бесструктурно. Нейтральная новость: "бесструктурно" исключает стадию логических торгов, сделок или пари. Вы либо есть изначально, либо вас никогда ещё не будет.
>>316069174 (OP) "ничего нет" это абстрактная концепция, которая ничем не лучше концепции того, что есть бог или рай.
Ты это ничего никогда не видел. Следовательно ты про него не можешь ничего утверждать.
Кроме того, даже по твоей логике, если ты появился из этого ничего. То что мешает еще раз появиться из ничего. И еще бесконечное число раз появиться из ничего.
>>316069174 (OP) > никто никакой свет выключать не будет то, что ты описал дальше и есть "выключение света". нет агентности для осознания небытия, всё верно
>>316073341 Сука где ты во мне вату увидел? Че ваще значит бототред? Это типо тред-байт? Или реально команда ботов создаёт треды? И кто за этим стоит? Абу, Лахта-2 или кто-то ещё? Я прост залетный, месяца 4 на двачах сижу.
>>316073442 Выбор не в коробке или за ее пределами, выбор не грузится в облако. Выбор — это ваше сущностное определение как супернаблюдателя, оператора самонаблюдения Вселенной. Он выполняется всегда, пока не пройдутся нужные модули, в том числе и по исключению информационной энтропии в ваших личных познавательных системах, которые взаимосвязаны с системами ценностными. Вернее, они не ваши, а наши. Мои. Твои. Его.
Битардизм — классическое нигилистическое отрицание самого себя, как и этот наивный материальный флер . Кто хочет, пойдет дальше.
Вы помните события, которые произошли, когда вам был всего годик? Два годика? Но ведь что-то происходило, пускай вы этого и не помните. Некоторые и события годовалой давности могут забыть, что не отменяет сами события отнюдь. Так почему же вы так уверены, что там ничего не было?
>>316071405 Коносубу кста хотели запретить именно за то, что она пропагандировала, что после смерти малолетнего долбоёба ждёт весёлая жизнь без родителей, полная алкоголя и развратных девиц
>>316069174 (OP) че еблан ты себя осознал в некой точке существования, которая создана поступками таких же существ как ты, и не только людей, твое осознание результат накопления опыта. Ты результат по сути накопления опыта существованием, его отражение в неком моменте. Существование продолжит существовать дальше после твоей смерти, и опять высрет тебя в некой точке, в некой форме не обязательно человека
В ЭТОМ ВЕСЬ УЖАС СУЩЕСТВОВАНИЯ, ТЫ ОТСЮДА НИКОГДА НЕ ВЫЙДЕШЬ, ТЫ ОБРЕЧЕН НА ЭТО, РАЗ ЗА РАЗОМ
Свое Я(конечно твое хехе), и личность славика сычова, за которое ты так цепляешься, можешь себе в жопу засунуть, прячься дальше, прячься глубже от правды ведь ты славик сычов, а не само существование
>>316070724 >Космологический детерменизм Хуйня из под коня, позиция супердетерминизма рушится от простейших эксперементов из области квантовой механики.
>>316070724 Значит, я могу выебать твою жену? Ведь это будет предрешено вселенной. Нет, детерминизм не может быть абсолютным и постоянно повторяющимся.
>>316075719 >Нуждается в синтезе с другими областями знаний. Слово "знание" не синоним слова "наука", к слову. И нет, не нуждается - если все не совпадет до кварков, то хуй тебе, а не цикл.
>>316076233 Мы можем не говорить, мы можем быть живым желе или метафизической сущностью. Стоит кваркам пойти налево - все можем пойти не так, каким сейчас мы знаем мир.
>>316069174 (OP) Хорошо если так. Есть верование что Всевышний воскресит умерших для Страшного Суда, по результатам которого люди во плоти будут отправлены кто в рай, кто в ад. Поскольку на все воля Всевышнего, значит и ад тоже хорошо, потому что Слово Всевышнего исполняется. Я осознаю, что рай мне как лузеру маловероятен, поэтому собираюсь радоваться горению в аду во славу Божию. Кстати есть верование, что там никакие не черти, а специальные ангелы, приводящие приговор в исполнение. Эх они мне зададут, счастье-то какое!
>>316076771 Как же прошивка ебет, только о рае и аде думают, а ведь модно как в синтоизме вселиться в духа горы или бесконечно перерождаться как в индуизме.
>>316069174 (OP) >ПОСЛЕ СМЕРТИ НИЧЕГО НЕТ >живёшь ты один раз. Да, кусок мяса закопают в землю, но никто никакой свет выключать не будет: мозг умер = нейронные связи умерли. Осознавать небытие некому, всё как и было до рождения. Ахахахахахахахахах. То, что ты высрал, говорили еще тысячелетия назад. Каждый день это говорят, все это знают, но ты решил блеснуть своими униКАЛьными мыслями и в миллиардный раз написать это. Нахуя? Посмотрел ролики на ютубе ? Книжку почитал научную и на тебя снизошло прозрение? Просто в голос заорал с тебя, еблана. Еще расскажи всем, что земля круглая, а молния это разряд, а не копье Зевса. Что за ебланы облюбовали борду, я ебал.
>>316075610 > простейших эксперементов из области квантовой механики Вся квантовая хуйня работает только ан квантовом уровне и к макромиру не относится не работает в нем.
>>316082034 >Биоцентризм, биоцентрическая вселенная — концепция, предложенная в 2007 году американским учёным в области регенеративной медицины и биологии[1][2][3] Робертом Ланца. Зумеры изобрели солипсизм? Или таки объективный идеализм?
>>316075610 >>316082254 Детерминизм нельзя опровергнуть через локальные эксперименты квантовой механики. Допустим есть эксперименты связанные с неравенством белла. И они доказывают что процессы коллапса волновой функции истинно случайны. Но они локально случайны. Ты никак не экстраполируешь эти эксперименты на весь мир.
По многомировой интерпретации квантовой механики вообще вся вселенная находится в состоянии суперпозиции. Тоесть описывается уравнением Шредингера. А уесли система описывается дифференциальным уравнением, то это означает, что состояние системы в будущем однозначно восстанавливается, а это значит что система детерминирована.
Тоесть в самой квантовой механике всё может быть детерминировано.
>>316082182 стабильно один раз в некоторое время появляются бототреды про смерть, про форму земли и так далее. потому что двачеры это как рыбки, забывают, какие треды были вчера и готовы хоть каждый день одну и ту же хуйню обсуждать.
я завтра могу точно такой же тред создать, обязательно челы начнут обсуждать как в первый раз, хотя эти треды тут постоянно. такие додики.
Имхо, я имаджинирую следующие варианты: 1. Ничего нет. Ну ты просто засыпаешь, и всё, только проснуться нельзя, ты не осознаешь 2. Реинкарнация. Перерождаешься ребенком в Африке/букашкой в чьей то стене/краказяброй на неизвестной планете 2.1 Реинкарнация в другой точке времени. Ты можешь заспавниться в роду крестьян в 15 веке, в далеком будущем или рандомным китайским пиздюком. От варианта 2 отличается только ограничением респауна в виде людей. 3. Ты становишься некой материей вне этого мира, призраком, чистой энергией, нутыпонял. Потом будешь так и откисать до скончания веков и вольешься в поток из такой же энергии 4. Ад/рай в любом его варианте. Вряд-ли, как по мне - самый маловероятный вариант.
Имхо, самый пиздатый вариант - 2.1 Просто выключения света и несуществование какая то хуйня, 3 тоже залупа, 4 - очень маловероятно.
А может мы вообще в симуляции все живём и при смерти тебя просто респавнит в роддоме за рандомыша
>>316083050 >3. Ты становишься некой материей вне этого мира, призраком, чистой энергией, нутыпонял. Потом будешь так и откисать до скончания веков и вольешься в поток из такой же энергии
>>316083050 У тебя правильный посыл, только ты както радикально подошел. Будет 3 на неопределённый срок, не бесконечный, потом уже 2. 2.1. ты просто физически не сделаешь. 4 - это вариант 3, но там уже и без тебя народу хватает, поэтому просто побудешь какое-то время бестелесной энергией, пока не придет время воплотиться в новом теле для нового опыта. Уровень, будет ли это Африка или станешь сыном пыни упакованным, зависит от того, что ты уже тут прошел (ну очевидно, тусуя на даче, точно не мажором, но и не африканцем, если ты не ебанутый отморозок). А, и да, некоторые допускают возможность переродиться тянкой - типа если гневным был, то будешь ебаться с ебанашками, рожать от них детей, терпеть побои и отжимать алименты (потом удобнича найдешь себе)
>>316083609 Это ты про что, язычество какое-то? У стандартных религий концепт ясен - есть один, пусть будет дерево, ты его часть, листок, прожил, вернулся к дереву. Такие случаи прям чтоб остался бродить, да еще и тут по Земле - очень редкие (в битве экстрасенсов только, хаха)
Жизнь это воспоминание, каждое мгновение мы видим информацию из прошлого, это утверждение верно из общепринятой физической картины мира в котором с нами происходит данный процесс называемый жизнью, соответственно наше сознание это постепенно восстанавливающая целостность картина жизни, мы сейчас не живем а вспоминаем жизнь, каждое наше решение или желание лишь формирует конечное воспоминание. Исходя из этого момент смерти это последнее ВОСПОМИНАНИЕ, мы НАКОНЕЦ-ТО вспоминаем свою жизнь! Исходя из этого смерть это прекращение потока воспоминаний и начало потока истинных решений и настоящей ЖИЗНИ, ведь теперь у нас на руках вся картина, нам больше нечего вспоминать, соответственно нам все известно и это исключается наличие СТРАХА. Смерть это переход из неполноты в полноту.
>>316083413 Ну начнем с того, что не атеист,а агностик Я поступаю по совести и стараюсь делать добро, этому учат 99.9% религий и норм морали, к тому же боги милостивы и прощают Так что на суде, если он будет, отвечу за дела свои >>316083423 Возможно и так. Только вот насколько долго ты будешь в форме бестелесной энергии? Будешь ли ты как то это ощущать? Время может течь будет по другому? Имхо, очень вероятен вариант, что для тебя это покажется буквально ничем, как со сном - не понял как заснул, а уже проснулся. Для стороннего наблюдателя могут сотни лет пройти при этом >А, и да, некоторые допускают возможность переродиться тянкой Хуй знает, я уже живу жизнью лайт-чеда с внешкой приттика, зла по возможности не творю, из грехов разве что гордыня и прелюбодеяние. Надеюсь меня не заспавнит каким нибудь калекой в Индии, лучше тогда сразу РКН.
>>316083941 А, ну это редкость. Это надо очень упороться, прям я хз даже, что тут так может держать, чтобы после 40 дней (во всех религиях, кстати, такое есть - 3/7/40) тут остаться
>>316083904 Дообоеб блять. У тебя воспоминалка перестанет существовать, тебе НЕЧЕМ будет ни вспоминать, ни осознавать. Пиздец нахуй, как же лысым бабуинам сложно осознать концепцию небытия. Все время придумывают какие-то удобные манясказки, лишь бы хоть немного пожить после смэрти.
>>316069174 (OP) Не люблю размышлять на эту тему (но очень интересно), потому что моего скудного словарного запаса не хватит описать размышления, которые возникли после того, как я это прочитал. Естественно я это всё знаю, но... Тут как-то не очень понятно. Я себя осознаю сейчас, а когда я умру ничего, абсолютно ничего не будет. Я не могу осознавать то, что я ничего не осознаю. Получается, я бессмертен. Потому что я могу или осознавать себя и мир или никаких концепций существовать не будет, в том числе вышеприведенных. Ну да, есть теория квантового бессмертия, но я немного про другое пытаюсь сказать... Или про то же самое?
>>316084011 >насколько долго ты будешь в форме бестелесной энергии? Не знаю, есть варианты по ходу - знаю только, что в конце концов там (под боком у б-га) всех заебывает и они просятся в тело >Будешь ли ты как то это ощущать? Будешь конечно >Время может течь будет по другому? Не знаю
У меня батя умер, а он был классический такой скуф - частично подкаблук, частично быдлан, бухал. И он мне приснился в каноничном свете ангелов со словами :"сын, ты даже не представляешь, что такое любовь". Потом мне вырубило эфир, конечно, не вывез, но я понял, что он доехал и вот сидит в бестелесной форме. Больше я его не видел ни разу
>>316082655 >Допустим есть эксперименты связанные с неравенством белла. И они доказывают что процессы коллапса волновой функции истинно случайны. Но они локально случайны. Ты никак не экстраполируешь эти эксперименты на весь мир. Как раз эта "локальность" и подтверждает случайность всего мира. Индукция, все дела.
>>316084152 Ты мудак, блядь, нпцшный, лысый бабуин как раз ты. Норм пацаны имеют хоть один трансцендентный опыт, где тебе явно показывается, что ты вечен. Такие, как ты, потом еще психотерапевтами становятся, и с горящей жопой пытаются в инквизицию играть, запихивать в психушки, кормить таблетками. Папы римские хуевы
>>316084407 Какая нахуй индукция. Почитай критику экспериментов по неравенствам белла. Почитай что такой волна де броиля. Почитай что такое многомировая интерпретация. И ты поймешь, что эти эксперименты нихуя не доказывают.
Это как пытаться доказать что вселенная бесконечна, измеряя жалкую сферу наблюдения размером в 50 миллиардов световых лет, которую мы видим. Вот тоже самое.
>>316084152 Ты продолжаешь описывать объективные процессы, в то время как сознание, с которым в первую очередь и происходит смерть является субъективным процессом. У нас нет ни единых научных данных о том, что происходит в момент смерти, мы можем только строить ГИПОТЕЗЫ и пытаться их доказать снаружи, но окончательное доказательство может получить только субъект, так вот мир устроен. А насчет непонимания небытия, ты ведь сам не понимаешь что небытия не может существовать, потому что наличие небытия исключает наличия бытия, а у нас есть прямые доказательства наличия бытия, так что это ты скорее долбоеб.
>>316069174 (OP) >Осознавать небытие некому, >зумер насмотревшийся научпопа повторяет все за своими дурачками >понять что согласно той же навуке, что то не берется из ничего не может, ведь говорящие головы об этом не рассказывают, а зумерок может лишь кукарекать повторяя услышанное. Ты же как то родился, родился откуда то, что то анимироаало тот мясной голем, что вырос.
>>316084530 >Почитай что такое многомировая интерпретация. Хуета, которая хуже копенгагенской. Физики бы тебя за это обоссали.
>Почитай критику экспериментов по неравенствам белла Критика на уровне "Бох не играет в кости!". Желание найти закономерность естественна, но обреченна на провал.
>И ты поймешь, что эти эксперименты нихуя не доказывают. Ты с зога сбежал?
Ты очень сильно заблуждаешься. Гугли околосмертные переживания. А потом смотри видео на ангельском с людьми реально их пережившими. Смотрел вью чела, полицая из США после пережитого, он полностью поменял жизнь (само собой ушел из полиции, так как не мог мириться с насилием), стал лучшей версией себя и сосредоточился на помощи людям. А был пьяницей, арбузером, расистом, злоупотреблял властью и т.д.
>>316069174 (OP) >всё как и было до рождения. То есть я еще раз рождусь? Ведь до рождения было небытие, и я смог родиться, то и из небытия после смерти может произойти то же самое
>>316085050 >Хуета, которая хуже копенгагенской Чем хуже. Конкретизируй. >Критика на уровне "Бох не играет в кости!" Многомировая интерпретация и теория волны Де броиля буквально показывают, что локальные эксперименты ничего не доказывают. Их невозможно экстраполировать.
Если ты не понимаешь, я тебе приведу более доступный пример из геометрии. В пространстве Римана, чем меньше треульник, тем больше, его сумме углов стремится к 180 градусам. Следовательно, чем меньше наблюдатель в пространстве Римана, тем больше ему будет казаться, что он не в пространстве Римана, а в пространстве Евклида. И его экстраполяции его только больше запутают. Так вот все эти люди, которые доказывают индетерминизм через неравенства белла локально, они как те самые микро наблюдатели в пространтстве Римана.
>>316085546 >Чем хуже. Конкретизируй. Сам не знаешь? А чем мировая лучше копенгагенской?
>Многомировая интерпретация и теория волны Де броиля буквально показывают, что локальные эксперименты ничего не доказывают. Их невозможно экстраполировать. Многомировая интерпретация - это лишь интерпретация, и помимо нее существуют другие. А теория Де бройля (которая по факту гипотеза) - это лишь гипотеза, как и теория скрытых параметров. Грубо говоря, ты видишь и веришь в то, во что хочешь верить.
>>316085793 >Сам не знаешь? Ты это утверждаешь. Ты и объясняй. Чем она лучше. >Многомировая интерпретация - это лишь интерпретация, и помимо нее существуют другие А локальные эксперименты, это лишь локальные эксперименты которые не экстраполируются. >А теория Де бройля (которая по факту гипотеза) - это лишь гипотеза, как и теория скрытых параметров. Грубо говоря, ты видишь и веришь в то, во что хочешь верить. Ну да. Вот ты веришь, что локальные эксперименты экстраполируются на всю вселенную. Хотя многомировая интерпретация и теория волны де броиля показывают, что твоя веря ни на чем не основана.
>>316086288 >Ты это утверждаешь. Ты и объясняй. Чем она лучше. Я прошу то же - объясни, в чем она [копенгагенская] хуже.
>А локальные эксперименты, это лишь локальные эксперименты которые не экстраполируются. Найди мне нелокальные эксперименты, я посмотрю.
>Ну да. Вот ты веришь, что локальные эксперименты экстраполируются на всю вселенную. Хотя многомировая интерпретация и теория волны де броиля показывают, что твоя веря ни на чем не основана. Ну да. Я верю в одно, ты в другое. Проблема в том, что твоя вера абсурднее.
>>316086399 >Я прошу то же - объясни, в чем она [копенгагенская] хуже. Я где-то говорил что она хуже? Я говорю, что многомировая показывает несостоятельность локальных экспериментов. В ней буквально вся вселенная находится в квантовой суперпозиции. >Я верю в одно, ты в другое Нет. Ты выдаешь желаемое за действительное. Тоесть ровняешь всех по себе. Я не верю в индетерминизм. Я нигде этого не говорил. А вот ты веришь в детерминизм, на основе рофлоэкспериментов, в рамках сотен километров, которые проводят лысые обезьяны, и на основе них экстраполируешь устройство мироздания. Это просто нелепо.
>>316086500 Долбоеб. Вселенная это просто природное явление, типа как например водопад, или дуновение ветра. И кусок мяса, и его познание вселенной и самого себя это неотьемлемая часть вселенной и этого природного процесса. Формулировка типа твоей, отдает какой-то детскостью и магическим мышлением.
>>316086723 >Нет. Ты выдаешь желаемое за действительное. Тоесть ровняешь всех по себе. Я не верю в индетерминизм. Я нигде этого не говорил. А вот ты веришь в детерминизм, на основе рофлоэкспериментов, в рамках сотен километров, которые проводят лысые обезьяны, и на основе них экстраполируешь устройство мироздания. Это просто нелепо Уже жир пошел.
>>316069174 (OP) Никто не знает наверняка, мир устроен гораздо сложнее, чем может показаться. Со всеми технологиями, что у нас есть сейчас, мы до сих пор полностью не изучили собственный мозг, до сих пор точна неизвестна природа шизы и как ёё пофиксить.
>>316069174 (OP) Твоя позиция - абсолютно точно такое же верунство, как и религии. Достоверно никто не знает, и ты тоже знать не можешь. Почему вообще в этот раз единожды во вселенной эксклюзивно для тебе это твоё "как до рождения" - прервалось? Откуда ты знаешь, что это единоразовая акция, как проверял?
>>316069174 (OP) >ПОСЛЕ СМЕРТИ НИЧЕГО НЕТ >живёшь ты один раз. Да, кусок мяса закопают в землю, но никто никакой свет выключать не будет: мозг умер = нейронные связи умерли. Осознавать небытие некому, всё как и было до рождения. Уже слетал туда и разведал все, дабы анончик не волновался?
>>316069174 (OP) Как ты обьяснишь тогда что есть люди что без мозга живут буквально? И это не шуточка аллегория, а буквально, блять, без физического мозга. Нету от 40до90% мозга и ему похуй, функционирует.
Как обьяснишь вещие сны, буквально которые показывают будущее, как возможно?
Что бы не чего не видеть и не чего не чувствовать нужны чувства. Ты можешь видеть жопай тепноту? Нет? По тому что на жопе нет зрительного нерва. Парится о смерти как парится что в данный момен ты не вон та одна мухах из двух сотен таких же мух летящих в соседнее село ждать свежий новоз. Ну а жизнь это всего лишь бегунок на временной шкале в старом медиаплеере на с windows98.
>>316069174 (OP) ПРИ ЖИЗНИ НИЧЕГО НЕТ Как какие-то блядь соединения и химреакции могут что-то изменить? Мозг - такая же пустая поебень как куча реле, тебя в нем нет. Нихуя нет. Умирать нечему.
>>316090660 >Как обьяснишь вещие сны, буквально которые показывают будущее, как возможно? Такие же сны как если бы ты принял наркотики. В мозгу производятся естественные вещества, действующие так же как и наркотики, в момент смерти во время коллапса системы, происходит выброс большого количества этих веществ. Это приводит к предсмертным галлюцинациям.
1. Понять природу нигилизма Виды нигилизма: — Экзистенциальный: «Жизнь не имеет смысла». — Моральный: «Добро и зло — иллюзии». — Эпистемологический: «Истины не существует». — Политический/социальный: «Любые системы обречены на провал».
Нигилизм ≠ пессимизм. Это не просто эмоция, а философская позиция, требующая рефлексии.
Источники: Часто коренится в разрыве между ожиданиями (например, от религии, идеологии) и реальностью, в травме или в столкновении с несправедливостью.
2. Переосмыслить нигилизм как этап, а не итог Философы, такие как Ницше и Камю, видели в нигилизме не конец, а начало пути.
Ницше: «Бог умер» — это диагноз эпохи, но он призывает к созданию новых ценностей через волю к власти (творчество, самопреодоление).
Камю: Абсурд — это конфликт между человеческим желанием смысла и молчанием Вселенной. Решение — бунт: жить страстно, несмотря на абсурд, как Сизиф, находя счастье в борьбе.
Сартр: Свобода человека абсолютна, и даже в отсутствии «данного» смысла мы обречены выбирать и творить свою судьбу.
3. Построить «мосты» через экзистенциальную пустоту Создавать смыслы, а не искать их. Как писал Виктор Франкл («Человек в поисках смысла»), смысл нельзя «найти» — его можно осуществить через: — Дело (творчество, работу), — Любовь (глубокие отношения), — Страдание (мужество перед лицом неизбежного).
Принять ответственность. Даже если мир абсурден, ваши действия влияют на других. Как говорил Достоевский: «Если Бога нет, то всё дозволено» — но именно поэтому человек должен стать автором своей морали.
Найти красоту в малом. Японская концепция икигай («смысл жизни в маленьких радостях») или практики осознанности (mindfulness) помогают фокусироваться на «здесь и сейчас», а не на метафизической пустоте.
4. Искусство, природа и трансценденция Искусство как противоядие. Музыка, литература, живопись дают опыт, который невозможно свести к рациональному. Например, Достоевский в «Братьях Карамазовых» через страдания героев показывает, что даже в бездне отчаяния есть место свету.
Природа и благоговение. Стоики (как Марк Аврелий) или трансценденталисты (Торо, Эмерсон) видели в созерцании природы способ обрести гармонию и ощутить связь с чем-то большим.
Трансценденция без религии. Даже атеист может испытывать «чувство тайны» (как писал Эйнштейн) через науку, космос или человеческую солидарность.
5. Практические шаги Рефлексия через письмо. Ведите дневник, задавая вопросы: — «Что для меня ценно, даже если всё бессмысленно?» — «Какие действия наполняют мою жизнь энергией?»
Диалог с великими умами. Читайте философов, которые прошли через нигилизм: — «Миф о Сизифе» Камю, — «Веселая наука» Ницше, — «Бытие и время» Хайдеггера (для смелых!).
Действие как терапия. Волонтерство, помощь другим, творчество — всё, что выводит из паралича «ничего не важно».
Принять парадокс. Как говорил Кьеркегор, «жизнь нужно проживать вперед, но понимать назад». Смысл часто проявляется ретроспективно.
Почему это стоит делать? Нигилизм, если его не избегать, может стать началом взросления — переходом от наивного принятия чужих истин к зрелому, хоть и трудному, самоопределению. Как писал Ницше: «Тот, у кого есть зачем жить, сможет вынести почти любое как». Преодоление нигилизма — это не возврат к старым иллюзиям, а движение к свободе, где вы сами определяете, что достойно вашей борьбы, любви и веры.
Какие, блять, небытие. У вас дохуя примеров и ответов перед глазами, а вы себя ебать важными воображаете. Богов им подавайте, сознание. Как и другая любая популяция животных. Максимум в кого вы перерожитесь так это в сорняк ебучий и дальше уже будете существовать ебаным растением.
>>316069174 (OP) Ты возможно, я нет, я Сибирский шаман и живу уже больше 4 тысяч лет, и да после смерти будет жизнь, я умирал во время войн с иными уже не раз и не два.
>>316090800 Ты ебанутый? Я не про яркие сны, а про то что тебе буквально события что в скоре произойдут глобальные или же личные снятся причем могут даже за довольно долгий срок до этого приснится.
>>316069174 (OP) Смерти нет, то что ты считаешь смертью то есть прекращение жизнедеятельности организма не является концом всего, так как ты не являешься центром вселенной и вселенная видит себя через тебя, а не ты видишь мир и вселённую, мир продолжит существовать без тебя, твоё эго пытается убедить тебя что со смертью всё заканчивается однако это совсем не так
СТОЙ А ПОЧЕМУ ТЫ ДУМАЕШЬ ЧТО ТЕ ЖЕ НЕЙРОННЫЕ СВЯЗИ НЕ СМОГУТ ПОТОМ СОБРАТЬСЯ ЗАНОВО В ТОЙ ЖЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ВПОЛНЕ СЕБЕ
НУ МОЖЕТ ТЕБЕ ЭТО СЛОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ ДА НО ПОЧЕМУ ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВСЕЛЕННАЯ В ТОМ ИЛИ ИНОМ ВИДЕ БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ВЕЧНОСТЬ ИБО ЕСЛИ ОНА ЕСТЬ СЕЙЧАС ЗНАЧИТ У НЕЕ БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ К ПОЯВЛЕНИЮ И КАК БЫ ПОЧЕМУ В НЕЙ ЧТО ТО НЕВОЗМОЖНО ТОГДА
А ЕСЛИ ТЫ СЕБЯ ОПРЕДЕЛЯЕШЬ КАК НЕЙРОННЫЕ СВЯЗИ ДОПУСТИМ ТО КАК БЫ ИХ ИДЕНТИЧНОЕ СООТВЕТСВИЕ ЭТО БУДЕ ВПОЛНЕ СЕБЕ ТЫ ТОГДА ХОТЯ ТАМ ЭТА СВЯЗЬ НИХУЯ НЕ СТАБИЛЬНАЯ КАК БЫ ОНИ УЖЕ ЗА СЕКУНДУ ПОМЕНЯЛИ СВОЕ СОСТОЯНИЕ СИЛЬНО ГДЕ В ЭТОМ ПРОЦЕССЕ НЕКИЙ ТЫ ТОЖЕ ИНТЕРЕСНО
живёшь ты один раз. Да, кусок мяса закопают в землю, но никто никакой свет выключать не будет: мозг умер = нейронные связи умерли. Осознавать небытие некому, всё как и было до рождения.