Крепостное право при Екатерине 2 уже мало чем отличалось от натурального рабства. Крестьян моги продавать с разделением семей, дарить и обменивать, проигрывать в карты, оставлять под залог. Да, у них ещё была возможность иметь личное имущество, что отличает их от полных рабов, но в действительности, воспользоваться им они практически не имели возможности, а помещики могли легко присвоить по надуманным предлогам. Исключение - крестьяне нечерноземных губерний. Там помещики для сбора оброка сами активно поощряли крестьянские промыслы и отходничество, благодаря которым те могли скопить состояние и выкупиться.
И эти потомки рабов что то вякают на свободолюбивых чурок, хачей и хохлов.
Аноним ID: Проницательный Гарри Поттер04/02/25 Втр 10:13:42#2№59017092
>>59017006 (OP) Хохлы друг друга называют хлопцами, от слова - холоп. Баб у хохлов не хватало, ебали друг друга в дупы, кланялись то пшекам, то русским. У чурок бай в ауле был выше барина крестьян. Русский крестьянин даже нищий женился свободно, тогда как "свободолюбивый" чурка ебал собаку или овцу т.к. на бабу калыма не хватало, а у бая 10 жен.
И вот сейчас холоп на языке хозяина смеет визжать про хозяина.
>>59017006 (OP) > Крепостное право при Екатерине 2 уже мало чем отличалось от натурального рабства. Крестьян моги продавать с разделением семей, дарить и обменивать, проигрывать в карты, оставлять под залог. Да, у них ещё была возможность иметь личное имущество, что отличает их от полных рабов, но в действительности, воспользоваться им они практически не имели возможности, а помещики могли легко присвоить по надуманным предлогам. Исключение - крестьяне нечерноземных губерний. Там помещики для сбора оброка сами активно поощряли крестьянские промыслы и отходничество, благодаря которым те могли скопить состояние и выкупиться.
> И эти потомки рабов что то вякают на свободолюбивых чурок, хачей и хохлов. Да похуй мне щенок ёбанный!
>>59017006 (OP) >И эти потомки рабов что то вякают на свободолюбивых чурок, хачей и хохлов. Чурки и хачи не свободолюбивые от слова совсем. Они всегда под кем-то ходили буквально и ими уже без всякого "почти рабства" свободно торговали в Турции и Персии. Ну когда они ислам попринимали им стало полегче, но с оговорками всё равно ими приторговывали. Хохлы же это просто нация крепостных рабов по жизни. Сначала у литовцев и поляков, потом у русских и немцев, сейчас снова в рабство у европейцев попали.
>>59017006 (OP) >на свободолюбивых чурок, хачей и хохлов Начнем с последних. ТруЪ-хихлы из Кресов Всходних были в таком сцуко рабстве что любой крепостной графа Шереметьева по сравнению с ним-просто эталон свободы. >хачей На Кавказе крепостное право было у многих народов-черкесы, кабардинцы, грузины. Причем там помимо простой зависимости еще был мощный траффик продажи девок в рабство туркам. Своих. Недаром множество черкесских семей бежало на территорию что контролировали русские, опасаясь что феодал отберет детей и продаст их. >чурок У жителей Средней Азии как такового крепостного права не было. Но зависимость от бая была такая что хз, может им бы было лучше его иметь. Не о какой "Свободе" там речи не шло никогда. Декханин для эмира или хана-пыль под ногами.
>>59017006 (OP) Забавно видеть что так называемые "русские" на самом деле лахтогной в первые пять постов спешит доказать, что хохлы и чурки на самом деле тоже рабы При этом ни один из них не отрицал, того что русские рабы, хотя пост в первую очередь об этом
>>59017092 >от слова - холоп. дальше не читал. Лахтюнь, ты обосрался - сегодня в долбильню! Из польск. chłopiec, далее из chłop «мужик, крестьянин» а уже потом от этого слова начали появляться всякие "холопы"
Шиз, в то время свободнее всех были всякие сибиряки, уральцы и поморы. А хохлы и москали были самыми терпильными рабами в империи, самые храбрые из которых бежали в сибирь, на север или кавказ
> И эти потомки рабов что то вякают на свободолюбивых чурок, хачей и хохлов.
На Кавказских губерниях РИ был средний процент крепостных в районе 35-40%, в Малороссийских - в районе 40%, а в Средней Азии тогда было натуральное рабство, без всяких условностей. Олсоу последним отменили крепостное право именно на Кавказе, аж в 1870-х годах.
>>59018036 >1870 >Кавказских губерниях РИ был средний процент крепостных в районе 35-40% >Кавказская война шла с 1763 по 1864 >год начала реформы об отмене крепостного права 1861
А кавказские губернии были в курсе что они крепостные?
>Крестьянская реформа 1861года повлекла за собой отмену крепостного права и на национальных окраинах Российской империи. 13 октября 1864 был издан указ об отмене крепостного права вТифлисской губернии, через год он был распространён с некоторыми изменениями наКутаисскую губернию, а в 1866— наМегрелию. ВАбхазиикрепостное право было уничтожено в 1870, вСванетии— в 1871. Условия реформы здесь сохраняли в ещё большей степени крепостнические пережитки, чем по «Положениям 19 февраля». ВАрмениииАзербайджанекрестьянская реформа была произведена в 1870—1883годах и носила не менее кабальный характер, чем вГрузии
>>59017648 > не свободолюбивые от слова совсем русские тогда бежали к ним за свободой бежали даже в турцию и сибирь. >>59017737 >, может им бы было лучше его иметь. ебать ты тупорылый
Твои предки миллионами сражались против рабского статуса. А их хуярили царисты. Сколько там в год русских убивали одни казаки? по 40к?
Погугли про 1905 год. Главная претензия русского народа была >почему у нас нет прав и мы как рабы. Это 1905 год.
>>59018903 в твоей таблице только два кавказских региона это Тифлисская и Ставрополь. В нее не включены Дагестанская область и не учитывается Чечня которая де юре тоже в составе Империи была. Да и то процент маленький, 20 процентов в Тифлисе завезенные крепостные так как это территория подвергалась набегам и нудны люди для постройку крепостей и обслуживания оных. Ты обосрался, короче говоря и табличкой своей же себя и добил
Срыночный капитализм при Владимире Путине уже мало чем отличалется от натурального рабства. Пролетариев могут увольнять с РАБоты в связи с оптимизацией, после чего они умирают от голода, особенно если живут в мухосранях, где другой РАБоты просто нет. Заводы охотно сотрудничают с военкоматами для отправки своих РАБотников на т.н. "СВО" против их воли. Мужчин могут сажать в тюрьму за невыплату алиментов, отнимать у них имущество и недвижимость при разводе, блокировать им счета за отказ явиться в военкомат по повестке. На РАБоте россиян ебут очень жадные кабанчики, заставляющие их перерабатывать, работать с нарушением техники безопасности, в условиях абсолютно не организованного хаотичного рабочего процесса и систематических задержек зарплат. Да, у них ещё есть возможность иметь личное имущество, что отличает их от полных рабов, но в действительности, большая его часть находится в кредитном залоге у банка, а банковские жиды легко могут его присвоить по надуманным предлогам. Исключение - нацмены в ледяных ебенях Крайнего севера. Там настолько хуёво жить, что барин даже не озаботился тем, чтобы загнать местное население в ипотечно-РАБотную кабалу.
>>59017006 (OP) > Крестьян моги продавать с разделением семей Тогда и семей не было. Залетевшая от раба Степашки рабыня Натрашка тупо высерала личинку прямо в коровнике, перерезала мотыгой пуповину, об сено поелозила чтобы вытереть кровь с говном, подкладывала под коровью сиську и бегом обратно в поле-огород батрачить. А личинка до трёх лет под сиськой полежала и тоже в огород ишачить, стоя в полный рост сорняки вырывать. Так пидорашье рабьë и плодилось.
да, это Закавказье, как Тифлис.В сухом остатке таблица затрагивает только один кавказский регион и это Ставрополь.
Но я тебе подыграю и приму это как аргумент и задам вопрос. В сухом остатке мы имеем по этой таблицей один регион из общего числа, но вот в чем проблема. Суммарно мы имеем не закрепощенных регионов больше, но схуяли один регион «кавказа» дает право заявлять о закономерности и почему это не исключение. з правил? С учетом что регионов без крепостных на кавказе больше, чем с ними, м?
И не будем забывать что почти весь кавказ с закавказьем воевали, а война шла даже после старта реформы. Это нихуя с логикой не вяжется. Типо мы их еще ге завоевали, но они уже крепостные но пока не в курсе.
Переселялись свободные крестьяне. Ты жопой свой пруф читал? И да: всё равно русских в Кутаисской губернии не было 60%.
>Лермонтов
При чём тут он вообще? При чём тут ссыльные дворяне и накосячившие военные? Их было ноль целых хер десятых.
> И не будем забывать что почти весь кавказ с закавказьем воевали, а война шла даже после старта реформы. > Это нихуя с логикой не вяжется. Типо мы их еще ге завоевали, но они уже крепостные но пока не в курсе. @ >врёти! Ваш Кавказ - не Кавказ
Держу в курсе, что Армения, Грузия, Бакинская область были руснёй завоёваны гораздо раньше чем Черкессия, Чечня и Дагестан.
>>>59019808 Переселялись свободные крестьяне. Ты жопой свой пруф читал? И да: всё равно русских в Кутаисской губернии не было 60%.
жопой читаешь мой пост. повторюсь схуяли один регион позволяет судить о закономерности? У тебя тупо данных адекватных данных и твоя таблица против тебя же играет ставя один регион с грузинами крепостными против дюжины регионов с русскими крепостными
>При чём тут он вообще? При чём тут ссыльные дворяне и накосячившие военные? Их было ноль целых хер десятых.
Как один из ярчайших примеров. Если творческая интеллигенция и военные попали на Кавказ, то ты так уверен, что они прям без сопровождающей обслуги поехали, да? Всю жизнь жопу подтереть себе не могли, а тут на тебе моментально горный воздух прошивку обновил.
Хуйню ты короче несешь и таблица твоя параша неточная и не объективная, но ты с ней носишься потому она твоей шизе вторит.
Что за манёвры? На Кавказе среди местных жителей было крепостное право? Было. Отменили позже чем в русне? Позже. Против какого из этих двух фактов ты ИТТ копротивляешься?
> Как один из ярчайших примеров. Если творческая интеллигенция и военные попали на Кавказ, то ты так уверен, что они прям без сопровождающей обслуги поехали, да?
Это ничтожное количество. Тем более у офицеров обычно были денщики, а не дворня/собственные крепостные. Слуги ссыльных военных и дворян вообще на общую статистику присутствия русни/крепостных в тех регионах серьёзно повлиять не могли, так как первых было ну тысячу-две-три за всю Кавказскую войну.
>>59019808 >Держу в курсе, что Армения, Грузия, Бакинская область были руснёй завоёваны гораздо раньше чем Черкессия грузию не завоёвывали, учи матчасть. в 1783 году подписали протекторат с росеей. насчёт гораздо раньше это 50 лет, ни больше ни меньше
Аноним ID: Развратный Морской царь04/02/25 Втр 19:35:42#43№59020546
>>59017006 (OP) > уже мало чем отличалось от натурального рабства. Античный раб - хозяин мог его продавать, распоряжаться его жизнью, судьбой и здоровьем, но ответственность за действия раба лежала на хозяине.
Царский "крепостной" - хозяин мог его продавать, распоряжаться его жизнью, судьбой и здоровьем, но ответственность за действия раба лежала на самом рабе. В том числе за действия по приказу хозяина.
Это офигенно, я считаю. Царские пидорашки не были рабами, они были буквально хуже рабов, царепараша пробурила днище в вопросе долбления собственных как бы граждан на небывалые за всю историю человечества глубины.
>>59020377 Почитай историю, быдло. Девка была лишним ртом, отдавали за кого могли. Вам, чуркам, конечно не понять. Потому что у одного 10 жен, а у 9рых - только собак или овца.
>>59017006 (OP) Каким же надо быть идиотом загружая 1 и 3 пик. Про средний iq у хохлов нехуя не шутки походу. ОП ты ведь не понимаешь почему ты долбаёб? Мм?
>>59020582 >Девка была лишним ртом, отдавали за кого могли. Снохачество гугли, ебанько. И перестань эту маня методичку про 10 баб на 1 рассказывать, это реалии богатых русаков сейчас а тебе хуй или неликвид нищебродина гыгыгы
Аноним ID: Развратный Морской царь04/02/25 Втр 19:45:49#50№59020626
>>59020582 Никаких лишних ртов тогда не было, работали на износ все, включая пятилетних пиздюков.
Аноним ID: Развратный Морской царь04/02/25 Втр 19:58:04#55№59020707
>>59018933 >Твои предки миллионами сражались против рабского статуса. >А их хуярили царисты. Сколько там в год русских убивали одни казаки? по 40к? Восстания Разина и Пугачева - это самые крупные восстания в царепараше, особенно второе, что-то наподобие восстания спартака. А мелких бурлений было дофига, их особо не фиксировали. Вон пушкин сказку про дубровского написал и никто не возмущался за поклеп, крестьянский бунт, подумаешь, обычная ерунда как дождик.
>>59019948 >Против какого из этих двух фактов ты ИТТ копротивляешься? Против всех сразу буду. Ибо это не факты. На Кавказе не было крепостного права, но были свои аналоги крепостных, но с большой оговоркой. В качестве рабов были те самые батраки которые ишачили на горных террасах хана, но они могли выкупиться или пойти воевать, где посли войны обретали свободу или шли по карьерной лестнице дальше, а еще были рабы из числа завоеванных людей и пленных взятых во время набега. Но рабов по своей сути никогда не было. Тем более крепостных. Так как ты всегда мог сьебаться и хан тебя хуй достал бы, а если еще по ебалу ему навесишь, так конкурент хана тебя работать солдатом возьмет на соседнюю гору
>Ничтожное количество. >Слуги ссыльных военных и дворян вообще на общую статистику присутствия русни/крепостных в тех регионах серьёзно повлиять не могли, так как первых было ну тысячу-две-три за всю Кавказскую войну.
Пиковая численность Имперской Армии на Кавказе была 200к ебальников чисто солдатов, туда плюсуй еще сверху обслуживающий персонал и тд, в то время как некоторые народы дай бог до 100к тянули.
о чем ты говоришь, болезный? Мало было?Или ты думаешь что численность населения с того времени по сей день несильно менялась?
>>59020610 Хуячество. Рядовые случае одного века осуждаемые всем обществом ваша свора чурок выставляет как норму, тогда как нормой для вас является тысячелетнее ебание овец вместо баб. Все бабы у богатых, а у вас - овца да и та принадлежала богатому.
>>59017952 >Из польск. chłopiec Холопство - это рабство. Отменено Петром I. Это слово - не из польского языка, долбоеб. Холоп - это рабский статус человека. Штрафы за убитого холопа есть в Русской Правде, долбоеб. Поэтому хлопчик - это РАБ
я не пынямаю что хочет сказать оп? если русские это потомки рабов значит положены компенсации от работорговцев и мы имеем полное право истребить что ордынских работорговцев что западных из числа гольштейн-готторпов. крымское ханство экспортировало русских рабов добытых в набегах в османскую империю - значит мы имеем право у крымчаков отобрать крым в качестве компенсации. то же самое с казанью, с башкирией, со средней азией, с кавказом где до сих пор русскими рабами торгуют.
то есть ты оп прямо утверждаешь что мы имеем полное право ненавидеть чурок, истреблять их и выбивать из них компенсации.
израиль населённых бывшими насадками на бутылку баварского на этом целую национальную идеологию построил на которой израиль ещё и вырос за счёт бывшей незалэжной палестины.
>>59022277 Кто и как считал? Считали по бумагам, по описи душ, болван ебаный. Если описи нет то и душ нет. Раб сидит в яме, выпускают работать потом опять туда. Кто о нем до сведения чиновника доведет? Кто его в бумаги впишет, дебилоид ты ебаный? Все сведения о количестве крепостных подавались самими помещиками.
>>59023747 когда большинство правок в русской википедии написаны большевистскими янычарами с бешеной большевистской ненавистью к русским вбитой во время украинизации - википедия не является пруфом по всем околоисторическим и околополитическим вопросам.
И эти потомки рабов что то вякают на свободолюбивых чурок, хачей и хохлов.